Провадження № 1-кс/582/434/17
Справа № 582/1613/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000298, яке внесене до ЄРДР 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період з 12.11.2017 по 14.11.2017, а також про зв`язок абонентських номерів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувались базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 13.11.2017, а саме:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 6001, 4001, 2003, 2702, 6002, 4162

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 19251 CID 37442, 37443, 62293, 32292, 62291, 62295

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 21907 CID 2195, 2196, 2193, 2197

Місце можливого відходу злочинців: виїзд з с. Вільшана Недригайлівського району в напрямку м. Суми

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 6001, 4001, 4002, 2003,4243, 4162,6003, 6002

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 19252 CID 62295, 62291, 62292, 62293

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 21907 CID 2195, 2196, 2163

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 13.11.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що невідомий йому чоловік, перебуваючи в господарстві заявника, шляхом вільного доступу, проник до будинку, де здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5600 грн.

Відповідні відомості внесено в ЄРДР за № 0000298 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не прибув, про те надійшла заява, в якій начальник слідчого відділення ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтримав повністю, просив розглянути без його участі, оскільки у зв`язку із завантаженістю перебуває на виклику за межами смт. Недригайлів. Також зазначено, що один слідчий перебуває на лікарняному, інший у відпустці, фізично для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання можливості прибути немає, просив визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000298, внесене в ЄРДР 14.11.2017 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період з 12.11.2017 по 14.11.2017, а також про зв`язок абонентських номерів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувались базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 13.11.2017, а саме:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_4 .

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100; CID: 6001, 4001, 2003, 2702, 6002, 4162

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19251; CID: 37442, 37443, 62293, 32292, 62291, 62295

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21907; CID: 2195, 2196, 2193, 2197

Місце можливого відходу злочинців: виїзд з с. Вільшана Недригайлівського району в напрямку м. Суми

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100; СID: 6001, 4001, 4002, 2003,4243, 4162,6003, 6002

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252; CID: 62295, 62291, 62292, 62293

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21907; CID: 2195, 2196, 2163

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю організацій телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині - відмовити

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1