Справа № 372/3833/17
Провадження 1-кс-8/18
ухвала
Іменем України

05 січня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001771 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.12.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Халеп`я, Обухівського р-ну., Київської обл., на заявника здійснив наїзд легковий автомобіль, і залишив місце події. Внаслідок події ОСОБА_5 доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закритий перелом обох кісток лівої гомілки.

В період часу з 09.12.2017 року по 03.01.2018 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно надати історію хвороби ОСОБА_6 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 03 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1