Справа № 487/428/18
Провадження № 1-в/487/30/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого слюсарем на Заводі "Єкватор", мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи особою засудженим, звільнився із місць позбавлення волі 20.06.2014 року та за ознаками судимості підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати подання за його відсутності, подання підтримав та просив про його задоволення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адмініс тративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осібзасуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

22.05.2013 року ОСОБА_3 був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

20.06.2014 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію ст.. 3 п. в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята в порядку ст. 89 та ст. 91 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.

Так, 01.10.2017 року о 22.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв вул. Крилова 35 знаходився в п`яному вигляді у громадському місці. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.10.2017 року о 15.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв пр.Центральний 12 знаходився в п`яному вигляді у громадському місці. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

17.11.2017 року о 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_4 . У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

20.12.2017 року о 22.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв пр.Центральний 27, палив на зупинці громадського транспорту. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята у встановленому законом порядку, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоював адміністративні порушення, які посягають на встановлений порядок управління, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 який залишається небезпечним для суспільства, адміністративного нагляду для запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на дану особу.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.. 3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, встановивши наступні обмеження:

заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (м.Миколдаїв вул. Біла 44) 1 числа кожного місяця;

заборонити виїзд за межі м.Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .