overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/617/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/649/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/84/17 Справа № 192/2868/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , -
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 змінено, зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року, включно. В решті ухвалу суду залишено без змін.
05 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вказаної ухвали.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2017 року на 14.00 годин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4506/17
Провадження № 1-кп/346/404/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000889 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Від ОСОБА_5 , як особи яку визнано потерпілою по даному кримінальному провадженні, та якій вищевказаним злочином завдано матеріальної та моральної шкоди, поступив цивільний позов, в якому остання просить прийняти даний позов та визнати її цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, не заперечив проти прийняття вказаного цивільного позову і залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості цивільного позивача та просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 61, 62, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000889 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 18 грудня 2017 року о 13.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 18 грудня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, та представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації .

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/3311/17
Провадження № 11-кп/782/437/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженніпрокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 14.00 годину 27 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1582/17
Провадження № 1-кс/615/414/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить, зобов`язати СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області:
- внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.11.2017 року та розпочати досудове розслідування;
невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
- визнати ОСОБА_2 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
-вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.
Відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги немає, так само, як і немає підстав для відмови у відкритті провадження.
За таких підстав, скарга має бути призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 08.12.2017 року о 14 год. 30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3410/16-к

Провадження № 1-кп/638/198/17
06.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2016 р. №0000504 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зугдіді республіки Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, освіта середня, раніше судимий:

13.01.1998 Московським районним судом м. Харкова за ч.І ст.229-6 КК України (1960 року) до 4 місяців позбавлення волі; 27.08.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03 лютого 2016 р. №0000504 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання призначене на 26.07.2017 року свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомили. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як його явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_9 примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 07 лютого 2018 року о 11:00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , УКР ГУНП в Харківській області , м. Харків, вул. Весніна, 14

ОСОБА_8 , УКР ГУНП в Харківській області , м. Харків, вул. Весніна, 14;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Харківську міську прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/667/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2854/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі.

В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду першої скасувати.

Однак обвинуваченим, у порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не сформульована до кінця його вимога, а саме, яке із передбачених ч.ч.1, 2 ст.407 КПК України рішень повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги:

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції,

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги та подати їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом чотирьох днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 4-234/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2011

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.

под председательством судьи Подорец О.Б.

при секретаре Завгородней Л.В.,

с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев представление ст.следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании подозреваемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Днепропетровск, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, частный предприниматель, место жительства: г. Днепропетровск, ул. Бажова 36/15, со слов ранее не судим, подозреваемого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска, об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он 29 июня 2011 года примерно в 08.50час. находясь во дворе дома №36 по ул. Бажова в г. Днепропетровске незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 согласно заключения специалиста № 2632 от 05.07.2011 психотропное вещество - метамфетамин массой 0,330гр, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,165г.

По данному факту 05.07.2011 в СО АНД РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 61111830 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.

22.07.2011 в 20 часов 55 минут, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_2.

Выслушав объяснение следователя Шулеповой М.А., которая указала, что вынесенное представление обосновано и просила его удовлетворить, мнение прокурора, поддержавшего представление, а также самого ОСОБА_2, который свою вину категорически отрицал, суд считает необходимым для истребования характеризующих материалов, проведения ряда следственных действий, а именно проведение допросов свидетелей, проведение очных ставок, назначение ряда экспертиз, а также истребование их результатов, предъявление обвинения подозреваемому, продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить подозреваемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, срок содержания под стражей до 29 июля 2011 года до 15.30 час.

Судья:
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпрпоетровська надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611.
Заяву подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі статті 80 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України заява про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Таким чином, враховуючи положення ст. 81 КПК України, слід дійти висновку про необхідність відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 13 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6094/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/703/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002652 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002652 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2