Єдиний унікальний номер справи 185/6137/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік. Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

Під час ухвалення вироку у резолютивній частині вироку було допущено дві описки: а саме зазначено, що «На підставі п.»в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання», натомість необхідно вказати: «На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання», та в частині речових доказів зазначено: «Коробку червоного кольору у вигляді серця з 5-ма металевими кусочками жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH - C160 імеі: НОМЕР_1 , 5 кусочків золота вагою 0,73 гр., які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 », натомість необхідно вказати: «Коробку червоного кольору у вигляді серця з 5-ма металевими кусочками золота вагою 0,73 гр., мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH - C160 імеі: НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 »

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши: «На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання», та вказавши: «Коробку червоного кольору у вигляді серця з 5-ма металевими кусочками золота вагою 0,73 гр., мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH - C160 імеі: НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1