Справа № 4-28/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Непик Т.А., за участю прокурора - Синякевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС в області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: Кіровоградська область Олександрівський район с. Димитрово провулок Мирний, 2, раніше неодноразово судимого:

1) 26.02.2002 р. Олександрійським міськрай судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 75 КК України до 4 р. п/волі, з іспитовим строком на 2 роки;

2) 01.04.2009 року Олександрійським міськрай судом Кіровоградської області по ст. 186 ч.І КК України до 6 місяців арешту, звільнився 19.08.2009 року по відбуттю терміну покарання;

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_1, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2

Зазначає, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що 11.11.2009 року близько 22.00 год., ОСОБА_2С, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №7-6, розташованому по вул. Поповича у м. Кіровограді, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, і вони разом, побачивши раніше їм не знайомого гр. ОСОБА_3, який ішов в напрямку свого помешкання та розмовляв по мобільному телефоні, та підійшовши до нього ззаду, ОСОБА_2С, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисний мотив, наніс удар рукою в область потилиці ОСОБА_3, спричинивши йому фізичний біль.

Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_3, впав на землю, а ОСОБА_2С, наніс йому ще один удар рукою в область обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Потерпілий ОСОБА_3, розуміючи злочинний намір грабіжників, знаходячись в безлюдному місці, в темну пору доби, не став чинити опору, а ОСОБА_2 перебуваючи в злочинній змові з невстановленою слідством особою, відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон моделі «Сіменс А-52», вартістю 400 грн., зі стартовим пакетом МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 14 грн., портфель-сумка вартістю 120 грн., і якому знаходилися оптичні окуляри в кількості 80 шт., вартістю 100 грн. кожні, на суму 8000 грн.

Заволодівши особистим майном потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебуваючи в злочинній змові з невстановленою слідством особою з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_3, матеріальних збитків на нагальну суму 8559 грн.

2

01.02.2010 р. о 10.15 год., в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зазначав, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється, більше не буде вчиняти протиправних дій, не буде уникати слідства та з'являтись за викликом слідчого до міліції, а тому просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Зазначав, що свої інтереси буде захищати сам, захисника не потребує.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Слідчий підтримала подання вказавши, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, не являється місцевим жителем, маючи не зняту в встановленому законом порядку судимість знову скоїв умисний, корисний, тяжкий злочин, не працює, тобто не має засобів до існування, що дає можливість передбачати, про скоєння ним нових злочинів, тобто знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи № 26-7393, суд вважає за можливе задовольнити подання в повному обсязі.

Суд взяв до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, за яке законом передбачена відповідальність тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, у 2009році притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, стан його здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою, тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовження злочинної діяльності, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2С, строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, помістивши його в СІЗО м. Кіровограда.

Строк відраховувати з моменту затримання, тобто з 10.15 год. 01.02.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4