№ 207/460/18
№ 1-в/207/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.

12 лютого 2018 року, Південний районний сектор Кам`янського міського відділу звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

У поданні посилаються на те, що з 17.11.2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Баглійський РВ КВІ. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 17.09.2016 року.

Однак, згідно повідомлення, яке надійшло з Кам`янського ВП від 11.03.2016 року стало відомо, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.12.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 були внесені відомості про скоєння ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. На теперішній час кримінальна справа знаходиться в провадженні суду.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з довідки канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, було встановлено, що 29.03.2016 року у провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року, подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1