Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Красилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2017 Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року старший інспектор Красилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 13.09.2017 у відношенні ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 роки він не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У вироку виявлено протиріччя, а саме вказано, що застосовано ст. 76 КК України, але зазначено тільки обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вказане положення не відповідає вимогам Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" у редакції від 07.09.2016.

Просить вирішити протиріччя та неточності, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, а саме покласти на засудженого всі передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які є обов`язковими.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 також не заперечив щодо задоволення клопотання представника органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Красилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Красилівського районного суду від 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених'' статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України, змінивши абзац четвертий резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викласти в наступній редакції:

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та, відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1