Дело № 1522/73/12
4/1522/73/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре: Шишовой Е.А.,
с участием прокурора Думиника А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г. Одессы апелляционную жалобу ОСОБА_1 от 14.12.2012 года на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 03.12.2012 года, на постановление от 05.11.2012 года Приморского районного суда г. Одессы об освобождении от уголовного наказания ОСОБА_2, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2012 года об оставлении без рассмотрения заявления ОСОБА_1 от 06.08.2012 года о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л:
05.11.2012 года Приморским районным судом г. Одессы было рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 и ч.2 ст. 366 УК Украины и вынесено постановление, согласно которому ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 и ч.2 ст. 366 УПК УКраины, а дело в отношении него прекращено по ЗУ Об амнистииот 08.07. 2011 года.
В ходе судебного рассмотрения указанного уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в адрес Приморского районного суда г. Одессы поступало заявление члена кредитного союза Партнерский кредитОСОБА_1 о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу, принятии искового заявления и удовлетворении заявленные исковые требования по возмещению причиненного ей ущерба в размере 9 029 грн. 36 коп., а также принятии мер по обеспечению заявленного иска путем наложения ареста на имущество.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2012 года в принятии такого заявления ОСОБА_1 было отказано по тем основаниям, что ранее ОСОБА_1, совместно с членами КС Партнерский кредит, подавалось заявление о признании их потерпевшими и гражданским истцами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 и ч.2 ст. 366 УК Украины, по которому судьей Капля А.И. 30 марта 2010 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявлений ОСОБА_1, а также других членов КС Партнерский кредит.
14.12.2012 года в адрес Приморского районного суда г. Одессы поступила аналогичная предшествующей апелляционная жалоба ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 03.12.2012 года, на постановление от 05.11.2012 года Приморского районного суда г. Одессы об освобождении от уголовного наказания ОСОБА_2, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2012 года об оставлении без рассмотрения заявления ОСОБА_1 от 06.08.2012 года о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в которой она ссылалась на незаконность и необоснованность решений суда, несоответствие общим основам уголовного производства.
12.11.2012 года, 30.11.2012 года и 14.12.2012 года в адрес Приморского районного суда г. Одессы поступали аналогичные апелляционная жалоба ОСОБА_1, в которой она просит отменить постановление от 05.11.2012 года Приморского районного суда г. Одессы об освобождении от уголовного наказания ОСОБА_2, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2012 года об оставлении без рассмотрения заявления ОСОБА_1 от 06.08.2012 года о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, и от 14.11.2012 года как незаконные и необоснованные, а также восстановить ей срок апелляционного обжалования.
Однако, по всем вышеуказанным апелляционным жалобам судьей Приморского районного суда г. Одессы А.И. Капля были вынесены постановления об отказе в принятии апелляционных жалоб ОСОБА_1, поскольку она не является участником процесса, предусмотренным Главой 3 УПК Украины, а также субъектом обжалования судебных решений по ст. 348 УПК Украины.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы прокурора Думиника А.Ф., полагавшего, что в принятии заявления необходимо отказать, доводы заявителя ОСОБА_1, настаивающей на принятии указанной апелляционной жалобы от 14.12.2012 года, суд полагает, что в принятии указанной апелляционной жалобы необходимо отказать, поскольку ОСОБА_1 не является участником процесса по данному уголовному делу, согласно действующего законодательства / Глава 3 УПК Украины 1960 года/, субъектом обжалования судебных решений, предусмотренным ст. 348 УПК Украины, а также по тем основаниям, которые были мотивированы на стадиях досудебного и судебного следствия.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения указанного уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ОСОБА_1, совместно с членами КС Партнерский кредит, неоднократно подавались заявления о признании их потерпевшими и гражданским истцами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 и ч.2 ст. 366 УК Украины, по которым судьей Капля А.И. выносились решения об отказе в удовлетворении заявлений ОСОБА_1, а также других членов КС Партнерский кредит.
При таких обстоятельствах, судом неоднократно разъяснялся ОСОБА_1 тот факт, что она не является участником процесса в рамках данного уголовного дела по обвинению ОСОБА_3.
Руководствуясь главой 3 УПК Украины, ст.ст. 273, 275, 347, 348, 349 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии апелляционной жалобы ОСОБА_1 от 14.12.2012 года на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 03.12.2012 года, на постановление от 05.11.2012 года Приморского районного суда г. Одессы об освобождении от уголовного наказания ОСОБА_2, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2012 года об оставлении без рассмотрения заявления ОСОБА_1 от 06.08.2012 года о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 отказать.
Копию постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы, а также непосредственно заявителю ОСОБА_1.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля