Справа № 642/5301/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, -
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з’явився, причини не повідомив.
Неявка представника Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Споживчий Центр» звертався до Холодногірського ВП ГУНП в Х/о із заявою, датованою 25.07.2017р. про вчинення злочину за ч.1 ст.296 КК України.
Відомостей про внесення заяви про злочин до ЄРДР з Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ТОВ «Споживчий Центр» не отримано.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Х/о є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В зв’язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява ТОВ «Споживчий Центр» від 25.07.2017р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України - підлягає внесенню до ЄРДР Холодногірським відділом поліції ГУНП України в Х/о.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Х/о – задовольнити.
Зобов’язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» від 25.07.2017р. за ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Г. Проценко