Провадження № 1-кп/592/213/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 07.11.2017 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 28.11.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , взяв кастет та поклав до своєї сумки, вирушив з ним у власних справах.

Того ж дня 06.11.2017 р. неподалік будинку № 31 по вул. Холодногірська у м. Суми ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції і у ході проведення огляду місця події, у період часу з 16 год. 57 хв. до 17 год. 24 хв., вказаний кастет у нього було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-4/132е від 21.11.2017 року предмет, вилучений у ОСОБА_4 є кастетом, виготовлений промисловим способом, що є „холодною зброєю ударно-дробильної дії».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно носив кастет, який є холодною зброєю без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 06.11.2017 року біля будинку № 31 по вул. Холодногірська в м. Суми був зупинений працівниками поліція, які виявили та вилучили у нього металевий кастет. В скоєному щиро розкаявся, просв суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно носив кастет, який є холодною зброєю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повність, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у протитуберкульозному, наркотичному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, шкоди злочином не завдано, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 статті 263 КК України у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний DVD-R диск білого кольору із надписом «DATEX» з файлами формату *mov*, зберігати при кримінальному провадженні № 0004228 та металевий кастет, який зберігається у камері схову речових доказів СВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити (а.пр. 32, 45).

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний DVD-R диск білого кольору із надписом «DATEX» з файлами формату *mov*, зберігати при кримінальному провадженні № 0004228 та металевий кастет, який зберігається у камері схову речових доказів СВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити (а.пр. 32, 45).

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1