Справа № 639/639/8176/15-к
Провадження № 1-кп/639/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву начальник ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження,-

встановив:
до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» із заявою про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року в частині строку, який скоротити наполовину, та строку, що залишити до відбуття відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження.

В обґрунтування заяви начальник установи посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено наполовину строк покарання у виді позбавлення волі, що призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2015 року.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Наведені заявником доводи у заяві не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заявиначальник ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1