йСправа № 304/1147/17 Провадження № 1-кп/304/9/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року близько 21.20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс останній декілька ударів руками в область тулуба та плечей, а також ногами по її ногах, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах спини справа та правої гомілки в середній третині по зовнішньо-боковій поверхні, які згідно висновку експерта № 549 від 25 липня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що всередині липня 2017 року, коли він знаходився вдома, у ванній кімнаті та прав одяг, до будинку зайшли його донька та колишня дружина. Оскільки, вони почали його сварити через те, що він використовує воду, то між ними виникла сварка, під час якої він виштовхав їх з будинку та зачинив двері. Під час вказаної штовханини він і наніс тілесні ушкодження доньці. Просив суворо його не карати, оскільки про вчинене щиро жалкує та попросив вибачення у потерпілої.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненому стверджується також іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що з батьком перебувають у поганих відносинах. Так, 19 липня 2017 року вона зайшла до хати та побачила, що у батька у ванній кімнаті тече вода і хотіла закрити кран. Однак, батько обурившись, розпочав з нею конфлікт почав кричати та ображати, після чого наніс удари по плечах, по голові та нозі. Навіть коли вона вже вийшла на вулицю, він продовжував сваритися та кинув каменем на балкон;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні показала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, з яким проживають в одному домогосподарстві. Того дня, коли між ним та донькою виникла сварка, вона почула крики онучки про те, що дід б`є маму. Вийшовши з хати, вона побачила як ОСОБА_4 бив їх спільну доньку, однак через що виник конфлікт вона не знала;

- висновком експерта № 549 від 25 липня 2017 року, згідно якого на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах спини справа та правої гомілки в середній третині по зовнішньо-боковій поверхні. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, при цьому потерпілій було нанесено не менше двох ударів. Виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 19 липня 2017 року (а. с.39-40).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а. с. 43, 45).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин та того, що обвинувачений є не працевлаштованим та відповідно знаходиться у скрутному матеріальному стані, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, а також враховуючи інформацію, викладену у досудовій доповіді, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови застосування до нього покарання згідно санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності та здійснення соціально-виховної роботи із засудженим з боку органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1