Справа № 502/2502/14-к
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

25.01.2018 року представник Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду від 05.11.2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що 23.12.2015 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, 13.10.2016 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду. У справі № 502/435/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 24.07.2017 року було винесено вирок, відповідно до якогойого визнано винним та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. 22.08.2017 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури була подана апеляційна скарга на вирок суду від 24.07.2017 р. та справа направлена на розгляд до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді. 04.11.2016 р. у засудженого ОСОБА_5 сплинув іспитовий строк, обвинувальний вирок не набрав законної сили. Однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину ОСОБА_5 та, відповідно, його винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що вступить в законну силу, ОСОБА_5 вважається невинуватим, що є підставою для задоволення відповідного подання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що розгляд апеляційної скарги прокурора за останнім вироком суду призначено на 20.02.2018 р. та просив суд за можливості задовольнити відповідне подання.

Прокурор вважав подання таким, що подане передчасно та вважав за необхідне відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2015 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, 13.10.2016 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду.

24.07.2017 року Кілійським районним судом Одеської області було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Попередній вирок Кілійського районного суду Одеської області ухвалено виконувати самостійно.

22.08.2017 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури була подана апеляційна скарга на вирок суду від 24.07.2017 р. та справа направлена на розгляд до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді.

Враховуючи те, що вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні нового злочину у період іспитового строку і призначено покарання відповідно до положень ст. 71 КК України, на даний час не набрав законної сили в зв`язку з його оскарженням, беручи до уваги, що задоволення подання фактично призведе до незаконності призначення судом покарання за відповідним вироком на підставі ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що до розгляду по суті апеляції засудженого на даний вирок суду, задоволення подання є передчасним.

Крім того, як зазначено в п. 5.8 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 р. N 270/1560 - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Враховуючи, що органу пробації при зверненні до суду з поданням було відомо про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за новий злочин, а також в зв`язку з відсутністю в поданні відомостей про те, як він зарекомендував себе під час перебування на обліку, з урахуванням вищенавденого приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 , повернути до Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1