справа № 208/809/18
№ провадження 1-кп/208/338/18
ВИРОК
Іменем України
27 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
12.01.2018 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, протиправно, на прохання раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийшли до неї додому, дозволила за вищевказаною адресою вжити психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тобто незаконно безоплатно надала приміщення - квартиру, в якій вона проживає, для незаконного вживання психотропних речовин.
В той же день, в період часу з 13.10 по 14.00 годині, працівниками поліції проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у зазначеній квартирі, добровільно видали працівникам поліції 2 медичні шприці, градуйовані до відмітки 2 мл., в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0109 г та 0,0283 г відповідно, за допомогою яких вони у період часу з 12.30-13.10 годині 12.01.2018 року, з дозволу ОСОБА_4 , у належній останній квартирі, вжили зазначену психотропну речовину.
Згідно консультативних висновків спеціаліста № №13, 14 від 12.01.2018 року щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент огляду перебували у стані одурманення внаслідок вживання морфіну, марихуани, метамфетаміну.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на забезпечення можливості незаконного вживання психотропної речовини, безоплатно надала квартиру, в якій вона проживає, раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченій роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Стамбола зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, надати відомості про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, сприяти такому розслідуванню та надати відповідні пояснення у якості свідка.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила суду, що в ході досудового розслідування між нею та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з встановленням строку випробування на 1 рік. Ця угода, суть якої їй зрозуміла, укладена нею добровільно і усвідомлено, і у неї було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачена пояснила суду, що в зазначений у обвинувальному акті час, до неї додому прийшли раніше знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Попросили вжити у неї в квартирі метамфетамин. Вона дала свою згоду. Після вживання, вона відкрила двері щоб випустити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і в цей час зайшли в квартиру працівники поліції. Примак та ОСОБА_11 добровільно, в присутності понятих видали працівникам поліції шприци, за допомогою яких вживали у неї в квартирі метамфетамин. Вину визнає, кається у скоєному.
З пояснень обвинуваченої даних суду вбачається, що визнання нею вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, є добровільним, зрозумілим їй щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, суд дійшов до наступного висновку:
- Стамбола дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, та вона у цьому винна;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 08.02.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає втинання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченій, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України. Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої. Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_13 винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі медичний шприц градуйований до відмітки 5 мл, з психотропною речовиною, масою 0,0413 г.; скляний флакон закритий пробкою з полімерного матеріалу; медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл; фрагмент пластикової пляшки з обрізним дном; медичний шприц об`ємом 2 мл із залишком рідини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 144 гривень.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1