overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4408/17
Провадження № 1-в/210/449/17

"13" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.104 ч.7 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.ч.1, 4, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 02 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 жовтня 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Засудженим ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.ч.1, 4, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 02 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9322/17
Провадження № - 1кп/201/426/2017
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001909 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. судове засідання по якому було призначено на 28.11.2017 року на 10-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17-00 годину 15.01.2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 14.11.2016, -

встановив:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 14.11.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6445/17
провадження № 1-кп/208/612/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392, який надійшов до суду 16.11.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
16.11.2017 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити на 11 годину 40 хвилин 08.12.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинувачену: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисника ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

м.т. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6444/17
провадження № 1-кп/208/611/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, який надійшов до суду 16.11.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
16.11.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 07.12.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5, каб. № 17 .

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3 м.Дніпропетровська

Дніпропетровської області, вул.Надії Алексеєнко,80;

- захисника: ОСОБА_4 ;

-потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

(моб.тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-10/10
10 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1.,
при секретаре: Бабка Г.Г.,
с участием прокурора: Кузьминовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Ивановны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.З ст.358 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.З ст.358 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Однако, по направленным судом повесткам по известному месту жительства последних, свидетели в судебное заседание не являлись. В связи с чем, 12.07.2010 года судом было вынесено постановление о доставке данных свидетелей приводом в судебное заседание.
На исполнение данного постановления поступили рапорты УИМ Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что свидетель ОСОБА_4 который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1/46, вышеуказанный адрес не существует, УИМ Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что свидетель ОСОБА_6 отсутствовал по месту жительства, и после неоднократного выезда по вышеуказанному адресу двери квартиры никто не открыл.
Подсудимая, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
В связи с тем, что исходя из обстоятельств по делу, рассмотреть уголовное дело без допроса свидетелей не представляется возможным, суд считает необходимым в соответствии со ст.315-1 УПК Украины поручить Прокуратуре Кировского района г. Днепропетровска провести следственные действия направленные на установления фактического место нахождения свидетелей и обеспечения явки последних в судебное заседания для допроса в качестве свидетелей на 10.11.2010. на 14:30 час.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить Прокуратуре Кировского района г.Днепропетровска провести следственные действия направленные на установления фактического место нахождения свидетелей ОСОБА_4 Петровича 20.05.1948г.р.(проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2/46), ОСОБА_6,27.08.1960г.р.(проживающая ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 Борисовича18.01.1963г.р.(проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4) и обеспечения явки последних в судебное заседания для допроса в качестве свидетелей на 08.12.2010 года на 11.45 час.
Копию настоящего постановления для исполнения направить Прокурору Кировского района г.Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска С.Ю. ОСОБА_1
Справа № 178/1641/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Однак до даного подання не надано матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості призначити подання до розгляду у судовому засіданні для вирішення вищезазначеного поставленого питання відносно засудженого та встановити обставини із посиланням на докази.
За таких обставин, розглянути подання не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4841/17
№ 1-кп/183/958/17

У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має. Просив провести підготовче судове засідання без участі захисника ОСОБА_5 , яка з поважних причин не змогла прибути в судове засідання.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1974/17
Провадження № 1-кп/206/194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська і у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження № 000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК Українив одне провадження з кримінальним провадженням № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке передано суддею ОСОБА_6 для об`єднання.
Обвинувачена не заперечувала проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та враховує, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, згідно положень ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, та вони перебувають в провадженні одного судді, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись п. 5 ст. 334, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/1974/17 номер провадження 1-кп/206/194/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1482/17
Провадження №1-кп/190/167/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 29.11.2017 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 год. 15 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого КП П`ятихатська міська рада «Житлокомплекс» ОСОБА_3 , представника П`ятихатського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та прокурора.

Суддя
Справа № 206/3463/16-к
Провадження № 1-кп/206/26/17
У Х В А Л А
08.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим прокурор просить застосувати примусовий привід вищевказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник підтримала клопотання прокурора щодо примусового приводу свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не з`являються в судові засідання, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання призначене на 28.11.2017 року о 12 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 12 годині 00 годині 28 листопада 2017 року свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Головуючий суддя ОСОБА_1