overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9414/17
Провадження № 1-кс/520/1943/17
УХВАЛА
14.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши об`єднану в загальне провадження скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002835.

Крім того, до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002835

Вказані скарги були об`єднані в загальне провадження.

Заявники в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, та просила розглянути скаргу у її відсутність, вважаючи що підстави для скасування постанови відсутні, оскільки на теперішній час відсутні достатні данні для визнання вказаних осіб потерпілими.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявників, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його відкрито за ст.. 286 ч.1 КК України.

02.08.2017 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено достатніх підстав, вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, та вони є тими особами, яким завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

Приймаючи до уваги відсутність на теперішній час в матеріалах кримінального провадження достатніх даних для визнання заявників ОСОБА_4 і ОСОБА_3 потерпілими, а також необхідність перевірки доводів заявників шляхом виключно проведення певних слідчих дій, зокрема отримання висновків експертизи щодо ступені тяжкості спричинених ушкоджень, що має суттєве значення для вирішення вказаного питання, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого скасуванню не підлягає.

В зв`язку з зазначеним, задоволення клопотання при вказаних обставинах є передчасним, в зв`язку з чим вважаю що в задоволенні скарги на теперішній час, до висновків експерта, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скаргиОСОБА_4 і ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 186ч.2 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3В,, ОСОБА_4
Досудебное следствие проводилось следователем СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал с/з №1) на 17 января 2013 года на 11 часов потерпевших:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_4
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
20.03.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явился потерпевший, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_8
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевшего в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_8, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 4 апреля 2013 года на 10.00 часов потерпевшего:
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Производство № 1/520/99/13
16.04.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А..
с участием прокурора Мрихина К.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.296ч.2, ст.121ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.296ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевший и свидетель, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6.
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетеля не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевшего и свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику УМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 13 мая 2013 года на 14.00 часов потерпевшего:
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.Сельсоветская, 11-Б
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
04.07.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 11 июля 2013 года на 10.00 часов свидетеля:
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Производство № 4/520/26/13
Проверив поданную жалобу, жалоба подлежит рассмотрению местным судом.
Признать подготовку дела к судебному рассмотрению оконченной.
Руководствуясь ст. 234, 236-7, 236-8 УПК Украины,
Рассмотрение жалобы назначить на 12 сентября 2013 года к 17.00 часам в помещении Киевского районного суда г.Одессы.
Признать обязательной явку в судебное заседание заявителя и прокурора.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья
Дело № 520/1579/14-к
Производство № 1-в/520/41/14
20.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Беляевского райсуда Одесской области от 17.01.2011 года по ст.121ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 17.01.2011 года приговором Беляевского райсуда Одесской области.
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек 17.01.2014 года.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного приговором Беляевского райсуда Одесской области от 17.01.2011 года по ст.121ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Производство № 1/520/7/14
17.04.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.187ч.3 УК Украины, рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, суд, -
При рассмотрении судом дела подсудимый ОСОБА_5 заявил суду ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Адвокат ОСОБА_4 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство и просит суд его удовлетворить.
Прокурор считает, что нет оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 .
Изучив поданное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины (1960 г.) мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно материалов дела видно, что подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины, которые в соответствии со ст.12 УК Украины по своей классификации в зависимости от степени тяжести относятся к особо тяжким преступлениям.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_5 состоит на регистрационном учете в г.Тирасполь, Молдова, на территории Украины постоянного места жительства и работы не имеет, его семья на территории Украины не проживает.
На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания считать, что подсудимый ОСОБА_5 в случае изменения в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде может уклоняться от суда и препятствовать установлению истины по делу.
Поэтому, с целью предотвращения попытки уклониться от суда и препятствовать установлению истины по делу, суд считает, что избранная в отношении подсудимого ОСОБА_5 , мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной, в настоящее время судом не установлено правовых оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 на подписку о невыезде.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 273, 296 УПК Украины (1960 г.), суд,
Постановил:
Подсудимому ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Судья
Провадження № 1/520/12/14
ПОСТАНОВА
14.04.2014 року Киевский районный суд города Одессы в составе:

Председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвокатов ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины

Установил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.

Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .

Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.

Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 22 апреля 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_5

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г.Сумгаит Азербайджан, прож.: АДРЕСА_6 , зарегистр.: АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_9 , зарегистр.: АДРЕСА_10

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_13

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец АДРЕСА_14 , зарегистр.: АДРЕСА_15

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_16 комн. 266

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_17

- ОСОБА_20 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_18

- ОСОБА_7 , уволен из органов ВД 26.08.2010 года.

Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.

Судья
Производство № 1/520/7/14
28.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 26 мая 2014 года на 14.15 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , зарегистрирована: АДРЕСА_4 , прож.: АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6
АДРЕСА_7 исполнить данное постановление суда.
Судья
Справа № 520/7209/14-к
Провадження № 1-кс/520/891/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК РА Ї Н И

20.06.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Киїського району м.Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001376,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одсеи надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001376.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому вона має процесуальний статус потерпілої, не були проведені належні слідчі дії, спрямовані на отримання доказів, що свідчить про незаконну бездіяльність органів досудового слідства та процесуальних керівників, що надає можливість особі уникнути від кримінальної відповідальності.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді скарги прокурором надано копію постанови від 20.06.2014 року про скасування постанови слідчого від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження 0001376.

За зазначених обставин прокурор просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України , припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з винесенням прокурором постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням дії рішення, яке була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001376 від 04.06.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6260/14-к
Провадження № 1-в/520/143/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої служби КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області з 13.03.2013 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 29.01.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1