Справа № 569/1998/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000824 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на 71 (сімдесят один) металевий предмет ззовні схожі на патрони; 3 (три) металевих предмети ззовні схожих на зброю; металевий предмет ззовні схожий на димову шашку; дві лампочки без цоколя із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляна трубка із нашаруванням невідомої речовини бурого кольору.

Слідчий у клопотанні вказує, що кримінальне провадження відкрито на підставі рапорту оперуповноваженого Рівненського ВП ОСОБА_5 що надійшов до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про те, що 07.02.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді № 569/522/18 від. 15.01.2018 в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три металевих предмети ззовні схожих на зброю, один металевий предмет ззовні схожий на димову шашку та 71 металеві предмети ззовні схожі на патрони.

Слідчий доводить, що у зв`язку з наведеним є необхідним накласти арешт на вилучені речі, які є доказом вчинення кримінальних правопорушень, вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, шляхом заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались як засіб та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також та є предметом кримінальних правопорушень.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі особи, володільця майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказане майно, є тимчасово вилученим, яке було вилучено в ході проведення обшуку , воно є засобом та знаряддям кримінально протиправних дій, а незастосування арешту, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2018 під час обшуку підсобного приміщення, що по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

-71 (сімдесят один) металевий предмет ззовні схожі на патрони;

-3 (три) металевих предмети ззовні схожих на зброю;

-металевий предмет ззовні схожий на димову шашку;

-дві лампочки без цоколя із нашаруванням невідомої речовини темного кольору;

-скляна трубка із нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, шляхом позбавлення будь якій особі, будь яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1