г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2011/17
Номер провадження 1-кп/213/290/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 01.08.2017,

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2017 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 02.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти обрання запобіжного заходу також не заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду. Розглядаючи клопотання прокурора стосовно обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, вважає що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень. При цьому суд враховує, що обвинувачений знаходився в розшуку.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 а за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 12 год. 20 хвил. 27 жовтня 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 19 грудня 2017 року включно.

На час дії запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за викликом;

2)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 27 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1