Провадження №1-кс/750/2452/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001142 від 01.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року випуску, дата реєстрації 18.06.2016, тип загальний легковий універсал В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 2400, маса без навантаження 1815, об`ємом двигуна 2689, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме - автомобілем марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року випуску, дата реєстрації 18.06.2016, тип загальний легковий універсал В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 2400, маса без навантаження 1815, об`ємом двигуна 2689, синього кольору.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, з мотивувальної частини поданого слідчим клопотання вбачається, що обставиною, яка підтверджує необхідність застосування заборони або обмеження користування, розпорядження автомобілем марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є те, що транспортний засіб належить юридичній особі-нерезиденту, а водій є громадянином іншої держави. Разом з тим, з резолютивної частини клопотання та долучених до нього документів слідує, що власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично такий автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто доказів того, що ОСОБА_4 є нерезидентом країни, а водій ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, слідчому судді надані не були.

Також, з резолютивної частини клопотання слідчого не зрозуміло, кому саме він просить заборонити володіти, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а фактично такий автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділенні поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1