Провадження №1-кп/127/1736/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003221, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецький району, Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , освіта середня, не одруженого, учня 2 курсу Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», приблизно 22 вересня 2017 року, перебуваючи у с. Сиваківці, Липовецького р-ну, Вінницької обл. на полі, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме, зірвав з кущів зелених конопель, кілька листків, та розуміючи, що дана рослина є наркотичним засобом,діючи незаконно, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, а саме висушив вказані листки у картонній коробці з-під мобільного телефону, та незаконно залишив зберігати у себе для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 25.09.2017 ОСОБА_7 незаконно перевіз з смт. Турбів, Липовецький р-н., Вінницької обл. до м. Вінниці вищевказану коробку, з висушеними листками конопель. 25 вересня 2017 року, о 21:20 год.,перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 був помічений працівниками управління патрульної поліції в м. Вінниці. В ході проведення поверхневого огляду в його наплічній сумці виявлено та вилучено картонну коробку з-під телефону в якій містились висушені листки коноплі.
Згідно висновку експерта № 2274 від 27.09.2017, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечно наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (перерахунку на висушену речовину) - 8, 62 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 22 вересня 2017 року проїзжаючи велосипедом через село Сиваківці, Липовецького р-ну, Вінницької обл. на полі, зірвав з кущів кілька листків конопель, та розуміючи, що дана рослина є наркотичним засобом, переніс до місця свого проживання в гуртожиток по АДРЕСА_2 , висушив вказані листки у картонній коробці з-під мобільного телефону та зберігав їх при собі для власного вживання.
В ході обшуку 25 вересня 2017 року працівники поліції, під час перевірки знайшли та вилучили коробку з листям.
Обвинувачений знав як виглядають наркотичні засоби так як раніше їх бачив на картинках в Інтернеті. У вчиненому щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 являється її сином, він виховується у повній сім`ї, закінчив школу з середнім балом, зараз навчається у Вищому професійному училищі №11 м. Вінниці, має здібності, але навчається посередньо. Син допомагає по господарству, у вихованні молодшої сестри. Про вчинене, їй стало відомо коли останнього було затримано, на її питання син пояснив, що хотів один раз попробувати. Зараз ОСОБА_8 змінив свою поведінку, немає агресії як раніше, після навчання постійно вдома, оскільки відрахований з гуртожитку. Не може пояснити причину вчиненого сином злочину, оскільки раніше не вчиняв подібного, обіцяє що в подальшому такого не повторить.
Згідно висновку № 2274 від 27 вересня 2017 року надана на експертне дослідження речовина росдинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 62 г.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідок Липовецької ЦРЛ Вінницької області ОСОБА_7 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває та до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно.
Згідно характеристики з ВПУ № 11 ОСОБА_7 зарекомендував себе з задовільної сторони, має фізичний і достатньо розумовий розвиток, навчається не в міру своїх можливостей.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №281 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте стосовно нього 26 квітня 2017 року було відкрито кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке 28 квітня 2017 року було закрито за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_7 проживає в приватному будинку, має свою окрему кімнату, у вільний час допомагає батькам по господарству. Обвинувачений навчається у Вінницькому ВПУ №11 з вересня 2016 року за спеціальністю «Монтажник радіоелектронної апаратури та приладів. Радіомеханік з ремонту радіотелевізійної апаратури», навчається посередньо через постійні пропуски, з одногрупниками має добрі стосунки, проте друзів серед них немає. Палить та вживає спиртні напої. Вихованням неповнолітнього більше займається мати, через зайнятість батька на роботі, проте вона не завжди може проконтролювати його поведінку та коло осіб з якими він спілкується. Захоплюється спортом та радіо конструюванням. Згідно довідки з виконавчого комітету Турбівської селищної ради, заяв та скарг про порушення громадського порядку ОСОБА_7 не надходило, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє. ОСОБА_7 свою провину у скоєному правопорушенні визнає, приймає всі вчинені дії на себе та щиро розкаюється.
Враховуючи особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_7 на обліку не перебуває, з приводу призначеного покарання підтримує думку прокурора.
Речові докази: коробка білого кольору із вмістом речовини рослинного походження передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.,ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року на коробку білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події від 25 вересня 2017 року у наплічній сумці ОСОБА_7 - скасувати.
Речові докази: коробку білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: