Справа № 577/4210/17
Провадження № 1-кп/577/503/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" жовтня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні вказаного запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, зокрема вчинити інші злочини та переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду. Щодо питання продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то просять змінити на домашній арешт. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому справу слід призначити до розгляду по суті. Щодо необхідності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися. При цьому доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 щодо пом`якшення виду запобіжного заходу не можуть заслуговувати на увагу суду, оскільки не спростовують та не зменшують наявні ризики.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає у м.Конотопі складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 24 години 00 хв. 09 грудня 2017 року.
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 20 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1