Провадження №1-кп/523/847/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003712 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої в КП ЖКС «Чорноморський» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підвальному приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , розпивали спиртні напої. У подальшому, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяла зі столу кухонний ніж, яким нанесла наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення живота (ліва бічна поверхня живота в нижній третині по середній пахвовій лінії) з ушкодженням тонкої кишки та крововиливом у черевну порожнину (під час операції у черевній порожнині виявлено приблизно 1000 мл крові зі згортками, які згідно висновку судово-медичного експерта від 10.08.2017 за № 1962 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від вказаних тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КУ «ООКЛ», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, з діагнозом: «проникаюче ножове поранення з пошкодженням внутрішніх органів».

Зазначені ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого знаряддя.

Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_6 до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіянні 27.07.2017 року.

Які відповідно до висновку експерта № 1962 від 10.08.2017 року, згідно п. 2.1.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з метою втекти з місця злочину, перелізла через вікно підвального приміщення, де була затримана громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю, підтвердила в своїх показаннях сутність пред`явленого їй обвинувачення та додатково показала, що 27.07.2017 року близько 14:00 год., в підвальному приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , розпивала разом з співмешканцем ОСОБА_6 спиртні напої, під час чого взяла зі столу кухонний ніж, яким нанесла удар в область живота. Після чого викликала швидку допомогу та допомогла дойти до вікна. Потім намагалася втекти.

У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченою та її захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_4 .

Вищезазначені дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В рамках кримінального провадження прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» ( м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26, р/р 4194, ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011, ) фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6 362 грн. 24 коп.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цивільного позову прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
В той же час, при призначенні покарання обвинуваченій, судом приймається до уваги думка потерпілого, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, однак в той же час суд враховує також і особу обвинуваченої, її вік, також те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має постійне місце реєстрації, працевлаштована в КП ЖКС «Чорноморський», позитивно характеризується за місцем роботи ЖКС «Черноморський», має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, перебувала на стаціонарному лікуванні в лікаря психіатра з 03.08.2016 року по 09.08.2016 року, з 09.07.2017 року по

11.07.2017 року, з діагнозом психічний та поведінковий розлад в результаті вживання психотропних речовин суїцидальними висловлюваннями, з 2002 року перебувала на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер», на обліку в лікаря нарколога не значиться.

Відповідно до висновку органу пробації складеного 14.12.2017 року виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» ( м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26, р/р 4194, ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6 362 грн. 24 коп.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню:

-Зразки зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук, зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

-Ніж, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 27.07.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 64/а, які зберігаються в камері речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

-Сорочку та шорти ОСОБА_4 , які були вилучені в ході затримання, які зберігаються в камері речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

-Простирадло, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 27.07.2017 року за адресою: м. Одеса, вул.. Кримська, 64/а, яке зберігається в камері речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області- знищити.

-Простирадло, рушник, які були виявлено та вилучено в ході огляду місця події 27.07.2017 року за адресою: м. Одеса, вул.. Кримська, 64/а, яке зберігається в камері речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий