Провадження № 1-кп/317/68/2018
Справа № 317/1624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 р. до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 р.

На адресу засудженого ОСОБА_5 судом були направлені судові повістки про виклик в судові засідання 15.02.2018 р. та 14.03.2018 р., однак він до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 10.04.2018 р.
На вказану дату привід здійснено не було, оскільки не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду.
Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, привід на 10.04.2018 р. не виконаний, до нього слід повторно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 21 травня 2018 року та застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1