Справа № 461/6175/17
Провадження № 1-кс/461/6127/17
УХВАЛА
06.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , іншим оперативним працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, які будуть діяти на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК Українидо матеріалів господарської справи № 19/345, в ході судового розгляду якої досліджувались боргові взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 03.12.2007 судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом ознайомлення та виготовлення світлокопій матеріалів вказаної господарської справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -.
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , іншим оперативним працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, які будуть діяти на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК Українидо матеріалів господарської справи № 19/345, в ході судового розгляду якої досліджувались боргові взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 03.12.2007 судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом ознайомлення та виготовлення світлокопій матеріалів вказаної господарської справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1