137/1663/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017р. смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , керівника апарату Літинського арйонного суду Вінницкьої обалсті ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №137/2269/16-Ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий ОСОБА_5 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 16.11.2017 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 року до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , про те, що 24.04.2017 р. ОСОБА_8 , в судовому засіданні Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі надав суду завідомо неправдиві показання про те, що колишній директор КП ВМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 не притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Так, ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 24.04.2017 р. під час судового засідання Літинського районного суду Вінницької області, по цивільній справі №137/2269/16-Ц за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як свідок позивача, після підписки про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дав показання про те, що колишній директор КП ВМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Покази ОСОБА_8 , як свідка, були спростовані показами інших свідків під час судового засідання, в тому числі і свідками позивача, що підтверджується
аудіо-записом судового засідання.
Таким чином вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання.
Дане клопотання подається слідчим з метою отримати доступ до цивільної справи № 137/2269/16-ц у котрій можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів,
а також можуть слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (котрий входить до групи слідчих у вищезгаданому кримінальному провадженні (а.с. 13) клопотання підтримав, просив його задовольнити пояснивши, що відсутня інша можливість отримати інформацію, яка підтверджуватиме або спростовуватиме покази ОСОБА_8 надані ним 24.04.2017 р. під час судового засідання цивільної справи №137/2269/16-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак просив клопотання задовольнити.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 01-36/55/2017 віл 25.10.2017 р., слідчому відмовлено у доступі до матеріалів цивільної справи № 137/2269/16-ц та повідомлено про необхідність зверення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів відповідної справи (а.с. 9).
Матеріали цивільної справи №137/2269/16-ц котра зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №137/2269/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1