Справа № 303/5664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю скаражника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінального провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002291,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою.
Дану скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002291 від 15.09.2017 року за її, ОСОБА_2 , заявою про вчинення злочину.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_2 було подано заява, у відповідності до якої остання просила залучити її в якості потерпілої, однак постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.09.2017 року їй було в цьому відмовлено.
Просить скасувати вищевказану постанову, так як остання є невмотивованою, такою, що не містить у собі очевидних та достатніх підстав для відмови у визнанні потерпілою, оскільки вчиненим кримінальним правопорушенням, їй було завдана моральна шкода.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала подану скаргу, просила її задоволити з викладеній в ній підстав та окрім цього вказала на те, що під час досудового розслідування її було допитано в якості свідка та вона під час допиту вказувала слідчому на те, що їй завдано моральну шкоду.
Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 29.09.2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0002291 від 15.09.2017 року. Дана постанова мотивована тим, що ні в заяві ОСОБА_2 , ні в ході проведення досудового розслідування не отримано підтвердження того, що ОСОБА_2 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.
КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим (ч.5 ст.55 КПК України). Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що обґрунтування відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою з підстав вказаних у постанові не відповідає вимогам КПК України, оскільки у постанові не вказано очевидних та достатніх підстав за наявності яких слідчий дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не завдано шкоди, а тому постанова слідчого ОСОБА_4 від 29.09.2017 року у кримінальному провадженні №0002291 від 15.09.2017 року є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Разом з тим, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у задоволені заявленої нею вимоги щодо постановлення ухвали про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки слідчий суддя наділений виключно правом судового контролю та не може переймати на себе функції органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0002291 від 15.09.2017 року - скасувати.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1