overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2646/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/162/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокуророві Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області для усунення недоліків,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокуророві Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 397/32/18
У Х В А Л А
11.01.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про зобов`язання розкрити та надати слідчому інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розкрити та надати слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію, що містить банківську таємницю, шляхом надання роздруківки про рух коштів (список операцій) по кредитній карті на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу і виду операції , номеру та місця розташування банкомату, з якого здійснювалось зняття коштів, за період з 03.01.2018 року по 10.01.2018 року

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання прокурора, слідчого ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зобов`язання розкрити та надати слідчому інформації, що містить банківську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 11 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 року за № 0000021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчих, вирішення питання щодо одного із двох запобіжних заходів та визначення єдиного розміру застави задовольнити частково.
Визначити єдиний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110 240 грн. у кримінальному провадженні № 0000021, застосований ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000036 скасувати.

Повернути сплачені грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000036 у сумі 97440 грн. заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на р/р НОМЕР_2 МФО: НОМЕР_3 Код ОКПО: НОМЕР_4 , номер картки НОМЕР_5 .

У решті вимоги скарги залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2018 року о 09.00 год.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
11 січня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 263 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. ст. 125 ч. 1, 125ч. 2, 263 ч. 2 КК України о 10:00 год. 16 січня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника неповнолітнього потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 11 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/20/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/60/18
Провадження № 1-кс/615/20/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000018 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2018 року о 14 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2018 року о 21:50 годині старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/160/18
Провадження № 1-кп/638/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005647 від 21.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0005647 від 21.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005647 від 21.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України на 22.01.2018 о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2018
провадження № 1кп/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначене кримінальне провадження розподілено на склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головуючий суддя ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Копію ухвали видати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/605/18
УХВАЛА

02.01.2018 року м. Харків,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
29.12.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити відкрите підготовче засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у приміщенні суду на 11-45 год. 02.02.2018 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/151/18
Провадження №1-в/635/81/2018

УХВАЛА
12 січня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 17 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/17/18
Провадження № 1-кп/636/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002300, внесеному 18 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 січня 2018р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 грудня 2017 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні 0002300, внесеному 18 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 06 лютого 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/1533/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/509/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.127, ч.2 ст.152,
ч.ч.1,2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/509/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за вказаною підставою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/702/4/18
Справа № 702/360/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження
12 січня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/4/18 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
14.04.2017 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
12.01.2018 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали заяву про закриття провадження у справі на підставі п.в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки у ОСОБА_3 є малолітня дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений та його захисник підтримали свою заяву.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає, оскільки Закону України "Про амністію в 2016 році" передбачає звільнення від відбування покарання осіб, визнаний винними у вчиненні злочину.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році", ст. 369-372, 392 КПК України, суд
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 у задоволення заяви про закриття провадження на підставі п.в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році".
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1