Провадження №1-кс/337/799/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001525 від 21.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПП виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до установчих документів та свідоцтва про реєстрацію ПП виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтвердять існування вказаної юридичної особи як суб`єкта права; дозвільних документів, а саме: ліцензії на зайняття діяльності у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, дозвільних документів на торгівлю препаратами, в складі яких є наркотичні засоби; копії документів, які підтверджують отримання освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; прибуткової та видаткової документації на медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.05.2017 по 21.06.2017, з можливістю зняття копій або фотокопій, та до оригіналів заяв про прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадових інструкцій останніх (функціональних обов`язків), трудових книжок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_7 працюючи на посаді провізора в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, 21.06.2017 приблизно о 12 годині 10 хвилин умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме реалізувала без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Кодтерпін IC» в кількості п`яти упаковок, в кількості п`ятдесяти пігулок (по десять пігулок в кожному), які згідно висновку експерта під № 7-1014 від 10.07.2017 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «кодеїн», загальна маса якого склала 0,400 г.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001525 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме, порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що приблизно о 12 годині 10 хвилин він зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вирішив придбати лікарський засіб «Кодтерпін IC», так як знав, що в даній аптеці можна придбати даний засіб без рецепту. Після чого він підійшов до фармацевту ОСОБА_11 , яку попросив продати йому п`ять пластинок лікарського засобу «Кодтерпін», на що остання погодилась та сказала, що за це треба заплатити 200 грн. Після чого, ОСОБА_10 передав грошові кошти в розмірі 200 грн., а ОСОБА_12 передала йому п`ять пластинок з пігулками «Кодтерпін IC», при цьому вона не віддала фіскальний чек та не попросила показати їй рецепт від доктора. Купивши вказаний засіб, ОСОБА_10 вийшов з приміщення аптеки, де до нього підійшов співробітник поліції, який поцікавився звідки він взяв лікарський засіб «Кодтерпін», на що ОСОБА_10 йому розповів процес придбання ним даного засобу. Після чого було складено протокол огляду місця події, в ході якого ОСОБА_10 добровільно видав п`ять пластин «Кодтерпіну», які були упаковані на місці.

В ході досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу та згідно висновку експерта № 7-1014 від 10.07.2017: надані на експертизу таблетки містять у своєму складі «кодеїн», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса «кодеїну», що міститься у вищевказаних таблетках, склала 0,400 г (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що він 21.06.2017 о 12 годині 10 хвилин перебував у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де стояв у черзі за ліками, коли побачив, як невідомий йому чоловік, який знаходився з переді у черзі, звернувся до фармацевта, яку попрохав продати йому лікарський засіб «Кодтерпін» у кількості п`яти пластинок, на що фармацевт погодилась та відповіла, що вартість за п`ять пластинок «Кодтерпіну» 200 грн., на що невідомий чоловік погодився та передав їй вказані грошові кошти, а фармацевт у свою чергу передала невідомому чоловіку п`ять пластинок « ОСОБА_14 », при цьому вона не просила показати їй рецепт та не видала чоловіку фіскальний чек. Також, ОСОБА_13 зазначив, що він знав раніше про те, що в даній аптеці займаються продажем ліків без рецепту та став знімати на свою камеру продаж п`яти пластинок « ОСОБА_14 » невідомому чоловіку.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були задіяні в якості понятих під час проведення огляду місця події, та які повністю підтвердили покази ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

За час проведення досудового розслідування було встановлено повні анкетні данні провізора на ім`я ОСОБА_12 , на яку посилається в своїх показах ОСОБА_10 , та якою виявилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ліцензії серії АВ № 598483 ПП виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається роздрібною торгівлею лікарськими засобами та здійснює свою діяльність в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та 76.

Генеральним директором ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_8 , що встановлено з копії довіреності наданої адвокатом ОСОБА_17 , згідно якої останній має право представляти інтереси вказаної юридичної особи.

Слідчий вважає, що провізор ОСОБА_7 порушила вимогу п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно якого допустима для відпуску кількість «кодеїну» на один рецепт 0,2 г.

Також, згідно таблиці № 3 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «кодеїн» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

В ході проведення досудового розслідування при розгляді клопотання про виїмку установчі документи та свідоцтва про реєстрацію ПП виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують існування вказаної юридичної особи як суб`єкта права; а також дозвільні документи, а саме: ліцензії на зайняття діяльності у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, дозвільні документи на торгівлю препаратами, в складі яких є наркотичні засоби були отримані, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії документів, які підтверджують отримання освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; прибуткової та видаткової документації на медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.05.2017 по 21.06.2017 р., з можливістю зняття копій або фотокопій, та до оригіналів заяв про прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадових інструкцій останніх (функціональних обов`язків), трудових книжок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Документи стосовно освіти, працевлаштування посадових інструкції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 необхідні для з`ясування складу кримінального правопорушення та перевірки факту скоєння правопорушення групою осіб. Вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представники осіб у володінні яких перебувають речі та предмети ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки не вбачають складу події кримінального правопорушення. Суду пояснили, що під час порушення даного кримінального провадження органом досудового слідства було грубо порушені норми КПК України, відсутній протокол допиту ОСОБА_10 , про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань ОСОБА_10 не попереджався, крім того ОСОБА_10 є засудженою собою, тому вважають, що його пояснення є недопустимим доказом. Огляд приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2017 року проводився без отримання дозволу його власника, без присутності працівників аптеки та ухвали слідчого судді. При проведенні огляду місця події в якості понятих виступали ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , особистість яких не була перевірена відповідними документами, їх свідчення є поверховими а протоколи допиту ідентичні за змістом. Крім того, 26.01.2017 року у приміщенні вказаної аптеки на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя був також проведений обшук під час якого вилучене майно ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти, касові апарати (системні блоки) тощо, однак встановити зв`язок між вилученими речами та продажем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21.06.2017 року органам досудового слідства не вдалося. Крім того, до теперішнього часу ОСОБА_7 не допитана, а документами кримінального провадження не доведено, що медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який 21.06.2017 року був вилучений у ОСОБА_10 був проданий йому саме у аптеці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважають, що зв`язок між подією та ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не доведений органом досудового слідства, а кримінальне провадження було порушено на підставі недопустимих доказів.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Оскільки установчі документи та свідоцтва про реєстрацію ПП виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують існування вказаної юридичної особи як суб`єкта права; а також дозвільні документи, а саме: ліцензії на зайняття діяльності у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, дозвільні документи на торгівлю препаратами, в складі яких є наркотичні засоби були отримані слідчим в ході проведення виїмки, для з`ясування складу кримінального правопорушення та перевірки факту скоєння правопорушення групою осіб суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до копії документів, які підтверджують отримання освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; прибуткової та видаткової документації на медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.05.2017 по 21.06.2017 року з можливістю зняття копій або фотокопій, та до оригіналів заяв про прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадових інструкцій останніх (функціональних обов`язків), трудових книжок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме ПП виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПП виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
? копії документів, які підтверджують отримання освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
? прибуткової та видаткової документації на медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.05.2017 по 21.06.2017 року з можливістю зняття копій або фотокопій, та до оригіналів заяв про прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадових інструкцій останніх (функціональних обов`язків), трудових книжок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 08 листопада 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1