Справа № 129/2267/17
Провадження по справі № 1-кп/129/351/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 29.06.2010 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і 6 місяців, 15.09.2015 р. був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 19 днів, 11.08.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6 в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду від 26.02.2015 р. на строк один рік та продовженого ухвалою Гайсинського районного суду від 13.02.2017 р. на строк шість місяців, 02.07.2017 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 і поїхав в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, де проживав на території колишньої військової частини до 27.07.2017 р. без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 02.07.2017 р. він самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 і поїхав в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, де проживав на території колишньої військової частини до 27.07.2017 р. без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин, хоча знав, що ухвалою суду від 26.02.2015 р. щодо нього встановлено і ухвалою Гайсинського районного суду від 13.02.2017 р. продовжено адміністративний нагляд, одним із обмежень для нього є заборона виходити за межі будинку з 22.00 год. по 6.00 год. та залишати місце проживання без дозволу правоохоронних органів.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_6 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

Проте скоєння в період розгляду щодо нього кримінальної справи в суді нового злочину вказує на наявність у ОСОБА_6 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді арешту.

Оскільки обвинувачений скоїв цей злочин до скоєння злочину, за який його засуджено вироком Гайсинського районного суду від 11.08.2017 р., то відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України, абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» кожний вирок необхідно виконувати самостійно.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити йому покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України цей вирок і вирок Гайсинського районного суду від 11.08.2017 р. виконувати самостійно.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: