Справа № 303/209/18
н.р. стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3
інших учасників потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.12.2017 року до ЄРДР за №0003209 відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 22 грудня 2017 року о 06 год. 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сороча в м. Мукачево, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо поруючи вимоги п.12.1 ПДР України, втратив керування та виїхав за межі проїжджої частини дороги, в результаті чого ОСОБА_5 , який в той момент знаходився в салоні автомобіля, отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засідані потерпілим ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що шкода йому відшкодована, претензій морального чи матеріального характеру не має.
ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому в зв`язку із закриттям кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, з врахуванням того, що підстави, за яких було накладено даний арешт відпали, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2017 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 .
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, ч.2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2017 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1