Справа № 362/4380/17
Провадження № 1-кс/362/850/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000780 від 27.05.2017 р.,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт на її автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 накладений слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області 03 серпня 2017 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що ухвалою слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р. задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano», державний номерний знак НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 ім`я, автомобіль поміщено на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область м. Васильків вул. Польова,61. Вважає,що дана ухвала підлягає скасуванню із слідуючих підстав, так свій автомобіль вона доручила на тимчасове користування ОСОБА_6 , якому термінова було необхідно поїхати в м. Одесу. 25.05.2017 р. ОСОБА_6 виїхав із міста Києва в місто Одеса, рухався по трасі «Київ-Одеса», близько 19 годин близько до повороту на село Мотовилівка Васильківського району Київської області автомобіль під його керуванням притиснули до краю дороги два автомобіля чорного кольору марки «Ленд-Крузер». З машин вийшли троє невідомих осіб, які представилися працівниками СБУ, погрожували фізичною розправою заволоділи автомобілем, ОСОБА_6 залишили на трасі. В машині залишилися речі ОСОБА_6 , документи та грошові кошти. ОСОБА_6 про скоєний злочин повідомив до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. 27.07.2017 р. працівниками патрульної поліції міста Києва було виявлено автомобіль по проспекту Академіка Глушкова м. Києва. 28.07.2017 р. його автомобіль передано до Васильківського відділу поліції. 02.08.2017 р. слідчим автомобіль визнано речовим доказом, як власника автомобіля слідчим Васильківського відділення поліції не поставлено до відому про те, що автомобіль виявлений, не повідомили про розгляд справи судом про накладання арешту на автомобіль. Вважає, що дане клопотання прокурором про накладання арешту на її автомобіль нічим не підтверджено, є підставою лише для затягнення розслідування по справі, вона як власник можу сама зберігати свій автомобіль і при проведенні будь яких експертиз надавати машину експертам та слідчому, їй не відомо в якому стані в даний час знаходиться її автомобіль, ніяких пояснень від слідчого вона не отримала, слідчий не визнав її потерпілою по справі.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, посилаючись на те, що існування арешту майна порушує права власника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000780 від 27.05.2017 р., приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Василькіського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 27.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Поставою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.08.2017 р. визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 27.05.2017 р., транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , речовий доказ помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р. задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano», державний номерний знак НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 ім`я, автомобіль поміщено на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область м. Васильків вул. Польова,61 (а.с.4).
Поставою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про призначення судової трасологічної експертизи від 08.08.2017 р. призначено у кримінальному провадженні № 0000780 від 27.05.2017 р., судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставлено наступні питання:чи змінювались ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», державний номерний знак НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом і який першопочатковий зміст, для дослідження експертам надано автомобіль «Mercedes-Benz Viano», державний номерний знак НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та призначено судову трасологічну експертизу, а також відносно нього можуть проводитись інші слідчі дії, а відтак в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000780 від 27.05.2017 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський міськрайонний суд Київської області на протязі 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1