Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3502/17
Провадження № 1-кп/723/84/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження №0001138 від 05.11.2017року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого за ч. 1 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В:
04.11.2017року біля 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Некрасова в м. Сторожинець, Чернівецької області, діючи умисно, поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, з хуліганських мотивів, безпричинно наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тілу громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив біля ОСОБА_4 , спричинивши при цьому ОСОБА_6 фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, у зовнішній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку СМЕ №181-Е від 23.11.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому не реагуючи на зауваження свідків, в подальшому ОСОБА_4 продовжував свої протиправні дії.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, так як шкода йому відшкодована.
Під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, шкода потерпілому відшкодована повністю. Злочин вчинив вперше. За місцем проживання та проходження служби характеризується добре. Одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Являється ветераном війни - учасником бойових дій, неодноразово заохочувався подяками та грамотою за проявлену мужність під час виконання службово-бойових завдань по забезпеченню територіальної цілісності і державного суверенітету України в зоні проведення антитерористичної операції.Клопотання просили задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завданий збиток, являється ветераном війни - учасником бойових дій, неодноразово заохочувався подяками та грамотою за проявлену мужність під час виконання службово-бойових завдань по забезпеченню територіальної цілісності і державного суверенітету України в зоні проведення антитерористичної операції, а також беручи до уваги, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0001138 від 05.11.2017року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296 ч.1 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: