У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював виїзд із другорядної дороги на проїзну частину вул. Київської, через смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення із рейсовим автобусом марки "I-VAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1957 р.н., який рухався в смузі руху в напрямку м. Бровари. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 доставлені в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, в ОСОБА_7 діагностовано відкрита черепно-мозкова травма. В пасажирів рейсового автобуса ОСОБА_8 діагностовано забій плечового суглоба, гематома лівого плеча, ОСОБА_9 - рана нижньої губи, вивих нижньої щелепи, 3 вибитих зуба
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертизи з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з місця ДТП був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2017 року був переведений до нейрохірургічного відділення вищевказаної лікарні, звідки в подальшому був виписаний на амбулаторне лікування. Пасажири автобуса, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 які були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після стаціонарного огляду проходили лікування амбулаторно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000214 від 10.04.2017 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 заведеної 10.04.2017, до належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 заведеної 10.04.2017, до належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 заведеної 10.04.2017, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії Ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1