печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження тримання під домашнім арештом в нічний час доби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюеться у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

29 березня 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ВФ Україна»; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у власності ПрАТ «Приватбанк»; розсекретити матеріальні носії інформації отримані за результатами проведення НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне у ході досудового розслідування.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного який не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2018; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що легалізовані; протоколом затримання ОСОБА_3 від 30.01.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 30.01.2018; іншими матеріалами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 березня 2018 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника прокурора Київської області від 27.03.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2018.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити в межах строків досудового розслідування.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 ОСОБА_4 про продовження тримання під домашнім арештом в нічний час доби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 28.05.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1