Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5580/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0002439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 15:50 год по 16:05 год 06.04.2016, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус» модель «RX-450-h», д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 у розмірі 85 000 доларів США.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що маршрут її руху на викраденому автомобілі, перед незаконним заволодінням належним її ТЗ пролягав наступним чином: АДРЕСА_2 , де потерпіла перебувала період часу з 3 09:30 год по 12:30 год 06.04.2016; пр-т. Оболонський (неподалік метро Петрівка), в період часу з 12:40 год по 15:00 год; АДРЕСА_3 в період часу з 15:10 год по 15:50 год; АДРЕСА_1 в період часу з 15:40 по 16:15, - де і потерпіла виявила відсутність автомобіля марки «Лексус» модель «RX-450-h», д.н.з НОМЕР_1 .
07.04.16 за адресою: АДРЕСА_4 , близько 14:00 було виявлено вище вказаний, раніше викрадений автомобіль марки «Лексус» модель «RX-450-h», д.н.з НОМЕР_1 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса маршруту руху потерпілої перед викраденням автомобіля, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC 10909 CID 1655, 1657, LAC 10931 CID 5742, 1642; LAC 13409 CID 11652, 11651, 11653; пр-т. Оболонський: LAC 10921 CID 252, 4233, 5121, 5122; LAC 13421 CID 20252, 20251, 20253; АДРЕСА_3 : LAC 10921 CID 273, 261, 103, 6181, 572; LAC 13421 CID 30103, 30102, 30101; АДРЕСА_1 : LAC 10921 CID 272, 6213, 7834, 6211, 7846; LAC 13421 CID 27842, 27843, 16211, а також місце виявлення викраденого автомобіля, АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 10901 CID 1283; LAC 10904 CID 6271, 6483, 1977; LAC 13404 СЮ 16273, 11261, 16272.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
Отримавши результати моніторингу маршруту руху викраденого автомобіля, а також місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість співставити з результатами моніторингу місць вчинення аналогічних правопорушень, та в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб які вчиняють правопорушення направленні на незаконне заволодіння транспортними засобами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою:
1. АДРЕСА_2 , в період часу з 09.30 год по 12:30 год 06.04.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10909 CID 1655, 1657, LAC 10931 СЮ 5742, 1642; LAC 13409 CID 11652, 11651, 11653;
2. м. Київ, пр-т. Оболонський (біля метро Петрівка), в період часу з 12.40 год по 15:00 год 06.04.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10921 CID 252, 4233, 5121, 5122; LAC 13421 CID 20252, 20251, 20253;
3. АДРЕСА_3 , в період часу з 15.10 год по 15:50 год 06.04.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10921 CID 273, 261, 103, 6181, 572; LAC 13421 СЮ 30103, 30102, 30101;
4. АДРЕСА_1 в період часу з 15.40 год по 16:15 год 06.04.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10921 СЮ 272, 6213, 7834, 6211,7846; LAC 13421 СЮ 27842, 27843, 16211.
5. АДРЕСА_4 , в період часу з 16:30 06.04.2016 по 14:00 07.04.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 10901 CID 1283; LAC 10904 СЮ 6271, 6483, 1977; LAC 13404 СЮ 16273, 11261, 16272;
Із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1