Справа № 277/291/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи чавунних баняків ємкістю 8 та 20 літрів, чавунної плити.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 17 березня 2018 року близько 12-ї год. ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна підійшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , руками зірвав навісний замок на вхідних дверях вказаного домоволодіння, проник до будинку звідки таємно викрав два алюмінієвих баняки ємкістю на 8 та 20 літрів, чавунну плиту з груби опалення, чим причинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

Відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи двох баняків ємкістю на 8 та 20 літрів, чавунної плити, викрадені з будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир 10008.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, не з`явилася, направили до суду заяви та просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса:Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести судову товарознавчу експертизу бувших у використанні двох алюмінієвих баняків ємкістю на 8 та 20 літрів, а також бувшої у використанні чавунної плити, станом на 17 березня 2018 року,на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувших у використанні двох алюмінієвих баняків ємкістю на 8 та 20 літрів, а також бувшої у використанні чавунної плити, станом на 17 березня 2018 року.
Висновок товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Ємільчинського ВП майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1