Справа № 640/6221/18
н/п 1-кс/640/3629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість викрадених речей (як металобрухту) на момент скоєння злочину, а саме: однієї залізної металевої конструкції, виробленої у формі трикутника, вагою 49 кілограмів, придбаної потерпілим приблизно в 2005 році за 1600 гривень, була у використанні; одинадцяти залізних металевих конструкцій, вироблених у формі трикутника, кожна з яких вагою 29 кілограмів; листу металу, виробленого з заліза, виробленого у формі прямокутника, вагою 21 кілограм. Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.04.2018 року до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 26.03.2018 року по 05.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на цвинтарі за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала 12 металевих конструкцій, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9600 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює директором ТОВ «Естет» з 1992 року. 05.04.2018 року приблизно о 09.00 годині, за адресою м.Харків, вул. Пушкінська, 102, було виявлено факт крадіжки майна, а саме 12-ти металевих стійок, одна з яких більшого розміру, 11 меншого розміру.
В ході огляду місця події від 05.04.2018 року за адресою м.Харків, в`їзд Будівельний, 14, було виявлено лист металу коричневого кольору, металеву конструкцію вагою 49 кілограмів, 2 металеві конструкції вагою 29 кілограмів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.04.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість викрадених речей (як металобрухту) на момент скоєння злочину, а саме:
- однієї залізної металевої конструкції, виробленої у формі трикутника, вагою 49 кілограмів, придбаної потерпілим приблизно в 2005 році за 1600 гривень, була у використанні;
- одинадцяти залізних металевих конструкцій, вироблених у формі трикутника, кожна з яких вагою 29 кілограмів;
- листу металу, виробленого з заліза, виробленого у формі прямокутника, вагою 21 кілограм.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1