Справа № 592/3821/18
Провадження № 1-кс/592/1768/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий призначення судово-товарознавчої експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001164 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України. за фактом того, 05.04.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , 1985 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо - Фуд", який знаходиться в ТРЦ "Лавина" за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, діючи повторно, таємно для оточуючих викрала намагалася здійснити крадіжку з вітрини магазину товару, а саме: змінні касети для гоління «Gillette Fusion Proshield Chill», в упакуванні, в кількості 4 шт., належні ТОВ «Сільпо - Фуд», загальною вартістю 2083,96 грн. Однак не довела свої злочинні дії до кінця, з обставин, що не залежали від її волі. (ЖЄО No 21584 від 05.04.2018).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань праваУ ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 22.03.2017 по 27.03.2017 р. у банкоматі АТ «Ощадбанк» за адресою м. Суми,

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0001164 від 06.04.2018 року товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: змінних касет для гоління «Gillette Fusion Proshield Chill», 4 шт. в упакуванні, артикул 723620, на момент вчинення злочину, тобто на 05.04.2018?

4. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1