н/п 1-кс/640/8190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.05.2017 о 23.30 години по АДРЕСА_2 відбулося падіння з автобусу маршруту №302 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження.
Сторона обвинувачення зазначає, що історія хвороби ОСОБА_5 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2017 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1