overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/568/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)

12.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

З урахуванням викраденого і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншому співробітнику ОВС за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, у яких зазначена інформація про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надати інформацію в письмовому вигляді та вказати в якому місці або відділенні з карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з яких відбувалося зняття грошових коштів за період з 02.09.2016 року по день виконання ухвали з наданням фотографій з банкоматів, в разі знімання грошових коштів таким шляхом, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Миколаївське відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали до 12.04.2018 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаний документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/29/2018
У Х В А Л А
21 березня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кежма Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.
Строк тримання ОСОБА_8 під вартою закінчується 24.03.2018 року.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до двох місяців.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений має постійне місце проживання та сім`ю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені трьох злочинів, два з яких є особливо тяжкими, не має постійного офіційного місця роботи, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду та вчинення іншого злочину - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.05.2018 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №483/1562/17 23.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«23» березня 2018 року м. Миколаїв
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракаліса, Калінінського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року призначити
на 14:00 гоину 3 липня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а також прокурора Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
23.03.2018
Справа № 494/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.3, 77 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.03.2018 року о 13:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2018
Справа № 494/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.3, 77 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.03.2018 року о 14:00год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/617/17
Провадження № 1-кп/507/28/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секреттаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши заяву начальника ДУ "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" про виправлення описки у вироку Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Начальник ДУ "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" звернувся до суду із заявою, згідно якої просив виправти описку та уточнити в резолютивній частині вироку від 24.01.2018 року, початок строку відбування покарання, оскільки як вбачається із протоколу затримання, дата затримання ОСОБА_3 23.06.2017 року, а в резолютивній частині вироку вказано початок строку рахувати з 23.11.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Згідно вироку Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2018/ року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Укрпаїни та відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
За таких обставин, в задоволенні заяви начальника ДУ "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" про виправлення описки у вироку Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 372 ,379, 395, 532 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника ДУ "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" про виправлення описки у вироку Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її отримання.
Суддя : ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/117/18
Провадження № 1-кп/506/30/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.03.2018 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 29.03.2018 року на 09.15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 03.04.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/526/18
Провадження № 1-кп/510/216/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 30.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 30.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17.04.2018 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1790/2016-к
Провадження № 1кп/534/4/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000987 від 14.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 11.08.2017 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

22.03.2018 до суду надійшло повідомлення з ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 у с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Суд, вважає, що в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, відновити і призначити її до підготовчого судового зсідання на 29.03.2018 на 13 год 30 хв .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2439/16-к
Провадження № 1-кп/592/137/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000407 від 19.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. Участь в судових засіданнях потерпілих і свідка забезпечувалося у дистанційному провадженні з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Судове засідання відкладено на 26.03.2018 року на 15-00 год.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю потерпілих з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336, 338 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 26 березня 2018 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №587/2752/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/236/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не судимий в порядку ст. 89 КК України,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год. 23 березня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 550/230/18
Провадження № 1-кп/550/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 16 год. 28 березня 2018 р.
Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Чутівського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 03.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2018
Справа № 524/1177/18
Провадження №1-кс/524/385/18
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника картки (його повні анкетні данні, адреса реєстрації місця проживання особи) та рух коштів за карткою № НОМЕР_1 за період з 03.02.2018 по 05.02.2018, з розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 03.02.2018 по 05.02.2018, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03.04.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко C.M.,при секретарі Мойленко А.О., розглянувши з участю прокурора Яременко О.І. матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.З, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 - утримання під вартою, немає.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було.

Заслухавши міркування прокурора, від якого заяв і клопотань не надійшло , вважаю, що по справі достатньо підстав для призначення її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.1,358 ч.З, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено

подання прокурором.

СУДДЯ C.M. КЛИМЕНКО