Справа № 314/741/18
Провадження № 1-в/314/481/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 27.02.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області 29.01.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк попереднє ув`язнення з 17.10.2013 року по 10.06.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від1 7.03.2017 року не відбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 6 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 17.10.2013 року Кінець строку: 01.02.2021 року

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області віддержавної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 10.04.2017 року відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Працевлаштований робочим на дільниці №1 с.Новософіївка. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку адміністрації відносно свого ставлення до праці не має. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальний рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру. Відповідно до ст.118 КВК України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині щиро розкаюється, вину визнав повністю.

Адміністрація державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 27.02.2015 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на строк, що залишився 2 роки 11 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2018