У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000745 від 26.09.2017 року -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000745 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 31.07.2017 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим не проводилась перевірка обставин вчиненого кримінального правопорушення, не надано належної правової оцінки.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що першим другим слідчим відділом прокуратури Одеської області зареєстровано кримінальне провадження №0000745 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Рішенням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , від 05.09.2017 року закрито кримінальне провадження №0000745 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В мотивувальній частині постанови, слідчий в порушення вищевказаних вимог, на вказав відомості про зміст обставин, що стосуються кримінального правопорушення, не вказано слідчі та процесуальні дії, які були виконані слідчим задля встановлення істини у провадженні, відсутні посилання на докази. Фактично рішення слідчого надає оцінку тільки обґрунтованості заяви про вчинене правопорушення, що суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України, де основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.року
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 05.09.2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000745 від 26.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000745 від 26.09.2017 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000745 від 26.09.2017 направити до прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1