Справа № 456/3766/17
Провадження № 1-кп/456/110/2018
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

11 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів справи, на досудовому слідстві ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 15 січня 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , погодився з клопотанням прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, які не заперечують проти його задоволення приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт без електронних засобів контролю, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк забіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області з 11 січня 2018 року по 11 березня 2018 року.
Застосувати до ОСОБА_6 , наступні обмеження:
-заборонити ОСОБА_6 , залишати своє місце фактичного проживання (с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області) в період часу із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборонити виїзд за межі м. Стрий, Стрийського району Львівської області; с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив алкогольні напої;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за викликом до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику ОСОБА_7 ,, обвинуваченому ОСОБА_6 , та скерувати начальнику Долинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1