УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 1 червня 2016 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 28 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 1 червня 2016 року, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого залучити ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» як потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий або прокурор в судове засідання також не з`явились.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід прийти до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, як встановлено на підставі матеріалів скарги, в провадженні СВ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000771 від 1 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Далі, відповідно до матеріалів скарги, постановою слідчого СВ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» відмовлено у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 1 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, при цьому, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі і не підтвердивши процесуальної актуальності цієї скарги, підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги генерального директора ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 28 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 1 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1