Провадження № 1-кп/243/832/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000082 від 18 квітня 2016 року, яке надійшло з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А НО В И Л А :
17 листопада 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000082 від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , спливає 25 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В зв`язку з викладеним та враховуючи визначені статтею 2 КПК України завдання кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 22 листопада 2017 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність вирішення на підготовчому судовому засіданні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою у Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що ускладнює його доставку на 11-00 годину 22 листопада 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду для його участі у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним здійснити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Здійснити дистанційне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 11-00 годину 22 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції з Бахмутською УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Доручити Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції підготовчого судового засідання по справі 243/10293/17 (номер провадження №1-кп/243/832/2017).

Копію ухвали негайно направити до Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3