Справа № 462/5921/16-к
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш неодноразово судимого: 20.10.2014 року Стрийським районним судом м. Львова за ст..185 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт, 27.05.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 7 листопада 2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.389 КК України, ч.4 70, 71,72 КК України -2 місяця 15 дн. арешту, штрафу 850грн, засуджено за ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн.

28.11.2017 року до суду надійшло клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу. ОСОБА_3 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт. Крім того інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначає, що 12.10.2017 р. засудженому ОСОБА_3 було скеровано попередження про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін, однак не надав суду доказів надсилання засудженому попередження.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а відтак, на підставі ч.2 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що подання слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 164 КВК України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що інспектором Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надано суду підтвердження скерування попередження про те, що засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф. Крім того враховуючи, що засуджений не з`явився до суду, суд вважає, що клопотання слід повернути на доопрацювання, оскільки на переконання суду при розгляді даного клопотання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, оскільки це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання, однак засуджений на виклики суду не з`являвся, а інспектором Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїне вжито всіх передбачених КВК України заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_3 та встановлення причин його неявки.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_3 повернути на доопрацювання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її голошення.

Суддя: ОСОБА_1