overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5864/17
Провадження № 1-кп/243/151/2018
УХВАЛА

22 лютого 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0001009 від 08 квітня 2017 року в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001009 від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
22 лютого 2018 року від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться під вартою у Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Бахмутською УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/798/18 Номер провадження 11-сс/775/63/2018

(резолютивна частина)
22.02.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 29 січня 2018 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28 березня 2018 року із забороною лишати житло з 21 по 07 годину.
за участі захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року, якою у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2018 року із забороною покидати місце проживання у АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.00 год. залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2018 року о 09 годині у приміщені Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 301/249/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Орган досудового слідства поверхово, не в повному обсязі з`ясував всі обставини справи і прийняв поспішне, незаконне рішення про закриття кримінального провадження, не вз`ято до уваги висновок судово-медичного експерта №264 від 18.07. 2016 року.
Всі ці обставини свідчать про те, що всі необхідні і обов`язкові слідчі дії під час досудового розслідування по даному провадженню не проводились, а тому рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим, всупереч ст..9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального порушення.
Відповідно до ч.1 п.3 с. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 п.1 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування маже бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 180/70/18
Провадження № 1-кп/0182/414/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2018 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року №0000851 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду 18.01.2018 року від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшло кримінальне провадження №000851 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням являється адвокат ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та просив вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_7 на ОСОБА_11 , з якою він уклав договір про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_11 підтримала заявлене клопотання та надала суду договір та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.
Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від участі захисника або замінити його.
Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 , допустивши до участі у зазначеному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа номер №303/858/18
Провадження №1кс/303/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №0000407,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , мотивованим тим, що вказане майно є знаряддям злочину, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, а тому необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 16.02.2018 року до ЄРДР за №0000407.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на автомобіль марки «BMW», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , який визнано речовими доказом, необхідне для проведення відповідних слідчих дій, запобігання ризику знищення слідів кримінального правопорушення та для збереження речового доказу приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб знаходиться на спец-майданчику ММКП «Муніципальна поліція», за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 25.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
20 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000440 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному №0000440 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 в службовому кабінеті прокуратури Закарпатської області, майно, а саме:
на чотирнадцять ключів; - два перехідники (адаптери) для флеш карток та мобільних телефонів; - мобільний телефон марки «LEEKO» із сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HOMTOM» із сім-карткою НОМЕР_2 ; - флеш-картку чорно-червоного кольору із написом SanDisk та флеш-картку чорно-оранжевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися .
Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 лютого 2018 року о 11-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/5694/16-к
Провадження № 1-кп/0203/228/2018
У Х В А Л А
22.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003369 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та провести судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для виконання та вручення ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/594/18
Провадження № 1-кп/191/53/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000079 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000079 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000079 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15-00 годин 06 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)

22 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , 1950 року народження про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_6 , 1950 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , 1950 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 03 (три) роки 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2018 року о 16 годин 55 хвилин.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/441/17
1-кп/0187/42/18
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.03.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Інгулець Дніпропетровської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 про направлення вказаних матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

1 лютого 2018 прокурором подано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення кримінального провадження у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкрите судове засідання на 05 березня 2018 року о 14-15 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2018

Справа № 334/901/18
Провадження № 1-кп/334/437/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005025 від 16 листопада 2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1