У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/11474/17,
в с т а н о в и в :
Заявник подав дане звернення до суду з огляду на те, що, у цей період, виникли питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/11474/17, в частині питання речових доказів, у світлі норм ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.. 100 КПК України та узгодженого покарання між сторони в угоді про визнання винуватості від 27.07.2017.
У судове засідання учасники процесу будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 того ж Кодексу, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 755/11474/17, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 27.07.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 20.07.2017, та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Також, під час судового розгляду прокурором надано документи, на підставі яких порушено питання щодо необхідністю застосування судом на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації предметів злочину та засобів і знарядь його вчинення, а саме: 55 тетрапаки (пакети) срібного кольору, ємкістю 10 літрів (кожна), оснащені пристроями для наливу, повністю заповнені рідиною схожою на горілку та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 51892 пачок цигарок («Marvel blue slims» 3998 пачок, «Marvel red slims» 6986 пачок, «Marvel mentol slims» 248 пачок, «Marvel original slims» 3748 пачок, «Marvel blue king size» 27998 пачок, «Jin Ling» 8914 пачок), які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС».

Відповідно до п.п. 13, п. 9 постанови КМУ (із змінами та доповненнями) №1340 від 28.08.1998 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» зазначено, що 55 тетрапаки (пакети) срібного кольору, ємкістю 10 літрів (кожна), оснащені пристроями для наливу, повністю заповнені рідиною схожою на горілку та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 51892 пачок цигарок («Marvel blue slims» 3998 пачок, «Marvel red slims» 6986 пачок, «Marvel mentol slims» 248 пачок, «Marvel original slims» 3748 пачок, «Marvel blue king size» 27998 пачок, «Jin Ling» 8914 пачок), які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС» підлягають знищенню.

Частиною 9 статті 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ця норма кореспондується з п.12 ч. 1 ст.368 КПК України, за якою суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2017 по справі №755/11474/17, у цей час, набрав законної сили, але при його ухваленні не вирішено питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000032, зокрема, 55 тетрапаки (пакети) срібного кольору, ємкістю 10 літрів (кожна), оснащені пристроями для наливу, повністю заповнені рідиною схожою на горілку та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 51892 пачок цигарок («Marvel blue slims» 3998 пачок, «Marvel red slims» 6986 пачок, «Marvel mentol slims» 248 пачок, «Marvel original slims» 3748 пачок, «Marvel blue king size» 27998 пачок, «Jin Ling» 8914 пачок), які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОПСТіК ПЛЮС».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, таке клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 суди справі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311,313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд уважає, за доцільне, у цьому винятковому випадку, вказане клопотання задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000032, а саме товарно-матеріальних цінностей, а саме: 55 тетрапаки (пакети) срібного кольору, ємкістю 10 літрів (кожна), оснащені пристроями для наливу, повністю заповнені рідиною схожою на горілку та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 51892 пачок цигарок («Marvel blue slims» 3998 пачок, «Marvel red slims» 6986 пачок, «Marvel mentol slims» 248 пачок, «Marvel original slims» 3748 пачок, «Marvel blue king size» 27998 пачок, «Jin Ling» 8914 пачок), які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОПСТіК ПЛЮС»,у світлі норм ст..ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.. 100 КПК України, шляхом їх спеціальної конфіскації, як предметів злочину та засобів і знарядь його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000032, а саме товарно-матеріальних цінностей, а саме: 55 тетрапаки (пакети) срібного кольору, ємкістю 10 літрів (кожна), оснащені пристроями для наливу, повністю заповнені рідиною схожою на горілку та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 51892 пачок цигарок («Marvel blue slims» 3998 пачок, «Marvel red slims» 6986 пачок, «Marvel mentol slims» 248 пачок, «Marvel original slims» 3748 пачок, «Marvel blue king size» 27998 пачок, «Jin Ling» 8914 пачок), які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОПСТіК ПЛЮС», шляхом їх спеціальної конфіскації, як предметів злочину та засобів і знарядь його вчинення на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1