Справа № 675/1524/17
Провадження № 1-в/675/353/2017
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 28 березня 2007 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 п.п. 2, 4 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2006 року і до відбуття 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 19 червня 2007 року вироку від 28.03.2007 року змінено, замість ст. 71 КК України застосовано ст. 70 ч. 4 КК України і до відбуття 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 11.08.2006 року по 19.06.2007 року включно 10 місяців 8 днів.
Раніше судимий 06 вересня 2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Початок строку: 11.08.2006 року.
Кінець строку: 03.10.2017 року.
Начальник установи направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи в судовому засіданні подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 109 вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Заохочень немає. Свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Згідно вимог п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 16 (шістнадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- ???????заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
-з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1