справа № 699/13/18
провадження № 1-кп/691/109/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.12.2017 року, у приміщенні присадибної споруди, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав чотири паперові згортки та дві скляні банки ємкістю 0,25 л та 0,5 л з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожої на подрібнену рослину коноплі, яка, згідно висновку експерта № 2/2991 від 20.12.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 54,37 грама, яку він зберігав без мети збуту для власних потреб для особистого вживання, шляхом куріння, також саморобний пристрій, призначений для вживання наркотичних засобів у вказаний спосіб, з якого, згідно висновку експерта № 2/2992 від 20.12.2017 року, зроблено змиви, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину складає 0,0435 грама.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1 237 гривень 00 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 4 паперові згортки та дві скляні банки ємкістю 0,25 л та 0,5 л з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані; саморобний пристрій, призначений для вживання наркотичних засобів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час постановлення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 4 паперові згортки та дві скляні банки ємкістю 0,25 л та 0,5 л з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані; саморобний пристрій, призначений для вживання наркотичних засобів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1