Справа № 433/1119/17
Провадження № 11-п/782/2/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №590000779 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 195, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №590000779 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 195, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Троїцькому районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судочинство здійснюють наразі троє суддів, двоє із яких заявили самовідводи, які були задоволені обома суддями, а один суддя відсторонений від здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів провадження, 27 червня 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №590000779 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 195, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України ( а.п. 1-15).
Ухвалою Троїцького райсуду Луганської області ( головуюча - суддя ОСОБА_7 ) від 04.12.2017 був задоволений заявлений захисником ОСОБА_8 відвід судді ОСОБА_9 ( а.п. 38).
У свою чергу, ухвалою Троїцького райсуду Луганської області ( головуючий - суддя ОСОБА_9 ) від 19.12.2017 ( а.п. 47) був задоволений самовідвід судді ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_10 відсторонена від здійснення правосуддя.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи утворену неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у Троїцькому районному суді, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повинні бути направлені для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області як до найбільш територіально наближеного, з урахуванням кількості працюючих там суддів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження №590000779 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 195, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, передати з Троїцького районного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3