Справа № 196/542/18
№ провадження 1-кс/196/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000163 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 560 від 29.11.2013р., видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, проспект Соборний, 51, офіс №27, м. Олександрія Кіровоградська область, 28008, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість мотоцикла марки «ЧЗ-350», 1988 р.в., червоного кольору, котрий з 2004 року не експлуатувався, який належить ОСОБА_5 , на момент здійснення злочину, а саме на 26 березня 2018 року ?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000163 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.03.2018р. по 05.04.2018р. невідома особа шляхом злому навісного замка на вхідних дверях літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки "CZ-350", червоного кольору д.н. НОМЕР_3 (№ рами НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 ), належним ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріального збитку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000163 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000163 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 560 від 29.11.2013р., видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, проспект Соборний, 51, офіс №27, м. Олександрія Кіровоградська область, 28008, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість мотоцикла марки «ЧЗ-350», 1988 р.в., червоного кольору, котрий з 2004 року не експлуатувався, який належить ОСОБА_5 , на момент здійснення злочину, а саме на 26 березня 2018 року ?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6