Єдиний унікальний номер 341/1345/17
Номер провадження 1-кп/341/141/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітна дитина, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
29.08.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у с. Діброва Рогатинського району та прогулюючись біля земельних ділянок місцевих жителів, знайшов, тобто незаконно придбав полімерний пакет з вмістом у ньому висушених цілих та поламаних плодів-коробочок рослин маку. Усвідомлюючи, що знайдені ним коробочки рослин маку є наркотичним засобом, ОСОБА_4 забрав вказаний пакет з цими коробочками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для власного вживання, незаконно перевіз знайдену наркотичну сировину до м. Бурштина, Івано-Франківської області та заховав у підвальному приміщенні одного з багатоквартирних житлових будинків, де й зберігав без мети збуту.
04.09.2017 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачений з метою виготовлення наркотичного засобу направився до місця схову знайденої раніше наркотичної сировини, де взяв пакет з коробочками рослин маку та направився до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , для виготовлення та подальшого вживання наркотичного засобу.
Проходячи по АДРЕСА_2 , між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 був помічений працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, які у ході огляду місця події виявили та вилучили у нього вищезазначений пакет з коробочками рослин маку.
Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1183/17 від 12.09.2017р, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 90,273 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і, потреби у допиті свідків немає. Жаліє, що так вчинив і просить не позбавляти його волі.
Також обвинуваченим в судовому засіданні подано письмову заяву про застосування до нього Закону України Про амністію в 2016 році. Правові наслідки застосування акта амністії обвинувачений розуміє.
Прокурор не заперечив проти застосування амністії відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Оскільки, обвинувачений під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні вину визнав та за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, дані щодо особи винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 проживає в м. Бурштин, Івано-Франківської області, не працює, на обліку у психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті Бурштинської міської лікарні не перебуває, раніше судимий.
З урахуванням викладених обставин та сукупності даних про обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання для ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є достатнім, законним та справедливим, таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, та буде сприятиме виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 122 ч. 1 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 494 грн. 80 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України до набрання чинності 07.09.2017 року Закону України "Про амністію в 2016 році", на день набрання чинності згаданим Законом обвинувачений має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого неправомірних діянь не вчиняв та не позбавлений батьківських прав, а скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, останній підлягає звільненню від відбування призначеного йому даним вироком судом покарання, на підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році". Будь-які обставини чи перепони, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 акта амністії, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу- на підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 07.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 494 грн. 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: полімерний пакет з 89,273 грамами макової соломи, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у Галицькому відділенні поліції Тисменицького ВП ГУНП в області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1