Номер провадження 11-сс/775/530/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001980 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє від імені та за дорученням юридичної особи-резидента республіки Кіпр Вандерблисс ЛТД (Wonderbliss LTD) на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001980 за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Мотивуючи вказане рішення слідчий суддя зазначає, що слідчий правомірно закрив вказане кримінальне провадження, оскільки не отримав доказів, які б переконали його, що вказаний вирок було підроблено.

На вказане рішення представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Зазначає, що висновки судді щодо обґрунтованості закриття кримінального провадження не відповідають матеріалам справи. Вказує, що органом досудового слідства не проведено жодних слідчих дій направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

13.07.2017 року слідчим СВ Краматорського ГУНП у Донецькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі невстановленою службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року у справі № 234/4135/17 у кримінальному провадженні № 000036, що спричинило тяжкі наслідки.

Для перевірки обставин викладених заявником, слідчий надіслав запит до Краматорського міського суду Донецької області. Відповідь на вказаний запит та відомості про проведення інших слідчих дій матеріали кримінального провадження не містять.

Приймаючи постанову про закриття вказаного кримінального провадження, слідчий мотивував соє рішення наявною інформацією Краматорського міського суду про факт постановлення вироку та зазначив, що з наданої ним фотографії стоп - кадру невідомого відеозапису, де зображено текст, неможливо ідентифікувати наявний на ній документ.

Разом з тим, факт постановлення вироку не свідчить про відсутність події кримінального правопорушення, оскільки не спростовує відомостей вказаних заявником щодо підробки документу наданого на виконання.

Висновки слідчого про неможливість ідентифікації документу зображеного на фотографії стоп кадру є передчасними, оскільки ним не проведено жодної слідчої дії направленої на перевірку можливості такої ідентифікації. Крім того не допитано жодного свідка та не витребувано жодного документа, які могли підтвердити чи спростувати вказані обставини.

Таким чином, висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення не підтверджуються матеріалами провадження, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги заявника, не перевірив дотримання органом досудового розслідуванням вимог статей 91-94 КПК України стосовно обов`язку доказування певних обставин, збирання доказів та їх оцінки, в зв`язку з чим постановив незаконне та необґрунтоване рішення, що є підставою його для скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, якою представнику заявника ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001980 за ч. 1 ст. 366 КК України від 05 вересня 2017 року скасувати.

Зобов`язати СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області продовжити досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001980.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді