печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001698 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час передачі у власність земельних ділянок в межах міста Києва обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Київради №22/1856 від 26.07.2007 року затверджено заходи щодо реалізації Стратегічної концепції подальшої роботи та розвитку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого передбачено будівництво нового пасажирського терміналу за земельних ділянках, які перебували у користуванні даного комунального підприємства, а також передбачено реконструкцію існуючого терміналу, штучного покриття і т.д.

Крім того, слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення норм діючого законодавства, діючи на користь третіх осіб, 25.03.2010 року безпідставно передали у власність ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки загальною площею 15,3771 га., начебто для гаражного будівництва, які до цього були у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та могли бути використані для будівництва нового терміналу аеропорту (кадастрова справа Д-4488).

З матеріалів клопотання вбачається, що одразу після оформлення права власності 28.04.2010 року ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані земельні ділянки внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в подальшому відступлено свою частку у вказаному підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 23.06.2011 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 , за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », цільове призначення земельних ділянок змінено, а на даній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побудовано нові термінали, які на даний час використовуються для обслуговування міжнародного аеропорту та перебувають у власності приватних осіб.

В результаті вказаних злочинних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено збитки громаді міста Києва на суму 210 млн. 744 тис. грн.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що однією з правових підстав для передачі ділянок ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став висновок постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування та архітектури за підписом секретаря комісії та допитаний в якості свідка секретар комісії ОСОБА_4 показав, що підписи схожі на його однак чи підписував він такий документ не пам`ятає.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 (2010-2011 роках працював на посаді заступника керівника патронатної служби Київського міського голови), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та в якій містяться документи зі зразками підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю її вилучення.

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 17.10.2017 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001698, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001698, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особової справи ОСОБА_4 , в якій містяться документи з підписом останнього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61867/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1