Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2295/17
Провадження № 1-в/553/357/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 31.03.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. 17.06.2015 року Апеляційним судом Полтавської області визнаний засудженим за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64», ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі згідно з випробування 3 роки. 17.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок суду змінений, ОСОБА_4 визнаний засудженим за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 26.03.2013 року по 29.03.2013 року включно, з 07.07.2014 року по 26.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 17.06.2015 року. 2/3 строку відбув: 30.08.2017 року. Станом на 26.09.2017 року невідбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 5 днів. Кінець строку: 31.08.2019 року. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання стягнень не має. Має 6 заохочень. До Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прибув 14.08.2015 року. Виконавчих листів не має. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді комплексного обслуговування будинків, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СПС та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 01.09.2017 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення з встановленням адміністративного нагляду. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення з встановленням адміністративного нагляду до ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив розглянути подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

В.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення з встановленням щодо засудженого адміністративного нагляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2015 року вирок суду змінений, ОСОБА_4 визнаний засудженим за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 26.03.2013 року по 29.03.2013 року включно, з 07.07.2014 року по 26.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2015 року на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів.

Крім того, суд вважає обґрунтованим подання в частині встановлення за засудженим адміністративного нагляду з наступних підстав.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, статті 81 КК України, п. "г" ст. 3,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2015 року, - на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня;

- заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих та службових справах без дозволу органів поліції за місцем проживання;

- з`являтись на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1