Справа № 504/2661/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 29.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецья смт. Велика Михайлівка, Велико Михайлівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який не одружений, на матеріальному забезпеченні дітей не має, офіційно не працює, студент 4-го курсу Петрівського державного аграрного технікуму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2017 року, приблизно о 22:00 годині, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи напроти продуктовою магазину розташованого по вул, Степовій в с. Курісове Лиманського району Одеської області на узбіччі побачив декілька кущів рослини коноплі. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 діючи умисно, зірвав гілки п`яти кущів коноплі, в цей же день переніс їх до свого місця мешкання, а саме до спального приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого почав зберігати для власного вживання, шляхом куріння. 29.05.2017 року о 16:40 в ході проведення огляду на підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: - АДРЕСА_3 , в спальному приміщенні вказаного домоволодіння- у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зламане гілля рослинного походження з листями сіро-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та пристрій для куріння типу кальян «Бонг», які він зберігав в шафі розташованій в спальному приміщенні зазначеного домоволодіння, для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта №1331-Х від 20.07.2017 року нашарування речовини, що міститься на наданому на експертизу пристрої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,011 г. Відповідно до висновку експерта № 1289-Х від 03.08.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена 29.05.2017 з будинку АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,09 г..

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він 28.05.2017 року, напроти продуктовою магазину розташованого по вул, Степовій в с. Курісове Лиманського району Одеської області на узбіччі побачив декілька кущів рослини коноплі, зірвав гілки п`яти кущів коноплі, та в цей же день переніс їх до свого місця мешкання, після чого почав зберігати для власного вживання, шляхом куріння.

У вчиненому злочині ОСОБА_5 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не одружений, раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді виправних робіт

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Судові витрати по провадженню на залучення експерта в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Речові докази: гілки з листям рослинного походження, темно-зеленого кольору, в вологому стані, пристрій для куріння типу кальян «бонг», на внутрішніх стінках якого масляниста речовина коричневого кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Сумку чорного кольору, з малюнком листя «коноплі» передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 2(два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6(шість) місяців зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази: гілки з листям рослинного походження, темно-зеленого кольору, в вологому стані, пристрій для куріння типу кальян «бонг», на внутрішніх стінках якого масляниста речовина коричневого кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП знищити.

Сумку чорного кольору, з малюнком листя «коноплі» передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1