Справа № 738/1649/17
№ провадження 1-кп/738/148/2017
УХВАЛА

іменем України
08 листопада 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 07.02.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.12.2016 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10 вересня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 113 від 13.09.2017 року, мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілим було подано письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .

Потерпілий підтримав подану письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого які не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1