Справа № 545/2763/17
Провадження № 1-в/545/773/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 раніше не судимого ,
Засудженого: 06.07.2015 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст. 414 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «старший солдат», -
в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року , посилаючись на те, що останній захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та підпадає під дію ст. 2 Закону України ««Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі. Від засудженого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність за участю його захисника ОСОБА_4 . Прокурор проти задоволення клопотання заперечував , вважає , що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ст.2 ЗУ « Про амністію в 2016 році » , оскільки не має статусу учасника бойових дій .
Представник Крюківської ВК № 29 ОСОБА_6 також проти задоволення клопотання заперечував ,вважає його безпідставним , тому що засуджений не має статусу учасника бойових дій . Крім того вказав , що ОСОБА_5 негативно характеризується , за час відбування покарання має 1 заохочення та 16 стягнень , які не погашені в установленому законом порядку , перебував на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 «Про амністію у 2016 році»).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 06.07.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 414 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «старший солдат». Ухвалою Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 19.10.2015 вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2015 року залишено без змін. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.414 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів . Обов`язковим додатковим об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст. 414 КК України є життя та здоров`я особи .
З вироку суду вбачається, що внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 414 КК України, заподіяно смерть 1 особі, тяжкі тілесні ушкодження 2, середньої тяжкості тілесні ушкодження 2, а також легкі тілесні ушкодження 4 особам.
Згідно матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_5 у зв`язку з участю в антитерористичній операції статус учасника бойових дій не отримував в установленому законом порядку , визначеному Порядком надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб , які захищали незалежність , суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції , затвердженого постановою Кабміну № 413 від 20.08.2014 року . Довідка видана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 19.09.2017 року про те, що ОСОБА_5 в період із 09.11.2014 року по 31.03.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції судом не приймається до уваги , оскільки як вбачається з вироку суду від 06.07.2015 року , протоколу про затримання від 21.11.2014 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 був затриманий та перебував під вартою із 21.11.2014 року та з 21.11.2014 року обчислюється строк покарання за вироком суду .

Зазначений факт свідчить про те , що ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції в період із 09.11.2014 року по 20.11.2014 року ( 11 днів ) , тобто менше строку визначеного ст.2-1 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій , затвердженого постановою Кабміну № 413 .

Будь які інші дані , які б свідчили про участь ОСОБА_5 у виконанні бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником , у проведенні розвідувальних заходів , що підтверджено оперативним штабом з управління антитерористичною операцією відсутні. Крім того , відповідно до ст.11 ЗУ « Про амністію у 2016 році" рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання . Як встановлено в судовому засіданні та пояснив представник ВК № 29 засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе негативно , має 1 заохочення та 16 стягнень , які не погашені в установленому законом порядку , перебував на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання. Таким чином , аналізуючи вище встановлені обставини суд вважає, що засуджений не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Керуючись ст. 2 Закону України Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «старший солдат» за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2015 року за ч.3 ст. 414 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1