Справа № 203/392/18
Провадження № 1-в/0203/16/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 02.02.2018 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З наданих матеріалів вбачається, що 22.05.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Шевченківського районного сектору з питань пробації м. Дніпра.
25.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського районного сектору з питань пробації м. Дніпра був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. Перебуваючи на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації м. Дніпра засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. 04.07.2017 року Шевченківським районним сектором з питань пробації м. Дніпра особова справа стосовно ОСОБА_5 була направлена для подальшого виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра за територіальністю місця проживання засудженого. 16.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 11.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що 07.09.2017 року у нього погіршився стан здоров`я, але за медичною допомогою до медичних закладів не звертався. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.19.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 20.10.2017 року співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно пояснень належить засудженому з випробуванням ОСОБА_5 .. На дзвінок відповів ОСОБА_5 та зобов`язався прибути до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра 23.10.2017 року, але прибув лише 24.10.2017 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що переплутав дні реєстрації. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності. 04.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 втретє не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 05.01.2017 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, та повідомив, що він не з`явився на реєстрацію 04.01.2018 року у зв`язку тим, що у нього погіршився стан здоров`я та він звертався за медичною допомогою до КЗ «ДМКЛ № 16» ДОР. В цей же день співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра до медичного закладу було направлено відповідний запит. В подальшому, 09.01.2018 року ОСОБА_5 надав до сектору довідку КЗ «ДМКЛ № 16» ДОР, але вона визвала сумніви. 30.01.2018 року на адресу сектору надійшло повідомлення в.о. головного лікаря КЗ «ДМКЛ № 16» ДОР, в якому зазначалося, що 04.01.2018 року ОСОБА_5 за наданням йому медичної допомоги не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Також, за даними бази даних «АРМОР» ОСОБА_5 під час перебування на обліку Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпровській області, а саме за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження); за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік). Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він тричі не прибув для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, ввів в оману орган виконання покарання стосовно поважності своєї неявки на реєстрацію та надавав пов`язані з цим фіктивні документи, двічі скоїв адміністративне правопорушення, ігноруючи законні вимоги органу пробації щодо виконання ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, та унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні, а також повідомив, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, останньому 14.02.2018 року пред`явлено підозру, надав суду витяг з ЄРДР та ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 .
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час перебування на обліку Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра тричі не з`явився на реєстрацію до вказаного органу без поважних причин, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 178 КУпАП та за ст. 130 ч.1 КУпАП, окрім того ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України ( відомості внесені в ЄРДР за №0000394 від 13.02.2018 року) та ОСОБА_5 14.02.2018 року повідомлено про підозру. На теперішній час, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000394 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічній час доби. Вказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язку, який покладений на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 02.02.2018 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1