overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/1337/17
Номер провадження 11-кп/775/856/2017

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.08.2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дачне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.03.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 21 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 299/3706/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12.09.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2017 про виправлення описки у вироку від 27.07.2017 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2017 по кримінальному провадженні № 0000964 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 18.09.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
12.09.2017 Провадження № 1-кп/331/284/2017
Єдиний унікальний номер 331/2954/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

04 серпня 2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився в підготовче судове засідання, судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

Ухвалу про привід не виконано.

Крім того, в минулому обвинувачений вже значився у розшуку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 03.10.2017 року о 09-00 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3403/17
Провадження № 1/314/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької областізнаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).
Постановою від 27 листопада 1996 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук ОСОБА_2 .
За фактом виявлення в архіві суду кримінальних справ в матеріалах яких відсутні відомості кінцевого розгляду справи, актом передачі справ від 07.09.2017 року, справу було передано до канцеряції суду.
Згідно розподілу автоматизованої системи, дана кримінальна надійшла до мого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 273 КПК України, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) - прийняти до провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2017
Справа №333/5270/17
Кр. пр. №1-кп/333/549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003075, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середню освіту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003075, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України о 14 год. 00 хв. 18.10.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2503/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1503/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/2503/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 04.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/7576/17 1-кп/335/450/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 27 червня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314 316, 372 КПК країни, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 15 вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
12.09.2017 Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі- ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,заподіяної кримінальним правопорушенням,передбаченим ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ,затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 .

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення цивільних позовів,поданих потерпілими, шляхом накладення арешту на все належне відповідачу ОСОБА_9 рухоме та нерухоме майно .

Заслухавши думку учасників процесу прокурора та потерпілих ,які підтримали дане клопотання,захисників, які щодо задоволення клопотання заперечили,зіславшись на його передчасність, суд вважає, що клопотання підставне, відповідає вимогам закону, та підлягає до задоволення, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову .

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачами вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на все належне ОСОБА_9 рухоме та нерухоме майно, на суму позову 550 000грн.

Копію ухвали направити Франківському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Боржник- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_2

Стягувачі- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 12.09.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3632/17
Провадження №1-кс/460/524/17
08.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Зважаючи на те, що складання судвоого рішення у формі ухвали вимагає занчного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютичної частини ухвали згідно з ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 58, 214, 303, 306, 307, 372, 477 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3930/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/763/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 407 КПК України передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, при цьому у ст. 415 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Між тим, скасування ухвали із призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції на підставі вимог викладених в апеляційній скарзі потерпілим не передбачено ст. 415 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, зазначаючи про необхідність скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, не зазначив жодної підстави, передбаченої ст. 415 КПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням йому можливості усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_3 строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2706/17
У Х В А Л А
28 серпня2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2017року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено провадження у кримінальній провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти відновлення провадження по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.282 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2017року 15.30год.

Суддя ОСОБА_1