Справа № 307/127/18
Провадження №1-кс/307/42/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2018 року 0 10.25 год. в Дубівське відділення поліції поступило повідомлення від лікаря Дубівської ШМД про те, що в руслі річки Тересва в смт. Дубове виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.01.2018 у нічний час доби (точний час встановлюється) невідома особа, перебуваючи на березі річки Тересва в смт. Дубове, навпроти будинку №137 по вулиці Київській, діючи умисно з метою вбивства, схопила за шию потерпілу ОСОБА_4 , та прижала останню обличчям в низ у воду в руслі річки Тересва, внаслідок таких дій невстановленої особи, ОСОБА_5 померла на місці події.

Розтином трупа ОСОБА_4 , встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії, утоплення у воді, окрім того на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому та правому коліні а також садна на лобній частині голови.

У ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено куртку балонову білого кольору, плаття кофейного кольору, колготи чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору, туфлі жіночі чорного кольору на високих підборах, які поміщено в картонні коробки та опечатано в картонні коробки, для проведення подальших експертиз.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на пусту пачку з під сигарет марки «BOND», два окурки від сигарет, куртку балонову білого кольору, плаття кофейного кольору, колготи чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору та туфлі жіночі чорного кольору на високих підборах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно шляхом заборони його користування.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000025 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони його користування.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування, знищення…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт - задовольнити.

-Накласти арешт а саме: на пусту пачку з під сигарет марки «BOND», два окурки від сигарет, куртку балонову білого кольору, плаття кофейного кольору, колготи чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору та туфлі жіночі чорного кольору на високих підборах, із забороною його користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1