Справа №568/316/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України про проведення судово-цитологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи речових доказів.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.14)
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,- умисне тяжке тілесне ушкодження (а.с.3-11).
У даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.03.2018 близько 22.35 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , на задньому сидінні автомобіля марки «Пежо експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. О.Невського в місті Радивилів Рівненської області поблизу магазину «Лампочка», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , умисно, в ході конфлікту, вийняв ножа, якого носив при собі, та наніс даним ножем ОСОБА_5 один удар в область живота.
У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженні слідчим суддею долучені до клопотання документи та протоколи слідчих дій, вказують на необхідність спеціальних знань щодо проведення судово-цитологічної експертизи вилучених слідчим речових доказів (а.с.3-11).
На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України про проведення судово-цитологічної експертизи задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України судово-цитологічну експертизу речових доказів, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення судово-медичному експерту поставити слідуючі питання:
чи є на складному ножі сірого кольору марки «Zheng Rong», представленого на експертизу кров людини?
якщо так, та яка її групова належність?
чи належить виявлена на об`єкті кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
чи належить виявлена на об`єкті кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
поліетиленовий спеціальний пакет Національної поліції України №0020079, в якому знаходиться складний ніж сірого кольору марки «Zheng Rong», який перебуває при матеріалах судової-імунологічної експертизи;
зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають при матеріалах судової-імунологічної експертизи.
Слідчим суддею експертам надається дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз, а також на використання висновків інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1