ЄУН № 336/6425/17
пр. № 1-кс/336/990/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вичивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зімну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зімну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до положень ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували його повноваження як захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 50 ч. 1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість жодного з вищевказаних документів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 має процесуальний статус захисника у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 до клопотання не надано.

Також у клопотанні не вказано і відомостей в межах якого кримінального провадження взагалі подане таке клопотання, адже у клопотанні не зазначено ані номеру кримінального провадження ані статті КК України, яка передбачає злочин. У скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 .

Як вказує ст. 201 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат посилається на те, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 не враховані відомості про сімейний та матеріальний стан підозрюваного, а визначена слідчим суддею сума застави необґрунтована.

Водночас, підстави, які зазначені адвокатом, не є підставою для зміни запобіжного заходу, а є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції у разі незгоди з рішенням слідчого судді про обрання запобіжного заходу, оскільки будь-яких нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею адвокатом не вказано, а зміст клопотання свідчить лише про незгоду з рішенням слідчого судді про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи ненадання до клопотання документів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 є захисником у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , а також і не зазначення у клопотанні нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вбачає підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зімну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1