overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/517/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/4437/17
Провадження № 1-в/752/69/18
УХВАЛА
01.03.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

15.01.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу ішшим покаранням на підставі ч. 5 ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, повідомив, що він сплатив на відповідний розрахунковий рахунок визначену судом суму штрафу - 850 гривень, тобто добровільно виконав вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року, на підтвердження чого надав в розпорядження суду оригінал квитанції.

Прокурор покладалась на розсуд суду при вирішенні подання.

Так, в ході розгляду даного подання судом встановлено, що засудженим було сплачено штраф в розмірі, визначеному йому вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року, тобто 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Вказане підтверджується квитанцією №0.0.829332226.1 від 17.08.2017 року, а тому суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засудженим було добровільно сплачено штраф у розмірі, визначеному вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/259/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/259/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 02.04.2018 року об 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/264/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/264/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 30.03.2018 року об 13.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.02.2018 Справа № 756/2113/18
Унікальний №756/2113/18
Провадження №1-кп/756/661/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 лютого 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 06 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/1709/18
провадження 1-кс/760/1451/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
18.01.2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,.
Призначити дату судового засідання на 12 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3060/18
Провадження № 1-кс/761/2290/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 26 вересня 2016 року та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 26 вересня 2016 року та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3053/18
Провадження № 1-кс/761/2283/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 лютого 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/727/18
Провадження № 1-кп/456/197/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001751 від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 09.03.2018 року о 12 год. 30 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, на 09 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3111/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/859/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого по ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.08.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 06.03.2018 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 609/887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 28 липня 2017 року між начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ДЗЯД ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням із іспитовим строком один рік. .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів по даному кримінальному провадженні, які складаються із 1085 росли виду « мак снотворний» , які знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області , а саме щодо їх знищення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки дійсно на зберіганні в Шумському відділенні поліції до цього часу знаходяться 1085 росли виду « мак снотворний», долю яких не вирішив суд при винесенні вироку від 22 січня 2017 року.

Враховуючи, що 1085 рослин виду « мак снотворний», як речові докази підлягають знищенню після вступу вироку в законну силу, вирок вступив в законну силу, ці рослини слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Знищити 1085 росли виду « мак снотворний» , які знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Шумський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3065/17
1-кп/683/256/2017
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню: подрібнена речовина рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та саморобний пристрій для паління із нашаруванням бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1521 від 21 листопада 2017 року становлять 742 грн. 20 коп.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру відносно юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 686/4064/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
22.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання уповноважених працівників прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним була подана 05.02.2018 року заява до прокуратури Хмельницької області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом порушення недоторканості приватного життя вчиненого відносно гр. ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, проте залишилася без задоволення.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 05.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Хмельницької області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно гр.. ОСОБА_4 та просив дані відомості внесення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак відомості за вказаною заявою не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні адвоката ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Хмельницької області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2018 року, за фактом порушення недоторканості приватного життя вчиненого відносно гр. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя