В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Справа № 608/1151/17
Номер провадження1-кп/608/170/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_7 28 червня 2017 року близько 19-ї години 40 хвилин в квартирі по АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_8 , під час суперечки з потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс близько 10 ударів рукою по голові, один удар коліном в підборіддя, кілька ударів кулаками по руках, а після цього повалив останню на підлогу та наніс їй ще три удари ногою в живіт,.чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження в вигляді рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнає частково. Дав суду показання, згідно яких 28 червня 2017 року біля 19-ї години 40 хвилин він прийшов в квартиру по АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 і з якою він раніше перебував в фактичних шлюбних відносинах. Двері в квартиру відкрила потерпіла, яка стала обзивати його нецензурними словами, вимагаючи піти та накинулась на нього. Під час цього вони впали і, можливо при цьому, він розбив потерпілій губу. Причиною такого конфлікту стало те, що він не хотів, щоб потерпіла підтримувала стосунки з ОСОБА_8 , оскільки вона негативно впливала на поведінку останньої.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що 28 червня 2017 року біля 19-ї години 40 хвилин вона перебувала в квартирі ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . На той час ОСОБА_8 пішла в магазин, а вона залишилась з дітьми. В зазначений час хтось подзвонив в двері і так як двері на замок закриті не були, то двері відкрилися і зайшов обвинувачений. Він відразу почав наносити їй удари, від яких вона впала на підлогу. Він вдарив їй в живіт, а потім взяв за волосся та вдарив головою по батареї опалення. Всього обвинувачений наніс їй біля 10 ударів.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що вечором 28 червня 2017 року вона пішла в магазин, а в її квартирі залишилась потерпіла з дітьми. Коли вона повернулась, то побачила потерпілу в шоковому стані і в неї була розбита губа. Зі слів потерпілої та дітей їй стало відомо, що приходив обвинувачений ОСОБА_7 , з яким в потерпілої виник конфлікт, і під час цього він наніс їй удари та заподіяв тілесні ушкодження.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що вони були в квартирі з потерпілою, коли прийшов вітчим, тобто обвинувачений ОСОБА_7 , і під час суперечки наніс удари потерпілій в обличчя та інші частини тіла, штовхнув її, внаслідок чого вона впала та ударилась до батареї опалення.
Згідно висновку експерта № 215 від 30 червня 2017 року в потерпілої ОСОБА_4 виявлені рани та крововилив слизової оболонки нижньої губи. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупого предмету, не виключено, в час та при обставинах, вказаних в постанові та повідомлених обстежуваною. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків сторони обвинувачення, дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за спричинення легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місце проживання, він не перебуває на обліку в лікаря психіатра, проте з 13 липня 2015 року перебуває на обліку з приводу хронічного алкоголізму в лікаря нарколога.
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1