Справа № 461/1510/18
Провадження № 1-кс/461/1264/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області,-
05.03.2018 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на дії прокурора Львівської області. Скаргу мотивували тим, що прокурор Львівської області не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2018 р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Просять зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 20.02.2018 р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги підтримали. Надали аналогічні пояснення. Просили скаргу задовольнити. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що просить зобов`язати розглянути клопотання від 20.02.2018 р. саме прокурора Львівської області. Надану прокурором відповідь від 26.02.2018 р. вважає сфальсифікованою, оскільки на конверті, який вона надала слідчому судді для огляду, стоїть штамп про відправлення, датований 01.03.2018 р.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що листом від 26.02.2018 р. (копія якого надана суду) ці клопотання направлені в Золочівську місцеву прокуратуру відповідно до територіальної юрисдикції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що листом від 26.02.2018 р. клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2018 р. направлені в Золочівську місцеву прокуратуру відповідно до територіальної юрисдикції.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В п.п. 15, 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий» та «прокурор», а саме:
прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом;
слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
З аналізу цих норм КПК України вбачається, що клопотання учасників кримінального провадження розглядаються слідчим та не будь-яким прокурором, а прокурором, який діє у межах повноважень, визначених цим Кодексом і визначений керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Таким чином, прокурор Львівської області не має повноважень розглядати клопотання по конкретним кримінальним провадженням, по яким він не здійснює повноваження прокурора.
Подані ОСОБА_3 клопотання від 20.02.2018 р. на ім`я прокурора Львівської області , по своїй правовій природі є зверненням і повинні розглядатись ним відповідно до вимог Закону Ураїни «Про звернення громадян». Саме тому, прокурор Львівської області правомірно та в передбачені цим Законом строки надав відповідь ОСОБА_3 про направлення клопотання керівнику Золочівської місцевої прокуратури. В свою чергу, слідчий та прокурор у конкретному кримінальному провадженні зобов`язані відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути це клопотання у триденний строк.
Доводи ОСОБА_3 про те, що конверті стоїть штамп про відправлення, датований 01.03.2018 р. не дають підстав для задоволення скарги. На листі прокуратури стоїть дата реєстрації в журналі вихідної кореспонденції, а саме 26.02.2018 р. На конверті дата відправлення листа поштою через два дні після такої реєстрації. Що є цілком логічним і не спростовує доводів прокуратури про правомірність їх дій.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1