Справа № 128/762/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисядь, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1). 27.06.1996 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). 16.02.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.07.2003 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів;

3). 17.07.2009 року Малинівським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

4). 26.12.2005 року Приморським районним судом міста Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 26.06.2007 року Приморським районним судом міста Одеси перегляд справи по статті 304 КК України справа припинена, в решті вирок залишити без змін. Звільнився 03.12.2008 року по кінцю строку покарання.

5). 24.07.2007 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

6). 22.02.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до статті 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 29.03.2012 року по 11.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений: 22.02.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до статті 72 ч.5 КК України залік з 29.03.2012 року по 11.03.2013 року, початок строку рахується з 28.03.2012 року, кінець строку: - 16.04.2018 року.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.2012 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81) прибув 04.04.2013 року із Одеського СІЗО, де дисциплінарних стягнеь та заохочень не мав. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, зарекомендував себе негативно, вимог режиму відбування покарання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не дотримується, має 35 дисциплінарних стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

З посилкою на частиною першою статті 3 пункт Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 . Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив. Реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 22.02.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до статті 72 ч.5 КК України залік з 29.03.2012 року по 11.03.2013 року.

До Стрижавської ВК №81 прибув 04.04.2013 року. Початок строку: 28.03.2012 року. Кінець строку: 16.04.2018 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 30.01.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.2012 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81) прибув 04.04.2013 року із Одеського СІЗО, де дисциплінарних стягнеь та заохочень не мав. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, зарекомендував себе негативно, вимог режиму відбування покарання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не дотримується, має 35 дисциплінарних стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. В середовищі засуджених неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, не тактовно. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе позитивних висновків. За характером хитрий, брехливий. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, шляхом листування, особистих побачень, отримує посилки та передачі. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині за вироком суду не визнав. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 27.07.2014 року. (Протокол №18 від 31.07.2014 року комісією відмовлено переведенні до ДСР, як особі, яка не стає на шлях виправлення). Застосування ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 11.10.2014 року. (Протокол №26 від 01.10.2015 року комісією відмовлено в статті 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення). Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку 16.12.2015 року.( Протокол № 9 від 12.03.2016 року, відмовлено в застосуванні ст..81 КК України так як засуджений не довів свого виправлення). Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та особа «схильна до вживання та розповсюдження одурманюючих та наркотичних речовин»

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 30.01.2018 року у засудженого ОСОБА_4 наявні 35 дисциплінарних стягнень, заохочення відсутні.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 станом на квітень 2018 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 , у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: