Справа № 606/2795/13-к
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. при секретарі Зіньковській Н.Д. за участю прокурора Катеринюка С.Д., розглянувши у судовому засіданні у м. Теребовля скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,-

Встановив:

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 12.11.2013 року у кримінальному провадженні №0000423, внесеного до ЄРДР 06.10.2013 року, в якій просить скасувати вказану постанову та задоволити клопотання адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.11.2013 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення і зробити копії з оригіналів документів у кримінальному провадженні № 000423 від 06.10.2013 року, зобов'язавши слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 надати адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення і зробити копії з оригіналів документів у кримінальному провадженні № 000423 від 06.10.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423, суд встановив:

12 листопада 2013 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.11.2013 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У диспозиції статті 221 КПК України відсутні будь-які посилання на зобовязання слідчого вчинити певні дії в певний строк.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, обставини викладені у скарзі захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягають до задоволенню, у зв`язку з їх безпідставнісю.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307 КПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 12.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: