У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
м. Київ "31" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0008623 від 22.06.2017 року, яка полягає у невизнанні її потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні її потерпілою, та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0008623 від 22.06.2017 року.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР №0008623 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів скарги 26.06.2017 року ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого про залучення її в якості потерпілого.
Згідно постанови від 08.08.2017 року, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та не визнав її потерпілою.

Слідчий, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008623 від 22.06.2017 року до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження не надав. Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов до настпуного.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні потерпілим зазначив про те, що на даний час неможливо стверджувати про наявність події кримінального правопорушення, а тому за відсутності самого кримінального правопорушення особа не може бути потерпілим у кримінальному провадженні.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_5 .
Згідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч.1-3 даної статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо надання прав потерпілого вимагає особа, яка являється близьким родичем чи членом сім`ї особи, якій заподіяно смерть, вона може бути визнана потерпілою, тим більше,що заподіяння смерті особи, завдає моральної шкоди членам її сім`ї і близьким родичам.
З огляду на положення ст.55 КПК України та диспозицію ч.1 ст.115 КК України слід визнати безпідставним відмову слідчого у невизнанні заявника потерпілою, оскільки ОСОБА_3 є фактично членом сім`ї ОСОБА_5 пов`язана спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, та якій завдано моральну шкоду.
Оскільки постанова не вмотивована, а викладені у ній твердження є безпідставними, подана скарга є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0008623 від 22.06.2017 року, яка полягає у невизнанні потерпілою задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008623.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вручити ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: