печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002432 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів, Київська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002432 від 28.07.2017 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.08.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора України до 4 (чотирьох) місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є: заява (повідомленням) ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення;протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017, який повідомив про вимагання ОСОБА_5 у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про призначення рідному брату ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000706 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі;протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2017 про відомі йому обставини за яких ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду від його брата ОСОБА_6 ;протокол використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 01.08.2017, під час якого ОСОБА_6 вручено 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень) купюри номіналом по 500 гривень, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;протокол огляду місця події від 01.08.2017, відповідно до якого, перебуваючи у м. Васильків, на узбіччі вулиці Нахімова, 1, поблизу ресторанного готельного комплексу FVALON ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти отримані від ОСОБА_6 ;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2017 яка повідомила, що дійсно, 25.07.2017 в м. Васильків вона познайомила ОСОБА_6 з прокурором ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 потрібна була допомога у вирішенні питання у справі його брата ОСОБА_9 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України. У подальшому ОСОБА_6 неодноразово спілкувався з ОСОБА_5 з цього приводу та декілька раз вона була присутньою під час їх зустрічей. Безпосередньо 01.08.2017 ОСОБА_6 привіз та передав їй грошові кошти в сумі близько 76 000 грн., які за вказівкою ОСОБА_5 вона повинна була віддати особі, на яку вкаже останній.протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2017 про те, що вона працює прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Безпосередньо нею здійснювалось процесуальне керівництво, а в подальшому підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, позицією сторони обвинувачення щодо призначення покарання ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2017 в частині того, що вона є секретарем судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопаорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У період з 25.07.2017 по 28.07.2017 їй неодноразово телефонував ОСОБА_5 , та цікавився станом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, датами призначення судових засідань; висновок експерта № 19/8-4/303-СЕ/17 від 05.09.2017 за результатами судової технічної експертизи документів, згідно якого надані на дослідження банкноти номіналом 500 гривень у кількості 208 штук відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_5 згідно наказу прокурора Київської області № 362-к від 14.06.2016 призначено на посаду прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 по справі №757/45499/17, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області строком до 29.09.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в задоволені клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002432 від 28.07.2017 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 згідно наказу прокурора Київської області № 362-к від 14.06.2016 призначено на посаду прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області.

01.08.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора України до 4 (чотирьох) місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 21.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на згадуваній посаді може незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є те, що підозрюваний тривалий час працює в органах прокуратури, а тому знайомий та підтримує відносини з особами, які обіймають посади в правоохоронних органах та суді, в тому числі і безпосередньо в м. Васильків Київської області, що свідчить про те що, підозрюваний перебуваючи на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників Васильківського відділення поліції, Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Адже, до тепер триває судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України. Вказаний незаконний вплив на зазначених осіб може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється в тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області - до 19.11.2017.

Копію ухвали направити для відома першому відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України..

Слідчий суддя ОСОБА_1