Справа № 548/1118/17
Провадження №1-кп/548/120/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
предстаника потерпілого ВП «СТ «Зоря» ТОВ Агрофірма «Хорольська» - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району біля с. Княжа Лука Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, 25.07.2017 після 21 год. ОСОБА_4 , приїхав на своєму тракторі ЮМЗ-6 до поля №2010212, що знаходиться неподалік с. Княжа Лука Хорольського району Полтавської областіта знаходиться на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району, та яке належить ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська», з метою здійснення крадіжки чужого майна, заздалегідь взявши із собою причіп до даного трактора для подальшого навантаження та перевезення тюків із соломою.
Перебуваючи на цьому полі №2010212, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, за допомогою спеціального обладнання до трактора типу підборочного ковша з переду здійснив крадіжку 5 тюків соломи належних ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська», загальною вагою 1030 кг, вартістю 513 грн. 00 коп., згідно довідки вартість 1 кг соломи 0,50 грн.
Завантаживши дані тюки соломи ОСОБА_4 поїхав у сторону с. Бутівці Хорольського району. Від`їхавши від даного поля за 2 км., тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 був помічений поліцейськими Хорольського ВП, яким в подальшому добровільно видав викрадені тюки соломи.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 513 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Отже, своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення не є тяжким злочином, а також враховуючи думку представник потерпілого ВП «СТ «Зоря» ТОВ Агрофірма «Хорольська» - ОСОБА_5 ,який в судовому засіданні на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягав, враховуючи наявність пом`якшуючих покаранняобставин та відсутність обтяжуючих покаранняобставин, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню 5 тюків соломи вагою 1030 кг., які передані на зберігання представнику потерпілого ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська» ОСОБА_6 ,- передати у власність потерпілому ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська», анулювавши схоронну розписку.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: