Справа № 343/1359/17
Провадження № 11-кп/779/439/2017
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_9 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду від 16.08.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015 року ОСОБА_9 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою апеляційної інстанції вирок змінено та зменшено йому покарання до 2 років обмеження волі. Йому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час перебування його під вартою.

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_10 з 19.09.2016 року в Державній установі Долинський виправний центр № 118працевлаштований не був і намірів щодо свого працевлаштування не виявляє. За цей час, неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 5 дисциплінарних стягнень, два з яких у виді поміщення в ДІЗО на 10 діб, які на даний час погашені у встановленому законом порядку; заохочення не оголошувалися.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 оспорює ухвалу суду про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_9 підтримав апеляційні доводи, просить скасувати ухвалу й прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення;

- прокурор та представник Долинського ВЦ визнали апеляційну скаргу безпідставною, просять її відхилити.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_9 слід відхилити.

Згідно ст. 81 ч. 2, ч. 3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_10 неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що на нього 5 разів накладалися стягнення, 2 з яких в виді поміщення в ДІЗО на строк 10 діб, не приймає участі у суспільно-корисній праці, не працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не виконує вимог персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до них, у зв`язку з чим комісією Державної установи Долинський виправний центр № 118 від 25.07.2017 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що поведінка ОСОБА_9 свідчить, що він не став на шлях виправлення, що є обов`язковою вимогою ст. 81 ККУ, колегія суддів вважає правомірним рішення суду про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 16.08.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3