№ 208/1566/15-к
№ 1-кп/207/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002555 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив , що під час досудового розслідування до нього з боку працівників поліції Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області застосовувалися недозволені методи психологічного та фізичного впливу .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення службової перевірки за даною заявою . Захисники та обвинувачені підтримали заявлене клопотання .

Суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_6 про застосування до нього з боку працівників поліції Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області недозволених методів психологічного та фізичного впливу під час досудового розслідування .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року) , рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» , застосовуються як джерело права , а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах , коли особа висуває небезпідставну скаргу про те , що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами , це положення , якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції , вимагає за своїм змістом , щоб було проведено ефективне офіційне розслідування .

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР , детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , допитавши останнього , працівників вказаного правоохоронного органу , інших осіб по обставинам , вказаним обвинуваченим , витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази , необхідні для перевірки заяви обвинуваченого , прийняти по справі процесуальне рішення , копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити .

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів психологічного та фізичного впливу з боку працівників поліції під час досудового розслідування , внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення .

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1