Справа № 509/4996/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, перебуваючий у цивільному шлюбі (маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у дворі власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всіх господарчих приміщень, розташованих у дворі вищезазначеного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , який є чоловіком його рідної сестри і теж проживає у вищезазначеному будинку та має власне майно у вказаних господарчих приміщеннях, перебуває у будинку, - зайшов у господарче приміщення: майстерню, звідки таємно викрав автомобільні запасні частини: акумуляторну батарею від автомобіля марки «Мазда-323», на 65 Ампер, вартістю 800 гривень; дві ступиці від автомобілю марки «Мазда-323», вартістю - 3500 гривень за одну, на суму 7000 гривень; редуктор на автомобіль марки «ВАЗ-2101», вартістю 1200 гривень; два супорта від автомобіля марки « ВАЗ 2101», вартістю 150 гривень за один, на суму 300 гривень. Крім того, з даху туалету, ОСОБА_5 , таємно викрав 10 шт. відрізків труб, довжиною 3 метри та 4 труби, довжиною 5 метрів, загальною довжиною 50 метрів та діаметром 8 см, вартістю 32 гривень за 1 метр, на суму 1600 гривень, та пустий газовий балон, вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 11200 гривень. Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спродавши його ОСОБА_7 за 500 гривень, витративши отримані гроші на власні потреби.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 05.12.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у дворі власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що чоловік його рідної сестри ОСОБА_4 , який теж проживає у вищезазначеному будинку та має власне майно у господарчих приміщеннях, перебуває у будинку, зайшов у майстерню, звідки таємно викрав автомобільні запчастини: акумуляторну батарею від автомобіля марки «Мазда-323», дві ступиці від автомобілю марки «Мазда-323», редуктор на автомобіль марки «ВАЗ-2101», два супорта від автомобіля марки « ВАЗ 2101». Крім того, з даху туалету, він викрав 10 шт. відрізків труб, діаметром 8 см, та пустий газовий балон. Зазначене майно належало ОСОБА_4 . Після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спродавши його ОСОБА_7 за 500 гривень, витративши отримані гроші на власні потреби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт.

Потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в розмірі 11200 грн., яка не відшкодована.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1