печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до довідників «Спеціалізація суддів», «Табель», а також до системних налаштувань авторозподілу, періодів повноважень слідчих суддів, відомостей щодо підключення користувачів до системи документообігу суду(D3server.log) за період січень-лютий 2014 року, які містяться у базі даних «Автоматизована система документообігу суду», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України, в ході якого виникла необхідність здійснення тимчасово доступу до речей і документів, а саме: до системи документообігу суду (D3server.log), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1 січня по 28 лютого 2014 року.

Прокурор у поданому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані відомості та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення через відмову добровільно надати їх на запит сторони обвинувачення.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав наведених у ньому та просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та, у зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті отримання тимчасового доступу до "Автоматизованої системи документуобігу суду", будуть отримані відомості про обставини надходження, їх розгляду, прийняття судових рішень, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме: прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із залученням спеціалістів з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації Державної судової адміністрації України до довідників «Спеціалізація суддів», «Табель», а також до системних налаштувань авторозподілу, періодів повноважень слідчих суддів, відомостей щодо підключення користувачів до системи документообігу суду(D3server.log) за період січень-лютий 2014 року, які містяться у базі даних «Автоматизована система документообігу суду», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/72851/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1