УХВАЛА іменем україни 5 лютого 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 2 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок без зміни.
Крім того, Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 2 січня 2018 року повернув ОСОБА_4 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2017 року.
Не погоджуючись з ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2017 року та 2 січня 2018 року, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання скасування вказаних судових рішень через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у скарзі, крім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Зазначених вимог закону ОСОБА_4 не дотримався. Зокрема, оскаржені ОСОБА_4 судові рішення є різні за своєю правовою природою та не можуть бути оскаржені одночасно в одній касаційній скарзі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на неправильне застосуванням апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність. Проте, у поданій засудженим скарзі не викладено відповідне вмотивоване обґрунтування та не наведено достатніх посилань, які б вказували на безумовне допущення апеляційним судом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, вимоги касаційної скарги ОСОБА_5 є неконкретними, оскільки, засуджений просить одночасно скасувати різні своєю правовою природою судові рішення, що суперечить повноваженням суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК,

з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК,
п о с т а н о в и в
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3