У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/648/18

Провадження №1-кс/607/352/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000583 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів учасників № 7-3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.11.2014 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити оригінал документа.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та повідомив суд, що в розпорядженні товариства, інтереси якого він представляє була лише копія протоколу загальних зборів учасників від 18.11.2014 року, яку надано слідству. Оригіналу вказаного документу в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, і не може бути, оскільки товариство не має відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
При розгляді даного клопотання слідчим та матеріалами наданими слідчому судді не доведено, що оригінал протоколу загальних зборів учасників № 7-3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.11.2014 року, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1