Справа № 594/70/18
Провадження №1-кс/594/14/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, з посиланням на те, що вона не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_6 , оскільки він пов`язує вчинення даного кримінального правопорушення з особою ОСОБА_7 , який в іншій кримінальній справі обвинувачується за ч.2 ст. 189 КК України, а її сімя перебуває в дружніх відносинах з матір`ю ОСОБА_7 та його рідним братом ОСОБА_8 і дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.
Прокурор ОСОБА_4 , будучи присутнім в судовому засіданні, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з врахуванням положень цієї глави.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_3 , які не заперечують проти заявленого самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває в дружніх відносинах з матір`ю ОСОБА_7 , з яким скаржник ОСОБА_6 пов`язує вчинення даного кримінального правопорушення, а тому скаргу слід передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: