Справа №: 343/138/18
Провадження №: 1-кп/0343/48/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/48/18 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працюючого на посаді машиніста парової пересувної депарафінізаційної установки НГВУ "Долинанафтогаз", ПАТ "Укрнафта",одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , привласнив та розтратив чуже майно, яке було ввірене йому.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 10.10.2017 року по 11.10.2017 року , керуючи автомобілем марки Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 , для виконання робіт по пропарці свердловини №282 «Д», отримав на АЗС №1 БМТЗ, дизельне пальне в загальній кількості 664 літри. Згідно робочої інструкції №8113 машиніста парової пересувної депарафінізаційної установки ОСОБА_5 являється матеріально відповідальною особою, за тимчасово ввірене йому майно, а саме дизельне пальне. Після часткового виконання вказаних робіт у автомобілі Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , утворився залишок пального в кількості 518,9 літра. В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на привласнення та розтрату тимчасово ввіреного йому майна, а саме дизельного палива.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, ОСОБА_5 , в період часу з 10.10.2017 року по 11.10.2017 року шляхом злиття дизельного пального з двох паливних баків автомобіля Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 , в загальній кількості 499,9 літра, здійснив привласнення тимчасово ввіреного йому майна. Маючи реальну можливість розпорядитися незаконно отриманим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 , в м. Долина, Івано-Франківської області, шляхом реалізації невстановленій особі, здійснив його розтрату, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальну шкоду на загальну суму 11497,70 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 23.01.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік .
В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення, яка укладена між ним та представником потерпілого НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Наслідки затвердження угоди йому відомі.
Представник потерпілого НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, укладену між НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та ОСОБА_5 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди йому відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між представником потерпілого НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та підозрюваним ОСОБА_5 .
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 23 січня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_7 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 23.01.2018 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2018 року, укладену між представником потерпілого НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000742 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік .
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: