Провадження №1кп-200/476/17
Справа № 200/9246/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 10.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виник злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_5 , підшукував місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» невстановленої кількості з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

05 квітня 2017 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , домовився з ОСОБА_7 про зустріч з метою збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

В цей же день, 05 квітня 2017 року, в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 200 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,8929 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0195 г, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл.

ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою незаконного збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 5,6217 г, 0,3599 г, 0,3358 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3683 г, 0,0223 г, 0,0213 г, який став зберігати з метою збуту при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

05 квітня 2017 року, в проміжок часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проводився особистий огляд останнього, в кишені куртки одягненої на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,3599 г, 0,3358 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0223 г, 0,0213 г, та в холодильнику виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 5,6217 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3683 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 14,8995 г, 3,7088 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6835 г, 0,0876 г, який став зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

10 травня 2017 року, в проміжок часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в холодильнику було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 14,8995 г, 3,7088 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6835 г, 0,0876 г, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 2,7413 г, 0,00202 кг, 0,00211 кг, та став його зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

05 квітня 2017 року, в проміжок часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ангідрид оцтової кислоти масою, 2,7413 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

10 травня 2017 року, в проміжок часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,00202 кг, 0,00211 кг, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що фактичні обтавини, які викладенні в обвинувальному акті він підтверджує повністю. Дійсно, 05.04.2017, він, знаходячись у під`їзді свого будинку продав за 200 грн. малознайомому чоловіку наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. В цей же день, за місцем його мешкання було проведено обшук, під час якого в кишені його куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено два шприци з наркотичною речовиною «опій ацетильований» та у холодильнику вилучено один шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований», які він зберігав з метою збуту. Також під час обшуку було вилучено флакончик з ангідридом оцтової кислоти, яку він придбав та зберігав для виготовлення наркотику. 10.05.2017, за місцем його мешкання, повторно було проведено обшук, під час якого було вилучено два медичних шприци, об`ємом 20 та 12 мл, з наркотичною речовиною «опій ацетильований», та два шприци з ангідридом оцтової кислоти, яку він придбав ще до проведення обшуку у квітні місяці для виготовлення опію ацетильованого. Опій ацетильований він зберігав з метою збуту, а ангідрид оцтової кислоти зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 05.04.2017, відповідно якого проводився огляд речей ОСОБА_7 , в ході огляду будь-яких заборонених або обмежених у обігу речовин виявлено не було. Також було проведено огляд грошових коштів у розмірі 200 гривень серійними номерами МА 2633469, КГ 3319154, які були оброблені спеціальною речовиною «Промінь-1» та передані ОСОБА_7 , які він поклав до кишені куртки. Після чого був зроблений контрольний зразок на аркуші білого кольору спеціальною речовиною «Промінь-1» (а.с. 39-41);

-протоколом огляду від 05.04.2017, відповідно якого був оглянутий ОСОБА_7 , у якого з лівої кишені куртки був вилучений одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_7 в шприці знаходиться опій ацетильований, який 05.04.2017, у період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 38 хв., йому збув ОСОБА_5 на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_3 , за гроші у сумі 200 гривень, які були йому видані співробітниками поліції на проведення оперативної закупки (а.с.46-47);

- висновком експерта № 1/8.6/1033 від 06.04.2017, відповідно якого рідина коричневого кольору, яка була добровільно видана ОСОБА_7 (в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 ), масою 1,8929 г, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0195 г. (а.с.55-58).
-протоколом обшуку від 05.04.2017, відповідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 та його особистого огляду, в лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 2 мл з захисними ковпачками, заповнені до відмітки 0,5 мл рідиною коричневого кольору; грошові кошти у сумі 1132 гривні, при освітленні ультрафіолетовою лампою грошових коштів в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень серійними номерами МА 2633469, КГ 3319154, відобразились плями жовто-зеленого кольору. Після чого ультрафіолетовою лампою були освітлені права і ліва долоні ОСОБА_5 , на яких також відобразились плями жовто-зеленого кольору та були зроблені змиви з долонь. Після чого в ході обшуку квартири в холодильнику виявлено медичний шприц об`ємом 10 мл, з голкою та захисним ковпачком з прозорою безбарвною рідиною заповнений до відмітки 2 мл.; зверху на холодильнику виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, з голкою та захисним ковпачком з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 5 мл.; медичний шприц об`ємом 20 мл, з голкою та захисним ковпачком з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 5 мл. (а.с.90-94);

-висновком експерта № 1/8.6/1123 від 26.04.2017, відповідно якого рідина масою 2,7413 г., яка була вилучена в ході проведення обшуку за місцнм мешкання ОСОБА_5 , містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Рідина масою 5,6217 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3683 г. Рідина масою 0,3599 г, 0,3358 г, яка була вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0223 г, 0,0213 г, відповідно (а.с.100-107);
-висновком експерта № 1/8.11/1163 від 16.05.2017, відповідно якого на банкнотах з серійними номерами МА 2633469, КГ 3319154, на ватних серветках зі змивами рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність (а.с.114-118);
-протоколом обшуку від 10.05.2017, відповідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 в холодильнику виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною світло-коричневого кольору заповнений до відмітки 15 мл; медичний шприц об`ємом 12 мл, з голкою та захисним ковпачком з рідиною світло-коричневого кольору, заповнений до відмітки 3 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл, без голки з захисним ковпачком з прозорою рідиною заповнений до відмітки 2,5 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл, без голки з захисним ковпачком з прозорою рідиною заповнений до відмітки 2 мл (а.с.132-136);
-висновком експерта № 1/8.6/1530 від 22.05.2017, відповідно якого рідини коричневого та світло-коричневого кольору, масами 14,8995 г, 3,7088 г, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,6835 г, 0,0876 г. Безбарвні рідини масами 2,0177 г, 2,1050 г, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає відповідно 0,00202 кг, 0,00211 кг (а.с.145-148).
Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.311 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 віднесені до категорії тяжких злочинів та невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю та співпрацював з правоохоронними органами, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, має хронічне захворювання «гіпатит В, С», суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за частиною 2 статті 307 КК України нижче від найнижчої межі, з конфіскацією всьго особистого майна, за частиною 1 статті 311 КК України призначити покарання в межах визначених санкцією частини 1 статті 311 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі ч.5 ст.72 КК (у редакції 2015 року), суд вважає необхідним зарахувавши в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 05.04.2017 по 07.04.2017 та з 30.05.2017 по 20.06.2017, перерахував вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно ч.2 ст.5 Кримінального кодексу України, Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, який набрав чинності 21.06.2017 і яким погіршується становище особи, не має зворотної дії в часі.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 5633 грн. 84 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Строк покарання обчислювати з 14 грудня 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 05.04.2017 по 07.04.2017 та з 30.05.2017 по 14.12.2017, перерахувати час попереднього ув`язнення з 05.04.2017 по 07.04.2017 та з 30.05.2017 по 20.06.2017, на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 14.12.2017 з розрахунку день за день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази:
-спецпакети №0003964 із вмістом, №3406076 із вмістом, №2327294 із вмістом, які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
-200 гривень, які передані на зберігання в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000462, - звернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5633 грн. 84 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська