Справа № 356/1818/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1057/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.09.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року, якою клопотання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України,

про застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто для подання до належного суду.
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання ОСОБА_7 вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року він був засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
12 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням, в якому просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, застосовуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року клопотання ОСОБА_7 повернуто для подання до належного суду. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 06 жовтня 2016 року вибув з ДУ «Березанська виправна колонія №95» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» і станом на 13 червня 2017 року до установи не повертався.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою та зазначає, що він звертався з аналогічним клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва та до Шевченківського районного суду м. Києва, однак його клопотання були перенаправлені до Березанського міського суду Київської області, який повертаючи йому клопотання, ігнорує свої обов`язки та порушує його права. Тому просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, застосувавши вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого;
перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно зі ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки начальника Березанської випрвної колонії №95 засуджений ОСОБА_7 06.10.2016 року вибув до СІЗО м. Києва і станом на 07.11.2016 року до установи не повернувся (а.п.6).
За даних обставин, колегія суддів вважає, що суддя Березанського суду правомірно повернув клопотання засудженого ОСОБА_7 для подання до належного суду, оскільки правових підстав для його розгляду на момент постановлення оскаржуваної ухвали не мав.
При цьому, колегія суддів також враховує, що і на момент подання апеляційної скарги на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 перебував в Київському СІЗО (а.п. 26).
Ухвала Березанського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 для подання до належного суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4