Справа № 175/331/18
Провадження № 1-кс/175/110/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 94 КК України, та відповідно до ст. 12, 13 КК України, ст.416, 419-421 КПК України направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні із суворим наглядом,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001967 від 29 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні притримав заявлене клопотання та провив його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та просили застосувати запобіжний захід у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 год. 30 хв., знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Південне», розташованому на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де у зазначений час побачив сусіда по садовому товариству «Південе» ОСОБА_7 , з яким у нього склалися довготривалі неприязні стосунки, після чого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, підбіг до ОСОБА_7 та наніс сокирою, яку мав при собі, один удар по правій руці потерпілого.

Внаслідок завданого ОСОБА_6 удару потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта №3689е від 02.11.2017 року, було заподіяно наступні у вигляді:

- закритого перелому основи 5-ї п`ясної кістки правої кисті, який відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу;

- двох саден: на долонній поверхні лівої кістки ближче до променево-зап`яскового суглобу та на суглобовій поверхні між нігтьовою та основною фалангами 3-го пальця відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

19.12.2017 року о 12.25 годині повідомлено про підозру у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 94 КК України, та відповідно до ст. 12, 13 КК України, ст. 416, 419-421 КПК України направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.10.2017 року; показаннями потерпілого; показаннями свідків; проведеним слідчим експериментом за участі потерпілого; висновками судово-медичних експертиз №3689е від 02.11.2017 року та №3915е від 23.11.2017 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №6 від 05.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України перебував у неосудному стані.

Так, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 05.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі шизофренії параноїдної.

Вказане хронічне психіатричне захворювання позбавило його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керуватись ними.

В теперішній час ОСОБА_6 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керуватись ними.

ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у заклад по наданню психіатричної допомоги із суворим наглядом.

31.01.2018 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до ст. 503 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Суд вважає, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим, необхідно помістити підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177, 503, 508, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу, що виключить його небезпечну поведінку, а саме, до комунальний закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1 строком до 01 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1