Справа № 468/1215/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження, потерпілого, а також свідків сторони обвинувачення, вказаних в реєстрі.
Захисник вважала, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, просила викликати в судовий розгляд, окрім свідків, вказаних в реєстрі, також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9 , а також експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Крім того захисник просила суд витребувати з Баштанського ВП відомості про наявність судимостей, про факти притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали про відмову в 2012році в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, за заявою ОСОБА_16 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт не містить невідповідностей ст. 291 КПК України, які б безумовно перешкоджали призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про виклик заявлених сторонами осіб в якості свідків, суд вважає, що є підстави для виклику даних осіб, але з обов`язковим урахуванням положень абз. 2 ч.1 ст. 349 КПК України (за яким докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту у другу), положень ст. ч.3 ст. 23 КПК України (за яким сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом), положень ч. 12 ст. 290 КПК України, щодо недопустимості доказів, що не відкриті стороною кримінального провадження.
З врахуванням вказаних положень є необхідність у виклику лише тих заявлених осіб, показання яких відкриті сторонами кримінального провадження та з врахуванням черговості представлення суду доказів відсутні підстави для одночасного виклику всіх заявлених осіб в найближче судове засідання, в даному випадку суд розцінює заявлені сторонами клопотання про виклик осіб як окреслення кола свідків, які сторони бажають представити в судовому розгляді, а тому є підстави для їх виклику в судовий розгляд з врахуванням порядку дослідження доказів, який буде визначений судом згодом.
Також відповідно до ст. 315 КПК України є підстави для витребування відомостей, запрошених стороною захисту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Викликати в судовий розгляд заявлених сторонами свідків сторони обвинувачення та сторони захисту.
Витребувати з Баштанського ВП відомості про наявність судимостей, про факти притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали про відмову в 2012році в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, за заявою ОСОБА_16 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: