Справа № 204/1007/18
Провадження № 1-кс/204/312/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 травня 2016 року приблизно о 14.40 год., в приміщенні туалету, який розташований на третьому поверсі корпусу № НОМЕР_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , раптово впав та помер інженер-конструктор 2 категорії відділу 215 КБ-2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.2016 року приблизно о 14.46 год. фельдшером здоровпункту № 23 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " констатовано пост клінічну смерть ОСОБА_5 , а приблизно о 15.05 год. лікарями приймального відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 . За даним фактом 18.05.2016 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001581 за фактом смерті працівника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала місце 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова відмітка щодо кваліфікації в другому розділі ЄРДР природня смерть). 04.01.2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 матеріали кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року направлені для проведення досудового розслідування до СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області. 04.01.2018 року групою слідчих СВ відділення спеціальної поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581 від 18.05.2016 року. Відповідно до висновку № 922/557-Е від 23.11.2016 року смерть ОСОБА_5 настала від гострої ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою недостатністю кровообігу. У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні судово-медичною експертною комісією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_5 , результати якої оформлені висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) № 204 від 20.11.2017 року. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в призначенні та проведенні повторної комісійної судової медичної експертизи. Для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів, для дослідження необхідно надати гістологічний архів (вологий, на скельцях, блоках) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний гістологічний архів містить охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного архіву (вологий, на скельцях, блоках) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити його, що перебуває у відділенні судово-медичної гістології Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надала заяву в якій своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, та розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться гістологічний архів (вологий, на скельцях, блоках) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості якого відносяться до охоронюваної законом таємниці та необхідні для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні відділення судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- гістологічного архіву (вологий, на скельцях, блоках) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення для подальшого надання у розпорядження експертам для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1