Дата документу Справа № 1-1048/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/88/18
Єдиний унікальний № 1-1048/11 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,

встановила:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеної кримінальної справи.

Після задоволених відводів суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного подання було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проте, до початку розгляду подання по суті, обвинувачений ОСОБА_5 заявив колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відвід у зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в їх об`єктивності та неупередженості. В своїй заяві ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року було прийнято рішення щодо скасування постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2017 року, якою обвинувальний висновок за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб на підставі ст.291-1 КПК України (1960р.) повернутий прокурору для усунення виявлених порушень. На думку заявника наведене ставить під сумнів об`єктивність суддів при теперішньому розгляді справи.

Заслухавши думки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,які підтримали заяву про відвід колегії суддів, представника цивільного позивача ОСОБА_11 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід задоволенню не підлягає.
Враховуючи думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність обставин, які, відповідно до вимог ст. 54 КПК України 1960 року, виключають участь колегії суддів ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному провадженні щодо вирішення подання суду про визначення підсудності кримінальної справи, у зв`язку з чим, заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів

ухвалила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3