10.10.2017
справа №642/642/3933/16к
провадження 1-кп/642/152/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

За участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження свідків. Посилаючись на те, що сторона обвинувачення не взмозі забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до суду у зв`язку з застарілими відомостями про їх проживання та засоби зв`язку, а показання свідків важливі для в становлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно ст.23 КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сторін свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими КПК. Проте у сторони обвинувачення відсутні відомості про належне повідомлення свідків про дату та час судового розгляду, що унеможливлює накладення на свідків грошового стягнення. Або застосування приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці осьавин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене,, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
З метою забезпечення участі свідків у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, доручити оперативному підрозділу ГУНП у Харківській області проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7

Копію ухвали для виконання направити оперативному підрозділу ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1