Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 20.02.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судиму, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 09 січня 2011 року, якого саме числа, встановити не вдалося знаходилась м. Лубни, Полтавської області, на міському ринку. Коли вона знаходилась там, то на землі вона побачила пенсійне посвідчення. Взявши вище вказане пенсійне посвідчення вона його роздивилася, це було пенсійне посвідчення, серії АЗ, № 017108, на ім'я ОСОБА_2. В даному посвідченні мався відтиск печатки установи, що видала дане посвідчення, анкетні дані власника та фотокартка особи якій воно було видано. Бажаючи користуватись пільгами знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно користуватися всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16. 08. 1994 року № 555 та яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, громадянка ОСОБА_1, забрала дане посвідчення собі та того самого дня знаходячись в себе вдома, де вона проживає, а саме за адресою : АДРЕСА_1, бажаючи користуватись пільгами знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, маючи знайдене нею посвідчення, вона в вище вказаному знайденому нею пенсійному посвідченні, серії АЗ, № 017108, на ім'я ОСОБА_2, видалила фотокартку особи, якій воно видавалось, та вклеїла на те місце де вона була свою фотокартку.

Також потім вона в вище вказаному посвідченні на якому була наклеєна її фотокартка, виправила в графах «Прізвище», «По батькові», «Рік народження» та «Ім'я», записи, що там були, так як дане посвідчення було видано на чоловіче ім'я, за допомогою кулькової ручки синього кольору так, що після цього вийшло, що дане посвідчення було видано на ім'я «Волошина Василина Івановна». Після цього громадянка ОСОБА_1 вирішила використовувати підроблене нею пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських поїздах.

Згідно висновку експертизи № 22 від 22 січня 2011 року встановлено, що у вилученому у громадянки ОСОБА_1, пенсійному посвідченні, серії АЗ, № 017108. на ім'я ОСОБА_3, маються ознаки зміни першопочаткових реквізитів, які виражені в переклеюванні ( заміні ) фотокартки, та в підчистці з подальшим дописом в графах «Прізвище», «Ім'я», «По батькові» і «Рік народження».

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 підробивши знайдене нею пенсійне посвідчення, серії АЗ, № 017108, на ім'я ОСОБА_2, яке надає право на безкоштовне користування всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, від 16. 08. 1994 року № 555 та видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи надає права та звільняє від обов'язків, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого дія передбачаючи його суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13 січня 2011 р близько о 14 год, 55 хв, пред'явила підроблене нею пенсійне посвідчення, серії АЗ, № 017101 ім'я ОСОБА_3, провіднику вагону, в електропоїзді № 6324, сполученні Гребінка-Полтава", на перегоні «Вили-Лубни», яким вона слідувала в якості пасажира, та помітивши підробку у пред'явленому громадянкою ОСОБА_1 посвідченні, добровільно видала його працівникам міліції.

Згідно висновку експертизи № 22 від 22 січня 2011 року встановлено, що у вилученої громадянки ОСОБА_1, пенсійному посвідченні, серії АЗ, № 017108, на ОСОБА_3, маються ознаки зміни першопочаткових реквізитів, які виражу переклеюванні ( заміні ) фотокартки, та в підчистка з подальшим дописом в графах «Прізвш «Ім'я», «По батькові» і «Рік народження».

Згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочинів, а саме у підробці та використанні підробленого документу визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_4;

- показами ОСОБА_5;

- показами ОСОБА_6;

- показами Сухенка В»ячеслава Дмитровича;

- протоколом протоколом добровільної видачі підробленого посвідчення;

- речовим доказом підробленим посвідченням

- довідкою Лубенського УПтСЗН, яким зафіксовано факт, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває;

- довідкою УПФУ в м. Лубни, яким зафіксовано факт, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні;

- висновком експертизи №22 від 22.01.2011р.;

Своїми навмисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає певні права, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.. 358 ч. 3 КК У країни.

Своїми навмисними діями, що виразилися у підробленні офіційних документів (посвідчення), які надають певні права, з метою використання, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України,

Згідно довідки, наданої відділом ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ від 28.03.2011р., ОСОБА_1 померла, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №190 про смерть від 21.03.2011р.

Прокурор прохає закрити провадження по кримінальній справі в звязку з смертю ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи стосовно померлої ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 6 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

Керуючись ст. 6 п.8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 1-88/11 стосовно померлої ОСОБА_1, 20.02.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7