Справа № 646/7054/17
№ провадження 1-кс/646/5164/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про телефонні з єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.09.2017 року по час дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2017 року близько 19.00 вона виявила відсутність своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , яка залишила записку про те, що вона пішла з дому, разом зі своїм хлопцем ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування від працівників ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що було встановлено номери телефонів та ІМЕІ номери, якими можливо користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо користується мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.09.2017 року по час дії ухвали.
Слідчий зазначив, що вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002113 від 03.10.2017, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою: 02.10.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2017 року близько 19.00 вона виявила відсутність своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , яка залишила записку про те, що вона пішла з дому, разом зі своїм хлопцем ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0002113 від 03.10.2017, рапортом оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 06.10.2017.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає вірним надати тимчасовий доступ з 01.09.2017 до 03.11.2017.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання с слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 03.10.2017 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_9 , СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_10 , СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_11 , заступнику начальника ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про телефонні з єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), а саме: до реєстру даних за період з 01.09.2017 по 03.11.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1