Справа № 541/2601/16-к
Провадження № 1-кп/541/18/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої ,судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В процесі судового розгляду в зв`язку із свідченнями даними суду свідком ОСОБА_9 захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах вказаних свідком в ході допиту під час судового розгляду 08.11.2017 року.

Прокурор, законні представники потерпілого заперечували проти проведення експертизи, вказуючи, що судово-медична експертиза була проведена в ході досудового розслідування і необхідності у проведенні іншої експертизи не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок судово-медичної експертизи яка проведена в ході досудового розслідування, суд вважає що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд своєю ухвалою має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст. 242 цього Кодексу доручити проведення експертній установі експерту.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування проведено судово-медичне дослідження з приводу ступеня тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та складений висновок судово-медичної експертизи №146 від 07.06.2016 року та №352 від 28.09.2016 року експертом Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 .

У процесі судового розгляду з`явилися нові обставини справи, свідчення свідка ОСОБА_9 щодо можливого механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 які підлягають перевірці шляхом проведення експертизи.

Оскільки експертом ОСОБА_12 проводилося дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_13 , поставлене на вирішення експерта питання не носить особливої складності, захисником будь-яких сумнівів щодо зазначеного експерта не висловлено, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотанням про призначення експертизи необхідно задовольнити частково та доручити проведення експертизи в суді експертом ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити судово- медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи могли виникнути тілесні у ушкодження у ОСОБА_5 11 травня 2016 року при обставинах які вказані в показаннях свідка ОСОБА_9 наданими в судовому засіданні 08 листопада 2017 року та чи відповідають вони даним медичного обстеження ОСОБА_15 .

Проведення експертизи доручити експерту Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 яку провести в суді .

В розпорядження експерта надати звукозапис свідчень свідка ОСОБА_9 наданими в судовому засіданні 08 листопада 2017 року.

Розгляд справи відкласти до 16.03.2018 року до 15 години .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1