Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1960/18
Провадження № 1кс/554/2525/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 23.03.2018 року, під час огляду по кримінальному провадженню № 0000282 від 23.03.2018 року,з ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладенне арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду в службовому приміщенні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.03.2018 року , за адресою м. Полтава, вул..Стрітенська,16, а саме високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.03.2018 року близько 08:50 год. не встановлена особа, перебуваючи в магазині "Сьогодні Аврора", розташованого за адресою: м. Полтава, пл. Слави,3-В/1, таємно скоїла крадіжку майна, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 239,97 грн.

СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку.

З метою проведення відповідних судових експертиз по вищевказаній речі, проведення її огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду по досудовому розслідуванню слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна до суду не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 23.03.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України(а.с. 4).

Згідно відношення складеного ФОП ОСОБА_6 від 22.03.2018 вбачається, що працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою М. Полтава, пл.. Слави 3-В/1 виявлено факт крадіжки, вчинений 07.03.2018 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження (а.с. 6)

Відповідно до акту інвентаризації товару № 1298 від 07.03.2018 загальна сума збитку становить 239 грн. 97 коп. (а.с.7)

23.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282та розпочато досудове розслідування. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що він добровільно видав викрадений в магазині «Аврора» 07.03.2018 автомобільний ліхтар (а.с. 10).

З протоколу огляду від 23.03.2018 вбачається, що в приміщенні ВП № 2 проведено огляд високо економічного автомобільного ліхтаря з маркуванням 27716 на етикетці, який добровільно видав гр.. ОСОБА_5 . Даний ліхтар в подальшому поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2 (а.с.9)

Постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.03.2018 року вищезазначенийвисоко економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці визнано речовим доказом в кримінальному провадженні (а.с.11)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосуваннязаходівзабезпеченнякримінальногопровадженнястороникримінальногопровадженняповинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 000282від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 4).

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду 23.03.2018 року високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 23.03.2018 року, під час огляду по кримінальному провадженню № 0000282 від 23.03.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.03.2018 року, під час огляду, а саме : високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері речових доказів СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1