Провадження №1-кс/512/80/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання начальника Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 07.09.2017р., у кримінальному провадженні №0000214 від 13.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2017р. начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді Савранського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 13.07.2017р. за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме надання тимчасового доступу до медичної документації оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.07.2017р., приблизно о 19год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , заподіяв численними ударами кулаками рук та ногами останній тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, геморагічного набряку головного мозку зліва, набряку мозку, множинних забоїв, крововиливів, ссадин обличчя, тулуба, кінцівок, забійних ран тім`яної та лівої надбрівної області, перелом скулової частини зліва, травматичний шок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки до життя. Згідно з протоколів допиту законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який працює лікарем хірургом в ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що остання знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.07.2017р. по 24.07.2017р..

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна медична документація оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю її отримання іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що за приписами ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду питань слідчим суддею рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів приймає слідчий суддя, та приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників судового розгляду щодо застосування технічних засобів фіксування, фіксація під час розгляду вказаного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться медична документація на ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

З огляду на надані слідчим докази обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що медична документація оригінал медичної картки стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дана медична картка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці потерпілого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) начальнику СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 07 жовтня 2017 року.
СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1