УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.10.2017 року щодо направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2017 року клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволено. Направлено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення Хмельницької обласної клінічної психіатричної лікарні (с.Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж до 04 листопада 2017 року.
При цьому, в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В той час як правильно необхідно вважати, що слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а інші часники провадження у судове засідання не з`явились. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, дослідивши зміст ухвали слідчо судді від 05.10.2017 р, а також враховуючи очевидну наявність описки, необхідне виправити допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 05.10.2017 р. описку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,
У мотивувальні частині ухвали слідчого судді від 05.10.2017 р. виправити описку і правильно вважати, що слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя