АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1428/17 Справа № 216/5419/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга, розгляд якої був відкладений на 01 грудня 2017 року на 10:00 годину.
У зв`язку з неявкою скаржника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 , колегією суддів було прийнято рішення про відкладення апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 року на 10:00 годину.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 та третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 зСаксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 та третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_5 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засіданняСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3