Справа № 185/9289/17
Провадження № 1-кс/185/1929/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0003247,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 порушує питання про дозвіл на проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення сокири з ручкою синього кольору.

З клопотання виходить що, 23.11.2017 року в період часу з 02-00 годин по 02-15 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою особою, шляхом злому навісного замку проникли до гаражу по АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21061 Д/Н НОМЕР_1 , жовтого кольору 1986 року випуску, об`ємом двигуна 1460 см. куб., № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У вчинені вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

23.11.2017 року з письмово дозволу ОСОБА_9 було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході огляду було виявлено та вилучено сокиру з ручкою синього кольору, які тримав в руках ОСОБА_5 та один слід пальців рук влучений з поверхні ручки сокири, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадження.

Проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто - врятування майна, яке зберегло на собі сліди злочину та яке має значення речового доказу.

Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого та її обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді обумовлене невідкладністю та необхідністю збереження майна, що і знайшло своє підтвердження - у протоколі огляду місця події від 23.11.2017 року.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду з метою врятування майна.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 на проведений 23.11.2017року огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення сокири з ручкою синього кольору, яка має значення речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1