Номер провадження № 1-кс/712/5306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою

м. Черкаси 21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 слідчий Черкаського відділу поліції звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2017 о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік ресторану «Макдональдс», що по вул. Смілянська № 31 в м. Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за раптово виниклим умислом направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в указаний вище час і місці ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітив раніше невідому жінку ОСОБА_5 , яка йшла з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по алеї бульв. Т.Г.Шевченка в місті Черкаси навпроти ресторану «Макдональдс». Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попросив її дати йому грошові кошти, на що ОСОБА_5 відмовилась та продовжила свій рух в напрямку дитячого майданчика поблизу ресторану «Макдональдс», в цей час, ОСОБА_4 умисно з метою протиправного заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, витягнув з верхнього карману свого одягу ніж та йдучи за нею позаду, тримаючи в його в правій руці, почав погрожувати їй застосуванням вказаним предметом, демонструючи напад з метою заволодіння чужим майном, здійснюючи психологічний тиск на потерпілу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вимагати віддати належній їй грошові кошти. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю собі та своєї дитини, ОСОБА_5 дістала з рюкзака мобільний телефон та почала викликати працівників поліції, після чого останній втік.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця поді; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом визнання речовим доказом.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, інвалідом чи депутатом не являється, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий в 2013 році за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково в 2015 році.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив тяжкий злочин, а саме за ч. 1 ст. 187 КК України, за що законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. З огляду на підвищену небезпечність осіб, що вчинюють злочини у стані сп`яніння, у п. 13 ст. 67 КК вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння є обтяжуючою обставиною. Постійного місця роботи не має, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення підозрюваний знаходячись на волі може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інший злочин, та не маючи постійного місця проживання переховуватись від органів досудового розслідування та ухилятися від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188,194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, місце проживання не зареєстроване, раніше судимого в 2013 році за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково в 2015 році запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 19.09.2017 р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_4