Справа №522/5768/18
Провадження №1-кс/522/6430/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000671 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000675 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

26.03.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 15:00 годин 23.03.2018 по 07:15 годин 26.03.2018 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 40, санаторій «Аркадія» шляхом розбиття скла двері запасного виходу проникла до лікувального корпусу та з кабінету лікаря ОСОБА_4 таємно викрала особисті речі. Сума збитку становить 10 000 гривень
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: -п`ять слідів пальців рук на п`яти відрізках л/с, з розбитого скла двері пожежног виходу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити наступні питання:"Чи придатні вилучені сліди для ідентифікації? "

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000675 від 26.03.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000675 від 2603.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи придатні вилучені сліди для ідентифікації?

Дозволити направити для дослідження експерту: п`ять слідів пальців рук на п`яти відрізках л/с, з розбитого скла двері пожежного виходу.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити часткове, а у разі потреби повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

04.04.2018