Провадження № 1-кп/161/184/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 12 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 24.07.2016, який надійшов до суду 22.11.2017, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 01.03.2018, 07.03.2018, 10.04.2018, 12.04.2018 у даній справі не прибув за викликом захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , хоча був належним чином повідомлений про місце, дати і час судових засідань. 01.03.2018 захисник ОСОБА_10 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою, однак документів, що підтверджують хворобу захисника суду не надано.

У зв`язку із неприбуттям за викликом захисника ОСОБА_10 07.03.2018 судом було постановлено ухвалу про залучення обвинуваченій ОСОБА_7 іншого захисника за призначенням для участі в окремій процесуальній дії розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою.

Будь-яких доказів наявності поважних причин неприбуття за викликами до суду адвокат ОСОБА_10 не надав.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що неприбуття без поважних причин адвоката ОСОБА_10 в судові засідання у даному кримінальному провадженні є порушенням обов`язків захисника, передбачених ч.2 ст.47 КПК України, що спричиняє затягування судового розгляду, унеможливлює його проведення в розумний строк та викликає справедливі обурення в учасників судового провадження, при цьому обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають під вартою. А тому, слід порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_10 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області.

Керуючись ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області через його неприбуття без поважних причин в судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді