Справа № 636 / 3313 / 17 1-кс / 636 / 492 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001258 від 09 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 яка просила клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 127, розташованого по вулиці Харківській, міста Чугуєва, Харківської області, зустрів раніше малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації раптово виниклого умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши координацію, впав на поверхню землі. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , стоячи наніс не менше 5 ударів обома взутими ногами по тулубу, голові та кінцівках ОСОБА_6 , після чого, довівши умисел до кінця, самостійно припинив свої дії та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 відповідно висновку судово-медичної експертизи № 272-Ч/17 від 09 серпня 2017 року наступні тілесні ушкодження: припухлість шкіряних покровів в лобній області, забиту рану лівої орбіти, синець на нижньому віці правого ока, множинні садна на обличчі, шиї, тулубі та на кінцівках. Усі ушкодження утворились від ударної та дотичної дії тупого предмета (предметів), індивідуальні властивості яких не відобразились, можливо, в час та при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження.

За ступенем тяжкості забита рана кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (більше 6 днів, менш 21 днів).

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

29 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 272-Ч/17 від 09 серпня 2017 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 283-Ч/17 від 06 вересня 2017 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями самого ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (шляхом застосування фізичного та психологічного впливу) у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 проживає з ними в одному населеному пункті.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, що дає підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 29.09.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 107, 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001258 від 09 серпня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 29.09.2017 року по 29.11.2017 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя