Провадження № 1-кс/727/3735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року. Дане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в жовтні 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості та підписали заяви про надання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, внаслідок чого виникло подвійне нарахування житлової субсидії.

В подальшому, вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання офіційних документів про суму подвійного нарахування, звернулись до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою повернення зайво нарахованих коштів в якості житлової субсидії в розмірі 17000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що за весь час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вони жодного разу не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП, та жодних заяв чи декларацій не писали.

07.11.2017 р. за клопотання потерпілої сторони було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2017 р. від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання експерту, згідно п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового слідства та для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, будь-яких документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів за 2014-2015 роки. Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район с. Молниця. Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, будь-яких документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 в кількості не менше 15 документів за 2014-2015 роки.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1