Справа № 561/786/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2017 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 20 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000172 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копій такої інформації у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровий носій, інформацію зареєстровану за період часу з 20.00 год. 13 листопада 2017 року по 08.00 год. 14 листопада 2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у визначених клопотанням місцях.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 14 листопада 2017 року до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 14 листопада 2017 року невідомі особи здійснили крадіжку мікрохвильовки та кавового апарату з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на автостанції в АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
15 листопада 2017 року, за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місцях вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців. Під час організації та безпосереднього вчинення крадіжки невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив клопотання задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотань були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 14 листопада 2017 року, протоколу огляду місця події від 14 листопада 2017 року, протоколу допиту потерпілого 14 листопада 2017 року, довідки управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 15 листопада 2017 року, вбачається що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копій такої інформації у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровий носій, інформацію зареєстровану за період часу з 20.00 год. 13 листопада 2017 року по 08.00 год. 14 листопада 2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1. Місце вчинення злочину:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001 CID 4711, 8382, 382, 4163, 4711, 381, 383, 8383;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 53882 CID 16906, 16901, 16904, 16903, 16907, 48992, 48993, 13263;
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51805 CID 13516, 13515, 13517.
Вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1