Справа № 611/100/18
Провадження № 1-кп/611/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті Аджарської республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 16.11.2009 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.11.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, за таких обставин.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік. Згідно п. п. 1, 3, 4 обмежень, встановлених ОСОБА_4 зазначеною постановою, йому було заборонено вихід з будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня; було заборонено виїжджати за межі Барвінківського району Харківської області з будь-яких питань без відома Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області; ОСОБА_4 зобов`язаний був кожну першу суботу щомісяця з`являтися для реєстрації до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Однак ОСОБА_4 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені судом обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, умисно, без відома і дозволу Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на початку грудня 2017 року, точна дата не встановлена, покинув своє місце проживання - АДРЕСА_1 , виїхав за межі Барвінківського району - до м. Краматорськ Донецької області, і до 10 січня 2018 року перебував там, навмисне ухилившись від адміністративного нагляду. Тим самим ОСОБА_4 порушив пункти «в» статей 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що розумів - самовільно їдучи до м. Краматорська, він ухиляється від адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

19 січня 2018 року між прокурором і обвинуваченим та його захисником була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даній угоді прокурор і ОСОБА_4 та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді арешту строком на 1 місяць. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про визнання винуватості, обвинувачений та його захисник просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 395 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та його захисником і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2018 року між прокурором та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце свого мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 06 години наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, без дозволу Барвінківського районного суду Харківської області та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання при виконанні цього вироку.

Вирок може бути оскаржений через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1