Справа № 139/44/18
Провадження № 1-кс/139/11/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

сторони обвинувачення - слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 визначено додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття такого рішення стала довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування ОСОБА_4 на лікуванні з 01 червня по 01 листопада 2017 року.
При перевірці викладених у довідці даних було встановлено, що ОСОБА_4 за період з 01 червня по 01 листопада 2017 року на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував.
04 січня 2018 року по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).
В ході розслідування кримінального провадження було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні з 01 червня по 01 листопада 2017 року не перебував.
Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває судова справа № 139/699/17, у ході якої було прийнято рішення про надання ОСОБА_4 додаткового строку у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
З врахуванням вищенаведеного, з метою повного всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки, наданої ОСОБА_4 , копії звукозапису засідань по справі, копії позовної заяви ОСОБА_4 та копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по позовній заяві ОСОБА_4 що знаходяться у судовій справі № 139/699/17.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Представник особи у володінні якої перебуває запитувана слідчим інформація на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 04 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням завідомо підробленого документа, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).
Із рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с. 3), довідки головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 серпня 2017 року (а.с. 5-6) вбачаються обґрунтовані підстави для перевірки достовірності та правдивості викладених у довідці даних.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у діях (бездіяльності) медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежного виконання службових обов`язків, та встановлення факту використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість використати отримані результати як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Одночасно, не вбачаю можливості надати доступ слідчому до технічного запису судового процесу, оскільки фіксування ходу судового засідання технічними засобами не здійснювалося у цивільній справі № 139/699/17 (а.с. 5-6).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки, виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 та копії рішення Мурованокуриловецького районного суду по позовній заяві ОСОБА_4 які знаходяться у судовій справі № 139/699/17, з можливістю їх вилучення.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________