УХВАЛА
Справа № 564/2205/17

30 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_6 про продовдення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району Приморського краю Росії, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 18.12.2013 р. вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185,, ст.70 КК України , до покарання позбавлення волі на строк п"ять років вісім місяців з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, щоз 21.10.2010 року ОСОБА_8 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. 01.02.2016 року з Катеринівської виправної колонії Рівненської області №46 ОСОБА_5 звільнився. Враховуючи, що ОСОБА_5 підпадав під норму п. «г» ст.. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому ухвалою Костопільського районного суду від 29.04.2016 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 24.04.2017 року ухвалою Костопільського районного суду ОСОБА_5 продовжено адміністравний нагляд терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, суддя вважає за можливе проводити розгляд подання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №564/779/17 задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, а саме з 24.04.2017 року вчинив 37 адміністративних правопорушень передбачених ст.. 187 КУпАП

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не виконує ухвалу Костопільського районного суду від 29.04.2017 року щодо продовження адміністративного нагляду, своєю поведінкою проявив небажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців, а тому подання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_6 про продовдення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Костопільського району в без дозволу працівників поліції органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зявлятись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації три рази на місяць 5-го, 15-го та 25-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1