Справа № 216/4868/17
Провадження № 1-кс/216/2837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальника слідчого відділу підполковника міліції - ОСОБА_4 , що стосується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить зобов`язати першого заступника Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, щодо поданої ним заяви 25.09.2017 року про злочини передбачені ч. 4 ст. 190, ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийняті заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР на підставі вказаних заяв внесені не були.

При розгляді скарги скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення скаржника присутнього при розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

скаржник, у поданій скарзі, просить зобов`язати заступника Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про національну поліцію», завдання щодо протидії злочинності в України покладається на органи національної поліції. 07.11.2015 року втратив чинність Закон України «Про міліцію», яка згідно такого закону наділялась повноваження пов`язаними з протидією злочинності. Таким чино на день подання скаржником скарги до суду в Україні не діють органи міліції зокрема як зазначено в поданій скарзі, Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області. За таких обставин слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 307 КПК України, Законом України «Про національну поліцію», слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальника слідчого відділу підполковника міліції - ОСОБА_4 , - відмовити

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1