Справа № 462/291/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 20.01.2018 року, о 23.00 год., до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 про те, що 20.01.2018 року, під час несення служби ним було зупинено за порушення ПДР автомобіль "Volkswagen Polo", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Під час перевірки по службовій базі було виявлено, що останні шість цифр VIN-коду автомобіля відрізняються від наявних даних в базі та на один і той же автомобіль наявні два різні поліси обов`язкового страхування. Водій надав працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке може містити ознаки підробки.

Будучи допитаний ОСОБА_5 зазначив, що в лютому 2017 року на Інтернет сайті https://auto.ria.com він знайшов оголошення про продаж транспортного засобу "Volkswagen Polo", 1993 року випуску. Здзвонившись із продавцем, вони домовились про зустріч, щоб обговорити умови договору. Перебуваючи на стоянці біля ТЦ King Cross, що у м. Львові, у продавця на ім`я ОСОБА_6 , він придбав вищевказаний автомобіль, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . З приводу купівлі-продажу даного транспортного засобу уклали тільки усний договір. Даний автомобіль під час купівлі-продажу не був знятий з обліку (реєстрації). Відтак, продавцем разом із транспортним засобом покупцеві, тобто ОСОБА_5 , передано виключно свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_3 , згідно якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 . Згідно усної домовленості за даний автомобіль у 2017 році ОСОБА_5 заплатив продавцю 1400 доларів США. З ОСОБА_7 ОСОБА_5 в телефоній розмові домовився, що через кілька тижнів вони зустрінуться в м. Львові для переоформлення автомобіля, однак через тиждень наявні номера телефонів продавця ОСОБА_8 та власника автомобіля ОСОБА_7 були вимкнені та не з`явились в мережі по цей час.

Під час огляду місця події від 21.01.2018 року, на території стоянки адміністративної будівлі Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, буд. 2, слідчим вилучено автомобіль "Volkswagen Polo", 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком-сигналізацією, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701.

22.01.2018 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, автомобіль "Volkswagen Polo", 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком-сигналізацією, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане видане Центром ДАІ 0701.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що автомобіль "Volkswagen Polo", 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком-сигналізацією, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який був телефонограмою повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований 20.06.2014 року на ОСОБА_7 , ключі до автомобіля із брелком-сигналізацією, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701 є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення даних речей, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Polo", 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований 20.06.2014 року на ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_5 ; ключі до автомобіля із брелком-сигналізацією, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.