Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2073/17

Номер провадження: 1-в/511/94/17

31 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, з неповною середньої освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2017року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2( два) роки,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року представник Роздільнянського РВ з питань пробації інспектор ОСОБА_4 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням в якому просить суд, звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2017 року відповідно до п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.48).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити, застосувати до нього амністію, оскільки на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, справу просив розглянути за його відсутністю.(а.с.49).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду подання та підтримавши клопотання, вважає, що є обґрунтовані підстави для його задоволення.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви інспектора та засудженого, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 86 КК України,амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) або часткове звільнення зазначених (часткова амністія).
Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон).
Пунктом «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації № 1949/1/15/01-33 від 26.09.2017 року.
Матеріали справи містять заяву засудженого з проханням щодо звільнення його від покарання на підставі п. «в» ч.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» у засудженого на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, і обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду від 15.05.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком два роки.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України ««Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2( два) роки, на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1