Справа № 132/2767/17
Ухвала
Іменем України
"28" березня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України. Підставою для такого скасування на думку заявника, є винесення 19.03.2018р. начальником СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в поданому клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій просить це питання розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію заявника, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 10 липня 2013 року, за фактом вчинення посадовими особами ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року, в якій ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2017 року було усунуто описку, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладений арешт на виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних виробничих будівель та споруд, а саме: 1) Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А , загальною площею 1696,6 кв.м;2) Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;3) Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м;4) Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м;5) Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;6) Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;7) Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;8) Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;9) Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;10) Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;11) Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;12) Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;13) Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;14) Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;15) Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;16) Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;17) Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;18) Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;19) Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;20) Відстійник, Т;21) Вбиральна, У;22) Перекачка, Ц;23) Вбиральня, Я;24) Вбиральня, Щ;25) Погріб, Ш;26) Погріб, Ф;27) Будівля конденсаторної, Ю;28) Димова труба, Ч;29) Водонапірна башта, Й;30) Артезіанська свердловина, Х;31) Огорожа, 1, 2, 3;32) Підвал, П/А.

Згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначених в Інформаційній довідці №110253286, сформованої 10.01.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зазначені виробничі будівлі та споруди на праві приватної власності у розмірі відповідно 77/100 (номер запису про право власності: 12869486) та 23/100 (номер запису про право власності: 12869429) належать ОСОБА_3 на підставі Договорів купівлі-продажу за серіями відповідно 339 та 337, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Як слідує з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, зазначеній в тій же Інформаційній довідці, на це нерухоме майно на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017р. накладений арешт шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження виробничих будівель та споруд.

19 березня 2018 року начальником слідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000590 від 10 липня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Виходячи з буквального змісту цієї норми, арешт майна скасовується слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000590 від 10.07.2013р. було постановою начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у вінницькій області від 19.03.2018р. закрито, а тому відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею клопотань будь-якого характеру в межах кримінального провадження, яке закрито, в зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10