АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000541 від 22.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 218-1, ч. 4 ст. 220-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту та накладено арешт на нерухоме майно належне громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0232, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0231, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0230, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0011, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0233, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, реєстраційний номер 231, загальною площею 124,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності з метою забезпечення можливої конфіскації майна, наявні, передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді місцевого суду, адвокат ОСОБА_5 , який діє в у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна громадянки ОСОБА_6 відмовити.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, складеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому рішення про арешт майна прийнято передчасно, є незаконним та невмотивованим, а викладені в ухвалі висновки є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу від 07.10.2017 року було постановлено без повідомлення власника майна та без участі власника майна і його представника, а копію ухвали отримано поштою лише 25.10.2017 року, на підставі чого вважає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений.

Також звертає увагу на те, що нерухоме майно, на яке накладено арешт належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000541 від 22.09.2015 року.

Посилається на те, що ухвала не містить посилання на мету застосування арешту, а також на будь-які докази факту пред`явлення в установленому порядку в межах кримінального провадження цивільного позову, в забезпечення якого необхідно накладення арешту на майно. Крім того, відсутні відомості про розмір завданої шкоди та вартість арештованого майна.

В підсумку зазначає, що у слідчого судді не було жодних правових підстав та мети в розумінні ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, при цьому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу від 07.10.2017 року було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000541 від 22.09.2015 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2015 року, більше точну дату на даний час не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Києві, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, погодився стати співучасником заволодіння коштами ПАТ «Інтеграл-банк» в особливо великих розмірах.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.03.2017 № 83842764, ОСОБА_13 на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості, а саме:
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0232, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0231, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0230, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0011, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0233, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, реєстраційний номер 231, загальною площею 124,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.08.2017 № 9596368 - житловий будинок, реєстраційний номер 231, загальною площею 124,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.2017 на підставі договору купівлі-продажу належить громадянці ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ). До цього часу будинок належав громадянам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в рівних частинах в кожного.

Крім цього, у відповідності даних вказаної вище довідки право власності на земельні ділянки під кадастровими номерами :01:009:0229, :01:009:0228, :01:009:0223, які належали громадянці ОСОБА_13 з 17.04.2017 та 24.04.2017 на підставі договорів купівлі-продажу належать громадянці ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ).

У відповідності до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.09.2017 встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:009:0233, :01:009:0232, :01:009:0230, :01:009:0231, :01:009:0011, належали громадянці ОСОБА_13 , а з 27.02.2017 та 24.04.2017 належать громадянці ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ).

06.10.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно належне громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0232, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0231, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0230, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0011, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0233, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, реєстраційний номер 231, загальною площею 124,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора було задоволено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Задовольняючи дане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження №0000541 від 22.09.2015 року, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про необхідність накласти арешт на нерухоме майно.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, враховано достатність доказів, що вказують про вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність даних про належність майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на нерухоме майно.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагали вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість накладення арешту на майно є такими, що не відповідають матеріалам провадження. Крім того, слідчим суддею суду першої інстанції накладено арешт на майно відповідно до вимог КПК України на підставі належно досліджених доводів органу досудового розслідування з встановленням наявних у кримінальному провадженні доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував правомірно, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Беручи до уваги викладене в сукупності з обставинами провадження, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_5 , який діє в у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000541 від 22.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 218-1, ч. 4 ст. 220-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту та накладено арешт на нерухоме майно належне громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0232, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0231, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0230, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0011, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0233, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, реєстраційний номер 231, загальною площею 124,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без змін.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 с і к