Справа № 736/10/18
Номер провадження 1-кп/736/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов?язаного, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року близько 12-ї години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, прибув до нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом виймання віконної рами проник до середини гаража, звідки здійснив крадіжку двигуна до автомобіля СМЗ С-3Д, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 60 від 21.11.2017 становить 1400 грн., та двох чавунних горщиків, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5490-5492/17-24 від 05.12.2017 становить 901 грн. 40 коп. Загальна вартість викраденого становить 2301 грн. 40 коп., належних ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 жовтня 2017 року близько 12-ї години, прибув до нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом виймання віконної рами проник до середини гаража, звідки здійснив крадіжку двигуна до автомобіля та двох чавунних горщиків. У скоєному щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував частково, повернув потерпілому викрадені чавунні горщики, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим визнав у повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставина, що обтяжує покарання - це скоєння злочину відносно особи похилого віку; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та інші обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні два чавунні горщики, котрі передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню оскільки визнаний ОСОБА_4 у повному обсязі.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 297, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного відділу з питань пробації;
- повідомляти Корюківський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 297 (двісті дев?яносто сім) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні два чавунні горщики, котрі передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1