Справа № 351/145/18
Провадження № 1-кп/351/54/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000462 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого машиністом електропередаточного візка ТзОВ «Снятинський цегельний завод», раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин: так обвинувачений на початку листопада 2017р. близько 19.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, пішов до нежитлових будівель (пташників), які розташовані по АДРЕСА_2 і на праві власності належать ОСОБА_5 ..

Зайшовши на огороджену територію ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у стіні над дерев`яними воротами проник в середину приміщення пташника №2, звідки таємно викрав 20 дерев`яних балок, довжиною 3,8 м кожна, розмірами 14х8 см, вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) грн., які в подальшому виніс за межі території нежитлових будівель ОСОБА_5 та заховав, тобто викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в середині листопада 2017р. близько 19.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, пішов до нежитлових будівель (пташників), де через отвір у стіні над дерев`яними воротами проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 19 дерев`яних лат, загальною довжиною 41,5 м, розмірами 14х8см, вартістю 300 (триста) грн., які в подальшому виніс за межі території нежитлових будівель ОСОБА_5 та заховав, тобто викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Через декілька днів після скоєння крадіжки дерев`яних лат, у другій декаді листопада 2017 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , зайшовши на огороджену територію пташників, де через отвір у стіні над дерев`яними воротами проник в середину приміщення та таємно викрав сім оцинкованих труб, діаметром 50мм., довжиною 1,7 м кожна, вартістю 350 (триста п`ятдесят) грн., одну металеву трубу, діаметром 100 мм, довжиною 1,6 м вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн., та два гідравлічні циліндри вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн., всього на суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн., які в подальшому виніс за межі території нежитлових будівель ОСОБА_5 та заховав, тобто викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 протягом листопада 2017 р. таємно викрав чужого майна з нежитлової будівлі (пташника №2) ОСОБА_5 на загальну суму 8600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку з тим, що мав намір допомогти родині своєї співмешканки. Так, проходячи повз пташник, він побачив речі, які в майбутньому могли бути потрібні. Тому вирішив викрасти дані речі, зокрема викрав дерев`яні лати, балки, а також оцинковані труби та два циліндри. Викрадені речі переніс додому, де їх і зберігав. Пізніше прибули працівники поліції та повідомили, що він підозрюється у вчиненні крадіжки. Після чого ним були видані викрадені речі. Зазначив, що збитки ним відшкодовані. Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована йому повністю, просив призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, а також можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк із застосуванням обов`язків, передбачених ч.2 ст.76 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків,

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій до обвинуваченого та інші обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.

На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - два гідравлічні циліндри;

-сім оцинкованих труб діаметром 50 мм, довжиною 1,7 м;

-одну металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 1,6 м;

-двадцять дерев`яних брусів довжиною 3,8м, шириною 14 см, товщиною 8 см

-19 дерев`яних лат, розмірами 5х5см, на які згідно ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 28.12.2017р. накладено арешт - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1