Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/246/17
Провадження № 1-кп/674/36/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря прокурора потерпілого захисника обвинуваченогоОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 06 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.03.1999 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 1 ст. 141, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2000 року згідно ст. 8 ЗУ «Про амністію» з невідбутим строком 2 місяці 21 день;

-20.10.2000 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 142, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

-23.04.2007 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2010 року по відбуттю строку покарання;

-23.06.2011 року Збаражським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 22.07.2015 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року в період часу з 01 години по 04 годину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна пішов до господарства ОСОБА_8 , де за допомогою ножа відігнув цвяхи на віконній рамі та демонтувавши вікно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав емальоване відро темно-коричневого кольору, об`ємом 10 л. вартістю 250 гривень, зварювальний апарат вартістю 437 гривень 40 копійок, захисний щиток до електрозварки вартістю 20 гривень 16 копійок, глибинний водяний насос потужністю 3 кВт вартістю 995 гривень 40 копійок. Після чого перемістив вказані речі через віконний отвір та потрапивши назовні, поставив віконну раму на місце.

В подальшому ,реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей в підсобне приміщення, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та таким чином проник всередину приміщення, звідки таємно викрав два матерчатих мішка по ціні 5 гривень за один мішок на суму 10 гривень в які в подальшому поскладав та викрав велику сокирку з дерев`яною ручкою вартістю 141 гривня 12 копійок, маленьку сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 59 гривень 85 копійок, упаковку електродів «Monolith life» 28% eco, діаметром 3 мм, масою 2,5 кілограма вартістю 89 гривень 35 копійок, круг торцевий пелюстковий шліфувальний «Бригадир» розміром 125х22,2 мм. зернистістю Р40 вартістю 9 гривень 75 копійок, ріжковий ключ «CHROME-VANADIUM» розміром 27х30 мм. вартістю 15 гривень 12 копійок, ріжковий ключ розміром 27х30 мм. вартістю 14 гривень 11 копійок, ріжковий ключ розміром 19х17 мм. вартістю 12 гривень 10 копійок, ріжковий ключ «CHROME-VANADIUM» розміром 22х27 мм. вартістю 14 гривень 11 копійок, ріжковий ключ розміром 22х27 мм. вартістю 14 гривень 11 копійок, ріжковий ключ розміром 19х17 мм. вартістю 12 гривень 10 копійок, викрутку плоскокінцеву з металевою ручкою вартістю 15 гривень 12 копійок, малу металеву косу вартістю 15 гривень 12 копійок, побідитове свердло до перфоратора «X-TREME» №6 вартістю 5 гривень 04 копійки, побідитове свердло до перфоратора «X-TREME» №8 вартістю 6 гривень 05 копійок, молоток мулярський з дерев`яною ручкою вартістю 22 гривні 68 копійок, слюсарний молоток з дерев`яною ручкою вартістю 20 гривень 16 копійок, малий столярський молоток з дерев`яною ручкою вартістю 15 гривень 12 копійок, електронождак з двигуном потужністю 2 кВт вартістю 453 гривні 60 копійок, два свердла по бетону «DRILLEX» діаметром 10 мм. L-600 мм. вартістю 30 гривень 24 копійки, переносний столярний фуганок виробництва м. Городок, Хмельницької області вартістю 3071 гривня 76 копійок, плоскогубці з пластмасовими ручками чорного та синього кольорів вартістю 19 гривень 15 копійок, плоскогубці з металевими ручками вартістю 9 гривень 60 копійок, плоскогубці з пластмасовою ручкою жовтого кольору вартістю 13 гривень 44 копійки, секатор садовий з пластмасовими ручками сіро-зеленого кольору вартістю 15 гривень 12 копійок, садові ножиці з дерев`яними ручками вартістю 70 гривень 56 копійок, металевий пробій вартістю 10 гривень 94 копійки, ріжковий ключ розміром 27х30 мм. вартістю 14 гривень 11 копійок, металеве зубило вартістю 17 гривень 28 копійок, п`ять дюбелів з кільцями вартістю 4 гривні 06 копійок, будівельний молоток з дерев`яною ручкою вартістю 17 гривень 64 копійки, малий слюсарний молоток з дерев`яною ручкою вартістю 20 гривень 16 копійок, трикутний мілкозернистий напильник з дерев`яною ручкою вартістю 11 гривень 09 копійок, два трикутні мілкозернисті напильника вартістю 20 гривень 16 копійок, плоский крупнозернистий напильник з дерев`яною ручкою вартістю 11 гривень 09 копійок, плоский напильник без ручки вартістю 10 гривень 08 копійок, три стамески з ручками вартістю 37 гривень 80 копійок, дві стамески без ручки вартістю 10 гривень 08 копійок, наковальню для клепки коси вартістю 22 гривні 68 копійок, кирку для тесання каменю з дерев`яною ручкою вартістю 45 гривень 36 копійок, пластмасову каністру об`ємом 10 л. вартістю 30 гривень, в якій знаходилося 8 літрів автомобільного моторного мастила японського виробництва по ціні 150 гривень за 1 літр на суму1200 гривень.

Після чого, шляхом відчинення защіпки на вхідних дверях, продовжуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна проник до приміщення хліва, звідки таємно викрав електродуховку 1979 року випуску РТУМССР 606-6Б виробництва м. Кам`янець-Подільський з двома металевими деками вартістю 433 гривні 94 копійки, два матерчаті мішки по ціні 5 гривень за один мішок на суму 10 гривень в які помістив: 3,8 м? внутрішньої облицювальної плитки розміром 15х15 см. коричневого кольору з білими розводами по ціні 45 гривень за 1 м? на суму 171 гривня та 1,3 м? зовнішньої облицювальної плитки розміром 7,5х15 см. світло-коричневого кольору по типу «Кабанчик» по ціні 35 гривень за 1 м? на суму 45 гривень 50 копійок.

Всього ОСОБА_6 таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 8020, 41 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що згідний з обвинувальним актом. Крадіжка була в 2014 році , зимою. В сараї зірвав замок і проник в середину. Викрадені речі заніс в будинок ОСОБА_9 , а потім переніс в будинок ОСОБА_10 , де виявили їх працівники поліції. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що взимку 2014 року була крадіжка в господарстві його дружини в с. Гірчична Дунаєвецького району. Викрадено ті речі, які переліковано в обвинувальному акті, повернуті самі ціні речі. Підозрював у вчинені крадіжки сусіда ОСОБА_11 , в якого гостювали ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .. Просив покарати відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 3-4 грудня 2014 року до нього подзвонив ОСОБА_14 і запропонував зустрітися в центрі села Гірчична. Зустрівшись, пішли до господарства ОСОБА_9 , де ОСОБА_14 запропонував купити у нього зварювальний апарат, насос, ключі для ремонту автомобіля, циркулярку, облицювальну плитку та інші речі. За все заплатив 300-400 грн. і дав продукти. ОСОБА_14 сказав, що це речі ОСОБА_9 . Не підозрював, що це крадені речі. Речі вилучили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_15 , який показав суду, що ОСОБА_14 проживав у нього в хаті взимку 2014 року до грудня 2015року . Господарство ОСОБА_16 поряд. Про крадіжку невідомо, але пам`ятає, що серед ночі ОСОБА_14 разом з співмешканкою приносили в будинок кучу грошей.

Протоколом огляду місця події від 06 грудня 2014 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.10-24), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де було виявлено пошкоджену вікону раму та мало місце проникнення в будинок, в якому було виявлено зламаний навісний замок і мала місце крадіжка.

Висновком експерта №13-Тр від 16.02.2015 року (а.п.37-38), згідно якого, на поверхні навісного замка, вилученого під час огляду місця події 05.02.2017 року за фактом крадіжки з господарства в АДРЕСА_1 виявлено один слід знаряддя зламу.

Протоколом огляду місця події від 22 квітня 2015 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.41-58), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , який добровільно видав: електродуховку, велику сокиру з дерев`яною ручкою, малу сокиру з дерев`яною ручкою; упаковку масою 2,5 кілограмів електродів «Monolith life» 28% eco діаметром 3 мм.; круг торцевий пелюстковий шліфовочний «Бригадир», розміром 125x22,2 мм. зернистістю Р40; ріжковий ключ «CHROME-VANADIUM» розміром 27x30 мм.; ріжковий ключ розміром 27x30 мм.; ріжковий ключ розміром 19x17 мм.; ріжковий ключ «CHROME-VANADIUM» розміром 22x27 мм.; ріжковий ключ розміром 22x27 мм.; ріжковий ключ розміром 19x17 мм.; плоскогубці з пластмасовими ручками; сікатор садовий з пластмасовими ручками сіро-зеленого кольору; викрутку плоско кінцева з металевою ручкою; маленьку металеву косу; побідитове свердло до перфоратора «X-TREME» №6; побідитове свердло до перфоратора «X-TREME» №8; молоток мулярський з дерев`яною ручкою; слюсарський молоток з дерев`яною ручкою; малий столярський молоток з дерев`яною ручкою; електронождак з двигуном 2кВт; два свердла по бетонну діаметром 10 мм., Л-600 мм.; переносний столярний фуганок; щиток до електрозварки; глибинний водяний насос потужністю 3 кВт; зварювальний апарат; садові ножиці з дерев`яними ручками; ріжковий ключ розміром 27x30 мм.; металевий пробій; металеве зубило; п`ять дюбелів з кольцом; будівельний молоток з дерев`яною ручкою; малий слюсарний молоток; плоскогубці з пластмасовою ручкою жовтого кольору; плоскогубці з металевими ручками; трикутний мілкозернистий напильник з дерев`яною ручкою; два трикутних мілкозернистих напильники; один плоский крупнозернистий напильник з дерев`яною ручкою; один плоский напильник без ручки; три стамески з ручками; дві стамески без ручки; наковальня для клепки коси; кирку для тески каменю з дерев`яною ручкою.

Висновком експерта №060501 та довідками (а.п.70-108; 127,128, 129) згідно якого вбачається, що ринкова вартість оцінюваного майна становить 6303,90 грн., вартість матерчатого мішка 5 грн., 1л.автомобільного моторного мастила японського виробництва 150 грн.,1 пластмасової каністри об`ємом 10 л. - 30 грн., 1 емальованого відра об`ємом 10 л. - 250 грн., 1 кв.м внутрішньої облицювальної плитки розміром 7,5 х15 см по типу «Кабанчик» - 35 грн., а всього вартість викраденого становить 8020,41 грн.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , повторно, поєднану з проникнення в житло та інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання Гірчичнянська сільська рада Дунаєвецького району компрометуючими даними щодо нього не володіє, хворіє, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який раніше судимий і неодноразово вчиняв ряд умисних корисливих злочинів проти власності, що свідчать про його злочину спрямованість та небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке слід відбувати реально, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З 19 серпня 2016 року ОСОБА_6 , на підставі ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області, взятий під варту і утримується в місцях попереднього ув`язнення.

З 21.06.2017 року набули чинності зміни до ст.72 КК України, внесені ЗУ від 08.05.2017 року №2046-VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Згідно чинної редакції ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення трасологічної експертизи в розмірі 353,81 грн. ( а.п.36-38).

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 29 грудня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ,) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 з 19 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 28 грудня 2017 року включно відповідно до Закону України від 18.05.2017 року за №2046-VIII враховувати, що день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 353,81 грн..

Речові докази:

-зазначені в постанові про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 16 травня 2015 року (а.п.109-112), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.

-навісний замок колодку, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1