Провадження №1-во/127/40/17
18 жовтня 2017 року м. Вінниця
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017, суд, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

На адресу суду надійшла заява інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017, а саме в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор проти виправлення описки не заперечив.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено невірну дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 датою народження засудженого є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку дату народження засудженого таку як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначенні дати народження засудженого у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильною у вступній частині вироку дату народження засудженого таку як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: