overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/3942/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1908/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3942/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8794/17
Провадження № 1-кс/461/8954/17
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

19.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000859 від 28 листопада 2017 року - включно до 22 грудня 2017 року.

Після спливу цього строку сторона захисту кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/8594/17
Провадження № 1-кп/461/589/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

12.12.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 22 грудня 2017 року о 10 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4363/17
Провадження № 1-кп/461/387/17
УХВАЛА

19.12.2017 року Галицький районний суд

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора, оскільки він засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року, із призначенням остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Згідно з п.12 ст. 537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та керівникові Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/3517/17 Провадження № 1-кп/450/365/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 12.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.12.2017 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 12.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 12.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 30 хв. 03 січня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2989/17 Провадження № 1-кп/450/337/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 грудня 2017 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити підготовче судове засідання з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001886, внесеного в ЄРДР 04.10.2017р., щодо ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано гр.-н ОСОБА_5 .

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню на 20.12.2017р. призначено підготовче судове засідання, на яке з"явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, а також клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке буде проводитися у приміщенні Пустомитівського районного суду -м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3, на 20.12.2017 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1048/16-к
Провадження № 1-кс/456/376/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати заяву про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_5 викликає сумнів у своїй неупередженості й об`єктивності та недовіру до нього.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1490/17
Провадження № 1-кп/459/391/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 04.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року з Апеляційного суду Львівської області на адресу Червоноградського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
За ухвалою судді від 05.12.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 08.12.2017 року, та в подальшому було перенесено на 18.12.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 26.12.2017 року о 15:00 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
19.12.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального прровадження від 18.01.2013 року № 0000181 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального прровадження від 18.01.2013 року № 0000181 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 21.12.2017 року на 16.15 год., з участю скаржника, прокурора.

Франківському ВП ГУ НП у Львівській області до 21.12.2017 року надіслати матеріали кримінального провадження № 0000181 від 18.01.2013 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/341/16-к
Провадження №1-кп/460/340/17
судового засідання
14.12.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 працівниками поліції не виконано, відомостей про причини не виконання суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків та просив повторно викликати їх в судове засідання, зокрема свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , шляхом надіслання повісток про виклик за місцем праці, до свідка ОСОБА_9 застосувати повторно привід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши повторно привід до свідка ОСОБА_9 . Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повторно викликати в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 23, 327 КПК України, суд, - у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 11:00 години 20.02.2018.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11:00 год. 20.02.2018 свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.
В судове засідання повторно викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..
Копію ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_9 надіслати для виконання Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за виконанням військовому прокурору ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/31/17
Справа № 470/190/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні 24 листопада 2017 року було задоволено клопотання прокурора про виклик для допиту експертів Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 грудня 2017 року до суду надійшла заява від начальника бюро СМЕ ОСОБА_4 про допит експертів в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільним є допит експертів Миколаївського обласного бюро судово- медичної експертизи Миколаївської обласної ради в режимі відео конференції з дотриманням ч.6 ст.336 КПК України.
Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 10 год. 12 січня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва, розташованим за адресою: вул.Космонавтів,81 м.Миколаїв.
Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи та зобов`язати уповноважених осіб Ленінського районного суду м.Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особи експертів та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити негайно Ленінському районному суду м.Миколаєва.
Про час і місце судового засідання повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1