Справа № 461/4700/17
Провадження № 1-кс/461/7440/17
26.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів усіх документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 а саме: Договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 з доповненнями, протоколами та всіма іншими додатками;ьАктів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) складених на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших документів, що стосуються проведення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отриманих та виданих на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) складених на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Актів взаємозвірок проведених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення розрахунків між вказаними суб`єктами господарської діяльності; Рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» за 2016 та 2017 роки помісячно; Журналів обліку входу-виходу осіб на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них та інших документів, що стосуються взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виконанню договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 а саме: Договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 з доповненнями, протоколами та всіма іншими додатками;ьАктів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) складених на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших документів, що стосуються проведення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отриманих та виданих на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) складених на виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них; Актів взаємозвірок проведених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення розрахунків між вказаними суб`єктами господарської діяльності; Рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» за 2016 та 2017 роки помісячно; Журналів обліку входу-виходу осіб на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період виконання договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них та інших документів, що стосуються взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виконанню договорів підряду №2309/16/1 та №1512/16/1 та додаткових угод до них.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1