overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/196/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/468/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити відносно нього кримінальне провадження, в частині визнання винуватим за ч.2 ст.186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 квітня 2018 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/6337/18
Провадження № 1-кс/760/3903/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працює фінансовим директором ТзОВ «Енергія», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у кримінальному провадженні за №0000243 від 22.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -.
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити на два місяці, до 17.05.2018 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:
- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування щодо обставин кримінального провадження за №0000243 з будь-якою особою, яка працює чи працювала у ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», ТзОВ «Корпорація «КРТ», НКРЕКП, НАК «Нафтогаз України», кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які належать чи які займають ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», ТзОВ «Корпорація КРТ», НКРЕКП, НАК «Нафтогаз України»;

- здати на зберігання детективам Національного бюро свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 20 березня 2018 року об 17 год. 30 хв. у залі судових засідань № 53 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-1069 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкриті касаційні провадження за касаційними скаргамипрокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 29 березня 2018 року.

27 березня 2018 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дружківським міським судом Донецької області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
Участь захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Дружківському міському суду Донецької області о 10:00 год. 29 березня 2018 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дружківським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
125/2101/16-к
1-кп/125/6/2018

УХВАЛА
про відновлення провадження
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року судове провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до її розшуку.
Згідно копії актового запису про смерть № 339 від 29 вересня 2017 року, видано Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження припинились, тому провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити.
Керуючись ст. 335, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст 372 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 8 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовочого судового засідання

27.03.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/184/2018, внесеному до ЄРДР за №00000163 від 19.03.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 27.04.2018 року о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №167/318/18
Провадження №1-кс/167/75/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2018 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000084 від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року ТзОВ «Цунамі» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000084 від 05.03.2018 року.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скарга підсудна слідчому судді Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000084 від 05.03.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 Сіліч
Справа № 148/2327/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606, внесеного до ЄРДР 02.10.2016, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів перевірки за заявою обвинуваченого щодо крадіжки ОСОБА_8 його речей та виклику у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15:00 год. 04.04.2018.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000606, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 за грудень 2016 року щодо крадіжки ОСОБА_8 належних йому речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4683/18
Провадження№ 1-кп/127/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 370-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 03 квітня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Цивільний позов ТОВ НВП «Аргон» - прийняти до розгляду.
Кримінальне провадження № 127/4683/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальними провадженнями № 127/2634/18, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/2634/18.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2018 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 161/3707/18 Провадження №11-сс/773/130/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
27 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року про відмову у накладенні арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.03.2018р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018р., за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 2080 Євро (500 євро № 5; 500 євро № U7, 500 євро № X7, 200 євро № X9, 100 євро № S9, 100 євро № S3, 100 євро № X9, 50 євро № SD, 20 євро № SF; 10 євро № X5); грошові кошти у сумі 155 доларів США (100 доларів США № HB 45139072R, 50 доларів США № ОО17045696А, 5 доларів США № IF95381456C); ключі до транспортного засобу «Ауді»; ключі до транспортного засобу «БМВ»; ключі до транспортного засобу «Фольксваген»; мобільний телефон Нокія; паркувальний квиток EPD88379; поліс страхування на авто Опель Вектра DHP866.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 20 хв. 02 квітня 2018 року.

Головуючий
Судді
Справа № 171/510/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000168 від 11.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання і реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.05.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1