Справа №№643/2/18, 1-р/643/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи,
яка подала заяву
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року задоволено скаргу представника потерпілого ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. Зобов`язано прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури №4 в порядку ст.308 КПК України розглянути скаргу представника потерпілого ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 29.01.2014 року за ч.1 ст.358 КК України.
Від представника потерпілого надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали судді, а саме: чи зобов`язаний керівник Харківської місцевої прокуратури №4 у відповідності до вимог ст.308 КПК України розглянути скаргу представника потерпілого з урахуванням змісту повідомлення керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 26.12.2017 року та копії повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 24.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Оскільки повідомлення керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 26.12.2017 року та копія повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 24.01.2018 року не містять відомостей про надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок саме щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, керівник Харківської місцевої прокуратури №4 у відповідності до вимог ст.308 КПК України зобов`язаний розглянути скаргу представника потерпілого незалежно від вказаних повідомлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року по скарзі представника потерпілого ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, а саме, що керівник Харківської місцевої прокуратури №4 у відповідності до вимог ст.308 КПК України зобов`язаний розглянути скаргу представника потерпілого на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 29.01.2014 року за ч.1 ст.358 КК України, незалежно від повідомлення керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 26.12.2017 року та копії повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 24.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

22.02.2018