Справа 165/72/18
Провадження 1-кп/165/111/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000069 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

11 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000069 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 25.01.2018. Вказана ухвала суду за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора залишена без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.12.2017 з окремими уточненнями щодо покладених на ОСОБА_8 обов`язків.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняттярішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт. Крім того вказав на наявність нової обставини, що підтверджує існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що на даний час ОСОБА_8 звільнений з органів поліції за результатами службового розслідування. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 є особою молодого віку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючите, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньогоарешту строком на два місяці до 24 березня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 24 березня 2018 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) носити електронний засіб контролю, при забезпеченні цими пристроями відповідного органу поліції за місцем проживання ОСОБА_8 ;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт громадянина України;
6) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1