Ухвала
Іменем України
30 березня 2018 року

м. Київ
справа № 200/16474/17
провадження № 51-5089впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002427, із одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002427 щодо розгляду його скарги від 25 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 25 вересня 2017 року перебуває на розгляді його скарга на бездіяльність слідчого та прокурора і ця скарга до цього часу не розглянута, а тому порушено принципи забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Крім того, потерпілий зазначає, що він звертався до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, однак його клопотання до цього часу не було розглянуто.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до Верховного Суду для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте в клопотанні йдеться про визначення підсудності кримінального провадження № 0002427, справи № 200/16474/17, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з цим, клопотання потерпілого слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002427, справи № 200/16474/17 із одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3