Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про відкладення судового розгляду та неможливістю його прибути у судове засідання в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікування, про що надав копію довідки Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» від 13.03.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо відкладення даного судового засідання у зв`язку з поважністю неявки свідка ОСОБА_6 , висловив думку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати для допиту свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували відносно вищезазначених клопотань.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, в матеріалах провадження містяться їх заяви про проведення судових засідань без їх участі.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, враховуючи, що свідок, який з`явився у судове засідання, допитаний, інший свідок у судове засідання не з`явився з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у наступному судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області з метою забезпечення участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченої, її захисника, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 322, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання свідка та прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України відкласти та призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області для забезпечення участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченої та її захисника.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та свідка ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області - в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- сторонам даного кримінального провадження та вказаному свідку- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1