Провадження № 11-п/792/85/18
Справа № 681/1466/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Полонського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000481 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:
22 лютого 2018 року Полонський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року скасовано вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 82-84).

Під час нового розгляду вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 (а.с. 90).

8 лютого 2018 року суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому не може брати участі у новому провадженні після скасування вироку. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу в Полонському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 681/1466/17 між суддями від 15.02.2018 року (а.с. 92).

Окрім вищевказаної судді, до штату Полонського районного суду Хмельницької області входять судді ОСОБА_7 , у якої закінчився строк повноважень, а тому справи їй не розподіляються, та ОСОБА_8 , який ухвалював вирок в даному кримінальному провадженні, що був скасований ухвалою апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Полонського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000481 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1