Справа № 580/1269/16-к
Номер провадження 1-в/580/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лебединського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого
- 21.10.2016 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду від 21.10.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
06.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, ухиляється від відбування покарання, не з`являється на реєстрацію у встановлені дні явки без поважної на те причини. Крім цього, ОСОБА_5 в період відбування покарання вчинив п`ять адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до відповідальності. Тому на думку відділу з питань пробації він підлягає направленню для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Лебединського РВ з питань пробації дане подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор вважає вимоги служби пробації обґрунтованими.
ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого подання, так як в судовому засідання встановлено наступне.
Після вступу в законну силу вироку Лебединського райсуду від 21.10.2016 року (а.с. 4), яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, засуджений був взятий на облік Лебединським відділом з питань пробації, де його ознайомили з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладені судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.
У своєму поданні представник органу з питань пробації посилається на те, що засуджений в період відбування даного покарання три рази не з`явився на реєстрацію до Лебединського районного відділу з питань пробації без поважних на те причин та п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що є порушенням умов відбування покарання.
Однак, з такими доводами Лебединського РВ з питань пробації суд не може погодитися, оскільки встановлено, що три з п`яти випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності уже були предметом розгляду Лебединського райсуду за відповідним поданням Лебединського РВ з питань пробації, який своєю ухвалою від 13.06.2017 року (а.с. 6) відмовив у задоволенні вимог про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У цьому ж провадженні були розглянуті і факти його неявки до уповноваженого органу з питань пробації, які допускав ОСОБА_5 .
Отже, на час звернення до суду з черговим подання Лебединський районний відділу з питань пробації фактично наводить ті самі мотиви, які уже були предметом судового розгляду і з даного приводу ухвалене рішення, а тому вони є безпідставними і до уваги суду при ухваленні даного рішення не беруться.

Таким чином, після 13.06.2017 року ОСОБА_5 лише один раз не з`явився на реєстрацію, що мало місце 21.08.2017 року та вчинив два адміністративні правопорушення, а саме 12.08.2017 року був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу та 23.08.2017 року - за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, що на думку суду не вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України;
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1