Справа № 631/225/17
Провадження № 1-кп/626/125/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000094 від 04 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ватутіне, Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, незасудженого, за ч.1 ст.125 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 березня 2017 року після 19-ї години, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці Шевченка в с.Ватутіне Нововодолазького району Харківської області під час сварки з ОСОБА_6 умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у виді травматичних набряків з крововиливом на волосяній частині голови, обличчя, травматичного набряку на правій верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та розкаявся у скоєному. Обвинувачений підтвердив, що 03 березня 2017 року ним було заподіяні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Зараз вони помирилися, він зробив для себе належні висновки.

Суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надали письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання потерпілого, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного кримінального провадження, а також те, що потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1