Номер провадження 1-кп/741/101/17
Єдиний унікальний номер 734/2956/17
ВИРОК
іменем України
25 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000519 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 121 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року біля 21 години в с. Сираї Козелецького району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітки, а коли потерпілий вибіг на подвір`я наздогнав його й наніс ще один удар ножем в грудну клітку та два удари ножем в область живота, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 3-ох колото-різаних ран грудної клітки, які не проникають в грудну порожнину та дві колото-різані рани живота, одна з яких проникає в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів. Всі разом тілесні ушкодження за ознаками небезпечності для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю і дав показання, що він погоджується з усім, що викладено в обвинувальному акті.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що 21 серпня 2014 року в обідній час в місті Остер він зустрівся зі ОСОБА_7 , вони вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_8 запропонував поїхати до нього в село Сираї Козелецького району, і він згодився. Із собою він забрав свою співмешканку. Приїхавши в село Сираї, вони зайшли до будинку ОСОБА_9 , де продовжували вживати спиртні напої. Безфамільний показав, що його співмешканка від вжитої значної дози спиртного заснула, а потім заснув він. Години через дві-три він прокинувся і хотів вийти з будинку, як раптом його двічі вдарили чимось гострим в груди. Він вибіг з будинку на подвір`я і побачив, як до нього підбіг ОСОБА_8 і вдарив його ножем один раз в груди та двічі в живіт.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що, побачивши, що з нього сильно пішла кров, він побіг до сусідів і попросив викликати «швидку допомогу», яка й доставила його до лікарні.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран грудної клітки, які не проникають в грудні порожнини та двох колото-різаних ран живота, одна з яких проникає в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів. Тілесні ушкодження спричинені дією колючо-ріжучого знаряддя типу ножа і спричинені внаслідок нанесення п`яти ударів в строк 21.08.2014 року. Всі разом тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя кваліфікуються як тяжкі.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину по ст. 121 ч. 1 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 згідно з санкцією ст. 121 ч. 1 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі. Ураховуючи, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, то покарання у вигляді позбавлення волі він повинен відбувати. Суд уважає за можливе призначити ОСОБА_11 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 121 ч. 1 КК України, ураховуючи думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора про стягнення зі ОСОБА_5 1040 гривень на користь Козелецької ЦРЛ на відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за провадження експертиз, які становлять 1062 гр. 84 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни перебування під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 серпня 2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Козелецької ЦРЛ 1040 (одна тисяча сорок) гривень на відшкодування витрат за лікування потерпілого.

Стягнути зі ОСОБА_5 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гр. 84 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1