Справа № 580/1732/17
Номер провадження 1-кс/580/404/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000457 слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимої Лебединським районним судом Сумської області:

- 26.02.2009 за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.11.2013 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.28, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.08.2014 за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням звернувся слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що о 23 годині 15.09.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до ОСОБА_6 , раптово виниклих неприязних відносин нанесла численні удари ногами та руками по тулубу ОСОБА_7 , потім за допомогою кухонного ножа, нанесла один удар ОСОБА_7 в область грудей зліва. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.09.2017 року.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання, призначене на 29 вересня 2017 року, ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук в клопотанні відсутні.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явилася, місце її перебування невідомо, клопотання у її відсутності не може бути розглянуто, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1