Справа № 540/333/16-к
Провадження № 1-кп/540/42/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 00000183 від 25.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.02.2016 до суду щодо ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2016 призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав думку прокурора. Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури в зв`язку з тим,що в ньому не вірно вказаний реєстраційний номер ,за яким кримінальне провадження внесено в ЄРДР,а також дата реєстрації.Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор та представник потерпілої-адвокат ОСОБА_6 заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору,оскільки в даному випадку вбачається описка,яку можна усунути під час судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягаючим задоволенню,оскільки встановив,що номер реєстрації кримінального провадження,яке внесено в ЄРДР за № 0000283,в обвинувальному акті дійсно вказаний не точно/три останні цифри 183 а не 283/,а також не вірно вказана дата реєстрації.Однак в додатках до обвинувального акту,які є обов`язковими,дані реєстрації кримінального провадження вказані вірно,тому невідповідність обвинувального акту тільки у вказаній частині ,не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурора,бо може бути усунута прокурором в ході судового розгляду справи,враховуючи також право прокурора на зміну обвинувачення у суді .

Згідно ст.314 КПК України підставами для повернення обвинувального акту прокурору може бути наявність документів,в яких наведено недопустиму натуралізацію опису злочину,або якщо документи не підписані слідчим чи не затверджені прокурором,до них не долучені передбачені законом додатки.Також якщо буде встановлено,що обвинувальний акт з обов`язковими додатками не були вручені обвинуваченому.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої,її представника,, обвинуваченого, захисника,свідків,які вказані в списку осіб,які підлягають виклику до суду,а також свідків за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 14год..00 хв. 04.04.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: