Справа № 579/178/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" лютого 2018 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за

участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду в місті Кролевець подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про

встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Находка Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 05.10.2006 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 19.06.1997 року за ст.ст.86-1, 44, 17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, 42 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- 18.02.2000 року за ч.1 ст.215-3, 43 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 17.05.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 24.07.2008 року за ч.2 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 07.06.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

- 16.08.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, 26.06.2013 року звільнений з Конотопського ВЦ № 130 Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до Кролевецького районного суду надійшло подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вчиняти рід правопорушень.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та інших правопорушень.

ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 27.01.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.6); 21.02.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.7); 18.04.2017 року за ст.173 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.8); 9.05.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн (а.с.9); 11 травня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.10); 22 червня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (ах. 11); 09 липня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн(а.с.12); 28 серпня 2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження (а.с.13); 08 вересня 2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн(а.с.14); 19 вересня 2017 року за ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП накладеного стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн (а.с.15);16 листопада 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.16)

В судове засіданні представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області не з`явився надав

заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю (а.с.23)

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі (а.с.22)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення у тому числі і за тяжкі (а.с.17-18)

ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 3 квітня 2017 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та обрано ряд обмежень щодо нього (а.с.4)

При цьому ухвала Кролевецького районного суду від 3 квітня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 чинна до 3 квітня 2018 року включно.

01 лютого 2018 року до Кролевецького районного суду надійшло подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 1 рік.

Вказане свідчить про те, що начальник Кролевецького ВП звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 більше ніж за два місяці до закінчення попередньої ухвали про адміністративний нагляд.

Таким чином, подання начальника Кролевецького ВП ГУНП про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 є передчасним, оскільки попередня ухвала щодо встановлення адміністративного нагляду є чинною та втрачає закону силу лише 3 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
відмовити у задоволенні подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1