Провадження № 1-кс/761/1791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року було задоволено та відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
В судове засідання прокурор, адвокат ОСОБА_3 , спеціалісти слідчого управління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 , матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року було задоволено та відмовлено ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу суду від 02 лютого 2018 року, посилаючись на те, що вказана ухвала є незрозумілою та такою, що потребує роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, оскільки висновки суду, викладені у резолютивній частині вказаної ухвали є, на думку адвоката ОСОБА_3 , суперечливими.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не наводить даних про те, що саме є незрозумілим в ухвалі слідчого судді та в чому саме полягає суперечливість висновків суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року було задоволено та відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року було задоволено та відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1