н/п 1-кс/640/1898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника, в якому вона просить скасувати арешт на нежитлові будівлі літ. «Л-2» та літ. «3-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 14.03.2018 надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 13.03.2018 надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 в якій вона зазначила, що проти задоволення клопотання громадянки ОСОБА_3 , щодо скасування арешту майна, заперечує. Просить залишити її без задоволення, у зв`язку з тим, що вказаний арешт накладений в інтересах банківської установи, яка у кримінальному провадженні є потерпілим та їй спричинено значну матеріальну шкоду, яку на теперішній час не відшкодовано та фактично вказаний захід забезпечення кримінального провадження забезпечує можливість відшкодування шкоди, завданої злочином. Вказані нежитлові будівлі є предметом вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні. Законні підстави для скасування арешту майна на теперішній час відсутні. Розгляд клопотання просить проводити без її участі (а.с. 56).
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною обвинувачення доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу є потреба, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт вказаного майна.
Скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедура та завданням кримінального провадження. Вищевказаний захід забезпечення має значення для забезпечення кримінального провадження.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі тривають.
Доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна, вжитого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2015, відпала потреба, при розгляді даного клопотання слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.
Враховуючи викладене, на теперішній час клопотання ОСОБА_3 є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 14 березня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 16 березня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1