Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1692/17
Провадження № 1-кп/572/143/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000492 від 18.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.023.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року з метою особистого вжитку, без мети збуту, в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті у морозильній камері холодильника зберігав поліетиленовий пакет в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 40.379 г., що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено канабісом, який в подальшому був вилучений працівниками Рокитнівського відділення Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. В ході судового розгляду, прокурором було змінену правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме що на весні 2017 року на узбіччі дороги побачив рослину марихуану, її викорчував, привіз додому і посадив на присадибній ділянці, біля свого будинку. Вирощував дану рослину для особистого вживання. Нікому її не розповсюджував. Показав, що у нього третя група інвалідності і вживає наркотичний засіб канабіс для покращення свого стану здоров`я. Працівники поліції проводили обшук в його будинку на підставі ухвали слідчого судді, під час якого було виявлено наркотичний засіб.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 та судової експертизи наркотичних засобів.

Згідно судової експертизи наркотичних засобів №2.1-1151/17 від 23.11.2017 року встановлено, що представлена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 40.379 г. в перерахунку на суху речовину (а.с.28-30).

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, зауважень від жителів села на поведінку ОСОБА_4 до виконкому Борівської сільської ради Рокитнівського району не надходило (а.с.77).

На обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває (а.с.78).

Згідно повідомлення АІПС "Армор" ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 27.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАп (а.с.79).

Згідно довідки ІЦ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.80).

На обліку в Рокитнівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не перебуває (а.с.81).

Згідно інформації №9445/207/01 від 22.11.2017 року ОСОБА_4 знятий з військового обліку згідно п. "б" ст.70 Наказу МО України №207 від 12.07.1999 року, протокол №3 від 08.04.2004 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав.
Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" до великих розмірів відноситься канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою вагою від 500 до 2500 г.
Із дослідженої судом експертизи №2.1-1151/17 від 23.11.2017 року маса наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_4 становить 40.379 г., що відповідно до таблиці відноситься до невеликих розмірів.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи вартість проведеної експертизи становить 989,60 грн.. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази у справі речовину зеленого кольору, рослинного походження - канабіс масою 40.379 г., пластикову пляшку із обрізаним низом на якій у верхній частині було виявлено нашарування речовини чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1