Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7419/16-к
Провадження № 1-кп/490/317/2017
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002464 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
21 липня 2016 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор просив продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, спираючись про те, що ризики, що зумовили його обрання та продовження строку його дії, наразі не є усунутими.

При цьому він зазначав, що усі докази у справі є дослідженими, усі процесуальні дії, необхідні для її розгляду виконаними, через що просив закінчувати дослідження обставин справи, перевірку їх доказами та переходити до судових дебатів.

Потерпіла під час судового розгляду кримінального провадження позицію прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник під час судового розгляду кримінального провадження не заперечували проти можливості закінчувати дослідження обставин справи та перевірки їх доказами.

Водночас вони заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, суд дійшов такого.

І. Стосовно подальшого руху справи.
В цьому випадку судом досліджені усі надані сторонами докази, клопотань про дослідження додаткових доказів від сторін не надійшло.

Відповідно до частини 3 статті 363 КПК України за такого суд має закінчувати дослідження обставин справи та перевірку їх доказами та переходити до судових дебатів.

ІІ. Стосовно запобіжного заходу, який слід застосувати до обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 від 28 травня 2016 року відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 липня 2016 року включно.

Ухвалами Центрального районного суду міста Миколаєва строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався неодноразово, востаннє - до 09 вересня 2017 року включно.

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчий суддя та суд виходили з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (адже його обвинувачено у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років), до того ж - може продовжити вчиняти злочини (адже обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку).

При цьому наразі суд має ухвалити вирок, під час чого висловитись про підтвердження чи не підтвердження обвинувачення; до сплинення вказаного строку таке не є можливим.

У разі ж підтвердження обвинувачення вироком суду будуть підтверджені й ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, а також - переховуватись від суду.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.

За такого суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на період, що є необхідним для ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 06 жовтня 2017 року.
2.Закінчити дослідження обставин справи та перевірку їх доказами та переходити до судових дебатів.
СУДДЯ = ОСОБА_9 =
13.09.2017