Справа № 202/1462/18
Провадження № 1-кс/202/451/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову на крадіжку, з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, 27 лютого 2018 року приблизно о 03:00 год., прибули у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Далі оглянули територію двору, побачили каналізаційний колектор, кришку якого відсунули від входу, тим самим отримали вільний доступ, та за допомогою ліхтаря, освітили каналізаційний колектор, де побачили телефонний кабель, який визначили як об`єкт злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , 27.02.2018 року приблизно о 03:30 годині, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, проникли до каналізаційного колектору, де за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме заздалегідь приготованої сокири, який тримали при собі, зрізали кабель типу ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 11 м. 57 см., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1366 від 24.03.2018 ринкова вартість 1 метру телефонного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 введеного в експлуатацію в жовтні 2017 року, вартість якого станом на 27.02.2018 з урахуванням зносу, складає 111, 91 грн. за один погонний метр (сто одинадцять гривень 91 коп).
Надалі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , з викраденим майном залишались у каналізаційному колекторі, та довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками служби охорони.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 намагались завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1294 (тисячу двісті дев`яносто чотири гривні) 79 коп.
27 березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 березня 2018року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, і карається позбавленням волі на строк до п`яти років, маючи не зняту та не погашену судимість, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 000368, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця злочину від 27.02.2018, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта № 24/4.2/308 від 14.03.2018 згідно якого фрагмент кабелю довжиною 57 метрів вилучений 27.02.2018 в телефонній каналізації за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, біля буд. 14 та фрагмент кабелю довжиною 1691 мм., вилучений 27.02.2018 в ході огляду біля будинку №14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, раніше, до розрізу, складає єдине ціле, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість, не має постійного місця роботи та постійного доходу, який розуміючи невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченого КПК України, виходжу з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 17 620 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Визначити строк дії ухвали до 12 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 17 620 грн.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 17 620 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілого по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1