Справа № 153/1571/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 березня 2018 року, в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла дана заява про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 раніше, а саме 19 квітня 2017 року (тобто до дня подачі скарги до Ямпільського районного суду, яка подана 20 грудня 2017 року) слухала заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, в задоволенні якої відмовила, чим уже сформулювала свою думку щодо підстав, обґрунтування заяви ОСОБА_3 .

На розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 учасники процесу не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не скористалася своїм правом надання письмових пояснень відносно заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

20 грудня 2017 року ОСОБА_3 подано до Ямпільського районного суду скаргу на постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року.

Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_5

17 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 ,. яка діє в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 19 січня 2018 року у справі № 153/1571/16-к, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 було передано на розгляд судді Ямпільського районного суду Любинецькій- ОСОБА_8 .

Суддею Ямпільського районного суду ОСОБА_4 розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 призначено до слухання на 1 лютого, а в зв`язку з перебуванням на лікарняному-на 14 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року скаржником ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 КПК України, визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Отже, заява про відвід судді не відноситься до судового провадження і нормами КПК, зокрема ст. 81, не передбачена можливість розгляду заяви про відвід на відвід іншому судді та не визначено коло осіб, які можуть приймати участь у розгляді відводу на відвід.

Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 не здійснює повноважень судді у кримінальному провадженні № 0000135, зокрема, за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000135, а лише перевіряє обґрунтованість заяви про відвід, такий відвід, як мотивує сама скаржник, заявлений неодноразово, що свідчить про зловживання правом, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Окрім того, суд вважає за необхідне матеріали справи № 153/1571/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000135, у якій знаходиться заява адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Ямпільського районного суду ОСОБА_5 , повернути до Ямпільського районного суду для продовження розгляду.

На підставі ст. 80, 81, 83 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали справи № 153/1571/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000135, у якій знаходиться заява адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Ямпільського районного суду ОСОБА_5 , повернути до Ямпільського районного суду для продовження розгляду.

Копії ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1