У Х В А Л А Справа № 200/261/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/251/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
14 січня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та отримати завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. ім. газети «Правда», АДРЕСА_1 ), а саме:
· завірену копію реєстраційної справи ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що директор приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 під час проведення упродовж 2012-2013 років поточний ремонт крівель та під`їздів житлових будинків, розташованих у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном-бюджетними коштами, розпорядником яких є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів-актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на 575.989,2 грн. за договорами про надання послуг до поточного ремонту покрівель та під`їздів житлових будинків №8/08 від 01.08.2013 року, №4/07 від 22.07.2013 року, №1/07 та №2/07 від 01.07.2013 року, №9/08 від 08.08.2013 року, №10/9 від 02.09.2013 року, №3/07 від 01.07.2013 року, №5/07 від 14.07.2013 року, №1/12 від 02.12.2013 року, №3/12 від 16.12.2013 року, №19 від 25.09.2012 року, №15 від 20.08.2012 року, №13, №14, №22 від 01.08.2012 року, завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів, чим завищив вартість виконаних робіт на суму 108.325 грн., що причинило територіальній громаді в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати завірені копії реєстраційної справи ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та отримати завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. ім. газети «Правда», АДРЕСА_1 ), а саме:
· завірену копію реєстраційної справи ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1