Справа № 1-297/10
№ провадження 1-297/10

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине февраля 2010 года, около 08.00 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_2, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и тайно похитил мобильный телефон «Samsung SGH C200N» стоимостью 100 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.

В соответствие со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает и, как обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, 2004 г.р., а как отягчающее совершие преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 (одной) тысячи гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 812,59 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д. 34).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса.

СУДЬЯ