АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2279/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/569/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 22 квітня 2014 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
29 вересня 2016 року ОСОБА_6 подав через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу на вирок, в якій, крім іншого, порушував питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку відмовлено, а апеляційну скаргу разом із додатками повернуто особі, яка її подала.
15 серпня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку скасовано.
11 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок суду від 03 листопада 2015 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки ОСОБА_6 був позбавлений можливості вчасно оскаржити вирок в апеляційному порядку через те, що перебував у лікувальному закладі у зв`язку із проведенням щодо нього судової психіатричної експертизи в рамках іншого кримінально провадження.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні обвинуваченим ОСОБА_6 обставини щодо неможливості оскарження вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст.395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4