Центральный районный суд г. Николаева
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-122/2011 года
14 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Ветровой Е.М.,
с участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_9, частного предпринимателя, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины,
В неустановленное в ходе досудебного следствия время ОСОБА_4 у неустановленного следствием лица в неустановленном месте незаконно приобрел неустановленное количество ангидрида уксусной кислоты, являющийся прекурсором, который неустановленным способом доставил к месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, где в домашних условиях использовал для изготовления особо опасного наркотического средства ацетилированного опия для собственного употребления.
В неустановленное в ходе досудебного следствия время ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица в неустановленном месте незаконно приобретая ангидрид уксусной кислоты и экстрат маковой соломы, перевозил их к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из приобретенных веществ изготавливал особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий для собственного употребления и с целью последующего сбыта.
Так, 12.08.2010 г. в 17.35 час. в ходе проведения сотрудниками милиции оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_11, незаконно сбыл ОСОБА_5 0,9 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированого опия, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0423 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
30.08.2010 г. в утреннее время, ОСОБА_2 в не установленном следствием месте у неустановленного лица приобрел 5,0 мл наркотического средства опия экстракционного и 1,0 мл. психотропного вещества уксусного ангидрида, которые перевез к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из приобретенных веществ изготовил наркотическое средство ацетилированный опий с целью его последующего сбыта и получения наживы. В этот же день в 11.55 часов в ходе проведения сотрудниками милиции оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2 возле квартиры АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_6 1,0 мл. особо опарного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,042 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 60 грн. Оставшийся ацетилированный опий ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью его последующего сбыта.
30.08.2010 г. около 12.00 часов ОСОБА_3, по предварительной договоренности с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли к дому 68, расположенному по ул. Севастопольской в г Николаеве, где ОСОБА_3 взяв у указанных лиц денежные средства в сумме 240 грн., направился к подъезду вышеуказанного дома и приобретя 5,0 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия в шприцах за 300 грн., передал шприцы с особо опасным наркотическим средством ОСОБА_7 1,0 мл, ОСОБА_8 0,6 мл ацетилированного опия, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0,0282 грамма, при этом ОСОБА_7, находясь в автомобиле, употребил полученное наркотическое средство путем внутривенной инъекции.
В ходе проведения обыска в период времени с 19.40 до 20.05 часов 30.08.2010 г. по месту жительства ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотичесмкое средство каннабис общим весом 22,14 грамма, который последний путем измельчения изготовил из растения конопли, сорванного ним 26.08.2010 г. в лесополосе в с. Капустина Балка Николаевской области и перевезенного общественным транспортом по месту своего жительства.
Согласно заключению эксперта № 1173 от 18.10.2010 г., представленные на исследование объекты являются особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0423 грамма, 0,042 грамма и 0,0282 грамма, опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого составляет 22,14 грамма, прозрачная жидкость ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, объемом 0,324 мл.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что он, периодически приобретая ангидрид уксусной кислоты и экстрат маковой соломы, по месту своего жительства изготавливал опий для собственного употребления и с целью сбыта, в последующем сбывал опий, в том числе ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В содеянном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду показал, что периодически употреблял опий. 30.08.2010 г. он со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 решили приобрести опий для собственного употребления. С этой целью они направились в район улиц Слободской и Севастопольской, по пути следования на пересечении улиц Садовой и пр. ОСОБА_6 к ним в машину сел знакомый, который тоже хотел приобрести опий. Приехав к дому ОСОБА_2, он встретил ОСОБА_4, который подвел его к девушке в подъезде, он (ОСОБА_3) отдал ей деньги, а девушка в салон автомобиля, на котором они подъехали, положила шприцы с опием. После того, как он был в этот день задержан работниками милиции, по его месту жительства был произведен обыск, в результате которого был обнаружен канабис, который он дома хранил с целью личного употребления. В содеянном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, пояснил, что приобретая ангидрид уксусной кислоты, привозил к месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, где использовал для изготовления ацетилированного опия для собственного употребления. В содеянном он раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_10 суду показал, приобретал у ОСОБА_2 опий несколько раз в неделю по цене 60 грн. за 1 мл., брал он, как правило, в свой шприц по 1-1,5 мл. Когда он приходил, ОСОБА_2 выносил ему наркотическое средство в подъезд по предварительной договоренности по телефону. Приобретал он у ОСОБА_2 опий и 30.08.2010 г.
Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что приобретал опий у ОСОБА_2 по 50 грн. или по 60 грн. за 1 мл., обычно по 2 мл. Покупал опий и в тот день, когда у ОСОБА_2 проводился обыск в квартире.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 30.08.2010 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства. В его присутствии и в присутствии второго понятого аэрозолем были помечены деньги, которые впоследствии были просвечены они светились пятнами зеленоватого цвета. Затем был проведен досмотр закупщика, вручен ему одноразовый шприц и помеченные деньги, после чего он, второй понятой и работники милиции поехали на ул. Севастопольскую, где проживал продавец. Там закупщик зашел в первый подъезд дома № 68, по ул. Севастопольской в г. Николаеве. Через двадцать минут из подъезда вышел закупщик и сел в автомобиль, в котором они его ожидали, достал и выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 наркотик. Через некоторое время из того же подъезда вышел мужчина и направился к пр. ОСОБА_6, там к нему подошел мужчина и их обоих задержали работники милиции. Один мужчина представился ОСОБА_2, второй ОСОБА_13. Они направились к ОСОБА_2 домой, последнему предложили добровольно выдать деньги, полученные от продажи наркотических средств, на что ОСОБА_2 достал из левого нагрудного кармана деньги. Были просвечены руки ОСОБА_2, на которых виднелись пятна светло зеленного цвета. В ходе обыска в квартире ОСОБА_2 были обнаружены шприцы с остатками наркотических средств и две ампулы димедрола.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 30.08.2010 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены деньги, которые впоследствии были просвечены, они светились пятнами зеленоватого цвета. Затем провели досмотр закупщика, вручили ему одноразовый шприц и помеченные деньги, после чего он и второй понятой с работниками милиции поехали на ул. Севастопольская, где проживал продавец. Закупщик зашел в первый подъезд дома № 68, по ул. Севастопольской в г. Николаеве, через некоторое время он вышел из подъезда и сел в автомобиль, где они его ожидали, выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 наркотик. Через некоторое время из этого же подъезда вышел мужчина и направился куда-то, как только он зашел за дом, его работники милиции задержали. Они поднялись к нему в квартиру, где мужчине предложили добровольно выдать деньги, полученные от продажи наркотика или наркотики, на что последний ответил, что наркотиков у него нет, а есть деньги от продажи наркотиков. У ОСОБА_2 были изъяты деньги, достоинством аналогичные деньгам, которые помечались для проведения закупки. Были просвечены руки ОСОБА_2, на них виднелись пятна зеленного цвета. В ходе обыска в квартире ОСОБА_2 были обнаружены шприцы, миска со следами жидкости.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 30.08.2010 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотика. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены деньги в сумме 120 грн. После был проведен досмотр закупщика и вручены ему помеченные деньги. Затем он и второй понятой с работниками милиции поехали к гостинице Николаев. Закупщик вышел из машины, к нему подъехал автомобиль, закупщик сел в него и уехал, они двигались за автомобилем. На ул. Севастопольской из автомобиля вышли ОСОБА_3 и закупщик, ОСОБА_3 пошел в первый подъезд дома № 68 по ул. Севастопольской в г. Николаеве. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел, сел в автомобиль, который направился в сторону 1-й Слободской. Далее работники милиции направились за автомобилем, в котором ехал ОСОБА_3, и задержали его и иных лиц, находившихся в автомобиле. Был осмотрен автомобиль, в нем обнаружили колбу и шприцы. Через некоторое время был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен сверток с коноплей, медицинские шприцы, приспособление для курения конопли.
Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что присутствовал в качестве понятого при проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен сверток с коноплей, медицинские шприцы, приспособление для курения конопли.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 30.08.2010 г. он предложил ОСОБА_3 употребить наркотики и попросил его купить опий для него. На его автомобиле он, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 поехали на ул. Севастопольскую, по пути подобрали парня по имени ОСОБА_7 возле гостиницы Николаев. Приехав на место, он дал ОСОБА_3 деньги. ОСОБА_3 с ОСОБА_7 вышли из машины, возле подъезда стояли молодые люди, они все вместе вошли в подъезд. Затем ОСОБА_3 вернулся и передал ему опий. Они немного отъехали, остановились в тупике, все вышли из машины, он употребил опий. После появились работники милиции, осматрели его автомобиль, в котором нашли колбу, использованный шприц и шприц с опием, предназначавшийся ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_8 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.
Согласно акту пометки денежных знаков от 12.08.2010 г., с целью проведения оперативной закупки помечены денежные купюры достоинством 50 и 10 грн. /л. д. 6, 7/.
В соответствии с актом осмотра покупателя от 12.08.2010 г., во время осмотра лица, под вымышленным именем ОСОБА_5, последнему поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_2, для чего выданы денежные купюры достоинством 50 и 10 грн. и одноразовый медицинский шприц /л. д. 8/.
Из протокола оперативной закупки от 11.08.2010 г. усматривается, что ОСОБА_5, которому для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 были вручены денежные средства, на служебном автомобиле приехал на ул. Севастопольскую г. Николаеве. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_5 направился в подъезд дома № 68 по ул. Севастопольской. Вернувшись, ОСОБА_5, сев в служебный автомобиль, выдал работникам милиции медицинский шприц, пояснив при этом, что в шприце находиться опий, который он приобрел у ОСОБА_2 /л. д. 9/.
Согласно акту пометки денежных знаков от 30.08.2010 г., с целью проведения оперативной закупки помечены денежные купюры достоинством одна 20 грн. и четыре 10 грн. /л. д. 36-38/.
В соответствии с актом осмотра покупателя от 30.08.2010 г., во время осмотра лица, под вымышленным именем ОСОБА_6, последнему поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_2, для чего выданы денежные купюры достоинством одна 20 грн. и четыре 10 грн. и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл /л. д. 39/.
Из протокола оперативной закупки от 30.08.2010г. усматривается, что ОСОБА_6, которому для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 были вручены денежные средства, на служебном автомобиле приехал на ул. Севастопольскую г. Николаеве. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_6 направился в подъезд дома № 68 по ул. Севастопольской, вернувшись через некоторое время к служебному автомобилю выдал работникам милиции медицинский шприц, пояснив при этом, что в шприце находиться опий, который он приобрел у ОСОБА_2 /л. д. 40/.
Из протокола обыска от 30.08.2010 г. усматривается, что в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты 3 шприца емкостью 20 мл., 10 мл., 10 мл. и 5 мл. и алюминиевая миска с остатками жидкости темно-коричневого цвета, шприц емкостью 2,0 мл. с прозрачной жидкостью, мобильный телефон Моторолла С 155/л. д. 49/.
Согласно протоколу обыска лица от 30.08.2010 г., у нагрудном кармане рубашки, надетой на ОСОБА_2 обнаружены денежные купюры, среди которых имелись такие, на которых при просвечивании лампой ОЛД-41светились пятна зеленого цвета, а именно 2 купюры по 50 грн., 1 20 грн. и 4 по 10 грн., также при просвечивании рук ОСОБА_2 видны пятна на ладони и фалангах пальцев левой руки /л. д. 50/.
Из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2010 г. усматривается, что в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1 были обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сидении медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-коричневого цвета в объеме около 0,9 мл с характерным запахом сухофруктов, на коврике возле переднего пассажирского сиденья медицинский шприц емкостью 2,0 мл с остатками жидкости светло-коричневого цвета, в бардачке колба емкостью около 30 мл с остатками вещества светло-коричневого цвета /л. д. 123/.
Согласно протоколу обыска лица от 30.08.2010 г., в кармане брюк ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками жидкости /л. д. 124/.
Из протокола обыска от 30.08.2010 г. усматривается, что в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_4 обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, 4 медицинских шприца: 2 емкостью 20 мл и 2 емкостью 2 мл с остатками жидкости светло коричневого цвета /л. д. 127/.
В соответствии с выписками, выданными Областным наркологическим диспансером, у ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_10 в ходе осмотра 30.08.2010 г. выявлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов, не усложненная /л. д. 128-134/.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_16 усматривается, что он в качестве понятого присутствовал при пометке денежных средств и вручении их лицу, которое представилось ОСОБА_9 Последний после разговора по мобильному телефону, пояснил, что у него состоялся разговор с ОСОБА_3, который предложил ему подъехать к гостинице Николаев, если он хочет приобрести опий. Работники милиции, закупщик, он и второй понятой приехали на ул. Садовую в г. Николаеве, где ОСОБА_9 возле гостиницы Николаеввышел. Через некоторое время ОСОБА_9 сел в подъехавший к нему автомобиль ВАЗ-2104. Автомобиль направился на ул. Севастопольскую, машина, в которой находились работники милиции, он (ОСОБА_16) и второй понятой, последовала за ним. Возле дома № 68 по ул. Севастопольской из автомобиля ВАЗ-2104 вышел мужчина и подошел к первому подъезду указанного дома. Переговорив с мужчиной возле подъезда, мужчина вернулся к автомобилю. Затем он пошел в подъезд, вернувшись, что-то передал ОСОБА_9, затем сел в автомобиль ВАЗ-2104, тот направился в направлении ул. 1-ой Слободской. Вернувшись к работникам милиции, ОСОБА_9 выдал шприц с жидкостью, пояснив, что там находиться опий. После этого они направились к автомобилю ВАЗ-2104, возле автомобиля стоял мужчина, который ранее встречался с ОСОБА_9, он представился ОСОБА_3 Также были задержаны ОСОБА_7, ОСОБА_8, Через некоторое время к машине подвели еще двоих задержанных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Был осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 1,0 мл. со специфическим запахом сухофруктов и ватным тампоном на игле, стеклянная колба с наслоениями коричневого цвета, под передним пассажирским сиденьем одноразовый медицинский шприц, емкость. 2,0 мл с остатками жидкости бурого цвета. В результате личного обыска ОСОБА_3, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с остатками жидкости темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов /л. д. 194, 195/.
Согласно заключению эксперта № 1173 от 18.10.2010 г., представленные на исследование объекты являются особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0423 грамма, 0,042 грамма и 0,0282 грамма, опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого составляет 22,14 грамма, прозрачная жидкость ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, объемом 0,324 мл. /л. д. 251-271/.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно и по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд, учитывая личности подсудимых и ими содеянное, обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а именно их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то, что они характеризуються посредственно, ранее не судимы, ОСОБА_13 имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом имеет ряд заболеваний туберкулез лимфатических узлов, хронический гепатит и иные, а также то, что ОСОБА_2 совершены тяжкие преступления, считает, что исправление ОСОБА_4 возможно в условиях ограничения свободы, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 только в местах лишения свободы.
В соответствии с актом судебно психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 хроническими психическими заболеваниями не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает синдром зависимости от опиатов. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
На основании ст. 72 УК Украины срок наказания осужденным исчислять с 30.08.2010 г.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0423 грамма, 0,042 грамма и 0,0282 грамма, каннабис, весом 22,14 грамма, ангидридом уксусной кислоты в объеме 0,324 мл., шприцы емкостью 20,0 мл, 10,0 мл., 5,0 мл. с наслоениями особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, шприц емкостью 10,0 мл с наслоением особо опасного наркотического средства концентрата маковой, пластиковую бутылку с наслоением особо опасного наркотического средства смолы канабиса, миску с наслоением концентрата маковой соломы, шприц емкостью 2,0 мл с наслоением особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, шприц емкостью 2,0 мл с остатками наркотического средства ацетилированного опия, хранящийся в камере хранения при Центральном РО НГУ УМВД Украины уничтожить, денежные средства в сумме 161 грн. изъятые у ОСОБА_4, находящиеся на депозитном счету Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области вернуть по принадлежности ОСОБА_4
Снять арест с мобильного телефона Самсунг С 130, принадлежащего ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Центрального районного суда
г. Николаева ОСОБА_17