УХВАЛА
Справа № 521/5524/18
Номер провадження:1-кс/521/1988/18
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.03.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 31.03.2018 в період часу з 15:45 до 16:15, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастело 52/2, де погрожуючи предметом зовні схожим на пневматичний пістолет та застосовуючи фізичне насильство, заволоділа грошовими коштами із каси у розмірі 6000 грн.
В ході огляду місця події вищевказаного магазину «Наша Ряба» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастело 52/2, було виявлено та вилучено: 4 відбитка пальців рук, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, 2 часткові відбитка долоні, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки упаковані в паперовий конверт білого кольору.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Придатні для ідентифікації особи 4-ри відбитки пальців рук та 2-ва часткові відбитки долоні, вилучені при огляді місця події 31.03.2018 року?
б) Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 4 відбитка пальців рук, на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, 2 часткові відбитка долоні, на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1