Номер провадження:1-кс/521/5554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001152 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 березня 2017 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вступили у попередню змову, направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.

В той же день, 21 березня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленою особою, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, Щао Хай дунь та ОСОБА_7 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником якого є: приватний підприємець ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи вимушені підкоритись, під погрозами застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток у великих розмірах на загальну суму 380000 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001152.

Тахірі ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для розкриття вказаного злочину.
Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання яка перебуває в зоні покриття базових станцій становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії .
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Київі підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Київ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2-го класу ОСОБА_15 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 1-го класу ОСОБА_3 або за дорученням іншому оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2017 року по 30 жовтня 2017 рок, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Представник оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08 грудня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07 січня 2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1