УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення Представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що старший прапорщик ОСОБА_5 перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 травня 2015 року №196/ДСК та якій було визначено функціональні обов`язки по посаді коменданта ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила самовільне залишення та нез`явлення вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вищезазначеного наказу старший прапорщик ОСОБА_5 повинна була виконувати наступні обов`язки:
- регулярно проводити обходи до початку роботи поліклініки, при виявленні аварійних ситуацій негайно докладати начальнику ВМС;
- утримувати робоче місце в належному порядку, максимально укомплектовувати необхідним матеріалом і інструментами;
- організує роботу, проводить інструктаж середніх і молодших медичних працівників, які приймаються на роботу по охороні праці і техніки безпеки, по протипожежній безпеці, а також ознайомлення з посадовими інструкціями по займаній посаді.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій визначені функціональні обов`язки по посаді коменданта ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший прапорщик», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 15 червня 2016 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 14 листопада 2016 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби;
- вона ж 02 грудня 2016 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 12 лютого 2017 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби;
- вона ж 25 лютого 2017 року без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 17 травня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
17 травня 2017 року ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №194 ОС звільнено з військової служби.
Згідно висновку за результатами проведення службового розслідування стосовно старшого прапорщика ОСОБА_5 , остання під час ухилення від проходження військової служби використовувала абонентський номер абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та абонентський номер абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
Відповідно до показів свідка фельдшера лаборанта поліклініки ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 остання підтримувала зв`язок зі старшим прапорщиком ОСОБА_5 за допомогою абонентського номера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та абонентського номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абоненти, номера мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у вищезазначеному кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номера мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).
Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_5 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими вона, починаючи з 15 червня 2016 року по 17 травня 2017 року спілкувалася, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000158 від 20 квітня 2017 року у складі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 20 квітня 2017 року у складі старшого слідчого та слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України дозвіл на тимчасовий доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 15 червня 2016 року по 17 травня 2017 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 15 червня 2016 року по 17 травня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1