ВИРОК
іменем України
05.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000175 від 01.07.2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.06.2017 близько 23.30 год. в с.Красногірка Тростянецького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Партизанській, поблизу домогосподарства, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар металевим цвяхом, який носив при собі в кармані куртки, в область живота, і як наслідок, спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 128 від 12.07.2017 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення, небезпечного для життя під час скоєння.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 28.06.2017 ввечері під час сварки з Сасом цвяхом наніс останньому удар в живіт. У вчиненому розкаюється. Всі завдані збитки потерпілому та державі відшкодував.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 28.06.2017 року близько 23.30 год. умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені вище обставини, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обовязків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , якого підтримав його представник ОСОБА_7 , просили цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні зобовязання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільні позови ОСОБА_4 та керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя