Справа № 509/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, відомості про яке 17.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.09.2017 за № 15-03-25-17/7362 про виявлені порушення під час ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так під час проведення перевірки встановлено, що у порушення вимог правил визначення вартості будівництва (ДСТУ БД.1.1-1:2013), затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2013 за № 293, п.1 ст. 9, п.п. 3,7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, протягом ревізуємого періоду встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 90,04 тис. гривень, з яких 8 086,09 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді від 17.01.2018 по справі № 509/156/18 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, в ході виконання якої вилучено копії документів, зокрема договори, якими регламентувалися відносини ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за рахунок бюджетних коштів.

Аналізом вищевказаних документів встановлено, що підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєві розбіжності при підписанні таких договорів одними і тими ж особами.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних даних, щодо можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підтвердження, або спростування факту завищення об`ємів виконаних робіт, призначення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригіналів документів, а саме: договору № 94 від 05.12.2016, договору № 63 від 29.07.2016, договору № 64 від 10.07.2017, договору № 107 від 29.08.2017, договору № 95 від 13.12.2016, договору № 92 від 28.11.2016, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному працівнику Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів договору № 94 від 05.12.2016, договору № 63 від 29.07.2016, договору № 64 від 10.07.2017, договору № 107 від 29.08.2017, договору № 95 від 13.12.2016, договору № 92 від 28.11.2016, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1