СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1967/17
Провадження № 1-в/306/38/17
Рядок статзвіту № 18

06 жовтня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, -
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/576/15-к від 05.11.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КПК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рікта з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень порядку та умов відбуття покарання, призначеного їй вироком Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/576/15-к від 05.11.2015 року, не допускала.
За час відбуття покарання засудженою, інформація про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку з Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області не надходила, також не надходили скарги на її поведінку за місцем проживання. За час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинила, наданий судом іспитовий строк закінчився 02.11.2016 року, а тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Прокурор та представник Свалявського РВ з питань пробрації в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали клопотання в їх сукупності, доходить наступного висновку.
З особової справи ОСОБА_3 , вбачається, що остання виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про її виправлення і перевиховання, відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, та клопотання слід задовольнити.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на підставі ст. ст.75, 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2015 року у справі № 306/576/15-к, звільнити від призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:суддя ОСОБА_1