Справа № 496/4269/17
Провадження № 1-кс/496/1677/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 26.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на холодильник марки «Зіл», білого кольору, розмальований різнокольоровими фарбами, який 28.11.2017 року оглянуто та визнано речовим доказом.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26.11.2017 року до ЄРДР за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.11.2017 року по 23.11.2017 року, у с. Вигода Біляївського району Одеської області, невідома особа, з будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку холодильнику. Матеріальна шкода 400 гривень. 25.11.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено холодильник, марки «Зіл», білого кольору, розмальований різнокольоровими фарбами. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що холодильник марки «Зіл», білого кольору, який розмальований різнокольоровими фарбами, знаходився в нього у власності протягом довгих років та був у нього викрадений 23.11.2017 року невідомими особами. Після цього потерпілий власним пошуком встановив місце знаходження свого майна, яке знаходилося чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , якому даний холодильник продали двоє невідомих осіб 23.11.2017 року. Далі потерпілий за 400 гривень викупив свій холодильник та завіз до себе на дачу за адресою АДРЕСА_1 . 28.11.2017 холодильник марки «Зіл», білого кольору, розмальований різнокольоровими фарбами, було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Вилучений холодильник має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, являється речовим доказом по кримінальному провадженню та може зберегти на собі його сліди, тому необхідно накласти арешт на вилучений холодильник «Зіл», у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на холодильник марки «Зіл», білого кольору, розмальований різнокольоровими фарбами, який 28.11.2017 року оглянуто та визнано речовим доказом, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1