Єдиний унікальний номер 725/2987/17
Номер провадження 1-во/725/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши повторно клопотання начальника Снятинського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м. Чернівці повторно надійшло вищевказане клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання слід повторно повернути, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації..

ОСОБА_4 проживаює за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок суду відносно останнього виконується Снятинським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже клопотання про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, повинно розглядатися в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника Снятинського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , слід повторно повернути роз`яснивши, що з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Снятинського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 - повторно повернути для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .