Справа № 367/8914/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/261/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора. Однак, захисник вважав, що відсутні ризики згідно ст. 177 КПК України на які посилається прокурор.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування та потерпілих, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, суд встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки в матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення, крім того суд враховує, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, тому клопотання прокурора щодо продовження дії даного запобіжного заходу підлягає до задоволення. Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обовязки:
1)Прибувати до суду за першою вимогою.
2)Заборонити залишати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.10.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 24.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3