Справа № 520/4672/15-к
Провадження № 1-кп/520/186/16
УХВАЛА
04.08.2016 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час дебатів обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона впродовж тривалого часу фактично не жила в будинку, в якому була виявлена психотропна речовина.

Як вбачається з наданих суду матеріалів в них відсутні дані про те, чи жила обвинувачена в вказаному будинку, чи відвідувала вона його і з якою періодичністю, з урахуванням її пояснень, що в будинку проживала її неповнолітня дитина, колишній чоловік з матір`ю.

Як вбачається з обвинувачення ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, за вказаною адресою для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні дані чи перебуває обвинувачена на обліку в наркологічному диспансері, з урахуванням її пояснень, що вона раніше вживала психотропні речовини, відсутні дані про те, чи вживає вона на теперішній час такі речовини. В наданих суду матеріалах відсутні характеризуючи матеріали щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за вказаним в обвинувальному акті місцем її проживання, а також за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, тому на підставі ст.365 ч.4 КК України, вважає необхідним відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

ОСОБА_5 тримається під вартою з 24.12.2014 року, тобто 1 рік 7 місяців та 11 днів, проте цей строк, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, перевищує строк можливого покарання за санкцією статті, за якою на теперішній час вона обвинувачується.
В зв`язку з чим вважає необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В зв`язку з викладеним, керуючись ст.365 КПК України, а також ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити по кримінальному провадженню з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши її з під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язкипередбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

-прибувати за викликом до суду за вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1