В И Р О К
Іменем України

27.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торків Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, судимого: 20.06.2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17.03.2017 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року близько 09 години, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у будинку своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , та маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_6 гроші в загальній сумі 1070 грн. та банківську картку «Ощадбанку» на ім`я останньої, на рахунку якої перебували кошти.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 володіючи інформацією про пін код банківської картки ОСОБА_6 , за допомогою банкомату «Приватбанку», розташованого за адресою смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Леніна,32, зняв з її рахунку у декілька етапів 8 тис. грн., та продовжуючи діяти з корисливих мотивів, за допомогою цієї ж банківської картки, здійснив безготівкові операції по оплаті товару в торгово сервісній мережі смт. Браїлів на загальну суму 244,65 грн. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, протиправно, умисно заволодів коштами ОСОБА_6 на загальну суму 9314,65 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Вказав, що злочин вчинив за зазначеними обставинами. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, після вчинення даного злочину вчинив особливо тяжкий злочин за який був засуджений 20.06.2017 року Літинським районним судом Вінницької області, потерплій шкоду не відшкодував, а також те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у виді позбавлення волі.
Оскільки даний злочин обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України і в строк призначеного покарання необхідно зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст. 70, ст.72 КПК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відбуте частково по 26.02.2018 року включно за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року.
До набрання вироком законної сили тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у СІЗО Державної установи « Вінницька установа виконання покарань» №1 м. Вінниця.
Речовий доказ: 10 фотокарток, виданих ПАТ «Приватбанк» та роздруківку по руху коштів на банківському рахунку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя