У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за № 0000274. Доступ прохав надати йому та слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч на 26.03.2017 року, невідома особа, таємно, проникла на територію бригади ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, а саме: трактора КИЙ, д.н.з. НОМЕР_5 , який пожежею було знищено, трактора ЮМЗ, д.н.з НОМЕР_6 , який пожежею було знищено, трактора Беларус, д.н.з НОМЕР_7 , який пожежею було частково пошкоджено (переднє ліве колесо знищено), автомобіля САЗ, д.н.з НОМЕР_8 , який пожежею було частково пошкоджено (передні колеса та двигун).

Відомості про дану подію 26.04.2017 року внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Органом досудового розслідування визначено Кобеляцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 2).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що на протязі з 2002 року, він разом із ОСОБА_11 , являються засновниками та співвласниками ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).

ОСОБА_10 повідомив, що на даний час у нього та в ОСОБА_11 , що являється також співвласником ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склалися неприязні відносини із керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, дані неприязні відносини, склалися у зв`язку, з тим, що в останніх в цьому році закінчується термін договорів-оренди земельних ділянок (паїв), а деякі громадяни не бажають продовжувати дані договори із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають намір укласти договори із ними.

До керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься ОСОБА_12 , що користується м.т. НОМЕР_1 , засновник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_13 , що користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Окрім того, у них не приязні відносини на даний час із ОСОБА_14 , який являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується м.т. НОМЕР_3 , який на даний час має бажання користуватися земельними паями громадян, якими на даний час користується їхнє господарство.

Також йому відомо, що один із працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_15 , який на даний час проживає в АДРЕСА_2 , на його думку він також, може бути причетний до підпалів с/г техніки на території бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, що він у приязних відносинах із ОСОБА_14 , даний чоловік користується мобільним номером НОМЕР_4 .

З метою уточнення на момент вчинення злочину місцезнаходження вищевказаних осіб, можливо причетних до даного кримінального правопорушення, та для отримання достовірної інформацію про те, чи дійсно саме ці особи причетні до підпалів майна у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Доступ до речей і документів слід надати лише слідчим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В наданні вище зазначеного тимчасового доступу іншим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що такі слідчі мають повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя