Справа № 639/1723/18
Провадження №1-в/639/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, засуджену: 1) 20.04.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.02.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 18.05.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідним клопотанням звернулася засуджена ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні засуджена просить зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання, тобто з 21.02.2017 року до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала необхідним повернути клопотання заявнику, в зв`язку з тим, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017 року не набрав законної сили, оскільки він на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено: 1) 20.04.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.02.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 18.05.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили).

Крім того, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у період з 21.02.2017 року по день набрання вироком законної сили ОСОБА_4 зараховано, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На теперішній час вирок не набрав законної сили.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Так, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленні нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки на теперішній час вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017 року не набрав законної сили, в зв`язку з його оскаржуванням в апеляційному суді Харківської області.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено апеляційним судом Харківської області під час перегляду вищевказаного судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено апеляційним судом Харківської області під час перегляду судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1