Справа №127/7481/18
Провадження №1-кс/127/3667/18
05 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.03.2018 року біля 03:00 год. ОСОБА_4 із невстановленою особою чоловічої статті в масках діючи за попередньою змовою,з корисливих мотивів,зайшли до магазину «Продукти»,що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська,54. В подальшому погрожуючи пристроєм, ззовні схожим на пістолет,відносно продавця ОСОБА_5 , вчинили відкритий напад в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. із каси вищевказаного магазину, після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому ОСОБА_4 було затримано неподалік місця скоєння злочину.
Під час огляду місця події 28.03.2018 року магазину «Продукти» ,за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54, було виявлено та вилучено два сліди взуття, картонну коробку з-під чаю «Сінвей», змив з поверхні морозильної камери з морозивом.
Під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та вилучено матерчату маску із візерунком черепа, робітничі матерчаті рукавиці синього кольору, сіро-чорну шапку, два клаптика картону, грошові кошти в сумі 41 грн., грошові кошти в сумі 1887грн.
Під час затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено синю куртку із надписом на спині та зліва на передній частині «Чай за динамо», чорні матерчаті кросівки з помаранчевими шнурівками із емблемою «N».
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, а саме: два сліди взуття, картонну коробку з-під чаю «Сінвей», змив з поверхні морозильної камери з морозивом, матерчату маску із візерунком черепа, робітничі матерчаті рукавиці синього кольору, сіро-чорну шапку, два клаптика картону, грошові кошти в сумі 41 грн., грошові кошти в сумі 1887грн., синю куртку із надписом на спині та зліва на передній частині «Чай за динамо», чорні матерчаті кросівки з помаранчевими шнурівками із емблемою «N» є предметами злочину та являються доказами для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на два сліди взуття, картонну коробку з-під чаю «Сінвей», змив з поверхні морозильної камери з морозивом, матерчату маску із візерунком черепа, робітничі матерчаті рукавиці синього кольору, сіро-чорну шапку, два клаптика картону, грошові кошти в сумі 41 грн., грошові кошти в сумі 1887грн., синю куртку із надписом на спині та зліва на передній частині «Чай за динамо», чорні матерчаті кросівки з помаранчевими шнурівками із емблемою «N», які було вилучено під час огляду місця події від 28.03.2018 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя