УХВАЛА
Справа № 564/2685/17

03 січня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого лейтенанта поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , правопрушника ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не одноразово судимого, остання судимість 06.03.2012 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185КК України, на термін 9 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 18.07.2017 року звільнився з Державної установи «Городищинська виправна колонія №96» в зв`язку з відбуванням покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим на нього було складено три адміністративни протколи, а саме, 11.09.2017 року був притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 11.09.2017 року за ст. 185 КУпАП, 10.10.2017 року за ст. 178

В судовому засіданні старший лейтенант поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, оскільки не має підстав встановлювати адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:19.09.2017 року за ст. 185, 173 КУпАП та 10.10.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України "систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності".

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку і права інших громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку, що немає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1