УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від старшого рибного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля, з приводу того, що у період часу із 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 14.04.2018 громадяни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали незаконне зайняття рибним промислом в районі р. Сула, що поблизу с. В`язівок Лубенського району, завдавши при цьому шкоди охоронюваним законом інтересам , розмір якої встановлюється.
14.04.2018 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено і вилучено човен гумовий зеленого кольору «Ваrk В-260М» весло із металу світлого кольору гумовий костюм хім. захисний зеленого кольору, сітки лескові, рибацькі в кількості 4 штуки, а саме 1 висотою 1.5 м довжиною, близько, 40 м, діаметром 35 мм та 3 сітки висотою 1.5 м, довжиною, близько, 40 м та діаметром 40 мм кожна, а також рибу в кількості: синець -97 штук, плітка - 70 штук, плоскирка - 25 штук та лящ - 1 шт.
14.04.2018 року постановою слідчого вказані предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, а рибу передано під зберігальну розписку старшому державному рибному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 з метою подальшого встановлення суми завданої шкоди охоронюваним законом інтересам.
Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на човен гумовий зеленого кольору «Ваrk В-260ТЧ», весло із металу світлого кольору, гумовий костюм хім. захисний зеленого кольору, сітки лескові, рибацькі, в кількості 4 штуки, а саме: одна сітка висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м та діаметром 35 мм та три сітки висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м, та діаметром 40 мм кожна, належні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні слідчий СВ Лубенського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 прохав відмовити в задоволенні клопотання в частині гумового, зеленого кольору човна «Ваrk В-260ТЧ», весла із металу світлого кольору, оскільки вказані речі дійсно перебувають у власності ОСОБА_4 , але слідчий неправомірно вніс відомості до ЄРДР за ч.1 ст.249 КК України, оскільки не було встановлено істотної шкоди, завданої злочином, що передбачає диспозиція ч.1 ст.249 КК України .
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на човен гумовий зеленого кольору «Вагк В-260ТЧ», весло із металу світлого кольору, гумовий костюм хім. захисний зеленого кольору, сітки лескові, рибацькі, в кількості 4 штуки, а саме: одна сітка висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м та діаметром 35 мм та три сітки висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м, та діаметром 40 мм. кожна, належні ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На думку суду, незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Питання щодо кваліфікації злочину не є предметом розгляду клопотання про арешт майна. Вказане питання може бути вирішено при проведенні судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на човен гумовий зеленого кольору «Ваrk В-260ТЧ», весло із металу світлого кольору, гумовий костюм хім. захисний зеленого кольору, сітки лескові, рибацькі, в кількості 4 штуки, а саме: одна сітка висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м та діаметром 35 мм та три сітки висотою 1.5 м, довжиною близько 40 м, та діаметром 40 мм кожна, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1