№336/4891/17
пр.№ 1-кс/336/4722017
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття чи повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання про виклик інших осіб не заявили.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, на його обґрунтування посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкістю вчиненого злочину, відсутністю джерела доходів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись при цьому на недоведеність наявності хоча б одного ризику, передбаченого ч. 1 т. 177 КПК України та не обґрунтованість необхідності запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В свою чергу захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання мотивує тим, що її підзахисний не перешкоджав встановленню істини в даному кримінальному провадженні, співпрацював зі слідством, давав показання, брав участь у слідчих діях, має постійне місце проживання, де мешкає з дружиною та чотирма малолітніми дітьми, бажає відшкодовувати потерпілій завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обвинувачений заперечував проти продовження йому тримання під вартою, підтримав клопотання свого захисника, запевнив суд, в тому, що буде відшкодовувати завдану шкоду.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, наполягає на продовженні тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.,
Потерпіла, її представник підтримали позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заявлене прокурором клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знишити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії, зазначені в ч.1 цієї статті.
За матеріалами обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні тяжкого злочину, строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 20.09.2017 року.
При вирішенні питання про продовження тримання ОСОБА_7 під вартою суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється та дані про його особу: має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, наявність малолітніх дітей, але офіційно не працевлаштований та стабільного доходу не має.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 371, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.00 годину 28.09.2017 року, яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя в залі судових засідань № 7.
Розглядати справу у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, її представника, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на строк 60 днів до 17.11.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому, потерпілій, її представнику, захиснику та прокурору.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1