У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну засудженого ОСОБА_4 з доповненнями на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: засуджений у касаційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність, на його думку, постановлених відносно нього судових рішень, фактично наводив доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 , зазначаючи у своїй касаційній скарзі про незаконність судових рішень у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та його особі, не навів конкретних доводів, з огляду на положення ст. 414 КПК. Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК, оскільки у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 зазначав про незаконність ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2017 року. При цьому засуджений просив скасувати вирок Апеляційного суду м. Бахмута Донецької області. Проте до своєї касаційної скарги засуджений додав копію вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року. У зв`язку з вищезазначеним неможливо було зрозуміти яке саме рішення оскаржував засуджений та яке рішення має прийняти касаційний суд за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Зазначеною ухвалою засудженому ОСОБА_4 надано п`ятнадцятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

У межах наданого строку засудженим подано доповнення до касаційної скарги.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги, яка була залишена без руху, засудженим у повному обсязі не усунуто.

Так, засуджений ОСОБА_4 у доповненнях до касаційної скарги вказує на незаконність ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, проте взагалі не зазначає у чому ж саме полягає незаконність оскаржуваного рішення.

Крім того, викладена вимога засудженого знову не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу з доповненнями необхідно повернути засудженому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доповненнями повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3