Справа № 604/461/17
провадження № 1-кп/598/33/2018
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 і ним не повідомлено про причини його неявки в судове засідання.

Ухвалами Збаразького районного суду від 31.10.2017 року, 29.11.2017 року та 11.12.2017 року були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_4 , що не були виконані працівниками поліції, по причині відсутності обвинуваченого, який веде бродячий спосіб життя, за місцем проживання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, яке судом задоволено та ухвалою Збаразького районного суду від 15.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
28 лютого 2018 року працівниками поліції обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що мають місце ризики ухилення та переховування обвинуваченого від суду, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений вперше притягується до відповідальності, має постійне місце проживання у житловому будинку сестри ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . При цьому обвинувачений зобов`язується з`являтися до суду для розгляду даного кримінального провадження та не порушувати обов`язки, які будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 28 квітня 2018 року, з огляду на те, що він хоча вперше притягується до відповідальності, має постійне місце проживання і запобіжний захід щодо нього не був обраний, однак об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та не повідомив суд і прокурора про зміну місця проживання. Суд враховує також і ті обставини, що будинок по місцю реєстрації ОСОБА_4 , що в с. Гаївка Теофіпольського району Хмельницької області є непридатним для проживання, в зв`язку з чим він змушений був проживати у родичів, зокрема у будинку сестри, що с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, про що суду і прокурору не було відомо і судові повістки за зазначеною адресою йому не направлялись.
При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду та перешкоджання кримінальному провадженню і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Частиною 1 та 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197, 200, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на час судового розгляду справи обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28 квітня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із житлового будинку по АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-носити електронний засіб контролю;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Волочиському відділенню поліції Городоцького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, за місцем проживання обвинуваченого.
Волочиському відділенню поліції Городоцького відділу ГУНП України в Хмельницькій області негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1