Справа № 462/4318/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 30 серпня 2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 представила завідомо підроблений договір дарування від 29.06.2016 р.

30 серпня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 вересня 2017 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт, викладений у заяві про вчинення кримінального правопорушення та вказав, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює приватного нотаріуса ОСОБА_5 , так як вважає, що договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 є підроблений та виконаний на його думку самим нотаріусом ОСОБА_5 .

Під час розслідування встановлено, що 29.06.2016 р. між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було укладено договір дарування 1/3 частики квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи зазначеного договору дарування від 29.06.2016 р. та інших слідчих діях з метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та провести їх вилучення в приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо обґрунтування клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, проводити експертизи з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріального примірника договору дарування з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріального примірника договору дарування від 29.06.2016р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити його у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 /номер свідоцтва 8457/, що здійснює діяльність у АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1