Справа № 567/512/18 .
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000125 заступником начальника СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:
24.04.2018 заступник начальника СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких міститься інформація за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), в період з 20.00 години 03.04.2018 року до початку виконання ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2018 року за заявою ФОП ОСОБА_6 до ЄРДР за №0000125 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2018 року до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ФОП ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.00 год. 03.04.2018 по 06.00 год. 04.04.2018, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку різного роду продуктів харчування та інші торгово-матеріальні цінності, зокрема картки поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність в магазині що в АДРЕСА_1 . 04.04.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення вказаного магазину, звідки здійснила крадіжку різного роду продуктів харчування та інші торгово-матеріальні цінності, в тому числі картки поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно рапорту ст. о/у СКП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 06.04.2018р., протоколу допиту продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлено, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 здійснювалась реалізація карток поповнення рахунку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які було викрадено, з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131,132,163-165,309 КПК України

ухвалив:
задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ст. слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, (інформації) за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); в період з 20:00 год. 03.04.2018 року до початку виконання ухвали з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1