Справа №295/2778/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого про арешт майна,
ст.. слідчим подано клопотання, в якому просить накласти арешт на: згорток фольги в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, полімерну ємкість в середині якої у поліетиленовому пакеті речовина жовтого кольору, скляну колбу в середині якої речовина жовтого кольору та скляну колбу в середині якої подрібнена речовина (фольга) сріблястого кольору, пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору, ваги електроні, пластикову картка «Золотий кубок» із нашаруванням білого кольору, синю пластикову картку із нашаруванням білого кольору, скляну банку із нашаруванням всередині речовини білого кольору, полімерну підставки з пробірками, полімерна квадратна кришка та пластикову картки з нашаруванням речовини білого кольору, полімерну ємкість з кристалічною речовиною жовтого кольору, електроні ваги SF-400, полімерну ємкість з подробленою фольгою, скляну ємкість з білою серветкою із нашаруванням білого кольору, колбу з прозорою рідиною, кармані ваги електроні невеликого розміру, полімерну пляшку з прозорою рідиною та написом на етикетці «Изопропиловий спирт», скляні циліндричні колби з гумовими трубками, прозорі полімерні пакети, 7 пляшок скляних з написами на етикетках «Кислота», які були вилучені під час обшуку 03.03.2018 р. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова,50
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на згорток фольги в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, полімерну ємкість в середині якої у поліетиленовому пакеті речовина жовтого кольору, скляну колбу в середині якої речовина жовтого кольору та скляну колбу в середині якої подрібнена речовина (фольга) сріблястого кольору, пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору, ваги електроні, пластикову картка «Золотий кубок» із нашаруванням білого кольору, синю пластикову картку із нашаруванням білого кольору, скляну банку із нашаруванням всередині речовини білого кольору, полімерну підставки з пробірками, полімерна квадратна кришка та пластикову картки з нашаруванням речовини білого кольору, полімерну ємкість з кристалічною речовиною жовтого кольору, електроні ваги SF-400, полімерну ємкість з подробленою фольгою, скляну ємкість з білою серветкою із нашаруванням білого кольору, колбу з прозорою рідиною, кармані ваги електроні невеликого розміру, полімерну пляшку з прозорою рідиною та написом на етикетці «Изопропиловий спирт», скляні циліндричні колби з гумовими трубками, прозорі полімерні пакети, 7 пляшок скляних з написами на етикетках «Кислота», які були вилучені під час обшуку 03.03.2018 р. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова,50
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1