Справа № 495/5049/14-к
УХВАЛА
про призначення експертизи
19.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_19

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про призначення повторної комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ст. 185 ч.3 КК України.

02.10.2015 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення повторної комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12 з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_12 впродовж тривалого часу за своїм станом здоров`я не може з`являтися до судових засідань, що затягує розгляд кримінального провадження у розумні строки. Відповідно до комісійної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 13.05.2014 року, яка була проведена на досудовому розслідуванні у заключній частині вказано, що ОСОБА_12 не страждав та не страждає хронічними хворобами психічним розладом або іншими розладами здоров`я. Його захисником напередодні було поінформовано, що з Ізмаїльської установи виконання покарання №22 УДПтСУ в Одеський області надійшов медичний висновок про погіршення його стану здоров`я. Враховуючи це, на підставі ст.ст.332, 333 КПК України просила суд призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 повторну комісійну стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експертів наступні певні питання, зазначені у клопотанні.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та призначення повторної комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12 . Захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого просив включити до переліку питань прокурора, винесених на експертизу ще додаткове питання щодо підтвердження діагнозу обвинуваченому ОСОБА_12 , установленого медиками Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області № 22 відповідно до довідки від 25.09.2015 року № 6/12.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до акту комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 61 від 13.05.2014 року ОСОБА_12 до часу здійснення злочину, яке йому інкримінується, не страждав хронічним хворобливим психічним розладом або іншим, у тому числі, тимчасовим хворобливим психічним розладом, у зв`язку з чим міг у повній мірі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_12 не страждає хронічним хворобливим психічним розладом або іншим хворобливим психічним розладом. За своїм психічним станом здатний вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них пояснення, може предстати перед слідством і судом. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. В матеріалах кримінального провадження нема даних про те, що ОСОБА_12 зловживає спиртними напоями з формуванням синдрому залежності, в зв`язку з чим нема даних про те, що він страждає хронічним алкоголізмом, що підтверджується і результатами даного клінічного дослідження (а. с. 97-102, т.10).

Але відповідно до довідки Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області № 22 від 25.09.2015 року № 6/12 діагноз встановлений щодо обвинуваченого ОСОБА_12 : післятравматична енцефалопатія з вираженим цефалгічним і епілептичним синдромом. Помірне розширення субарахноїдальних просторів в лобно-тім`яній області симетрично

Тому враховуючи можливі зміни стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 , що відбулись з моменту проведення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13.05.2014 року і до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області № 22 від 25.09.2015 року № 6/12, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12 .

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну комісійну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_12 , провадження якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_12 будь-яким психічним захворюванням на даний час;

-чи може усвідомлювати свої дії, керувати ними, давати будь-які пояснення, перебувати та давати будь-які пояснення в суді;

-чи може він утримуватись з урахуванням його діагнозу у місцях Ізмаїльської установи виконання покарання №22 УДПтСУ в Одеський області;

-чи може бути надано йому медична допомога у Ізмаїльській установі виконання покарання №22 УДПтСУ в Одеський області;

-чи перешкоджає його стан здоров`я з`являтися до суду з Ізмаїльської установи виконання покарання №22 УДПтСУ в Одеський області;

- чи підтверджується діагноз обвинуваченому ОСОБА_12 установлений медиками Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області № 22 відповідно від 25.09.2015 року № 6/12.

Для дослідження експертам направити: обвинуваченого ОСОБА_12 та матеріали кримінального провадження 495/5049/14-к у 14 томах.

Проведення експертизи доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуюча

Судді