overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1243/18
Номер провадження 1-кс/676/319/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника КП «Міськтепловоденергія» на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Представник КП «Міськтепловоденергія» звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 29 грудня 2016 року слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника КП «Міськтепловоденергія» на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29 грудня 2016 про закриття кримінального провадження №0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 13.30 год. 03 березня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 643/3077/17
Номер провадження 1-в/643/157/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання, яке надійшло від слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,-
22.02.2018 в провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання від слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.
Суд, вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 вищевказаний вирок Московського районного суду м. Харкова залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 05.10.2017.
24.11.2017 з боку засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, для подальшого подання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 22.12.2017 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Харківській ВК № 43 Харківської області переведено до Харківської установи виконання покарань (№27), для надання останньому в подальшому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
21.02.2018 засуджений ОСОБА_3 закінчив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з цього часу повинен бути переведений до Харківської ВК №43 Харківської області, для подальшого відбування покарання, про що судом 21.02.2018 направлено листа до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27».
ОСОБА_3 не рахується за суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирок від 14.03.2017 набрав законної сили, в провадженні судді не перебуває жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..
Отже, зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

Керуючись п.15), п.16) ст.7, ст.ст.9, 376, 404, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд справи по суті у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.

Судді :

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/811/18
№ провадження 1-в/646/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінкове, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, відбуваючого покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 18.06.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.06.2015 по 20.07.2015,

в с т а н о в и в:

09.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2018 через канцелярію суду звернувся начальник Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 з клопотанням про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харків від 03.05.2017 умовно-дострокове звільнення від покарання, згідно ст. 81 КК України можливо буде застосувати лише після 15.12.2018, тобто після відбуття двох третин строку покарання.

Розглянувши клопотання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 про залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що начальник Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що подання пілягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/221/18
Справа № 676/4445/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2 >
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України призначити на 10 годину 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/460/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1401/18
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/3630/17
Провадження № 1-кп/682/27/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року призначено закрите судове засідання.

Зважаючи на значний суспільний резонанс даного кримінального провадження в межах міста Славута та Славутського району, вважаю за доцільне для належного забезпечення порядку у судовому засіданні, через ймовірність його відвідування значною кількістю громадян, залучити до охорони громадського порядку роту особливого призначення.

Керуючись ст. 329, 330 КПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити на час судового засідання 07.03.2018 року з 12 години 00 хвилин у кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, для забезпечення належного порядку в судовому засіданні роту особливого призначення.

Ухвалу скерувати для виконання до ГУ НП в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/792/112/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25 грудня 2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 24 квітня 2018 року включно без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2592/17
Провадження № 1-кп/636/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001030 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений приводом до суду не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0001030 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 04 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 04 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1315/18
Провадження № 1-в/712/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 06.02.2015 р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 06.02.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 10.01.2017 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІП та КП 102 Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку представника Соснівського РC з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року від призначеного вироком покарання - звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
Справа № 712/10706/15-к
Провадження №1-ВО/712/7/18
26 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону

старшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, заяву прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 24.07.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 408 КК України.

16.09.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10706/15к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до зали судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Під час постановлення вказаного судового рішення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в резолютивній частині постановленої ухвали допущено описку, зокрема невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 у справі № 712/10706/15к, замінивши словосполучення «який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 у справі № 712/10706/15к, замінивши словосполучення «який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити слідчому у провадженні якого перебуває справа і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000076.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1