Справа № 487/293/18
Провадження № 1-кп/487/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Протоколом від 19.01.2018 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Суд ставить на обговорення учасникам кримінального провадження питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав неможливим об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглянуто, провадження закрито.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного:

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Судом встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 13.02.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуюче наведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1