Справа № 308/3725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 01 квітня 2018 року о 21:21 годин в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , просив прийняти міри до невідомих осіб, які 01.04.2018 року близько 21 години нанесли заявнику та його брату ОСОБА_4 тілесні ушкодження біля магазину «Маркет», що в селі Розівка по вулиці Концівська.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вказане, необхідність встановити ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи.

У поданому клопотанні слідчий просить: призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертам поставити такі питання: Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 01 квітня 2018 року? Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Подав до суду рапорт про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок судово - медичної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання: Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ? Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 01 квітня 2018 року? Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи направити до експертної установи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1