УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які запаковано в паперовий конверт; рушник білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт; два ножа з чорною та кольоровою рукоятками, які запаковано в паперовий конверт; ніж із чорною рукояткою з надламаним кінцем леза, який запаковано в паперовий конверт, що були вилученні під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коричнева сумка з надписом "Sport" з чорним ремінцем, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0013641; папка білого кольору з документами: витяг з реєстру права власності на ім`я ОСОБА_5 , технічна характеристика жилих та підсобних приміщень квартири, квитанція, свідоцтво про право власності на НМ, технічний паспорт (копія), позовна заява (копія), ухвала суду, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , домова книга, трудова книга, довідка з псих та нарко- диспансерів, військовий квиток (копія), яка запакована в паперовий конверт; куртка сірого кольору, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0019818, що були вилученні в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2017 року близько 08:00 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виниклого конфлікту, наніс останньому декілька ударів ножем в область черевної порожнини та грудної клітки, чим спричинив відповідно до виписки з КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" колото-різану рану грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з права, гемопневмоторакс з права та колото-різану рану передньої черевної стінки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

16.11.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Водночас, першочергово 15.11.2017 по прибуттю на місце події, з метою переслідування особи, на яку безпосередньо вказував очевидець події, як на особу яка вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , а також для відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 та її огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які запаковано в паперовий конверт; рушник білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт; два ножа з чорною та кольоровою рукоятками, які запаковано в паперовий конверт; ніж із чорною рукояткою з надламаним кінцем леза, який запаковано в паперовий конверт.

15.11.2017 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим при обшуку останнього, знаходячись в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено та вилучено: коричнева сумка з надписом "Sport" з чорним ремінцем, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0013641; папка білого кольору з документами: витяг з реєстру права власності на ім`я ОСОБА_5 , технічна характеристика жилих та підсобних приміщень квартири, квитанція, свідоцтво про право власності на НМ, технічний паспорт (копія), позовна заява (копія), ухвала суду, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , домова книга, трудова книга, довідка з псих та нарко- диспансерів, військовий квиток (копія), яка запакована в паперовий конверт; куртка сірого кольору, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0019818.

Під час зазначених вище огляду та обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та обушку ОСОБА_5 при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, були вилученні речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, слід накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, посилаючись на те, що воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази. Разом з тим, до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Крім того, слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням про арешт вказаного ним майна, яке є тимчасово вилученим, не ставиться питання про поновлення такого строку та не зазначені поважні підстави для його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1