Справа №766/3482/18
н/п 1-кс/766/3453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000627 від 12.02.2018 року старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання кримінального провадження №0000627 від 12.02.2018 року старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 19411,13295, 33295, 8091, 91, 93, 8153, 9143, 28092, 23295 - в проміжок часу з 17 годин 00 хвилин 11.02.2018 р. по 07 годину 00 хвилин 12.02.2018 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000627 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 11.02.2018 року по 07 годину 00 хвилин 12.02.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикових вікон, проникла до декількох квартир недобудованого охоронюваного багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газові котли фірми «Бош» у кількості 8-ми штук.
В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній працює заступником директора з юридичних питань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2016 року. Підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводять будівні роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будові будинку вищезазначеного. Так, 10.02.2018 близько 17.00 закінчив ремонтні роботи, бригада, очолював - ОСОБА_5 , обійшов всі приміщення і переконавшись в тому, що всі вінка та двері балконів зачинені опечатав двері квартир пішли відпочинок. 12.02.2018 близько 08.00 мені на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що невстановлені особи вчинили крадіжку котлів, які були розташовані в приміщеннях квартир будинку АДРЕСА_1 . Приїхавши до будинку, було встановлено, що було викрадено 8 котлів газового опалювального приладу марки «Bosch» Gas 6000W (WBN 6000-12/18/24/35 CR/ HR N/L), вартістю близько 9 450 гривень кожен.

В ході проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 19411,13295, 33295, 8091, 91, 93, 8153, 9143, 28092, 23295 - в проміжок часу з 17 годин 00 хвилин 11.02.2018 р. по 07 годину 00 хвилин 12.02.2018 року.
Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин, а саме: таємно заволоділи майном за адресою: АДРЕСА_1 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000627 від 12.02.2018 р. старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 19411,13295, 33295, 8091, 91, 93, 8153, 9143, 28092, 23295 - в проміжок часу з 17 годин 00 хвилин 11.02.2018 р. по 07 годину 00 хвилин 12.02.2018 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1