Справа № 449/1090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про направлення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів,

встановив:

05.12.2017 року слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року працівниками Перемишлянського відділення поліції під час патрулювання м. Перемишляни у парку на перехресті вул. Боршівської та Омеляна Ковча під час огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири паперових згортки, наповнені дрібно-подрібненою масою рослинного походження темно-зеленого кольору, які він переносив без мети збуту.

Дана речовина відповідно до висновку експерта №3/1072 від 24 жовтня 2017 року містить тетрагідроканабінол, тобто є канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,62 г.

Окрім того, під час санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) 26 вересня 2017 року у його кімнаті у блокноті виявлено та вилучено фрагмент речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Дана речовина відповідно до висновку експерта №3/1139 від 26 жовтня 2017 року містить тетрагідроканабінол, тобто є канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1 г.

Тобто, ОСОБА_5 незаконно носив 7,62 г канабісу та зберігав у власній квартирі 1 г канабісу.

Враховуючи вищенаведене, старший слідчий просить направити ОСОБА_5 до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, мотивуючи своє клопотання тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, а також тим, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії. Покликається на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного, відповідно до п.1 ч.1 ст.509 КПК України необхідно провести судову-психіатричну експертизу, оскільки під час скоєння злочину ОСОБА_5 міг не розуміти суспільну небезпеку та фактичне значення своїх дій або ж не керувати ними, внаслідок ймовірно хронічного психічного захворювання, тобто відповідно до ч.2 ст. 19 та ч.1 ст. 20 КК України міг бути неосудним чи обмежено осудним. Звертає увагу на те, що згідно довідки Перемишлянської центральної районної лікарні від 14.11.2017року ОСОБА_5 перебуває на Д обліку в психіатричному кабінеті з діазнозом F.06.2 (органічний маячний шизофреноподібний розлад та органічний галюценоз відповідно до Міжнародної класифікації хвороб МКХ-10). Покликається на висновок судово-психіатричної експертизи №549 від 22.11.2017року та допиту свідка ОСОБА_7 від 1.12.2017 року. Для уточнення клінічної картини ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Вважають, що відсутні підстави для проведення стаціонарної експертизи, оскільки ОСОБА_5 є абсолютно адекватною людиною і немає необхідності обмежувати його свободи та поміщати у заклад закритого типу. Вважають, що належним чином не проведено судово-психіатричну експертизу, у висновку відсутнє належне обгрунтування щодо неможливості проведення такої в амбулаторному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку,

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.09.2017 р., по матеріалах правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000402 від 13.09.2017 року).

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, під час огляду місця події, в кабінеті № 22 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вулиці Галицька, 29, м. Перемишляни Львівської області, ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих передав чотири паперових згортки наповнені дрібно-подрібненою масою рослинного походження темно-зеленого кольору, які були поміщений у експертний пакет та опечатані у присутності двох понятих (а.с. 9,10).

Відповідно до висновку експерта № 3/1072 від 24.10.2017, рослинна речовина, яка знаходилась в чотирьох паперових згортках за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,62 грам (а.с. 11,12,13).

Згідно з протоколом обшуку квартири, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 та де проживає ОСОБА_5 , під час обшуку у кімнаті де проживає ОСОБА_5 в блокноті, було виявлено фрагмент речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору (а.с.16,17).

Відповідно до висновку експерта № 3/1139 від 26.10.2017, фрагмент речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,0 грам. Насіння зелено-коричневого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с.20,21,22,23).

Згідно з повідомленням про підозру від 15.11.2017 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 24,25).

Як вбачається з копії висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 22.11.2017 року, в зв`язку із неясністю психічного стану та для уточнення клінічного діагнозу, ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.27,28,29).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (лікаря судово - психіатричного експерта) від 01.12.2017 року, ним спільно з головою комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі амбулаторного дослідження ОСОБА_5 та медичної документації, експертами було встановлено, що останній в минулому перебував на лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПЛ з діагнозом органічний маячний (шизофреноподібний) розлад та органічний галюциноз і тому для уточнення клінічної картини та можливості ОСОБА_5 , усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, він був скерований для стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно Інструкції «Про проведення судово-психіатричної експертизи» №397 від 08.10.2001 року, термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб. Також, залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути скорочений або подовжений. На даний час не може повідомити в який термін (чи 30 днів чи менше ) буде проведено стаціонарну судово-пчихіатричну експертизу ОСОБА_5 (а.с. 31).

Відповідно до постанови слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.12.2017 р., по кримінальному провадженні №0000402 від 13.09.2017 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.32,33).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Частина 2 ст. 509 КПК України встановлює, що строк, на який особа може бути направлена до відповідного медичного закладу, не може перевищувати двох місяців. Отже у ч. 2 ст. 509 КПК встановлено лише верхню межу строку, на який особу може бути направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Керуючись викладеним, строк, на який особу направлено для проведення стаціонарної психіатричної експертизи має бути чітко визначений в ухвалі слідчого судді.

Згідно з положеннями п. 28 порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Крім цього, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавлення свободи у значенні пп. е п.1 ст. 5 Конвенції (п. 67 рішення від 5.06.2014р. у справі "Акоп`ян проти України, п.105 рішення від 17.04.2014р. по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент , тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71,74 рішення від 16.06.2005р. у справі Шторк проти Німеччини

Вирішуючи клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5

необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України,

та з метою дотримання розумних строків, передбачених КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Перемишлянський відділ Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1