Справа № 520/3420/13-к
Провадження № 1-кс/520/252/13
УХВАЛА

18.03.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю прокурора Донченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для провадження допиту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що торговий представник ФОП ОСОБА_4І. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.09.2012 по 15.01.2013 р. якому згідно договору про повну матеріальну відповідальність були ввірене майно, тобто знаходилось у правомірному володінні, скоїв привласнення грошових коштів отриманих від продажу товаро-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_4І., чим заподіяв шкоду на суму 39 393,63 грн. Згідно висновку №7 від 21.01.2013 р. судового експерта з економічних питань ОСОБА_5 сума нанесеного збитку торговим представником гр. ОСОБА_3 склала 39 393,63 грн.

За даним фактом 15.01.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, 02.08.1982 р.н, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для провадження допиту підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року до каб. № 519 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для провадження допиту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з вимогами ст. 142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру за ч.1 ст.191 КК України, яке підтверджується показами свідків та висновком №7 від 21.01.2013 р. судового експерта з економічних питань ОСОБА_5, відносно нього винесено повідомлення про підозру, яке було підписано процесуальним прокурором.

З 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого з наявністю захисника для проведення слідчих дій за його участю, однак не зявився і про причини своєї неявки не повідомив. Так само він не зявився на виклики за телефоном для допиту у якості підозрюваного.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні з боку слідчого та прокурора факт неодноразової неявки до слідчого для проведення слідчих дій за його участю. У звязку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для провадження допиту підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року до каб. № 519 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя Іванчук В. М.