Справа № 741/107/18
1-кп/729/44/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 172 6 від 06.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 120 172 702 000 00 396 від 06.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 06.02.2018 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»до 07.04.2018 включно.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України .
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, просив продовжити його на 60 днів.. Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що строк дії ухвали Бобровицького районного суду від 06.02.2018, якою обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 07.04.2018, судовий розгляд не закінчився, оскільки прокурором змінено обвинувачення і вручено учасникам судового провадження для ознайомлення , тому у суду є всі підстави для продовження вказаного запобіжного заходу останньому строком на 30 днів. При продовженні запобіжного заходу колегія суддів враховує , що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, підстави, за яких обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, продовження запобіжного заходу з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 27 квітня 2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання.
Кримінальне провадження відкласти на 11 квітня 2018 року на 10 .00 год.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3