ПРИГОВОР дело № 2034/1-1465/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/803/12
20 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 19 апреля 1991 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_6 , 21 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимый 17.06.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

Суд признает доказанным что, ОСОБА_5 , в середине октября 2010 года (точная дата в ходе досудебного не установлена) в дневное время, находясь по месту своего проживания в домовладении АДРЕСА_1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник «Indesit», принадлежащий ОСОБА_7 , стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 173 от 29.08.2011 года, составляет 1500грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в конце апреля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_5 , находясь по месту своего проживания в домовладении АДРЕСА_1 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машину «Saturn», принадлежащую ОСОБА_7 , стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы №173 от 29.08.2011 года, составляет 1200грн. После чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество на свою пользу, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 21.08.2011 года около 00.20час., ОСОБА_5 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в помещении кафе ЧП «Колодяжный» по АДРЕСА_3 , подошел к ОСОБА_8 , и, применив к последнему физическое насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов рукой в область груди и открыто похитил у ОСОБА_8 из кармана мобильный телефон Nokia 5228, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №173 от 29.08.2011 года, составляет 1350грн., со стартовым пакетом МТС, стоимостью 20грн., на общую сумму 1370грн., после чего ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество на свою пользу, чем причинил гражданину ОСОБА_8 , материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_5 , в начале сентября 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на окраине г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, увидел кусты дикорастущего растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, отделил от стебля растения вегетативные части. После чего, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1 , ранее сорванное им растение конопли просушил, измельчил ладонями рук и разложил в три бумажные свертки, спрятав их в гараже по вышеуказанному адресу. Тем самым ОСОБА_5 приобрел, изготовил и с указанного момента стал незаконно хранить в наркотическое средство марихуану высушенную без цели сбыта.
29.09.2011 года, в дневное время, в телефонном разговоре со своим знакомым по имени « ОСОБА_9 », ОСОБА_5 договорился о том, что продаст ему наркотическое средство марихуану высушенную, за 100грн., а также указал время и место, куда необходимо явиться «Сергею» 30.09.2011 года. После этого, 30.09.2011 года, в утреннее время, ОСОБА_5 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, направился на встречу с «Сергеем», при этом взял три бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной высушенной. В пути следования ОСОБА_5 два бумажных свертка с наркотическим средством спрятал в траве возле продуктового магазина, расположенного по ул.Октябрьской г.Мерефа.
В этот же день, 30.09.2011 года, « ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 , 1980г.р., выступавший в качестве покупателя в рамках проведения санкционированной заместителем Харьковского областного прокурора оперативной закупки наркотических средств, прибыл на указанное ОСОБА_5 место. Встретившись с « ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 на ст. Мерефа ЮЖД, примерно в 10час. ОСОБА_5 незаконно сбыл ему за 100грн. бумажный пакет с наркотическим средством марихуаной высушенной. При этом договорился о том, что на том же месте через час вновь продаст ОСОБА_10 наркотическое средство марихуану высушенную.
В этот же день, ОСОБА_10 в 10час. 20мин., находясь на ст. Мерефа ЮЖД, добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта №Е-703 от 14.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 2,54гр.
После сбыта наркотического средства, ОСОБА_5 , продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса, направился к продуктовому магазину, расположенному по ул.Октябрьской г.Мерефа, где забрал два спрятанных им бумажных свертка с марихуаной высушенной. Имея при себе особо опасное наркотическое средство марихуану высушенную, ОСОБА_5 вновь вернулся на ст. Мерефа ЮЖД, где его ожидал ОСОБА_10 . Встретившись с ОСОБА_10 , ОСОБА_5 незаконно сбыл ему один из бумажных пакетов с особо опасным средством марихуаной высушенной, за что получил от ОСОБА_10 денежные средства в сумме 80грн.
После сбыта наркотического средства, ОСОБА_5 направился к своему знакомому ОСОБА_6 , 1980 г.р. который в тот момент находился у себя в гараже по ул.Октябрьской г.Мерефа, при этом ранее приобретенное им наркотическое средство марихуана высушенная, находилось при нем. Находясь в указанном гараже, на предложение ОСОБА_5 приобрести у него наркотическое средство марихуану высушенную, ОСОБА_6 дал свое добровольное согласие. После чего, ОСОБА_5 , продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, отсыпал часть находящейся при нем марихуаны высушенной в бумажный сверток и передал его ОСОБА_6 .
В этот же день, 30.09.2011 года ОСОБА_10 , 1980 г.р. находясь возле ст. Мерефа ЮЖД Харьковской области добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, которое он приобрел у ОСОБА_5 , являющееся согласно заключения эксперта № Е-702 от 14.10.2011 года, особо опасными наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 2,20 грамм.
Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины т.е. незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Кроме того, ОСОБА_5 в начале сентября месяца 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на окраине г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, увидел кусты дикорастущего растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, отделил от стебля растения вегетативные части. После чего, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1 , ранее сорванное им растение конопли просушил, измельчил ладонями рук и разложил в три бумажные свертки, спрятав их в гараже, по вышеуказанному адресу. Тем самым ОСОБА_5 приобрел, изготовил и с указанного момента времени стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.
30.09.2011 года в утреннее время суток, ОСОБА_5 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, направился на ст. Мерефа ЮЖД на встречу с «Сергеем» - ОСОБА_10 , 1980 г.р., лицом, привлеченному в качестве покупателя в рамках проведения санкционированной заместителем прокурора Харьковской области оперативной закупки наркотических средств. При этом взял три бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной высушенной. В пути следования ОСОБА_5 два бумажных свертка с наркотическим средством спрятал в траве находясь возле продуктового магазина, расположенного по ул. Октябрьской г. Мерефа.
Передав ОСОБА_10 наркотическое средство марихуану высушенную ОСОБА_5 вновь направился к продуктовому магазину, расположенному по ул. Октябрьской г. Мерефа, где забрал два спрятанных им бумажных свертка с марихуаной высушенной, один из которых решил оставить себе с целью личного употребления без цели сбыта. Вернувшись на ст. Мерефа ОСОБА_5 сбыл ОСОБА_10 один из бумажных пакетов с наркотическим средством марихуаной высушенной за что получил от ОСОБА_10 денежные средства в сумме 80грн.
После сбыта наркотического средства, ОСОБА_5 имея при себе наркотическое средство марихуану высушенную, направился к своему знакомому ОСОБА_6 , 1980 г.р., который в тот момент находился в принадлежащем ему гараже по ул. Октябрьской г. Мерефа, при этом ранее приобретенное им наркотическое средство марихуана высушенная, которую он хранил с целью личного употребления, находилось при нем. Находясь в указанном гараже, на предложение ОСОБА_5 сбыть ему наркотическое средство марихуану высушенную, ОСОБА_6 дал свое добровольное согласие. После чего, ОСОБА_5 отсыпал часть находящегося при нем наркотического средства марихуаны высушенной в бумажный сверток и передал его ОСОБА_6 , который в последствие поместил его в правый карман джинс, одетых на нем. Тем самым ОСОБА_6 незаконно приобрел и с указанного момента стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. А оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_5 поместил в правый карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.
После чего, ОСОБА_6 имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство марихуану высушенную, совместно с ОСОБА_5 с целью распития спиртных напитков направился на ст. Мерефа ЮЖД.
Однако, в этот же день, в 12час.20мин., ОСОБА_5 , будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на пешеходном мосту ст. Мерефа ЮЖД, расположенной в Харьковском районе Харьковской области, был задержан работниками милиции, и у него в присутствии понятых из правого кармана джинс, одетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №Е-704 от 14.10.2011 года, является особо опасными наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5,96гр., которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Также, в этот же день, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, в 12час.40мин., находясь возле ст. Мерефа ЮЖД Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции и у него в присутствии понятых из правого кармана джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №Е-705 от 14.10.2011 года, является особо опасными наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 6,99гр.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно; ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта; ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
ОСОБА_6 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения наркологической экспертизы от 06.09.2011 года ОСОБА_5 на момент осмотра симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается. Согласно заключения наркологической экспертизы №1744 от 20.10.2011 года страдает: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Из данных о личности ОСОБА_6 усматривается, что он ранее судим 17.06.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка 13.03.2009 года рождения. Согласно заключения наркологической экспертизы №1746 от 20.10.2011 года страдает: «синдром зависимости от сочетательного употребления стимуляторов и конопли. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет».
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , необходимое и достаточное для их исправления, в виде лишения свободы, с применением к ОСОБА_6 ст.71 УК Украины, частично присоединив ему наказание, не отбытое им по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 17.06.2011 года по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, на основании ст.72 УК Украины перевести наказание, назначенное по приговору от 17.06.2011 года Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, в 1 (один) год лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 586,00 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД; за проведение судебно-химических экспертиз в общей сумме 1758,00 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с конфискацией принадлежащего ему личного имущества;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему личного имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; на основании ст.72 УК Украины перевести наказание, назначенное по приговору от 17.06.2011 года Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, в 1 (один) год лишения свободы; в силу ст.71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 исчислять с момента их задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 30.09.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ОСОБА_5 под стражей с 23 августа 2011 года по 26 августа 2011 года.
Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами пальцев рук ОСОБА_5 в количестве двух штук, фрагменты листов бумаги с образцами спецсредства люминофора в количестве двух штук сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков пасс. УМВД Украины на ЮЖД уничтожить; ватные тампоны со смывами пальцев рук ОСОБА_6 в количестве двух штук, фрагмент мешковины кармана куртки ОСОБА_6 сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков пасс. УМВД Украины на ЮЖД уничтожить; денежные средства купюрами: две банкноты достоинством по 50 гривен, две банкноты достоинством по 20 гривен, одна банкнота достоинством 5 гривен, одна банкнота достоинством 10 гривен сданные на хранение в ФИНО УМВД Украины на ЮЖД передать в доход государства; холодильник «Indesit», стиральную машинку «Saturn» переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 считать возвращенными потерпевшей; мобильный телефон «Нокиа 5228» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать возвращенным потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья ОСОБА_1 .