Справа № 515/1748/17
Провадження № 1-кс/515/2492/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слід- чий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

03 листопада 2017 року приблизно о 21 год30 хв. на 153 км+700 м автодороги «Одеса-Рені» біля с.Баштанівка Татарбунарського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , легкового автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мопеду «Хонда». Внаслідок ДТП пасажири автомобілю «ЗАЗ» ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., ОСОБА_9 , 1990 р. н., отримали тілесні ушкодження.

04.11.2017 р. слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних автомобілів та мопеду речовими доказами по даному кримінальному провадженню для направлення на зберігання на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою Одеська область м.Арциз вул.Транспортна,2-Б.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що з метою належного збереження речових до- казів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворен- ня, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього аре- шту.

В судове засідання слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановле- ному цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчужен- ня, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, об- винуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивіль- ного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, зат- вердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених транс- портних засобів на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою Одеська область м.Арциз вул.Транспортна,2-Б, яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

--- автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ); --- автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ; --- мопед «Хонда», що належить

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ).

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання транспортних засобів в порядку, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окре- мих положень Кримінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко