Справа № 466/7626/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щодо Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливого несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи реєстру речових прав на нерухоме майно від імені виконавця ОСОБА_6 без відома останнього.

Опитаний старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 пояснив, що 29.09.2017 р. з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останньому стало відомо, що під його ключем, 28.09.2017р. о 18:40:31 год. було припинено обтяження № 5423543 зареєстроване, 22.04.2014 р., державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22935877 виданої 17.04.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 (даний факт стверджується інформаційною довідкою з РРП). Однак, як пояснив ОСОБА_6 у нього на виконанні не перебуває жодного провадження за яким боржником являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Відтак, реєстрація припинення обтяження в РРП відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 не здійснювалась.

Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що при відкритті виконавчого провадження виконавець входить в "Автоматизовану систему виконавчих проваджень" під своїм логіном, паролем та особистим цифровим ключем Алмаз-1К і виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, яка зберігається в "Автоматизованій системі виконавчих проваджень". Крім цього в "АСВП" є доступ до накладення чи зняття обтяжень у "Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно".

Доступ до "АСВП" здійснюється через мережу "Інтернет" де, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". вводиться логін, який був присвоєний в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", після цього вводиться особистий пароль, який задавався після першого входу. Крім цього для остаточного входу необхідно завантажити цифровий ключ, що зберігається на флешнакопичувачі. Зазначений цифровий ключ надається працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Як зазначив ОСОБА_6 , флешнакопичувач з цифровим ключем Алмаз-1К, пароль та логін для входу в "АСВП" останній зберігав лише в себе і третім особам не передавав. На протязі робочого дня флешнакопичувач з цифровим ключем знаходиться у робочому комп`ютері. Роботу із "ДСВП", як пояснив ОСОБА_6 , останній здійснює у своєму службовому кабінеті № 2 по АДРЕСА_1 , на робочому комп`ютері, який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

В ході розслідування, до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень Львівського відділу протидії кіберпзлочинності Карпатського управління кіберполіції ДК НП капітана поліції ОСОБА_9 відповідно до якого встановлено, що в результаті проведених заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що старший державний виконавець ОСОБА_6 для входу у Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно та Автоматизовану систему виконавчих проваджень використовував службовий комп`ютер та електронний цифровий ключ "Алмаз-1К", у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні дослідження комп`ютера та цифрового ключа " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на предмет виявлення можливих слідів несанкціонованого втручання в Автоматизовану систему виконавчих проваджень та Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно для ти тимчасове вилучення службового комп`ютера та електронного цифрового ключа " ІНФОРМАЦІЯ_8 " старшого державного виконавця ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до службового комп`ютера та електронного цифрового ключа " ІНФОРМАЦІЯ_8 " старшого державного виконавця ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Від слідчого ОСОБА_3 на адресу суду поступила заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до службового комп`ютера та електронного цифрового ключа " ІНФОРМАЦІЯ_8 " старшого державного виконавця ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливість їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому інспектору з особливих доручень Львівського відділу протидії кіберпзлочинності Карпатського управління кіберполіції ДК НП капітану поліції ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1