Справа № 520/3891/14-к
Провадження № 1-кс/520/469/14
УХВАЛА
07.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 27.01.2014 в період часу з 13.00 до 14.00 години невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Lexus RX 350» д/н НОМЕР_1 , чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 640 000 гривень.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 в нибу в визначений маршрут проїзду останньою на автостоянку, а саме вздовж будинку АДРЕСА_2 , останнє місцезнаходження викраденогоавтомобіля, а саме: автостоянка, розташована біля будинку АДРЕСА_1 . Крім того, був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме у напрямку будинку АДРЕСА_3 , та маршрут ймовірного зникнення правопорушника на викраденому автомобілі по вул. Іллічівська дорога в м. Одесі.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ можливої причетності ОСОБА_6 та інших осіб до скоєного правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 9333, 10333, 38962, 38963; LAC 37003 CID 8211, 443, 211, 38491; LAC 37003 CID 19813, 19811, 2811, 2812,у період часу з 12:40 годин до 16:00 годин 27.01.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 результати радіотехнічної розвідки від 27.01.2014 року, вказаніадреси перебувають у зоні покриття базовихстанцій оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC37003CID9333, 10333, 38962, 38963; LAC 37003 CID8211, 443, 211, 38491;LAC 37003 CID 19813, 19811, 2811, 2812.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 9333, 10333, 38962, 38963; LAC 37003 CID 8211, 443, 211, 38491; LAC 37003 CID 19813, 19811, 2811, 2812,у період часу з 12:40 годин до 16:00 годин 27.01.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 9333, 10333, 38962, 38963; LAC 37003 CID 8211, 443, 211, 38491; LAC 37003 CID 19813, 19811, 2811, 2812,у період часу з 12:40 годин до 16:00 годин 27.01.2014 рокута забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1