Провадження №11-сс/772/618/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року , якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000243, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000243.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року в задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000243 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що досудове розслідування проведено однобічно і неповно.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржника - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.. 21 КПК України - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

2. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

3. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

4. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відповідно до ст..40 КПК України 1. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

2. Слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

3. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

4. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст.. 284 КПК України зазначено 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

3. Провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи.

Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

( Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 з урахуванням змін, внесених Законом № 1207-VII від 15.04.2014 )

4. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

5. Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

6. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

( Абзац другий частини шостої статті 284 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013 з урахуванням змін, внесених Законом № 1207-VII від 15.04.2014 )

7. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першоїцієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

8. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

9. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 в тій частині , що після скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим не вжито всіх заходів для встановлення всіх обставин по справі, досудове розслідування проведено не повно та неякісно (в процесуальному розумінні), а саме свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були допитані оперуповноваженим, а не слідчим. Крім того, дані свідки допитувались у відсутність захисника ОСОБА_7 , хоча останній клопотав про допит цих свідків, заява захисника про допит даних свідків у його відсутність у матеріалах провадження не міститься.

Крім того, з огляду матеріалів кримінального провадження вбачається грубе порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме порушено право захисника на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його клопотанням; не повідомлено про винесення постанови про закриття кримінального провадження; клопотання потерпілого ОСОБА_15 , інтереси якого представляє адвоката ОСОБА_7 , про проведення перехресного допиту із свідком ОСОБА_9 залишено без уваги.

Також заслуговують на увагу твердження ОСОБА_7 про те, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим ніяких дій за участю потерпілого ОСОБА_15 та адвоката ОСОБА_7 не проводилось, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, досудовим розслідуванням так і не встановлено, на яких підставах ОСОБА_15 утримувався в ІТТ, оскільки на запит слідчого про підстави поміщення 16.11.2012 року до ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 та причини його утримання в ІТТ понад 10 діб, надана відповідь, яка містить лише строки утримання ОСОБА_15 в ІТТ без зазначення підстав утримання.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомлених заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх ,належних та допустимих доказах. В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, є необґрунтованою ,невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000243 проведено однобічно та поверхово, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В порушення вимог закону, районний суд не в повній з`ясував обставини справи, не дав вичерпні відповіді на доводи скарги ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_15 з огляду на питання, які він порушує в кримінальному провадженні № 0000243, не дав належної юридично-правової оцінки діям органу досудового розслідування в постанові про закриття кримінального провадження №0000243 на необхідність чи навпаки недоцільність проведення інших слідчо-процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року не відповідає вимогам закону і є необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_16 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 - скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_16 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000243 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4