18.01.2018 Єдиний унікальний № 371/75/18
Провадження № 1-кс/371/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на огляд

18 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання дозволу на огляд подано слідчому судді 17 січня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання про огляд володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у виді нежитлової будівлі під номером АДРЕСА_1 обґрунтовано тими обставинами, що 28 грудня 2017 року мав місце закінчений замах на викрадення дерев`яних брусків, вчинений з проникненням у вказане приміщення. Клопотання про огляд приміщення подано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклала обставини виявленого злочину, вказала на мету огляду володіння фізичної особи-підприємця.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою отримання дозволу на огляд прокурор, слідчий повинні довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; існує необхідність дослідження матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 внесені відомості про кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_4 про факт замаху на викрадення дерев`яних брусків з належної йому нежитлової будівлі.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2017 року стороння особа (особи) з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих через вікно проникла до нежитлової будівлі під номером АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , та в якій він зберігає обладнання і пиломатеріали, звідки винесла та склала поруч з будівлею дерев`яні бруски в кількості 34 штуки.

Об`єктивна сторона даного злочину полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у інше сховище.

Ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд.

В ході досудового розслідування встановлені дані, що вказують на подію кримінального правопорушення. Такі фактичні дані зазначені у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2018 року, протоколі допиту ОСОБА_4 як потерпілого від 16 січня 2018 року, за змістом якого він підтвердив обставини замаху на викрадення належного йому майна, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року, підтверджені поясненнями громадянина ОСОБА_6 від 16 січня 2018 року.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення.

Завданнями огляду є: встановлення механізму проникнення до будівлі; виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку (огляду), а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У даному випадку слідчий звертається із клопотанням про огляд нежитлової будівлі, якак на праві власності належить фізичній особі, використовується нею як фізичною-особою підприємцем і стала місцем вчинення злочину.

Додані до клопотання письмові докази містять дані про власника будівлі під номером АДРЕСА_1 . Ним є ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджені договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеним ОСОБА_4 та посвідченим приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 25 вересня 2009 року, реєстр № 4307.

Оскільки досудовим розслідуванням встановлено проникнення сторонніх осіб у приміщення нежитлової будівлі, в якому зберігаються пиломатеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , огляд такого приміщення відповідає завданням кримінального провадження.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для проведення огляду у даному кримінальному провадженні з метою фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на огляд нежитлової будівлі під номером АДРЕСА_1 , належної на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області 25 вересня 2009 року, ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 18 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 30 хвилин 22 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1