Справа № 461/35/18
Провадження № 1-кс/461/76/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
04.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказує на те, що останній зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих та інших свідків, надаючи поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, більше того вчиняючи інші правопорушення; у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
15 грудня 2017 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.272 КК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, зокрема, загибель внаслідок такого працівників ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»; тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, зокрема переховування від органу досудового розслідування та суду.
Разом з тим, в ході судового розгляду клопотання, прокурором не доведено наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України щодо впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування проводиться протягом тривалого часу, в результаті чого проведено допити означених у клопотанні свідків та потерпілих.
При цьому, слідчим суддею враховується те, що особа підозрюваного ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем праці; є інвалідом ІІІ групи; має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 01.09.2009 року; раніше не суджений, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;
3) не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
7) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 04.03.2018 року.
Виконання ухвали покласти на Червоноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .