Справа № 372/3715/17
Провадження № 1-кп-63/18
В И Р О К
іменем України
12 січня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001670 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останнього разу 31.05.2002 року Апеляційним судом Луганської області за п. 6, 12, 79, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 14 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року, більш точного часу судом не встановлено, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме знайшов біля дерева медичний шприц одноразового використання ємністю 2мл, який до позначки 1,5мл., був заповнений речовиною бурого кольору, розуміючи, що вказана речовина є наркотичні засобом, поклав їх до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказану наркотичну речовину, при собі, а саме в лівій внутрішній кишені своєї куртки, аж доки того ж дня, тобто 15.11.2017 року, близько 15 год. 50 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився біля будинку № 3 по вул. Будівельників, що в м. Українка, Обухівського району, Київської області на підставі його письмової добровільної згоди, він добровільно надав працівникам поліції у присутності двох понятих вище вказаний медичний шприц одноразового використання з речовиною бурого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/11-2/590-СЕ/17 від 27.11.2017, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина бурого кольору об`ємом 1,5мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0521 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15 листопада 2017 року в м. Українка біля будинку по вул. Будівельників знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігав при собі для власного вживання, в цей же день при його огляді працівники поліціїї вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачений раніше судимий, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації який вважає що виправлення обвинуваченого не можливим без позбавлення або обмеження волі та становить небезпеку для суспільства суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0521 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 395 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0521 грам, що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1