Справа № 496/609/18
Провадження № 1-кс/496/295/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по проведенню конкурсу, який відбувся 23.01.2018 року по наданню послуг їдалень в Мирненській ЗОШ 1-3 ст. та ІНФОРМАЦІЯ_1 1-2 ст., що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення конкурсу по наданню послуг їдалень в ІНФОРМАЦІЯ_4 1-2 ст. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, надання оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у даному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів по проведенню конкурсу, який відбувся 23.01.2018 року по наданню послуг їдалень в ІНФОРМАЦІЯ_4 1-3 ст. та ІНФОРМАЦІЯ_1 1-2 ст. Встановити обставини скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаної документації, так як конкурс відбувся, з метою запобігання можливості внесення змін до вказаних документів, клопотання розглядається судом у відсутності особи, у володінні особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором у судовому засіданні доведено ту обставину, що документи по проведенню конкурсу, який відбувся 23.01.2018 року по наданню послуг їдалень в Мирненській ЗОШ 1-3 ст. та ІНФОРМАЦІЯ_1 1-2 ст. перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і документів, є необхідність їх вилучення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів по проведенню конкурсу, який відбувся 23.01.2018 року по наданню послуг їдалень в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1