печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000389, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 18 год. 00 хв. 26.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 27.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 49402, CID:17566, LAC: 49504, CID:522, 1662, 8201, 9662, 201, 8203, 18302; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13505, CID: 36136, 36095,36097, 36132, 36133, 36251, 36255; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21701, CID: 20141, 20143, 20203, 20083, 20181, 20202, 20263ґ. із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Слідчим у клопотанні зазначено, що з метою запобігання знищення інформації, щодо досудового розслідування, розгляд клопотання доцільно проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, з наведених у ньому підстав.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, слідчий вказує, що головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000389, зареєстрованому 27.01.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 до чергової частини Кременчуцького міського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що за місцем мешкання на кухні виявлено труп її чоловіка з вогнепальним пораненням в груди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На місці події біля трупу ОСОБА_6 виявлено карабін MARLIN444LR серії НОМЕР_1 , калібру 444мм., виробництва США, зареєстрований на його ім`я в ГУНП №1025 від 26.04.2013 строком до 05.11.2017.

Слідчим у клопотанні зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи (матеріали звукозаписів), які вказані в клопотанні, можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 18 год. 00 хв. 26.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 27.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 49402, CID:17566, LAC: 49504, CID:522, 1662, 8201, 9662, 201, 8203, 18302; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13505, CID: 36136, 36095,36097, 36132, 36133, 36251, 36255; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21701, CID: 20141, 20143, 20203, 20083, 20181, 20202, 20263, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/67603/17-к

Прим.2 - слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1