Справа № 531/789/17
Провадження № 1-кп/535/99/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000408 від 26.06. 2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , циганку, громадянку України, без освіти, неодружену, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше судимої:
1) 14.10.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 03.04.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбалення волі з іспитовим строком 1 рік;
3) 15.04.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
4) 08.05.2014 року Машівським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 під приводом скуповування пір`я домашніх птахів у населення, прийшла до господарства громадянки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де при розмові з господаркою, в обвинуваченої виник умисел на заволодіння належними потерпілій грошовими коштами, для чого ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, що виразився в повідомленні завідомо неправдивих відомостей - інформації з приводу того, що вона є соціальним працівником та допомагає літнім людям, запропонувала порахувати гроші з метою встанолення матеріального стану потерпілої та подальшої грошової допомоги, на що остання погодилась та запросила ОСОБА_4 до свого будинку, де остання під час перерахунку грошових коштів, які їй добровільно надала ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1500 грн.
В ході досудового слідства потерпілій збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викрадених коштів.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно.
19 липня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, відсутності претензій до обвинуваченої, а також щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена - ОСОБА_4 вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинного повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачена та потерпіла цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 у наданій суду письмовій заяві, обвинувачена - ОСОБА_4 , та її захисник ОСОБА_5 просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та завірила суд про можливість виконання нею взятих нею за угодою зобов`язань.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченої відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Підстави застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, відсутні, оскільки, відповідно до ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або, особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: три грошові купюри номіналом 500 грн, з наступними серійними номерами ВГ7959779, ФЗ8619233, ЛБ9878499, які передані на зберігання під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 , необхідно залишити в неї.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19 липня 2017 року, про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ - три грошові купюри номіналом 500 грн, з наступними серійними номерами ВГ7959779, ФЗ8619233, ЛБ9878499 - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1