Справа № 212/474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подане в межах кримінального провадження № 0000124 від 12.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 07.06.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України строком до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2007 та остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 9 місяців позбавлення. Звільнений 09.04.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 20 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідча СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000124 від 12.01.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що 11.01.2018 о 17.20 годин ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Омега» магазин Варус та обернення його на свою користь, зайшов до магазину Варус, розташованого на м-ні 5-Зарічний, 11К, в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий станок для гоління «Жилет Ф`южен картридж 4 шт», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 18.01.2018 складає 371,22 гривень, без ПДВ. ОСОБА_4 сховав вказаний товар в ліву кишеню своєї куртки, та направився до виходу, і вийшов через турнікети для входу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав нобхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «Омега» магазин Варус згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 18.01.2018, матеріального збитку на загальну суму 371,22 грн..

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2018; протоколом огляду предмета, а саме CD-R диска з відеозаписом; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.01.2018.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований, мешкає не за місцем реєстрації.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 25 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1