АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/824/16-к Номер провадження 11-кп/786/596/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з дня його затримання, тобто 20 березня 2016 року.

Зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 20 березня 2016 року по день набрання чинності даним вирок, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 19 572 грн. 56 коп.

По справі вирішено долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за наступних обставин.

20 березня 2016 року, близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи селом Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою з проникненням у житло, зайшов у домогосподарство потерпілої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого умислу, розбивши віконне скло, проник через вікно в середину житлового будинку потерпілої, яка в цей час перебувала у житлі та лежала на ліжку.

Усвідомлюючи той факт, що потерпіла, внаслідок свого похилого віку не зможе чинити йому належний опір, а також те, що він фізично сильніший за неї, скориставшись темрявою в будинку, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив раптовий напад на потерпілу, в процесі якого обвинувачений придавив потерпілу вагою свого тіла та почав душити, здавлюючи руками шию та вимагаючи у потерпілої гроші.

Потерпіла ОСОБА_9 , злякавшись та розуміючи, що не може чинити обвинуваченому ОСОБА_8 фізичний опір, сприймаючи факт стискання руками її шиї, як реальну загрозу життю та здоров`ю, вирішила віддати ОСОБА_8 гроші, які були у неї в гаманці, з цією метою вона за допомогою обвинуваченого підвелася та віддала кошти в сумі 300 гривень. Отримана сума грошових коштів не задовольнила обвинуваченого і він продовжував душити потерпілу, здавлюючи руками її шию, запитуючи, скільки в неї ще є грошей. Скориставшись моментом, потерпіла підняла з підлоги дерев`яний брусок та вдарила ним по голові обвинуваченого, внаслідок чого обвинувачений відпустив її та втік з місця скоєного нападу, довівши в такий спосіб свій умисел до кінця та заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході нападу потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців, що розташовані: в лобно-скроневій ділянці; на лівій щоці; на нижній губі зліва; на тильній поверхні лівого променево-п`ясткового суглобу; на тильній частині правої кисті; в проекції 1-3 п`ястних кісток; на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, які могли утворитися не менш, ніж 7 точок прикладення сили тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений просить перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 187 на ч.2 ст. 186 КК України, оскільки його дії були спрямовані на вчинення грабежу та він не знав про перебування потерпілої у будинку. Разом з цим, ставить питання про застосування положень статті 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, взявши до уваги перебування на його утримання двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоров`я, щире каяття, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є пенсіонером.

Інші учасники кримінального провадження вирок районного суду не оскаржили.

18 грудня 2017 року під час судового засідання по даному кримінальному провадженню від обвинуваченого ОСОБА_8 в присутності його захисника надійшла заява, зі змісту яких убачається, що обвинувачений відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_10 , прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від його апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4