Справа № 686/2702/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 лютого 2018 року близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на проїзній частині по вулиці за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 27, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб вирішив вчинити хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_7 . Тоді ж, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганства ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожуючи останньому в присутності свідка ОСОБА_8 , тримаючи у правій руці пластикову пляшку з рідиною із різким запахом бензину, яку ОСОБА_5 заздалегідь спеціально пристосував як предмет господарсько-побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, двічі бризнув з даної пляшки рідиною з різким запахом бензину в обличчя потерпілого, а саме в область очей. У результаті дій ОСОБА_5 у потерпілого почали пекти очі та він прикрив їх руками. В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 знаходиться у безпорадному стані, почав черкати запальничкою щоб підпалити останнього таким чином намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому. Однак ОСОБА_8 з вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , взяв потерпілого ОСОБА_7 за руку та відвів останнього у сторону.
03.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.03.2018 року
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2018; протокол огляду місця події від 03.02.2018; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та інші матеріали кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №88 від 14.02.2018, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
20.02.2018 по матеріалам провадження слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
За таких обставин по справі, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи. але не довше ніж по 29 березня 2018 року.
Керуючись ст.509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 29 березня 2018 року.
Ухвала діє по 29 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя