overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/216/18
Провадження № 1-кп/345/156/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.02.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч. 3 п. 1-4 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України.
Окрім цього, потерпілим ОСОБА_4 подано суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.30 год. 07.03.2018, викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/5524/17
Провадження № 1-кп/346/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/95/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кварцаг Угорщина, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше неодноразово судима, останній раз засуджена 29.08.2016 Коломийським міськрайонним судом Івано- Франківської області за ст. 185 ч. З, 69 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке відбула 12.01.2017р., на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України та ст.185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

16 лютого 2018 року до Коломийського міськрайонного суду від Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла відповідь №376/13.18.06-20/52 від 16.02.2018р., копія актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо обвинуваченої в зв`язку з її смертю.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_4 в зв`язку із смертю обвинуваченої, суд вважає що кримінальну справу щодо ОСОБА_4 слід закрити провадженням, оскільки обвинувачена померла , про що свідчить актовий запис про смерть №107 від 15 лютого 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кварцаг Угорщина, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше неодноразово судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,ст.185 ч.2 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченої.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3081/16-к
Провадження № 11-кп/779/105/2018
Категорія ч.2 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 щодо нього за ч.2 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року.

Встановити строк до 07 березня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 359/958/18
Провадження № 1-кп/359/296/2018
У Х В А Л А
«28» лютого 2018 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем РСП «Київцентраеро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000221 від 20.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем РСП «Київцентраеро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.03.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2163/16-к
Провадження № 1-в/376/28/2018
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 19.12.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на один рік позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
22.02.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2018 року на 11 год. 45 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/796/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ,
В судовому засідання особа, яка подала скаргу, заявила клопотання про відкликання скарги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
1-кс/381/104/18
381/552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 28 лютого 2018 року о 09-00 годині

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1145/18
Номер провадження 1-кс/404/344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 02.03.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 396/256/18
Провадження № 1-кп/396/80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 21 лютого 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 05 березня 2018 року на 09:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.08.2017 було затверджено угоду від 31.08.2017 про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000482, за якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 850 грн. Одночасно, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

29 грудня 2017 року начальник Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, звернулася з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній після набрання 01 жовтня 2017 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 28.12.2017, не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 не виконано угоду про примирення, наслідки про яку, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007676 від 18.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої на 10 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/7/18
номер провадження 1-кп/570/121/2018
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "21" березня 2018 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/416/18 № 1-кс/610/71/2018

м. Балаклія 28.02.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 2 березня 2018 року о 08.15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р. (реєстраційний № 1062) про вчинення зазначених у ній кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/510/18
провадження №1-в/619/45/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановив
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання, яке підтримала захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , про залишення без розгляду та повернення поданої ним заяви.

Прокурор та представник установи виконання покарань не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так як клопотання засудженогопро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є його правом, то заява про повернення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1