overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9382/17
Провадження № 1-кс/520/1928/17
УХВАЛА
20.10.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси, з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 з заявою від 04.09.2017 року про роз`яснення судового рішення від 17.08.2017 року.
ОСОБА_4 будучи повідомленим за допомогою електронної пошти про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. З заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався. Будь яких інших клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. З урахуванням вказаних обставин, вважаю можливим продовжити розгляд заяви.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 посилаючись на те, що рішення суду було роз`яснене.
Дослідивши матеріали скарги, ухвалу суду від 31.08.2017 року, заяву ОСОБА_4 від 04.09.2017 року, ухвалу апеляційного суду від 22.09.2017 року, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.
17.08.2017 року ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси задоволені скарги ОСОБА_4 .
31.08.2017 ухвалою слідчого судді заява ОСОБА_4 про роз`яснення вказаної ухвали задоволена і заявнику роз`яснено зміст ухвали від 17.08.2017 року.
04.09.2017 року від ОСОБА_4 надійшла аналогічна за суттю та змістом заява про роз`яснення ухвали від 17.08.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2017 року у розгляді заяви ОСОБА_4 від 04.09.2017 року було відмовлено.
22.09.2017 року апеляційним судом Одеської області вказана ухвала слідчого судді від 05.09.2017 року скасована та заява ОСОБА_5 від 04.09.2017 року направлена на новий судовий розгляд.
Враховуючи, що питання щодо роз`яснення ухвали від 17.08.2017 року в частині зобов`язання відповідних посадових осіб виконати вимоги, передбачені ст..214 КПК України вирішені слідчим суддею в відповідній ухвалі від 31.08.2017 року, та кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про роз`яснення судового рішення належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про повторне роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.08.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/88/17
Справа № 582/1252/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора, який вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Також у підготовчому судовому засіданні з`ясовано думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4001/17
Провадження № 1-кп/577/485/17
У Х В А Л А
"20" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 17 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відповідно до ст. 314-1 КПК України було доручено підготувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Строк складання досудової доповіді був встановлений до 20 жовтня 2017 року.

Однак 17 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації надав клопотання про продовження строку підготовки досудової доповіді, оскільки у встановлений судом строк якісна досудова доповідь не може бути підготовлена.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання та продовження строку підготовки досудової доповіді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що з метою виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України слід продовжити строк виконання даного доручення суду щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про пробацію», ст. 314-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Продовжити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк підготовки досудового доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 17 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3860/17
Провадження № 1-кс/589/1106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001084.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.10.2017р. о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - призначити підготовче засідання на 17.10.2017 р. о 11.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 23 жовтня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/638/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/928/17 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
У зазначеній справі 10.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 20.12.2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 736/543/17
Номер провадження 1-в/736/51/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 30хв. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засуджену.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний відділу з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/328/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1066/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2017 року о 11:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих.
Викликати в судове засідання захисника-адвоката ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Чернігівському СІЗО і просив про розгляд апеляційної скарги за його участю.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/3111/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/926/17 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:
У зазначеній справі 10.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.30 год. 13.12.2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний №748/2703/17
Провадження №1-кс/748/223/17
УХВАЛА
місто Чернігів 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧРВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧРВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у якій просить слідчого забезпечити його захисником, визнати слідчий експеримент з його участю незаконним та провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню з його участю.
Учасники судового розгляду у судове засідання не викликались.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження направлено до суду і підготовче судове засідання ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року призначено на 24 жовтня 2017 року о 16-30, у відкритті скарги слід відмовити.
З огляду на викладене у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ЧРВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він може звернутись з відповідним клопотанням у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/517/17
Провадження № 1-кп/300/77/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 11-00 годину 20.10.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, його повторна неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 11-30 годину 02.11.2017 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Любашівського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання приводу обвинуваченого, про недопущення невиконання ухвали суду чи неповідомлення суд про неможливість її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1