Номер провадження:1-м/521/171/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

арештованого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Желєзнегорського району Курської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Російські Федерації, з якого вбачається наступне.
Співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, 21.08.2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
Оперуповноваженим ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 21.08.2017 року складений протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації 21.09.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року у відношенні ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі останнього, за результатами якої, таких обставин не встановлено та на теперішній час очікується рішення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисник не заперечувала в задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.
Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні було встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_5 від правоохоронних органів та суду Російської Федерації, що свідчить про існування ризику, що ОСОБА_5 , з метою уникнення видачі та притягнення до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, спробує переховуватись, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ст. 1 ст. 177 КПК України.
Прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації. За результатами перевірки, таких обставин не встановлено.
На теперішній час очікується рішення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст. 585 КПК України вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою відсутні, та приходить до висновку, що існують всі достатні підстави для подальшого його тримання під вартою з метою передачі компетентним органам Російської Федерації.

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінська конвенція), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Російській Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 22.11.2017 року та припиняє свою дію 20.01.2018 року.

Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП№21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1