печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року за вх. №43.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 28 березня 2018 року до Генеральної прокуратури України нею подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на день звернення до суду із скаргою відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за її заявою від 28 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно доводів скарги та матеріалів скарги 28 березня 2018 року на адресу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим судею встановлено, що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.
Але на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року до Генеральної прокуратури України, у останньої відсутні, і їй не відомо чи внесені відомості за цією заявою про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії, передбачені зазначеною нормою закону.
Керуючись ст. ст. 214303,КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року за вх. № 43 про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 23 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1