Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1597/17
У Х В А Л А
26.12.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором - начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його тим, що існує кримінальне провадження № 0000661, внесене в ЄРДР 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України про те, що 31.05.2017 року було виявлено знищення належних СФГ « ОСОБА_3 » посівів кукурудзи та соняшника, що розташовувались на земельних ділянках, що перебувають в орендному користуванні СФГ « ОСОБА_3 » згідно укладених з власниками земельних ділянок договорів оренди землі. 27.09.2017 року відбулося судове засідання Тальнівського районного суду за позовом СФГ « ОСОБА_3 » до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди (збитків), під час якого останній надав до суду розписку від 16.12.2016 року, якою він передав вівці ОСОБА_5 , в подальшому було встановлено, що дана розписка складена з грубим порушенням цілої низки вимог чинного законодавства України, що відобразились у документах нотаріального обліку та діловодства ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий звернувся з даним поданням до суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в порушення вказаних вище норми КПК України слідчий в клопотанні не зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в рамках якого подав клопотання, і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що не дає можливості слідчому судді повно, всебічно та об`єктивно розглянути клопотання, через що його слід повернути на доопрацюваня.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки) повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1