Справа №701/748/17-к
Провадження №1-кп/701/61/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росія с. Завети - Іліча Савчаванського району Хабарівської області зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 16.07.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрадення майно ОСОБА_5 , яке перебувало на музикальній колонці, яка розташована на веранді вище вказаного приміщення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J700» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить згідно висновку експерта № 4/1505 від 27.07.2017 року 3100 гривень, який перебував у чохлі «Сумочка - класична J7», вартістю 140 грн., в якому знаходились сім картки мобільних операторів «Київстар», номер НОМЕР_3 та Лайф», номер якої не встановлено, вартістю 25 грн., кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 3290 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 16.07.2017 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння, викрав мобільний телефон марки «Samsung », який перебував на музикальній колонці, на веранді вище вказаного приміщення. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність - це вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №4/1505 від 27.07.2017 року в сумі 395 грн. 48 коп.
Речові докази: телефон марки «Samsung Galaxy J700» чорного кольору та чохол виготовлений з шкіри чорного кольору, які повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити в повне його розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1