11.01.2018
Справа № 642/3163/17
Провадження № 1/кс/642/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1 :

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 17872; 23026; 33026, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 26054; 61435, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307; CID 16622; 16623, а також LAC 20843; CID 1811, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.01.2017 року внесено запис за фактом шахрайських дій з боку невідомих.

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До матеріалів вказаного кримінального правопорушення було приєднано матеріали, зареєстровані в ЖЄО за фактом: 14.11.2017 біля 14:25 год. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , що 14.11.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами сумою 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2017 з ним по мобільному телефону зв`язався невідомий, який повідомив, що син потерпілого знаходиться в органах поліції за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і щоб не відкривати кримінальне провадження по даному факту необхідно заплатити грошові кошти, домовились про сплату 1000 доларів США в районі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі рапорту начальника Холодногірського ВП ГУ НП Харківській області - УОТЗ ГУ НП в Харківській області за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведено радіотехнічну розвідку за адресою:

- АДРЕСА_1 :

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 17872; 23026; 33026, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 26054; 61435, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307; CID 16622; 16623, а також LAC 20843; CID 1811, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1 :

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 17872; 23026; 33026, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 26054; 61435, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307; CID 16622; 16623, а також LAC 20843; CID 1811, які виходили на зв`язок в період часу з 00 години 00 хвилин 14.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 15.11.2017 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1