Справа № 685/188/18
Провадження № 1-кс/685/26/18
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивувавши його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22.01.2018 року невстановлені особи, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконних грат, та в подальшому віджиму стороннім предметом металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2200 грн., та товарно-матеріальні цінності, вартість яких встановлюється. В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, невстановлені особи в ту ж ніч на 22.01.2018 року, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, за допомогою стороннього предмету шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлені особи в ніч на 22.01.2018 року, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму за допомогою стороннього предмету металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 грн., та ноутбук «ASUS», які належать ОСОБА_6 . На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не є можливим, однак, з метою розкриття даних кримінальних правопорушень (злочинів), розраховуючи на те, що злочинець (злочинці) міг (могли) під час вчинення кримінальних правопорушень використовувати власний (власні) мобільний (і) термінал (и), оперативними працівниками, за дорученням слідчого отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні жителі смт Білогір`я, Хмельницької області:

ОСОБА_7 , 1986 р.н., (який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

ОСОБА_8 , 2000 р.н., (який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 );

ОСОБА_9 , 1984 р.н., (який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ).

Вищевказані особи могли вчинити і ряд інших корисливих злочинів на території Хмельницької та Тернопільської областей.

Інформацію про місце перебування осіб: ОСОБА_7 (який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 (який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 , 1984 р.н., (який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ), можливо здобути лише через отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку, за абонентськими номерами вказаних осіб, якими вони користувалися у момент скоєння злочину, в інший спосіб отримати зазначені дані не є можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), якими користувалися під час вчинення крадіжок вказані особи неможливо. Оскільки інформація про зв`язки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 год. 24.01.2018 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити, та розглядати клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку. У клопотанні слідчий також просив вказати строк виконання ухвали до 15.02.2018 року.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників оператора мобільного зв`язку.

Слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його участю у проведенні слідчих дій. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000022, згідно якого в ніч на 22.01.2018 року невстановлені особи, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконних грат, та в подальшому віджиму стороннім предметом металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2200 грн., та товарно-матеріальні цінності, вартість яких встановлюється. В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, невстановлені особи в ту ж ніч на 22.01.2018 року, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, за допомогою стороннього предмету шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлені особи в ніч на 22.01.2018 року, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму за допомогою стороннього предмету металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 грн., та ноутбук «ASUS», які належать ОСОБА_6 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 24.01.2018 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 год. 24.01.2018 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 15.02.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя