АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_6 , за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
19.03.2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000032 від 06.03.2018р. за ст.185 ч.3 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №721/155/18, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що оскільки 22.09.2016 р. було звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у судді ОСОБА_9 24.04.2017р. закінчилися повноваження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000032 від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_6 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у судді ОСОБА_9 24.04.2017р. закінчилися повноваження.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неповноважні.

Провадження: №11-п/794/49/18 ЄУН №721/155/18
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Путильському районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Путильського районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000032 від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_6 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, не може розглядатися в Путильському районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000032 від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_6 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3