Справа №705/1582/18
1-кс/705/430/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана справа. Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що Банк не має відділень у м. Умані та Черкаській області, усі судові справи супроводжує Центральний Офіс Банку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного,17. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена такими підставами: на підставі рішення Правління Національного Банку України від 19.12.2017 року № 811-рш`Про відкликання ліцензії самостійного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.12.2017 року № 5455 «Про початок процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК»; відсутня діяльність Банку як фінансової установи та відсутні кошти в його бюджеті; велика відстань між місцезнаходження банку та суду. Однак, банк зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувався та просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні представника банку та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 .
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведені особою, яка подала скаргу причини неможливості прибуття в судове засідання, суд вважає необхідним провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 доручити Подільському районному суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судове засідання за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хорива,21, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. за участю представника особи, яка подала скаргу за довіреністю ОСОБА_3 .
Уповноваженій особі на проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільського районного суду м. Києва виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України: перевірити документи, що посвідчують особу, перевірити повноваження особи та перебувати поряд нею до закінчення судового засідання.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хіт та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Копію ухвали надіслати для організації виконання Подільському районному суду м. Києва та для відома особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1