АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/3/18 Справа № 183/6430/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судоввого засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0001569 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без задоволення, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року залишений без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зарахувано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 26 серпня 2015 року по 18 жовтня 2016 року та з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Із резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме невірно зарахував ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 26 червня 2015 року по 18 жовтня 2016 року та з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, оскільки затримано ОСОБА_6 було 26 серпня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.
Вважати вірним в резолютивній частині третій абзац ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року - на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 26 серпня 2015 року по 18 жовтня 2016 року та з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, замість - на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 26 червня 2015 року по 18 жовтня 2016 року та з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3