УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення розумних строків,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення розумних строків.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 21 липня 2017 року він звернувся до НАБ України з клопотаннями про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003712 від 28 листопада 2016 року та документів, вилучених з особистого портфеля ОСОБА_2 . Він отримав відповіді, відповідно до яких детективом НАБ України ОСОБА_4 задоволені його клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та з документами, вилученими з особистого портфеля ОСОБА_2 .

Детективом ОСОБА_4 йому було відмовлено щодо погодження дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на велику завантаженість детектива справами.

Просить встановити старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 строк три дні з дня винесення ухвали на вжиття заходів щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою та просить встановити старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 строк три дні з дня винесення ухвали на вжиття заходів щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Такі дії окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 9, 28, 114, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення розумних строків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: