Справа № 151/246/16-к
Провадження № 1-в/151/5/18
УХВАЛА

Іменем України
25.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого :

- 08.05.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

- 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , якого було засуджено 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, за період відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 04.07.2016 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП постановою Чечельницького районного суду Вінницької області накладено штраф в сумі 170 грн; 25.10.2016 р. притягувався ДОП Чечельницького ВП ГУНП за ст. 175-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 08.12.2016 р. за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП постановою Чечельницького районного суду Вінницької області накладено штраф в сумі 340 грн; 27.03.2017 р. притягувався ДОП Чечельницького ВП ГУНП за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 30.03.2017 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП постановою Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративна справа закрита із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 30.03.2017 р. за ст. 187 ч.2, ст. 185 КУпАП постановою Чечельницького районного суду Вінницької області накладено штраф в сумі 170 грн.

За період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , одиноко, але згідно його пояснень на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_7 та її двома неповнолітніми дітьми, на даний час офіційно ніде не працює. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 став на шлях виправлення, характер має спокійний, врівноважений. Плкладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 08.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просить звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспиового строку, обіцяє подібного більше не скоювати.

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :