Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/43/18
Провадження № 1-кп/670/28/18

УХВАЛА
23 лютого 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000323 від 15.12.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явились всі свідки обвинувачення. Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всі учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали, а захисник просив застосувати привід до усіх свідків.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого та думку захисника, який також настоював на застосуванні приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки повторна неявка свідків в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до усіх свідків обвинувачення так як їх явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 03 березня 2018 року в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_9 мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 мешканки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 мешканки АДРЕСА_6 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1