Провадження № 1-кс/359/2221/2017
Справа № 359/9583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, яку заявник просив розглянути у його відсутність (а.с1-2).

На розгляд скарги заявник, представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 28.11.2017 року до Бориспільського відділу поліції було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, в якому було повідомлено, що 21.11.2017 року близько 22.00 год. В.сГора Бориспільського району на перехресті вул.Мічуріна та вул.Грушевського,на заявника та його батька ОСОБА_4 невідомою особою з хуліганських спонуканб було здійснено напад із застосуванням короткоствольної зброї, в результаті чого заявнику та його батьку було завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих кульових поранень. Заявник просив невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.3-5).
Докази того, що за вказаним повідомленням були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді надані не були.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 вказаної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , він повідомив про обставини, які містять в собі ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме про вчинене хуліганство із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження.
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України та внести відповідні відомості за вказаним в повідомленні фактом до ЄРДР.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування уповноважений прийняти рішення про закриття кримінального провадження в порядку, визначеному ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП у київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень по про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2017 року за вказаним в повідомленні фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів