Провадження №1-кс/127/8256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 13.09.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що під час несення служби працівниками поліції 13.09.2017 року за адресою м.Вінниця,вул.Липовецька 30, було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Помітивши працівників поліції вищевказаний громадянин занервував та викинув фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору на землю поблизу себе.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року по АДРЕСА_1 було зупинено підозрілу особу, яка рухалась на велосипеді, одягнена у чорну кепку, спортивний джемпер блакитного кольору із синіми вставками, спортивні штани чорно кольору із білими вставками та у білих кедах. Встановивши особу, ним виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Помітивши працівників поліції вищевказаний громадянин занервував, та викинув поблизу себе фольговий згорток, у якому було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Даний фольговий згорток було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №4264969.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів ,психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003038, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003038 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене під час огляду місця події 13.09.2017 року, а саме: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, є речовим доказом по справі та має істотне значення для кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 13.09.2017 року, а саме: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в спец пакеті НПУ ГСУ №4264969.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: