Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/383/17
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого.
При цьому суд відмовляє в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору виходячи із наступного.
Захисник в своєму клопотанні посилається на те, що з тексту обвинувального акту вбачаються суперечності, що в обвинувальному акті прокурор виклав перекручені дані, що обвинувальний акт містить в собі недопустиму натуралізацію нібито скоєного злочину, що в обвинувальному акті слідчий та прокурор порушили презумпцію невинуватості обвинуваченого, що обвинувальний акт містить в собі дані, які можуть викликати упередженість суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
В частині 2 ст.291 КПК України зазначено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, а також містить інші відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.
Обставини, на які посилається захисник в обґрунтування свого клопотання не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд в задоволенні відповідного клопотання захисника відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 369 КПК України,- суд
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09.30 годин 17 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: