Справа №538/1302/17
Провадження по справі №1-кс/538/298/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000742 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся 01.12.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що в слідчому відділенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000742 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» про те, що 29.11.2017 року, під час спільного відпрацювання із працівниками УКР ГУ НП в Полтавській області території Лохвицького району щодо виявлення осіб причетних до вчинення крадіжок із конденсатопроводів, між с. Вирішальне та с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, близько 20.00 год. помічений підозрілий автомобіль марки УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який виїздив із поля на дорогу навпроти повороту до с. Шкадрети Лохвицького району із увімкненими габаритними ліхтарями, чим викликав підозру. При спробі наблизитись до вказаного автомобіля з метою його перевірки автомобіль різко став набирати швидкість і рухатися у напрямку с. Ремівка Лубенського району. У подальшому, під час руху, при спробі обігнати даний автомобіль, та порівнявшись із ним, працівником УКР ГУНП в Полтавській області, та працівником ТОВ «Альфа Щит» за кермом вказаного авто був помічений водій ОСОБА_6 , який раніше знайомий їм особисто у зв`язку із тим, що він неодноразово потрапляв їм у поле зору за крадіжки вуглеводної сировини.

При переслідуванні, автомобіль марки УАЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перекинувся, сам же водій та пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із місця пригоди втекли.

30.11.2017 відомості про дану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 слідчими СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості свідка працівник ТОВ «Альфа Щит» повідомив, що 29.11.2017 року близько 18.00 год. він разом із іншими працівниками ТОВ «Альфа Щит» та працівниками УКР ГУ НП в Полтавській області здійснював відпрацювання території Лохвицького району на предмет крадіжок вуглеводної сировини. Близько 20.00 год. між с. Вирішальне та с. Сенча Лохвицького району Полтавської області з поля, де проходить нафтопровід ГПУ «Полтаванафтогазвидобування», був помічений транспортний засіб, який рухався із увімкненими габаритними ліхтарями. Після того, було прийнято рішення для перевірки даного транспортного засобу. При спробі зупинити автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , то він збільшив швидкість і не зупинявся. При спробі обігнати даний автомобіль, побачив, що за кермом знаходився ОСОБА_6 , житель с. Сенча Лохвицького району, якого він знає, так як останнього неодноразово затримували на крадіжках вуглеводної сировини. Також, він помітив, що в автомобілі був інший невідомий чоловік.

Допитаний у якості свідка працівник УКР ГУ НП в Полтавській області, надав показання про те, що він бачив, що за кермом указаного автомобіля, був раніше знайомий йому громадянина ОСОБА_6 .

29.11.2017 року проведено огляд автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було виявлено металеву ємкість прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливним краном, мотопомпою РА 1050 із двома гумовими шлангами. У ємкості рідини не виявлено, однак зберігся чіткий запах нафтопродуктів.

Згідно довідки із управління патрульної поліції у м. Полтава автомобіль УАЗ 452, 1972 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 30.11.2017 року, автомобіль марки УАЗ 452, 1972 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , металеву ємкість прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливними кранами у нижній частині, мотопомпу РА 1050 із двома гумовими шлангами, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000742 від 30.11.2017 року, тимчасововилучено та передано на зберігання до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки УАЗ 452, 1972 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , металеву ємкість прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливними кранами у нижній частині, мотопомпу РА 1050 із двома гумовими шлангами,для їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, що у подальшому можуть бути використані як докази у досудовому слідстві та під час судового розгляду, необхідність проведення детального огляду автомобіля марки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , металевої ємкості прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливним краном, мотопомпи РА 1050 із двома гумовими шлангами з метою виявлення слідів вчинення злочину, проведення судово-хімічних експертиз, трасологічних експертиз та інших експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль марки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , металева ємкость прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливним краном, мотопомпа РА 1050 із двома гумовими шлангами мають значення речового доказу, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами просить суд, накласти арешт на вилучений автомобіль марки УАЗ 452, 1972 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , металеву ємкість прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливними кранами у нижній частині, мотопомпу РА 1050 із двома гумовими шлангами, що передано на зберігання до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Володілець майна - автомобіля марки УАЗ 452, 1972 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не з"явився, але був повідомлений про розгляд клопотання в телефонному режимі, про вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За нормами ч 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування , знищення речових доказів, у зв"язку з необхідністю проведення судових експертиз, в даному випадку різних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000742 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та металеву ємкість прямокутної форми із двома люками у верхній частині та зливним краном, мотопомпу РА 1050 із двома гумовими шлангами, для подальшого їх зберігання на території Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1