Справа № 536/2312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001165 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

- 27.11.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 14.05.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 297 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 01.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.01.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 14.12.2017 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаного будинку умисно наніс ОСОБА_4 , яка стояла прямо напроти нього, декілька ударів руками, стиснутими в кулак в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 сіла на диван.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 обома руками за волосся та наніс не менше двох ударів коліном в область голови, після чого свої протиправні дії припинив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1076 від 15.12.2017 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої брови, синця верхньої і нижньої повік правого ока, синця верхньої повіки лівого ока, синця правої щоки, які визначаються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1