Справа № 570/2365/15-к
Номер провадження 1-кс/570/333/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що як стало відомо із телефонної розмови із процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , 13.03.2015 року слідчим Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000598. Копію вказаної постанови ТОВ СП «НІБУЛОН» отримало лише 08.06.2015, що підтверджується листом №65/654445 від 02.06.2015 р. З цією постановою представник ТОВ СП «НІБУЛОН» не може погодитися. Правове обґрунтування викладене в скарзі. Висновки слідчого базуються на суперечливих доказах. Тому заявник просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дій, як того вимагає КПК України.
Представник ТОВ СП «НІБУЛОН» не з`явився в судове засідання. Оскільки від нього не надходило заяв про відкликання скарги, та зважаючи на скорочені терміні розгляду справ даної категорії, і знаходження підприємства на значній відстані до м. Рівне (явка представника до суду пов`язана із певними фінансовими витратами на дорогу), вважаю за можливе розглянути дану скаргу без участі представника ТОВ СП «НІБУЛОН».
Інші учасники не з`явилися на розгляд скарги, про дату і час судового розгляду повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000598 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України щодо незаконного заволодіння посадовими особами ТОВ «Полісся-Агро» зерном ячменю власності ТОВ СП «НІБУЛОН», об`єднане з кримінальним провадженням №0000007 від 12.06.2014 року щодо посадових осіб ПАТ «Острозьке ХПП» та ТОВ «Полісся-Агро», які умисно з корисливих мотивів використали своє службове становище, незаконно заволоділи зерном ячменю власності ТОВ СП «НІБУЛОН» в загальній кількості 834 тонн, на суму 667840 грн., чим нанесли товариству особливо тяжких наслідків, дії яких містять ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
15.01.2013 ТОВ СП «НІБУЛОН» визнане потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню, а представника ТОВ СП «НІБУЛОН» постановою слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Як стало відомо представнику заявника, 13.03.2015 року слідчим Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000598.
Копію вказаної постанови ТОВ СП «НІБУЛОН» отримало лише 08.06.2015, що підтверджується листом №65/654445 від 02.06.2015 р. (копія додається) та реєстраційним штампом на постанові. Тому заявник не пропустив визначені КПК України строки звернення до суду з відповідною скаргою.
До суду не з`явилися представники відповідних державних органів, тому вважаю, виходячи з принципів змагальності сторін, прийняти до уваги доводи заявника, оскільки інше не було спростоване.
ТОВ СП «НІБУЛОН» неодноразово зверталося до слідчих СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з письмовими клопотаннями про необхідність проведення певних слідчих дій при розслідуванні кримінального провадження №0000598, але жодної відповіді не отримали, тобто клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН», як заявника про кримінальне правопорушення та потерпілого, всупереч вимогам ст.220 КПК України взагалі не розглядалися і як наслідок цього не приймалося відповідне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.
Також, під час проведення досудового розслідування слідчим Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 не проведено жодної слідчої дії після прийняття нею матеріалів кримінального провадження.
З наведених потерпілим підстав для скасування постанови вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню Слідчий не провів всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування справи. Отже, доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України) - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000598 направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1