overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7621/16-к
УХВАЛА
14.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 06.04.2018 року о 08:30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1648/18
н/п 1-кс/766/2665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0007146 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 19.03.2018 року о 12 годині 10 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0007146 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.03.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
представника СІЗО ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
07.12.2011 року за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 24.07.2015 року по відбуттю строку покарання,

про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 08.05.2016 року по 13.09.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2016 року залишено без змін.

ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78.

Красоткін звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році та просить звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно з ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які зокрема мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, копії вироку та особової справи ОСОБА_5 має більше двох судимостей за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України підпадають під ознаки тяжких, а тому не підпадає під застосування до нього Закону України Про амністію.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 670/878/17
№ 1-кп/680/9/18
УХВАЛА
"13" березня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки всі вони є жителями Віньковецького району та до смт.Нова Ушиця їм складно добиратися.

Обвинувачені проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є жителями Віньковецького району, віддаленість населених пунктів в яких вони проживають, враховуючи те, що на судове засідання призначене на 06 березня 2018 року останні подали заяви про допит з приміщення Віньковецького районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції та з`явилися до приміщення суду, тому суд приходить до висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 21 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт.Віньківці, вул.Лесі Українки, 2) за участі свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Перед початком відеоконференції встановити осіб, які прибудуть в судове засідання та вручити пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/107/18 Справа № 734/803/18
У х в а л а

14 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.30 годину 29 березня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/245/18
Номер провадження 1-кс/749/27/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2018 року на 14-00 год.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія ЄУН 678/6/18
провадження 1-кп-678-28/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисанівці Старосинявського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, несудимого, по ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шауляй, Респкбліка Литва, зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої без реєстраці АДРЕСА_3 , українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, по ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Летичівського районного суду перибуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК УУкраїни.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про забезпечення її захисником за рахунок держави, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.
За змістом п. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що у судовому засіданні ОСОБА_7 заявила бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості його найняти, оскілки не працює, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність доручення Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити їй захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
У Х В А Л И В:
Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням по ч.2 ст. 125 КК України, яке призначене до розгляду на 14год. 18.04. 2018року.
Копію ухвали направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала
07 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 750/1247/17

провадження № 51-4556ск18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 березня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 1950 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника

засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730, відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюзахисника

засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 362/6190/14-к
Провадження № 51-4673 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
14 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 489/3209/16-к

Провадження № 51 - 3636 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які 10 серпня 2017 року надійшли до ВССУ.
Ухвалою ВССУ від 17 листопада 2017 року касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 10 годину 14 лютого 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 07 лютого 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 13 лютого 2018 року передано судді-доповідачу.
З урахуванням того, що дані про виконання ухвали ВССУ від 17 листопада 2017 року в матеріалах кримінального провадження відсутні, але проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2823/18
в справі №760/4138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НАБ України ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000711 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд вважає доцільним проводити судовому засіданні в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, призначеного на 27 березня 2018 року о 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці за участю скаржника у справі ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Першотравневому районному суду м. Чернівці перевірити особу скаржника у справі - ОСОБА_2 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1