Справа № 140/2732/17
Пров. № 1-кп/140/280/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м.Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24.08.2017 року біля 17 год. Перебуваючи на території домогосподарства,що розташоване АДРЕСА_3 ,маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,хуліганство,ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моральні принципри у суспільстві,використовуючи малозначимий привід,наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область голови справа,чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця в скроменевій ділянці голови справа та в ділянці верхньої та нижньої повіки справа.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 28.08.2017 року тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст.296 ч. 1 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.З потерпілим помирився і він претензій не має.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав покази,що ніяких претензій до обвинуваченого не має,з ним помирились,просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показів потерпілого,його вина підтверджується:-
-Виновком судово-психиатричної експертизи №291 від 14.09.2017 р. де у висновку вказано,що ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психиатричної експертизи.
-- Виновком судово-психиатричної експертизи №105 від 19.10.2017 р. де у висновку вказано,що в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 на хронічне душевне захворювання не страждав,перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждає, у нього виявлений змішаний розлад особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
-Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4
-Протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8
-Висновком експерта №74 від 28.08.2017 р. де у висновку вказано,що у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця в скроменевій ділянці,справа,та в ділянці верхньої і нижньої повіки справа. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета,що могло бути у термін і за обставин на які вказує обстежений і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст. ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуаліза- ції покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судимий, злочин скоїв уперше, пом`якшуючі вину обставини, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони ,з потерпілим помирився і потерпілий претензій не має, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1ст.296 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України .
Речові докази по кримінальному відсутні.
Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки .
В порядку ст. 76ч.1 п1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну свого місця проживання ,роботи, навчання.
Запобіжний захід не обирався
Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення
Суддя: ОСОБА_1