УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000185 від 26.05.2017 року, 27.06.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :04:004:0111, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 . У застосування даного арешту на сьогодні заявник вважає відпала підстава, оскільки 09.10.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000185 від 26.05.2017 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З огляду на те, що заявник в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності скасування арешту з майна, не довів, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з майно слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя