Провадження №1-кс/127/8575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2017 року, близько, 03.35 год. невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до її приміщення, де діючи відкрито, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , заволоділи його коштами в сумі 14000 доларів США, 30500 Євро, 13000 гривень, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 веде замкнений спосіб життя та спілкується досить з обмеженим колом осіб, які бувають в його квартирі. Так, встановлено, що близько двох років до помешкання ОСОБА_5 щоденно, крім виїхідних, як соціальний працівник приходить ОСОБА_6 , яка володіла інформацією щодо отримання потерпілим коштів з Німеччини, як колишнім в`язнем нациського концлагера, а тому вона може бути причетна до нападу на ОСОБА_5 та заволодіння його коштами. Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, з`ясовано, що в ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_7 , яка проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_8 . Останнім ОСОБА_6 могла повідомити, що за місцем проживання ОСОБА_5 зберігається велика сума грошей, а тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до пограбування ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вищезазначені особи могли бути причетні до пограбування ОСОБА_5 , або ж надати інформацію особам, які причетні до вчинення злочину, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення всіх осіб, які причетні до пограбування, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні та місце їх знаходження, виникла необхідність в отриманні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з вищезазначених номерів телефонів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 08.00 год. 01 серпня 2017 року до 05.00 год. 29 серпня 2017 року. В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження абонента іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в них містяться відомості необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних осіб у його вчиненні, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з з номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 08.00 год. 01 серпня 2017 року до 05.00 год. 29 серпня 2017 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: