Справа № 215/5165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що повторно, у другій половині серпня 2005 року, близько 11-00, ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєвому звалищі поблизу кар`єру шахти імені Леніна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, для особистого вживання, придбав, зірвавши з землі, кущ дикоростучої коноплі і приніс його до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя та шляхом перетирання та висушування, виготовив наркотичний засіб марихуану (канабіс) у невстановленій слідством кількості. Незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_5 незаконного зберігав при собі без мети збуту.

01.10.2005 р., близько 20-20, ОСОБА_5 у лісосмузі поблизу кар`єру шахти імені Леніна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які на місці, в ході проведення огляду, у присутності понятих, у задній кишені штанів, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,19 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол зважування, показаннями ОСОБА_5 , висновком експерта.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.10.2013 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вручено його матері ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

15.10.2013 досудове розслідування кримінального провадження №0000175 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушеня, за місцем реєстрації не мешкає, з рідними будь-яких стосунків не підтримує, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень вручено його матері ОСОБА_5 , яка вказує на те, що місцезнаходження її сина не відоме, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не доставлений.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що 15.10.2013 досудове розслідування кримінального провадження №0000175 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21.11.2017 р. слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на час розгляду клопотання досудове розслідування за даним фактом зупинено, а тому звернення до суду з даним клопотанням суперечить нормам КПК України. Слідчий може звернутися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу лише під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Оскільки ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не був доставлений до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 0000175, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування зупинено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише під час здійснення досудового розслідування та за участі підозрюваного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: