Справа № 645/5426/17
Провадження № 1-кп/645/260/18
ВИРОК
Іменем України

15 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений 08.08.2016 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2017 р. у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13.10.2017 р. приблизно о 01:23 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 23, на торгових вітринах магазину побачив алкогольні напої, а саме пиво ТМ Перша приватна броварня Бочкове, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 взяв з торгової вітрини, розташованої в торговому залі магазину продукти ТОВ АТБ-маркет 2 пляшки пива ТМ Перша приватна броварня Бочкове, об`ємом 2 літри кожна, вартістю 35,40 грн. кожна, на загальну суму 70,80 грн.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , минаючи касову зону магазину та розуміючи, що він не сплатив вартість алкогольного напою ТМ Перша приватна броварня Бочкове, пройшов через турнікет, через який здійснюється вхід до торгової зали магазину продукти ТОВ АТБ-маркет, та направився до виходу з приміщення магазину.

В цей момент протиправні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками охорони супермаркету, які намагалися припинити злочинні дії ОСОБА_4

ОСОБА_4 , не зважаючи на зауваження охоронця магазину зупинитися, діючи відкрито для співробітників охорони магазину та сторонніх осіб, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, тримаючи в руках вказані вище 2 пляшки пива ТМ Перша приватна броварня Бочкове, вибіг з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ АТБ-маркет матеріальну шкоду на загальну суму 70,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, раніше засуджений.

Згідно висновку судово-психіатичної експертизи №822 від 20.11.2017 р., ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання кількох психоактивних речовин. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (два) років не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:2 пляшки пива, які зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, повернути їх законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: