Справа № 609/1617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зобов`язати слідчий відділ відновити провадження по справі, яка внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за № 0000035 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому скаржник уточнив свої вимоги та просив суд скасувати постанову про закриття вищезазначеного кримінального правопорушення від 29 квітня 2017 року, оскільки вважає її незаконною та передчасною.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що у 2015 році між ним та ТОВ «Колос Агро Шумськ» були укладені договори оренди земельних ділянок. За користування землею орендар в особі ТОВ «Колос Агро Шумськ» сплачував йому йому орендну плату. Однак скаржник вважає, що орендар свідомо зменшував розмір орендної плати і протягом 2015 - 2017 років він недоотримав 5000 6000 грн., що і стало приводом для звернення в органи поліції для порушення кримінального провадження. Скаржник вважає, що у діях відповідальних осіб ТОВ «Колос Агро Шумськ» є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а винесену постанову про закриття кримінального провадження передчасною, без з`ясування всіх істотних обставин справи, тому просить її скасувати.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що між сторонами існують виключно цивільно правові відносини.
Слідчий пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, оскільки об`єктивно встановлено існування між сторонами цивільно правових обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000035, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за заявою скаржника.
29 квітня 2017 року слідчою ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття згаданого кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дану постанову скаржник отримав у вересні 2017 року, даний факт підтвердив сам скаржник.
Стання 304 КПК України встановлює 10 ти денний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, який був пропущений скаржником, і останній не довів поважності пропуску останнього.
Крім того, як зазначив сам скаржник та встановлено органами досудового розслідування, між ОСОБА_3 та ТОВ «Колос Агро Шумськ» існують договірні зобов`язання .
ОСОБА_3 вважає, що ТОВ «Колос Агро Шумськ» не виконує останні належним чином, а саме недоплачує в повній мірі орендну плату.
Суд вважає, що слідчий прийшов до правильного переконання, що у даному випадку між сторонами існують цивільно правові обов`язки, а тому у скарзі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 22.02.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопілської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1