Ухвала

06 квітня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-572км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою засудженого й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 також витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), параграфом 3 Розділу 4 ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 27 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Дніпропетровській установі виконання покарань №4, про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпропетровською установою виконання покарань №4 за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців., до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 27 вересня 2018 року.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 .
Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1