АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3216/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2316/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)

19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/3216/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України
за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 серпня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не ґрунтується на законі, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Зміна апеляційним судом вироку з призначенням більш суворого покарання, що пропонується в апеляційній скарзі, КПК України не передбачає.
Апеляційні вимоги самі по собі містять протиріччя. Спочатку містяться вимоги про зміну вирок в частині покарання та в частині відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, а потім про відправлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, і при цьому, взагалі не зазначено, що саме має вчинити апеляційний суд з вироком, направляючи справу на новий розгляд.
Крім того, згідно п.7 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Таким чином, потерпілий або його законний представник чи представник є самостійними суб`єктами оскарження вироку. Апелянт це особа, яка подає апеляційну скаргу.
Незважаючи на це, в апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом є ОСОБА_4 , а її представником адвокат ОСОБА_5 , а підписана вона тільки ОСОБА_5 .
Тому є незрозумілим, хто саме є автором апеляційної скарги (апелянтом) потерпіла, чи її представник.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 серпня 2017 року залишити без руху.

Установити строк 7 /сім/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги відповідність з вимогами КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій та її представникові для визначення, хто саме з них є апелянтом, та для виконання вимог судді.

Роз?яснити зазначеним особам, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя