Справа № 539/1123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001121 від 22.06.2016 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та фіксації речових доказів, які підтверджують факт самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчиненню дій, що суперечать вимогам закріпленим у акті державного виконавця від 12.06.2017 року про вселення ОСОБА_5 до житлового будинку за вказаною адресою.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2016 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло письмове повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що у липні 2015 року гр. ОСОБА_6 , яка на момент вищевказаної події була співмешканкою гр. ОСОБА_7 , самовільно, всупереч установленому законом порядку перекрили до житлового будинку за адресо.: АДРЕСА_1 , де самовільно розпоряджається майном, яке належить ОСОБА_5 .

З показань потерпілої, ОСОБА_5 , встановлено, що її син ОСОБА_7 звернувся із позовом до неї про її примусове виселення із будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 подала зустрічний позов про визнання за нею права користування та вселення в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2015 року Лубенським міськрайонним судом в Полтавській області прийнято рішення по вищезазначеній справі згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про виселення з будинку відмовлено. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права користування та вселення в будинок задоволено.

12 червня 2017 року в період часу із 10 год.15хв. по 10.год. 50хв. складено акт державного виконавця на підставі виконавчого листа №539/2442/15-у від 11.03.2016 року про вселення ОСОБА_5 в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вищезазначеного акту ОСОБА_5 вселено до даного житлового будинку який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У відповідності до зазначеного акту ОСОБА_5 , повідомлено про код від хвіртки-468 та надано один екземпляр ключів від вхідних дверей до житлового будинку.

Надалі 12.06.2017 та 27.06.2017 року жителями АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складено акт, яким останні підтверджують, що на даний час у житловому будинку по АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , і що останні не допускають до житлового будинку ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення стверджує, що на даному етапі для досудового розслідування вкрай важливими є вирішення наступних питань:

- про те хто на даний момент проживає у житловому будинку та фактично перекрив доступ ОСОБА_5 до житлового будинку по АДРЕСА_1

- чи змінювалася комбінація коду від хвіртки зазначеному у акті державного виконавця про вселення ОСОБА_5 до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- чи змінювався вхідний замок до житлового будинку по АДРЕСА_1 після вселення ОСОБА_5 у відповідності до акту державного від 12 червня 2017 року.

Тож, на підставі викладеного слідчий прохає надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за вищевказаною адресою для відшукання та фіксації речових доказів, які підтверджуються факт самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчиненню дій, що суперечать вимогам закріпленим у акті державного виконавця від 12.06.2017 року про вселення ОСОБА_5 до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор прохає подане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При розгляді даного клопотання встановлено, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001121 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що на даний час у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 можуть проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , які не допускають до житлового будинку ОСОБА_5 не дивлячись на примусове вселення останньої до вказаного житлового будинку відповідно до акта державного виконавця від 12.06.2017 року, складеного на підставі виконавчого листа про вселення. При цьому ОСОБА_5 було повідомлено код від хвіртки та надано один екземпляр ключів від вхідних дверей до житлового будинку.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що при огляді вищевказаного житла та іншого володіння особи будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, хто на даний момент проживає у житловому будинку та фактично перекрив диспут ОСОБА_5 до житлового будинку по АДРЕСА_1 , чи змінювалися комбінація коді від хвіртки та вхідний замок до житлового будинку після вселення ОСОБА_5 у відповідності до акту державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належного, повного та всебічного проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, забезпечення дотримання розумних строків та спосіб здійснення слідчим своїх повноважень вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи за вищевказаною адресою.

В силу п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 26, 233-237, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001121 від 22.06.2016 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та фіксації речових доказів, які підтверджуються факт самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчиненню дій, що суперечать вимогам закріпленим у акті державного виконавця від 12.06.2017 року про вселення ОСОБА_5 до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 19 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1