Справа №: 343/156/17
Провадження №: 1-кп/0343/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2016 року за номером № 0000776, про обвинувачення

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вахукюла Пайдеського району Естонії, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, приватного підприємця, розлученого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

- 15 листопада 2006 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14 листопада 2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин:

06.11.2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_12 , маючи намір вчинити крадіжку, домовився із ОСОБА_13 , який має у власності автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», держномер НОМЕР_1 , про перевезення з смт.Вигода Долинського району в м.Долина Івано-Франківської області належного йому майна. При цьому ОСОБА_14 не повідомив ОСОБА_13 про намір вчинити крадіжку та те, що майно, яке необхідно буде перевезти, є викраденим. На пропозицію ОСОБА_15 . ОСОБА_13 погодився, після чого вони зустрілись поблизу житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_16 і який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки на автомобілі останнього поїхати в смт.Вигода, при цьому ОСОБА_14 сів за кермо автомобіля, оскільки ОСОБА_13 відмовився керувати автомобілем, пояснивши, що перед цим вживав спиртні напої. Приїхавши в смт.Вигода, ОСОБА_14 припаркував автомобіль на території міського парку, що знаходиться між краєзнавчим музеєм по вул. Д.Галицького та р.Свіча в смт.Вигода, вийшов з автомобіля та пішов в напрямку приміщень ряду магазинів, а ОСОБА_13 залишився в автомобілі та чекав повернення ОСОБА_15 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 підійшов до приміщення магазину ПП ОСОБА_8 «Камелія-2», що знаходиться по АДРЕСА_3 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою кусачок, які заздалегідь приготував, перекусив металічну решітку на вікні та через вікно проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав 12 пляшок горілки «Олександрія» ємкістю 0,5 л по ціні 87,00 грн. на суму 1044,00 грн., 15 пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,7 л по ціні 95,00 грн. на суму 1425,00 грн., 40 пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,5 л по ціні 40,00 грн. на суму 2600,00 грн., 20 пляшок горілки «Істинна» ємкістю 0,5 л по ціні 62,00 грн. на суму 1240,00 грн., 13 пляшок горілки «Мед» ємкістю 0,5 л по ціні 55,00 грн. на суму 715,00 грн., 2 пляшки віскі «Блек Джек» ємкістю 0,5 л по ціні 80,00 грн. на суму 160,00 грн., 1 пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л вартістю 160,00 грн., 3 пляшки горілки «Немирівська» ємкістю 0,5 л по ціні 131,00 грн. на суму 393,00 грн., 2 пляшки коньяку «Арагвелме» ємкістю 0,5 л по ціні 175,00 грн. на суму 350,00 грн., 1 пляшку горілки ємкістю 1,0 л вартістю 130 грн., 2 пляшки бальзаму «Гербал» ємкістю 0,5 л по ціні 84,50 грн. на суму 169,00 грн., 6 пляшок коньяку «Кримський» ємкістю 0,5 л по ціні 105,00 грн. на суму 630,00 грн., 2 пляшки коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л по ціні 112,00 грн. на суму 224,00 грн., 2 пляшки коньяку «Шабський» ємкістю 0,5 л по ціні 89,00 грн. на суму 178,00 грн., 5 пляшок коньяку «Шабський» ємкістю 0,25 л по ціні 56,00 грн. на суму 280,00 грн., 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5 л вартістю 89,00 грн., 1 пляшку коньяку «Марінтал» ємкістю 0,5 л вартістю 85,00 грн., 1 пляшку коньяку «Борисфен» ємкістю 0,5 л вартістю 91,00 грн., 2 пляшки бальзаму ємкістю 0,5 л по ціні 94,50 грн. на суму 189,00 грн., 1 пляшку горілки «Ідея» ємкістю 0,5 л вартістю 65,00 грн., 8 плиток шоколаду «Світоч» по ціні 23,00 грн. на суму 184,00 грн., 5 плиток шоколаду «Чарівний вечір» по ціні 9,50 грн. на суму 47,50 грн., 15 плиток шоколаду «Міленіум» по ціні 20,00 грн. на суму 300,00 грн., 2 плитки шоколаду «Міленіум з горіхом» по ціні 27,00 грн. на суму 54,00 грн., 6 снікерсів по ціні 10,00 грн. на суму 60,00 грн., 4 батончика по ціні 7,50 грн. на суму 30,00 грн., 36 жувальних гумок «Орбіт» по ціні упаковки 9,50 грн. на суму 342,00 грн., 2 упаковки чаю «Майський» по ціні 25,00 грн. на суму 50,00 грн., 1 упаковка чаю «Майський» вартістю 20,00 грн., 3 упаковки зеленого чаю «Ява» по ціні 19,00 грн. на суму 57,00 грн., 5 упаковок чаю «Батік» по ціні 22,00 грн. на суму 110,00 грн., 8 упаковок чаю «Високогірний» по ціні 20,00 грн. на суму 160,00 грн., 2 упаковки чаю заварного «Грінфілд» по ціні 33,00 грн. на суму 66,00 грн., 3 упаковки чаю «Ахмад» по ціні 49,50 грн. на суму 148,50 грн., 78 пакетиків кави «Якобс» по ціні 3,50 грн. на суму 273,00 грн., 3 упаковки чаю у пакетиках «Грінфілд» по ціні 31,00 грн. на суму 93,00 грн., 7 упаковок чаю «Ліптон» по ціні 24,00 грн. на суму 168,00 грн., 4 упаковки чаю «Ліптон» по ціні 27,50 грн. на суму 110,00 грн., 21 упаковка чаю «Домашній» по ціні 7,50 грн. на суму 157,50 грн., 3 упаковки чаю «Майський» по ціні 20,00 грн. на суму 60,00 грн.; 6 упаковок чаю «Бесіда» по ціні 17,50 грн. на суму 105,00 грн., 5 упаковок чаю «Тет» по ціні 25,00 грн. на суму 125,00 грн., 2 упаковки чаю «Міцний» по ціні 12,00 грн. на суму 24,00 грн., 1 упаковку чаю «Тесс» вартістю 31,50 грн., 2 упаковки чаю «Високогірний» по ціні 14,00 грн. на суму 28,00 грн., 54 запальнички по ціні 6,00 грн. на суму 324,00 грн., 7 упаковок кави «Жокей» вмістом 250 гр. по ціні 57,00 грн. на суму 399,00 грн., 4 упаковки кави «Монарх» вмістом 250 гр. по ціні 85,00 грн. на суму 340,00 грн., 3 упаковки кави «Якобс» вмістом 500 гр. по ціні 125,00 грн. на суму 375,00 грн., 4 упаковки кави «Форт» вмістом 500 гр. по ціні 69,00 грн. на суму 276,00 грн. та 2 упаковки вмістом 250 гр. по ціні 35,00 грн. на суму 70,00 грн., 3 упаковки кави «Жокей» вмістом 100 гр. по ціні 18,00 грн. на суму 54,00 грн., 2 упаковки кави «Колумбія» по ціні 69,00 грн. на суму 138,00 грн. та 7 упаковок даної кави по ціні 45,00 грн. на суму 315,00 грн., 7 упаковок кави «Монарх» по ціні 27,00 грн. на суму 189,00 грн., 1 упаковку кави «Якобс» вартістю 53,00 грн., 1 пачку «Капучіно» вартість 21,00 грн., 4 упаковки «Латте» по ціні 27,50 грн. на суму 110,00 грн., 9 пакетів кави «експрес» по ціні 15,00 грн. на суму 135,00 грн., 7 пачок сигарет без фільтра «Пріма» по ціні 15,00 грн. на суму 105,00 грн., 76 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 17,00 грн. на суму 1139,00 грн., 12 пачок сигарет «Президент 25» по ціні 19,00 грн. на суму 228,00 грн., 7 пачок сигарет «Гламур» по ціні 21,75 грн. на суму 152,25 грн., 6 пачок сигарет «Вінстон» по ціні 22,00 грн. на суму 132,00 грн., 4 пачки сигарет «Кент» по ціні 25,25 грн. на суму 101,00 грн., 10 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 26,25 грн. на суму 262,50 грн., 5 пачок сигарет «Прилуки ХL» по ціні 19,00 грн. на суму 95,00 грн., 4 пачки сигарет «Президент 100» по ціні 17,00 грн. на суму 68,00 грн., 15 пачок сигарет по ціні 19,00 грн. на суму 285,00 грн., 37 пачок сигарет «Бонд сірий 25» по ціні 20,00 грн. на суму 740,00 грн., 12 пачок сигарет «Честер бронз» по ціні 23,75 грн. на суму 285,00 грн., 2 пачки сигарет «Честер синій» по ціні 22,75 грн. на суму 45,50 грн., 12 пачок сигарет «Вест» по ціні 17,50 грн. на суму 210,00 грн., 35 пачок сигарет «Бонд синій» по ціні 18,00 грн. на загальну суму 630,00 грн., 40 пачок сигарет «Пріма» по ціні 16,00 грн. на суму 640,00 грн., 41 пачка сигарет «Пріма жовта» по ціні 16,50 грн. на суму 676,50 грн., 76 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 17,00 грн. на суму 1139,00 грн., 18 пачок сигарет «PC» по ціні 16,00 грн. на суму 288,00 грн., 23 пачки сигарет «Ротманс» по ціні 18,00 грн. на суму 576,00 грн., 10 пачок сигарет «Президент» по ціні 17,50 грн. на суму 175,00 грн., 32 пачки сигарет «Бонд синій 25» по ціні 21,00 грн. на суму 672,00 грн., 20 пакетиків кави «Нескафе 3 в 1» по ціні 3,00 грн. на загальну суму 60,00 грн., 50 пакетиків кави «Нескафе» по ціні 3,00 грн. на суму 150,00 грн., 10 упаковок «Капучіно» по ціні 5,00 грн. на суму 50,00 грн., 9 упаковок «Гарячого шоколаду» по ціні 5,00 грн. на суму 45,00 грн., 22 упаковки кави «Маккофе» по ціні 3,00 грн. на суму 66,00 грн., 10 упаковок «Капучіно» по ціні 5,00 грн. на суму 50,00 грн., 6 упаковок борщової заправки по ціні 16,50 грн. на суму 99,00 грн., 6 упаковок гірчиці по ціні 8,50 грн. на суму 51,00 грн., 5 соусів «Папрік» по ціні 14,50 грн. на суму 72,50 грн., 1 упаковку майонезу «Провансаль» вартістю 16,50 грн., 1 упаковку майонезу вартістю 7,25 грн., 11 упаковок кетчупу по ціні 11,00 грн. на суму 121,00 грн., 2 упаковки кетчупу по ціні 10,50 грн. на суму 21,00 грн., 1 банку «Хрін» вартістю 8,00 грн., 16 поліетиленових пакетів по ціні 5,00 грн. на суму 80,00 грн., 0,960 кг цукерок ірису по ціні 75,00 грн. за 1 кг на суму 72,00 грн., 0,815 кг цукерок «Еспрессо» по ціні 65,00 грн. за 1 кг на суму 52,98 грн., 2,345 кг цукерок «Бомбоніта» по ціні 55,00 грн. за 1 кг на суму 128,98 грн., 1,440 кг цукерок «Тузя» по ціні 80,00 грн. за 1 кг на суму 115,20 грн., 1,125 кг цукерок «Шипучка» по ціні 65,00 грн. за 1 кг на суму 73,13 грн., 1,090 кг шоколадних батончиків по ціні 75,00 грн. за 1 кг на суму 81,75 грн., 1,340 кг цукерок «Рошен» по ціні 80,00 грн. за 1 кг на суму 107,20 грн., 1,200 кг цукерок «Стакан молока» по ціні 100,00 грн. за 1 кг на суму 120,00 грн., а всього викрав товару на загальну суму 27 451,49 грн. Викрадений товар ОСОБА_14 переніс та завантажив у автомобіль ОСОБА_17 , сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку м.Долина, однак по дорозі був зупинений працівниками ДПС ГУНП в Івано-Франківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши, що він дійсно в ніч з 05 на 06 листопада 2016 року десь біля опівночі він перебував в смт. Вигода біля приміщення «нічного» магазину «777». Вн мав намір поїхати в м.Долину в нічний клуб «Дизель» та з цією метою подзвонив своєму знайомому ОСОБА_13 , який туди часто ходить. Десь в той час до нього підійшли його знайомі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і вони купили пляшку горілки, закуску та перейшли на іншу сторону вулиці, де на бетонному підвищенні їх випили. Він залишав свій телефон в цьому магазині на зарядку і забрав його біля 02.00 год. Після 03.00 год. він знову вирішив поїхати в «Дизель» і подзвонив на службу таксі «Спартак». Десь через 20 хвилини йому відзвонили, що таксі на місці і він поїхав в м.Долина. На під`їзді до м.Долина він знову подзвонив ОСОБА_13 , який сказав під`їхати до його будинку. Коли він під`їхав, останній попросив перевезти речі, на що він погодився і вони на автомобілі ОСОБА_13 поїхали в смт. Вигода. Там ОСОБА_13 проїхав в парк попри Вигодський музей, припаркував свій автомобіль біля пустого приміщення літнього кафе (альтанки) і попросив допомогти завантажити пакети, які були в приміщенні цієї альтанки. Пакетів було багато, вони разом верталися десь 2-3 рази. Коли все завантажили, ОСОБА_13 передав йому інструмент (кусачки), який він поклав між ноги і вони поїхали в сторону м.Долина. На виїзді з смт. Вигода на заправці побачили патрульний автомобіль поліції і ОСОБА_13 запанікував та почав збільшувати швидкість Поліцейські поїхали за ними, вони проїхали десь 200 метрів, повернули наліво і заїхали в якийсь тупик та почали втікати. ОСОБА_13 вибіг перший, а він через інструмент трохи затримався. Вони розбіглися в різні сторони і потім він вийшов на центральну дорогу та передзвонив ОСОБА_13 , який сказав, що знаходиться біля дорожнього знаку на початку смт. Вигода, щоб він ішов туди. Він ішов по дорозі з фонариком і коли побачив патрульну машину, то вже не тікав від поліцейських, які його затримали і повернули назад на те місце, де залишився автомобіль. Потім під`їхала оперативна група і його повезли в райвідділ, а звідти на освідування в Долинську ЦРЛ, звідки він пішов геть. Він крадіжки не вчиняв, за кермом автомобіля не був, оскільки взагалі не вміє водити автомобіль, а тому просив його виправдати, так як ніяких злочинів не вчиняв.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідків, речовими доказами та документами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в неділю до нього подзвонила продавець та сказала, що пограбували його магазин «Камелія-2», що знаходиться по вул. Д.Галицького, 64 в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області. Коли він приїхав до магазину, то побачив, що грати перекушені, а вікно розбите. Ним було проведено ревізію та складено список викрадених товарів. Все, що було зазначено у вказаному списку, знаходилося в автомобілі, на якому затримали ОСОБА_12 . За кілька днів йому повернули все викрадене з магазину. Перед цим випадком його магазин уже один раз було пограбовано, тому він укріпив двері. Вікно ж знаходиться високо, тому він не думав, що можуть пролізти крізь нього. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказав, що в його власності є автомобіль «Volkswagen Caddy», держномер НОМЕР_2 , білого кольору. 05.11.2016 року ввечері він знаходився в кафе «Дубрівка» в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, де з товаришами вживав спиртні напої. Десь біля 01.00 год. 06.11.2016 року, однак точного часу назвати не може, оскільки був сильно випивший і по часу не орієнтується, коли він повертався додому, зателефонував ОСОБА_12 та попросив почекати на нього біля будинку. Через 10 хвилин він під`їхав на таксі та попросив допомогти йому дещо перевезти з смт. Вигода, сказав, що добре заплатить. Так як він де-коли підробляє перевезеннями, то сказав, що згідний, але вживав спиртне, тому не зможе їхати за кермом, на що ОСОБА_12 відповів, що сам буде керувати автомобілем. Останній сів за кермо, а він збоку на пасажирське сидіння та поїхали в смт. Вигода. Приїхавши на місце, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля і сказав, щоб він чекав, а сам ходив в напрямку приміщень магазинів, щоразу повертаючись з пакетами і сумками. Приносив речі 5 чи 6 разів та в кінці приніс кусачки. В подальшому вони поїхали в м.Долина. За кермом був ОСОБА_12 . Коли проїжджали АЗС «WOG», то із заправки виїхали працівники поліції. ОСОБА_12 почав втікати, тому він зрозумів, що той викрав речі з приміщення магазину. Вони звернули в сторону та заїхали в тупик, вибігли з автомобіля і розбіглися. Згодом ОСОБА_12 був затриманий працівниками поліції, а він втік. Наступного дня вранці він сам добровільно пішов до відділення поліції, де все детально розповів.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він є працівником поліції і тієї ночі разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 здійснювали патрулювання в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області Коли вони були на заправці «WOG»,побачили автомобіль, який їхав в сторону м.Долина. Водій даного автомобіля пригальмував і хотів повернути на заправку, тому що включив лівий поворот, але побачив їх і поїхав прямо. Вони на патрульній машині направилися за вказаним автомобілем, який почав втікати, сильно збільшивши швидкість, потім звернув вліво й заїхав в тупик. Водій вибіг з автомобіля та намагався втекти, однак після погоні вони його затримали. Останній стверджував, що просто гуляє і нічого не знає. Тоді вони посадили його в патрульний автомобіль та повідомили Долинське відділення поліції. В автомобілі затриманого вони побачили кусачки та товар. Згодом на місце події прибула слідчо-оперативна група. В подальшому ОСОБА_12 , який саме і був ними затриманий, доставили в Долинську ЦРЛ на освідування, звідки він втік. В зв`язку з цим було складено відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_22 суду підтвердив, що в ніч з 05 на 06 листопада 2016 року він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі. Десь близько 03.30 год. вони повернули на заправку, що на початку смт. Вигода. Згодом побачили, як туди ж повертає автомобіль «Фольксваген», білого кольору, однак, побачивши їхній автомобіль, водій передумав і почав втікати. З увімкненою сиреною на патрульному автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_20 , вони наздоганяли вказаний автомобіль, водій якого почав тікати в напрямку м.Долина, однак по дорозі повернув ліворуч, проїхав залізничний переїзд та заїхав в тупик. Тоді водій вибіг з автомобіля і почав втікати, але через кілька хвилин був ними затриманий. В автомобілі «Фольксваген» він бачив великі ножиці, а позаду пакети і сумки з товаром. Тоді вони викликали слідчо-оперативну групу, а він повідомив начальника карного розшуку ОСОБА_23 , який згодом приїхав на місце події. В подальшому всі поїхали до відділення поліції, а пізніше в Долинську ЦРЛ для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_12 . Останній поводив себе неадекватно, розбив свій мобільний телефон та втік з лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повністю підтвердив показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , вказавши що вночі 06 листопада 2016 року вони разом затримали ОСОБА_12 ,який керував автомобілем «Фольксваген» білого кольору та намагався втекти, а в салоні автомобіля було виявлено великі кусачки та пакети з викраденим з магазину товаром.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що 06.11.2016 року в другій половині ночі поступило повідомлення про те, що в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області затримано автомобіль під керуванням ОСОБА_12 , який підозрюється у вчиненні крадіжки з магазину. Він зателефонував до оперуповноваженого ОСОБА_24 і сам виїхав на місце події. Біля нижнього складу в тупиковій вулиці знаходився автомобіль «Фольксваген», а поблизу нього були працівники поліції та ОСОБА_12 . В салоні автомобіля були сумки з продукти харчування, а також кусачки для металу. Згодом всі поїхали в Долинське відділення поліції. ОСОБА_12 стверджував, що просто гуляв і до вчинення крадіжки не причетний. Останній розбив свій мобільний телефон для того, щоб неможливо було встановити співучасників. Від ОСОБА_12 відчувався запах алкоголю, тому його повезли на освідування до Долинської ЦРЛ, звідки останній втік. Десь через місяць ОСОБА_12 було затримано та взято під варту.

Свідок ОСОБА_24 суду підтвердив, що вночі близько 04.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_23 і сказав, що працівники ДАІ затримали ОСОБА_12 . Він поїхав на місце події, де вже працювала слідчо-оперативна група. Був там також і ОСОБА_23 . В автомобілі, яким керував ОСОБА_12 , на передньому пасажирському сидінні були ножиці, а на задньому сидінні та в багажнику продукти. ОСОБА_12 посадили в його автомобіль і вони поїхали до відділення поліції. Затриманий все заперечував, від нього відчувався запах алкоголю. ОСОБА_12 нічого не міг пояснити та намагався роздавити свій мобільний телефон, сівши на нього. Оскільки працівники ДАІ вимагали провести освідування ОСОБА_12 , то всі поїхали в Долинську ЦРЛ. Патрульні повели ОСОБА_12 , але останній від них втік.

З рапорту старшого інспектора ДПС ГУНП в Івано-Франківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 06.11.2016 року (а.с. 52) вбачається, що останній разом з заступником командира взводу капітаном поліції ОСОБА_20 та поліцейським сержантом поліції ОСОБА_22 06 листопада 2016 року близько 03.30 год. зупинили автомобіль «Volkswagen», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_12 , який залишив вказаний автомобіль та намагався втекти, але був затриманий. Під час поверхневого огляду транспортного засобу в салоні автомобіля було виявлено в поліетиленових пакетах продукти харчування, чаї, напої, горілчані вироби, а також знаряддя для злому замків.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2016 року (а.с. 108), ОСОБА_8 повідомив поліцію, що в ніч з 05.11.2016 року на 06.11.2016 року невідомі особи, перерізавши решітку на вікні та розбивши вікно, проникли в належний йому магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрали продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби.

З акту інвентаризації в магазині «Камелія-2» від 08.11.2016 року (а.с. 93-95) вбачається, що 06-07 листопада 2016 року комісією в складі ПП ОСОБА_8 та продавця ОСОБА_25 проведено позапланову інвентаризацію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та встановлено недостачу товару на загальну суму 27 451,49 грн., яка виникла в результаті крадіжки в ніч на 06.11.2016 року. В даному акті зазначено перелік продуктів харчування, тютюнових та алкогольних виробів, який співпадає з тим, що зазначений в обвинувальному акті.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.11.2016 року (а.с. 106-107), місцем події є магазин «Камелія-2», що знаходиться в АДРЕСА_3 . Ліворуч від входу в магазин наявне металопластикове вікно, в якому пошкоджений склопакет, є отвір діаметром 20 см, та відчинена ліва частина вікна. На підлозі в магазині виявлено слід взуття розміром 26х10 см та на упаковці чаю «Майський» - слід пальця руки розміром 2,5х18 мм.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 06.11.2016 року та доданих до нього фототаблиць (а.с. 101-104), предметом огляду є проїзна частина грунтової дороги по вул. Д.Галицького в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, на якій знаходиться автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», держномер НОМЕР_1 , білого кольору. На час проведення огляду автомобіль зачинено, однак крізь вікна проглядається, що на передньому пасажирському сидінні знаходяться будівельні ножиці по металу синього кольору з гумовими ручками чорного кольору. На задньому сидінні та в багажному відділенні видно дорожні сумки та пакети.
Постановою про визнання речей речовими доказами від 07.11.2016 року (а.с. 87) підтверджується, що автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , та металеві кусачки, які знаходилися в салоні цього автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2016 року та доданих до нього фототаблиць (а.с. 96-100), слідчим оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», держномер НОМЕР_1 , білого кольору, під час якого встановлено, що в багажному відділенні вказаного автомобіля наявніпродукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, які зазначені в акті інвентаризації в магазині «Камелія-2» від 08.11.2016 року як викрадені в ніч на 06.11.2016 року.

З постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.11.2016 року (а.с. 90-92) вбачається, що вищевказані продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, які були викрадені з магазину «Камелія-2», що в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 64 Долинського району Івано-Франківської області, визнано речовими доказами і повернуто потерпілому.

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2016 року та 24.01.2017 року (а.с. 56-59), проведим пред`явленням фотознімків громадян для впізнання свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_22 впізнали особу на фотознімках під №№ 1 і 2, на яких зображено ОСОБА_12 .

Згідно з висновком експерта № 1.2-2171/17 від 24.01.2017 року (а.с. 62-66), на поверхнях 3-х відрізків металевих стрижнів (арматури), виявлених та вилучених під час огляду місця події, містяться сліди знаряддя зламу у вигляді слідів повного й часткового перекусу, що проведений ріжучими кромками (лезами) знаряддя типу ножиці, кусачки тощо, в результаті одночасного впливу пари ріжучих елементів при їх зустрічному русі. Дані сліди могли бути залишені як різцями кусачок, вилучених під час огляду місця події при затриманні автомобіля, в якому було виявлено викрадений товар, так і будь-яким іншим предметом, робоча частина якого має таку ж конструкцію, форму та розміри, а також спосіб застосування.
Вищенаведені факти, встановлені в судовому засіданні, також повністю підтверджуються роздруківкою телефонних дзвінків ОСОБА_12 з його мобільного телефону абонентський номер № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. по 04.00 год. 06 листопада 2016 року, наданою на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».
До наданих у судовому засіданні показань обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що він не вчиняв крадіжки товарів з магазину`Камелія-2», який знаходиться по АДРЕСА_3 , суд ставиться критично та розцінює їх виключно як позицію захисту і спосіб уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних та досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є чіткими, логічними і послідовними та такими, що доповнюють один одного.

Одночасно суд не приймає до уваги показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в тій частині, де вони стверджують, що разом з ОСОБА_12 розпивали 1 пляшку горілки на парапеті, що знаходиться на протилежній від цілодобового магазину стороні дороги в смт. Вигода 06 листопада 2016 року в період часу з 00.30 год. до 03.00 03.20 год., оскільки їх показання в цій частині (щодо проміжку часу, протягом якого це тривало) є плутаними та суперечливими і свідки не змогли чітко пояснити, що саме вони робили чи про що розмовляли протягом цих майже 3 годин. Крім того, дані показання спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а тому суд їх до уваги не приймає. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій фактів.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням в приміщення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

При цьому суд вважає, що таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_12 , оскільки вона не підтверджена належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє дляїї виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного злочину проти власності, особу обвинуваченого, зокрема те, що він має середню освіту, зареєстрований приватним підприємцем, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, проживає разом зі співмешканкою, яка хворіє та також має на утриманні неповнолітню дитину, раніше двічі судимий за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, обравши його у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що саме такі вид та міра покарання, обрані обвинуваченому, будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідають не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особі обвинуваченого та меті покарання.

При зарахуванні в строк відбуття покарання обвинуваченому терміну його попереднього ув`язнення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ч.2 ст. 5 даного Кодексу, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Так, на час затримання та обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була чинною ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII, згідно якого ч.5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, що передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
За таких обставин в строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 4662,80 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
Початок відбування строку покарання обвинуваченому ОСОБА_12 рахувати з 23 грудня 2016 року з часу його затримання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язннення з 23.12.2016 року по 20.06.2017 року включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - згідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 в дохід держави 4662,80 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 80 копійок) процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у зв`язку з проведенням в кримінальному провадженні судових експертиз.
Речові докази в кримінальному провадженні: продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, які були викрадені з магазину «Камелія-2», що в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 64 Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 90-92) - повернути власнику ОСОБА_8 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, держномер НОМЕР_1 (а.с. 87) - повернути власнику ОСОБА_13 ; металеві кусачки, сліди зламу та сліди підошви взуття (а.с. 87,89) знищити; сліди пальців рук, фактури матеріалу, низу підошви взуття та знаряддя зламу (а.с. 89) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_12 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: