Справа № 712/2961/18
Провадження № 1-кс/712/1320/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 27 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000053 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директораМокрокалигірського психоневрологічного інтернату, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1, 2 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий з ОВС слідчого відділу управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 . Клопотання погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказував, що СВ Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000053 від 28.11.2017 року.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 незаконно придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, незаконно використовував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а також повторно незаконно використовував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.359 КК України.
23.02.2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.359 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.359 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні. зокрема:
Оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте із переліку обов`язків підозрюваного просили не застосовувати обмеження щодо залишення місця проживання та реєстрації а також спілкування зі свідками, які є працівниками інтернату, керівником якого є ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи обґрунтованість підозри слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання останньому міри запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони захисту та вважає за можливе не застосовувати обмеження щодо залишення місця проживання та реєстрації а також обмежити у спілкуванні зі свідками в частині що стосується обставин даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС слідчого відділу управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний ОСОБА_6