233 № 233/2982/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування від 22 травня 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.
На електронну адресу суду 13 грудня 2017 року надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування від 22 травня 2017 року по кримінальному провадженню, в порядку положень ст. 309 ч.3 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу, оскільки вважає, що слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області постановляючи ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування не переконався в тому, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний та міждержавний розшук, про що йдеться в ч.1 ст. 297-4 КПК України. Тому вважає, що відповідно до ч.4 ст. 323 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити в загальному порядку.
Прокурор в судовому засіданні вважав постанову слідчого про оголошення ОСОБА_5 в розшук законною, а скаргу захисника такою, що не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження включає в себе декілька стадій - підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
09 серпня 2017 року по кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання за участю захисника ОСОБА_6 , за результатами якого кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 жодних скарг або заперечень, в тому числі з приводу ухвал слідчого судді, не заявляв.
На теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і подання заперечень на ухвали слідчого судді чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування від 22 травня 2017 року слід залишити без розгляду, як таку, що не відповідає Закону.
Керуючись ст.ст. 3, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування від 22 травня 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1