Справа № 274/3479/13-к
Провадження № 1-кс/0274/256/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 13.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого в.о. прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, TOB Астеліт, в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з'єднань по мобільному терміналу з IMEI 61070 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента Б та номера абонентів Б, LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 20 травня 2013 року по час надання інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, TOB Астеліт, в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з'єднань по мобільному терміналу з IMEI 61070 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента Б та номера абонентів Б, LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 20 травня 2013 року по час надання інформації, посилаючись на те, що в ніч з 20 на 21 травня 2013 року невстановлена особа проникла до будинку №79, що по вулиці Братів Цілінських в с.Хажин Бердичівського району, де застосовуючи фізичне насильство, зґвалтувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході зґвалтування потерпілій ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на правому лікті, на задньому своді входу у піхву, подряпин на переніссі та на задній поверхні правої гомілки.

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2013 року, потерпіла ОСОБА_3, вказує на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на можливу особу, що зґвалтувала її.

В ході досудового розслідування встановлено, що після 22 травня 2013 року ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання в м.Бердичів та за місцем проживання своїх родичів в с.Хажин Бердичівського району і його місцезнаходження невідоме.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з IMEI 61070.

Таким чином в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, TOB Астеліт перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про місцеперебування ОСОБА_4 в ніч з 20 на 21 травня 2013 року, тобто у період вчинення кримінального правопорушення; перелік номерів абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_4 після 21 травня 2013 року та інформація про місцезнаходження його мобільного телефону в даний час. Встановити іншим чином наведені обставини неможливо.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на можливе місцеперебування ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5; на осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення та на місцезнаходження ОСОБА_4 в даний час, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, TOB Астеліт, в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з'єднань по мобільному терміналу з IMEI 61070 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента Б та номера абонентів Б, LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 20 травня 2013 року по час надання інформації.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 12 липня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: