Справа № 144/1307/17
Провадження по справі № 1-кп/129/391/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, судимого: 20.04.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців; 14.03.2014 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання Богунським районним судом м.Житомир 10.01.2017 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково строком на десять місяців двадцять шість днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Установив:
04.08.2017 р. приблизно о 19:50 год. по вул.Незалежності в смт.Теплик Вінницької області ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення повторно відкрито правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з золотою підвіскою у формі хрестика з розп`ятям, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду загалом на 9186,63 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, заяви потерпілої про розгляд справи без неї (а.с.37), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.08.2017 р. приблизно о 19:50 год. по вул.Незалежності в смт.Теплик Вінницької області він з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення повторно відкрито правою рукою зірвав з шиї невідомої йому на той час ОСОБА_7 золотий ланцюжок з золотою підвіскою у формі хрестика з розп`ятям, якого через декілька хвилин викинув з огляду на переслідування його невідомим чоловіком з метою затримання.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, з`явлення з зізнанням та сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди потерпілій і відсутність у неї будь-яких претензій до нього, а також наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.

Разом з тим суд приймає також до уваги повторне в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком скоєння ОСОБА_4 аналогічного тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину і через це його негативну репутацію, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і необхідність для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів застосувати найсуворіше покарання позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати вартість експертиз на суму 4114 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2014 р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4114 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-ланцюжок та підвіску у формі хрестика із золота 585 проби повернути ОСОБА_7 ;

-кепку і лівий кросівок повернути ОСОБА_4 , а відрізок марлевого бинта знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: