номер провадження 1-в/279/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень матеріали за поданням Начальника Коростенського МРВ в питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.289 ч.1,186 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав. Прокурор подав заяву, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду з врахуванням причин неявки засудженого до органу пробації. Засуджений ОСОБА_3 просив в задоволенні подання відмовити, оскільки він не ухилявся від відбуття покарання, дійсно двічі не з"явився для реєстрації, однак з поважних причин, про що повідомляв інспектора. Перший раз не з`явився бо працював у приватного підприємця в м.Бердичеві, та не мав змоги приїхати, а другий раз не з`явився оскільки, був на похоронах хрещеного, однак на слідуючий день прийшов на відмітку. В подальшому обіцяє виконувати умови відбуття покарання визначені судом. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.289 ч.1,186 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, він працює неофіційно, має родину, тому не є підставою для скасування іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1