Справа № 761/959/18
Провадження № 1-кс/761/1053/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015571 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-В, що належить ТОВ «АТБ-маркет», (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл. Дніпропетровський р-н. смт. Слобожанське вул. Радгоспна, 76, ), побачивши вітрину, на якій знаходились алкогольні напої, в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та обернення його в подальшому на свою користь, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його в подальшому на свою користь, 30.12.2017 о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-В. що належить ТОВ «АТБ-маркет», (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н. смт. Слобожанське, вул. Радгоспна, 76, ), підійшов до вітрини, на якій були розміщені алкогольні напої та взяв з неї дві пляшки віскі торгової марки «Jack Daniels». ємністю 0,5 л кожна, вартість кожної 237(двісті тридцять сім) грн. 30 копійок, загальною вартістю 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 60 копійок, одну пляшку коньяку торгової марки «Шустов» ємністю 0,5 л, вартістю 109 (сто дев`ять) грн. 93 копійки, та одну пляшку коньяку торгової марки «Bolgrad», ємністю 0,5 л, вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 98 копійок, та помістив вище зазначені товари до поліетиленового пакету з надписом «Фора». Після цього, приблизно о 10 год. 07 хв. пройшовши до продуктового відділу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженко, 1В, що належить ТОВ «АТБ-маркет», (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл. Дніпропетровський р-н. смт. Слобожанське вул. Радгоспна, 76, ), ОСОБА_4 взяв з полиці 1,411 кг сосисок торгової марки «Ковбасний ряд», вартістю 95 (дев`яносто п`ять) грн. 07 копійок, багет торгової марки «Gulfstream» з моцареллою в поліетиленовій упаковці вартістю 27 (двадцять сім) грн. 42 копійки, багет торгової марки «Gulfstream» з куркою вартістю 31 (тридцять одна) грн 58 копійок та дві коробки цукерок торгової марки «Ferrero Rafaello», обидві вагою по 240 г, вартістю 246 (двісті сорок

шість) грн. 33 копійки, та помістив вище зазначені товари до поліетиленового пакету з надписом «Фора» та направився в сторону виходу з магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 10 год. 08 хв. впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює характер його протиправних дій та вони носять таємний характер, пройшов через турнікет, який служить для входу до магазину «АТБ», та вийшов з приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-В. що належить ТОВ «АТБ-маркет», (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н. смт. Слобожанське, вул. Радгоспна, 76, ), тим самим заволодівши майном, належним ТОВ «АТБ-маркет», (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл. Дніпропетровський р-н. смт. Слобожанське вул. Радгоспна, 76, ) на загальну суму 1101(одна тисяча сто одна) грн 91 копійка.

В обґрунтування необхідності обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, скоїти інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він не має постійного місця роботи

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши, думку прокурора, яякий напоялгав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015571 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом оглялу місця події, протоколом допиту підозрюваного.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, однак не працює, що свідчить про відсутність у нього стабільного доходу, що свідчить про наявність ризику, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються на строк до 04 березня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Шевченкіського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1