Справа № 456/3752/17
Провадження № 1-в/456/147/2017
УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходовичі, Стрийського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого Сколівським районним судом Львівської області 08.05.2015р. за ст..ст. 246 ч.4, 263 ч.1, ст.70 КК України до одного року сім місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 27.05.2016р. по відбуттю строку покарання із Личаківської ВК №30 у Львівській області ОСОБА_2 був звільнений та поставлений на облік Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2016р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд та 01.06.2017р. цим же судом продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців.
ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Просив встановити адміністративний нагляд терміном шість місяців із застосування відповідних обмежень відносно ОСОБА_2 , відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не продовжувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2016р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд та 01.06.2017 р., цим же судом продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців із забороною виходити з помешкання, що в АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 хв., забороною виїзду за межі Стрийського району без керівника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, забороною відвідувати торгові заклади де продають на розлив алкогольні напої, з`являтися в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації щосуботи з 10.00 год. по 11.00 год.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду орган Національної поліції обґрунтовує таке тим, що останній на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200.00 гривень.
Інших даних про порушення ОСОБА_2 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку, які б свідчили про те, що останній залишається небезпечним для суспільства, суду не надано.
Перевіряючи обґрунтованість зазначеного подання, суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місце проживання.
Беручи до уваги докази, що доводять порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду; відсутність за час перебування під адміністративним наглядом порушень громадського порядку чи порушень, що посягають на громадську безпеку, порядок управління, а також той факт, що на день розгляду даного подання термін адміністративного нагляду закінчився, суд приходить до висновку, що про те, що останній не є небезпечним для суспільства, тому підстав ні для встановлення, ні для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Стрийського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1