Справа № 592/3464/18
Провадження № 1-кс/592/1549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2018 слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у ніч на 26.03.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , звідки викрала 2 кролів, електропилу, бензопилу, чавун, чим спричинено йому матеріального збитку на заявлену суму 4600 грн. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що у період часу з 25.03.2018 приблизно 19 год. 00 хв. до 26.03.2018 приблизно 06 год. 00 хв., із сараю його домоволодіння АДРЕСА_1 викрадено наступне майно: 2-х кролів породи білий звичайний, віком приблизно 1 рік, вагою по 3 кг живої маси кожен, яких він оцінює у 500 грн.; бензопилу Stihl MS 290 придбана у 2014 році і з того часу у використанні, перебувала у несправному стані через поломку пружини стартера, яку він оцінює у 2000 грн.; електропилу Oregon 2000w, яка придбана у вересні 2017 року і з того часу у використанні, перебувала у справному стані, яку він оцінює у 2000 грн.; котел чавунний, об`ємом 8 літрів, що придбаний у 1995 році і з того часу у використанні, якій по верхньому краю надщербнутий, який він оцінює у 100 грн.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 2-х кролів породи білий звичайний, віком приблизно 1 рік, вагою по 3 кг живої маси кожен, яких потерпілий оцінює у 500 грн.? - яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 бензинової пили Stihl MS 290, що придбана у 2014 році і з того часу у використанні, яка перебувала у несправному стані через поломку пружини стартера, яку потерпілий оцінює у 2000 грн.? - яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 електропили Oregon 2000w, яка придбана у вересні 2017 року і з того часу у використанні, перебувала у справному стані, яку потерпілий оцінює у 2000 грн.? - яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 котла чавунного, об`ємом 8 літрів що придбаний у 1995 році і з того часу у використанні, який по верхньому краю надщербнутий, який потерпілий оцінює у 100 грн.?
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_5 з сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 в період часу з 25.03.2018 приблизно 19 год. 00 хв. до 26.03.2018 приблизно 06 год. 00 хв.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, у кримінальному провадженні № 000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 2-х кролів породи білий звичайний, віком приблизно 1 рік, вагою по 3 кг живої маси кожен, яких потерпілий оцінює у 500 грн.?
- яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 бензинової пили Stihl MS 290, що придбана у 2014 році і з того часу у використанні, яка перебувала у несправному стані через поломку пружини стартера, яку потерпілий оцінює у 2000 грн.?
- яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 електропили Oregon 2000w, яка придбана у вересні 2017 року і з того часу у використанні, перебувала у справному стані, яку потерпілий оцінює у 2000 грн.?
- яка ринкова вартість станом на 26.03.2018 котла чавунного, об`ємом 8 літрів що придбаний у 1995 році і з того часу у використанні, який по верхньому краю надщербнутий, який потерпілий оцінює у 100 грн.?
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1