Справа № 212/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" магазин "Єва 73" в особі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 на адресу суду надійшла вищевказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" магазин "Єва 73" в особі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 14.11.2016 року близько о 11.35 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва 73», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, буд. 2, в Покровському районі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалася таємно викрасти з торгівельного залу магазину туш для вій «Вольюм Гламур Ультра Керл», що належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва 73», однак не довела свій злочинний намір до кінця з обставин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину, чим намагалася завдати істотну шкоду магазину.

Із заявою про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, ТОВ «РУШ» магазин «Єва 73» звернулися до Покровського відділення поліції Криворізького ВГТ ГУНП в Дніпропетровській області

Вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР за №0003641 від 14.11.2016 р.

29.12.2017 р. вони дізналися, що постановою від 29.12.2016 року слідчий ОСОБА_5 закрив вказане кримінальне провадження.

З даною постановою про закриття кримінального провадження ТОВ «РУШ» магазин «Єва 73» не згодні, та вважають її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Особа, яка подала скаргу представник ТОВ «РУШ» магазин «Єва 73», в судове засідання не з`являється, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, представник ТОВ «РУШ» магазин «Єва 73» в судове засідання не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" магазин "Єва 73" в особі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1