Справа №127/7811/18
Провадження №1-кс/127/3812/18
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Зі змісту клопотання встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 близько 2.00 год. ночі в смт. Тростянець Вінницької області невідомі особи проникли через отвір у шиферній стіні у тарний склад ДП «Тростянецький спиртовий завод», де демонтували із непрацюючого обладнання та викрали дві круглі металеві конструкції із кольорового металу діаметром 1,6 м кожна.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Під час проведення огляду місця події з місця вчинення злочину вилучено залишені зловмисниками кофту темного кольору та куртку чорного кольору, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме металеві інструменти: гаєчний ключ 32х36, два металеві ломи та п`ятеро монтировок. Також під час огляду місця події за територією підприємства поблизу ставка виявлено та вилучено залишені зловмисниками спортивні штани чорного кольору, в яких знаходився мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору із SIM-карткою Київстар, поряд зі штанами виявлено та вилучено чорну рукавичку. Вилучені предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто дані об`єкти відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази). Власники даного майна не встановлені. Дані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на дане майно для того щоб унеможливити його пошкодження, псування, зникнення, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 04.04.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 01.04.2017 на території складу ДП «Тростянецький спиртовий завод» та за територією підприємства поблизу ставка, а саме: кофта темного кольору; куртка чорного кольору; металеві інструменти: гаєчний ключ 32х36, два металеві ломи та п`ятеро монтировок; спортивні штани чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору із SIM-карткою Київстар; чорна рукавичка.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: