ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4030/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0014788 від 31.12.2016 року за заявою ОСОБА_4 від 05.12.2016 року, про порушення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 14.06.2017 року адвокатом на адресу управління поліції направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій №ЛДА-3142 від 14.06.2017 року, дане клопотання було отримано 15.06.2017 року. Станом на день звернення з даною скаргу будь-якої відповіді щодо розгляду клопотання не отримали.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженні №0014788 від 31.12.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових), відсутнє.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0014788, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій №ЛДА-3142 від 14.06.2017 року, в триденний термін з дня отримання ухвали, про результати розгляду якого повідомити сторін у встановлений чинним законодавством строк.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя :