УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/120/18

29 січня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що19.01.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, 18.01.2018 року близько 13:00 год., невідома особа шляхом обману заволоділа її майном, а саме грошовими коштами в сумі 7075 грн.

20.01.2018 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

З клопотання слідчого встановлено, що допитана у провадженні як протерпіла ОСОБА_4 показала, що 18.01.2018 року, о 12 год. 51 хв. на її мобільний номер, з міського номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Під час розмови по телефону, невідомий на ім`я ОСОБА_5 , назвав ОСОБА_4 її анкетні дані, номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату її видачі і попросив у неї назвати три цифри, що на зворотній стороні її банківської картки (CVC код), для підтвердження того, що вона є дійсно власником даної картки. Після того, коли ОСОБА_4 назвала невідомому на ім`я ОСОБА_5 CVC код своєї картки, о 13 год. 03 хв. отримала CMC повідомлення з інформацією про те, що з її кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було списано переказ грошових коштів у сумі 7075 (сім тисяч сімдесят п`ять) гривень.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по картковому рахунку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 ; з 00 год.00 хв. 18.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 19.01.2018 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Інформація щодо руху коштів по картковому рахунку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 перебуває у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 18.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 19.01.2018 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1