Справа № 468/105/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
27.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Баштанської місцевої прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
26.03.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора Баштанської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Нововиявленими обставинами прокурор вважає те, що після винесення судом ухвали від 03.05.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання, йому 26.09.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину в період іспитового строку та 27.10.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 направлено до суду для розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаютьсяінші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п.5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.
Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України, відповідно до якої касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За такого, якщо строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплив та відсутнє відповідне клопотання про поновлення вказаного строку така заява має бути повернута заявнику.
З матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що вона подана до суду 26.03.2018 року прокурором Баштанської місцевої прокуратури.
Повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 26.09.2017 року, на яке посилається прокурор як на доказ нововиявлених обставин, підписане заступником прокурора Баштанської місцевої прокуратури, обвинувальний акт від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , на який посилається прокурор як на доказ нововиявлених обставин, також підписаний та затверджений заступником прокурора Баштанської місцевої прокуратури.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.
За такого, і прокурор, який звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і прокурор, який затверджував відповідні процесуальні рішення, на які, як на доказ нововиявлених, посилається прокурор в такій заяві, становлять відповідно до закону єдину систему, більш того відносяться до однієї і тієї ж місцевої прокуратури, а, отже про наявність обставин, на які посилається прокурор, він міг дізнатися при складенні повідомлення про підозру ОСОБА_2 , а саме 26.09.2017 року, а до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурор звернувся лише 26.03.2018 року тобто значно пізніше, ніж через три місяці.
При цьому прокурор взагалі не клопоче про поновлення пропущеного ним строку та не наводить відповідних підстав для такого значного пропуску строку на подання даної заяви.
За такого, заявником суттєво пропущений визначений законом строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відсутнє клопотання про його поновлення у зв`язку з чим заява прокурора Баштанської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до п. 3 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України підлягає поверненню особі яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459-462, п. 3 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, суддя
Повернути прокурору Баштанської місцевої прокуратури заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку разом з доданими до неї матеріалами.
СУДДЯ: