Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1705/18
1-кс/279/420/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що у невстановлений слідством час невстановлена особа підробила підписи жителів наступних багатоквартирних будинків, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 з приводу переводу на обслуговування їх будинків до ТОВ «КВЖРЕП-2».
В ході досудового розслідування було встановлено, що Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 17.05.2017 було прийнято рішення №186 «Про передачу житлового фонду на баланс комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №1 з балансів КВЖРЕП №№2, 3, 4 міста Коростеня», в результаті чого почались процеси ліквідації КВЖРЕП №№2, 3, 4 та передачі майна, яке перебувало на балансах вказаних підприємств КВЖРЕПу №1 в порядку, визначеному законодавством України.
Після прийняття даного рішення міськвиконкомом, невстановлені працівники ТОВ «КВЖРЕП-2» ініціювали збори співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення яких було складено відповідний протокол №20 від 05.04.2017 та додатки до нього, в якому було зафіксовано волевиявлення співвласників вказаного багатоквартирного будинку з наступних питань: 1) визначення управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_6 ТОВ «КВЖРЕП-2»; 2) Обрання уповноваженою особою ( ОСОБА_4 ) на укладення договору «Про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією» з управителем від імені співвласників будинку та здійснення контролю за його виконанням.
В неодноразових звернень жителів будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в яких останні зазначали, що вказаний протокол зборів співвласників та додатки до нього вони не підписували, а підписи в ньому їм не належать.
Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналу протоколу №20 від 05.04.2017 з додатками до нього та Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «КВЖРЕП №2» в особі директора ОСОБА_6 від 05.04.2017, що перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради (і.к. 26279382).
26.02.2018 за вих. 3462/208-2018 міському голові Коростенської міської ради ОСОБА_7 було направлено вимогу у порядку ст.ст. 40, 92, 93 КПК України щодо надання оригіналів наступних документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з усіма додатками до нього, а також інших документів (у разі їх наявності), які пов`язані з переведенням вказаного будинку на обслуговування ТОВ «КВЖРЕП-2» на яку міським головою за вих. №02-17/801 від 27.03.2018 було надано відповідь про те, що доступ до запитуваних документів буде надано у порядку глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні Коростенської міської ради.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів в приміщенні Коростенської міської ради (і.к. 26279382) за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 22, з можливістю вилучення оригіналів протоколу №20 від 05.04.2017 з додатками до нього, Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «КВЖРЕП №2» в особі директора ОСОБА_6 від 05.04.2017, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради (і.к. 26279382).
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу