Справа 749/168/17
Номер провадження 1-кп/749/20/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.03.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки до останнього обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, однак ОСОБА_4 вчинив за цей час новий злочин, а тому продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді трим ання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , оскільки останній є упередженим до нього та порушує вимоги КПК України та просив доручити Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та відводу прокурора ОСОБА_6 , оскільки жодної некомпетентності чи упередженості у даному кримінальному провадженні він не допускав.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Стосовно клопотання ОСОБА_4 щодо відвід прокурора ОСОБА_6 , та доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.77 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Зважаючи на викладене, заява про відвід прокурора ґрунтується на обставинах, що не є підставами для відводу прокурора у розумінні ст.77 КПК України, та не викликають сумнівів у його неупередженості

Відповідно до ч.4 п.6 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оскільки до ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак він вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 177,178,183,217, 314-1, 331,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 06 березня 2018 року до 04 травня 2018 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 , та доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відмовити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 29 березня 2018 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1