Справа № 206/5378/17
Провадження № 1-в/206/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.09.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого: 09.06.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 72, 71 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити за п. г) ст. 1 вказаного Закону.
Представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника виправної установи та думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання із наступних підстав.
Так, з 07.09.2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: пункт г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Так, ОСОБА_5 було засуджено вироком від 13.09.2016 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також засудженого 09.06.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 72, 71 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі, проте згідно п.а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року зазначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а отже у суду відсутні підстави для застосування до заявника положень Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Виходячи із цього суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1