Справа № 676/6718/17
Номер провадження 1-кс/676/1646/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль по кримінальному провадженню №0001002 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001002 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001002 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна. Ухвалою від 05.12.2017 року клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді заборони його відчуження задоволено. Просить скасувати арешт на автомобіль, який був арештований 5 грудня 2017 року

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та задоволити її вимоги.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль «Renault Kangoo», мотивуюче дане тим, що відпала необхідність в арешті автомобіля

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001002 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Слідчим суддею встановлено, що станом на 19 грудня 2017 року відпала необхідність в арешті транспортного засобу «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001002, тому є законні підстави скасувати арешт вказаного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль по кримінальному провадженню №0001002 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 5 грудня 2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001002.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1