Справа 688/2432/17
№ 1-в/688/193/17
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 26.06.2016 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.304, ст.69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по 29.08.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.06.2016 року.

Кінець строку: 15.04.2018 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії (№ 98) відбуває покарання з 22.09.2016 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований на посаду різноробочого в цеху по виготовленню євро рамок до вулика. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку та поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 07 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1