Провадження № 1-кс/742/809/17
Єдиний унікальний № 742/2815/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001684 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 06.09.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2017 року невідома особа шахрайським шляхом, за допомогою використання електро- обчислювальної техніки намагалася заволодіти грошовими коштами в сумі 4000 грн.

Даний факт був внесений до ЄРДР під № 0001684 від 06.09.2017.

В своїх показах гр. ОСОБА_5 повідомив, що 29.08.2017 на його мобільний номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Під час розмови невідомий жіночий голос повідомив, що його сестра ОСОБА_6 отримала кредит в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 39 000 грн. Проте вона може допомогти вирішити питання про його погашення за 4 000 грн. Після розмови із гр. ОСОБА_6 він дізнався, що ніякого кредиту вона ке мала.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочин; з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " через що даг а інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищень - даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 27.08.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент «А1») (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «В1»).

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 19 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9