Справа № 473/284/18
Номер провадження1-кп/473/109/2018
ВИРОК
іменем України
"14" лютого 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, громадянин України, з неповною вищою освітою, розлучений, працює покрівельником КП «Єдність», має на утриманні повнолітню доньку, яка є інвалідом з дитинства (ДЦП), раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 прийняв у дар від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_6 предмет, схожий на револьвер системи «Наган», тим самим незаконно придбав його і зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

24.11.2017 року у період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 20 хв. рід час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер системи «Наган» який, відповідно до висновку експерта від 07.12.2017 року №1137-Б є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган», зразку 1895 року, калібру 7,62 х 38 мм, б/н, виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни первинного ствола на ствол іншого зразка вогнепальної зброї, відповідного калібру. При первинному розбиранні наданого на дослідження револьвера системи «Наган», калібру 7,62 х 38 мм, б/н і перевірці взаємодії його основних частин і механізмів, необхідних для пострілу, встановлено, що усі вони в наявності, взаємодіють правильно, ознак їх поломки не виявлено. На час дослідження, представлений револьвер системи «Наган», калібру 7,62 x 38 мм, б/н, до стрільби придатний.

Крім того, у жовтні 2017 року, точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля звалища, розташованого неподалік вул.Шевченко в м.Вознесенськ Миколаївської області побачив дикорослий кущ коноплі та в цей час у нього виник протиправний намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись біля звалища, розташованого неподалік вул.Шевченко в м.Вознесенськ Миколаївської області, зірвав листя з дикорослого кущу коноплі, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив в одній із кімнат для висихання природнім шляхом.

В подальшому, у жовтні 2017 року, точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, подрібнив шляхом перетирання вказані листя коноплі, які знаходились у висушеному стані, чим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту, який помістив у скляну банку з маркуванням «Икра Классическая» та дві пластикові банки з маркуванням «Cafe Diario» та «Clasico», тим самим незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

У подальшому, 24.11.2017 року у період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 20 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку «Икра Классическая», а також дві пластикові банки «Cafe Diario» та «Clasico», в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта від 18.01.2018 р. №2929-Х надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,55 г, яка міститься у прозорій скляній ємності, закритій металевою кришкою біло-синього кольору з надписом «САНТА БЕРИМОР ИКРА...», вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,78 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 43,40 г, яка міститься у прозорій полімерній ємності, яка закрита полімерною кришкою чорного кольору та на якій наклеєна паперова етикетка з надписом «Cafe Diario...», вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 39,06 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 42,41 г, яка міститься у прозорій полімерній ємності, яка закрита полімерною кришкою темно-коричневого кольору та на якій наклеєна паперова етикетка з надписом «Clasico...», вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 38,87 г.

Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у висушеному стані становить 85,71 г.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину 85,71 г, є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2018 року між прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України передбачено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили суд затвердити її на визначеній в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, внаслідок яких, шкода завдана лише державним інтересам. Вину обвинувачений визнав, розкаювався у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2220 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, а саме: нарізну вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган» зразку 1895 року, калібру 7,62х38 мм, три дерев`яні частини рукоятки пістолета, пластикова коробка, в якій знаходиться металева деталь та один болт, скляна банка «Икра Классическая» з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 7,78 г, пластикова банка «Cafe Diario» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані 39,06 г, пластикова банка «Clasico» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані 38,87 г, що зберігаються в слідчому відділі ГУНП в АРК та м.Севастополі за адресою м.Одеса, вул.Преображенська, 44 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: