Справа № 601/1250/17
Провадження № 1-кс/601/672/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 01.08.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 03 серпня 2017 року на автомобіль марки «Рено Мастер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . У поданому клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час слідчі дії з вищезазначеним автомобілем не проводяться, авто технічна експертиза проведена, а тому просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Мастер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_3 в суд документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Мастер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 01.08.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1