Дата документу 20.12.2017

Справа № 334/7924/17
Провадження № 1-кп/334/786/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №11 по вул. Чумаченко у м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав пістолет «Stalker 914 UK» та поклавши його до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого незаконно зберігав його при собі та в подальшому перевіз у громадському транспорті направився до будинку АДРЕСА_2 .

У той же день, о 17 годині 30 хвилини, біля зазначеного будинку, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього з внутрішньої кишені куртки, вищезазначений пістолет, який є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета «Stalker 914-UK» калібру 9mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччина.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого, який придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу кваліфікуються судом за ст. 263 ч.1 КК України.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів згідно ст.12 КК України середньої важкості та тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимого, суд виходячи з санкцій, передбаченої ч. 1 ст. 263КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому у покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 4 патрони, які згідно висновку експерта № 2-741 від 23.11.2017 року 2 патрони з числа вилучених боєприпасами не є, являються травматичними патронами несмертельної дії, промислового виробництва, інші 2 патрони з числа вилучених є боєприпасами, а саме, саморобними патронами калібру 9ммР.А., пістолета «Stalker 914-UK» калібру 9mm Р.А.К., який згідно висновку експерта № 2- 741 від 23.11.2017 є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета «Stalker 914- UK» калібру 9mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччина - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1