Справа № 136/2041/17
провадження 1-кс/136/256/17
УХВАЛА
про арешт майна
27 грудня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 ККУкраїни, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки "TOYOTA KARINA", 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75, Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2017 на автошляху сполученням Вінниця - Липовець, поблизу с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, водій автомобіля марки "TOYOTA AVENSIS" д.н НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення із автомобілем "TOYOTA KARINA" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, внаслідок чого пасажир автомобіля "TOYOTA AVENSIS" ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 23.12.2017 було вилучено в порядку тимчасово вилученого майна автомобіль марки "TOYOTA AVENSIS", д.н НОМЕР_3 , 2011 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 та автомобіль марки "TOYOTA KARINA" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , які було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, які неможливо провести без накладення арешту на вказані автомобілі, оскільки їх необхідно буде повернути законним володільця, що призведе до знищення слідів пошкоджень на транспортних засобах, внаслідок ремонту, втрати інформації, щодо технічної справності транспортних засобів в момент виникнення ДТП, та взагалі реалізації вказаних транспортних засобів під час проведення досудового розслідування, що призведе до втрати речових доказів в цілому, тому слідчий просить суд вирішити питання про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, що у ньому наведені, просили його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на рухоме майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "TOYOTA KARINA", 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75, Вінницької області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1