Справа № 482/519/18
Провадження №1-кп/482/87/2018
В И Р О К
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, працюючої продавцем ПП « ОСОБА_7 », не судимої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 23 лютого 2018 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , побачила на речах мобільний телефон марки «Huawei Y-3», що належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y-3» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , вартістю 3390 грн. із флеш-накопичувачем «Micro-SD 8 GB», вартістю 120 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3510 грн.

Зазначеними умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 квітня 2018 р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, в результаті чого було узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, дійшов висновку щодо наявності підстав для затвердження угоди.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду стверджувала, що цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_5 також вказав суду, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є цілком добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 10 квітня 2018 року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних доходів визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу у сумі 1020 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий: