У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 Справа №607/3213/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535 від 17 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0195 площею 0,0455 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) та земельну ділянку :01:004:0196 площею 0,0455 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) шляхом заборони користування ними як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 так і іншими особами. Розглянути дане клопотання в найкоротший строк без участі власників земельних ділянок :01:004:0195 площею 0,0455 га та :01:004:0196 площею 0,0455 га розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 03 лютого 2009 року ОСОБА_7 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1 га. кадастровий номер :01:004:0124 за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між нею та ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_9 . Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 03 лютого 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 211.

Земельна ділянка, яку ОСОБА_11 придбала у ОСОБА_8 належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 226094 від 26 грудня 2007 року. Тоді ж, 03 лютого 2009 року, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на оригіналі вищевказаного акту зроблено відмітку про перехід права власності на дану земельну ділянку до ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу від 03 лютого 2009 року.

18 лютого 2010 року у відповідності до Порядку ведення поземельної книги головним управлінням Держкомзему у м. Тернополі, як територіальними органом Держкомзему, земельну ділянку зареєстровано в Поземельній книзі за реєстровим № 24001. про що є відмітка на державному акті на право власності на земельну ділянку.

Виходячи із заяви ОСОБА_11 встановлено, що 12 жовтня 2016 року вона перебуваючи за місцем знаходження своєї земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виявила, що на її земельній ділянці невідомі особи здійснюють земельні роботи внаслідок чого остання і звернулася у правоохоронні органи.

Виходячи із відомостей отриманих під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме, інформації із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано три земельні ділянки, а саме, земельна ділянка площею 0,01 га. кадастровий номер :01:004:0194 зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ-016 виданого відділом Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області 04 серпня 2016 року, земельна ділянка площею 0,0455 'га кадастровий номер :01:004:0196 зареєстрована як спільна часткова власці^гь /г за ОСОБА_5 та х/г за ОСОБА_6 підставі договору купівлі продажу серія та номер 357 від 15 серпня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 та земельна ділянка площею 0,0455 га кадастровий номер :01:004:0195 зареєстрована як спільна часткова власність 1Л за ОСОБА_5 та /г за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу серія та номер 357 від 15 серпня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Як встановлено, що 15 серпня 2016 року ОСОБА_8 від імені якої діяв ОСОБА_14 продала 0,09 га. земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як спільну сумісну власність в рівних частках по 1А, яку в подальшому було поділено на дві земельні ділянки із різними кадастровими номерами :01:004:0196 та :01:004:0195.

Дані дії щодо продажу вказаної ділянки стали можливі у разі поділу земельної ділянки задля того, щоб кадастровий номер :01:004:0124, яка знаходилася у власності ОСОБА_11 , в процесі поділу був скасований. Внаслідок поділу земельної ділянки № :01:004:0124 утворилось дві земельних ділянки. Одна площею 0,01 га кадастровий номер :01:004:0194 інша площею 0,09 га кадастровий номер :01:004:0193. Обидві земельні ділянки були зареєстровані за ОСОБА_8 після чого земельна ділянка площею 0,09 га кадастровий номер :01:004:0193 була продана ОСОБА_6 та ОСОБА_15 в рівних частках за вище вказаним методом. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , здійснили поділ земельної ділянки площею 0,09 га в рівних частках, внаслідок чого було скасовано кадастровий номер :01:004:0193 та земельним ділянкам площами 0,0455 га присвоєно кадастрові номери :01:004:0195 та :01:004:0196 відповідно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нерухоме майно - земельна ділянка :01:004:0195 площею 0,0455 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( код НОМЕР_2 . зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) та земельна ділянка :01:004:0196 площею 0,0455 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), найближчим часом будуть відчужені іншим особам, з метою забезпечення цілісності речового доказу, вказаного кримінального правопорушення, а також у зв`язку із тим, що незастосування заходів щодо заборони розпорядження та відчуження з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших особі даними земельними ділянками, може призвести до вчинення дій щодо незаконної передачі та відчуження вищезазначених земельних ділянок, а також невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і в свою чергу на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Водночас, слідчим не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0003535 від 17 жовтня 2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту, слідчий суддя за відсутності матеріалів кримінального провадження приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1