Справа № 646/4984/17
№ провадження 1-кс/646/2000/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянство України, вдови, не працюючої, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначав, що існують обгрунтована підозра у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та ризики, визначені ст. 177 КПК України й застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, адже підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 за №0000117 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 361-2 КК України.
15.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства в системі МВС України. Даний злочин, згідно ст. 12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкісті за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було повернуто судом органу досудового розслідування з причин не можливості провести підготовче судове провадження через її дії.
З причин розшуку підозрюваної досудове слідство зупинялося.
18.03.2016 слідчим 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 сплив у січні 2018.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності: копіями протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000011, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , копією акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 . З протоколу допиту підозрюваної вбачається, що при передачі інформації з її USB-флеш-накопичувача на комп`ютер іншої особи з останного (USB-флеш-накопичувача) така інформація видалялася, що на переконання слідчого судді здійснено також з метою перешкодити кримінальному провадженню.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона хоча раніше не судима, скоїла дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невелиої тяжкості, наразі переховується від органів досудового розслідування й оголошена у розшук.
Положення п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та яка перешкоджала кримінальному провадженню.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також на те, що остання переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 06.10.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1