Справа № 191/1423/14-к
Провадження № 1-в/191/65/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки за п.2, п. 3 п.4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції - виконав, адміністративних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

Проте, 24.03.2017 року Синельниківським ВП ГУНП ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України (ЄРДР № 0000008).

22.05.2017 матеріали вказаного кримінального провадження (справа № 191/1665/17) направлені на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, рішення по справі не прийнято.

За вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29.09.2014 року, за яким ОСОБА_3 перебуває на обліку в Синельниківському МРВ З питань пробації, іспитовий строк закінчився 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статті 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч. 1 ст.17 КПК України, визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 79 КК України, ч. 1 п. 9ст. 537 КПК України, просить суд, вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29.09.2014 року у зв`язку з закінченням 3(трьох) років іспитового строку.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 99/14 відносно заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Даний вирок одержаний Синельниківським МРВ КВІ та прийнятий до виконання.

З матеріалів кримінально виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, ним надана підписка про попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки, щодо явки для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції виконав.

Згідно повідомлення про підозру слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2017 року - ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 0000008.)

З повідомлення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. ст. 263 КК України. На даний час справа не розглянута.

Відповідно ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону а також зі змісту частин 3статті 78 КК, уразі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 . 24.03.2017 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні ним в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 с. 263 КК України (ЄРДР № 0000008), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78, КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1