26.10.2017
Справа № 642/1101/17
Провадження № 1-в/642/241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 12.05.2017 року та надійшов на виконання до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 26.05.2017 року.

Станом на 27.09.2017 року платіжний документ до Шевченківського сектору з питань пробації не надходив.

В судове засідання представник Шевченківського районного сектору з питань та засуджений до суду не зявився, органом пробації явку засудженого до судового засідання забезпечено не було.

Суд, вислухавши думку представника Шевченківського районного сектору з питань пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно зясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Також до матеріалів подання не додано жодних доказів того, що засудженим після набрання вироком законної сили, не виконано покарання у виді штрафу та ним було отримано повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Враховуючи що громадські роботи, виправні роботи та позбавлення волі є суворішим покаранням ніж штраф, і їх застосування до ОСОБА_4 без участі останнього може призвести до порушення його права на захист, а тому за таких умов не є можливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.372,376,537,539 КПК Українитаст. 26 КВК Українисуд, -

У х в а л и в:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1