Справа № 317/3368/17
№/п 1-кп/317/317/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для самостійного вживання в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» незаконно придбав пігулки білого кольору овальної форма, які відповідно до висновку експерта № 7-1307 від 09.08.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,044 г., які він незаконно, не переслідуючи мету збуту, зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 21 липня 2017 року.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що страждає на хворобу суглобів, йому постійно призначають знеболюючи препарати і дійсно для особистого вживання в якості знеболюючого придбав декілька пігулок зі змістом наркотичних речовин, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що коли і при яких обставинах він придбав ці пігулки він не пам`ятає.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Документи, щодо витрат на залучення експертів суду не надано, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат з обвинуваченого.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 0,957 г, два предмета круглої форми із прозорого безбарвного матеріалу, дві пігулки білого кольору, передані в камеру схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1