Справа № 352/2170/17
Провадження № 1-кп/352/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження № 352/2170/17, 1-кп/352/93/18 (внесені до ЄРДР № 0000364, від 11.08.2017 року, №0000542 від 23.11.2017 року, № 0000543 від 24.11.2017 року) відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні нікого не має, не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

11.08.2017року приблизно в першій годині ОСОБА_5 йшов дорогою по вул. Липовій в с. Загвіздя Тисменицького району з с. Старий Лисець в сторону м. Івано-Франківська, де він проживає. Перебуваючи поряд з магазином «Святковий», що знаходиться по вул. Липова в с. Загвіздя ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 з яким у нього раніше склалися неприязні відносини з приводу ревнощів.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті попередніх неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком в область лівої частини обличчя, один удар в область грудної клітки та два удари ногою в область тулуба.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя; рани в ділянці правої брови; забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці правого ока; підкон`юнктивальні крововиливи в ділянці правого та лівого очних яблук; синець та садна в ділянці правої руки; садна в ділянках лівої руки та правої ноги, які відповідно до висновку експерта від 23.08.2017 №546 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11.08.2017 приблизно в першій годині тридцять хвилин ОСОБА_7 йшов дорогою по вул. Липовій в с. Загвіздя Тисменицького району з с. Старий Лисець в сторону м. Івано-Франківська, де він проживає. Перебуваючи поряд з магазином «Святковий», що знаходиться по вул. Липова в с. Загвіздя ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_4 з яким у нього раніше склалися неприязні відносини з приводу ревнощів.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті попередніх неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком в область лівої частини обличчя, один удар в область грудної клітки та два удари ногою в область тулуба.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в завушній ділянці зліва, передньої поверхні лівої половини грудної клітки, правого ліктьового суглоба; садно в завушній ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта від 14.08.2017 року №545 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11.08.2017 приблизно в другій годині тридцять хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 проходили дорогою, що по вул. Липовій у с. Загвіздя Тисменицького району в напрямку м. Івано-Франківська. В цей час ОСОБА_8 зупинилася на дорозі, що неподалік сауни «Едем», а ОСОБА_9 відійшов праворуч на вулицю С. Стрільців, щоб справити природні потреби.

Перебуваючи поряд з сауною «Едем», ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього раніше склалися неприязні відносини з приводу ревнощів. У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу попередніх неприязних відносин.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті попередніх неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком в область лівої частини обличчя, один удар в область грудної клітки та два удари ногою в область тулуба.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з травматичними набряками м`яких тканин у виличній ділянці зліва, лобно-скроневій справа; забій з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці лівої щоки; синці в ділянках лівого ока, правої руки, передньої поверхні правої половини грудної клітки, обох тазових кісток, які відповідно до висновку експерта від 14.08.2017 року №544 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ст. 284 КК України з тих підстав, що вони примирилась з обвинуваченим та відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбачених ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілими суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1