Справа № 738/1344/17
№ провадження 1-в/738/292/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91) про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», погоджене зі Спостережною комісією Менської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Євпаторійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має двадцять два стягнення, у тому числі п`ять стягнень - у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора та одне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. На заходи впливу засуджений не реагує. 28 серпня 2017 року засуджений допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що в камері дисциплінарного ізолятора був неналежний санітарний стан і засуджений ОСОБА_2 відмовився наводити прибирання в камері. Начальник установи виконання покарань, посилаючись на ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України просить перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Засуджений не заперечував щодо задоволення подання та застосування відносно нього стягнення.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.132 ч.1 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 134 ч.1, ч.9 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

До засудженого ОСОБА_6 неодноразово були застосовані заходи стягнення, зокрема на даний час ОСОБА_2 має чотирнадцять діючих стягнень у тому числі п`ять стягнень у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора та одне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (а.с. 6-8).
22 серпня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_6 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб. 28 серпня 2017 року, відбуваючи стягнення, засуджений допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що в камері дисциплінарного ізолятора був неналежний санітарний стан і засуджений ОСОБА_2 відмовився наводити прибирання в камері.
Надаючи пояснення щодо суті проступку, засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно 28 серпня 2017 року відмовився наводити прибирання в камері.
Питання щодо вчинення ОСОБА_6 проступку розглянуте на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань та прийнято рішення стосовно засудженого: за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи рекомендувати помістити до приміщення камерного типу строком на три місяці, про що зазначено у Витягу з протоколу № 39 від 31 серпня 2017 року засідання дисциплінарної комісії.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволенні подання установи виконання покарань про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91) про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , засудженого вироком Євпаторійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1