Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1132/17
Провадження № 1-кп/475/150/17
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

17 листопада 2017 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.2017 р.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.
Спрямований до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт не містить однієї з його обов`язкових складових частин, визначеної п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення полягає у зазначенні про вчинення особою злочину (кримінального правопорушення) з наведенням диспозиції даного закону.
Диспозиція ст.395 КК України передбачає відповідальність за самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Диспозиція ст.395 КК України не містить такої правової кваліфікації як порушення правил адміністративного нагляду.
У обвинувальному акті правова кваліфікація та формулювання обвинувачення викладене як порушення правил адміністративного нагляду, що не передбачене диспозицією ст.395 КК України.
Крім цього, дата затвердження обвинувального акта 13.11.2016 р. не може бути ранішою від дати внесення відомостей до ЄРДР 10.11.2017 р.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.291, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1