Справа № 404/7851/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007792, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей розпорядників речей за списком в клопотанні, до оригіналів яких необхідний тимчасовий доступ зазначених осіб для отримання від осіб копії документів (дві завірені копії кожного документу), завірені печаткою установи-розпорядника та підписом відповідальної особи за достовірність.

На обґрунтування клопотання зазначено, що по кримінальному провадженню, яке зареєстроване за № 0007792 в ЄРДР за п. п. 2, 4 ст. 358 (364, 366) КК України, а саме за ознаками кримінального правопорушення щодо заявника, де він є потерпілим та відсутня обґрунтована постанова про невизнання потерпілим, відповідно до п. 5 ст. 55 КПК України підробка документів для незаконної приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га для приватизації забудови, перевищення повноважень на користь особи близької до депутата 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , де необхідно здійснити доступ до речей особи, де зберігаються речі для встановлення обставин в досудовому провадженні, що надасть збір копій та оригіналів документів (вилучення) у законний спосіб, фіксації їх стану щодо недопущення підробки та зміни суті.

Саме оригінали документів є свідченням про ознаки злочину і є забезпеченням досудового кримінального провадження.
Заявник клопотання підтримав, посилаючись на його обґрунтування просив його задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно до витягу з кримінального провадження № 0007792 21.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приймає рішення різного по суті та земельних в тому числі, вносить зміни в них, перевищуючи повноваження відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» ЗУ «Про доступ до публічної інформації», вносячи до порядку денного з голосу учасників сесії проекти рішень, посилаючись на ст. ст. 56 та 82 Регламенту НСР.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, ОСОБА_3 не надав доказів, що у вказаному кримінальному провадженні він є потерпілою особою, оскільки відсутня інформація, що злочинами йому завдана будь-яка шкода, та крім того ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно до списку зазначеного у клопотанні заявника задоволено, список речей та документів ідентичний наданому клопотанню ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 163-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007792 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1