Справа №635/2437/18
Провадження по справі 1-кс/635/543/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокураттури №6 Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13 квітня 2018 року про арешт майна, а саме: золотий ланцюжок та золотий хрестик з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути визнані речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 квітня 2018 року невідома особа, знаходячись в приміщенні ЗОШ №4, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул.. Шкільна, 54 шахрайським шляхом заволоділа золотими виробами малолітньої ОСОБА_6 , 2011 року народження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 13 квітня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 13 квітня 2018 року об 11 годині 50 хвилин на її мобільний телефон зателефонувала її донька ОСОБА_6 та повідомила, що в туалеті приміщення ЗОШ №4 невідома жінка попросила показати їй золотий ланцюжок із золотим хрестиком та, оскільки ОСОБА_6 самостійно не змогла зняти золотий ланцюжок із хрестиком, їх зняла ця жінка та сказала, що хоче їх сфотографувати на великий фотоапарат, після чого забрала золоті вироби на вийшла зі школи в невідомому напрямку. 13 квітня 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про долучення до кримінального провадження золотого ланцюжка та золотого хрестика, які, як вона пояснила, вона викрала 13 квітня 2018 року у дитини з приміщення туалету школи шляхом зловживання довірою. 14 квітня 2018 року у період часу з 10 години по 10- годину 30 хвилин слідчим проведено огляд предметів, а саме: золотого ланцюжка та золотого хрестика, які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.
Клопотання слідчого про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшло зазначене клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а саме: золотого ланцюжка та золотого хрестика, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на золотий ланцюжок та золотий хрестик шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13 квітня 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на золотий ланцюжок та золотий хрестикшляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.
Роз`яснити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_4 її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали негайно вручити начальнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1