Справа № 185/1594/18
Провадження № 1-кс/185/381/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року за № 0001502, порушує питання про надання старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту мобільного телефону марки «IUNI і1» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 11 годин 00 хвилин 27 травня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 27.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2017 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмового заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 27.05.2017 року в період часу з 11.00год. до 11.40год. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Все на вес» по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «IUNI і1» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3131 грн., в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку котрого були грошові кошти в розмірі 9 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3150 грн.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, так як зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим та прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо надання абоненту мобільного телефону марки «IUNI і1» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 11 годин 00 хвилин 27 травня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1