Провадження № 1-кс/734/44/18 Справа № 734/93/18
У х в а л а

іменем України

17 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000658від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000658від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про притягнення колишньої дружини ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі 1200,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , починаючи з дня подання позову 01.10.2014 та до досягнення нею повноліття, а саме до 04.08.2017 включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 16.07.2015 було відкрите виконавче провадження № 48386968 на підставі виконавчого листа №2/361/2980/14, який виданий 06.01.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення суми заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу судовий розгляд провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться виконавче провадження №2/361/2980/14, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей, що містяться у виконавчому провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000658від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000658від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 06.09.2017, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження №48386968 від 16.07.2015 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1