печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0002947 від 15.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строком на два місяці. У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.12.2016 № 235-п ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов`язки генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
Наказом Державного секретаря Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.08.2017 № 205-п ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи на момент вчинення злочину, зазначені вище посади у державному підприємстві «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», являвся службовою особою, яка на зазначеній посаді виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Так, наприкінці липня 2017 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди у директора Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій призначив ОСОБА_8 зустріч, яка відбулася у кінці липня 2017 року вночі на території АЗС «WOG», що на виїзді з м. Житомир до м. Київ, під час якої ОСОБА_4 висунув вимогу передати йому неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. грн. за кожен засіяний у 2017 році га зернових та 2,5 тис. грн. за кожен засіяний га під зернобобові, що відповідно до загальної площі засівних складає 1 500 000 гривень.
При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що у разі відмови надати вказану суму грошей, останній, використовуючи надані йому службові повноваження керівника підприємства, створить умови для застосування до ОСОБА_8 заходи дисциплінарного характеру, з послідуючим звільненням із займаної посади.
В подальшому, у невстановленому слідством місті та час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , при цьому побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, залучив до свого злочинного плану начальника відділу внутрішнього аудиту державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_9 , заступника генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_10 та заступника начальника відділу внутрішнього аудиту державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»
ОСОБА_11 , які за задумом ОСОБА_4 повинні були сприяти йому в одержанні від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1 500 000 гривень.
Реалізовуючи вказаний план ОСОБА_4 , 23 серпня 2017 року, до Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» з`явилися працівники внутрішнього аудиту ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» один з яких ОСОБА_11 , який повідомив ОСОБА_8 , що вони направлені ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 для проведення перевірки філії з метою спонукати ОСОБА_8 погодитись передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 тис. грн., як частину суми неправомірної вигоди, про яку останній говорив у кінці липня 2017 року. При цьому, ОСОБА_11 попередив ОСОБА_8 , що у разі відмови передати зазначену суму ОСОБА_4 , вони будуть шукати порушення в діяльності Волинської філії і це стане підставою для притягнення того до дисциплінарної відповідальності та подальшого звільнення із займаної посади.
Після перевірки, 30.08.2017 ОСОБА_4 викликав ОСОБА_8 до свого службового кабінету у якому знаходився начальник відділу внутрішнього аудиту державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_9 , де останній, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , надав ОСОБА_8 на ознайомлення акт перевірки, у якому були зазначені неправдиві відомості щодо діяльності Волинської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та виявлені порушення в її роботі.
При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно висунув ОСОБА_8 вимогу щодо необхідності передачі неправомірної вигоди, оговореної раніше, на що останній відповів відмовою.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2017 року ОСОБА_4 направив до Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» письмове повідомлення про свою згоду на призначення ОСОБА_11 заступником директора Волинської філії зазначеного державного підприємства.
У свою чергу, за результатами розгляду вказаного листа, ОСОБА_8 . 07.09.2017 призначив ОСОБА_11 своїм заступником, та останній додатково наголосив ОСОБА_8 , про необхідність передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, наголосивши, що у разі відмови ОСОБА_8 буде звільнено з займаної посади.
На вказане, ОСОБА_8 відповів, що має лише 10 000 доларів США, на що ОСОБА_11 вказав, що передасть вказану інформацію ОСОБА_4 .
У подальшому, під час неодноразових телефонних розмов, які відбулися у вересні 2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , останній, за вказівкою ОСОБА_4 постійно змушував його передати останньому неправомірну вигоду, а в іншому випадку погрожував звільненням із займаної посади.
Після цього, 20.09.2017, приблизно о 15.00 у пивному барі Пивний офіс, що за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, відбулася зустріч із
ОСОБА_11 , на якій ОСОБА_8 повідомив про готовність надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_11 пообіцяв повідомити про це ОСОБА_4 .
Того ж дня, приблизно о 21.00 ОСОБА_11 телефоном повідомив ОСОБА_8 про те, що наступного дня з ним готовий зустрітись ОСОБА_4 у м. Києві.
21.09.2017, приблизно о 14.45, ОСОБА_11 наказав ОСОБА_8 заїхати до паркінгу ТРЦ Оушен Плаза, що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де очікувати на ОСОБА_4 .
В цей же день, приблизно о 15.45 на вказаному місці відбулася зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , під час якої останній повторив свої вимоги щодо необхідності надання йому 10 000 доларів США, як частини оговореної ним раніше суми неправомірної вигоди за не звільнення із займаної посади та безперешкодну діяльність Волинської філії ДП Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що після цього ОСОБА_8 ще повинен буде надати йому в якості неправомірної вигоди 500 000 гривень.
При цьому, ОСОБА_4 , побоюючись бути викритим правоохоронними органами у вчиненні кримінального правопорушення, не бажаючи отримувати неправомірну вигоду особисто, надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримати неправовірну вигоду від ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_9 о 15.32 зателефонував водію автомобіля марки skoda octavia, реєстраційним номер НОМЕР_1 ОСОБА_12 , який діяв за вказівками ОСОБА_10 та не був обізнаний про незаконну діяльність останніх, отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США.
У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи вимоги ОСОБА_4 , передав водієві автомобілю Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_12 , на якого вказав ОСОБА_4 , 10 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 261 896 гривень.
Виконуючи зазначені вказівки, ОСОБА_12 припаркував вказаний автомобіль skoda octavia біля автомобіля марки Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Через декілька хвилин після цього ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 , що той повинен прийняти від чоловіка пакет. Приблизно через 10 хвилин після цього, до вказаного автомобіля skoda octavia підійшов ОСОБА_8 та передав для ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_9 , який на відстані спостерігав за діями ОСОБА_8 , жестом показав ОСОБА_12 їхати за його автомобілем та на третьому рівні вказаного паркінгу забрав у нього зазначені грошові кошти, після чого на автомобілі Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з паркінга ТРЦ «ОУШЕН ПЛАЗА».
Після цього, ОСОБА_12 о 16.04 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про виконання вказівок останніх.
Після цього протиправну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було припинено та останніх затримано.
На даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді: знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будучи обізнаним про способи, методи та тактику проведення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

21.09.2017 о 16:20 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

22.09.2017 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017; протоколами допитів його як свідка від 16.09.2017, від 21.09.2017, в ході яких він підтвердив факт вимагання та одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вказаних вище обставин; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.09.2017; протоколом про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного від 21.09.2017 та результатами його особистого обшуку; протоколом огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 10 тис. доларів США від 21.09.2017; протоколом обшуку автомобіля RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_2 від 21.09.2017. під час якого в салоні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, які раніше було вручено ОСОБА_8 , іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ч. 5

ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Тому є всі підстави вважати, що останній перебуваючи на вказаній посаді використовуючи службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може вчиняти дії, які у подальшому негативно вплинуть на повноту та об`єктивність досудового розслідування. Відсторонення ОСОБА_4 від вказаної вище посади зможе запобігти вчиненню ним таких дій, а також запобігти вчинити новий злочин у сфері службової діяльності. Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню, спотворенню документів, що мають значення для кримінального провадження. Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні. Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України. На підставі викладеного слідчий суддя вважає наявними підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», оскільки його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0002947 від 15.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строком на два місяці. На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Міністерства аграрної політики та продовольства України для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1