АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4628/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без повідомлення представників Компанії «Канела Інвестмент ЛТД», копію ухвали слідчого судді підприємство не отримувало, а про наявність такої ухвали представники Компанії дізнались 04 серпня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Стосовно ухвали слідчого судді, то ОСОБА_7 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» є власником всієї будівлі, на яку накладено арешт, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 13 березня 2012 року та договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20 травня 2016 року. Також представник вважає, що будівля в розумінні ст. 98 КПК України не підпадає під поняття речового доказу. Крім того, на думку автора апеляції, у слідчого судді були відсутні докази, які б вказували на вчинення власником будівлі кримінального правопорушення. При цьому представник наголошує, що жодній посадовій особі Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.
Далі в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 стверджує, що Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» не є тією юридичною особою, у відношенні якої здійснюється кримінальне провадження та щодо якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Більше того, апелянт звертає увагу, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, відсутній у переліку злочинів, за вчинення яких до юридичної особи можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Також автор апеляції наголошує, що ТОВ «БУД-ВВВ» не має ніякого відношення до арештованої будівлі, не є ані її власником, ані користувачем, а, навпаки, є особою, яка намагалась шахрайським шляхом заволодіти даним об`єктом, що підтверджується численними судовими рішеннями, в яких були встановлені факти підробки документів та протиправного заволодіння чужою власністю.
Крім того, представник запевняє, що внаслідок арешту будівлі у Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» виникають перешкоди вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, що є грубим порушенням права власності Компанії та суперечить ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому апелянт наголошує, що Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» є резидентом Республіки Кіпр.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 , але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки представників Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» не було викликано до суду першої інстанції в судове засідання на розгляд клопотання слідчого про арешт майна, а ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року не була направлена в адресу вказаної Компанії і про наявність такої ухвали представники Компанії дізнались лише 04 серпня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, то причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід визнати поважною, а представнику Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги представника Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 , то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчимвідділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 27 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування стверджують, що компанія «COHAJII ІНВЕСТ С.А.» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця», ідентифікаційний код: 16285594, місцезнаходження юридичної особи: 02091, місто Київ, Дарницький район, Харківське шосе, будинок 144-6.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06 квітня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 здійснено скасування реєстраційних дій, які стосуються ТОВ «ТД «Дарниця» на підставі підробленого судового рішення від 25 березня 2016 року у справі № 804/505/16 та було скасовано реєстраційні дії: 9260); 0260); 1260); 2260); 3260); 4260); 5260); 6260).

За інформацією, яка розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України», з`ясовано, що за номером справи 804/505/16 розглянуто судовий спір під головуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_11 . Сторонами у провадженні на стороні Відповідача є Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш». Суть спору полягає у скасуванні рішення, але вищевказана судова справа № 804/505/16 не стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанії «COHAJII ІНВЕСТ С.А.».

Враховуючи викладене, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 здійснено скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на підставі підробленого судового рішення у справі № 804/505/16, яке не має жодного відношення до останнього.

В подальшому засновниками ТОВ «Торговий дім «Дарниця» з метою легалізації незаконно отриманого майна (частки у ТОВ «ТД «Дарниця») за участі державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_12 внесено у Єдиний державний реєстр запис про ліквідацію ТОВ «ТД «Дарниця» за номером 3002260 від 25 травня 2015 року.

Крім того, представниками ТОВ «Торговий дім «Дарниця» до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська пред`явлено позов, під час розгляду якого, а саме 26 травня 2016 року суддею ОСОБА_13 винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вищевказаного товариства.

Так, 24 червня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_14 № 753/11385/16-к від 17 червня 2016 року ст. о/у відділу УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_15 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів щодо вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «Торговий дім «Дарниця» () у державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_12 , де було встановлено, що виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на підставі службової записки державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 0304-1/11/34 від 25 травня 2016 року передав реєстраційну дію № 1_065_002260_23 відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» () до відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Дарницької державної адміністрації у місті Києві.

Крім того, до Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва надійшла заява від ТОВ «БУД-ВВВ» з приводу вчинення невстановленими особами підробки та подання державному реєстратору судових рішень для проведення державної реєстрації змін щодо складу товариства ТОВ «ТД «Дарниця» та Торгово-розважального центру «ТД Дарниця», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144 (літера А).

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» було власником нежитлових приміщень підвального та першого поверху (в літ. А), загальною площею 2862,4 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Київ, Харківське шосе, буд. 144, однак було позбавлене права власності. На даний момент є орендарем даних приміщень.

18 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» право вимоги належного виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (ідентифікаційний код за ) за Кредитним договором № 12/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30 березня 2006 року, з урахуванням усіх змін до нього, Іпотечним договором № 12/ZКіп-06 від 30 березня 2006 року.

ТОВ «БУД-ВВВ» набув право вимоги належного виконання зобов`язань позивача за Кредитним договором № 12/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30 березня 2006 року з урахуванням усіх змін до нього, іпотечним договором № 12/ZКіп-06 від 30 березня 2006 року, який того ж дня був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстрований в реєстрі за № 1119, з урахуванням усіх змін до нього, та іншими договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.1 вищезазначеного договору, загальна сума вимог до позивача, які виникли і були нараховані за Кредитним договором на дату складення Договору про відступлення прав, складала 18606230,10 гривень, з яких: за Траншем в гривні 107320,66 гривень та за Траншем в доларах 2314388,77 дол. США, що за офіційним встановленим курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 18 березня 2013 року становило 18498909,44 гривень.

19 березня 2013 року між ТОВ «БУД-ВВВ» та ТОВ «ТД «Дарниця» було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений ОСОБА_17 , нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2280, на підставі якого ТОВ «ТД «Дарниця» передав у власність ТОВ «БУД-ВВВ», а ТОВ «БУД-ВВВ» прийняв від ТОВ «ТД «Дарниця» і набув право власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором 12/ZКіп-06, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 30 березня 2006 року за реєстровим № 1119, з урахуванням усіх змін та доповнень до нього, а саме на нежитлові приміщення підвального та першого поверху (в літ. А), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2862,4 (дві тисячі вісімсот шістдесят два цілих чотири десятих) кв. м, в рахунок виконання зобов`язань Іпотекодавця за Кредитним договором № 12/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30 березня 2006 року, з урахуванням всіх змін і доповнень до нього, укладеним між ТОВ «ТД «Дарниця» та ТОВ «Укрпромбанк».

Отже, ТОВ «БУД-ВВВ» правомірно стало власником нежилих приміщень підвального та першого поверху (в літ. «А)», які знаходяться за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 144 «Б» (сто сорок чотири літера «Б»), загальною площею 2862,4 (дві тисячі вісімсот шістдесят два цілих чотири десятих) кв. м. При цьому за наслідком укладення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя зобов`язання ТОВ «ТД «Дарниця» перед ТОВ «БУД-ВВВ» за Кредитним договором припинилися в повному обсязі.

Щодо неправомірних дій групи осіб, які призвели до неправомірного вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та подальшого незаконного відчуження нежилих приміщень ТОВ «БУД-ВВВ», а саме підвального та першого поверху (в літ. «А)», які знаходяться за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 144 «Б» (сто сорок чотири літера «Б»), загальною площею 2862,4 (дві тисячі вісімсот шістдесят два цілих чотири десятих) кв. м., то в клопотанні зазначено наступне.

19 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 980838, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ТОВ «БУД-ВВВ» (внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 384770 від 19 березня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Відповідний запис РУДО скасовано наказом Міністерства юстиції України № 1319/5 від 05 травня 2016 року на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 26 квітня 2016 року, без залучення ТОВ «БУД-ВВВ». Товариство вважає, що заінтересовані особи шляхом вчинення протиправних дій отримали наказ № 1319/5 від 05 травня 2016 року.

З метою захисту та відновлення своїх прав ТОВ «БУД-ВВВ» звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування Наказу МЮУ № 1319/5 від 05 травня 2016 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 року у справі № 826/8251/16 відкрито провадження та призначено розгляд справи. На даний час розгляд справи триває.

Скаргу до Міністерства юстиції України від 19 квітня 2016 року та уточнення (уточнюючу скаргу) до неї від 26 квітня 2016 року було подано Генеральним директором ТОВ «ТД «Дарниця» ОСОБА_18 (паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4850, адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, оф. 1, тел.: НОМЕР_2 ), якого було незаконно призначено 07 квітня 2016 року після проведення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 реєстраційних дій на підставі підробленого судового рішення у справі № 804/505/16.

На даний час за вищевказаним фактом та заявами ТОВ «БУД-ВВВ» і Корпорації «COHAJII ІНВЕСТ С.А.», яку неправомірно виключено з ЄДР, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Матеріали кримінального провадження знаходяться у СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 05 травня 2016 року № 1319/5, скаргу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» від 19 квітня 2016 року, з уточненнями до неї, 26 квітня 2016 року частково задоволено, зокрема, було вирішено скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності № 38,4770 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 березня 2013 року № 980838, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , та відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» Г-Д-9 квітня 2016 року, з уточненнями до неї від 26 квітня 2016 року, в частині закриття розділу Державного реєстру прав за Лі 0.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» в своїх уточненнях від 26 квітня 2016 року відмовилося від вимоги щодо скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, а саме арешту, накладеного на нерухоме майно за адресою: місто Київ, Харківське шосе, будинок 144-Б, (номер запису про обтяження: 9200218).

Отже, Наказом Міністерства юстиції України № 1319/5 від 05 травня 2016 року зазначений арешт скасовано не було.

Крім того, 27 квітня 2016 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_19 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження № 50977256, було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 14345096 шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ», зокрема, на нежитлові приміщення за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 144 (літера Б).

Незважаючи на вищевикладене, 12 травня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 шляхом відкриття двох нових розділів було здійснено державну реєстрацію нежитлових приміщень за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номери записів про право власності: 14484003, 14484028; реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 63, 63.

В подальшому 20 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29693003, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвального поверху за Компанією КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (KANELA INVESTMENT LTD) та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14603238 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63).

21 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29695736, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення першого поверху за Компанією КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (KANELA INVESTMENT LTD) та внесено запис про право власності № 14603095 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63).

Право власності у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» виникло на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року, у якому йде мова (далі - цитата з рішення) про визнання за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» (02091, місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б, ) права власності на нежитлові приміщення підвального та першого поверху, загальною площею 2862,4 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе,144-Б, (Літ. «А»), як на окремий об`єкт нерухомого майна. В той же час, в пунктах 1.2., 1.3 Договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20 травня 2016 року №№ 944, 945, на підставі яких було продано два житлових приміщення (одне нежитлове приміщення підвального поверху, площею - 2440,00 кв. м.; друге нежитлове приміщення першого поверху, площею - 2862,4 кв. м.), вказано, що вони (два об`єкти нерухомості) належать Продавцю (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ») на підставі Рішення Святошинського районного суду від 05 серпня 2011 року, в якому, як вже зазначалося, іде мова про визнання права власності за ТОВ «ТД «ДАРНИЦЯ» лише на один об`єкт нерухомості та власниками яких на підставі вказаних Договорів купівлі-продажу стала компанія KAHEJIA ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (KANELA INVESTMENT LTD).

Крім того, відповідно до пунктів 1.4. Договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20 травня 2016 року №№ 944, 945, СПД ОСОБА_21 оцінено нежитлові приміщення в 1000000 (один мільйон) гривень, що є явним заниженням вартості майна з метою ухилення від сплати податків.

Враховуючи викладене, 14 квітня 2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ТОВ «БУД-ВВВ» визнано потерпілим, якому незаконними діями ТОВ «Канела Інвестмент» спричинено майнову шкоду в розмірі 25000000 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені факти постійного намагання невстановленими особами фізичного захоплення Торгівельного центру «ТД «Дарниця», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-б.

06 червня 2017 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні об`єкт нерухомого майна Торгівельний центр «ТД «Дарниця», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-б.

19 липня 2017 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), із забороною відчужувати даний об`єкт нерухомого майна будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам.

20 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000096, про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), з огляду на те, що вказаний об`єкт нерухомого майна відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто він є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63).

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити представнику Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, якою задоволено слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 34673796, 34806651, 0, 63), залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4