Справа № 305/136/17
номер провадження 1-кп/305/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року. Рахівський районннй суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що у кримінальному провадженні процесуальним керівником було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Рахівської РДА до ОСОБА_4 в сумі 1022,12 грн. які перед судовим засіданням обвинуваченою сплачено в повному обсязі. Однак, судом при винесенні вироку від 06.03.2017 року допущено описку та не вирішено питання заявленого позову. У зв`язку з наведеним просить виправити описку у вироку Рахівського районного суду від 06.03.2017 року визначивши питання цивільного позову прокурора відділу місцевої прокуратури в сумі 1022,12 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на виправленні описки, оскільки зазначене питання упущено під час винесення вироку 06.03.2017 року.
ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з позовної заяви (а.с.10-14) прокурором у даному кримінальному провадженні було заявлено позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі відділу охорони здоров`я Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області 1022,12 грн. витрат, понесених у зв`язку зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_6 .
Згідно з квитацією (а.с.41) ОСОБА_4 сплатила зазначені витрати 20.02.2017 року, тобто до винесення щодо неї вироку.
Згідно з мотивувальною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року по справі №305/136/17 цивільний позов задоволено у досудовому порядку.
Однак у резолютивній частині вироку не зазначено про вирішення цивільного позову до винесення вироку в даній справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене слід виправити допущену описку у вироку Рахівського районного суду від 06.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року вказавши у резолютивній частині: "Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 залишити без розгляду".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1