КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7106/17
Провадження № 1-в/552/448/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2, 70, ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

07.11.2017 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 добровільно для постановки на облік до Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації не з`явився.

28.07.2017 року та 07.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 було направлено виклик для явки до уповноваженого органу для роз`яснення йому порядку та умов відбування іспитового строку. За викликами останній не з`являється причини неявки не повідомив.

Подання обґрунтовується тим, що 15.08.2017 року інспектор Київського РС з питань пробації здійснив вихід за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки з`ясовано, що за вказаною адресою знаходиться будинок на два господаря, проте кв. АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_4 не придатна для проживання, а сусіди пояснили, що ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя.

Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до органу з питань пробації не надходило.

Станом на 26.10. 2017 року місце знаходження ОСОБА_4 з`ясувати не можливо.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, в зв`язку з тим, що не був повідомлений про порядок та умови відбування іспитового строку. Просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 представника Київського органу пробації, який підтримав подання та прокурора, який не підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи №93/2017 приходить до висновку, що ОСОБА_4 з поважних причин не з"являвся на реєстрацію до уповноваженого органу. Причина неявки засудженого на реєстрацію не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1