Провадження № 1-кс/592/6435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.10.2017 року до чергової частини СРВП ГУНП у Сумській області від єгера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що у лісі поблизу смт. Низи Сумського району затримано двох браконьєрів, які за допомогою карабіна з глушником застрелили двох оленів.

У подальшому 13.10.2017 під час проведення огляду ділянки місцевості у кварталі №52 Низівського лісництва виявлено: прикріплену мотузкою до дерева передню праву лапу парнокопитної тварини, два ножі рукоятки яких виготовлені із дерева, речовий мішок з двома поліетиленовими мішками, відрізом мотузки, заточувальним камінцем, ганчіркою що виготовлена із матеріалу білого кольору, речовий мішок (умовно позначений № 2), дерев`яна колодка перемотана, розкладний ніж із синьою ручкою, два поліетиленові мішки, тушу оленя в області шиї якого виявлено наскрізний отвір, тушу оленя без передньої правої ноги в області грудної клітини якого виявлено наскрізний отвір, предмет що схожий на гвинтівку (заводський номер пошкоджений) з оптичним прицілом та глушником у магазині якого знаходилось п`ять патронів 7.62х39 мм.

З пояснення ОСОБА_4 відомо, що вказаний предмет, який схожий на гвинтівку з оптичним прицілом та глушником карабін «Сайга» К-7,62 мм, він знайшов у лісі весною 2017 року з пошкодженим заводським номером який у подальшому без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав та 13.10.2017 використовував для полювання на оленів разом із ОСОБА_5 у Низівському лісництві під час чого він здійснив постріл із вказаного карабіна по оленях та вбив їх у кількості 2-х осіб.

З пояснення ОСОБА_5 відомо 13.10.2017 року що він разом із ОСОБА_4 полював у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чого ОСОБА_4 використовуючи карабін здійснив постріл по оленям да вбив їх у кількості 2-х осіб.

З урахуванням викладених обставин, з метою проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді відеоматеріалів репортажу подій, що відбувались 13 .10.2017 на території Низівського лісництва після незаконного полювання у ТОВ СМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок якого вбито двох оленів.

Вказані документи мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки вони виготовлені особою, яка не являється стороною кримінального провадження та яка не зацікавлена у даному кримінальному провадженні, та містять відомості про обставини злочинів зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одразу після вчинення злочину, тому їх можна використати у якості доказів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи у вигляді відеоматеріалів репортажу подій, що відбувались 13.10.2017 року на території Низівського лісництва внаслідок незаконного полювання у ТОВ СМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1