Справа № 760/2468/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 5201 від 29.08.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, доручення № 04-0000975 від 27.02.2018р. Четвертого київського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги),

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.12.2017р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0003295 від 27.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 23.12.2017р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0003295 від 27.03.2017р.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 була подана заява про злочин, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР за № 0003295 від 27.03.2017р. та їй було вручено пам`ятку про її права та обов`язки як потерпілої особи, проте з необґрунтованих на те підстав, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова від 23.12.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, що на думку заявниці, свідчить про порушення законних норм КПК України. Тому просила скасувати вказану постанову слідчого, як незаконну.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявниці та адвоката, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003295 від 27.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненням якого ОСОБА_3 завдано шкоду.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2017р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки слідством не встановлено ознак, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За таких обстави, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 23.12.2017р. є передчасною та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, яке розслідується, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тому вказана постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 23.12.2017р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні № 0003295 від 27.03.2017р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1