Справа № 357/1463/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до ЄРДР 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до ЄРДР 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 10.02.2018 року до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Київ, про те , що о 04 год. 00 хв. 10.02.2018 року по вул. Я.Мудрого було зупинено автомобіль марки БМВ 528 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, було виявлено ознаки кустарного виробництва посвідчення водія, яке надав для перевірки ОСОБА_4 .

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 10.02.2018 року, в порядку ст. 223 та ст. 237 КПК України, був проведений огляд території по вул. Я.Мудрого буд. 5 в м. Біла Церква Київської області. В ході огляду, на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки БМВ 528 д.н.з. НОМЕР_1 та на капоті даного автомобіля виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , запаковано до бумажного конверту та вилучено до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Також при перевірці вищевказаного посвідчення по інформаційно-пошуковій системі «НАІЗ» було встановлено, що посвідчення № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, вилучене при огляді 10.02.2018 року, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 10.02.2018 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучену при огляді 10.02.2018 року річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучена річ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використане, як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказану річ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності та проти накладення арешту не заперечує, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучена річ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , може зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене при огляді 10.02.2018 року, посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в приміщенні СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцрківського міськрайонного суду

Київської області