Єдиний унікальний номер 243/917/18
Номер провадження 11-сс/775/87/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року про проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, внесеному в ЄРДР за №0003154 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведення перевірки доручено Державній архітектурно-будівельної інспекції.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити допуск працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції для проведення перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення перевірки.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаною статтею, а також іншими статтями цього кодексу не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності.

Посилання заявника на постанову Верховного суду України від 12.10.2017 року по справі №5-142кс(15)17) вважаю безпідставною, оскільки вказана постанова стосується права оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у випадках не передбачених КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на підставі ст. 93 КПК України та Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України», з якої вбачається, що право на доступ до суду не є абсолютним.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: