Справа № 369/537/18
Провадження №1-кс/369/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000255 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України від 15.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000255 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. До вказаного клопотання було додано витяг з ЄРДР та матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

При цьому в резолютивній частнині ухвали допущено описки, а саме не зазначено всіх власників земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводити у відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2017 року у провадженні № 1-кс/369/143/18, справа №369/537/18, викласти резолютивну частину ухали у наступній редакції: «надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , для ведення особистого селянського господарства на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1