АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1178/17 Справа № 202/6028/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, студента

другого курсу комп`ютерної академії «ШАГ», який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника

підозрюваного ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги зазначає, що враховуючи покази всіх свідків, та інші докази, які характеризують ОСОБА_6 як врівноважену, спокійну, неконфліктну особу, в якого були доброзичливі стосунки з ОСОБА_10 , у жорстокому вбивстві якого ОСОБА_6 підозрюється, а також те, що підозрюваний перебував у релігійній секті та говорив дивні речі про вбивство, його божество, в органів досудового розслідування, враховуючи несподіваність його вчинку, невластивих раніше форм поведінки, жорстокість, яка не відповідає приводу, виникає сумнів щодо його психічного та психологічного стану.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження на час розгляду клопотання відсутні будь-які дані, котрі могли би свідчити, або викликати сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, захисника, підозрюваного, та його законного представника, які заперечували проти задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України підставами звернення слідчого або прокурора для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Наявними матеріалами встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001426, внесене до ЄРДР 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисному, протиправному заподіянні смерті ОСОБА_10 .

12 вересня 2017 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що направлення ОСОБА_6 до психіатричного закладу є передчасним, оскільки на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, котрі могли би свідчити, або викликати сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Крім того, згідно п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10 2001 року №397, судово-психіатрична експертиза може бути проведена як амбулаторно, так і стаціонарно, а також у судовому засіданні.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню, тому в задоволенні вимог апеляційної скарги прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4