Справа № 172/1619/14-к
Провадження № 1-кс/172/217/14
У Х В А Л А

25.12.2014 року Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання заступника начальника СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000842 від 05 листопада 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, працюючого на Дніпропетровському тепловозо - ремонтному заводі складальником потягів транспортного цеху, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 02.11.2014 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 ,1961 р.н. (кримінальне провадження №0000842 від 05 листопада 2014 року).

Ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 04 січня 2015 року.

Слідчий ОСОБА_4 просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки 11 листопада 2014 року по кримінальному провадженню призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновки якої на даний час не отримані. Крім того, необхідно долучити речі вилучені під час розслідування кримінального правопорушення в якості речових доказів , виконати вимоги ст.ст. 103, 104, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів та виконати інші слідчі дії, які будуть направлені на завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор,захисник у судовому засіданні вважали доцільним задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він бажає змінити пояснення,які він давав раніше,оскільки провину не визнає, він не позбавляв життя ОСОБА_7 . Під час проведення досудового розслідування відносно нього були застосовані недозволені міри психологічного та фізичного впливу.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним провести перевірку фактів заявлених підозрюваним ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого,прокурора,захисника,підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження,слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника начальника СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців- до 04 лютого 2015 року 18 годин 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: