ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 «Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2017 року надійшла заява захисника ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.». В обґрунтування заяви захисник зазначив, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання із застосуванням положень Закону України «Про амністію у 2016 р.», оскільки на цей час засуджений відбув більш ніж ? призначеного покарання.
Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву захиснику з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.в) ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» -застосування цього Закону здійснюється щодо: засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду клопотання захисника щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 р.», та з огляду на відсутність в Законі України «Про амністію у 2016 р.» визначення суду, до юрисдикції якого відноситься розгляд клопотань щодо застосування положень закону про амністію, суд керується відповідними роз`ясненнями, які містяться в Інформаційному листі ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році» від 26.05.2014 р., де зазначено, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням особової справи засудженої особи.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, який на цей час перебуває в законній силі.
Зі змісту клопотання також вбачається, що на цей час вирок відносно засудженого ОСОБА_3 виконується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де засуджений утримується під вартою.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що клопотання захисника повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню для подальшого направлення його до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вищезазначений вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_2 «Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1