ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/456/18 (пр. №1-кп/201/280/2018), відомості про яке 21 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 17 вересня 2017 року в період часу з 15.00 години до 16.00 години, знаходячись на ж/м Перемога-6, неподалік Піденного мосту в м. Дніпрі, побачив предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в той же час та в тому ж самому місці, діючи умисно, достовірно для себе розуміючи та усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, своєю рукою підняв вищевказану вогнепальну зброю з землі та поклав у належну йому сумку, тим самим обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та почав носити зазначену вище вогнепальну зброю при собі, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 20 вересня 2017 року близько 12.45 годин, знаходячись на вулиці О. Гончара у м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції та в подальшому у ОСОБА_5 вилучено в присутності двох понятих, з належної йому сумки шкіряної чорного кольору вогнепальну зброю, яка є вогнепальною зброєю самозахисту з вогнепальним принципом метання снаряду (пристрої для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., моделі «ПМР УОС», виробництва підприємства «Укроборонсервіс» (Україна), заводський номер пістолета « НОМЕР_1 », призначений для відстрілу патронів «несмертельної дії», споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., моделі «ПМР УОС», виробництва підприємства «Укроборонсервіс» (Україна), заводський номер пістолета «КІ АУ 0377», який відноситься до вогнепальної зброї самозахисту з вогнепальним принципом метання снаряду, 7 патронів, які знаходяться в камері схову Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1