печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою відшукання заборонених в обігу предметів чи речовин та недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0002075 від 08.05.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2017 близько 04 год. 00 хв., з метою не допущення втрати можливих речових доказів, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, було проведено огляд в салоні автомобіля ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 за добровільною письмовою згодою останнього, який був розташований біля будинку за адресою: м. Київ вул. Л. Первомайського, 9. В ході ОМП виявлено та вилучено три поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною, імовірно амфетамін, та два пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, імовірно канабіс, які можливо є психотропною речовиною та наркотичним засобом відповідно.При цьому з салону автомобіля вилучено металеву коробку, в середині якої знаходиться розкладний ніж, два порожні поліетиленові пакетики, картка «Велика кишеня», дві пластикові соломинки із залишками речовини білого кольору.

В ході досудового розслідування призначена та виконана судова хімічна експертиза, згідно висновку якої за №11-2/3561 від 30.05.2017 вилучена в автомобілі ОСОБА_5 біла та рожева речовина в трьох пакетах з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,033 г., 0,437 г., 0,174 г. відповідно, а загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах дорівнює 0,644 г.

Крім цього в наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору, що містяться на металевій коробочці, всередині якої міститься два пакети з прозорого безбарвного матеріалу з пазовими замками, трубочка з полімерного матеріалу червоного кольору, трубочка з полімерного матеріалу фіолетового кольору, пластикова картка з написом «Велика кишеня», розкладний ніж чорно-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,00004 г., 0,00006 г., 0,0011 г., а загальна маса амфетаміну внашаруваннях дорівнює 0,0012 г.

Також встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,56 г. та 0,24 грама відповідно, а загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину дорівнює 0,80 г.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наркозалежною особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, в 2012 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1 КК України, але постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року від кримінальної відповідальності звільнений відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, а вже після реєстрації факту виявлення 08.05.2017 у ОСОБА_5 наркотичних засобів, 21.05.2017 Деснянським УП ГУ НП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження №0006450 заст. 309 ч.1 КК України по факту виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу амфетамін, при чому обставини зберігання наркотичного засобу подібні до обставин за кримінальним провадженням, яке розслідується Печерським УП ГУ НП у м. Києві, так як наркотичний засіб вилучено з автомобіля ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

21.06.2017 року слідчий у кримінальному провадженні визнав речовим доказом в рамках кримінального провадження вилучене в ході ОМП в автомобілі ОСОБА_5 08.05.2017 р. а саме: 3 поліетиленових пакети з амфетаміном, два пакетика з канабісом та інше, що мають виключне значення для подальшого ходу досудового розслідування.

03.07.2017 кримінальні провадження № 0002075 від 08.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та №0002076 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані під загальним номером №0002075.

Перед оглядом місця події 08.05.2017 року ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на огляд транспортного засобу який належить останньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

08.05.2017 року слідчим у кримінальному провадженні було підготовлене клопотання про проведення огляду з додатками, однак подати його у строк, визначений розпорядком роботи суду не вдалось з об`єктивних технічних та організаційних причин.

Разом з цим, згідно висновку судової хімічна експертизи за №11-2/3561 від 30.05.2017 вилучена в автомобілі ОСОБА_5 біла та рожева речовина в трьох пакетах з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Також встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, а тому 21.06.2017 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 117 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущеного з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 233, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Строк подання клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 - поновити як пропущений з поважних причин.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 11174 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , з метою відшукання заборонених в обігу предметів чи речовин та недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1