Справа № 372/659/17
Провадження 1-в-87/17
ухвала
Іменем України
19 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.04.2017 року, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подання обгрунтовується тим, що 01.08.2017 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, 02.08.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 05.09.2017 року без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію так як перебував на роботі, однак він наступного дня з`являвся до органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; прикласти зусиль для влаштування на роботу.

07.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.04.2017 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

01.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію мав можливість лише 02.08.2017 року, так як 01.08.2017 року перебував на роботі на ККПК.

02.08.2017 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

05.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію не мав можливості, так як перебував на роботі, тому з`явився наступного дня.

06.09.2017 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: