Дата документу 13.11.2017

Справа № 334/7360/17
Провадження № 1-кс/334/1690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя «13» листопада 2017 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001884 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,2,4 КК України, клопотання про для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,2,4 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що року ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, отримав шляхом обману від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1500 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ч.2. ч.4 ст.190 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
14 вересня 2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не засуджений.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

22.09.2015року ОСОБА_5 , оголошений в розшук і по теперішній час місце знаходження його невідоме.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1. ч.2. ч.3 ст.190 КК України, з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування га суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання не перебуває.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1,2,3 ст. 190 КК України. Слідчим, 09.06.2015 року, складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.1,2,3 ст. 190 КК України.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , оскільки підозрюваний вчинив злочин передбачений ч. 1,2,3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на цей час вдома не проживає, переховується від слідства. Є підстави вважати , що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання: за ч.1,2,3 ст.190 КК України позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001884 від 30.04.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 190 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1