22.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6363/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 02.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000942
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дочку 2004 року народження, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.04.2017 року приблизно о 08:10 годин, знаходячись на пр. І. Мазепи м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи придбав за 200 грн. поліетиленовий пакет з речовиною рослиною походження, коричневого кольору, масою 130,795 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, обіг якої заборонено, і яку ОСОБА_3 поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, вдягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому» з метою особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «макову солому», пішки направився до церкви, що розташована на пр. І. Мазепи в м. Дніпрі.

В цей же день, тобто 02.04.2017 року, близько 12:23 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №26, що розташований по пр. І. Мазепи в м. Дніпро, був зупинений співробітниками патрульної служби, які в порядку ст.34 закону України «Про поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої був виявлений у лівій внутрішній кишені куртки, вдягненої на останньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору. Співробітниками патрульної служби було прийнято рішення викликати наряд слідчо-оперативної групи Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для вилучення даної речовини. В цей час ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу, витяг з внутрішньої лівої кишені куртки, вдягненої на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і за допомогою рук розірвав його, висипавши вміст пакету на асфальт. Наряд слідчо-оперативної групи Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який прибув на місце, в присутності понятих виявив та вилучив з асфальту дану рослину речовину.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1155 від 31.05.2017 року, речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 130,795г., є маковою соломою, яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 115,911 г., який ОСОБА_3 незаконного придбав і зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «макову солому» для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1155 від 31.05.2017 року в сумі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Речові докази:

* речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 130,795г., є маковою соломою, рідину об`ємом 712 мл., що містить ацетон і толуол, опій ацетильований, які передані на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* ком пакт-диск з відео-файлами, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -