Справа № 509/559/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ :

На початку грудня 2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області, і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно викрав 28 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3360 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 02.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 30 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3600 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 06.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 25 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3000 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Також, 08.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 30 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3600 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 13.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 25 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3000 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 16.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 30 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3600 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 28 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3360 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 22.12.2017 року, в нічний час доби, Івашків, умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 30 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3600 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 25.12.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 30 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3600 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму.

Крім цього, 26.12.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, яке знаходиться в с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області і яке належить потерпілим ПрАТ «Дністровець», таємно, повторно викрав 26 бетонних виноградних стовбців, вартістю 120 грн. за штуку, на загальну суму 3120 грн., які переклав до причепу свого автомобіля марки ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ПрАТ «Дністровець» на вказану суму, а всього, ОСОБА_5 , викрав майна, що належить ПрАТ «Дністровець» на загальну суму 33840 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, а також повторно, викрав майно, що належить потерпілим ПрАТ «Дністровець» на загальну суму 33840 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України.

Під час досудового розслідування - 14.02.2018 р., між представником потерпілих ПрАТ «Дністровець» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та щиро кається в скоєних злочинах, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним представнику потерпілих ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, останній немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 р. п/в, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 р. п/в із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у виді 2 р. п/в та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. і у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін в угоді.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення.

Представник потерпілих в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити підготовче судове засідання і затвердити угоду про примирення, яку він добровільно підписав і з умовами якої повністю згоден за його відсутністю у зв`язку з зайнятістю на роботі.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоди і призначити узгоджену сторонами міру покарання підозрюваному, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити угоду про примирення від 14.02.2018 р., укладену між представником потерпілих ПрАТ «Дністровець» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та щиро кається в скоєних злочинах, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним представнику потерпілих ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, останній немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 р. п/в, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 р. п/в із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у виді 2 р. п/в та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін угоди ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1