Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000671-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000671.

На обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що він має сумніви з приводу неупередженості слідчих, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було виявлено факт відсутності на документах процесуального характеру обов`язкових реквізитів, а саме підписів потерпілих, слідчих, а у протоколі огляду місця події від 24 травня 2015 року відсутнє посилання на прізвища понятих та відсутні їх підписи.

При цьому у матеріали кримінального провадження слідчими внесені неправдиві відомості та підроблено окремі документи, оскільки в день складення протоколу огляду місця події зазначені слідчим поняті не відвідували приміщення Полтавського відділу поліції так як в журналі обліку вони не були зареєстровані, отже, слідчі дії, які були здійснені в межах цього кримінального провадження, були проведені з численними порушеннями та інше.

У судовому засіданні захисник та законний представник підозрюваного підтримали заяву про відвід слідчих та просили її задовольнити, слідчі та прокурор просили відмовити у її задоволенні у зв`язку з її необґрунтованістю та надуманістю підстав для відводу прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь слідчих у даному кримінальному провадженні та проведення ними досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих, вони зводяться до оцінки здійснення слідчими своєї професійної діяльності та наявності недоліків у їх роботі.

Обставини, на які посилається заявник, зокрема про те, що слідчими внесено неправдиві відомості до офіційних документів, не можуть свідчити про упередженість слідчих при проведенні досудового розслідування та є безпідставними, оскільки за даним фактом здійснюється на даний час досудове розслідування, а проведені слідчими слідчі дії та складені ними окремі процесуальні документи можуть бути оцінені як докази під час судового розгляду на предмет їх належності та допустимості.

За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід слідчих потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000671.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1