СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/382/18
Провадження № 1-в/485/33/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника СВК-5 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сосновського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2015 року за ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна та позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обігом наркотичних речовин, аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів строком на 3 роки з конфіскацією всіх коштів, одержаних злочинним шляхом,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
13 березня 2018 року від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України. Клопотання прийнято до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 537,539 КПК України.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Суду пояснив, що стягнень не має, на виробництві не працевлаштований за станом здоров`я, через що заохочення не отримував.
Представник установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо та свого виправлення не довів. За дотримання режиму відбування покарання потребує часу для усвідомлення своєї вини у вчиненні злочину, доведення виправлення зразковою поведінкою та ставленням до праці, оскільки на час розгляду клопотання заохочень не має.
Прокурор зазначив, що клопотання необґрунтоване та є таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до таких висновків.
ОСОБА_6 засуджений вироком Сосновського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2015 року за ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна та позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обігом наркотичних речовин, аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів строком на 3 роки з конфіскацією всіх коштів, одержаних злочинним шляхом. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року по 22 січня 2016 року, з 06 березня по 25 листопада 2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Станом на 22 березня 2018 року з призначеного вироком покарання ОСОБА_6 відбув 3 роки 11 місяців 01 день; невідбутий строк покарання становить 6 місяців 29 днів.
З характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що засуджений за час відбування покарання має посередню характеристику; в програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає, оскільки не вбачає особистої необхідності. На виробництві не працевлаштований за станом здоров`я. До застосування заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці не представлявся. За період відбування покарання режиму відбування покарання не допускав.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджені зобов`язанні виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених. Таким чином, дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком, а не правом засудженого.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недостатність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки, як то визначається ч.1 ст.6 КВК України.
На підставі викладеного, клопотання не знайшло свого обґрунтування, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд
постановив:
- у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сосновського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2015 року за ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71, 72 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_2