Справа № 1-кп/593/26/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 06 січня 2017 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта базова вища, розлученої, не працюючої, судимої 06 жовтня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Вироком Бережанського районного суду від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
15 листопада 2016 року старшим інспектором Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 письмово роз`яснено ОСОБА_3 порядок і умови відбуття покарання, що передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію першого вівторка кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст. 389 КК України. Також цього ж числа ОСОБА_3 вручено направлення для відбування призначеного вироком суду покарання в Бережанському міському комунальному підприємстві «Благоустрій».
ОСОБА_3 , будучи ознайомленою із обов`язками додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та із наказом Бережанського МКП «Благоустрій» від 16 листопада 2016 року № 39, згідно якого вона прийнята для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт з 16 листопада 2016 року з відпрацюванням по 4 години в день, відпрацювала згідно табелів виходу на роботу в листопаді 2016 року шість годин, у грудні 2016 року - 28 годин, а в подальшому, в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно без поважних на те причин не виходила на громадські роботи більше двох разів протягом місяця у період з 12 по 14 грудня та з 19 по 23 грудня 2016 року, а саме: не з`явилася вісім днів у грудні 2016 року до Бережанського МКП «Благоустрій» для виконання робіт, ухиляючись таким чином від відбування громадських робіт.
За вчинення зазначеного порушення 23 грудня 2016 року до засудженої ОСОБА_3 Бережанським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, до яких вона була засуджена, Бережанський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції 28 грудня 2016 року надіслав матеріали прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_3 , після застосування до неї попередження, знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та, що стосовно неї внесено подання про притягнення її до кримінальної відповідальності, з 10 січня 2017 року продовжила умисно ухилятися від відбування громадських робіт, в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно без поважних на те причин не виходила на громадські роботи більше двох разів протягом місяця у період з 10 по 23 січня 2017 року, а саме: не з`явилася десять днів у січні 2017 року до Бережанського МКП «Благоустрій» для виконання робіт, ухиляючись таким чином від відбування громадських робіт.
У зв`язку з продовженням ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, до яких вона була засуджена, 24 січня 2017 Бережанським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_3 було повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, про що повідомлено орган досудового розслідування.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , що виразилися у невиході на громадські роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин у період з 12 по 14 грудня 2016 року, з 19 по 23 грудня 2016 року та з 10 по 23 січня 2017 року, остання станом на 23 січня 2017 року не відбула 206 (двісті шість) годин громадських робіт.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що вона дійсно не відбула покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке їй було призначено за вироком Бережанського районного суду від 16 жовтня 2016 року, відпрацювавши лише 34 години громадських робіт. В Бережанській кримінально-виконавчій інспекції її ознайомили з порядком відбуття громадських робіт. Їй пояснили, що вона повинна безоплатно виконувати суспільно корисні роботи по 4 години в день у вільний від іншої роботи час. Її направили в Бережанське МКП «Благоустрій», де їй пояснили, яким чином вона має відбувати громадські роботи. В листопаді 2016 року вона два дні виконувала громадські роботи, після чого захворіла, в зв`язку з чим не виконувала громадські роботи. В грудні 2016 року вона знову виконувала громадські роботи, однак знову захворіла і не могла відбувати призначені громадські роботи. Працівники Бережанського районного сектору кримінально виконавчої інспекції попереджали її про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання у виді громадських робіт, а також роз`яснювали їй, що в разі захворювання їй слід звертатися до лікарів за наданням медичної допомоги та отримати підтвердження того, що вона проводить лікування, для підтвердження поважності не відбуття громадських робіт. Однак вона в період, який вказаний в обвинуваченні, як час, впродовж якого вона ухилялася від громадських робіт на лікуванні не перебувала, підтвердження того, що у неї було захворювання, яке перешкоджало виконувати громадські роботи немає. У вказаний період вона лікувалася в лікаря Бережанської ЦРКЛ - ОСОБА_8 . З питанням про заміну виду виконуваних робіт у зв`язку з протипоказаннями за станом здоров`я вона не зверталася, оскільки не могла виконувати жодних робіт. З тих самих підстав не виконувала громадські роботи з 10 січня 2017 року.
У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена показаннями свідків та письмовими доказами, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 09 листопада 2016 року на виконання до Бережанського районного сектору кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області надійшов вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 15 листопада 2016 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування покарання. 15 листопада 2016 року ОСОБА_3 отримала направлення для відбування покарання у виді громадських робіт при Бережанському МКП «Благоустрій» та приступила до відбування покарання 16.11.2016 року.
13 грудня 2016 року від директора БМКП «Благоустрій» ОСОБА_9 надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 12 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року не вийшла на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт. Після надходження вказаного повідомлення було викликано ОСОБА_3 для дачі пояснень про причини не виходу на роботу та направлено запит в Бережанську центральну районну лікарню для з`ясування чи зверталася засуджена за медичною допомогою.
16 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася на виклик кримінально-виконавчої інспекції і пояснила, що не виходила на громадські роботи, бо перебувала на лікуванні на денному стаціонарі у лікаря хірурга Бережанської ЦРКЛ.
20 грудня 2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь Бережанської ЦРКЛ, відповідно до якої 15 грудня 2016 року ОСОБА_3 була госпіталізована в хірургічний відділ Бережанської ЦРКЛ, а 16 грудня 2016 року за порушення режиму утримання була виписана із хірургічного відділення Бережанської ЦРКЛ.
23 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_3 дала пояснення, що з 12 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року не виходила на громадські роботи, тому що не могла, більш конкретного пояснення дати не може.
26 грудня 2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь Бережанської ЦРКЛ, відповідно до якої в період з 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в ЦРКЛ не перебувала.
З повідомлення директора БМКП «Благоустрій» ОСОБА_9 від 27 грудня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_3 не виходила на відпрацювання громадських робіт з 12 по 23 грудня 2016 року.
26 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомила, що знову перебуває на стаціонарному лікуванні в Бережанській ЦРКЛ і не може виконувати громадській роботи. Вказане було підтверджено довідкою про те, що орієнтовний час лікування ОСОБА_3 становить з 26 грудня 2016 року по 10 січня 2017 року.
12 січня 2017 року ОСОБА_3 дала пояснення, що 04 січня 2017 року вона була виписана з стаціонарного лікування Бережанської ЦРКЛ і продовжує амбулаторне лікування, однак з довідки Бережанської ЦРКЛ встановлено, що з 04 січня 2017 року ОСОБА_3 ні амбулаторне, ні інше лікування не призначалося. Термін лікування становив з 26 грудня 2016 року по 04 січня 2017 року.
24 січня 2017 року ОСОБА_3 дала пояснення, що з 04 по 24 січня 2017 року не виходила на виконання громадських робіт, тому що не могла, в подальшому відмовляється від подальшого відбування громадських робіт.
За період з 16 листопада по 24 січня 2017 року ОСОБА_3 відпрацювала лише 34 години громадських робіт, при цьому термін лікування становить лише 10 днів. Під час спілкування з лікарем було встановлено, що хвороба не перешкоджає ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, в зв`язку з наведеним прокурору було направлено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 неодноразово роз`яснювалися наслідки невиконання громадських робіт, та роз`яснювалась необхідність звернення за медичною допомогою у разі захворювання і фіксування факту захворювання, однак остання до лікарів не зверталася, що підтверджується відповідними довідками.
ОСОБА_3 під час проведення з нею роз`яснювальної роботи від 07 лютого 2017 року пояснила, що виконувати громадські роботи не буде.
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в нього на квартирі проживає ОСОБА_3 декілька днів ходила на громадські роботи, після чого захворіла, у зв`язку з чим зверталася до дільничного лікаря, потім знову ходила декілька днів на громадські роботи і знову захворіла, в зв`язку з чим зверталася до хірурга. Більше на громадські роботи вона не ходила. Вважає, що ОСОБА_3 не могла виконувати громадські роботи у період з 12 по 14 грудня 2016 року, з 19 по 23 грудня 2016 року, чи зверталася ОСОБА_3 в цей час за медичною допомогою не пам`ятає. З 10 по 23 січня 2017 року ОСОБА_3 не ходила на відпрацювання громадських робіт, бо не хотіла, щоб хвороба повернулася назад. Конкретні відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 надати не може.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що працює хірургом Бережанської ЦРКЛ. ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Бережанської ЦРКЛ двічі. Перший раз після оформлення документів, її було виписано на наступний день у зв`язку з порушенням лікарняного режиму. Другий раз ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 26 грудня 2016 року і була виписана 04 січня 2017 року у зв`язку порушенням лікарняного режиму, оскільки не з`явилася на перев`язки. Патологія, у зв`язку з якою ОСОБА_3 перебувала на лікуванні, у разі бажання ОСОБА_3 виконувати громадські роботи на відкритому повітрі не була перешкодою для виконання таких робіт. Окрім цього, він неодноразово бачив ОСОБА_3 на вулиці і це не перешкоджало їй перебувати надворі.
Окрім цього, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена:
- вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Розпорядженням Бережанського районного суду Тернопільської області про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили;
- підпискою від 15 листопада 2016 року про роз`яснення ОСОБА_3 умов відбування покарання у виді громадських робіт передбачених ст. 37 КВК України, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України;
- зобов`язанням ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року, відповідно до якого остання зобов`язалася відбути покарання у виді громадських робіт при БМКП «Благоустрій» в м. Бережани;
- направленням старшого інспектора Бережанського РС КВІ УДПтС України в Тернопільській області адресованим директору Бережанського МКП «Благоустрій», яким ОСОБА_3 направляється для відбуття покарання у вигляді громадських робіт;
- наказом Бережанського МКП «Благоустрій» № 39 від 16 листопада 2016 року про прийняття для відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 та ознайомлення її з правилами техніки безпеки, відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт з 16 листопада 2016 з відпрацюванням по 4 години в день, з вказаним наказом ознайомлена ОСОБА_3 ;
- графіками виходу на роботу засудженої до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 в період з 01 грудня 2016 року по 01 січня 2017 року та з 01 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року відповідно до яких ОСОБА_3 визначено місце виконання громадських робіт, вид виконуваних робіт та період часу впродовж якого мають виконуватись громадські роботи, зокрема, 13.12.2016 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. вулиця Руська прибирання сміття; 23.12.2016 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. вулиця Академічна прибирання сміття; 18.01.2017 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. площа Ринок прибирання сміття;
- повідомленнями Бережанського МКП «Благоустрій»: № 38 від 13 грудня 2016 року про невихід засудженої ОСОБА_3 12.12.2016 року та 13.12.2016 року на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт; № 44 від 27 грудня 2016 року про невихід засудженої ОСОБА_3 в період часу з 12.12.2016 року по 23.12.2016 року на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт; № 11 від 23 січня 2017 року про невихід засудженої ОСОБА_3 в період часу з 04.01.2017 року по 23.01.2017 року на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт;
- актами перевірки виконання вироку суду щодо засудженого до покарання у виді громадських робіт складених старшим інспектором Бережанського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 та директором МКП «Благоустрій» ОСОБА_9 : від 13.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 13.12.2016 року о 11 год. 00 хв. була відсутня за місцем роботи в Бережанському МКП «Благоустрій»; від 21.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 21.12.2016 року о 11 год. 20 хв. була відсутня на робочому місці для відбування покарання у виді громадських робіт; від 18.01.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 18.01.2017 року о 10 год. 10 хв. була відсутня за місцем роботи в МКП «Благоустрій» на площі Ринок м. Бережани; від 23.01.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 23.01.2017 року о 09 год. 50 хв. була відсутня за місцем роботи в МКП «Благоустрій» на площі Ринок м. Бережани;
- табелями графіками виходу на роботу в грудні 2016 року засудженої до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 відповідно до якого з починаючи з 12 грудня 2016 року остання не виходила на роботу;
- довідками старшого інспектора Бережанського районного сектору КВІ УДПтС України в Тернопільській області № 1593 від 28.12.2016 року та № 86 від 25.01.2017 року, відповідно до яких з призначених засудженій ОСОБА_3 240 годин громадських робіт, фактично відпрацьовано 34 години, не відбуто 206 годин громадських робіт, зокрема, в грудні 2016 року не відбуто 56 годин, в січні 2017 року не відбуто 60 годин, - без поважних причин;
- довідкою Бережанського центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги № 570 від 14.12.2016 року відповідно до якої ОСОБА_3 з 12.12.2016 року і по даний час за медичною допомогою в заклад та його структурні підрозділи не зверталася;
- довідками Бережанської центральної районної комунальної лікарні: № 849 від 16.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 15.12.2016 року госпіталізована в хірургічний відділ ЦРКЛ, 16.12.2016 року за порушення режиму була виписана із хірургічного відділу ЦРКЛ; № 866 від 26.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 в період з 16.12.2016 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в ЦРКЛ не перебувала; № 19 від 12.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 в період з 26.12.2016 року по 04.01.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦРКЛ; № 36 від 17.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 з 04.01.2017 року по даний час на амбулаторному лікуванні в Бережанській ЦРКЛ не перебуває; № 27 від 13.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.12 по 16.12.2016 року та з 26.12.2016 року по 04.01.2017 року;
- попередженням від 23.12.2016 року, яке оголошено ОСОБА_3 23.12.2016 року, відповідно до якого у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не виходом без поважних причин на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 попереджена, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;
- попередженням від 24.01.2017 року, яке оголошено ОСОБА_3 24.01.2017 року, відповідно до якого у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не виходом, в період з 04.01.2017 року по 24.01.2017 року, без поважних причин на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 попереджена, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.
З наведених письмових доказів випливає, що ОСОБА_3 у період з 12 по 14 грудня 2016 року, з 19 по 23 грудня 2016 року та з 10 по 23 січня 2017 року не виходила на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт, на лікуванні не перебувала.
Виходячи з показань свідків та досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у період з 12 по 14 грудня 2016 року, з 19 по 23 грудня 2016 року та з 10 по 23 січня 2017 року умисно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт. При цьому суд не бере до уваги показання обвинуваченої про те, що вона не відпрацьовувала громадській роботи у зв`язку з хворобою, як такі, що не підтверджені жодними допустимими доказами.
При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 389 КК України, поскільки вона ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та її особу у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України: те, що остання позитивно характеризується за місцем реєстрації.

Ту обставину, що ОСОБА_3 визнала свою вину, суд визнає за пом`якшуючу її покарання обставину.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та її особи, суд вважає за необхідне обрати щодо останньої покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту. Остаточне покарання за сукупністю вироків засудженій ОСОБА_3 призначити за правилами ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року. Перерахунок невідбутої частини покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у вигляді громадських робіт, з менш суворого виду покарання у більш суворий вид покарання, згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України провести виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту терміном на 3 (три) місяці.

Згідно вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 06 жовтня 2016 року у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, які за п.4 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України перевести у покарання у виді 20 (двадцяти днів арешту і остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: