В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005242 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,

в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2017 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні «Будинку побуту», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ПП ОСОБА_4 , п`ять гаманців, а саме: один гаманець чорного кольору фірми «Balisa» вартістю 302 грн. 33 коп., один гаманець червоного кольору фірми «Balisa» вартістю 302 грн. 33 коп., один гаманець чорно-матового кольору фірми «ST» вартістю 428 грн. 33 коп., один гаманець лакований чорного кольору фірми «ST» вартістю 428 грн. 33 коп., один гаманець червоного кольору фірми «Kassrol» вартістю 331 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1 792,65 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт, що дійсно 05 серпня 2017 року біля 17.20 год. перебуваючи у приміщенні " Будинку побуту " , що по вул.Шевченка, 3 в м. Рівне скоїв крадіжку п"яти гаманців, які в подальшому продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Просить суд не позбавляти його волі, оскільки він хворіє тяжкою хворобою.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт, що дійсно 05 серпня 2017 року біля 17.20 год. обвинувачений перебуваючи у приміщенні " Будинку побуту ", що по вул.Шевченка, 3 в м. Рівне скоїв крадіжку п"яти гаманців на загальну суму 1792,65 грн. На даний момент збитки не відшкодовані, потерпіла претензій до обвинуваченого немає.. Міру покарання просить визначити судом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як і орган досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Судові витрати по справі становлять 395,48 грн. на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ, а саме, оптичний диск з відео з місця вчинення злочину від 06.08.2017 року знаходиться при справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину. Крім того у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд враховує як пом"якшуючу обставину відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої до обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий, а останній раз вироком Рівненського міського суду від 13.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, і знову вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку, хворіє тяжкою хворобою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з ізоляцією від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд приходить до переконання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв"язку з тим, що останній хворіє тяжкою хворобою і на даний момент потребує лікування та отримання відповідних ліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три ( 3 ) роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рівненського міського суду від 13.06.2017 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три ( 3 ) роки та один місяць.

Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту, заборонивши покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 08 год. ранку.

Копію вироку в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту направити для виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненський області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395,48 грн. на залучення експерта.

Речовий доказ - оптичний диск з відео з місця вчинення злочину від 06.08.2017 року залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1