Справа № 127/8152/18
Провадження № 1-кс/127/4013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи № 127/8152/18 за клопотанням слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого,
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначено, що строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто до 11 години 00 хвилин 07 травня 2018 року, а строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 07 травня 2018 року.
Під час виконання зазначеної ухвали суду було встановлено, що в результативні частині ухвали суду від 11.04.2018 року та в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) міститься описка невірно вказано кінцевий строк дії тримання під вартою та кінцевий строк дії ухвали суду, а саме заміть 07.06.2018 року вказано 07.05.2018 року.
Відповідно до ст. 197 ч. 1, 2 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 09.04.2018 року о 11 год. 00 хв. про що свідчить протокол затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 09.04.2018 року.
Отже, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 07.06.2018 року.
Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи усунути описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 11 квітня 2018 року. Третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвал суду викласти наступним чином:
«Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто до 11 години 00 хвилин 07 червня 2018 року.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 07 червня 2018 року.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя