Справа № 761/1656/18
Провадження № 1-кс/761/1414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 11.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для розкриття кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване наступним тим, що Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в місті Києві, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, представляючись ОСОБА_6 , з метою використання у корисливих цілях, видала та посвідчила у вказаного нотаріуса 13.07.2017 фіктивну довіреність на бланку НМА 676777. Вказаною довіреністю, ОСОБА_6 , начебто, уповноважує ОСОБА_7 , на представництво інтересів та розпорядження усім майном від його імені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою викриття винних, під час досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів вище вказаних документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та захисник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, захисника потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 11.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, в розумінні положень КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 11.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим що входять в групу слідчих кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви від 20.09.2017 про відміну (скасування) одинадцяти довіреностей від імені довірителя - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НМЕ № 629762 за реєстровим № 822 та при наявності копії паспорта особи, що її подавала; довіреності від 20.09.2017 на представництво інтересів та розпорядження усім майном з перекладом з української мови на російську: від імені довірителя - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 на спеціальних бланках нотаріальних документів із копіями паспорта особи, що їх видавала: 1) бланки серії НМЕ № 629766, НМЕ № 629767, НМЕ № 629768 за реєстровими № № 837, 838; 2) бланки серії НМЕ № 629769, НМЕ № 629770, НМЕ № 629771 за реєстровими № № 842, 843; 3) бланки серії НМЕ № 629772, НМЕ № 629773, НМЕ № 629774 за реєстровими № № 847, 848; 4) бланки серії НМЕ № 629775, НМЕ № 629776, НМЕ № 629777 за реєстровими № № 852, 853; довіреності від 13.07.2017 на представництво інтересів та розпорядження усім майном без права передоручення з перекладом з української мови на російську мову від імені довірителя - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 на спеціальних бланках нотаріальних документів серії НМА № 676775, НМА № НОМЕР_1 , НМА № НОМЕР_2 за реєстровими № 660,661, а також копію паспорта, що надавалась при оформленні вказаної довіреності; аркушів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких вчинена реєстрація нотаріальних дій за участю ОСОБА_6 13.07.2017 та 20.09.2017, зареєстрованих за №№ 660, 661, 822, 837, 838, 842, 843, 847, 848, 852, 853, та здійснені ним власноручні підписи щодо засвідчення проведених стосовно нього нотаріальних дій., з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватну нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1