Справа № 216/3669/17
Провадження № 1-кп/216/532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001133 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленкорань, республіки Азербайджан, громадянин Республіки Азербайджан, проживає АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 14-00 годин 22.06.2017 року, в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Старовокзальна з боку вул. Свято Миколаївська в напрямку вул. М. Шиманського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей час, попереду автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі зупинки громадського транспорту «Гараж» на проїзній частині дороги вулиці Старовокзальна, по нерегульованому пішохідному переході, проїзну частину вказаної дороги перетинав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з права на ліво по напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2101».

Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, порушивши при цьому п. п. 1.5., 2.3, 18.1 ПДР України. В наслідок порушення правил дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання дорожньо транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , виявивши на проїзній частині вул. Старовокзальна пішохода ОСОБА_4 , застосував міри екстреного гальмування та відвороту керма вправо, однак не зміг уникнути зіткнення, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудини і зовнішнього мищелку лівої великої гомілкової кістки, гамартроз лівого колінного суглобу які згідно висновку експерта №1241 від 25.07.2017 року за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки вони примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до обвинуваченого не має та просить суд закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, прокурора ОСОБА_3 , приймаючи до уваги те, що злочин скоєний обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 56, ст. 284 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1