01 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Невстановлена слідством особа чоловічої статі 28.11.2017 приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи на площадці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж який заздалегідь приніс з собою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і наслідки у вигляді можливої смерті ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в праву частину шиї. У подальшому ОСОБА_4 обороняючись схопив ніж, а невстановлена особа побоюючись бути викритим з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця та втекла з місця вчинення злочину.
В межах даного кримінального провадження створена група слідчих, до складу якої входить слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчо розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім картою абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує для спілкування мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_3 .
Враховуючи, що особа, яка причетна до замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 могла телефонувати до останнього чи до його дружини та спілкувалась з ними, а також під час готування до вказаного злочину могла здійснювати спостереження за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та непомітно для останніх здійснювати їх супроводження.
З метою встановлення, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та встановлення особи злочинця, отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : № НОМЕР_4 , у період часу з 00:00:00 год. 30.08.2017 до 00:00:00 год. 30.11.2017, а також отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 год. 30.08.2017 до 00:00:00 год. 30.11.2017, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 30.08.2017 до 00:00:00 год. 30.11.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 30.08.2017 до 00:00:00 год. 30.11.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: (за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 30.08.2017 до 00:00:00 год. 30.11.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя