АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/861/17 Номер провадження 11-кп/786/923/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

13 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
19.10.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 19.10.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області і за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попередньго ув`язнення з 18.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 351,84 грн.
Вирішено питання про речові докази.
На вказане рішення суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який не оспорюючи своєї вини та кваліфікації своїх дій, просить пом`якшити йому покарання.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

13 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безкоштовного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у апеляційному провадженні № 80000158 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.00 год 22 січня 2018 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4