Справа № 359/5880/17
Провадження №1-в/359/263/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
28.07.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував. Засуджений також подав заяву, в якій заявлене клопотання підтримав у повному обсязі просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Згідно листа в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_4 від 27.09.2017 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с.11-12).
Вирок Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2012 року набрав законної сили 26.10.2012 року (а.о.с.13).

Початок строку 10.10.2012 р. Кінець строку: 23.03.2018 року.
Станом на 31.03.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.10.2012 року.

Під час знаходження в Черкаському СІЗО та з 07.10.2012 року в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 21.11.2012 року. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, мав 4 заохочення. Стягнень не мав.

Постановою начальника установи від 19.09.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при Бориспільській виправній колонії № 119. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня на дільниці соціальної реабілітації установи. Мав 4 заохочення. В період перебування на дільниці соціальної реабілітації допустив порушення режиму відбування покарання, що виразилося в тому, що під час перебування на дільниці соціальної реабілітації, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що мав стягнення правами начальника установи, яке погашене у встановленому законом порядку. 18.05.2016 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації в охоронну зону до дільниці ресоціалізації відділення СПС № 1.

Під час знаходження в Бориспільській ВК № 119 зарекомендував себе посередньо, загалом за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 9 заохочень, стягнень не має.

Не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку з відсутністю виробничого навантаження.

До майна установи і предметів, якими користується, ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них передачі.

Згідно вироку позову не має. За вироком суду вину визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2012 року, на невідбуту частину покарання, що становить 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1