провадження № 274/3604/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/668/17
І м е н е м У к р а ї н и
17.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 11.12.2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 03 місяців арешту.
Знову засуджений 18.12.2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 74 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення з 16.12.2014 року по 17.02.2015 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 16.12.2014 року; кінець строку: 15.01.2019 року. Відбув 2/3 - 15.08.2017 року.
ОСОБА_5 з 12.06.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має три заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділенням. До праці відноситься сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову за вироком суду не має.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостереної комісії в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18.12.2014 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1