Справа № 135/20/18
Провадження у справі № 1-кс/135/8/18
У Х В А Л А
іменем України
05.01.2018 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу, ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із цим клопотанням і просила накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: пачку з-під сигарет, сірого кольору «Winston» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з можливістю подальшого їх направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.
Своє клопотання мотивувала тим, що 04.01.2018 о 16.45 год., під час огляду речей гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пачку з-під сигарет, у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, з пряним запахом.
04.01.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування. З пояснень ОСОБА_6 дану пачку з-під сигарет з вмістом сухої речовини він знайшов на вулиці Слобода та, являючись споживачем наркотичних засобів, по зовнішніх ознаках встановив, що в пачці може міститися «конопля», він вирішив залишити її собі для подальшого вживання шляхом куріння та зберігав до 04.01.2018.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, 04.01.2018 о 16.45 год., під час огляду речей гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено пачку з-під сигарет, у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, з пряним запахом.
Із протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів видно, що під час особистого огляду ОСОБА_5 вилучено пачку з-під сигарет, сірого кольору «Winston», з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на пачку з-під сигарет, сірого кольору «Winston», з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, оскільки вона має значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: пачку з-під сигарет, сірого кольору «Winston», з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з можливістю подальшого їх направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя