Справа № 750/9392/17
Провадження № 1-кп/750/409/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного предст обвин. ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
14 серпня 2017 року близько 16 години 52 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись між торгівельних рядів магазину та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти з полиці магазину пляшку крем-лікеру марки "Gagliano Marcati" об`ємом 0,5 л., вартістю 116 грн. 63 коп. та пляшку лікеру марки "Canari Tiramisu 16%" ємністю 0,35 л., вартістю 69 грн. 04 коп., чим намагалася завдати шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 185 грн. 67 коп.
Направляючись до виходу з викраденим майном через непрацюючу касу магазину, нерозплатившись за товар, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від її воді, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками ТОВ "АТБ-маркет".
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що після 16 год. зайшла до магазину «АТБ- маркет» по вул. Гончій, 47 у м. Чернігові, де таємно поклала до свого рюкзака дві пляшки лікеру та спробувала вийти через непрацюючу касу. ЇЇ помітив охоронник та намагався зупинити, а вона спробувала повернутися назад через касу до торгового залу, однак охоронник відібрав у неї перед касою рюкзак з викраденим товаром. У скоєному щиро кається.
Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду диску від 26.09.2017 та аудіо-, відеозаписом на оптичному диску, що відтворює обставини вчинення злочину.
Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.
За місцем проживання та навчання обвинувачена ОСОБА_6 негативно не характеризуються, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, проживає разом з мамою, має усі необхідні умови для життя та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов її проживання та звітом щодо неповнолітнього служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на певний строк відповідно до положень ст. 100 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для її виправлення.
Відповідно до положень п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачена ОСОБА_6 є суб`єктом амністії, оскільки кримінальні правопорушення вчинені нею до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» та відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Захисник обвинуваченої заявила клопотання про застосування до ОСОБА_6 амністії, що підтримала обвинувачена та дала свою згоду на застосування амністії, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне клопотання задовольнити.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 100 КК України призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази - крем-лікер марки "Gagliano Marcati" об`ємом 0,5 л. та лікер марки "Canari Tiramisu 16%" ємністю 0,35 л залишити у розпорядженні ТОВ "АТБ-Маркет".
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1