Справа № 691/167/18
Провадження № 1-кс/691/49/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та відносно якої 29.12.2017 року до Городищенського районного суду направлений обвинувальний акт про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, на шлях виправлення не став та знову об`єктивно підозрюється у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою) вчиненими повторно та з корисливих мотивів в період з жовтня 2017 року по січень 2018 року (всього вісім епізодів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування стосовно нього домашнього арешту.

Необхідність застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Також, суд враховує репутацію підозрюваного, який є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, особою відносно якої в Городищенському районному суді вже знаходиться на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст. 297 КК України та останній знову об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України. (всього вісім епізодів, які за датами, зазначеними в повідомленні про підозру, були вчинені вже під час перебування останнього під слідством та судом за обвинувальним актом від 29.12.2017 року). Також, суд враховує, що ОСОБА_5 після вручення йому підозри 12.01.2018 року, переховувався від органу досудового слідства, в зв`язку з чим, 31.01.2018 року був оголошений розшук останнього.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом зі своїми матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 , суд вважає, що стосовно нього можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із зобов`язанням цілодобово не залишати місце проживання, що не позбавляє його можливості за допомогою батьків належним чином організувати свій побут та позбавить останнього можливості вчинити нові злочини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинковолодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого СВ ВП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про необхідність з об`єктивних причин залишити місце проживання.

Виконання ухвали доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1