У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Біла Церква клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію та знищення леза від одноразового станка для гоління, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 171, який відбуває покарання в державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року до суду звернувся із зазначеним клопотанням в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» мотивуючи тим, що 17.09.2017 року о 15 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 171, перебуваючи в черговій частині установи наніс собі ушкодження, а саме: порізи лівого передпліччя лезом від одноразового станка для гоління. Після чого ЧПНУ капітаном вн.сл. ОСОБА_4 було проведено повний особистий обшук даного засудженого та обшук кімнати в якій він перебував з метою виявлення та вилучення заборонених для користування засудженими речей.

В результаті обшуку на підлозі було виявлено та вилучено лезо від одноразового станка для гоління, котрим засуджений наніс собі ушкодження

Про вилучення леза від одноразового станка для гоління, посадовою особою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 254 від 17.09.2017 року.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації та леза від одноразового станка для гоління не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: лезо від одноразового станка для гоління.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 необхідно конфіскувати лезо від одноразового станка для гоління відповідно до протоколу вилучення від 17 вересня 2017 року та оскільки воно не представляє матеріальної цінности, знищити.

Слідчим суддею при конфіскації та знищенні леза від одноразового станка для гоління враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію та знищення леза від одноразового станка для гоління задовольнити.

Лезо від одноразового станка для гоління, яке вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 171, конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1