справа №622/1109/14-к
провадження №1-в/619/362/17
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцки смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої: 01.04.2015 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України -

про застосування Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання зазначено, на обліку в Золочівському районному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно довідки, наданої службою у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області остання не позбавлена батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів в період іспитового строку не надходила, правопорушень не допускала., за місцем мешкання характеризується добре. Систематичних порушень порядку та умов відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі не допускала.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджена за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким, та відносно неї може бути застосована ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

До судового засідання представник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надавши суду заяву про застосування до неї ст.1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та розгляд подання за її відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Статтею першою Закону України « Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб до яких можливо застосувати вказаний Закон.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Згідно ст. 11 ЗУ « Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведеного до засудженого підлягає застосування п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В порядку ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок. Тому суд вважає, що заявником правильно вибрана та не порушена підсудність даної справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.318, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу направити до Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1