Справа № 357/6934/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002249 від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, просять надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 № 46030 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене свідоцтво, з можливістю їх подальшого вилучення, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ордер на квартиру АДРЕСА_2 , 05.10.1976 року, було видано на ім`я ОСОБА_5 , котрий є батьком ОСОБА_6 , та помер він в 2012 році на території Російської федерації, оскільки являвся її громадянином та проживав там.

З показів ОСОБА_6 встановлено, що вона проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1991 року, після повернення з Російської Федерції, була зареєстрована за вказаною адресою, також там зареєстрований її син ОСОБА_7 , котрий є громадянином РФ, та на даний час там проживає. За місцем проживання ОСОБА_6 також проживали невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , невідомий чоловік ОСОБА_9 та жінка на ім`я ОСОБА_10 , котрі створювали ОСОБА_6 нестерпні умови для проживання, та спільно вони систематично вживали спиртні напої, прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 , котрий повідомив, що ОСОБА_8 є поганою людиною та його потрібно виселити. Через декілька днів ОСОБА_11 знову прийшов до ОСОБА_6 разом з невідомим на ім`я ОСОБА_12 , який запропонував ОСОБА_6 поїхати до нього додому, щоб ОСОБА_8 не зробив їй нічого поганого, на що вона погодилась. Разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 пішла на зупинку громадського транспорту "Клініка", в сторону центра міста. Перебуваючи на зазначеній зупинці до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшла невідома жінка, котра дала їм грошові кошти. Під час розмови ОСОБА_11 повідомив, що це їх знайома на ім`я ОСОБА_14 , та вона надала їм грошові кошти на харчування та проїзд до села. Після цього ОСОБА_11 взяв автомобіль таксі, на котрому вони разом поїхали до села (назва та адреса не відома). По приїзду до даного села ОСОБА_6 поселили проживати в будинку, де окрім неї, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , проживало ще п`ятеро чоловік. Через декілька днів проживання ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 , що хоче повернутись додому, на що він повідомив, що через кілька днів буде автомобіль котрий відвезе її додому, ніби тим самим відтягуючи час. У вечірній час, коли всі відпочивали, ОСОБА_6 , пішла із зазначеного будинку - попрямувала пішки до м. Біла Церква, та додому повернулась 10.03.2017 року.

Через декілька днів до її помешкання знову приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , котрі продовжували там проживати, створювали їй нестерпні умови для проживання, що виражалось у постійному розпиванні алкогольних напоїв, систематичних сварках. 20.03.2017 року ОСОБА_6 , за місцем проживання, виявила відсутність належних їй документів, а саме паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. В крадіжці ОСОБА_6 запідозрила ОСОБА_8 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що саме він викрав зазначені документи та передав їх жінці на ім`я ОСОБА_14 , при цьому повідомив, що так потрібно, але причину при цьому не повідомив. При розпиванні спиртних напоїв іншого дня, ОСОБА_6 дізналась, що ОСОБА_14 , на території м. Біла Церква Київської області, заволодіває квартирами, котрі в подальшому продає.

Також було встановлено, що 21.04.2017 року, КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за № 46030 на ім`я ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.07.2006 року Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , № 46030 від 21.04.2017 року, видане воно було згідно з розпорядженням начальника КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року.

З показів ОСОБА_16 , котра є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , було встановлено, що з метою перевірки наявності боргів за адресою АДРЕСА_2 , вона пішла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили, що всі борги за зазначеною адресою сплачені власне ОСОБА_6 . Також паспортист ЖЕКу повідомила, що за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_15 , а ОСОБА_6 та її син ОСОБА_17 з реєстрації зняті. При телефонній розмові з ОСОБА_6 вона повідомила ОСОБА_16 , що жодні борги вона не погашувала, до ЖЕКу не приходила, з квартири не виписувалась, а зазначені дії від її імені проводить жінка на ім`я ОСОБА_14 .

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з приводу реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , № 46030 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене свідоцтво.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів необхідне з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільця документів, так як при повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться документація, існує реальна загроза зміни, знищення документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 № 46030 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене свідоцтво, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчий довів достатність підстав вважати, що названі документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, документація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 № 46030 від 21.04.2017 року, документів на підставі яких було видано зазначене свідоцтво, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1