Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/507/2014 Справа №641/6552/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 20.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 20.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.05.2014 року до теперішнього часу, з мобільного телефону, НОМЕР_6 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2014 року близько 13 год. 05 хв. невідомий чоловік, шляхом обману , заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташований в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " по АДРЕСА_4 , в розмірі 3214 грн, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО 6265 від 19.05.2014 року.
19.05.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 20.05.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001368 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто шахрайство.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. виставила повідомлення в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щоб продати дитячу коляску. Ціну на неї виставила у розмірі 3000 грн. 19.05.2014 року з`явився перший покупець , зателефонував невідомий чоловік , який представився ОСОБА_5 . Дзвінок був з оператора ІНФОРМАЦІЯ_9 093-456-05 57 о 9 год. 30 хв., сказав , що товар його повністю влаштовує і він готовий його купити. Вона з ним домовилась , про те що, він перешле гроші на її кредитну картку , а ОСОБА_4 в свою чергу повинна « ІНФОРМАЦІЯ_10 » переслати товар. Але незнайомець сказав, що не він буде пересилати гроші, а його фірма, через бухгалтерію. О 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 зателефонував знову невідомий чоловік, який представився бухгалтером з фірми Кирила. Дзвінок був з оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 , чоловік розмовляв чистою українською мовою, а перший який дзвонив розмовляв російською. Він запитав , чи є у неї кредитна картка, оскільки соціальна картка не підходить. Вони домовились, що близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійде до банкомату , отримає чек з пересланими коштами. О 10 год. 45 хв. знову зателефонували з номеру ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_8 , цим дзвінком він хотів дізнатися, коли потерпіла зможе підійти до банкомату. Вона підійшла до банкомату в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 і подзвонила приблизно о 13 год. 05 хв. на номер 097 329 66 -27. Чоловік почав говорити якісь комбінації, їх всі потерпіла виконала . З рахунку кредитної було знято 3214 грн. Спочатку нічого не зрозуміла та пішла дізнатись про перевід коштів до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в банку їй повідомили, що її довірою скористався шахрай. Номер картки, на яку були переведені кошти НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 . Також в цій службі картку,на яку переведені гроші заблокували. В подальшому гроші не були надіслані та не повернуті.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2013 року на мобільний номер оператора потерпілої ОСОБА_4 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яким користувався невідомий, який скоїв дане кримінальне правопорушення, а саме 097 329 66 -27 здійснювався дзвінок, в ході якого між потерпілим та невідомим мала місце телефонна бесіда. Також невідомий міг користуватися даним номером телефона або самим телефоном невизначений період часу.
Також досудовим розслідуванням було встановлено Імей мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки потерпілій гр. ОСОБА_4 . Імей НОМЕР_10 .
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викрадено мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.05.2014 року до теперішнього часу, з мобільного телефону, imei89640 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.05.2014 року до теперішнього часу, з мобільного телефону, imei НОМЕР_10 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1