Справа № 478/1585/17 пров.№ 1-в/478/343/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відео-конференції із Державною установою Казанківська виправна колонія (№ 93) спільне подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській РДА про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Начальник Казанківської виправної колонії № 93 та голова спостережної комісії при Казанківській РДА звернулися до Казанківського районного суду Миколаївської області зі спільним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представником ВК № 93 та представником спостережної комісії при Казанківській РДА заявлено клопотання про відкликання подання через відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що подання не підлягає задоволенню, думку засудженого, який просив суд вирішити питання щодо можливості застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до наступного.
Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачений перелік осіб до яких може бути застосований даний Закон.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією.
Таким чином, відкликання подання установою виконання покарань та спостережною комісією унеможливлює вирішення судом питання про застосування амністії до засудженого.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ВК № 93 та представника спостережної комісії при Казанківській РДА про відкликання подання про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.371, 372, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Державної установи Казанківська виправна колонія (№ 93) та представника спостережної комісії при Казанківській РДА, - задовольнити.
Подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській РДА про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1