Справа № 615/102/18
Провадження № 1-кс/615/53/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000031 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000031 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року, близько 14:00 години невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, а саме дерев поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області, завдавши матеріальної шкоди. 18.01.2018 року під час огляду місця події, а саме урочища Довгий Яр, розташованого поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області, було зафіксовано 39 пнів свіжо спиляних дерев породи «Дуб», різного діаметру, а також вилучено: трактор Т40АМ, державний номер: НОМЕР_1 ; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору; записник в шкірній обкладинці; дві ємності із рідинами та ручний інструмент.

З метою проведення судових експертиз, накопичення доказової бази по даному кримінальному провадженню, слідчий прохає накласти арешт на вилучене 18.01.2018 року під час огляду місця події - урочища Довгий Яр, що розташоване поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області майно, а саме: трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, опечатану паперовою биркою з підписами понятих; дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, які опечатані паперовою биркою; ручний інструмент поміщений до полімерного пакету, який опечатаний паперовою биркою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що на підставі наданих документів не виявляється можливим прийняти рішення, щодо відмови чи задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно на яке слідчий прохає накласти арешт було вилучено 18 січня 2018 року.

Із клопотанням про арешт майна, яке було поверунто прокурору, слідчий звернувся до суду 22 січня 2018 року, хоча повинен був звернутись до кінця робочого дня 19 січня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що не подав клопотання 19.01.2018 року, оскільки звернувся із ним вже після завершення робочого дня в суді, адже не знав до якої години працює суд.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, а саме надати йому можливість звернутись із клопотанням про поновлення строку на звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на вилучене 18.01.2018 року під час огляду місця події - урочища Довгий Яр, що розташоване поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області майно, а саме: трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на території ТОВ "Приватні сади", за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 1; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, опечатану паперовою биркою з підписами понятих; дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, які опечатані паперовою биркою; ручний інструмент поміщений до полімерного пакету, який опечатаний паперовою биркою повернути прокурору для усунення недоліків, а саме звернутись із клопотанням про поновлення строку на звернення до слідчого судді.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1