АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/4288/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1326/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2017р. щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою, 06.11.2017р. відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

21.01.2018р. засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду посилаючись на те, що начебто його первинна апеляційна скарга, яка подана у визначений строк, долучена до іншого кримінального провадження.

Під час перевірки вказаного клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однією з загальних засад кримінального провадження у п.15 ст.7 КПК України значиться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обставини, що мають значення для кримінального провадження виходячи з положення ст.91 КПК України встановлюються у процесі доказування на підставі досліджених доказів.

Проте, у своєму клопотанні засуджений жодним чином не підтвердив свої аргументи відповідними документами, що позбавляє можливості колегії суддів перевірити наявність наведених фактів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, але засуджений не позбавлений права повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2017р. залишити без задоволення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 ,що це не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді