Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/770/2017 Справа №641/8166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого юридичної особи ПрАТ «Якобз ДАУ Ексберст Україна» - ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 ,
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 подана скарга на дії органу досудового розслідування проведення експертизи №008/17 від 14.08.2017року, надання висновку експертизи, використання висновку експертизи щодо кваліфікації злочину, та визнання даного доказу недопустимим.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в порядку вимог ч.2 ст.303, ч.3 ст.309 КПК України подана скарга на дії та процесуальні порушення органу досудового розслідування, визнання недопустимими доказів, отриманих в результаті проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Прокурор заперечував проти заявлених скарг, як заявлених передчасно, вирішити дані скарги без розгляду кримінального провадження та дослідження матеріалів кримінального провадження є неможливим.
Інші учасники процесу підтримали скарги захисників.
Суд, заслухавши думку учасників процесу,дійшов наступного.
Так, згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Однак, у своїх скаргах захисник питання щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбачених пунктами 5 та 6 ст. 303 КПК України, не ставить.
Згідно ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
При цьому слід зазначити, що даною нормою КПК України, оскарження рішення, дії чи бездіяльності, слідчого не передбачено, в зв`язку з чим суд, вимоги викладені в скаргах оцінює критично, оскільки вважає, що викладені стороною захисту питання стосуються оцінки доказів, яка можлива лише на стадії судового розгляду, та не відносяться до предмету розгляду судом на підготовчому судовому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 314, 315 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні скарг адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на незаконність дій органів досудового розслідування та фактів порушення слідчим законодавства при проведенні досудового розслідування в порядку ст. 303 ч.2 КПК України та недопустимості зібраних під час досудового розслідування доказів, слідує відмовити, оскільки вирішити питання по скаргах про незаконність та протиправність дій органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування без безпосереднього розгляду кримінального провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, інших доказів кримінального провадження не представляється можливим. Відмова в розгляді скарг поданих адвокатами на дії слідчого, порушення законодавства слідчим, недопустимості доказів при проведенні досудового розслідування не позбавляють учасників кримінального провадження права акцентувати увагу суду на порушення при проведенні досудового слідства при безпосередньому розгляді кримінального провадження, дослідженні матеріалів справи та доказів.
Крім того, положення ст. 314-316 КПК України не передбачають розгляду скарг на дії слідчого, недопустимість доказів при проведенні підготовчого судового засідання.
Керуючись 303, 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування проведення експертизи №008/17 від 14.08.2017року, надання висновку експертизи №008/17 від 14.08.2017року, використання висновку експертизи №008/17 від 14.08.2017року щодо кваліфікації злочину, та визнання даного доказу недопустимим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1