Справа № 464/5851/17
пр.№ 1-кс/464/1573/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно, 25.07.2017, близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через відчинені двері зайшли в підвальне приміщення вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з вказаного приміщення пройшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , після чого, підійшли до приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки через отвір в стіні проникли у вказане приміщення та викрали майно потерпілого, а саме: електричний кабель, довжиною 20 м., вартістю 300 грн., вироби з кольорового металу (алюміній, нержавійка), вартістю100 грн., насос марки «Старт», вартістю 350 грн., болгарку марки «BLACKDECKER», вартістю 1000 грн., шліфувальну машинку «EUROTEC», вартістю 700 грн., п`ять подовжувачів,довжиною 20 м.,кожний, вартістю 100 грн. кожний, один подовжувач, довжиною 20 м., вартістю 200 грн., електро пульт управління кран-балкою з приєднаним до нього шестижильним електро кабелем, довжиною 15 м., вартістю 600 грн., також будівельний пластмасовий таз ємкістю 40 літрів., вартістю 200 грн., всього майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3950 грн. Однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення був виявлений потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 26.08.2017 року вручено повістку про виклик до слідчого на 28.08.2017 року, 29.08.2017 року, 30.08.2017 року для проведення слідчих дій, однак, жодного разу не з`явився та на даний час місце його перебування не відоме. З огляду на те, що слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошено його розшук, враховуючи те, що слідчим подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 06.03.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або після 06.03.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1