АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/652/17 Справа № 699/603/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 06.11.2017 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.05.2017 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання мотивоване наступним, 06.09.2017 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.05.2017 р. щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 р. передано судді ОСОБА_6

06.11.2017 р. у підготовчому судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 щодо крадіжки у ОСОБА_8 розглядав клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння, що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 та задовольнив вказане клопотання.

Під час проведеного за ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обшуку було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, зберігання якої інкримінується останньому у кримінальному провадженні, що розглядається, тобто вищевказане кримінальне провадження пов`язане з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р. визначення судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , дві посади є вакантними.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даної заяви про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Корсунь-Шевченківського районного суду цієї заяви, колегія суддів вважає за необхідне направити її на розгляд до Городищенського районного суду, де працює достатня кількість суддів, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду задоволити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :