02.10.2017
Справа № 469/1277/17
1-в/469/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання старшого інспектора Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кимінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбуття покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, працюючого електриком Коблівської сільської ради, судимого 25.02.2016р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, жителя АДРЕСА_1 , -

встановив :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кимінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд на підставі п. в ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016р., яким він засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на два роки, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальна-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В поданому до суду поданні інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся за викликами до Березанського РСПП, надавав необхідних документів, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку адміністративних правопорушень та кримінальних злочинів не скоював, під слідством не перебуває, на момент набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання судом фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про підтримання вимог подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по амністії.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але о суду надійшла заява про звільнення його від відбуття покарання за вироком Березанського районного суду від 25.02.2016 року по амністії.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне.

25.02.2016р. ОСОБА_4 був засуджений Березанським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст.10 Закону України Про амністію в 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, є батьком малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження і не позбавлений відносно них батьківських прав, суд вважає, що по справі є достатні підстави для звільнення засудженого від покарання згідно п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році та приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, п.в ст.1, cт.cт.10,11 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,

постановив:
Подання старшого інспектора Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 у відповідності до Закону України Про амністію у 2016 році задовольнити.

Звільнити від відбування покарання на підставі п в ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році ОСОБА_4 засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: