В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмок Ужгородського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, особи ромської народності, з початковою середньою освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, раніше судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2014 через ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 роки 8 місяців позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин під приводом скупки брухту металів за дозволом громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов на територію дворового господарства останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складаючи у мішки надану йому скляну та іншу тару, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка в той час пішла до будинку, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно викрав, складену на землі на території подвір`я належну останній кабельно-провідникову продукцію, що раніше була у використанні, а саме: 4 м електричного кабелю марки АВВГ 1х3,5 мм вартістю 9,89 грн. за один погонний метр на загальну суму 39,56 грн.; 5 м електричного кабелю марки КВВГ 7х1,5 мм вартістю 32,83 грн. за один погонний метр на загальну суму 164,15 грн.; 2 м електричного кабелю марки АВВГ 4х2,5 мм вартістю 6,88 грн. за один погонний метр на загальну суму 13,76 грн.; 4 м електричного кабелю марки АВВГ 4х2,0 мм вартістю 4,80 грн. за один погонний метр на загальну суму 19,2 грн.; 1,7 м електричного кабелю марки АВВГ 2х4мм вартістю 6,00 грн. за один погонний метр на загальну суму 10,2 грн.; 1.2 м електричного кабелю з маркуванням «ИНТЕРКАБЕЛЬ КИЕВ К 147 АВВГ П.-066И 2х6.0» вартістю 7,95 грн. за один погонний метр на загальну суму 9,54 грн.; 3 м електричного кабелю марки КВВГ 7х1,5мм вартістю 32,83 грн. за один погонний метр на загальну суму 98,49 грн.; 4 м електричного кабелю марки АКВВГ 19х2,5 мм вартістю 25,33 грн. за один погонний метр на загальну суму101,32 грн.; 8 м телевізійного кабелю вартістю 5,16 грн. за один погонний метр на загальну суму 41,28 грн.; 4,8 м електричного кабелю марки ПВС 3х1,5мм вартістю 12,13 грн. за один погонний метр на загальну суму 58,22 грн., які у мішку виніс з її дворового господарства та транспортував за місцем свого проживання, тим самим незаконно заволодів чужим майном.

Своїми умисними протиправними діями згідно з висновками товарознавчих експертиз №11/129 від 23.02.2018, №11/130 від 23.02.2018 та №11/111від 23.02.2018, ОСОБА_5 спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 555,72 гривень (п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 72 копійки).

У підготовчому судовому засіданні прокурор у присутності захисника обвинуваченого та обвинуваченого просив суд затвердити подану раніше угоду про визнання винуватості від 28.02.2018 року .

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно положень ст. ст. 472, 473, ч.4 ст.474 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Згідно з даними угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні , а також зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення , а саме за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі . На підставі ч.1 ст. 75 ККУ звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов"язків згідно вимог ст.76 ККУ .

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згідний. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди, згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Окрім того, підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 28.02.2018 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також висловив думку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом на виконання вимог ст.474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 28.02.2018 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 28.02.2018 року вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

При укладенні угоди враховано наявність обставин, що помякшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим у присутності захисника .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,472, 473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 - не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №11/111 від 23.02.2018 у сумі 572,00 грн. , №11/129 від 23.02.2018 у сумі 572,00 грн. , №11/130 від 23.02.2018 у сумі 572,00 грн.

Речові докази по справі: 4 м електричного кабелю марки АВВГ 1x3,5 мм; 5 м електричного кабелю марки КВВГ 7x1,5 мм; 2 м електричного кабелю марки АВВГ 4x2,5 мм.; 4 м електричного кабелю марки АВВГ 4x2,0 мм; 1,7 м електричного кабелю марки АВВГ 2x4мм; 1.2 м електричного кабелю з маркуванням «ИНТЕРКАБЕЛЬ КИЕВ К 147 АВВЕ П.-066И 2x6.0» в; 3 м електричного кабелю марки КВВГ 7x1,5мм; 4 м електричного кабелю марки АКВВГ 19x2,5 мм; 8 м телевізійного кабелю; 4,8 м електричного кабелю марки ПВС 3x1,5мм - що передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останньої.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1