номер провадження 1-кп/631/106/17
справа 631/968/17

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття провадження немає, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Справу потрібно слухати у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для допиту. Залишити запобіжний захід стосовно обвинуваченого домашній арешт з 22 до 7 годин - без змін.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику осіб для допиту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти можливості призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти можливості призначення справи до судового розгляду, пояснив, що вважає що клопотання про виклик осіб до суду заявлено прокурором зарано.
Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з відповідними додатками, дійшов до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору або для закриття провадження, не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду
Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 7 години вважається продовженим.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. За таких підстав клопотання прокурора про виклик осіб підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 50 хвилин 06 грудня 2017 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
У судове засідання викликати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1