Справа № 601/1345/17
Провадження № 1-кс/601/135/2018
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 05.08.2017 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого збиральником молока на Кременецькому молочному заводі, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.30 год. 03.08.2017 року по 08.00 год. 04.08.2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу приміщень цукрового заводу, що належить ПрАТ «Райз-Максимко», що знаходиться в м. Кременець, вул. 107 Кременецької Дивізії, виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки з приміщення вказаного цукрового заводу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період часу з 22.30 год. 03.08.2017 року по 08.00 год. 04.08.2017 року, ОСОБА_4 зайшов на територію цукрового заводу, що належить ПрАТ «Райз-Максимко», що знаходиться в м. Кременець, вул. 107 Кременецької Дивізії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення першого технологічного корпусу вищевказаного цукрового заводу.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, викрав три рухомі контакти контактора «Size 6» вартістю 8060 гривень кожен, який належить ПрАТ «Райз-Максимко» та вийшов із території вказаного приміщення, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Райз-Максимко» спричинено збитків на суму 24180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) гривень.

11.03.2018 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язки прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання,

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горинка Кременецького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1