Кримінальне провадження №1- кп/760/1503/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні в середині липня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в липні 2017 року в м. Києві придбав цей наркотичний засіб кокаїн масою 1,356 г, який перемістив до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 28.07.2017 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, де фактично проживав ОСОБА_5 , було вилучено 2 поліетиленових пакети у яких знаходилася зазначена вище наркотична речовина, електронні ваги з ложкою, які містять нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та фасувальні поліетиленові пакети у кількості 100 шт.

Згідно з висновком експерта №216/5 від 05.09.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,356 г у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса кокаїну (у речовині) становить 0,281 г.

Згідно з висновком експерта №215/5 від 04.09.2017 нашарування білого кольору, яке міститься на наданих на дослідження електронних вагах та ложці, містить у своєму складі кокаїн. Встановити кількість кокаїну в нашаруваннях не представилось можливим.

За постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кокаїн відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 кокаїн розміром від 0,002 г до 1 г не є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
11.10.2017 між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюванимй ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 11.10.2017 між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ наркотичний засіб кокаїн загальною масою 1,356 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3961 (три тисячі дев`яносто шістдесят одна) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва з обмеженням:

Обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1