26.09.2017
Справа № 642/4690/17
Провадження № 1-кс/642/1666/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 18 вересня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2017 приблизно о 09 год. 50 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 09.50 год. 18.09.2017 він вийшов з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 після чого направився в сторону під`їзду №1 вказаного будинку, знаходячись де він побачив невідомого йому чоловіка віком 40-45 років, зріст близько 185-187 см., середньої статури, слов`янської зовнішності, на голові чорна кепка, одягнутий у темні джинси та світлу куртку, який наніс удар рукою в область голови, однак потерпілий підняв руку, в результаті чого удар прийшовся в праве передпліччя, після чого ОСОБА_4 побачив другого чоловіка також віком 40-45 років, зріст близько 175-177 см., середньої статури, слов`янської зовнішності, одягнути у темні брюки та світлу сорочку, який наніс удар рукою в область лівого вуха ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпілий впав. Після чого ОСОБА_4 піднявся та невідомі чоловіки нанесли кілка ударів по тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_4 знову впав. Невідомі чоловіки сказали ОСОБА_4 : «Если еще хоть раз полезешь, убьем». Після чого чоловіки покинули місця вчинення злочину. ОСОБА_4 не може точно вказати, хто саме причетний до вищеописаних дій невідомих осіб. Крім того потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його діяльність пов`язана з активною позицією громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він має багато публікацій по напрямках роботи вказаного центру, та пов`язує скоєний на нього напад саме з його активною громадською позицією.

Крім того, під час аналізу отриманої в ході досудового слідства інформації, було встановлено, що до скоєння правопорушення відносно ОСОБА_4 можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Також достовірно встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_7 з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , користується номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 , ОСОБА_9 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 .

Встановлення істини в даному кримінальному провадженні та осіб, які скоїла кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_11 у період часу з 01.03.2017року по час дії ухвали.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на наявність та достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , за її дорученням оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_11 у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , НОМЕР_12 у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_11 у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку у період часу з 01.03.2017 по теперішній час.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

-? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-? Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-? Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-? Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-? За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1