Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Солюшн» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Райт Солюшн» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Райт Солюшн» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003712.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Райт Солюшн», подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
« 1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/24561/17 від 23.11.2017 року.

2. Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/24561/17 від 23.11.2017 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Райт Солюшн» на постанову детектива четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 від 03.11.2017 року про відмову визнання потерпілим ТОВ «Райт Солюшн» у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.12.2016 року.

3. Постановити нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову детектива четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003712 від 03.11.2016 року ТОВ «Райт Солюшн».

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Райт Солюшн» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003712, яка, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на постанову слідчого (детектива НАБУ) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Райт Солюшн» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі № 760/24561/17.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/6073/2017

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1