У Х В А Л А

13.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів щодо реєстрації права приватної власності квартири АДРЕСА_1 , укладення договору купівлі продажу від 04.01.2018 (індексний номер рішення №39104333) щодо вказаного об`єкту, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

22.01.2018 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 24.12.2017 року до 22.01.2018 року ОСОБА_6 , шахрайським шляхом викрав грошові кошти в сумі 9500 доларів США та 04.01.2018 року оформила квартиру в АДРЕСА_4 на свого брата ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки з реєстру речових прав стало відомо, що рішенням державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на житлове приміщення АДРЕСА_4 , квартирою загальною площею 18,5 кв.м.
Рішення щодо квартири АДРЕСА_1 було прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу на підставі заяви №39104333 від 04.01.18 р. про державну реєстрацію права власності на вказане житлове приміщення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є копії документів щодо реєстрації права приватної власності квартири АДРЕСА_1 , укладення договору купівлі продажу від 04.01.2018 (індексний номер рішення №39104333) щодо вказаного об`єкту, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) копії документів, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат".
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000282 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2018 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , про те, що 24.12.2017 року близько 12.00 год. за місцем проживання знайомий гр. ОСОБА_6 , шляхом довіри заволодів коштами в сумі 9500 доларів США та оформив квартиру без відома потерпілого на прізвище іншої особи.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до документів щодо реєстрації права приватної власності квартири АДРЕСА_1 , укладення договору купівлі продажу від 04.01.2018 (індексний номер рішення №39104333) щодо вказаного об`єкту, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів щодо реєстрації права приватної власності квартири АДРЕСА_1 , укладення договору купівлі продажу від 04.01.2018 (індексний номер рішення №39104333) щодо вказаного об`єкту, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1