Справа № 716/1364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про виправлення описки у вироці Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області від 11.03.2008 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироці та ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироці Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року допущена описка у вступній частині, а саме вказано рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку рік народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є невірним.
Допущена описка в зазначенні процесуального документу, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироці Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині вироку рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1