Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/8481/17
Провадження №1-кс/554/7473/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000332 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження предметів злочину.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації УСБУ в Полтавській області та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф секретності, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній начальник Управління громадської безпеки УМВС України в Полтавській області, полковник міліції підтримує стійки зв`яжи з ОСОБА_6 та через останнього придбаває, збуває, обмінює бойові пістолети різних систем та неодноразово постачав патрони до пістолету «ТТ». На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2017 в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 48 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

26 жовтня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000332 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задоволено. Надано дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи та прокурорам, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000332 на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 розташованими за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належить його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які ОСОБА_5 зберігає без передбаченого законом дозволу.

27 жовтня 2017 року на підставі ухвали начальником другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук.

28 жовтня 2017 року за постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000332 предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук. Вказані речові докази зберігати при кримінальному провадженні №0000332.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені під час обшуку 27 жовтня 2017 року на предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та які зберігати в камері зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000332 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 27 жовтня 2017 року предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 84 штук, зберігати в камері зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1