Єдиний унікальний номер 205/1047/18
Провадження №1-кс/205/216/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на необхідність надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається скупкою металобрухту, а саме: прилеглої території до вищевказаного домоволодіння - двору, приміщень господарського призначення, гаражів, строком на 30 діб з метою виявлення та фіксації факту незаконного функціонування пункту прийому брухту чорних та кольорових металів.
10 лютого 2018 року до Новокодацького ВП ДВП надійшов рапорт ДОП СП Новокодацького ВП ДВП ОСОБА_5 , про те що на території Новокодацького району міста Дніпро був виявлений пункт прийому металобрухту, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитана у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , що довгий період часу, знаходиться пункт прийому металобрухту. Неодноразово бачив, що до цього пункту металобрухту приходив різні люди та здають металобрухт і різні металеві речі. Рапортом від ДОП СП Новокодацького ВП ОСОБА_7 було з`ясовано, що металобрухт від населення скуповує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, факт незаконного функціонування пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідка, який здійснював реалізацію за грошові кошти брухту чорних металів гр. ОСОБА_8 , а також допитами осіб проживаючих неподалік вказаного пункту прийому металобрухту гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_9 .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
Слідчий зазначає, що проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді. Виявити та вилучити за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення огляду, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно ст.. 223 КПУ України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно до ст.. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що саме ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України, а також відсутні будь-які докази щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження відносно нього як особи, яка начебто здійснює прийом та реалізацію брухту чорного металу.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо безпідставності вимог слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1