Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/459/18
Справа № 554/459/18
Провадження № 1-кс/554/908/2018
У Х В А Л А
про проведення обшуку
23 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001346 від 19.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про ведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

18.12.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1963р.н. жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.12.2017 по 18.12.2017, невідома особа шляхом пошкодження віконного скла дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки в подальшому викрала особисті господарські речі: двокамерний холодильник-морозильник, кухонна витяжка АКРО, обладнання бджоляра, електро-чайник, пилосос «Малютка», соко-витискач «Струмок» та інші господарські речі.

19.12.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001346 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою попередження ризиків знищення слідів та предметів кримінального правопорушення їх збереження, невідкладно 21.01.2018 за добровільною згодою ОСОБА_5 , 1939 року народження, котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді, керуючись ст.233 КПК України (проникнення до житла чи іншого володіння особи) проведено огляд підсобного приміщення, сараю, в результаті якого виявлено: холодильник-морозильник Indesit TIAA14(Ua) с/н №608170038, кухонна витяжка АКРО Elegant hood Wk-3, соко-витискач «Струмок» та обладнання бджоляра медогонка на чотири рамки, димар. Виявлені речі вилучено, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до зібраних даних за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з виявленням та вилученням холодильника-морозильника Indesit TIAA14(Ua) с/н №608170038, кухонної витяжки АКРО Elegant hood Wk-3, соко-витискача «Струмок» та обладнання бджоляра, медогонка на чотири рамки, димар.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1