Справа № 402/1484/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретареві- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000549 від 16.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимому: 31.10.2014 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі cт.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20.10.2016 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн. Відповідно до cт.89 КК України такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

14.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності власника вказаного домоволодіння у кімнаті, підійшов до ліжка на якому біля подушки знаходився гаманець із тканини вартістю 214 грн., в якому знаходились гроші в сумі 575 грн., належні ОСОБА_5 , та, діючи умисно, таємно викрав вказаний гаманець із зазначеною сумою грошей, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 789 грн., після чого із викраденим з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, та за вказані гроші придбав алкогольні напої, а гаманець залишив при собі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах . Повертаючись з роботи напідпитку він зайшов в домоволодіння до свого сусіда, який є по справі потерпілим. Перед цим йому знайомі повідомили ,де потерпілий зберігає гаманець. Він взявши його , коли потерпілий не бачив , заволодів ним та коштами що були в ньому. При цьому зазначив , що якби був тверезий так не вчинив. В скоєному розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить справи слухати в його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування спричинених збитків.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння,вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, працездатний
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення даної особи без ізоляції від суспільства, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосуванням покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме штрафу .
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн.
Речові докази по справі гаманецьз тканини залишити законному власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1