Провадження №: 1-кп/752/508/18
В И Р О К
Іменем України
29.01.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горі, Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузія, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.09.2008 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2013 року, приблизно о 05.57 годині, керував технічно справним автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Великій кільцевій дорозі зі сторони Одеської площі в напрямку вул.Д.Луценка в м.Києві. Був неуважним та неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п.1.5, 2.3б ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, чим порушив п.12.1 ПДР України, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на безномерну електроопору, внаслідок чого пасажирка його автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04.15 год. у Київській міській клінічній лікарні №17 ( висновок експерта №863 від 18.03.2013 року).
Порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 24.02.2013 року, приблизно о 05.57 годині, керував технічно справним автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Великій кільцевій дорозі зі сторони Одеської площі в напрямку вул.Д.Луценка в м.Києві. Був неуважним, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на безномерну електроопору, внаслідок чого пасажирка його автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Київській міській клінічній лікарні №17.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.286КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
В той же час, суд, враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування основного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році», як такого, що засуджується за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким, є особою, яка не позбавлена батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2014 року.
Згідно ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені він відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим законом.
В даному випадку, з урахуванням наслідків, які настали від дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 лише від відбування основного покарання.
Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три ) роки.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, у зв`язку із застосуванням до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно, в залі суду.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу,- скасувати.
Процесуальні витрати в сумі 1468 гривень 32 копійки - вартість експертизи № 85ат від 11.03.2013 року - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 391 гривня 20 копійок - вартість експертизи № 141/ат від 15.05.2013 року - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1