Справа № 214/777/18
1-кс/214/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.11.2017 року, по кримінальному провадженню №0002659 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 45 грн. купюрами Національного банку України, а саме: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТД 6087344; СД 5987246), 2 купюри номіналом 2 грн. ( СА 9787020; ТЗ5965555;) 1 купюра номіналом 1 грн. (УБ 8919935), а також мобільний телефон Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н. НОМЕР_2 , що були виявлені і вилучені 05.02.2018 року у ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2018 року приблизно о 13 год. 21 хв. знаходячись, біля буд. № 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збут особливо небезпечний наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно збув за 200 грн., які були заздалегідь оглянуті, помічені та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, рідину яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

05.02.2018 року о 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

Цього ж дня в період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 20 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два медичні шприца об`ємом 5 мл., частково заповнених рідиною коричневого кольору, а також грошові кошти у сумі 45 грн. купюрами Національного банку України 2 купюри номіналом 20 грн. (ТД 6087344; СД 5987246), 2 купюри номіналом 2 грн. (СА 9787020; ТЗ5965555;) 1 купюра номіналом 1 грн. (УБ 8919935), а також мобільний телефон Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н. НОМЕР_2 .

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували з приводу клопотання слідчого про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002659 від 08.11.2017 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0002659 від 08.11.2017 року, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України, 08.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в районі ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. (а.с.4).
Відповідно до протоколу затримання від 05.02.2018 року у присутності двох понятих затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Крім того, з протоколу особистого обшуку від 05.02.2018 року вбачається, що у ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н. НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 45 грн. купюрами Національного банку України, а саме: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТД 6087344; СД 5987246), 2 купюри номіналом 2 грн. ( СА 9787020; ТЗ5965555;) 1 купюра номіналом 1 грн. (УБ 8919935), а також, медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні є знаряддям злочину, передбаченого ст.307 КК України і мають бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н. НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 45 грн. купюрами Національного банку України, а саме: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТД 6087344; СД 5987246), 2 купюри номіналом 2 грн. ( СА 9787020; ТЗ5965555;) 1 купюра номіналом 1 грн. (УБ 8919935).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, по кримінальному провадженню №0002659 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н. НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 45 грн. купюрами Національного банку України, а саме: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТД 6087344; СД 5987246), 2 купюри номіналом 2 грн. (СА 9787020; ТЗ5965555) 1 купюра номіналом 1 грн. (УБ 8919935), які вилучені у ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та після оголошення ухвали надати її захиснику та підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1