Справа № 580/1653/17
Номер провадження 1-кп/580/204/17
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В проводжені Лебединського райсуду знаходиться на розгляду дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину та зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження щоб визначитися з особою, яка є потерпілою.

Обвинувачений свого захисника підтримав.

Потерпіла при розгляді заявлених клопотань поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

При цьому слід відмовити у задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, так як у даному випадку не дотримано вимог ч. 2 ст. 184 КПК України щодо часу подання клопотання, яким прокурор обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, а саме воно подано менш ніж за 3 години до початку його розгляду.

Разом з цим, також є таким, що не підлягає задоволенню і клопотання захисника, оскільки суд фактично повинен вдаватися до аналізу та оцінки пред`явленого обвинувачення, що є недопустимим, оскільки оцінка судом обставин, передбачених ст. 91 КПК України, може мати місце лише за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 91, 184, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15 год. 00 хв. 02.10.2017 року.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання захисника про закриття кримінального провадження й витребування матеріалів провадження відмовити.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 02.10.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, якому у даному кримінальному провадженні на даний час запобіжний захід не обрано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1