Провадження № 1-кс/520/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілими в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілими в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 19.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілими, а також бездіяльність слідчого, яка полягає у не ознайомленні з правами та обов`язками потерпілого після подачі скарги про скоєння кримінального злочину.

Особи, які подали скаргу в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданої скарги заперечувала, вказавши, що на даний час не встановлено осіб, яким заподіяно шкоду. Заявники не доводять факту заподіяння шкоди. Адреса, за якою здійснюється будівництво є сусідньою. По даному факту проводиться досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з постанови слідчого від 19.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілими, в ході досудового розслідування не було документально встановлено факту спричинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 істотної або будь-якої іншої шкоди.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.

В поданій скарзі та в судовому засіданні особами, які подали скаргу не було обґрунтовано та доведено завдання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди в рамках кримінального провадження №0002804 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості потерпілих є обґрунтованою та належним чином вмотивованою, що з урахуванням необґрунтованості поданої скарги, свідчить про відсутність правових підстав для скасування постанови слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілими в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1