490/2860/17
н/п 1-кп/490/584/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10 січня 2017 року приблизно о 23-30 год. він знаходився у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виникла сварка із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , у ході якої вони почали голосно кричати один на одного. В цей час до кімнати, де знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_6 увійшла матір останньої - ОСОБА_7 з метою припинення конфлікту між останніми, та почала вимагати від ОСОБА_3 , щоб він пішов з квартири. Після чого у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 два удари скляною пляшкою, яка знаходилась в його правій руці, по голові останній, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 12.01.2017 року, у виді садни та припухлості м`яких тканин голови, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З метою припинення нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 почала відтягувати ОСОБА_3 від останньої. У цей час у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_3 наніс останній один удар скляною пляшкою, яка знаходилась у нього у правій руці в область голови, та не менше ніж три удари своєю правою рукою в область різних частин тіла останньої, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи №56 від 12.01.2017 року, у вигляді припухлості тім`яної ділянки голови, саден верхньої та нижньої кінцівок, синців лівого стегна, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №811 від 20.06.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що наразі вони примирились із обвинуваченим та не мають до нього жодних претензій.
У судовому засіданні представник потерпілих підтримав заяву, також просить суд залишити без розгляду позовні заяви.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяви потерпілих про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання потерпілих про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Речові докази по справі - скляну пляшку від коньяку "Шабо", об`ємом 0,5 літрів - знищити, як таку, що не має цінності.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Речові докази по справі - скляну пляшку від коньяку "Шабо", об`ємом 0,5 літрів, кяа знаходиться в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити, як таку, що не має цінності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1