Справа № 570/3311/15-к
Номер провадження 1-кс/570/420/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ніч на 24 травня 2015 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей новобудови проникла до приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала батареї опалення в кількості 3 штуки, чим спричинила матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 НОМЕР_5 . Особи даних громадян на даний час не встановлені, а також не відоме їх місцеперебування.
На даний час у даних громадян перебуваю мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , в період з 01 квітня 2015 року по 27 червня 2015 року, яка може знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_6 . В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 (чи іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв`язків абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 в період з 01 квітня 2015 року по 27 червня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, а також номер радіоелектронного засобу імеі мобільного терміналу, які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.
Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 (чи іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв`язків абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 01 квітня 2015 року по 27 червня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, а також номер радіоелектронного засобу імеі мобільного терміналу, які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 у та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1