Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/406/17
Провадження № 1-кп/674/50/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подали заяв про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання приводом.

Дане клопотання підтримали потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив тих свідків, виклик яких підтверджується отриманням ними судової повістки, за неприбуття до суду накласти грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися у судові засідання на 16.06.2017 року, 20.07.2017 року, 05.10.2017 року, 03.11.2017 року, однак до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями та розписками про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для накладення на свідків грошового стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , який проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , яка проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1