Справа № 646/15/18
№ провадження 1-кс/646/464/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002341 від 31.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 (приміщення другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4»), як належить на праві приватної власності ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО» (КОД ), для встановлення наявності майна ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002341 від 31.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_5 у якій вона повідомляє про те, що невстановлена особа вчинила самоправницькі дії щодо майна належного потерпілій, тим самим, спричинивши матеріальну шкоду останній за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що згідно з актами про проведення електронних торгів, проведених Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України 25.03.2015 в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні, потерпіла набула у власність столи для російського більярду з комплектуючими, що розташовані за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 (приміщення другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4»).
Згідно інформаційної довідки за №104563934 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4», що розташовані за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 перебувають у власності ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО» (КОД ) на підставі договору купівлі-продажу №1941/61.4 нерухомого майна виданого 19.09.2017.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 неодноразово зверталась до керівництва та працівників ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО» з приводу вивезення власного майна (двох столів для російського більярду з комплектуючими) із вищезазначеного приміщення, однак останній було відмовлено.
09.10.2017 року ОСОБА_5 направила лист до директора ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО» ОСОБА_6 , щодо забезпечення останній вільного доступу до майна, однак останнім згідно листа від 20.10.2017 за № 65, спростовано наявність у вищевказаних приміщеннях її майна. Під час допиту потерпіла також вказала на те, що працівники ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО», усвідомлюючи те, що в приміщеннях другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4» за адресою: м-н Захисників України 7/8 наявні її два столи для російського більярду з комплектуючими, без її відома та дозволу використовують зазначене майно за власними потребами та пропонують третім особами придбати їх, видаючи за свої.
Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення наявності майна ОСОБА_5 у приміщенні другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4» за адресою: м-н Захисників України 7/8, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно провести огляд вказаного приміщення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчому судді прокурором надані витяг з ЄРДР, акт №42738178/6 про проведені електронні торги, інформаційна довідка № 104563934 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
При цьому суду не надано доказів про знаходження двох більярдних столів за адресою м-н Захисників України, 7/8 (приміщення другого поверху № 109-123 Іа в літ. «Ж-4»). Прокурор не зміг пояснити, яким чином два більярдні столи опинилися за вказаною адресою, та чи перебувають вони там.
В ході досудового розслідування слідчим не допитувались державний виконавець,який проводив електронні торги, працівники ТОВ «ІСТЕЙТ ПРО» та не вивчалися матеріали виконавчого провадження. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним.
Слідчий суддя зазначає, що не зрозуміло ані з витягу з ЄРДР, за яким саме фактом самоправства ведеться досудове розслідування (хто, коли, які самоправні дії вчинив).
На підставі викладеного,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234-237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002341 від 31.10.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1