Провадження № 1-кс/344/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.01.2017 року скасувати.

Скаржник, адвокат у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.01.2017 року, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року кримінальне провадження № 0000011 від 16.01.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник у скарзі вказує на неповноту проведення досудового розслідування, а саме, що слідчим не проведено одночасного допиту слідчого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 , так як в їхніх поясненнях містяться розбіжності щод змісту розмови. Крім цього, під час проведення обшуку було сфальсифіковано протокол обшуку. Слідчим не проведено почеркознавчої експертизи, а тому, не зрозуміло кому із вказаних у протоколі осіб належать підписи.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, протокол обшуку стосується матеріалів кримінального провадження №0000065 за фактом привласнення грошових коштів ТОВ Захід Інвест 2010 на суму понад 100 000,00 грн. Матеріали вищевказаного кримінального провадження передано до суду із обвинувальним актом, а тому, протокол обшуку від 04.03.2016 року буде предметом дослідження судом та скаржник матиме можливість заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Щодо одночасного допиту слідчого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 , то такий допит є недоцільним, оскільки, слідчий ОСОБА_7 виконував свої службові обовязки під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000065, оцінка яким буде надана судом в ході судового розгляду.

Крім цього, слід звернути увагу, що з даними клопотаннями скаржник до слідчого не звертався.

Вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження є вмотивованою, обгрунтованою, та такою, яка відповідає вимогам КПК України.

Крім цього, скаржником в судовому засіданні не наведено жодних обгрунтованих фактів, в чому саме полягає неповнота досудового розслідування, та які саме слідчі дії слід вчинити з метою належного розслідування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.01.2017 року у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1