Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3039/17
Справа № 711/8575/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що ОСОБА_4 28.09.2017р. подав до Черкаської місцевої прокуратури заяву, за якою просив внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо кримінального правопорушення, яке, як на його думку, вчинене юридичними особами: підприємством Черкаська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо шахрайських дій, шляхом порушення банківського, валютного, податкового законодавства, заволодіння його коштами, станом на листопад 2014р. в розмірі 61000 доларів США. Між тим, його заява в порядку ст.. 214 КПК не була задоволена.

Отже просить суд, - зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру або Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області, в порядку ст.. 214 КПК, внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 28.09.17р. та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_4 28.09.2017р. подав до Черкаської місцевої прокуратури заяву, за якою просив внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо кримінального правопорушення, яке, як на його думку, вчинене юридичними особами: підприємством Черкаська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо шахрайських дій, шляхом порушення банківського, валютного, податкового законодавства, заволодіння його коштами, станом на листопад 2014р. в розмірі 61000 доларів США.

02.10.2017р. вказана заява ОСОБА_4 направлена для розгляду по суті за підслідністю до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. Про дані обставини ОСОБА_4 повідомлено належним чином.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як на думку слідчого судді за викладених обставин, підстав для зобов`язання прокурора вчиняти дії щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, немає.

Крім того, під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вже звертався із скаргою аналогічного змісту щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 11.09.2017р. і ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.09.2017р. в її задоволенні відмовлено.

Також слід зазначити, що Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області не знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, а тому щодо оскарження дій, рішень чи бездіяльності слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області, тобто в порядку ст.303 КПК, скаржник вправі звертатися до належного суду - за місцем знаходження відповідного органу.

Отже, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1