Справа №345/3416/17
Провадження № 1-кс/345/797/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 02.10.2017 року під час обшуку автомобіля «ВАЗ 211210», р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12:00 год. по 18:30 год. 30.06.2017, невідома особа шляхом пошкодження дверного замка, незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро та 4500 грн.
Окрім цього, 07.09.2017 року, в чергову частину Калуського відділу поліції поступило повідомлення про те, що невідома особа, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, в наслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.
Далі, 12.09.2017 року в період часу з 10.00 год. до 15.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти та ноутбук «НР», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12:00 по 13:00 год. 14.09.2017р. невідома особа, шляхом злому замка, проникла у квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку телевізора та ноутбука марки "Toshiba".
В подальшому 19.09.2017 р. в період часу із 11.30 год. по 12.30 год., невідома особа діючи з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6 300 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 .
Окрім цього, 20.09.2017 в період часу з 05:30 год. по 18:00 год., невідома особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, ноутбука марки «Acer» та виробів із золота.
Також, в період часу з 11.30 год. по 15.30 год. 21.09.2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти та фотоапарат марки «Соні», чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_8 .
В подальшому в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в період часу з 10:30 по 13:00 год. 02.10.2017р., перебуваючи в АДРЕСА_9 незаконно проникли до квартири АДРЕСА_10 , звідки скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає таємно викрали два найменування золотих виробів.
Також 02.10.2017року близько 13:00 год., невідомі особи, шляхом зламу врізаного замка дверей, проникли до кв. АДРЕСА_11 , звідки вчинили крадіжку телевізору марки «LG», тискоміру, браслету на руку та грошових коштів в сумі 400 грн. 02.10.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку в м. Калуш, по вул. Сівецька, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились викрадені речі із кв. АДРЕСА_11 , і який, відповідно є знаряддям вчинення злочину, і який було оглянуто по кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «ВАЗ 211210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_12 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Наголосив, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час обшуку речі були предметом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
матерчата куртка сірого кольору; матерчаті рукавиці білого кольору; два металеві предмети, схожі на лом; мобільний телефон «НОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; браслет на руку виготовлений з металу жовтого кольору (не золотий), довжиною близько 20 см з трьома пластмасовими кульками на ньому, плетіння даного браслета «змійка»;один золотий перстень з рожевим каменем «Рубін» подовгастої форми;один золотий перстень оздоблений 7-ма камінцями.;мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_15 ;взуття ОСОБА_11 - кросівки чорного кольору; взуття ОСОБА_14 кросівки чорного кольору «SAYOTA».
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 02.10.2017р. речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: