Справа № 509/3508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.08.2016р. Приморським райсудом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

29.03.2017 в період часу з 05 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді чоловічих окулярів чорного кольору, спортивних штанів чорного кольору, спортивної кофти та гумового шланга для автомобіля чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.03.2017 приблизно в період часу з 05 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, протиправно шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Volkswagen Polo» з д/н НОМЕР_1 білого кольору припаркованого з фасадної сторони будинку АДРЕСА_2 , вилучив з метою звернення на свою користь, чоловічі окуляри чорного кольору, спортивні штани, спортивну кофту та гумовий шланг чорного кольору, загальною вартістю 570 гривень.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 570 гривень.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнає та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: заява про вчинення злочину від 29.03.2017р.; протоколом огляду місця події від 29.03.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2017р.; заявою ОСОБА_5 про вчинення ним злочину від 29.03.2017р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_6 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 32000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 17-00 годин 10 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 17-00 годин 11 вересня 2017 року до 17-00 годин 10 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 10 листопада 2017 року о 17-00 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1