Справа № 357/8566/17
У Х В А Л А
28.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що на час розгляду справи судом зменшився ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, так я його дії органом досудового розслідування перекваліфіковані з ч.3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, а отже зменшились ризики які давали підстави для утримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника зазначивши при цьому, що повністю визнає свою вину у інкримінованих йому злочинах, задана злочинами шкода повністю відшкодована.

Прокурор не заперечує проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов`язання виходячи з поведінки обвинуваченого після скоєння злочину, позиції потерпілих щодо вчиненого, які претензій до обвинуваченого не мають.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього ж суду від 22.06.2017 року було продовжено у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти злочини, чинити тиск на потерпілого та свідків.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України клопотання захисника обвинуваченого про зміну застосованого під час досудового розслідування слідчим суддею щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання підлягає задоволенню, оскільки ставлення обвинуваченого до скоєння та визнання ним своєї вини, поведінка після вчинення злочину, який відшкодував завдану потерпілим шкоду свідчать що окремі ризики відпали, зокрема ризик вчинення тиску на потерпілих та свідків та ризик переховуватись від суду.

Водночас на думку суду має місце ризик вчинення інших злочинів,, що дає підстави застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою а саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21.09.2017 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходжу обвинуваченому

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язок не відлучатися за межі м. Біла Церква та Білоцерківського району, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків по 28.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1