АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав і інтересів ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Нестерівська, Сунженського району ЧІАССР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на сорок діб, строк якого обраховувати з моменту затримання, а саме з 03:15 години 03 червня 2017 року.

Строк дії ухвали було визначено до 12 липня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав і інтересів ОСОБА_7 , подали апеляцій скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити прокурору про застосування до ОСОБА_7 тимчасового арешту, звільнити ОСОБА_7 з-під варти з Київського слідчого ізолятора №13.

До початку розгляду апеляційної скарги 31.08.2017 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє у захист прав і інтересів ОСОБА_7 , подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано в інтересах ОСОБА_7 09.06.2017 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року, в якій за наведених обставин просять закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року - не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав і інтересів ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав і інтересів ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року, якою було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на сорок діб, а саме до 12 липня 2017 року закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 с і к