АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/921/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.01.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 04.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 29.07.2017 року близько 15 години на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 5 по вулиці Павлівській в м. Харкові, знайшов коробку, в якій знаходились 16 патронів з маркуванням позначених на донних частинах гільз «270 02», які згідно висновку експертизи зброї № 14066 від 29.07.2017 року належать до бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9х18ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), призначеними для стрільби з пістолетів відповідного калібру та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 2-81 Т» з уніфікованим запалом УЗРГМ з маркуванням «297-74 УЗРГМ 583», які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 90/2017 від 09.08.2017 року у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойового припасу. Маючи умисел на незаконне придбання та носіння зазначених предметів, а саме 16 патронів та ручної осколкової гранати Ф-1, придбав їх шляхом знаходження та привласнення після чого в подальшому почав переносити зазначені предмети в кишенях своїх шортів без передбаченого дозволу, відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів та зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами).
В цей же день, 29.07.2017 року близько 16:00 години, співробітники патрульної поліції, котрі прибули за викликом, помітили за вищевказаною адресою ОСОБА_7 . Після цього, на ділянці місцевості, розташованій з тильної сторони будинку № 5 по вулиці Павлівській в м. Харкові у ОСОБА_7 слідчо оперативною групою за участю спеціаліста ВТУ виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Не погодившись з рішенням районного суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 71 КК України. В обгрунтування вимог вказує на те, що суд призначаючи покарання повинен був застосувати до нього положення ч.1 ст. 70 КК України, а не ст. 71 КК України у зв`язку з тим, що на момент скоєння злочину вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року ще не набрав чиності. Крім того посилається, що суд не в повній мірі врахував обставини скоєння правопорушення та призначив йому суворе покарання оскільки він знайшов боєприпаси біля будинук №5 по вул. Павловскій м.Харкова де і був затриманий, отже вважає, що ним фактично не було скоєно будь-який злочин.

Вислухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора , який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Враховуючи, що відповідно до фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, ОСОБА_7 придбав та носив при собі в кишенях шортів боєприпаси (патрони та гранату) з 15 години 29 липня 2017 року до 16 години того ж дня, біля будинку № 5 по вул. Павлівській в м. Харкові, його дії правильно кваліфіковані слідством та судом за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тривалість часу протягом якого ОСОБА_7 володів бойовими припасами та те , що він їх зберігав та носив при собі поблизу однієї адреси на кваліфікацію його дій не впливає.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р.
№7«Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання
призначається, коли засуджена особа до повного відбування
основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також
коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до
набрання ним законної сили.
Таким чином посилання обвинуваченого щодо неправильного застосування судом першої інстанції при призначенні покарання правил ст.71 КК України є необґрунтованими.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд діяв з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
Суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким ; дані про особу обвинуваченого, який розлучений, не працює, раніше судимий , вчинив злочин через зовсім незначний час після проголошення попереднього вироку; обставину , що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; обставину , що обтяжує покарання у виді рецидиву злочинів; і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання скоєння ним нових злочинів.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді -