Справа № 646/215/18
№ провадження 1-кс/646/652/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
12.01.2018 слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000011 від 02.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

02.01.2018 до чергової частини Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ*янського району через інтернет сайт «ОЛХ» продає холодну зброю.

У ході досудового розслідування було встановлено особу, яка вчиняє вищезазначене кримінальне правопорушення та 11.01.2018 було виявлено та вилучено за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 30, біля ТЦ «Таврія В», у гр. ОСОБА_5 , який виклав із свого автомобіля на землю два металевих предмета схожих на штик, довжиною приблизно 30 сантиметрів кожен, які однакові, після чого які упаковані у кортоний коробок та опечатані биркою з підписами понятих.

Посилаючись на норми ст.ст. 98, 170 КПК України слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000011, 02.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.263 КК України за фактом того, що 02.01.2018 до Основ*янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, через інтернет сайт «ОЛХ» продає предмет схожий на штик-ніж.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними рапорту о/у ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , даними протоколу огляду від 11.01.2018.

Крім того, постановою слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.01.2018 два металевих предмета схожих на штик, довжиною приблизно 30 см кожен, які однакові, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000011.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: два металевих предмета схожих на штик, довжиною приблизно 30 сантиметрів кожен.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1