УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.04.2015 р. у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі на обмеження волі.

Прокурор та представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ч.2 ст.61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років

З наданих представником колонії документів з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває покарання у Північній ВК № 90. Засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.04.2015 р. за ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 18.02.2016 р. зараховано в строк термін попереднього ув`язнення 1 місяць 1 день.

Початок строку: 03.04.2015 р. Кінець строку: 02.09.2019 р. Вирок набрав законної сили: 04.05.2015 р.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2015 року.

Під час перебування у СІЗО міста Миколаєва до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі у Миколаївській області (протокол № 16 від 29.04.2015) засудженому визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру призначеного судом покарання в Державній установі «Північна виправна колонія №90» засуджений відбуває з 22.05.2015 р. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 5 (п`ять) разів. На виробничій зоні установи не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою відділення та установи більше двох годин на день за власною ініціативою без оплати праці.

На заходи виховного впливу реагує вірно. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості, у взаємовідносинах не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини, завжди адекватно реагує на критику в свою сторону. Згідно постанови начальника установи, засудженого ОСОБА_5 15.09.2016 року переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Але, згідно постанови начальника установи від 28.02.2017 року засудженого переведено з дільниці соціальної реабілітації при установі до дільниці ресоціалізації. З персоналом установи ввічливий, тактовний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування, побачень, посилок та передач.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним задовольнити подання, оскільки своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що він став на шлях виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 61 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.04.2015 р. у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 2 дні на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1