Справа № 591/1512/18
Провадження № 1-кс/591/1130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, щодо вчинення ОСОБА_4 крадіжки 22 березня 2018 року близько 22-40 години з магазину «Запчастини» грошей у сумі 399 грн. та 11 напильників. Розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. Під час затримання працівники поліції вилучили викрадені кошти та напильники. Оскільки викрадене майно є предметом злочину та речовими доказами, слідчий просив накласти на таке майно арешт з метою його збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000095 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, щодо незакінченого замаху на вчинення крадіжки 22 березня 2018 року близько 22-40 години з магазину «Запчастини», вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 399 грн. та 11 напильників є предметом злочину, а зарядний пристрій чорного кольору, гайковий ключ радянського виробництва, пласкогубці та напильник радянського виробництва знаряддям вчинення правопорушення.

Крім того, вказані речі мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000095 на грошові кошти в сумі 399 грн. купюрами номіналом: 50 грн. 1 шт., 20 грн. 8 шт, 10 грн. 1 шт., 5 грн. 7 шт., 2 грн. 34 шт., 1 грн. 76 шт., 11 напильників марки «ВАНСО» у заводській упаковці, зарядний пристрій чорного кольору, гайковий ключ радянського виробництва, пласкогубці та напильник радянського виробництва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1