Справа № 482/221/18
Провадження № 1-кс/482/50/2018
УХВАЛА
27 лютого 2018 року слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.02.2018 року т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Новоодеського відділу Вознесеньскої місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 внесено за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області при реалізації на прилюдних торгах автомобіля «Деу Нубіра» д/н НОМЕР_1 .

19.01.2018 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повідомлено державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що станом на 12.02.2018 року всі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені, зібрані всі необхідні докази, досліджено всі обставини події, процесуальним керівником прийнято рішення про повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів. Для ознайомлення з матеріалами стороні захисту встановили час прибуття 15.00 год. 12.02.2018 року. У вказаний час сторона захисту прибула, однак підозрювана ОСОБА_6 просила надати додатковий час для ознайомлення та з жодним документом у матеріалах досудового розслідування не ознайомилася.

В період часу з 12.02.2018 року до 19.02.2018 року сторона захисту, а саме підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 жодного разу не з`явились до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами провадження.

Посилаючись на те, що зазначеними діями підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000092 до 02.03.2018 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заперечив, пояснив, що дійсно з моменту повідомлення про відкриття з матеріалами кримінального провадження ані він, ані підозрювана з ними не ознайомилися, просив про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами до 15.03.2018 р.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 внесено інформацію за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області при реалізації на прилюдних торгах автомобіля «Деу Нубіра» д/н НОМЕР_1 .

19.01.2018 року про підозру повідомлено державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

09.02.2018 р. начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 повідомлено підозрювану ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Відповідно до ч.ч.1, 4,10 ст. 290 КПК України,визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 63 Конституції України обвинувачений має право на захист. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на захист (пункт 6 частини третьої статті 129 Конституції України).
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Проте, таке право на ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрювана та її захисник на протязі з 12.02.2018 р. по теперішній час з матеріалами кримінального провадження не ознайомлюються, слідчий суддя приходить до переконання, що з урахуванням обсягу - 2 томи, не значної складності матеріалів та умов доступу до них, слід встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 06.03.2018 р. включно.

Посилання захисника ОСОБА_4 щодо того, що в разу встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до спливу двохмісячного строку, встановленого для проведення досудового розслідування є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Встановити підозюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 по 06 березня 2018 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1