печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000815 від 30.04.2015 року, яке полягає у не розгляді клопотання адвоката від 08.09.2017 року про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000815 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №000815 від 30.04.2015 року.
08.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням № 08-09-17-1 про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000815 від 30.04.2015 року.
Відповідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст..221 КПК України .
Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №000815 від 30.04.2015 року розглянути по суті клопотання № 08-09-17-1 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 08.09.2017 р. в порядку ст. 221 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1