Справа № 301/529/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава старшого слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,,-
Старший слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_6 де вказує, що 01.03.2018 в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закапратській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що у лютому 2018 року невідома особа, знаходячись на кладовищі в с. Довге, що по вул. Січових Стрільців, з могили його матері ОСОБА_8 , самовільно позабирала ритуальні вінки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року близько 09 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища по вул.Січових Стрільців що в с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області маючи намір на наругу над могилою, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та прояву поваги до памяті покійних, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до могили покійної ОСОБА_8 , колишньої мешканки АДРЕСА_2 , взяла з неї два ритуальні вінки, після чого з метою отримання прибутку спалила їх, та взявши обгорівший металевий дріт, який вона в подальшому продала як металобрухт, за що отримала грошові кошти.
13 березня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , вдову, не працюючу, повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні чи свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може їх здійснити, наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто є наявність ризиків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вдови, не працюючої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 13 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1