провадження №1-кп/389/189/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 11 липня 2017 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працює не офіційно, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.
В кінці травня 2017 року, (точного часу та дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем його мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , серед посаджених ним раніше рослин, виявив ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель.
Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, в період часу з кінця травня 2017 року до 11липня 2017 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.
11 липня 2017 року, в період часу з 16.30 до 17.15 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події - домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено тридцять шість рослин, які, згідно висновку експерта № 854 від 19 липня 2017 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою власного використання.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, в кінці травня 2017 року, на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , серед посаджених ним раніше рослин, виявив ростучі рослини коноплі, вирішив їх, для власного споживання, виростити, а тому здійснював догляд за ними, зокрема знищував бур`яни. Потім, в липні 2017 року, працівники поліції виявили у нього на городі 36 рослин коноплі та вилучили їх.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею не офіційно, характеристику з місця проживання обвинуваченого, а також висновок досудової доповіді.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді штрафу, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 742 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 36 (тридцять шість) рослин роду конопля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .