Провадження №11-сс/772/550/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 року, якою ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що 23.08.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 року ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року, через пропуск строку подання скарги до суду. Своє рішення суд обгрунтував тим, що скарга повернута ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ним не пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, просить ухвалу слідчого судді від 31.08.2017 року скасувати та направити дану скаргу до Вінницького міського суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 11.08.2017 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення злочину.

Як вбачається з листа прокуратури Вінницької області від 16.08.2017 року, доданого ОСОБА_7 до апеляційної скарги, скаргу останнього було скеровано до Бершадської місцевої прокуратури. Згідно листа Бершадської місцевої прокуратури від 01.09.2017 року ОСОБА_7 було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на наведене вище ,Апеляційний суд приходить до висновку ,що судом першої інстанції не було встановлено точну дату отримання ОСОБА_7 листа Бершадської прокуратури.

Таким чином, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.304 КПК України, а тому строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, він не пропустив.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку, що є всі юридично правові та процесуальні підстави для скасування ухвали слідчого судді .

Керуючись ст.ст.404,405,407, 422 КПК України, -

у х ва л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року, - направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4