Справа №478/1615/17 пров №1-в/478/367/2017
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року призначено дистанційне судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.

Судові засідання по розгляду зазначеного клопотання неодноразово відкладалися, у зв`язку з відсутністю особової справи та перебуванням засудженого ОСОБА_3 в СІЗО м. Миколаєва, у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги апеляційним судом Миколаївської області.
Згідно інформації, яка отримана від Казанківської ВК № 93 в телефонному режимі, засуджений ОСОБА_3 був етапований 27.12.2017 року з СІЗО м. Миколаєва у зв`язку з закінченням розгляду апеляційним судом м. Миколаєва його апеляційної скарги для подальшого відбування покарання до Казанківської ВК № 93.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, вважаю за можливе судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» провести в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,28,336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на 16 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.

Витребувати у Казанківської ВК № 93 УДПтСУ в Миколаївській області матеріали особової справи, довідку про заохочення і стягнення, характеристику, відомості про поведінку за час відбування покарання - засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською ВК №93, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1