Справа № 361/1576/17
Провадження № 1-кп/361/227/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
01 грудня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, біля залізничних колій в районі лісопосадки, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, який знаходився в кабельному колодязі, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного вище чужого майна.
Крім цього, 15 грудня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, біля залізничних колій в районі лісопосадки, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився в кабельному колодязі, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Після цього ОСОБА_8 разом із вказаним вище майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Окрім цього, 03 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 21а, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №206тв від 01.03.2017 становить 9804 гривень 00 копійок.
Крім цього, 05 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 10а, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4 загальною довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №172тв від 27.02.2017 становить 3855 гривень 15 копійок.
Крім цього, 13 січня 2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Постишева, 1, на чердаку вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки КПВ-ВП UTP 2x2x0,48, САТ5е який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки КПВ-ВП UTP 2x2x0,48 загальною довжиною 908 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №174тв від 16.02.2017 становить 2560 гривень 56 копійок.
Крім цього, 21 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 8Б, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ПВС 5х2,5, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ПВС 5х2,5 загальною довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №173тв від 24.02.2017 становить 1467 гривень 20 копійок.
Крім цього, 27 січня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 2, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №171тв від 27.02.2017 становить 387 гривень 60 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинувачені, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв крадіжки кабелів в м.Бровари, а саме: 01 та 15 грудня 2016 року, по вул. Димитрова; 03 січня 2017 року, з підвалу будинку по АДРЕСА_2 , 05 січня 2017 року, з підвалу будинку по АДРЕСА_3 ; 13 січня 2017 року, з чердаку будинку АДРЕСА_4 ; 21 січня 2017 року, з підвалу будинку по АДРЕСА_5 ; 27 січня 2017 року, з підвалу будинку по АДРЕСА_6 . В скоєному щиро розкаюється.
Крім показань обвинуваченого, його винність у інкримінованому злочині встановлена і доведена в процесі судового розгляду слідуючими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді показав, що 03 січня 2017 року, в зв`язку з надходженням заяв про відсутність зв`язку та інтернету ПрАТ`Київстар» в будинку в АДРЕСА_2 , він прибув у підвал вказаного будинку, де виявив відсутність телефонного кабелю марки ТПП, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни та викликав працівників поліції.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді показав, що в кінці 2016 року та на початку 2017 року до нього приходив обвинувачений ОСОБА_8 і приновив йому частини мідних кабелів;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, про викрадення 15.12.16 кабелю в м.Бровари по вул..Дімітрово з кабельного колодязю. ( т.1 а.с.127)
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, про викрадення 02.12.16 кабелю в м.Бровари по вул..Дімітрово з кабельного колодязю. ( т.1 а.с.128)
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, про викрадення в період з 29.12.16 по 03.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Незалежності, 21-а з підвального приміщення. ( т.1 а.с.131)
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив, про викрадення в період 12.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Постишева з підвального приміщення. ( т.1 а.с.132)
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила, про викрадення в період 21.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Незалежності, 8-б з підвального приміщення. ( т.1 а.с.133)
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, про викрадення в період з 24.0117 по 27.01.17 кабелю в м.Бровари . ( т.1 а.с.134)
- протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 135-138)
- протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 140-143)
- протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_4 , в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 144-147)
- протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто кабельний колодязь по вул. Дімітрова в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 148-153)
- протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_5 , в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 153-17)
- протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_6 , в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 158-160)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.17 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 , впізнав на фотознімку особу ОСОБА_8 , який таємно викрав майно , належне ПАТ «Укртелеком» .( т.1 а.с. 161-163) ;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 17.01.2017, з фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_8 на місці події розповів та відтворив обставини, при яких він вчиняв крадіжки кабелю з кабельного колодязю, розташованого в м. Бровари по вул.Дімітрова. ( т.1 а.с.164-173, 174-181);
- протоколами проведення слідчого експерименту від 09.03.17 , в відповідно до яких ОСОБА_8 на місці події розповів та відтворив обставини, при яких він вчиняв крадіжки кабелю з підвальних приміщень, розташованих в АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_5 ,по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_7 , . ( т.1 а.с.182-185,186- 189,190-193,194-197,198-201 ).
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, Обвинувачений не має постійного місця роботи. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вбачає підстави до звільнення обвинуваченого від кримінального покарання, оскільки обвинувачений та його захисник звернулись до суду про звільнення його від кримінального покарання у відповідності до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він засуджений за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, перебуває під вартою в Київському СІЗО з 31.01.2017 року і відповідно станом на 07.09.2017 року, на момент набрання чинності даного Закону строк його попереднього ув`язнення становить 7 місяців 7 днів, що у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, становить 14 місяців і 14 днів позбавлення волі, тобто на момент набрання чинності вищевказаним Законом він відбув більше однієї чверті призначеного судом строку основного покарання у виді позбавлення волі..
обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» визнані обвинуваченим і підлягають задоволенню повністю. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази : частини кабелю-знищити..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки..
На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_8 обрати шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року і визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 31.01.2017 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 по 08.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ст.3, 9, 14 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.
Поклавши на ОСОБА_8 , наступні обов`язки:
1)Прибувати до Броварського міськрайонного суду чи Апеляційного суду Київської області суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним зв`язком ;
2)Не відлучатися без дозволу суду за межі м. Бровари Київської області;
3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» у відшкодування матеріальної шкоди 2560,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1583,28 грн за проведені судові експертизи.
Речові докази: мідні частини кабелю , що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП знищити.
Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1