Справа №459/316/18
Провадження № 1-кп/459/140/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника відділу у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 27.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, учня 9-Б классу Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12 грудня 2017 року близько 12:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Шевченка, 5а в м. Червонограді Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиць стелажів вищевказаного магазину викрав рукавички жіночі, вартістю 79 гривень 90 копійок, три «Kinder Supririse» вартістю 24 гривень 90 копійок кожна, три «Kinder Joy» вартістю 30 гривень 70 копійок кожна та пляшку віскі «Jack Dеniеls», вартістю 361 гривень 30 копійок, які в подальшому заховав у внутрішню кишеню куртки. Після цього з приміщення магазину вийшов не розрахувавшись за товар, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 608,00 гривень
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані у обвинувальному акті, зазначив, що матеріальна шкода відшкодована.

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого та даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості злочином, висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, рекомендацій щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень, та особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше та в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості виправлення останнього і без ізоляції його від суспільства та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази по справі:
- куртку синього кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити йому;
-диск із відеозаписами із камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1