Справа №584/72/18
Провадження №1-кп/584/24/18
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000431 від 23.11.2017 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.11.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 24.06.2016 у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

22 листопада 2017 року близько 13-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою незаконного вилову риби, взявши заздалегідь куплений гумовий човен та знаряддя для вилову риби у вигляді чотирнадцяти сіток, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прибув до водойми «третій «кар`єр» в с.Волинцеве Путивльського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в порушення ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», у зазначений день за допомогою гумового човна «SOAR» розтавив по території водойми вказані заборонені знаряддя лову, після чого повернувся на берег, де разом зі ОСОБА_6 , яка будь-яких активних дій по вилову риби не вчиняла, розпалили багаття та почали чекати.
23 листопада 2017 року близько 05-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою гумового човна виплив до місця розставлення сіток та здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів (риби) в кількості 198 штук, а саме: щука - 69 шт.; карась сріблястий - 57 шт.; плітку - 58 шт., окунь - 2 шт., краснопірка - 10 шт., плоскирка 2 шт., загальною вагою 17 кг., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам у сумі 30 141 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю, у вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, що є його конституційним правом.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, не одружений, постійно мешкає в АДРЕСА_1 , негативних характеристик на обвинуваченого суду не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав, готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, тому щире каяття відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням наведеного в сукупності, суд погоджується із запропонованою стороною обвинувачення видом покарання і вважає можливим виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318,319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України знаряддя і засоби вчинення злочину - гумовий човен «SOAR», рибальська сітка та все добуте підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави на підставі ст.96-1 та 96-2 КК України:

-гумового човна «SOAR» та 14 риболовних сіток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №0158, порядковий номер 79);

- риби, загальною вагою 17 кг у кількості 198 штук: щука - 69 шт.; карась сріблястий - 57 шт.; плітку - 58 шт., окунь - 2 шт., краснопірка - 10 шт., плоскирка 2 шт.,яка передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя