Справа №705/4386/17
1-кс/705/1165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник СВ Уманського РВП

УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2017 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пославшись на наявність обставин, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного в клопотанні злочину, та зазначивши, що наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і для запобігання їм необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, яких буде достатньо для досягнення мети застосування запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обіцяв не вчиняти інших правопорушень та з`являтися на виклики до слідчого, суду, виконувати інші обов`язки, які вказані в клопотанні слідчого.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. І підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 03.09.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

17 жовтня 2017 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області на підставі ст. 42, ст. 276, ст. 277, ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цей злочин було вчинено за таких обставин. ОСОБА_5 , 02.09.2017 року близько о 13 год. 00 хв. перебуваючи в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та в якому проживає ОСОБА_7 , звідки викрав її мобільний телефон марки «Nokia 1600» imei НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №4/1910 від 03.10.2017 станом на 02.09.2017 складає 267 гривень 00 копійок, цифровий фотоапарат «Olympus µ700» вартість якого станом на 02.09.2017 року згідно висновку експерта №4/1910 від 03.10.2017 складає 400 гривень 00 копійок та грошові кошти в сумі 820 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1487 гривень 00 копійок.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-2, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Підставами для застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки він вчинив злочин щодо своєї рідної сестри, втратив соціальні зв`язки та змінив місце свого проживання, переїхавши в іншу область, де мешкає без реєстрації та може його змінити у будь-який час.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами, зібраними у кримінальному провадженні: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілого, свідків, підозрюваного; впізнанням особи; даними висновків товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Слідчий суддя дійшов висновку, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, передбачений пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Такий висновок слідчий суддя робить у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України враховує також такі обставини: вік підозрюваного, стан його здоров`я, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; інший запобіжний захід в цьому провадженні щодо нього не застосовувався; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого його підозрюють позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176-179, 184, 186, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів з 24 жовтня 2017 року до 22 грудня 2017 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого, не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1