1Справа № 335/2750/18 1-кс/335/1931/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території м. Запоріжжя функціонують автомобільні газозаправні станції, без відповідних дозвільних документів.

Згідно депутатського звернення депутата Запорізької міської ради ОСОБА_4 від 30.01.2017 № 30/01 на території міста Запоріжжя провадять господарську діяльність ряд автомобільних газозаправних станцій в порушення вимог законодавства України, одна з яких розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ГУ Держпраці у Запорізькій області від 09.10.2017 № 08/02.06-20/6296 у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки міститься інформація що АГЗС розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 7 належить ТОВ «Транс ойл 2012»(дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки від 15.10.2014). Згідно матеріалів кримінального провадження на теперішній час за вказаною адресою господарчу діяльність на АГЗС здійснює іншій суб`єкт господарювання, що є порушенням вимог законодавства в сфері виконання робіт підвищеної небезпеки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 86225321 від 13.03.2018 право власності на будівлю автомобільної заправної станції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 7 належить ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

З огляду на викладене, досудове слідство вважає необхідним провести огляд зазначеної автомобільної газозаправної станції, з метою попередження настання тяжких наслідків, виявлення та документування її незаконної діяльності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобільної газозаправної станції, розташованої за адресою: м Запоріжжя, вул. Гребельна, 7, із залученням спеціалістів ГУ Держпраці у Запорізькій області, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В поданого клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.02.2017 року, проте матеріали клопотання не містять даних, що на даний час встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. З урахуванням тривалості досудового розслідування слідчим не надано будь-яких доказів щодо вжитих заходів з метою отримання доказів про факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що клопотання слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в ході такого огляду можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та слідчим не доведено, що наданий час існують підстави для висновку про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1