печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002863 від 06.09.2017 за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання дозвільної документації на забудову приаеродромної території аеродромів КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жуляни) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (аеродромів Київ/ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-1 (Святошин) та Київ/» ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 2 (Гостомель), що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуртаури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що Однією з підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали висновки перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2017 році (від 03.05.2017 та від 13.07.2017) за результатами проведення яких встановлено близько 50 об`єктів нерухомості, будівництво яких здійснюється без погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Орган досудового розслідування вказує, що в період 2016-2017 років службові особи підприємств замовників будівництв, вчинили зайняття земельних ділянок на території м. Києва та Київської області, а також будівництво на них будівель. Зазначені земельні ділянки знаходяться на приаеродромних територіях та будівництво будівель на цих ділянках здійснювалося без погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 в порушення вимог Повітряного кодексу України.

До таких об`єктів відносяться будівлі розташовані на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_5 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_7 .

В ході досудового розслідування з`ясовано, що деякі службові особи залучені до будівництва (головні архітектори, інженери з технічного нагляду, інженери з авторського нагляду та інші працюють та проживають за межами міста Києва, що ставить під сумнів достовірність відомостей внесених замовником у вказаних деклараціях.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в 2016-2017 роках надавалися містобудівні умови та обмеження забудови на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до реєстрації декларації про початок будівельних робіт та про внесення змін до неї, а також осіб, які фактично організували та здійснили виготовлення та подачу вказаної декларації та інших документів, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають доказове значення а саме являється предметом та засобом скоєння злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Станом на 26 лютого 2018 року вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_8 , - відповідно до відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_7 , та/або за дорученням іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 до оригіналів документів, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки зареєстрованих за № 72/2017 від 12.04.2017, № 348/2016 від 29.12.2016, № 352/2016 від 29.12.2016, № 351/2016 від 29.12.2016, № 350/2016 від 29.12.2016, № 353/2016 від 29.12.2016, № 354/2016 від 29.12.2016, № 349/2016 від 29.12.2016, з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11150/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_10 дміністрація

Виконавець: ОСОБА_1 12.03.2018 р.