Справа № 545/3127/17
Провадження № 1-кп/545/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання адвокатів про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_10 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 05.07.2017р., яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинувачених: ОСОБА_10 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України
У судовому засіданні захисники, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу відносно їх підзахисних у виді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотання захисників підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і обвинувачені можуть переховуватись від суду, а також не допитані всі свідки по справі, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Потерпіла в судовому підтримала думку прокурора, заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисників, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2017р. строком на 60 діб, який на даний час продовжено.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2017р. строком на 60 діб, який на даний час продовжено.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачуюся у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів передбачених: ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, за що передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працюють, не мають постійних та законних джерел доходів, колегія суддів вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду та продовжити злочинну діяльності, а також впливати на потерпілих та свідків.

За даних обставин, колегія суддів вважає, про неможливість застосування щодо обвинувачених гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про заміну запобіжного заходу відносно обвинувачених гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у виді тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3