УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0011065 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення у кримінальному провадженні за № 0011065 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2017 гр. ОСОБА_3 помітив у вікні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , невідомого чоловік, який намагався вирвати із отвору віконну металеву раму. Останній, зрозумівши, що його дії помічені, намагався зникнути з місця вчинення злочину на автомобілі «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду 19.09.2017 вказаного транспортного засобу виявлені та вилучені низка речей, які, на думку слідчого, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, слідчий просив накласти на такі речі арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ч.2 ст.171 КПК у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені, з-поміж іншого, підстави та мета згідно з положеннями статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а також документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

Водночас, слідчий просив накласти арешт, не зазначивши мети, з досягненням якої пов`язане застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, що виключає належне обґрунтування стороною обвинувачення такого ступеня втручання у права особи щодо володіння належним їй майном.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 170, 171 КПК, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК має наслідком повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення у кримінальному провадженні № 0011065 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України арешту на тимчасово вилучені під час огляду 18.09.2017 автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1