справа № 166/1188/17
провадження № 1-в/166/61/17
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора про конфіскацію в дохід держави речових доказів , -

в с т а н о в и в:
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000429 звернувся до суду із клопотанням про конфіскацію в дохід держави бездимного одноосновного пороху вагою 236 грам та бездимного двоосновного пороху вагою 76 грам.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Ратнівського районного суду від 23.10.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів та кримінальне провадження закрито. Речові докази по справі знищено.

Враховуючи вимоги норм КПК України просить конфіскувати в дохід держави речові докази.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити

ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відхилення клопотання .

Відповідно до ч.1 п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 23.10.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів та кримінальне провадження закрито,що набрала законної сили 30 жовтня 2017 року та звернута до виконання. Цією ж ухвалою вирішено знищити речові докази - бездимний одноосновний порох вагою 236 грам та бездимний двоосновний пороху вагою 76 грам.

За приписами ст. 100 ч.9 п. 3 КПК України , питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Поряд з цим, ст. 96-1 ч. 1, ч. 2 КК України визначено,що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу, на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи із системного аналізу норм КК України, КПК України щодо застосування спеціальної конфіскації предметів кримінального правопорушення , повязаного з незаконним обігом та/або вилученого з обігум речових доказів по справі -бездимного одноосновного пороху вагою 236 грам та бездимного двоосновного пороху вагою 76 грам, беручи до уваги,що ухвала суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності набрала законної сили 30.10.2017 року,в якій вирішено питання речових доказів і звернена до виконання, підстав для задоволення клопотання прокурора не встановлено.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Відмовити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000429 у задоволенні клопотанням про конфіскацію в дохід держави бездимного одноосновного пороху вагою 236 грам та бездимного двоосновного пороху вагою 76 грам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1