Провадження № 1-кп/537/36/2018
Справа № 537/4298/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 14.10.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.; 12.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців; 14.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.297 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності та злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

05 вересня 2017 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи поряд з територією домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що частина забору, що огороджує територію домоволодіння відсутня, шляхом вільного доступу із території вказаного домоволодіння таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме велосипед «Україна» чорного кольору вартістю 660 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У липні 2017 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 на набережній у мікрорайоні Раківка м.Кременчука Полтавської області без передбаченого законом дозволу виготовив саморобним способом предмет, який являється неклинковою, холодною зброєю ударно дробильної дії та який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

05.09.2017 року близько 10 години 20 хвилин в районі б. АДРЕСА_3 працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний предмет, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів і являється неклинковою, холодною зброєю ударно дробильної дії, який він виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому суд його дії кваліфікує за ст..263 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст.ст.70, 71 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до покарання, що призначене даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. витрачених на проведення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001564.

Речові докази по справі: велосипед «Україна» - залишити у володінні та користування власника ОСОБА_5 ; саморобний кастет сірого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому і потерпілому.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1