У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1214/15-к
21 листопада 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 15 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 20 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 15 травня 2013 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

КПК України надає заявникові право оскаржити дію чи бездіяльністю слідчого і зазначене право закон обмежив 10 днями з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності чи з дня отримання процесуального документу.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, 29 вересня 2017 року начальником СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області підполковником поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 15 травня 2013 року в частині правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Прокурором у провадженні визначено підслідність злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаржниця отримала постанову та 13 жовтня 2017 року подала скаргу прокурору Івано-Франківської області. До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася з пропущенням встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Врахувавши ті обставини, що скаржниця достовірно володіла інформацією про прийняте рішення слідчого та про початок перебігу строку оскарження, прихожу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304,395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 15 травня 2013 року в частині правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської області 5 днів з дня оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1