Провадження № 1-кп/200/708/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003431, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2017 року приблизно о 03 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в ТЦ «Терра», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-Кемел Сигарети Блю ДжТіІн у кількості 10 шт., штрих код 733, вартістю 30 грн. 85 коп. за одну штуку, на загальну суму 305 грн. 80 коп., спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною супермаркету «Варус-6».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28 жовтня 2017 року о 03.28 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус» в ТЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, він придбав товар, побачив металеву тацю із цигарковою продукцією в блоках, й вирішив таємно викрасти один блок сигарет. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з таці блок сигарет «Кемел Блю», після чого вийшов за межі касової зони, не оплатив вартість цих сигарет. Однак біля камер схову до нього підійшли охоронці запитали в нього, чи має той при собі неоплачений товар, він сказав що так, й показав блок сигарет, після чого були викликані робітники поліції.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 28 жовтня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є 10 пачок сигарет «Кемел», добровільно надані для огляду ОСОБА_4 в приміщенні ТЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118-Д в м.Дніпро ( а.с.4-5), що визнані речовим доказом ( а.с.25) та розпискою повернуті власнику представнику потерпілого ОСОБА_6 ( а.с26).
Актом контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» «Варус-6» від 28 жовтня 2017 року, яким встановлена недостача сигарет «Кемел Блю ДжТіІн» в кількості 10 пачок ( а.с.11).
Даними судово-товарознавчої експертизи №3543 від 31 жовтня 2017 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість «Кемел Сигарети Блю ДжТіІн» у кількості 10 шт., штрих код 733, станом на 28.10.2017 року складає 305 грн. 80 коп. (а.с.21-24).
Протоколом перегляду відеозапису від 31 жовтня 2017 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуті відеозаписи з камер спостереження супермаркету «Варус-6» від 28.10.2017 року ( а.с.57-59).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речовий доказ ( а.с.25-26) - вважати повернутим власнику ТОВ «ОМЕГА».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3543 від 31.10.2017 року в сумі 170 гривень (а.с.21).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1