Справа № 132/3066/17
Провадження № 1-кс/132/893/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.09.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 вересня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». щодо з`єднань мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 год. 06.12.2016 року по час реєстрації ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2017 року через секретаріат Калинівського ВП надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року №132/2539/17 про задоволення скарги TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", представник якої ОСОБА_4 21.07.2017 року звертався із заявою про вчинення ОСОБА_5 , 1991 р.н., жит. АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та внесення відомостей до ЄРДР за ознаками вказаного кримінального правопорушення.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.08.2017 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Вході проведених оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Так, згідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160, ст. 163 КПК України, оскільки слідчий в клопотанні не навела належного обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чому саме за період з 08:00 год. 06.12.2016 року по час реєстрації ухвали суду слід надати такий доступ до інформації, тому суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1