Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8129/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2013 слідчим відділом Подільського району РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 191 КК України за заявою гр. ОСОБА_5 . Крім того, 11.06.2013 слідчим відділом Подільського району РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004406 за ч.І ст. 191 КК України. Зазначені вище кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження із реєстраційним номером №0000369 від 15.01.2013 року. Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з жовтня 2011 року по грудень 2012 року гр. ОСОБА_6 , будучи службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме директором, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживанням службовим становищем. В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалися фінансово-господарські операції, так від останнього у 2011 році отримано товару на суму 5 217 406,54 грн. станом на 01.01.2013 заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становила 4 323 190, 93 грн., станом на 1 березня 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 906 215,61 грн. Відповідно до вартості товару який знаходився на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на реалізації у дилерів товариства, виникла розбіжність між сумою грошових коштів сплачених за товар, що свідчить про нестачу товару на суму понад 1 млн. грн., однак директор зазначеного вище товариства пояснень надавати не бажає, від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переховується, на контакт не виходить. В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 привласнив товарно-матеріальні цінності зазначеного товариства, або посприяв іншим особам у привласненні. Таким чином, виникла необхідність отримати інформацію, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2013 слідчим відділом Подільського району РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 191 КК України за заявою гр. ОСОБА_5 . Крім того, 11.06.2013 слідчим відділом Подільського району РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004406 за ч.І ст. 191 КК України. Зазначені вище кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження із реєстраційним номером №0000369 від 15.01.2013 року. Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з жовтня 2011 року по грудень 2012 року гр. ОСОБА_6 , будучи службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме директором, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживанням службовим становищем. В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалися фінансово-господарські операції, так від останнього у 2011 році отримано товару на суму 5 217 406,54 грн. станом на 01.01.2013 заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становила 4 323 190, 93 грн., станом на 1 березня 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 906 215,61 грн. Відповідно до вартості товару який знаходився на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на реалізації у дилерів товариства, виникла розбіжність між сумою грошових коштів сплачених за товар, що свідчить про нестачу товару на суму понад 1 млн. грн., однак директор зазначеного вище товариства пояснень надавати не бажає, від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переховується, на контакт не виходить. В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 привласнив товарно-матеріальні цінності зазначеного товариства, або посприяв іншим особам у привласненні. Таким чином, виникла необхідність отримати інформацію, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
Слідчий суддя ОСОБА_7