Справа №701/364/18-к
Провадження №1-кс/701/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018р. за № 0000078 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на те, що слідчим відділенням Маньківського ВП проводиться досудове слідство на підстав звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.03.2018 року близько 13:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в одній кімнат будинку належному ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, протиправно заволоділа належним йому мобільним телефоном «NОМІ» і 177, чорного кольору. ІМЕ НОМЕР_1 .
03 квітня 2018 року під реєстраційним № НОМЕР_2 вказане повідомлення зареєстровано і ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліці Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого, вчинене повторно.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 03.04.2018 року судово товарознавчу експертизу, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Черкаській області.

Виконання судово товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «NОМІ» і 177, чорного кольору, станом на 27.03.2018 року?

В розпорядження експертів надати мобільний телефон «NОМІ» і 177, чорного кольору. ІМЕ НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 ; Старший інспектор -криміналіст СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 , Ст. о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; О/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ; Начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 ; Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ; Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_12 ; Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; Ст. інспектор Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_14 ;. Начальник СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_15 ; Старший інспектор - черговий СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_16 ; Інспектор СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 ; Помічник чергового СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_18 ; Начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_19 ;. Старший інспектор - черговий СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 ; Помічник чергового СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_21 ; Старший інспектор - черговий СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_22 ; Інспектор СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_23 ; Помічник чергового СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_24 ; Старший інспектор - черговий СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_25 ; Інспектор СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_26 ; Помічник чергового СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_27 ; Поліцейський з логістики Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_28 ; Ст. інспектор СКЗ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_29 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1