overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/754/416/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

засудженої: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження №1-кс/756/1761/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

27.11.2017, адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про залишення поданого нею клопотання без розгляду із посиланням на те, що на даний час прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування, а тому із клопотанням про забезпечення заходів кримінального провадження необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням поданої заяви, що свідчить про фактичне не підтримання розгляду поданого клопотання в Оболонському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309, КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», в судовому засіданні просив її задовольнити.

Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, № 1810-VIIІ, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин передбачений частиною другою статті 309 КК України 2001 р.

На підставі викладеного, керуючись п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений: 20.10.2015 р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.10.2016 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/794/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/794/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, 1 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, об 11 годині 30 хвилин 30 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката- ОСОБА_3
розглянувши ОСОБА_4 подану в інтересах ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» та інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2017 о 14.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 5 6086 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 13 грудня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебуваюсь у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надано право старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС, старшому оперуповноваженому МОУ Офісу ВПП ДФС тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року.

Скаржник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/734/1193/17 Справа № 734/4261/17
У х в а л а

14 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000723, що внесене 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000723, що внесене 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000723, що внесене 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 19 грудня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

Зобов`язати СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження № 0000723, що внесене 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000794 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження №0000794 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 24 січня 2018 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги сисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000833,

встановив:
Ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. У зв`язку з зазначеним необхідно:
- витребувати матеріали кримінального провадження №0000833;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у хв а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000833.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
28 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року залишено без зміни ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для усунення недоліків та продовжено строктримання обвинувачених під вартою.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвала Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року не є такою, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, зазначена ухвала не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/8828/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/510/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2017 року,
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, до 06 лютого 2018 року.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2017 року, подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 15 грудня 2017 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа №766/3005/16-к
н/п 1-кп/766/2947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 29.05.2017 року о 10.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/7661/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1214/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
14 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладена 30 жовтня 2017 року про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні повторної крадіжки майна потерпілої, яка одержала відшкодування матеріальної шкоди в повному об`ємі, і сторони погодились на міру покарання у виді трьох місяців арешту.
При цьому, ОСОБА_3 були роз`ясненні зміст угоди, її наслідки затвердження, де він поставив власноручно підписи ( а. с. 7-8)
В поданій апеляційній скарзі на вирок суду ОСОБА_3 просить пом`якшити покарання, шляхом переходу до іншого виду покарання громадських робіт, або ж застосування ст. 75 КК України, вказуючи, що при призначенні покарання, суд не в повній мірі врахував його щире каяття та прохання потерпілої закрити справу.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним (обвинуваченим), може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж було узгоджено сторонами в угоді або ж без згоди обвинуваченого на призначення покарання, що угода була укладена без добровільної згоди чи з порушенням вимог, передбачених ст. 474 КПК України.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене, згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України
У Х В А Л И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року щодо суворості призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2