печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1486/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання, головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 у котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені установлено, що ОСОБА_4 , у період з липня 2012 року по грудень 2017 року, створивши злочинну організацію, керуючи нею та діючи умисно у складі такої злочинної організації, до якої також входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (ступінь участі останньої в злочинній організації на даний час не визначена) та інші невстановлені слідством особи, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, якими, як встановлено на цей час, завдано матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 1 811 020 гривень.
21.12.2017 діяльність даної злочинної організації було припинено у зв`язку із затриманням її організатора та інших учасників.
21.12.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
21.12.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 20 800 гривень та 450 доларів США.
Так як, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідальність за який, окрім позбавлення волі, передбачена також у виді конфіскації майна як додаткового покарання, а тому зазначене майно підозрюваного згідно пункту 3 ч. 2 ст. 170 КК України підлягає арешту.
З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, розміру завданої потерпілим майнової шкоди, з метою можливості в майбутньому відшкодування потерпілим завданої майнової шкоди та забезпечення конфіскації майна як виду покарання орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , тобто на зазначені гроші.
Про час і місце судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 10.01.2018 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на гроші в розмірі 20 800 гривень та 450 доларів США, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, передбаченої санкцією ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 21.12.2017 року, а клопотання подане до суду 10.01.2018. Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначає, що процесуальний строк, передбачений КПК України на подачу до суду клопотання про арешт майна органом досудового розслідування було пропущено у зв`язку з проведенням у даному кримінальному провадженні великої кількості слідчих дій на території Харківської, Івано-Франківської, Київської, Черкаської, Запорізької, Львівської області, що не дало можливості у встановлений законом строк оцінити вилучені кошти, надати їм статус речових доказів та долучити матеріали, котрими обґрунтовується клопотання. За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про арешт майна задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на гроші в розмірі 20 800 гривень та 450 доларів США
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1