Справа №127/7528/18
Провадження №1-кс/127/3696/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В рамках досудового розслідування за добровільною згодою власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду на проведення вище зазначеної квартири. Під час проведення огляду місця події, з вхідних дверей квартири виявлено та вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4410910.
З метою встановлення яким чином було відкрито циліндровий замок дверей, чи справний та роботоздатний циліндровий механізм замка, чи відкривався даний циліндровий механізм сторонніми предметами, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування за добровільною згодою власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду на проведення вище зазначеної квартири. Під час проведення огляду місця події, з вхідних дверей квартири виявлено та вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4410910.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення яким чином було відкрито циліндровий замок дверей, чи справний циліндровий механізм замка, чи відкривався даний циліндровий механізм сторонніми предметами, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи справний та робото здатний циліндровий механізм ?
2.Чи відкривався даний циліндровий механізм сторонніми предметами?
Для проведення трасологічної експертизи, направити частину циліндрового механізму, що знаходиться в спец. пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4410910.
Копію цієї ухвали направити директорові Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Дозволено повне або часткове знищення документів залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя