overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4722/18
Провадження № 1-в/522/96/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 березня 2018 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого по

по ст.94, 93 п «Ж», «З» 42 (115) КК

України,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за своєю адресою.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративной нагляд строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, так як мали місце сварки з сусідами, порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду, працівниками поліції проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадської поведінки і не порушення чинного законодавства, в результаті чого були винесені офіційні протоколи про продовження адміністративного нагляду. Однак на проведені бесіди профілактичного характеру він не реагував, продовжував порушувати чинне законодавство, і притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП України.
На підставі вище викладеного, начальник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців з встановленням обмежень, передбачених ухвалою суду від 27.04.2017року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно письмової заяви погодився на продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:

-Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу Приморського ВП м.Одеса;
-З`являтися на реєстрацію в Приморський ВПв м. Одесі ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць;
-Знаходитись за місцем проживання з 22:00 вечора до 06:00 ранку;
-Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

Копію постанови направити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома та організації виконання.

Суддя:

21.03.2018
Номер провадження: 11-кп/785/588/18
Номер справи місцевого суду: 520/8432/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/666/18
Номер справи місцевого суду: 514/1575/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000415 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000415 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК

України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/1112/18
Провадження № 1-кп/589/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Івот Шосткинського району Сумської області громадянин України, одруженого працюючого кочегаром в Івотській НВК, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України з затвердженим 20.03.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на 16.05.2018 року на 16.30 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4840/17
Провадження № 1-кп/589/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0001348 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0001348 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 23 березня 2018 р. об 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1200/18
Провадження № 1-кп/589/343/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000210 від 15.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000210 від 15.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.03.2018 Справа №607/4967/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ст.314, ст.315 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 135, 314, 484, 488, 489, 491 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 30 березня 2018 року в 15 год. 10 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою доставити в Тернопільський міськрайойнний суду Тернопільської області.

Суддя Т.Я.Багрій
Справа №766/3624/18
н/п 1-кп/766/1321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000035 від 04.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, 29.06.2017 р. відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України; 29.09.2017 р. відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України; 30.01.2018 р. відносно якого направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України; без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.03.2018 року о 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5516/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ ХмельницькогоВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/378/18
№ 1-кс/733/52/18
Ухвала
про призначення судового розгляду
"28" березня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000461 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 24 липня 2017 року.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені, так, відповідно до п. 3 цієї статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 та ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000461 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 02 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати СУ ГУНП в Чернігівськ5ій області надати матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/131/18
Єдиний унікальний № 742/712/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
27 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року із Прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 02 квітня 2018 року та надати її суду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 689/519/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 28.03.2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: