Провадження № 11-п/792/601/17
Справа № 678/685/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконувача обов`язків голови Летичівського районного суду від 14 грудня 2017 року про вирішення питання про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 08 грудня 2017 р. від прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України.
14 грудня 2017 року виконувач обов`язків голови Летичівського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_7 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 визначити неможливо у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В Летичівському районному судді Хмельницької області працює двоє суддів: ОСОБА_7 , якому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, заявлено відвід; ОСОБА_8 у якого 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 р. розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання виконувача обов`язків голови Летичівського районного суду і заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконувача обов`язків голови Летичівського районного суду задоволити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , направити до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1