Справа № 592/3953/18
Провадження № 1-кс/592/1836/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000241 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка мала статус інваліда Великої вітчизняної війни, неодноразово з 2004 року зверталися до державних установ з приводу реалізації свого права, відповідно до Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», на проведення безоплатного капітального ремонту помешкання, в якому вони проживають, за адресою: АДРЕСА_1 та заміни опалювального приладу АГВ-80, технічний стан якого не відповідає технічним вимогам для подальшої експлуатації, однак на даний час заміни вказаного приладу та належного ремонту приміщення, за місцем мешкання ОСОБА_4 , не виконано.

Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, у 2016 році за кошти міського бюджету за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано капітальний ремонт покрівлі, фасаду будинку та заміна віконних блоків відповідно до кошторисної документації, яка має експертний висновок Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Сумській області. Виконаним ремонтом ОСОБА_4 не задоволений, оскільки він вважає, що роботи були виконані з неякісних, дешевих матеріалів та те, що частина виділених бюджетних коштів на ремонт його житла були привласнені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2017 комісійно представником департаменту інфраструктури міста та підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що якість та обсяги фактично виконаних робіт перевірено технаглядом, перекриття покрівлі даху проведено покрівельним матеріалом, який має сертифікат якості відповідно до ДСТУ Б В.2.6-9:2008. На капітальний ремонт покрівлі та фасаду будинку за вказаною адресою було 100 000 грн для використання їх в межах бюджетного періоду. Фактично на ремонт даного будинку витрачено 79813 грн, згідно експертного висновку, решта коштів не використовувалась та повернута до бюджету міста.

12.02.2018 по кримінальному провадженню, з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі, фасаду будинку та заміна віконних блоків за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, призначено будівельно-технічну експертизу та матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення призначеної експертизи.

27.03.2018 до слідчого відділу Сумського ВП надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.03.2018 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- робочий проект «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- експертний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- технічний паспорт або інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни та акту виконаних робіт на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- виконавчу документацію та виконання будівельних робіт по «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 », у тому числі: акти на приховані роботи, журнал проведення технічного та авторського нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше.

На даний час відсутність вищевказаних документів унеможливлює проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, та проведення призначеної будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- робочий проект «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- експертний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- технічний паспорт або інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни та акту виконаних робіт на «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- виконавчу документацію та виконання будівельних робіт по «Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт покрівлі та фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 », у тому числі: акти на приховані роботи, журнал проведення технічного та авторського нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1