Справа №295/2307/18
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000180 слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що 24.02.2018 близько 09 год. 00 хв. в кварталі №23 Карабельного лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» поблизу с. Іванівка Житомирського р-ну, Житомирської обл. виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно переносив при собі гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-17» серії НОМЕР_1 , 16 калібру, 8 патронів 16 калібру та ніж зовні схожий на мисливський.

Вказану подію 24.02.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказав, що 24.02.2018 під час проведення огляду місця події, а саме гаража домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сипучу речовину оливкового кольору зовні схожу на порох у полімерній банці, дві гільзи 16 калібру та трубку для виготовлення пижів до патронів.
У клопотанні зазначено, що вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що гладкоствольна мисливська рушниця «ИЖ-17» серії НОМЕР_1 , 16 калібру, 8 патронів 16 калібру та ніж зовні схожий на мисливський належать йому.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 та з дотриманням вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду вищевказаного місця.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення 24.02.2018 огляду гаража домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема сипучої речовини оливкового кольору зовні схожої на порох у полімерній банці, дві гільзи 16 калібру та трубку для виготовлення пижів до патронів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: