У Х В А Л А
01.12.2017 Справа №607/14822/17

Провадження № 1-кс/607/9045/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесено 26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26.06.2017 в Збаразьське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на узбіччі автомобільної дороги в напрямку з м. Тернополя на м. Кременець, при виїзді із смт. Вишнівець, Збаразьського району виявлено труп неповнолітньої дівчини - ОСОБА_5 1999 року народження із проникаючими пораненнями грудної порожнини.

26.06.2017 відомості, про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (стільникового) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб (особи) які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості планується захистом використовувати як доказ невинуватості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 .

Захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2017 у справі №607/8036/17 (провадження № 1-кс/607/6480/2017) клопотання захисників неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації із можливістю її копіювання на електронний носій за сім-карткою НОМЕР_1 (телефонний номер померлої ОСОБА_5 ), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З отриманої інформації, захисникам стало відомо, що до померлої ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися дзвінки з телефонного номера НОМЕР_2 .

В подальшому, 01.11.2017 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання захисників та надано тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаним номером, а саме: НОМЕР_2 та встановлено, що вказаний номер телефону використовує особа на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є приятелем померлої ОСОБА_8 , у той вечір неодноразово їй телефонував і який являється свідком у вказаному кримінальному провадженні.

Після отримання інформації від операторів за номером ОСОБА_7 захисниками накладено отриману інформацію на каргу місцевості та встановлено, що в ніч з 25-26.06.2017 вказаний свідок перебував на місці вчинення злочину значний проміжок часу, в тому числі о 01.38 годин 26.06.2017, саме в той час, коли й відбулось на думку органу досудового розслідування вбивство.

Вказана схема перебування абонента ОСОБА_7 свідчить, що він перебував на місці виявлення трупу ОСОБА_9 тривалий час та ймовірно очікував її.

Окрім цього, згідно матеріалів провадження, орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_10 було вбито на місці виявлення її трупу, яке графічно відображено на схемі, де також віднайдено її мобільний телефон та нібито знаряддя вчинення злочину, однак вказані твердження спростовуються інформацією отриманою від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки, номер телефону померлої о 07.11 годин 26.06.2017 перебував в іншому місці та спільно з номером свідка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , та останній стверджує, що перебував разом з ОСОБА_7 , та в подальшому відвіз останнього додому, таким чином штучно створює алібі ОСОБА_7 , оскільки він перебуває з ним в дружніх відносинах.

Аналогічні покази надавав свідок ОСОБА_12 , який використовує номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 .

В зв`язку з цим у сторони захисту виникла необхідність перевірити правдивість показів вказаних свідків, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та перевірити місце перебування вказаних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент виявлення трупу померлої ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація за сім-карткою НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою вказаної інформації можна буде встановити коло осіб (особу), які (яка) перебували на місці виявлення трупу померлої ОСОБА_5 , та зважаючи, що отримані в оператора телекомунікацій відомості планується захистом використовувати як доказ невинуватості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_15 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність №000140 видане радою адвокатів Вінницької області 21.06.2017 посвідчення адвоката №140 від 05.07.2017 року, видане радою адвокатів Вінницької області або адвокату ОСОБА_16 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 802 від 22.01.2013 року, посвідчення серії НОМЕР_6 , видане радою адвокатів Вінницької області або адвокату ОСОБА_3 , посвідчення адвоката № 648 від 09.09.2011 року, видане радою адвокатів Тернопільської області на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, за період часу з 00.00 год. 25 червня 2017 року по 00.00 год. 27 червня 2017 року за сім-карткою НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1