Справа № 495/275/18
№ провадження 1-кс/495/79/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
15 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про проведення огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеської області ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання незаконно зберігав вогнепальну зброю.

За даним фактом 12.01.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- предмет схожий на «пістолет Макарова» чорного кольору з маркуванням «Т12501539Н»;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «БС-430», 1954 року;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Т13506896Н»;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Т13508466Н»;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », котрі запаковані до спецпакету білого кольору № 1.

- патрони калібру 5,6 мм у кількості 13 штук;

- гумові набої калібру 9 мм у кількості 16 штук;

- набої бойові калібру 9 мм у кількості 5 штук, котрі запаковані до спец пакету білого кольору № 3.

- предмет схожий на пістолет «Гром» з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- предмет схожий на пістолет марки «Латек» з маркуванням « НОМЕР_3 »;

- два предмети схожі на пістолети FBI 8000 калібру 8 мм без маркування;

- предмет схожий на «пістолет Макарова» сірого кольору, без маркування, котрі запаковані до спец пакету експертної служби № НОМЕР_4 .

- предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «HATSAN», mod.125;

- предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом коричневого кольору без маркування, запаковані до пакету чорного кольору № 4.,

- два ножи з маркуванням «5842», «4-2453»

про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000099 від 12.01.2018 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.01.2018 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками ч.1 ст.263 України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1