"05" жовтня 2017 р. Справа № 363/3373/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої, потерпілої та представника.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора за можливе призначення судового розгляду. Крім того, подав цивільний позов та просив визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні і заявив клопотання про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допитати в якості свідків.

Потерпіла підтримала позицію свого представника.

Обвинувачена погодилася з думкою прокурора та не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої та її представника.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Вишгородському районному відділу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 10 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати Вишгородський районний відділ з питань пробації, скласти та подати до суду в строк до 10 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ) надіславши копію ухвали суду для виконання.
Цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої свідків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1