Справа № 686/8433/17
УХВАЛА
13 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, розлученої, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої з мотивів, що в судові засідання, які призначені на 18 липня, 16 та 31 серпня 2017 року обвинувачена не з`являлась, про причини неявки не повідомляла, була оголошена в розшук. Також прокурором заявлено клопотання про виклик свідка.
Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню відповідно до начал статті 22 КПК України.
При вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, враховуючи наведені ризики передбачені статтею 177 КПК України та обставини, визначенні статтею 178 КПК України в їх сукупності та обставини, що обвинувачена після оголошення розшуку і коли їй стало відомо, що вона розшукується сама з`явилась до суду та відповідно до положень ч. 3 ст. 194 КПК України приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої забезпечить саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, оскільки суд вважає, що саме такій запобіжний захід буде дієвим заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України слід доручити складання досудової доповіді відповідно органу пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1, 2 статті 190 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 05.03.2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Доручити Здолбунівському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлінняз питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 05.03.2018 року ( до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області) досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 .
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.
Ухвала в частині запобіжного заходу і покладених обов`язків діє по 10 квітня 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих та свідка ОСОБА_7 , явку якого забезпечує сторона обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1