н/п 1-в/640/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2018 р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 11.12.2017 р. про кримінальне правопорушення та видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2018 р. скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 р., а матеріали повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
23 квітня 2018 р. ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 р., в якій просила її виправити та замінити у вступній частині ухвали її по-батькові « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, заявниця ОСОБА_3 в поданій заяві просить судове засідання з приводу виправлення описки проводити без її участі. Неявка учасників провадження не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,вказавши у вступній та резолютивній її частині по-батькові заявника ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » (у родовому відмінку).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1