г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/398/17
Номер провадження 1-кп/213/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 13.02.2018 року о 14.00 год. призначалося судове засідання, але потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 до суду не з`явились, про дату та час розгляду кримінального провадження були повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на потерпілого грошове стягнення та оголосити привід свідка, оскільки на його думку останні про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але не бажають з`являтись до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 повідомлялись судом безпосередньо про час і місце розгляду справи і в матеріалах кримінального провадження знаходяться підтвердження отримання ними повістки про виклик /а.с.54,55/, проте до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як і потерпілий, і свідок, кожний окремо, були повідомлені та обізнані про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконали, проведення судового засідання за відсутності потерпілого та свідка порушуватиме права обвинувачених, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 06 березня 2018 року на 14:30 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 3524 грн.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення покласти на Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і в частині накладення грошового стягнення може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .