печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4053/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що 05.08.2017 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, 04.08.2017 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці біля фітнес-клубу «Чікаго», що на перехресті вулиць Гоголя та Пушкіна у місті Черкаси, вимагав та одержав від головного інженера ТОВ «Черкассільбуд» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США за не проведення співробітниками управління ДАБК додаткової перевірки щодо правильності введення об`єктів будівництва в експлуатацію.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом з забороною йому залишати місце свого проживання у період доби з 06:00 по 22:00, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , визначений в межах строків досудового розслідування до 27 січня 2018 року включно.

24.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 7 місяців, тобто до 04.03.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Під час дії раніше обраного запобіжного заходу поведінка підозрюваного ОСОБА_4 засвідчила про можливість застосувати до останнього більш м`якого запобіжного заходу, що стало передумовою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Стаття 200 КПК України визначає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання до 12 років позбавлення років, його вік, задовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, наявність стійких соціальних зв`язків, вважаю, що у відповідності до ст. 200 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту слід змінити на особисте зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,200 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити раніше обраний щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в період часу з 06-00 год. до 22-00 год. на особисте зобов`язання до 04.03.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1