Справа № 359/343/18
Провадження № 1-кс/359/99/2018
«16 січня 2018 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_4 продав громадянину ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_8 остання також не знайома та ніколи його не бачила.
В ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в кінці січня 2017 року в інтернет-ресурсі «ОЛХ» він побачив оголошення, що в Обухівському районі продаються дві земельні ділянки які знаходяться поряд одна за одною. Його зацікавила низька ціна за кожну земельну ділянку приблизно 23 000 гривень. ОСОБА_8 зателефонував по номеру телефона який був вказаний під даним оголошенням, номер був підписаний як « ОСОБА_9 ». Трубку підняв чоловік який повідомив, що ціна на земельні ділянки актуальна. Вони домовились про зустріч, та зустрілись через декілька днів у нотаріуса ОСОБА_10 . Під час зустрічі нотаріус повідомила, що документи які надав ОСОБА_9 складені правильно та повністю підходять для оформлення договору купівлі-продажу даних земельних ділянок. Через декілька днів ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі приблизно 46 000 гривень та через декілька днів ОСОБА_9 приніс ОСОБА_8 чек про те, що ОСОБА_4 офіційно отримав гроші. Через декілька днів вони з ОСОБА_9 оформили договір купівлі-продажу.
Допитаний в якості свідка оперуповноважений Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 повідомив, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .
З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням іншим працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області,тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) та містять відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентським номерам: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювализ 00 годин 10 хвилин 01.01.2015 по 12 годину 00 хвилин 14.01.2018, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 14.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1