Номер провадження: 11-кп/785/423/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воронежі Російської Федерації, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП «Олімп-охорона», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Запобіжний захід до засудженого не застосований.

Вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду 1-ої інстанції скасувати.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 27.04.2017 року, 01.06.2017 року, 13.07.2017 року, 29.08.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, направив електронною поштою клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з його хворобою, відрядженням та перебуванням у відпустці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив апеляційний суд призначити йому іншого захисника.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання про призначення захисника, прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти її задоволення, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Разом з тим, неприбуття захисника ОСОБА_9 в судові засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 є перешкодою для здійснення судового розгляду його апеляційної скарги.

Систематичне неприбуття в судові засідання апеляційного суду захисника ОСОБА_9 призвело до того, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це передбачено ст.28 КПК України.

В силу положень Конвенції „про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне проінформувати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 26 вересня 2017 року, на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про систематичну неявку адвоката ОСОБА_9 в судові засідання Апеляційного суду Одеської областідля вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4