АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/165/17 Справа № 195/1566/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000207 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 рокуОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 10 450 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 13 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 14 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника, думку прокурора, позицію потерпілих, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді апеляційних скарг прокурора ОСОБА_11 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 06 квітня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді апеляційних скарг прокурора ОСОБА_11 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14 годину 06 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: