Справа № 426/2607/18
Провадження № 11-сс/782/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовлено.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що під час розгляду справи ОСОБА_6 подавав аналогічну скаргу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, тобто скаргу на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 26.03.2013 залишено без задоволення в зв`язку з необґрунтованістю. Таким чином, по скарзі ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області вже постановлено ухвалу.
Не погодившись с ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти законне рішення.

Апелянт в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та просив розглянути його скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи прокурора, який вважає, що слідчий суддя повинен був повернути скаргу заявнику, колегія суддів приходить до таких висновків.

Колегія суддів переглядає оскаржене судове рішення тільки в межах апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.404 КПК України.

Прокурор, який був належним чином повідомлений про місто та час розгляду скарги ОСОБА_6 у судове засідання суду першої інстанції не з`явився, відповідно і не оскаржував прийняте слідчим суддею рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, прийняте слідчим прокуратури Луганської області рішення вже було предметом розгляду слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 9 лютого 2018 року (справа 428/1170/18, провадження 1-кс/428/702/2018). Вищевказаною ухвалою скаргу заявника було залишено без задоволення в зв`язку з необґрунтованістю.

Таким чином слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області вірно зазначив в своїй ухвалі, що в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити в зв`язку з недопущенням повторності розгляду скарги.

Відповідно, апеляційні вимоги ОСОБА_6 , не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000004 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3