Справа № 474/704/17
Провадження №1-кс/474/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.17 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2017 року слідчий Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках даного кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З зазначеного клопотання вбачається, що 08.08.2017 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з кінця травня 2017 року знаходячись на заробітках в м. Ізюм, Харківської області зник при невідомих обставинах та з кінця липня 2017 року не виходить на зв`язок. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 при собі мав мобільний телефон з сім карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 08.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за № 0000289.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім картку абонентського оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали клопотання містять: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 08.08.2017 року; - протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 від 08.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить вжити заходів до розшуку сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник при невідомих обставинах, перебуваючи на заробітках у Харківській області; - протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.08.2017 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка входить до слідчо оперативної групи, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (звіт про відправку повідомлення про виклик від 12.09.2017 о 15 год. 41 хв.), на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе: наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, до якої просить доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 2 п.17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання і надходження текстових смс - повідомлень з мобільного терміналу з сім картки № НОМЕР_1 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, що неможливо встановити іншим способом або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Клопотання підлягає частковому задоволенні, - в частині надання відомостей про сім картку зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 25.07.2017 року по 12.09.2017 року.

Керуючись ст. 159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Зобов`язати юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , надати старшому слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких обов`язково зазначити:

- відомості про сім картку зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 25.07.2017 року по 12.09.2017 року;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням їх типу;

- відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових смс повідомлень з кожної сім-картки окремо, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць, - до 13.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1