Справа № 570/4140/17
номер провадження 1-кп/570/303/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воротнів Луцького району Волинської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта - командира відділення 2-го зенітного ракетного взводу 1-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, учасника бойових дій , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді головного сержанта - командира відділення 2 -го зенітного ракетного взводу 1-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, близько 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року на території 233 - го ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито відмовився виконати усний наказ командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_5 про виконання бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №043 від 16.09.2016, телеграми командувача №501/2619 дск від 16.09.2016 щодо вибуття в Донецьку область для безпосередньої участі в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях за призначенням, про що відкрито заявив в категоричній формі перед строєм, а також написав відповідний рапорт командиру підрозділу.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.402 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 19 вересня 2016 року близько 10 год. 00 хв. він відкрито відмовився виконати усний наказ командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.402 КК України як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.402 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1