пр. № 1-кс/759/865/18
ун. № 759/3297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000785, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно оформлення контрольної карти № НОМЕР_1 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий пояснив, що Слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2017 року Компанія ВІРДЖИН ОСОБА_4 (VIRGIN ОСОБА_5 ) на підставі договору купівлі- продажу нерухомого майна придбало у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року по справі № 761/30891/13-ц (суддя ОСОБА_6 ), задоволено позов ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про скасування постанови від 28 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язано нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїм рішенням суд зобов`язав нотаріуса видати свідоцтво про спадщину за законом на нежитлову будівлю. Таким чином, мала архітектурна форма (МАФ) стала нежитловою будівлею.

Під виглядом реконструкції ОСОБА_7 отримавши контрольну картку на проведення комунікацій захватив частину приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) а частину зруйнував.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2014 року на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , загальною площею 125,00 кв.м., але згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа складає 187,9 кв.м.

Тобто нежитлове переміщення, яке належить ОСОБА_9 , не було про інвентаризоване, не зареєстроване БТІ та не відповідають площі, яка зазначена у свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2014 року.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:

1.до документів спадкової справи № 34/2013 ОСОБА_10 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 м.Київ. Приватний нотаріус (свідоцтво № 2143, АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

2.до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3.до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) стосовно кадастрової справи №А-2337 за заявою ОСОБА_7 стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (код ділянки 91:015:006).

4.до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно оформлення контрольної карти № НОМЕР_1 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000785, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно оформлення контрольної карти № НОМЕР_1 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1