г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/986/17
Номер провадження 1-в/213/259/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Ленськ Якутії, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта: професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засуджений, останній раз: 19.10.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся із зазначеним поданням, посилаючись на те, ОСОБА_4 23.06.2017 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи біля будівлі насосної підстанції КП «Криворіжтепломережа» за адресою пр. Перемоги, 47а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через незачинені двері, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення вказаної будівлі та помітив праворуч від вхідних дверей велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він в зазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу до вказаного майна, викрав велосипед марки «Україна», з жіночою рамою, зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №438/17 від 17.11.2017 року становить 1390,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1390,30 гривень.

22.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Враховуючи, що на теперішній час проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001464 від 07.11.2017 року у слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП та необхідна обов`язкова участь ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій, прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_4 у дільниці слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001464 від 07.11.2017 року, за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2017 року за ст. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР, вирок набрав законної сили 21.11.2017 року.

22.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження за його обвинуваченням та на час розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001464 від 07.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, та на час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1