Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2716/17
Провадження № 1-кп/140/276/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
"07" грудня 2017 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 02.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.12.2017 року.
07.12.2017 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження скасування арешту майна, шляхом повернення автомобіля марки Opel Vectra д/н НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 .
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні просять призначити справу до судового розгляду, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та відповідає чинному законодавству. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно просять відмовити, так як вважають його передчасним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Просять клопотання про зняття арешту майна задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання захисника обвинуваченого про зняття арешту майна на автомобіль просить задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлене клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про скасування арешту майна є передчасним та задоволенню не підлягає згідно ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-315, 174 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про скасування арешту майна, - відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 16.01.2017 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: