Справа № 368/1668/17
Провадження № 1-во/368/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про виправлення описки в ухвалі суду по розгляду кримінального провадження № 0000498 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
06 грудня 2017 року було проведено підготовче судове засідання даного кримінального провадження №0000498 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після якого було винесена ухвала суду.
11 грудня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання інспектор Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про виправлення описки, мотивуючи наступним.
08.12.2017 року Кагарлицьким МРВ ПП отримано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2017 року про доручення Кагарлицькому МРВ ПП складання та надання суду досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 13.12.2017 року.
Проте, відповідно до вступної та мотивувальної частини ухвали, обвинувачений ОСОБА_6 .
На підставі п.3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, повідомляють суд про наявність об`єктивних обставин, про унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме, виявлені неточності в копії ухвали, у зв`язку з чим виникла відсутність достатнього часу на її складання.
Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, просять суд, надати представнику Кагарлицького МРВ ПП достатньо часу для її підготовки, а також вирішити питання щодо виявлених неточностей в судовому рішенні відповідно до ст. 379 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки та щодо строку покладається на погляд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання представника з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду даного клопотання без участі захисника та не заперечує проти клопотання представника з питань пробації.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.
У резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року було допущено з технічних причин описку у частині написання у п`ятому абзаці щодо імені обвинуваченого, тому необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.
Враховуючи, що в ухвалі суду є описка, з метою виконання ухвали суду, необхідно дану описку
виправити та продовжити строк написання досудової доповіді.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2017 року по розгляду кримінального провадження № 0000498 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та п`ятий абзац викласти в такій редакції.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 28 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1