Справа № 344/7309/17
Провадження № 1-кп/344/487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого вантажником ДП «Львіська залізниця», несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.08.2016 близько 16.20 годин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний № НОМЕР_2 , рухався по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську у напрямку с. Черніїв і на перехресті із вул. Василишина в лівій смузі зупинився, щоб пропустити зустрічні автомобілі, та виконати маневр розвороту. В той час позаду автомобіля «CITROEN JUMPY» лівою смугою руху в попутному напрямку рухався автомобіль марки «SKODA Oktavia Elegance» реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який на передньому сидінні перевозив пасажира ОСОБА_7 , а на задньому - ОСОБА_5 . Швидкість руху автомобіля «SKODA Oktavia Elegance» становила біля 102 - 104 км/год., що значно перевищувала максимально дозволену в населених пунктах 60 км/год. Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перевищив максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля «CITROEN JUMPY» реєстраційний № НОМЕР_2 , який зупинився на перехресті. При цьому ОСОБА_4 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 2.3.6), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4., який вказує, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «SKODA Oktavia Elegance» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення у вигляді закритого косоуламкового перелому правої плечової кістки у нижній третині зі зміщенням відламків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 28.08.2016 близько 16.20 годин керував автомобілем марки Шкода реєстраційний № НОМЕР_3 по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську у напрямку с. Черніїв і на перехресті із вул. Василишина порушив вимоги Правил дорожнього руху України в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Сітроен. Потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що добровільно відшкодував шкоду, просив суд суворо його не карати, також застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки має на утриманні малолітню дитину. Правові наслідки застосування Закону України Про амністію у 2016 році обвинувачений розуміє.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, відсутність претензій з боку потерпілої, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки останній на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років та звільнити останнього від призначеного судом покарання. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 акту амністії, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 6800 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2358,1 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз: № 4.2-729/16 від 04.10.2016 року - 879,6 грн., № 4.2-260/17 від 12.05.2017 року 988,7 грн., № 4.2-60/17 від 19.04.2017 року - 489,8 грн.,

Речові докази по справі:

- автомобіль марки Сітроен Джампі реєстраційний № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки Шкода Октавія реєстраційний № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1