overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4502/17
Провадження № 1-кп/314/305/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000992 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.
07.12.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 27.12.2017 не з`явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки та про зміну міста проживання обвинувачений не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки та зміну місця проживання, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 23.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

27.12.2017
Провадження 1-кп/331/456/2017
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/456/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .
У судове засідання, призначене на 22.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом його примусового приводу.
Портерпілий ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 18.01.2018 року о 09.00 годин обвинувачену:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/331/4596/2017
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 05.01.2018 р. о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2017

Провадження № 1-кп/334/796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «28 » грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8831/17
Провадження № 1-кс/461/9089/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000446 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчийСУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів про повний рух коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у паперовому і електронному вигляді, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться вказані вище документи, зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням їх.

У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши клопотання із долученими до нього документами, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ,тимчасовий доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів про повний рух коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у паперовому і електронному вигляді, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , або за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України, на оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6553/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1871/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6553/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 18.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/6387/17
Провадження № 1-кп/463/540/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2017 року за №0003216, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15 грудня 2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 грудня 2017 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження .

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явився,подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Як встановлено судом відповідно до актового запису про смерть № 1565 від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України,якщо обставини,передбачені п.5-8 частини першої цієї статті виявились під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з положень ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284,ч.3 п.2 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2897/17
Провадження № 1-кп/459/363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001599 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.10.2017 року від керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2017 року близько 13 години 30 хв. знаходячись біля приміщення весільного салону «Роксолана», що по вул.Кристинопільська 3, в м.Червонограді Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в ході якого, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс останнім численні удари рукою в область обличчя, підборіддя та голови, після чого самостійно припинив свої дії. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, синця на правій руці та правій нозі, садно на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілі у судовому засіданні подали заяви, у яких просять закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 7 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001599 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1826/17
н.п.1-кс/599/327/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 27 грудня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 Справа №607/7516/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-106/17
Справа № 678/1081/17

УХВАЛА
про заходи забезпечення кримінального провадження

26 грудня 2017 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017року у підготовче судове засідання повторно не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 , на якого 07.11.2017року, 11.12.2017року було накладено грошове стягнення в сумі 3088грн. та застосовано привід однак в судове засідання він повторно не з`явився, що стало причиною затягування розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який повторно безпідставно не з`явився в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до Летичівського районного суду на 21 лютого 2018року о 14год. 00 хв..
Виконання ухвали суду доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя летичівського
районного суду ОСОБА_1