Справа № 357/17/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
До Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, про те, що 15.09.2016 в період часу з 14.40 год. по 14.53 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У вказаних місцях, а також в місцях можливого відходу осіб причетних до вчинення вказаного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого встановлено, що за адресами:

-АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 17012, 27616; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1882 Cid 10296, 51289; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10924 Cid 25232, 25236; Lac 13424, Cid 25231.

-виїзд в м. Біла Цекрва в напрямку Сквира, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 16972, 17786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1882 Cid 43922, 19014; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10924 Cid 25103, 25115, Lac 13424, Cid 35101.

-одеська траса, міст біля с. Шкарівка, вул. Миру, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 14173; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1881 Cid 4471, 4474; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10920 Cid 50075;

-АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 4971, 6971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1881 Cid 11241, 11244; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10924 Cid 25135; Lac 13424, Cid 19161.

-Київська область Білоцерківський район, с. Шамраївка, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 6693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1881 Cid 47042; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10924 Cid 50207; Lac 13420 Cid 39811

-Київська область Сквирський район, в`їзд в м. Сквира зі сторони м. Біла Церква, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 29446, 1962, 59963; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1881, Cid 23202; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10920 Cid 28016; Lac 13420 Cid 11821.

-АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 13295, 59961; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1881 Cid 29472; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10920 Cid 28036; Lac 13420 Cid 28032.

Особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися терміналами стільникового зв`язку, у місці скоєнні вказаних злочинів та у місцях їхнього відходу, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0004709 має суттєве значення для встановлення особи, що скоїла даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо і є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав, при цьому зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації до якої просить надати тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, про те, що 15.09.2016 в період часу з 14.40 год. по 14.53 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У вказаних місцях, а також в місцях можливого відходу осіб причетних до вчинення вказаного злочину було проведено радіотехнічну розвідку в ході якої були встановлені адреси.

Особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися терміналами стільникового зв`язку, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 14 год. 20 хв. 15.06.2016 року по 15 год. 30 хв. 15.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 17012, 27616; Lac 27028 Cid 16972, 17786; Lac 27028 Cid 14173; Lac 27028 Cid 4971, 6971; Lac 27028 Cid 6693; Lac 27028 Cid 29446, 1962, 59963; Lac 27028 Cid 13295, 59961 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період з 14 год. 20 хв. 15.06.2016 року по 15 год. 30 хв. 15.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1882 Cid 10296, 51289; Lac 1882 Cid 43922, 19014; Lac 1881 Cid 4471, 4474; Lac 1881 Cid 11241, 11244; Lac 1881 Cid 47042; Lac 1881, Cid 23202; Lac 1881 Cid 29472 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в в період з 14 год. 20 хв. 15.06.2016 року по 15 год. 30 хв. 15.09.2016 зроку в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10924 Cid 25232, 25236; Lac 13424, Cid 25231; Lac 10924 Cid 25103, 25115, Lac 13424, Cid 35101; Lac 10920 Cid 50075; Lac 10924 Cid 25135; Lac 13424, Cid 19161; Lac 10924 Cid 50207; Lac 13420 Cid 39811; Lac 10920 Cid 28016; Lac 13420 Cid 11821; Lac 10920 Cid 28036; Lac 13420 Cid 28032 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не перевищує 18 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1