Справа № 521/497/18
Провадження по справі 1-кс/276/18
У Х В А Л А
м. Одеса 19 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0003163,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів та заяв, що стали підставою для укладення договорів на соціальне обслуговування на дому між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003163 від 26.05.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2015 до Малиновського ВП в м.Одесі надійшли матеріали з прокуратури Малиновського району м.Одеси за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, вивезла з квартири АДРЕСА_2 , особисті речі ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядя (брат матері) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_3 . Про смерть ОСОБА_7 їй стало відомо від своєї тітки ОСОБА_8 , оскільки заявниця знаходилась у командировці. Разом із тим потерпіла дізналась, що похоронами займались сусіди померлого.

У березні 2015 ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса ОСОБА_9 з метою надання заяви про вступ у спадщину, оскільки 07.10.2013 ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зазначено, що усе своє майно він заповідає ОСОБА_5 . Від нотаріуса потерпілій стало відомо, що в державному реєстрі зареєстровано договір довічного утримання від 20.09.2014, яким ОСОБА_4 передає ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , взамін чого остання зобов`язується утримувати довічно ОСОБА_4 .

По мінуванню деякого часу стало відомо, що з квартири ОСОБА_4 було вивезено цінні речі померлого, сувеніри, побутову техніку та інше.

ОСОБА_5 посилається на той факт, що договір довічного утримання між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є наслідком шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , оскільки набувач квартири ОСОБА_6 є матір`ю

соціального працівника ОСОБА_10 , яка здійснювала соціальне обслуговування за договором на соціальне обслуговування на дому від 22.10.2010.

Як вбачається з наданих до заяви документів, укладенню договору довічного утримання передувала довіра ОСОБА_7 , насамперед, до соціального працівника ОСОБА_10 , яка у зговорі зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , знаючи про його тяжку невиліковну хворобу (онкозахворювання), умовила ОСОБА_7 укласти договір довічного утримання з ОСОБА_6 (пенсіонером за віком), яка в свою чергу, зобов`язалась довічно повністю утримувати ОСОБА_7 , та розмір такого утримання складає 1250 грн. Разом із тим, потерпіла ОСОБА_5 посилається на сумнів стосовно того, чи дійсно ОСОБА_4 взагалі підписував даний договір, або він був підписаний іншою особою.

З метою призначення почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підпису ОСОБА_4 у договорі довічного утримання від 20.09.2014, а також для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи, причетної до скоєння правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у відповідних державних організаціях та установах, в яких знаходяться оригінали підписів ОСОБА_4 за період його життя, оскільки інакшим засобом їх отримати не виявляється можливим.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , або співробітнику Малиновського ВП в м.Одесі за дорученням слідчого, до усіх документів та заяв, що стали підставою для укладення договорів на соціальне обслуговування на дому між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1