Справа № 646/452/18
№ провадження 1-кс/646/2007/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 07.11.2017 за ч.2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про номери абонентів, які знахидилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодами сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID визначених в клопотанні в період часу з 19:30 год. 22.10.2017 по 21:00 год. 22.10.2017 та номерами абонентів з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходилися в зоні дії визначених клопотанням базових станцій із можливістю вилучення даної документації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001229 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, що відбулося в районі буд. АДРЕСА_1 . Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копією витягу з кримінального провадження № 0001229 від 07.11.2017, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2018, довідкою про радіотехнічне обстеження за адресою АДРЕСА_1 з яких вбачаються обставини події, як вони відображені у витязі та дані базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення свідків події, яких не вдалося встановити шляхом допиту відомих слідству учасників даної події.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 07.11.2017 задовільнити частково.
Надати старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які є у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів з інформацією про номери абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10055 та CID 23107, 30257, 23101, 23104 та номерів абонентів з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій в період з 19 год 30 хв. по 21 год. 00 хв. 22.10.2017 з можливістю вилучення копій вказаних документів;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів з інформацією про номери абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 57077 та CID 20225, 7762 та номерів абонентів з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій в період з 19 год 30 хв. по 21 год. 00 хв. 22.10.2017 з можливістю вилучення копій вказаних документів;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів з інформацією про номери абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 23302 та CID 17512, 3355 та номерів абонентів з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій в період з 19 год 30 хв. по 21 год. 00 хв. 22.10.2017 з можливістю вилучення копій вказаних документів
Встановити строк дії ухвали: один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1