Справа № 159/3358/17
Провадження № 1-кп/159/300/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 07 серпня 2017 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковель Волинської області, громадянином України, з вищою освітою, тимчасово безробітним, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 , 06 серпня 2017 року близько 19 години, перебуваючи поблизу п`ятої платформи автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до ОСОБА_4 та під приводом здійснення телефонного дзвінку попрохав останнього передати в тимчасове користування мобільний телефон марки «Престіжіо» WizeNK3 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 1499 грн., в якому знаходилась картка пам`яті ємністю 16 Гб вартістю 300 грн., не маючи наміру його повертати. Після отримання вказаного телефону, належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись телефоном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому майнової шкоди на загальну суму1799 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , з другого боку, 29 серпня 2017 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознаку складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.
1. Обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а саме заволодів майном належним ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
2. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду у розмірі 1799 грн.
3. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Обвинувачений ОСОБА_5 приносить потерпілому ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 констатує, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0001842 від 07 серпня 2017 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 29 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільні позови не заявлені, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001842 від 07 серпня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів), що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, потерпілому і прокурору

Головуючий:ОСОБА_1