КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5570/17
Провадження № 1-кс/552/1712/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 08.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2017 року до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення від працівника поліції Кулинич про те, що 08.04.2017 року близько 02:00 год. на фасаді Аграрної академії, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, з мотивів явної неповаги до суспільства невстановленим предметом пошкодила меморіальну дошку на честь пам`яті ОСОБА_4 , шляхом відбиття її частини.

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21705, 24231 CID 93, 11, 31, 50167, 10093,20093, 30093. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16152. CID 35266, 35265, 35486, 35487,35141,35145,35143, 35147,5241, 5244, 5247, 5242, 5245, 5248. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 9063, 1063, 51, 53., 8053, 19067, 29067, 39067.

Отже у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21705, 24231 CID 93, 11, 31, 50167, 10093,20093, 30093. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16152. CID 35266, 35265, 35486, 35487,35141,35145,35143, 35147,5241, 5244, 5247, 5242, 5245, 5248. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 9063, 1063, 51, 53., 8053, 19067, 29067, 39067 в період часу з 01.год. 00 хв. 08.04.2017 року до 03.год. 00 хв. 08.04.2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 08.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21705, 24231 CID 93, 11, 31, 50167, 10093,20093, 30093. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16152. CID 35266, 35265, 35486, 35487,35141,35145,35143, 35147,5241, 5244, 5247, 5242, 5245, 5248. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 9063, 1063, 51, 53., 8053, 19067, 29067, 39067 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.04.2017 року до 03 год. 00 хв, 08.04.2017 року що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 Строк дії ухвали до 05.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1