Справа № 212/5646/17
1-кс/212/1308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000004 від 01.01.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 30.12.2016 року по строк по 23:59:59 годин 05.01.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47169 CID 28962, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 44871, 20671, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 9853 9601, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48183 CID 2442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 СID 13461, 57081, 57093, 14103, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30406 CID 20795, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 21336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21003, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального за №0000004 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Зазначає, що 31.12.2016 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року невстановлена особа, проникла через вікно до будинку, звідки таємно викрала з будинку АДРЕСА_1 , постільна білизна, посуд, чим завдала гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2850 гривень.

Враховуючи вищевикладене на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47169 CID 28962, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 44871, 20671, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 9853 9601, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48183 CID 2442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 СID 13461, 57081, 57093, 14103, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30406 CID 20795, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 21336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21003.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 30.12.2016 року по строк по 23:59:59 годин 05.01.2017 року, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 30.12.2016 року по строк по 23:59:59 годин 05.01.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47169 CID 28962, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 44871, 20671, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 9853 9601, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48183 CID 2442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 СID 13461, 57081, 57093, 14103, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30406 CID 20795, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 21336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21003, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1