печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6308/18-к
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто являючись відповідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, обов`язки якої пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, на порушення вимог ст. ст. 98, 100 Кримінального процесуального кодексу України, п. 12, абзацу 1 п. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», 11.07.2017, 14.07.2017, 17.07.2017 та 07.08.2017 року вивіз з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за допомогою водіїв та вантажних автомобілів, ввірене йому майно - пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя ОСОБА_6 поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальній кількості 634,4 тони на загальну суму 2 909 526, 22 грн. та в подальшому звернув на свою користь реалізувавши третім особам. Незаконна реалізація вказаного майна ОСОБА_5 здійснювалася за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000200 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку від 30.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 01.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 27.12.2017 з додатками та вилученим майном за адресою: АДРЕСА_2 ; рапорту слідчого за вх. № 9043 вх-17; постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону Iphone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 від 27.11.2017; супровідний лист до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про направлення мобільного телефону Iphone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 від 27.11.2017; клопотання про арешт майна від 28.12.2017, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно від 29.12.2017, справа № 757/76861/17-к та інших матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що у ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, які можуть становити конфіденційну інформацію, не надається можливим, а інформація, що міститься у цих документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000200, зокрема клопотання про проведення обшуку від 30.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку від 01.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 27.12.2017 з додатками та вилученим майном за адресою: АДРЕСА_2 ; рапорту слідчого за вх. № 9043 вх-17; постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону Iphone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 від 27.11.2017; супровідний лист до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про направлення мобільного телефону Iphone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 від 27.11.2017; клопотання про арешт майна від 28.12.2017; ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно від 29.12.2017 справа № 757/76861/17-к та за необхідності інших матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6308/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя