overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/37/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кежма Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду прокурор заявила суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи, в ході якої вирішити питання про залишкову вартість трактора Беларус та автомобіля марки ГАЗ-53 станом на 29.06.2015 року, а також вартість дизельного палива марки ДТ-3-К4 сорту F.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи транспортних засобів та дизельного палива підлягає задоволенню.

На теперішній час дані про наявність дизельного палива у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка залишкова вартість трактору марки «Беларус - 82.1» двигун № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , та автомобіля марки ГАЗ-53, 1992 року випуску, типу Паливозаправник-С вантажний, д/н НОМЕР_3 станом на 29.06.2015 року?

- яка ринкова вартість 1 літру дизельного палива марки ДТ-3-К4 сорту F станом на 29.06.2015 року?

Експертам надати для дослідження:

- трактор марки «Беларус - 82.1» двигун № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та автомобіль марки ГАЗ-53, 1992 року випуску, типу Паливозаправник-С вантажний, д/н НОМЕР_3 .

Копію ухвали та транспортні засоби направити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурору забезпечити направлення вищезазначених транспортних засобів для проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № Справа № 496/666/17
Провадження № 1-кп/496/121/17
про оголошення розшуку
14 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 16.03.2017 року, 7.04.2017 року, 28.04.2017 року, 18.05.2017 року, 2.06.2017 року, 26.06.2017 року, 30.08.2017 року та 14.09.2017 року обвинувачений не з*явився, привід відносно нього не виконаний, у зв*язку з тім, що його місцезнаходження на цей час невідомо, за місцем реєстрації не проживає. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 від суду ухилився.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстроавний за адресою: АДРЕСА_1 . У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, каб. №8.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/641/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 14:00 годин 27 жовтня 2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/654/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2016 року місто Одеса

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09:30 год., 04 листопада 2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/9682/15-к
Провадження № 1-кп/520/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В с т а н о в и в :
17.08.2016 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України.

21.09.2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із наміром подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у теперішній час відбуває покарання на підставі вироку суду у Чорноморській ВК-74 УДПСУ в Одеській області.

При викладених обставинах, виникла необхідність етапувати засуджену ОСОБА_2 з Чорноморської ВК-74 до Одеського слідчого ізолятора для подальшого ознаймлення засуджєеної ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395 ч.4 КПК України, суддя, -

У х в а л и в :
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чорноморської ВК-74 до Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7978/15-к
Провадження № 1-кп/520/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002376 відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.02.2016 року за ст.115ч.1 КК України.

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.02.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст.115ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

На підставі письмового клопотання ОСОБА_2 від 04.03.2016 року засудженому ОСОБА_2 судом надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для підготовки апеляційної скарги.

22.03.2016 року засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду. Крім того, прокурором та захисником також подані апеляційні скарги на вирок суду.

З матеріалів справи та власноручних розписок ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 21.03.2016 року почав ознайомлення з матеріалами справи, яка складається з двох томів: т.1 на 144 аркушах, т.2 на 185 аркушах, тобто засуджений ОСОБА_2 протягом 7 місяців знайомиться з матеріалами справи невеликого об`єму та до теперішнього часу не ознайомився з матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засудженим подана апеляційна скарга на вирок суду та він тривалий час зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, тим самим затягує направлення справи до апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на вирок суду, а також апеляційних скарг на вирок суду інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Встановити строк для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи протягом трьох днів: 19.10.2016 року, 24.10.2016 року, 27.10.2016 року.

Після закінчення встановленого судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційних скарг на вирок суду, поданих учасниками судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6387/16-к
Провадження № 1-кп/520/441/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 - 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України на 10:00 годин 30.12.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/65/17
УХВАЛА
04.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , просить суд: зобов`язати посадову особу Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважену на розгляд клопотання його від 15.12.2016 року у досудовому розслідуванні ЄРДР № 000048 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, виконати вимоги ст.220 КПК України, розглянути подане клопотання і задовольнити його, повідомити у визначеному цим Кодексом порядку заявника про результати розгляду цього клопотання.

На телефонний запит суду, в той же день слідчим слідчої групи начальник відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду було надано супровідний лист та постанову від 16.12.2016 року за результатами розгляду клопотання адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, який поштою відправлено на адресу останнього, що підтверджується відповідним штампом з вихідним номером та датою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 ,. на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України на теперішній час відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/498/17
УХВАЛА
24.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 16.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 16.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

У судове засідання призначене на 10:00 год., 24.04.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, що підтверджується корінцем рекомендованого поштового повідомлення, про причини своєї не явки суд не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Оскільки свідки у судове засідання не з`явилися, за згодою учасників судового засідання, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід та доручити органу досудового розслідування застосувати відносно останніх примусовий привід, для забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 327, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 10:30 год., 16 травня 2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду невідкладно направити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/5279/15-к
Провадження № 1-кп/520/487/17
УХВАЛА
13.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000127 від 15.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000127 від 15.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказуючи що, зазначені свідки про час та дату судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомили Повідомлення відбувалося в порядку визначеному КПК України.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків примусовий привід у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134143, 369 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у наступне судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 16:00 годин 10 квітня 2017 року, свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/347/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003287 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003287 на 12.07.2017 року в 15 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7232/17
Провадження № 1-кп/520/856/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002331 від 16/06/2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002331 на 12.07.2017 року в 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1