490/6539/17 28.11.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/649/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року, якою накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: папка швидкозшивач з написом «Ежедневный отчет по постановке транспортных средств, г. Николаев ООО «Люкс-авто», начато: 01.09.2013 закончено 30.09.2013», на 83 арк.; папка швидкозшивач з написом «Ежедневный отчет по постановке транспортных средств, г. Николаев ООО «Люкс-авто», начато: 01.11.2013 закончено 30.11.2013, 01.12.2013-31.12.2013», на 167 арк.; папка швидкозшивач з написом «Ежедневный отчет по постановке транспортных средств, г. Николаев ООО «Люкс-авто», начато: 01.10.2013 закончено 31.10.2013», на 81 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.11.2013 закінчено 31.12.2013», на 52 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.10.2013 закінчено 31.10.2013», на 22 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів довготермінового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.09.2013 закінчено 30.09.2013», на 28 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів з пошкодженнями та некомплектних Т.З. автостоянки, розпочато: 01.10.2013 закінчено 31.10.2013», на 22 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів з пошкодженнями та некомплектних Т.З. автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.11.2013 закінчено 31.12.2013», на 54 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ТОВ «Очаков-авто», розпочато: январь, фехраль, март2014», на 108 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.10.2013 закінчено 31.10.2013», на 38 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки, м. Миколаїв ООО «Люкс-авто», розпочато: 01.11.2013 закінчено 31.12.2013», на 107 арк.; папка швидкозшивач з написом «Журнал обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки, розпочато: 01.09.2013 закінчено 30.09.2013», на 30 арк.; папка з написом «Акты приема-сдачи за 2010-2011 г.» що стосуються діяльності ТОВ «Люкс-авто» на 201 арк.; папка з написом «Договора по ДТП выданных Т.С. за 4 кв. 2013 г. (октябрь, ноябрь, декабрь)», що стосується стоянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 7, на 185 арк.; папка з написом «Договора по ДТП за 3 кв. 2013 года (июль, август, сентябрь) що стосується стоянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7», на 252 арк.; Папка з написом «Договора по ДТП виданных Т.С. за 2 кв. 2014 года (апрель май июнь) що стосується стоянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7», на 360 арк.; папка з написом «Договори зберігання 2011-2012 що стосується стоянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7», на 393 арк.; папка з написом «Папка для договоров сохранения А/М по протоколам», документи стосуються стоянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7», на 264 арк.; папка з написом «МВС 2011 г. Вход кореспонденція Вьідача Т/С» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 7, на 277 арк.; папка з написом: «Исход кореспонденция по 2012 г.» документы стосуються ТОВ «Люкс-автом, на 79 арк.; папка з написом «МВС 2010 г. Вход кореспонденція Вьідача Т/С» документи стосуються ТОВ «Люкс- авто» на 261 арк.; папка з написом «Люкс-авто» МВС 2012 Вход кореспонденция» на 49 арк.; картонний ящик в якому знаходить документі з приводу діяльності ТОВ «Люкс-авто», в ящику 655 арк.; папка з написом «Журнал обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки м. Миколаєва, ООО «Люкс-авто» розпочато 01.11.2013 закінчено 30.11.2013, 01.12.2013 - 31.12.2013» на 121 арк.; папка з написом «Журнал обліку щоденного та одноразового заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки, розпочато 01.10.2013 закінчено 31.10.2013, м. Миколаїв, ООО «Люкс-авто»» на 55 арк.; папка з написом «Выданные по ДТП» документи що стосуються ТОВ «Люкс-авто» на 299 арк.; папка з написом «Штрафплощадка май 2014», документи що стосуються ТОВ «Люкс-авто» на 173 арк.; папка з написом «Штрафплощадка июнь 2014», документи що стосуються ТОВ «Люкс-авто» на 177 арк.; папка з написом «Уставные люкс + коммунар и стройка» документи стосуються ТОВ «Люкс-авто» на 114 арк.; журнал з написом «2009-2010 г.» документи стосуються постановки автомобілів на облік до стоянки на 148 арк.; файл з документами які стосуються видачі Т.З. з стоянки за адресою: Новозаводська, 7, на 72 арк.; файл з документами які стосуються видачі Т.З. з стоянки за адресою: Новозаводська, 7, на 80 арк.; файл з документами які стосуються видачі Т.З. з стоянки за адресою: Новозаводська, 7, на 253 арк.; папка з написом «Угода зберігання Т/С 2012 год» на 349 арк.; папка з написом «Штрафплощадка 2012 года УМВС», стосуються ТОВ «Люкс-авто» на 247 арк.; папка з написом «Договора по ДТП виданих Т.С. за 1 кв. 2014 (январь, февраль, март)» на 340 арк.; коробка з документами що стосуються діяльності ТОВ «Люск-авто» на 1631 арк.; предмет схожий до рушниці з написом «Mossberg U001220» на момент обшуку на рушниці присутній пістолетна рукоять; листи паперу скріплені між собою металевою скобою на 5 арк., з написом «Учет автотранспорта на штрафплощадке»; листи паперу скріплені між собою металевою скобою на 13 арк., з написом «Неоплаченный долг с января 2011 года по декабрь 2013 года (сума долга 159 911)».

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

П. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачає, що апеляційну скаргу на судове рішення мають право подати особи у випадках, передбачених КПК України.

П. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України коло суб`єктів оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому прямо не визначено.

Проте, виходячи із положень ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174 КПК України, правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна. Таким чином, представник власника або володільця майна правом оскарження не наділений.

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, представник власника майна, у розумінні п. 10 ст. 393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Окрім цього, відповідно до порядку, передбаченого ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 14 листопада 2017 року та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не приймали участі в суді першої інстанції при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна, оскільки слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд клопотання слідчого без повідомлення власника майна. Обставини, на які посилається апелянт, щодо необґрунтованості накладення арешту на майно, насамперед мають бути досліджені слідчим суддею, що випливає із вимог ч.1-2 ст.174 КПК України.

Даних про те, що власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 звертались із відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України та про наслідки розгляду такого клопотання матеріали судового провадження і апеляційна скарга не містять.

З огляду на викладене, на даний час ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , за відсутності процедури оскарження ними арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у розумінні п. 10 ст. 393 КПК України, також не є суб`єктами апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 також і із цих підстав підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє власника майна та його представника в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою з додержанням порядку, передбаченого законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399, 426 КПК України,

По с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 його право та право власника майна ОСОБА_4 на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2