Справа №№643/4580/18, 1-кс/643/1112/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 19.03.2018 близько 21 год. 20 хв. Жаафарі Набіль знаходячись біля будинку 140 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_4 , яка тримала у руках спортивну сумку. Далі, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування насильства, діючи з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_4 , схопив рукою її спортивну сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1400 гривень та два мобільних телефони Nokia 230 Dual Sim та Xiaomi Redmi 4x, вартість яких на даний час встановлюється, далі шляхом ривку відкрито заволодів спортивною сумкою з вмістом, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 04.04.2018 близько 19 год. 50 хв. Жаафарі Набіль знаходячись біля будинку 140 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка тримала у руках свій мобільний телефон Samsung Galaxy A5, вартість якого на даний час встановлюється. Далі, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_6 , схопив рукою її мобільний телефон, та наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_6 , далі шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.04.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 139 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , яка тримала у руках жіночу барсетку. Далі, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном без застосування насильства, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_7 , схопив рукою її барсетку в якій знаходись гроші в сумі 1050 гривень та мобільні телефони «Samsung Galaxy J3», «Sony X1», «Sony X2», далі шляхом ривку відкрито заволодів нею, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
17.08.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон «Samsung А5» з прозорим силіконовим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
17.08.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:
2.Закупочний лист з чеком № с-352467 на ім`я ОСОБА_10 , предмет договору мобільний телефон Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
3.Пластикова картка «Бизнес Банк» (серія № НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_11 ;
4.Пластикова картка «PROMINVEST BANK»(серія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;
5.Пластикова картка «Ощадбанк»(серія НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_11 ;
6.Пластикова картка «Приват банк»(серія № НОМЕР_11 );
7.Пластикова картка «Приват банк»(серія № НОМЕР_12 );
8.Пластикова картка «Сімейна аптека» (серія 8914);
10.Пластикова картка «Метро» серія № НОМЕР_13 ;
12.Пластикова картка «Аптека низьких цін» штрих-код 46060017;
13.візитна картка «аптека копійка»;
14.паперовий конверт для банківської картки на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_14 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначене е майно яке було вилучене у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 17.08.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

19.04.2018