Провадження № - 1кп/201/469/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002096 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-30.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 53-а на пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, знайшов на землі в арці вказаного будинку прозорий поліетиленовий сліп пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_3 підняв та перевірив його вміст зрозумів для себе, що в середині прозорого поліетиленового сліп пакету знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфетамін.
Після чого ОСОБА_3 достовірно знаючи та розуміючи для себе, що знайдений ним прозорий поліетиленовий сліп пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетамін, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, поклав за пояс спереду, одягнений на джинсових штанах, знайдену речовину, тим самим ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, та став пересуватись пішим ходом з незаконно придбаною психотропною речовиною вулицями м. Дніпро.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 13.06.2017 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись поблизу буд. 14 на вул. Високовольтній в м. Дніпро, добровільно видав працівникам Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області з під поясу спереду, одягнений на джинсових штанах прозорий поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилась кристалічна речовина кольору світлішого від «РОЗОВЫЙ БЕЖ 4,3-1/2» масою 0,4076 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3260 г. як він зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину «метамфетамін» 0,4076 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1189,76 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1