УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання cлідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лмайор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, в порушення вимог Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15 травня 2009 року, погодився на пропозицію ОСОБА_8 та вступив в якості виконавця до складу злочинної групи, яка з січня 2017 року по 15 серпня 2017 року надавала можливість доступу до азартних ігор на території м.Рівне Рівненської області.

До складу групи ОСОБА_8 , окрім ОСОБА_5 , залучила також виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 з учасниками групи спільно дійшли згоди про ступінь та форми їх участі в діяльності, а також розмір винагороди кожного з них.

З метою безперебійного функціонування гральних закладів та проведення азартних ігор, під виглядом розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовувалиряд нежитлових приміщень на території м.Рівне за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Зазначені приміщення облаштували, як гральні заклади, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Відповідно до попередньої домовленості між учасниками групи ОСОБА_8 :

- здійснювала керівництво групою;

- підшукала нежитлові приміщення для розміщення в них гральних закладів;

- оформила договори оренди від імені ТОВ «Укрлото-Київ» та ТОВ «Перші ВЛТ Технології»;

- вуалювала діяльність гральних закладів під розповсюдження державних лотерей, що полягало у виготовленні пакету документів під розповсюджувача державних лотерей, завішування банерами та рекламними плакатами з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та назвами розповсюджуваних лотерей;

- проводила моніторинг грошових коштів, отриманих від забороненої законом діяльності;

- на постійній основі здійснювала навчання та інструктування осіб, які влаштовувались на роботу адміністратор-касирами гральних закладів, функції яких полягали в отриманні від відвідувачів гральних закладів грошових коштів, віртуалізації вказаних коштів в умовні одиниці на вибраній клієнтом комп`ютерній техніці з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, видачі грошових коштів у випадку виграшу, дотримання чистоти та порядку в закладі;

- забезпечувала цілодобове функціонуванням гральних закладів, що полягало у безперервному постачанні комп`ютерної техніки в заклади, меблів, напоїв, доступу до мережі «Інтернет»;

- розподіляла грошові кошти між співучасниками злочину.

ОСОБА_9 , діючи як виконавець в складі групи, згідно з попередньою домовленістю, переслідуючи спільну злочинну мету:

-здійснював керівництво та контроль за роботою адміністратор-касирів гральних залів;

-підшуковував для роботи адміністратор-касирів гральних закладів;

-скеровував осіб (касирів) для проходження стажування в гральні заклади;

-проводив взаємозвірку з касирами закладів отриманих від незаконної діяльності грошових коштів;

-визначав розмір винагороди адміністратор-касирів гральних закладів;

-контролював наявність та функціонування в гральних закладах інтернет мережі та засобів відео фіксації;

ОСОБА_5 , діючи як виконавець в складі групи, згідно з попередньою домовленістю, переслідуючи спільну злочинну мету:

-слідкував за наявністю та кількістю у складі комп`ютерної техніки, комплектуючих та меблів;

-за вказівкою ОСОБА_8 , забезпечував швидку доставку комп`ютерної техніки, комплектуючих та меблів зі складу до гральних закладів у випадку їх вилучення працівниками правоохоронних органів;

-при необхідності, за вказівкою ОСОБА_8 , проводив інкасацію грошових коштів у гральних закладах;

-передавав виручені від забороненої діяльності грошові кошти ОСОБА_8 ;

ОСОБА_10 , діючи як виконавець в складі групи, згідно з попередньою домовленістю, переслідуючи спільну злочинну мету:

-на постійній основі в користуючись комп`ютерною технік зі спеціальними програмами проводила взаємозвірку прибутків-видатків гральних закладів з поданими звітами адміністратор-касирами.

Під час досудового розслідування задокументовано фактипроведення азартних ігор за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 .
Крім того, під час проведення неодноразових санкціонованих обшуків у приміщеннях гральних закладів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 вилучено комп`ютерну техніку з відповідним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

Так, 01.03.2017 о 15 год. 26 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_11 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_11 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_11 програв.

13.03.2017 о 17 год. 50 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_12 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_12 програв.

13.03.2017 о 18 год. 26 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_11 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_11 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований невстановленою особою баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_11 збільшився до 2000 одиниць, що дало змогу отримати виграш в сумі 200 гривень, які в подальшому передав працівникам поліції.

14.03.2017 о 17 год. 59 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_12 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований невстановленою особою баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_12 збільшився до 1500 одиниць, що дало змогу отримати виграш в сумі 150 гривень, які в подальшому передав працівникам поліції.

15.03.2017 о 06 год. 48 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_11 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_11 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_11 програв.

15.03.2017 о 06 год. 24 хв. у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 передав 100 гривень, видані працівниками поліції для контролю за вчиненням злочину невстановленій особі, яка за дорученням та з відома членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керівництвом останньої працювала касиром, за що остання надала ОСОБА_12 доступ до персонального комп`ютеру з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, після вибору азартної гри, здійснював керування внесеними невстановленою особою - оператор-касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Віртуалізований невстановленою особою баланс, що відповідає отриманим грошовим коштам, в розмірі 100 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_12 збільшився до 2500 одиниць, що дало змогу отримати виграш в сумі 250 гривень, які в подальшому передав працівникам поліції.

Так, з метою приховування злочинних дій, надання доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматах проводилося у приміщенні за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 під виглядом розповсюджувача державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Згідно висновків проведених комп`ютерно-технічних експертиз жорсткі диски системних блоків комп`ютерів, вилучені у ході проведення обшуків гральних закладів містять систему доступу до «інтернет-казино», де частина даних окремо скачується з «інтернет ресурсу» (адреса закрита) (part1/and Settings/SettingsDataGame/) дана система містить доступ до «симуляторів ігрових автоматів», ведення коштів для початку гри здійснюється через систему електронних платежів.

За даним фактом 25.01.2017 слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16.09.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб. Даний злочин, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- висновками судово-фоноскопічних експертиз;

- речовими доказами, влученими у ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та за місцем розташування гральних закладів;

- інформацією отриманою в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими доказами у своїй сукупності, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано покарання у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134 720 грн. Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, впливати на та свідків та інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають, що підозра не є обгрунтованою, ОСОБА_5 ніякого відношення до до проведення азартних ігр немає, в трудових відносинах з з ТОВ " Укрлото-Київ", ТОВ " Перші ВЛТ технології" в м. Рівне не перебуває.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо результатів проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Рівненського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000561 за ч. 1 ст. 203-2 КК України
Так, 16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 у вигляді застави є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних. Цей ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , користуючись правами підозрюваного, що стосуються права ознайомлення з матеріалами провадження, зможе впливати на свідків та інших підозрюваних, схиляючи не давати показань щодо її відношення до протиправної діяльності;

2) вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Цей ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразове припинення працівниками поліції незаконної діяльності закладів, продовжив займатись гральним бізнесом. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає заробляти грошові кошти у законних спосіб та продовжить займатись незаконною діяльністю у сфері грального бізнесу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що підозра оголошена ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України є обгрунтованою.

Частиною 2ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У клопотанні зазначено про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134 720 грн.
Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.
У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачає можливість призначення покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Разом з тим, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У такому випадку слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , оскільки з урахуванням обставин справи, доводів та доказів, на які посилались учасники судового розгляду, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу.
Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, не працюючий, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що обрання саме такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені: п. 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України.

-
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України.

Термін дії обов"язків визначити до 19 грудня 2017 року
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1