overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5444/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1327/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 13.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю:

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , та адвоката ОСОБА_12

законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_13 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст.ст. 75-104 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Постановлено цивільний позов задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_13 та ОСОБА_16 солідарно на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 68 148 (шістдесят вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_10 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
СУДДІ:
Провадження № 11-сс/780/717/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.12.2017

УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна та скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000067 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 417, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна та скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000067 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України скасувати та призначити новий розгляд клопотання слідчим суддею того ж суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2017 року об 15 год. 00 хв.

Судді :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1761/17
Номер провадження 1-кп/530/160/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 06.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 06.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000567 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України, на 14 год. 30 хв. 3 січня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а також представника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2033/17
Провадження № 1-кп/534/261/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000807 від 07.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 грудня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу від 18.12.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

07 грудня 2017 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відсутності процесуального реагування по його письмовому клопотанню,-
В С Т А Н О В И В :
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відсутності процесуального реагування по його письмовому клопотанню.
Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Про розгляд скарги повідомити слідчого ОСОБА_3 , прокурора та скаржника.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 592/8222/17 Номер провадження 11-кп/786/1167/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1167/2017 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

Встановив:
Ухвалою від 08.12.2017 року кримінальне провадження № 0002076 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1,2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2017 року прийнято до свого провадження суддею - доповідачем.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд провадження № 11-кп/786/1167/2017 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України 15.03.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №562/4487/17
провадження №1-кс/562/741/17
У Х В А Л А

20.12.2017 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000093, -
встановив:
19 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000093, винесену 11 жовтня 2017 року. Просить вказану постанову скасувати.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000093.
Призначити справу до судового розгляду на 16:00 годину 21 грудня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Слідчий суддя:
Справа №560/1630/17
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України із затвердженим 18 грудня 2017 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України на 09 січня 2018 року на 15:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 у клопотанні просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29.05.2017 № 569/7672/17 на автомобіль Фольксваген Венто, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
16 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу керівника ГО « Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області ОСОБА_2 , щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинений злочин, -

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана вище скарга від керівника ГО « Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області» ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинений злочин.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати ГУНП у Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину передбаченого ст.375 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги скаргу заявника - керівника ГО « Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області ОСОБА_2 , щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинений злочин.

Про розгляд скарги повідомити сторону, яка подала скаргу, ГУНП у Рівненській області.

Розгляд скарги призначити на 09 год.30 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1149/17
номер провадження 1-др/695/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня про визначення порядку виконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2017 року про призначення примусових заходів медичного характеру у виді госпаталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2017 року про призначення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпаталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Так як станом на 07.12.2017 року ОСОБА_5 до КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня не було доставлено, а лікарня не має повноважень щодо примусової доставки особи, що потребує примусового лікування, до лікарні, то головний лікар КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання головного лікаря психіатричної лікарні.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з метою забезпечення виконання судового рішення вважає за необхідне зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області доставити до КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня ОСОБА_5 для госпіталізації та примусового лікування.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення виконання судового рішення Золотоніського міськрайонного суду від 27.09.2017 року про призначення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області доставити у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для госпаталізації та лікування в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня (м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46).

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/926/17 Справа № 695/769/16-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Порккала Удд, Фінляндія, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 ,

народився ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді заступника директора Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Бране Поле Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, працюючого на посаді головного інженера Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

Визнано невинуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Поновлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання скасувати по набуттю вироком законної сили.

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2017 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України визнано невинуватими за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2017 року о 16 годині.

Головуючий :

Судді :