Справа № 642/98/18
Провадження № 1-кп/642/267/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14 травня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року близько 16 години 03 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м. Харків вул. Різдвяна 29-а, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» плитки шоколаду, а саме шоколад «Millennium, пористий білий» в кількості 5 шт., вартістю 19 грн. 30 коп. за одиницю, на суму 96 грн. 50 коп., 3 шоколадки «Світоч, бульбашкова феєрія» вартістю 20 грн. 40 коп. за штуку на суму 61 грн. 20 коп., 2 шоколадки «Millennium.Gold, вартістю 25 грн. 80 коп. за шоколадку на суму 51 грн. 60 коп., 6 шоколадок « Своя лінія. Молочний. Пористий» вартістю 11 грн. 90 коп. за шоколадку на суму71 грн. 40 коп., батончик «Mars.Snickers вартістю 09 грн. 50 коп., після чого сховав товар у внутрішній карман куртки, одягненої на ньому. Пройшовши лінії антикрадіжних воріт, він не сплатив за товар, чим заподіяв магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн. 20 коп., і направився до виходу з приміщення магазину.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений на виході з неоплаченим товаром, після проходження антикрадіжних воріт співробітником магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого - відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази шоколад «Millennium, пористий білий» в кількості 5 шт., вартістю 19 грн. 30 коп. за одиницю, на суму 96 грн. 50 коп., 3 шоколадки «Світоч, бульбашкова феєрія» вартістю 20 грн. 40 коп. за штуку на суму 61 грн. 20 коп., 2 шоколадки «Millennium.Gold, вартістю 25 грн. 80 коп. за шоколадку на суму 51 грн. 60 коп., 6 шоколадок « Своя лінія. Молочний. Пористий» вартістю 11 грн. 90 коп. за шоколадку на суму71 грн. 40 коп., батончик «Mars.Snickers вартістю 09 грн. 50 коп., які знаходяться на зберіганні в магазині «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет», - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 495 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копії вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1