Справа №587/661/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/87/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

Подання в. о. голови Середино Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000052, від 7 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ВСТАНОВИЛА:
15 березня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, від 15 жовтня 2015 року, відносно громадянки України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

12 квітня 2018 року голова Сумського районного суду Сумської області, в порядку ст. ст. 34; 610 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного клопотання, мотивуючи подання тим, що останнім відомим місцем проживання засудженої вироком суду Російської Федерації, від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 в Україні є АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією Зарічного району м. Суми, а тому зазначене клопотання не підсудне Сумському районному суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відповідно до ст. 609 ч. 3 КПК України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми, інші відомості про її місце проживання у матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання в Україні засудженої ОСОБА_5 знаходиться під юридикцією Зарічного району м. Суми, то клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, від 15 жовтня 2015 року, відносно громадянки України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, має вирішуватись у Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області, задовольнити.

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, від 15 жовтня 2015 року, відносно громадянки України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3