УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представниці потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2017 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з апеляційного суду Одеської області за територіальною підсудністю, зі стадії підготовчого судового засідання, згідно ухвали апеляційної інстанції від 09.10.2017 р. були передані обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, затверджених прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_14 .

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.10.2017 р. відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були продовжені запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк дії яких спливає 12.12.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до двох місяців, тобто до 01.02.2018 р., враховуючи, що останні обвинувачуються у скоєнні умисних, корисних особливо тяжких злочинів, скоєних спільно за попередньою змовою групою осіб, санкція за який передбачає позбавлення волі від 10-ти років до 15-ти років або довічним позбавленням волі, всі є громадянами іноземної держави Узбекистану, не мають постійного місця роботи, засобів існування і міцних соціальних зв`язків, а обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають постійного місця проживання на території України, з чим погодилась представниця потерпілої і проти чого не заперечували обвинувачені.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні вказаного питання поклалась на думку суду.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, телефонограмами, причини неявки суду не повідомили.

Перекладач ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні умисних, корисних особливо тяжких злочинів, скоєних спільно за попередньою змовою групою осіб, санкція за які передбачають позбавлення волі від 10-ти років до 15-ти років або довічним позбавленням волі, всі є громадянами іноземної держави Узбекистану, не мають постійного місця роботи, засобів існування і міцних соціальних зв`язків, а обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають постійного місця проживання на території України, а тому на думку суду, можуть переховуватися від суду, в будь-який момент покинути межі України, незаконно впливати на потерпілу чи її представницю та свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні всіх трьох обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєних ними особливо тяжких умисних, корисних злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 1 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3