Справа №766/4856/18
н/п 1-кс/766/3243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000147 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, 17, провести у кримінальному провадженні № 00000147 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх локалізація, давність утворення та який ступінь тяжкості?
- Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись при обставинах, зазначених у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2018?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись при падіння з висоти власного росту?

2. Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та забезпечити явку потерпілої до експертної установи.

3. Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області на отримання результатів експертного дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 близько 05:30 години, невідома особа чоловічої статті, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникла до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із застосуванням до потерпілої фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось у застосуванні електрошокового пристрою, яким невідомий наніс потерпілій удар електричним струмом в область голови та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в нанесені двох ударів банкою в область голови та нанесенні ударів дерев`яною палицею в область коліна лівої ноги, в результаті чого заволодів грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які потерпіла зберігала в одній з кімнат під подушкою, після чого покинув місце події, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що під час вчиненого злочину підозрюваний застосовував до неї фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів в область голови струмом електрошокового пристрою, нанесені ударів дерев`яною палицею в область ноги, нанесення ударів скляною банкою з консервованими помідорами в область голови.
Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що має значення для встановлення об`єктивних обставин справи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000147 від 23.03.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх локалізація, давність утворення та який ступінь тяжкості?
- Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись при обставинах, зазначених у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2018?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись при падіння з висоти власного росту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження та забезпечити явку потерпілої до експертної установи.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме СУ ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська,4) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1