Справа № 336/4376/17,
пр.1-кп/336/450/2017
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 02.03.2017 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 10.08.2017 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 18.09.2017 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. Так, відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення маршрут тепловозу №1175024 ст.Запоріжжя-2-м.Пологи ст.Запоріжжя-2.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні залищили клопотання на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку присутніх, дійшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Як передбачено п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як стало відомо під час проведення підготовчого судового засідання, відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до маршруту тепловозу №1175024 ст.Запоріжжя-2 - м.Пологи ст.Запоріжжя-2. Досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Тому, оскільки судом не встановлено порушення правил територіальної підсудності, суд не вбачає законних підстав для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з поданням відповідно до п.1 ч.1 ст. 34, ч.2 ст.34 КПК України.
На зазначених підставах в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити та призначити дату наступного підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 12-30 годину.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1