Справа № 749/1039/17
Номер провадження 1-кп/749/87/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 вересня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на підставі обвинувального акту який надійшов до суду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подали клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою перестали існувати.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2017 року.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступних обставин.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке може бути у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років позбавлення волі, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 11.11.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183,314, 315, 316, 317, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 22 вересня 2017 року на 13-00 годину.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 13 вересня 2017 року до 11 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1