Справа №: 400/1/18
Провадження № 1-кп/400/31/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000343 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 25.12.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм в ВАТ «Кривбасремонт», мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїли не закінченнй замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах: 03.08.2017 року, у період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , перебували на території двору та будинку АДРЕСА_2 . В цей час у них виник умисел на крадіжку кабелів в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. З метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку вказаних вище проводів за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, на що ОСОБА_5 погодився. Також, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку вказаних вище телефонних проводів разом із ним та ОСОБА_5 , на що неповнолітній ОСОБА_6 погодився.

В цей же день, близько 22 години, з метою вчинення крадіжки проводів, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинними намірами останніх, на автомобілі марки «ЗАЗ» модель «1102» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , поїхали до смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

03.08.2017 року після 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинними намірами останніх, зупинилися біля опор телефонних кабелів №213 та №214, які розміщуються по вулиці Чумацька в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, на яких знаходилося майно, що належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком», а саме телефонний кабель марки ТПП 5x2x0,4 та кабель марки ПРППМ 1x2x1,2.

Реалізовуючи свої спільні злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в результаті чого діючи повторно, дотримуючись попередньої досягнутої домовленості із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , переслідуючи мету власного збагачення, таємно, шляхом зрізання із опор телефонного зв`язку №213 та №214 по вулиці Чумацька в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, викрали 87 метрів телефонного кабелю марки ТПП 5x2x0,4 та 46,5 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x1,2, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку експерта №2897 від 01.09.2017 року, 1 317 гривень 17 копійок.

Викрадене майно, ОСОБА_5 разом неповнолітнім ОСОБА_6 , завантажили до багажника автомобіля марки «ЗАЗ» модель «1102» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 із місця злочину зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1 317 гривень 17 копійок.

Окрім цього, продовжуючи злочинну діяльність, 03.08.2017 року близько 23 години 35 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля кладовища, що розміщується біля опор телефонних кабелів №213 та №214 по вулиці Чумацька в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на вчинення крадіжки телефонних кабелів, що розміщуються біля пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної війни по вулиці Чумацька в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. З метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про те, що він є неповнолітнім, спільно вчинити вказану вище крадіжку, на що останні погодилися.

Реалізовуючи свої спільні злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинними намірами останніх, переслідуючи мету власного збагачення, раніше вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), як наслідок, діючи повторно, упевнившись, що його злочинні дії та дії його співучасників ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, на автомобілі марки «ЗA3» модель «1102» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під`їхали до опор телефонних кабелів №170, №171 та №172, які розміщуються біля пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної війни по вулиці Чумацька в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Перебуваючи там, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом зрізання із опор телефонного зв`язку №170, №171 та №172, почали від`єднувати та скручувати майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 96 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 48,7 метри, вартість яких, згідно висновку експерта №2897 від 01.09.2017 року, складає 5 708 гривень 15 копійок.

Під час безпосереднього виконання крадіжки дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , були викриті працівниками поліції, в результаті чого вони з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє за дорученням - ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали та обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 03.08.2017 року, у період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на території двору та будинку АДРЕСА_2 . В цей час у них виник умисел на крадіжку кабелів в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. В цей же день, близько 22 години, з метою вчинення крадіжки проводів, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_5 марки «ЗАЗ», поїхали до смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинилися біля опор телефонних кабелів в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, на яких знаходився телефонний кабель. Після чого він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зрізання із опор телефонного зв`язку, викрали телефонний кабель, який завантажили до багажника автомобіля марки ОСОБА_5 . Також в цей же день близько 23 години, перебуваючи біля кладовища, що розміщується біля опор телефонних кабелів в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, у них виник злочинний умисел, на вчинення крадіжки телефонних кабелів, які розміщуються біля пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної війни. Після чого він, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під`їхали до опор телефонних кабелів, які розміщуються біля пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної війни. Перебуваючи там, він, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зрізання із опор телефонного зв`язку, почали від`єднувати та скручувати майно, телефонний кабель. В цей час вони були викриті працівниками поліції.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні покази, показам обвинученого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочини будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, але тяжких наслідків від злочинів не наступило, дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місце роботи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий і скоїв злочин під час відбування іспитового строку, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виправній установі. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільнений від відбування покарання з випробуванням. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі зі звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий 25.12.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком, тому згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

за ч.2 ст.185КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Таврія» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 ; телефонні кабелі, а саме 87 м. марки ТПП 5x2x0,4; 46,5 м. марки ПРППМ 1x2x1,2; 48,7 м. марки ТПГІ 10x2x0,4 та 96 м. марки ТПП 50x2x0,4, які передані під зберігальну розписку представнику ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 - залишити власнику - ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11