Справа № 627/782/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі
Головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області , у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, за кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, чч. 1, 2 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Краснокутським районним судом Харківської області здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.
В ході судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про скасування арешту та повернення майна.
Зазначає, що в домоволодінні гр. ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину № 252 від 26 лютого 1993 року, проведено обшук.
Під час останнього 01 березня 2014 року були вилучені серед іншого ноутбук «Тошиба», телевізор «Соні», ДВД програвач «Оріон». На зазначене майно було накладено арешт та його було передано на зберігання слідчому ОСОБА_7 .
Крім того, 26 лютого 2014 року працівниками міліції було вилучено автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи на нього, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .
Просить с уд повернути зазначені речі в зв`язку з тим, що вони не належать обвинуваченому, а також в зв`язку з тим, що відносно автомобіля відсутнє відповідне рішення слідчого судді або суду про його арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, заявлене захисником.
Прокурор заперечував прои його задоволення, вважає, що при вирішенні цих питань були дотримані всі норми КПК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог абзацу 3 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…за клопотанням…володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба .
Із матеріалів кримінального провадження відомо, що ухвалою слідчого судді від 03 березня 2014 року накладено арешт на телевізор «Соні», ДВД програвач «Оріон», ноутбук «Тошиба». Зазначені предмети вилучені в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , де також мешкає ОСОБА_5 .
Однак, в ході судового розгляду не було надано доказів на підтвердження того, що вилучена побутова техніка належить та придбана саме ОСОБА_5 на гроші здобуті злочинним шляхом.
Щодо автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , то суд вважає, що він підлягає поверненню ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді або суду з відповідним клопотанням про накладення арешту всупереч порядку, встановленого ст. 170 173 КПК України .
За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання, але за умови зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювати дій , щодо відчудження або зміни технічного стану автомобіля в зв`язку з тим, що він є речовим доказом по провадженні.
Враховуючи викладені обставини , керуючись ст. 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту , накладеного на майно задовольнити.
2.Скасувати арешт, накладений 03 березня 2014 року на телевізор «Соні», ДВД програвач «Оріон», ноутбук «Тошиба», вилучені в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 під час обшуку , проведеного 01 березня 2014 року, та повернути їх власниці ОСОБА_6 .
3.Автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на нього провернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
4.Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 зберігати автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Зобов`язати ОСОБА_5 не вчиняти дій щодо цього автомобіля, що можуть призвести до зміни його стану , порівняно з тим, в якому він передається на відповідальне зберігання, а також відчуджувати автомобіль
6.Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення вимог цієї ухвали.
7.Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_8