Справа № 183/674/18
№ 1-кп/183/622/18
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Зелещицького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., військовослужбовця за контрактом, військове звання - старший сержант, командира взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Черніговської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
21 квітня 2015 року ОСОБА_4 був призваний по мобілізації Тернопільським ОМВК та проходив службу у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується на території Дніпропетровської області. В січні 2016 року під час навчальних бойових стрільб, ОСОБА_4 , знаходячись на полігоні смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов 60 патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року, призначених для стрільб з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС» патронів, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання в побуті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тоді ж підібрав знайдені боєприпаси 60 набоїв калібру 7,62 мм, вчинивши в такий спосіб придбання бойових припасів без передбаченого дозволу.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, переніс придбані у вказаний вище спосіб бойові припаси до польового табору військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де діючи умисно, розпочав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Перебуваючи на військовій службі, під час навчальних бойових стрільб, на полігоні в районі АДРЕСА_2 він знайшов 60 патронів калібру 7,62 мм., поклав у кишеню штанів, після чого переніс до польового табору військової частини НОМЕР_1 . Одяг, в якому знаходилися патрони він в наступному відправив у відділенні пошти до місця свого мешкання у м. Тернопіль. У скоєному щиро кається, просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ, оскільки брав безпосередню участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді мінімального покарання, в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин.
При призначенні покарання, суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 р.» та звільнення його від покарання, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 , виданим 25.05.2017 року.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ч. 2 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій.
Відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Враховуючи, що обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, судом не встановлено, суд вважає, можливим призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування призначеного покарання.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-балістична експертиза №08/3.2-642 від 01.11.2016 року, вартість якої становить 1189,76 грн. та судово-вибухотехнічна експертиза №35/5.2-89 від 02.03.2017 року, вартість якої становить 703,68 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 349, 370, 394, 371, 373, 374, 376 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №08/3.2-642 від 01.11.2016 року в сумі 1189,76 грн. та судово-вибухотехнічної експертизи №35/5.2-89 від 02.03.2017 року в сумі 703,68 грн., а всього - 1 893,44 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 44 коп.).
Речові докази: три коробки, в яких містяться 60 патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС» - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1