Справа № 314/105/18
Провадження № 1-кп/314/139/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001153 від 27.10.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Івано-Ганнівка, Запорізький район, Запорізька область, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року, у вечірній час доби (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили рук, таємно, з корисливих мотивів, викрав майна, яке знаходилося у кімнатах вказаного будинку, а саме:
-газову плиту «Дружковка» на 4 конфорки, вартістю 1000 гривень;
-садовий інвентар (2 оцинкованих відра, ємкістю 12 л кожне, 2 штикові садовий лопати, садові граблі), загальною вартістю 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, знаходячись на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав металеву хвіртку розміром 1х1,2 м, вагою 30 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг, на загальну суму 150 грн., яка слугувала частиною огорожі.
В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1450,00 гривень.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Заявлений цивільний позов на суму 1450,00 грн. визнав в повному обсязі.
Представник потерпілої просив суд призначити покарання обвинуваченого з урахуванням його особи, а також просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на даний час на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, виключений з військового обліку 03.07.2006 року згідно Наказу МОУ № 342, як засуджений, офіційно не працевлаштований, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, думки представника потерпілої, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 1450,00 грн. задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 на її користь матеріальні збитки у розмірі 1450,00 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_8

02.02.2018