Справа № 520/3370/17
Провадження № 1-кс/520/669/17
УХВАЛА
21.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, с. Вигорадівка, громадянина України, працюючого ФОП, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 00003232 від 30.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003232 від 30.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000018 від 30.03.2015 року.
Матеріали кримінального правопорушення №0000018 від 30.03.2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000120 від 21.11.2014.Підставою для виділення матеріалів став факт того, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 21.11.2014 року працівниками прокуратури Київського району м.Одеси спільно з співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 проведено обшук в аптеці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено лікарський препарат «Кодтерпін ІС» з маркуванням виробника ТДВ «ІНТЕРХІМ».
Згідно до висновку комплексної криміналістичної експертиз від 20.05.2015 р., судовим експертом надані наступні відповіді на питання зазначені у постанові про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 10.04.2015 року.
1. У наданому на дослідження лікарському засобі КОДТЕРПІН ІС таблетки № НОМЕР_1 у блістері серії НОМЕР_2 з маркуванням виробника ТДВ «ІНТЕРХІМ», Україна, м.Одеса наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не містяться.
2. Лікарський засіб КОДТЕРПІН ІС таблетки №10 у блістері серії НОМЕР_2 з маркуванням виробника ТДВ «ІНТЕРХІМ», Україна, м.Одеса не відповідає вимогам АНД до РП № /8689/01/01 від 08.08.2014 за показниками: ідентифікації, середня маса, упаковка і в зв`язку з цим не придатний для реалізації застосування і використання за призначенням на території України.
Під час досудового розслідування допитувана дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка здійснювала підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , аптека № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_5 за генеральною довіреністю від ОСОБА_5 , яка по суті поставлених питань повідомила, що лікарський засіб КОДТЕРПІН ІС вона продавала за дорученням свого чоловіка ОСОБА_5 ,. про те, що даний препарат фальсифікований вона не знала, до виготовлення наклейок та рулонів вона ніякого відношення не має .
Вина ОСОБА_5 крім іншого підтверджується протоколами про результати негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електроних інформаційних систем) від 28.01.2015, 10.02.2015 02.03.2015, згідно яких, намагались реалізувати вказаний фальсифікований засіб в аптечні заклади інших міст, попереджуючи в телефонних розмовах осіб, які виступали посередниками, про наявність вказаного лікарського засобу та іншими матеріалами кримінального провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 321-1 КК України, зберігаючи з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів , вчинене за попередньою змовою групою осіб, у зв`язкуз чим, йому прокурором 29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, шляхом вручення підозри дружині ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що підозрюваний 12.03.2015 переховується від органів досудового розслідування.
Підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Ухвалою суду від 03.06.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим, прокурором 05.06.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У подальшому, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, прокурором 30.06.2016 кримінальне провадження №0000018 відновлено.
30.06.2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення нею кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 231-1 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
30.06.2015 року прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003232 у зв`язку з тим, що підозрюваний перераховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
03.12.2015 сплив термін дії ухвали Київського суду м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
17.03.2016 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.09.2016 ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила чинність.
10.03.2017 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, кримінальне провадження №0003232 відновлено.
10.03.2017 року досудове розслідування кримінального провадження №0003232 від 30.06.2015 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
13.03.2017 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, кримінальне провадження №0003232 відновлено.
13.03.2017 досудове розслідування кримінального провадження №0003232 від 30.06.2015 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 09.09.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1