У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

м. Київ "26" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 00012737 від 14.09.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.09.2017 року приблизно о 16-00 год., вирішила придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 200 гривень.
У подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , перебуваючи з адресою м. Київ, бульв. Перова, 40, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал «ПриватБанку», на продиктований останньою номер банківської картки, перерахувала грошові кошти в сумі 200 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , підійшла до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де забрала у визначеному місці, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим вчинила його незаконне придбання.
Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., ОСОБА_5 помістила до правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, де почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_5 мала намір направитись за місцем свого проживання.
В цей же день, тобто 13.09.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 13, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві була зупинена ОСОБА_5 . У подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, та в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 25 хв. 13.09.2017 у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 співробітниками поліції з правої кишені куртки, в яку була одягнена остання, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, частково заповнений речовиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6617 від 26.09.2017:

1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб.

2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,086 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 будучи обізнаною з покаранням за злочин у вчиненні якого її підозрюють, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки нею вчинено злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнана про місця проживання останніх; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя