Провадження №1-кс/369/3957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007101 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 16.11.2017 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет, схожий на ніж, який тримав в правій руці, наніс їй не менше 4 ударів по лівій боковій поверхні шиї та по пальцям обох кистей.

В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що потерпіла ОСОБА_7 померла вийшов до іншої кімнати, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки нанесені тілесні ушкодження не призвели до смерті.

Згідно довідки Києво-Святошинської ЦРЛ № 7669 від 16.11.2017 у ОСОБА_7 виявлено різані рани шиї зліва та трьох обох кистей рук.

16.11.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2017 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (фактичне затримання о 14 год. 30 хв.).

17.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 14.01.2017 включно.

Підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у даному кримінальному провадженні висунута: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є: рапорт про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 16.11.2017 повідомлення чергового лікаря про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 16.11.2017, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 ножі та змиви плям бурого кольору, схожих на кров, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.11.2017 та 05.12.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017, довідка Києво-Святошиснької ЦРЛ № 7669 від 16.11.2017, згідно якої у ОСОБА_7 на момент госпіталізації виявлено різані рани шиї зліва та пальців обох кистей рук, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході якого в останнього вилучено штани з плямами бурого кольору, схожими на кров, та інші матеріалами в їх сукупності.

08.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 в зв`язку його з перебуванням на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 13.12.2017 встановлено, що під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_5 не виявлено, але для відповіді на питання про те, чи перебував він під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності йому необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики між сутніковими розладами та симуляцією психічних розладів.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути направлений до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська,103-А.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу для зясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності, завершити виконання ряду призначених судових експертиз медичної по тілесним ушкодженням потерпілої ОСОБА_7 , імунологічних по змивам з будинку та одязі підозрюваного, цитологічної по ножах з будинку, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Однак, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14.01.2018, але враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, без місця реєстрації, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, відповідно немає міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування, тому продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст.177 КПК України, а саме що останній з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 з метою зміни нею своїх показань, оскільки саме з нею він проживав на момент вчинення злочину, та такими своїми діями в сукупності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому слідча просила продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 14.02.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Згідно ухвали слідчого судді від 21 листопада 2017 року визначено що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів і закінчується 14.01.2018 року включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 22.12.2017 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003820 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 16 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, без місця реєстрації, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу для зясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності, завершити виконання ряду призначених судових експертиз медичної по тілесним ушкодженням потерпілої ОСОБА_7 , імунологічних по змивам з будинку та одязі підозрюваного, цитологічної по ножах з будинку, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 14.02.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 14.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1