Номер провадження: 11-п/785/611/17
Номер справи місцевого суду: 520/104/17 /1-кс/520/2194/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065

встановив:
Голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, працюючими слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси на теперішній час є судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ухвал від 12.09.2017 року (а.п. 27, 30) заявили самовідвід, оскільки розглядали під час судового провадження у складі колегії суддів кримінальне провадження №0000065 та постановляли ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору (а.п. 27,30).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної заяви між слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси (а.п. 31).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, доцільним направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 81, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000065 направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3