Справа № 496/3452/17
Провадження № 1-кп/496/24/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, маючий середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Усатове Біляївського району Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на початку квітня 2017 року біля 22 годин 00 хвилин, через паркан проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 проникли до розташованого в подвір`ї господарського приміщення, де обрали предметом свого посягання майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: два килими коричневого кольору, вартістю 6 300 грн. кожен, хлібопечі «Дото», вартістю 1 200 грн., металеві шафи сірого кольору, вартістю 3 600 грн., дерев`яну булаву, коричневого кольору, вартістю 540 грн., шляпи «Сомбреро», вартістю 2 800 грн., кухонну мийку з нержавіючої сталі, вартістю 1 350 грн., керамічний вмивальник білого кольору, вартістю 12 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 34,090 грн.

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 в ніч з 06.06.2017 на 07.06.2017р., через вхідну хвіртку проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 проникли до розташованого в подвір`ї господарського приміщення, та обрали предметами свого посягання майно яке належить ОСОБА_10 , а саме: бетономішалку помаранчевого кольору, вартістю 7 200 грн., два мішки цементу вагою 25 кг один, вартістю 57 грн. кожен, електроподовжувач білого кольору, довжиною 30 м вартістю 500 грн., металеву рейку довжиною 5 м., вартістю 500 грн., рамку з металевих кутів, вартістю 500 грн. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 8,814 грн.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в нічний час 22.06.2017, через вхідну хвіртку проникли до огородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , обрали предметом свого посягання майно яке належить ОСОБА_11 , яке знаходилось на подвір`ї вказаного домоволодіння, а саме: 4 металеві труби діаметром 2 дюйми, довжиною 3 м. кожна, на загальну суму 288 грн., 5 металевих труб діаметром 3/4 см., довжиною 3 м., загальною вартістю 225 грн., 4 швелера, довжиною 2 м., шириною 16 см, загальною вартістю 720 грн., 12 шт. арматури діаметром 1,6 см. довжиною 3 м. кожна, загальною вартістю 648 грн., 20 шт. відрізків проволоки довжиною 2 м. кожна загальною вартістю 180 грн., металеву решітку для мангалу вартістю 45 грн., відрізки металу вагою 150 кг загальною вартістю 337 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2443,50 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність самостійно, 25.08.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, через вхідну хвіртку проник на ділянку домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом свого посягання майно яке належить ОСОБА_12 , яке знаходилося на подвірні зазначеної ділянки, а саме: чотири двері від автомобілю марки «Жигулі», загальною вартістю 800грн; дванадцять металевих дисків від автомобілю, загальною вартістю 2100 гривень; металевий брухт, загальною вагою 60 кг, на загальну суму 270 грн.

Після чого, ОСОБА_7 заволодівши майном ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 3170 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , 26.08.2017 в період часу з 09 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин, через вхідну хвіртку проник на ділянку домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом свого посягання майно яке належить ОСОБА_13 , яке знаходилося на подвір`ї зазначеної ділянки, а саме: двох металевих лебідок, загальною вартістю 180 грн.; двох металевих редукторів, загальною вартістю 240 грн.; металевого ланцюга, вартістю 55 грн.; металевого гідро підсилювача керма вантажного автомобілю вартістю 505 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , заволодівши майном ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 980 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , в ніч з 07.09.2017 на 08.09.2017 р., знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом свого посягання майно ОСОБА_14 , а саме: акумуляторну батарею Starting 63Ah600A EN 12VSUPERIOR POWERLINE ORIGINAL GUALITY вартістю 350 грн., яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Після чого, незаконно заволодів акумуляторною батареєю та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , 11.09.2017 в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 , обрав предметом свого посягання майно ОСОБА_15 , а саме: акумуляторну батарею яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля домоволодіння за вказаною адресою.

Після чого, незаконно заволодів акумуляторною батареєю та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , 11.09.2017, в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: акумуляторну батарею «FLAGMAN» (6ст-60А.з.), яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 незаконно заволодів акумуляторною батареєю та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнали повністю, та пояснили, що злочіни скоєні ними при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази та обставини, суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні інкрімінуємого йому злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникновенням у сховище, інше приміщення.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази та обставини, суд вважає ОСОБА_7 винним у скоєнні інкрімінуємого йому злочину і його дії кваліфікує за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникновенням у сховище, інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 середній, ризик безпеки для суспільства середній, й те, що обвинувачений свою вину визнає, раніше не судимий, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 середній, ризик безпеки для суспільства середній, й те, що обвинувачений свою вину визнає, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченим слід призначити з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Речові докази по справі повернути за належністю.
Витрати на експертні дослідження відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2,3, ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185

ККУкраїни і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виглядв тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

- металева шафа сірого кольору, яка знаходиться у камері зберігання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

- булава коричневого кольору яка знаходиться у камері зберігання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

- бетонозмішувач помаранчевого кольору яка знаходиться у зберігання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю власникам

- три металевих швелера, три металеві труби які повернуті потерпілому ОСОБА_11 , вважати повернутими за належністю.

- чотири двері від автомобілю марки «Жигулі» повернуті потерпілому ОСОБА_12 на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю;

- дві металевих лебідки; два металевих редуктори, металевий ланцюг, металевий гідро підсилювач керма вантажного автомобілю який повернуто потерпілому ОСОБА_17 на відповідальне зберігання вважати пов ернутим за належністю;

- акумуляторна батарея Starting 63Ah600A EN 12VSUPERIOR POWERLINE ORIGINAL GUALITY яку повернуто потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання вважати повернутою за належністю;

- акумуляторну батарею «FORSE» (60A.R.) яку повернуто потерпілому ОСОБА_15 на відповідальне зберігання вважати повернутою за належністю;

- акумуляторну батарею «FLAGMAN» (6ст-60А.з.) яку повернуто потерпілому ОСОБА_16 на відповідальне зберігання вважати повернутою за належністю;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1