Справа № 487/3488/17
Провадження № 1-кп/487/375/17
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2017 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001752 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинев, Республіки Молдова, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння проти життя особи при наступних обставинах.

Так, 05.05.2017 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який, ОСОБА_6 почав наносити численні удари в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_8 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв наволоку яка знаходилася в квартирі та почав душити потерпілу ОСОБА_8 , від чого остання померла. Розуміючи, що потерпіла вже не чинить опору, ОСОБА_6 перестав наносити удари по тілу та душити.

Згідно висновку експерта №1473 від 15.06.2017 р., смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії внаслідок перелому під`язикової кістки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 провину у скоєному не визнав, пояснив, що 05.05.2017 року зранку він сварився зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , потім продовжили сварку приблизно о 15-00 год. Мати звинувачувала його у зникнені золотих прикрас та погрожувала викликати поліцію. В ході сварки мати почала виганяти його зі своєї квартири та виштовхувала його. Він намагався вгамувати матір, для чого декілька разів вдарив її рукою по обличчу та декілька разів по голові, а потім він відштовхнув її від себе, в результаті чого вона впала та зламала бедро. Він приніс їй подушку, яку поклав під голову, і дав їй знеболюючі ліки. Вона почала засинати та він також пішов спати до своєї квартири. Приблизно о 22 годині він проснувся, прийшов до матері та побачив, що під її головую немає подушки, і зявилась калюжа крові, а подушка лежить на креслі. Він викликав швидку допомогу. Вважає, що поки він спав хтось інший був у квартирі, оскільки пропали ключі від квартири та двері були відчинені. Вважає себе винним лише у тому, що дуже сильно відштовхував матір. Факт спричинення смерті ОСОБА_8 заперечував, вважає, що її вбив хтось інший. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що у день вчинення суспільно небезпечного діяння погано себе почував, а тому погано пам`ятає події, які відбувались.

Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_6 підтверджена у судовому засіданні сукупністю належних, допустимих та узгоджених між собою доказів.

Згідно даних, зафіксованих у протоколі огляду місця події від 06.05.2017 року проведеного з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв., місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 було оглянуто та виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежав в положенні лежачи на спині обличчям догори, під головою знаходиться пірйова подушка на ділянці 50х40 см. пропитана червоно-бурою рідиною. Трупне заклякання відсутнє. Трупні плями слабко виражені, розташовані по задньо-боковим поверхням тулуба, при натисканні зникають і відновлюються через 15 секунд. Шкірні покриви бліді, відкриті ділянки холодні на дотик. Лице отічне, отвори носу і порожнини рота частково заповнені згустками крові та рідкою темною кров`ю. При перевертанні трупу з отвору носу і роту виділяється рідка кров. Очі закриті, роговиці прозорі, в склерах очей наявні множинні крапкові і змивні крововиливи. На обличчі наявні множинні хаотично розташовані плями підсохлої крові. На тильній поверхні лівої і правої кістей, передпліччях з внутрішнього і зовнішнього боку наявні множинні кровопотьоки синюшно-багрового та брудно-багрового кольору. Пальці і кисті рук із нашаруванням крові. В підключичній ділянці з лівого боку, на наружній поверхні них наявні множинні внутрішньо-шкірні крововиливи синюшно-червоного кольору. Практично вся права частина обличчя отічна з з крововиливами синюшно-багрового кольору без чітких меж. При пальпації кісток носу виявляється патологічна рухомість. Кості черепа на дотик цілі.

Інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді виявлено не було. Зафіксовані відомості підтверджено відповідними фототаблицями.

Детальний опис предметів побуту та їх розташування зафіксовано в протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 06.05.2017 р. В ході огляду було вилучено полімерну папку з документами та копіями документів, що знаходились у кімнаті на столі біля медикаментів; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей сан. вузла (зовнішньої поверхні) та контрольний змив біля трупу з поверхні підлоги; хустка і фрагмент біжутерії зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; наволочка з подушки, що знаходилась під головою трупу зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 06.05.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було вилучено черевики чоловічі коричневого кольору розмір «42» зі слідами речовини бурого кольору, клаптик паперу з записами, комплект ключей від квартири.

Згідно даних протоколу огляду трупу від 06.05.2017 р., об`єктом огляду є труп жінки. який розташований в МОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_4 . Труп виявлено в положенні лежачі на спині на металевому столі. Очі та рот закриті, нижні кінцівки протягнуті вздовж столу, не зігнуті, верхні кінцівки протягнуті вздовж тулуба, не зігнуті. Труп одягнений в чорні підштанки, юбка синьо-білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси чорного кольору, футболка білого кольору, підв`язки з тканини чорного кольору, кофта білого кольору. Виявлені численні синці в ділянці голови та обличчя, шиї, грудної клітини, верхньої та нижньої кінцівок. мається патологічна рухомість кісток носу та під`язикової кістки. В ході огляду виявлені та вилучені перераховані в протоколі речі та зрізи нігтів з правої та лівої верхніх кінцівок (рук).

Згідно висновку експерта №1473 від 15.06.2017 року смерть ОСОБА_8 настала від

механічної асфіксії в результаті перелому під`язикової кістки, що підтверджується загальноасфіксічними, а саме: наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на поверхні серця і легенів, рідким станом крові, повнокров`ям внутрішніх органів, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичному дослідженні трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в області голови та шиї, на передній та бокових поверхнях шиї, на передній і бокових поверхнях грудної клітини, в області верхніх і нижніх кінцівок; перелому кісток та хрящів носу; крововиливів в м`які покриви голови; крововиливів в м`які тканини шиї в проекції великих ріжків під`язикової кістки; неповних поперечних згинальних переломів лівого і правого ріжка під`язикової кістки; переломів ребер ліворуч - 2-7-го ребер по передньо-пахвовій лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини, без ушкодження пристіночної плеври. Всі вище описані тілесні ушкодження є пожиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови і обличчя з крововиливами в м`які покриви голови, синців на передній і бічних поверхнях грудної клітки, в області верхніх і нижній кінцівці могли утворитися від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму удару, у своїй сукупності, по мірі тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням смерті не полягають. Тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток та хрящів носа могли утворитись від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом удару, по ступеню тяжкості, стосовно живих осіб, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я та у причинному зв`язку з настанням смерті не полягають. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер ліворуч - 2-7-го ребер по передньо-пахвовій лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини, без ушкодження пристіночної плеври є локальними та могли утворитись від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом удару, по ступеню тяжкості, стосовно живих осіб, належать до пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я і в причинному зв`язку з настання смерті не полягають. Морфологічні особливості тілесних ушкоджень в області шиї неповними поперечними згинальними переломами лівого і правого ріжка під`язикової кістки, а також дані судово-криміналістичного дослідження дозволяють сказати, що перелом під`язикової кістки утворився в результаті деформації надмірного згинання кістки в результаті здавлення органів шиї якимсь м`яким предметом, за ступенем тяжкості, у своїй сукупності, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть і мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Міра вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до дослідження трупа пройшло близько 12-14 годин. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлений. При судово-імунологічному дослідженні виявлено: «Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.» Виключено, що після нанесення тілесних ушкоджень в області шиї потерпіла могла здійснювати активні дії. Виключено, що при своєчасній кваліфікованій медичній допомозі, після нанесення тілесних ушкоджень в область шиї, могла бути збережена. Якихось характерних тілесних ушкоджень, що вказують на боротьбу чи самооборону при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено. Приймаючи до уваги локалізацію тілесних ушкоджень. можна сказати, що під час нанесення тілесних ушкоджень положення потерпілої та нападаючого могло змінюватись.

Кров ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №180 від 10.05.2017 року, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно висновків судово-медичної експертизи речових доказів № 183 від 19.05.2017 року, на сорочці та наволочці, наданих на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На черевика, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген А ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи /осіб/ групи А ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно висновків судово-медичної експертизи речових доказів № 181 від 23.05.2017 року, на 2-х фрагментах марлі (змивах) /об.№1,2/, наданих на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На намисті, хустинці, наданих на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно висновків судово-медичної експертизи речових доказів № 48/ц від 22.05.2017 року, під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук потерпілої ОСОБА_8 (об.1-2) знайдено кров людини та епітеліальні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість ядер в препаратах, придатних до цитологічного обліку. При серелогічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином. сліди крові, які виявлені у піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_8 (об.1-2) могли походити від неї самої, або від іншої особи (осіб). в крові якої (яких) міститься антиген А, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 . Під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об.3) кров та епітеліальні клітини, придатні до цитологічного обліку, не знайдені.

Відповідно висновків судово-медичної експертизи речових доказів № 182 від 31.05.2017 року, на майці, наданій на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На бюстгальтері, спідниці, футболці, пояску-підв`язці, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, у тому числі від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На трусах, колготках, наданих на експертизу, кров не знайдена.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до даних, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_6 : раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає; за даними Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 на обліку в МОНД не перебуває; перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 з 1989 року. Неодноразово лікувався стаціонарно та в денному стаціонарі з діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад, тривалий перебіг» ( довідка МОПЛ №1 від 23.05.2017 № 1966).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 02.06.2017 року ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом - органічний (шизофреноподібний) розлад, внаслідок нейроінфекції. Галюцинаторний, іпохондричний синдром. За своїм психічним станом, на момент інкримінованого правопорушення та поточний час, він не міг та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

За нормами ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з положень Глави 39 КПК України (ст. 503), примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року, за змістом положень КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, у стані неосудності та залишається суспільно небезпечним через наявність хронічного психічного захворювання, що виключає можливість призначення покарання згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, до ОСОБА_6 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенева, Республіки Молдова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити, до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: записку, полімерну папку з оригіналом документів, рецепт на право одержання лікарського засобу, довідку до акту огляду МСЕК, посвідчення ветерана праці ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_8 та копії лікарських документів, передані на зберігання до камери схову Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: пакет зеленого кольору в якому знаходиться труси, бюстгальтер, майка, колготи, спідниця. футболка, поясок-підвязка; паперовий конверт з нігтьовими зрізами потерпілої ОСОБА_9 та піднігтьовими зрізами підозрюваного ОСОБА_6 ; сейф-пакет № 4344231 в якому знаходиться черевики; пакет білого кольору, в якому знаходиться сорочка; пакет білого кольору, в якому знаходиться наволока; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 ; паперовий конверт, в якому знаходиться намисто; паперовий конверт, в якому знаходиться 2 фрагменти марлі; паперовий конверт, в якому знаходиться хустинка, передані на зберігання до камери схову Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3