Провадження № 1-кп/127/1781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 грудня 2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 291 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.
Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Окрім того, просили суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , оскільки остання не була допитана під час проведення досудового розслідування. Також, просили суд прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про відшкодування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо клопотання представника потерпілого поклався на розсуд суду. В той же час, захисник заявив клопотання в якому просив суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки останні були свідками пригоди за участю його підзахисного, однак під час проведення досудового розслідування слідчим було відмовлено в залучені та допиті вказаних осіб, як свідків.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 291 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину суд вважає, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з вищою освітою, працюючого машиністом котлів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 01 березня 2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :