Справа №150/527/17
Провадження по справі №1-кс/150/78/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, встановлення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 06.09.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.
Користувач транспортного засобу у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, причин неприбуття за судовим викликом не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
06.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2017 в період часу із 08:00 год. по 21:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, біля територій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на околиці с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця події зник та під час керуванням даним автомобілем вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, під час якої допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив транспортні засоби, після чого покинув місце події та з метою уникнення відповідальності залишив даний транспортний засіб поза межами населеного пункту с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 06 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2017 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було оглянуто транспортний засіб, легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який перебуває в користуванні останнього, під час якого встановлено, що на вказаному транспортному засобу наявні сліди пошкодження. Під час огляду було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з, НОМЕР_1 , 1989 року випуску та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до транспортного засобу нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою нього.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-
УХВАЛИВ:
Надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, встановлення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6