Справа № 589/1552/17
Провадження № 1-кп/589/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4 (мати) в режимі відеконференції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження №0000057 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, тобто особою, зазначеною в ч. 2 ст.407 КК України, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з наявних у матеріалах справи актового запису про смерть № 92 від 26.06.2017р. та лікарського свідоцтва про смерть № 157 від 22.06.2017р., судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

У зв`язку з викладеним, судом було роз`яснено представнику обвинуваченого - його матері ОСОБА_4 та батьку - ОСОБА_6 (листом від 26.07.2017р.) право наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку з метою реабілітації обвинуваченого.

В свою чергу, мати обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що вона не вважає доцільним продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого. Представник обвинуваченого заявила, що підтримує своє клопотання, розуміючи той факт, що смерть обвинуваченого є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор також підтримав дане клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши надану копію актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У ході підготовчого судового засіданні мати обвинуваченого вважала подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого недоцільним. Інші близькі родичі обвинуваченого питання щодо його реабілітації перед судом не порушували.

За таких обставин, з урахуванням того, що необхідність провадження для реабілітації померлого відсутня, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1