Справа № 551/778/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання слідчого
06 вересня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
05 вересня 2017 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 майна у вигляді 12 упаковок розміром 100х60х20 см з написом «ізоляція професіонал «TERMOLIFE» в кожній з яких мається по два пласти скловати розміром 100х60х10 см.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наполягали на його задоволенні.
В зв`язку з відсутністю на час розгляду клопотання доказів беззаперечної належності вказаного майна певній особі, в якості третьої особи у справі в судове засідання викликано користувача (доньку власника) будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання пояснила, що вказану скловату в другій половині серпня поточного року привіз додому її співмешканцем ОСОБА_6 , при цьому пояснив, що купив вказаний утеплювач, але де саме не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Так, згідно ч.2 ст 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене у ньому майно було вилучено 04 вересня 2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначив, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення, а не предметом кримінального правопорушення, при цьому не зазначив, якого саме (по факту крадіжки в КП «Техкомунбуд» чи іншого) та яким чином воно могло бути використано в якості саме знаряддя вчинення злочину.
В то же час, як вбачається зі змісту ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення у конкретному кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості саме цього провадження.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого прокурору для приведення його у відповідність вимогам ст. 171 КПК України з встановлення строку на усунення недоліків у розмірі 72 години.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення слідчим протягом 72 годин наявних недоліків та приведення його у відповідність вимогам ст. 171 КПК України.
В разі неподання слідчим (прокурором) протягом встановленого строку слідчому судді виправленого клопотання тимчасово вилучене майно негайно повернути власнику.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим (прокурором).
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап