н/п 1-кс/640/9189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 14.11.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, пров.Василівський, буд.11, а саме на:
1.мобільний телефон ТМ «НОКІА» зі столу кімнати №2;
2.кофту темно-синього кольору з підлоги з РБК;
3.джинси синього кольору з РБК;
4.кухонний ніж з РБК з кімнати №2;
5.кухонну вилку з РБК з підлоги кімнати №2 біля дерев`яного столу;
6.ножі в кількості 5 штук з кухонного столу;
7.ніж з РБК рукояткою білого кольору з кімнати №4;
8.зв`язку ключів в кількості 6 штук з дерев`яної полиці кімн.№2;
9. документи: картка А-Банка № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , будинкова книга АДРЕСА_1 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №44513634, ксерокопія договору від 13.09.2017р., копія ІНН на ім`я ОСОБА_5 , лист з рукописним текстом про продаж будинку, заява про виписку з лікарні, ксерокопія заяви про можливість бути присутнім в судовому засіданні, копія заяви на ім`я ОСОБА_6 , ксерокопія договору про надання правових послуг, ксерокопія запиту по спадковій справі, розписка від 16.12.2016р., ксерокопія договору з продажу квартири, ксерокопія рішення суду, медична картка на ім`я ОСОБА_5 ;
10. ковдру з РБК з ліжка з кімн.№2;
11. наволочку з подушки з РБК з кімн.№2;
12. щоденник, записна книжка з РБК з ліжка з кімн. №2;
13. кухонну лопатку з РБК зі столу з кімн.№2.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.11.2017 приблизно о 03:00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждав на психічні захворювання, причиною смерті останнього явились: множинні колото-різані поранення тіла, крововтрата.
В домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вище вказане майно.
Всі вищевказані предмети, котрі знаходились в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , належали померлому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та могли використовуватися при вчиненні вищевказаного злочину.
Слідчий вважає, що вищевказані предмети були пристосовані, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, є предметом кримінального правопорушення зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.
Вилучені в ході обшуків та огляду місця події предмети та документи відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, також у органу досудового розслідування є необхідність у накладення арешту майна з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини по кримінальному.
Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 14.11.2017 р. в ході проведення огляду місця події.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
14.11.2017 р. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в прохальній частині клопотання слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 14.11.2017 р. огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.11.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, пров.Василівський, буд.11, а саме на:
1.мобільний телефон ТМ «НОКІА» зі столу кімнати №2;
2.кофту темно-синього кольору з підлоги з РБК;
3.джинси синього кольору з РБК;
4.кухонний ніж з РБК з кімнати №2;
5.кухонну вилку з РБК з підлоги кімнати №2 біля дерев`яного столу;
6.ножі в кількості 5 штук з кухонного столу;
7.ніж з РБК рукояткою білого кольору з кімнати №4;
8.зв`язку ключів в кількості 6 штук з дерев`яної полиці кімн.№2;
9. документи: картка А-Банка № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , будинкова книга АДРЕСА_1 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №44513634, ксерокопія договору від 13.09.2017р., копія ІНН на ім`я ОСОБА_5 , лист з рукописним текстом про продаж будинку, заява про виписку з лікарні, ксерокопія заяви про можливість бути присутнім в судовому засіданні, копія заяви на ім`я ОСОБА_6 , ксерокопія договору про надання правових послуг, ксерокопія запиту по спадковій справі, розписка від 16.12.2016р., ксерокопія договору з продажу квартири, ксерокопія рішення суду, медична картка на ім`я ОСОБА_5 ;
10. ковдру з РБК з ліжка з кімн.№2;
11. наволочку з подушки з РБК з кімн.№2;
12. щоденник, записна книжка з РБК з ліжка з кімн. №2;
13. кухонну лопатку з РБК зі столу з кімн.№2.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1