overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/865/17
Провадження № 1-кп/378/86/17
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2582/17
Провадження № 1-кп/376/167/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"30" жовтня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.11.2017 року на 09:50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3413/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1230/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Київським СІЗО №13 клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання законної сили вироком Фастівськького міськрайонного суд Київської області від 04 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 , з утриманням його в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2017р. о 17-00 год.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6880/17
Провадження № 1-кп/552/437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003299 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

встановив:
30.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003299 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального № 0003299 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3536/17
Провадження № 1кс/554/3135/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
04 травня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

03.05.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду о 16:45 год. 10 травня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3127/17
Провадження 1-кп/545/334/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі: головуючого ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженн, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000659 від 05.07.2017р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно: ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України о 11й годині 00 хвилин 31 жовтня 2017 року у колегіально, в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а , з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя : ОСОБА_3
Справа № 545/2439/17
Провадження № 1-в/545/606/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду із клопотанням про застосування до неї положень Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році».

На адресу суду від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника адміністрації БВК № 16 надійшла заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання засудженого та просив у його задоволенні відмовити на підставі п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за даною справою: 15.03.2017 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 2 місяців.

Відповідно до пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.
За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії, слід відмовити на підставі положень п. е ст. 9 ЗУ «Про амністію», так як ОСОБА_5 відбуває покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 р., ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2626/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про зупинення

27.10.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В проваження Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена неодноразово до розгляду, а саме: 11.10.2017р., 20.10.2017, однак на призначену дату і час слухання справи обвинувачений до суду не з`являвся з невідомих суду причин, примусовий привід не виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого та затримати його.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_4 про що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області (м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19А).

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Провадження в справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя:ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1930/16-к
номер провадження 1-в/695/106/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання, представленого інспектором Золотоніського МРВ з питань пробації для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення згідно вироку суду для відбуття 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший інспектор Золотоніського МРВ з питань пробації із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення згідно вироку суду для відбуття 4 років позбавлення волі та оголошення в розшук.

Представник Золотоніського МРВ з питань пробації підтримав дане клопотання в повному обсязі та пояснив, що 25.08.2016 року Золотоніським МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік для відбування покарання призначеного судом. 05.09.2016р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із 20.04.2017р. засуджений перестав з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами. Відповідно до довідки Гельмязівської сільської ради № 428 від 11.05.2017р. засуджений на даний час на території села не проживає, даних про його місцезнаходження немає. Згідно інформацій Золотоніської ЦРЛ та Золотоніського BП ГУНП ОСОБА_5 на лікуванні та серед затриманих за підозрою у вчиненні злочину не перебуває. Крім того, направлявся запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливий призов засудженого до збройних сил України або часткової мобілізації, а також до відділу ДРАЦС по Золотоніському району про реєстрацію смерті. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. Просив оголосити розшук засудженого.

Прокурор підтримав клопотання про оголошення розшуку.

Суд, заслухавши думку представника Золотоніського МРВ з питань пробації та прокурора, які наполягали на оголошенні розшуку, приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо порушив покладені на нього обов`язки при постановленні вироку судом, а саме взагалі не з`являється на реєстрацію в Золотоніського МРВ з питань пробації та виїхав з постійного місця проживання, оскільки вирок не може бути виконаний, тому необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконання розшуку покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Про дату затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Золотоніський міськрайонний суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4702/17
провадження № 1-кп/753/581/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001514 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так як обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являлася, про причини своєї неявки не повідомляла, відносно неї було застосовано примусовий привід.

Як встановлено в ході виконання ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, згідно медичних висновків остання тяжко хвора та на даний час прикута до ліжка, стан її здоровя не задовільний.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з положень ст. 335 КПК України, враховуючи те, що хвороба обвинуваченої ОСОБА_4 виключає можливість розгляду справи, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0001514 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8608/17
провадження № 1-в/753/136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 .
У судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 27.06.2017 року та 14.08.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомила.
Ухвали суду від 14.08.2017 року та 05.09.2017 року про привід засудженої належним чином не виконані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженої до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно засудженої ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторного здійснити привід в судове засідання на 22 листопада 2017 року о 11 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1084/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0007519 від 06.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києвіпосилаючись на важке матеріальне становище.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києвіпризначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: