Номер провадження № 11-п/785/89/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року м. Одеса

23 травня 2013 року. м. Одеса.

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Потаніна О.О.

суддів Стоянова Л.О.,Гончарова О.О.

секретаря Кофової А.Г.

з участю прокурора Порошенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання судді Ширяївського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду кримінальне провадження № 0000130 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України.

В звязку з тим, що суддя Николайчук В.О. заявив самоотвід, так як в Ширяївському районному суді Одеської області не можу бути вирішено питання по суті, як це передбачено ст. 81 КПК України, оскільки слідчий суддя Николайчук В.О., під час досудового розслідування вирішувал питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, а відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої інстанції, він подав подання про зміну підсудності.

Вислухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти зміни підсудності, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справив суддя Николайчук В.О., під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, а так як в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо створити інший склад суду, в звязку з тим, що суддя Паринюк С.І. перебуває на тривалому лікуванні, то данне кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а :

Подання судді Ширяївського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду залишити без зміни.

Визначити підсудність кримінального провадження № 0000130 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України за Фрунзівським районним судом Одеської області.

Направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження № 0000130 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України за Фрунзівським районним судом Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду О.О.Потанін

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4