Справа №345/3830/15-к
Провадження № 1-кп/345/12/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого за ст. 185 ч.3 КК України, суд -
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Сівка-Калуська Калуського району, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно в період часу з 29.06.2015 по 01.07.2015, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли у приміщення новобудови по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали металеві лещата вартістю 200 грн.; провід електричний одножильний довжиною 30 м, загальною вартістю 120 грн.; 5 каністр об`ємом по 20 л з рідиною для системи опалення, вартістю 360 грн. на загальну суму 1800 грн.; подовжувач вартістю 200 грн.; душову кабіну вартістю 6000 грн.; піддон душової кабіни, вартістю 2000 грн.; ванну акрилову кутову, вартістю 6000 грн.; унітаз вартістю 2000 грн.; радіатор опалення, вартістю 2040 грн.; овочерізку електричну, вартістю 2000 грн., пакет з муфтовими колінами від системи опалення в кількості 50 шт. по 2 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 120 грн., чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 22 480 грн..
Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, завантажили в автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 . Наступного дня частину викрадених речей ОСОБА_5 збув невстановленій досудовим розслідуванням особі на ринку в м.Івано-Франківськ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, вирішили вчинити крадіжку повторно, поєднану з проникненням у житло.
Так, в ніч з 09.07.2015 на 10.07.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, перебуваючи в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до приміщення новобудови № 33, звідки таємно викрали електропилу марки «Макіта», вартістю 2400 грн.; електричний бойлер марки « Арістон» ємкістю 100 літрів, вартістю 2750 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Макіта», вартістю 1800 грн.; перфоратор марки «Макіта», вартістю 2800 грн.; електролобзик марки «Горизонт», вартістю 450 грн.; електродриль марки « Інтерскол» вартістю 850 грн.; два рулони проламіну з фольгою 200 м3, загальною вартістю 300 грн.; каністру ємністю 10 л з рідиною для ґрунтування « Фарбекс», вартістю 75 грн.; рушникосушку марки « Лагуна» розміром 900х400 вартістю 1875 грн.; рушникосушку марки «Маріо», розміром 900х400 вартістю 2050 грн.; одну батарею марки « termo Queen» розміром 11х600х600 вартістю 1050 грн.; 2 батареї марки « termo Queen» розміром 11х600х700 вартістю по 1700 грн. кожна на загальну суму 3400 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х600 вартістю 1540 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х1600 вартістю 3525 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х700 вартістю 1700 грн.; 2 батареї марки « termo Queen» розміром 22х600х800 вартістю по 1875 грн. кожна на загальну суму 3750 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х900 вартістю 2050 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х1100 вартістю 2465 грн.; 1 батарею марки « termo Queen» розміром 22х600х1200 вартістю 2650 грн.; 2 батареї марки « termo Queen» розміром 22х600х1400 вартістю по 3050 грн. кожна на загальну суму 6100 грн., піддон для душової кабіни розміром 90х90 висотою 14 см вартістю 1300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 44 880 грн..
Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, завантажили на автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 . Наступного дня частину викрадених речей ОСОБА_5 збув невстановленій досудовим розслідуванням особі на ринку в м. Івано-Франківськ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, повторно, з метою викрадення чужого майна, приїхали 07.08.2015 в 00.50 годин на автомобілі марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 у с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна проникли у приміщення будинку , що по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали 13 відер фарби « Снєжка» білого кольору , вагою по 14 кг та вартістю 310 грн. кожне, чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4030 грн. Викрадене майно вони помістили у вищевказаний автомобіль та о 03.50 год. направились у м.Калуш . У с.Пійло Калуського району о 05.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /т. 1 а.с. 178, 179/, по місцю проживання характеризується позитивно /т. 1 а.с. 189/, депутатом не являється /т. 1 а.с. 190/, одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей /т. 1 а.с. 186, 187, 188, т. 2 а.с. 105/, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 претензій до обвинуваченого не мають, оскільки збитки відшкодовано повністю, просять його суворо не карати /т. 1 а.с. 53, 56, 57/, його молодий вік та стан здоров`я /т. 1 а.с. 125,177, 191, т. 2 а.с. 98/, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий /т. 1 а.с. 175, 181, 182, 183, 184, 185/, знятий з обліку Калуського МРВ КВІ по відбуттю покарання /т. 1 а.с. 173/.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Одночасно, призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини злочину, характеризуючи дані обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність матеріальних претензій потерпілих до обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання у межах санкції ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, позицію захисника, який також просив суворо його не карати та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, що підтримав обвинувачений суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.
Окрім цього, при призначенні покарання слід врахувати і вимоги ч.4 ст. 70 КК, в якій вказано, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як вбачається з роз`яснень щодо правильного та однакового застосування вказаної норми КК України, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Так, ОСОБА_10 засуджено вироком Рожнятівського районного суду від 06.03.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки /т. 2 а.с. 103/.
Злочин, за який він визнаний винним, вчинено 20.07.2016, тобто до засудження за попереднім вироком. Тому суд повинен призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із самостійним виконанням вироків.
Згідно з ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.4 ст.70 КК України зазначений вирок та вирок Рожнятівського районного суду від 06.03.2017 про засудження ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки- виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
-одну батарею білого кольору з маркуванням «Тermo Queen» розміром 11х600х700; одну батарею білого кольору з маркуванням «Тermo Queen» розміром 22х600х1100; одну батарею білого кольору з маркуванням «Тermo Queen» розміром 22х600х1200; піддон білого кольору із наклейкою, на якій написано Artel Piast компакт 900Х900 мм; два рулони проламіну, один з яких має відірваний кінець, а в іншому рулоні наявне наскрізне пошкодження посередині; болгарка зеленого кольору із маркуванням «Makita»; електродрель сірого кольору із маркуванням «Інтерскол»; електролобзик синього кольору із маркуванням «Горизонт», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 йому залишити;
-тринадцять відер білого кольору із рідиною та написом зеленого кольору «Sniezka» по 14 кг, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 їй залишити;
-одні настільні лещата металеві коричневого кольору без будь-яких маркувань союзного виробництва, дві каністри пластикові білого кольору ємкістю 20 л із кришкою жовтого кольору без будь-яких маркувань, одна котушка з кабелем чорного кольору подовжувач 50 м із маркуванням «Masters», моток проводу синього кольору одножильного довжиною 25 м скручений в коло і скріплений джгутом чорного кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 їй залишити;
-16 металевих труб довжиною по 1,4 м діаметром 25 мм, 1 металеву трубу довжиною 1,8 м діаметром 25 мм, плиткоріз без маркувань, дриль сірого кольору «Інтерскол» ДУ 650 ЕР із міксером, переноска чорно-зеленого кольору 16А 250В-3500Вт 50м, болгарка чорно-синього кольору «Макіта», болгарка синього кольору «Scorpion KS890E-400W», бетономішалка оранжевого кольору «Figvelen», які зберігаються в кімнаті речових доказів при Калуському МВ УМВСУ (Калуському ВП ГУНП) в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_12 ;
-слід підошви взуття розміром 160Х100 мм, слід підошви взуття розміром 80Х145 мм та розміром 70Х60 мм, слід підошви взуття розміром 153Х80 мм, слід підошви взуття розміром 80Х88 мм, які прикріплено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-слід підошви взуття розміром 160Х100 мм, слід підошви взуття розміром 80Х145 мм та розміром 70Х60 мм, слід підошви взуття розміром 153Х80 мм, слід підошви взуття розміром 80Х88 мм, які прикріплено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-слід підошви взуття розміром 160Х100 мм, слід підошви взуття розміром 80Х145 мм та розміром 70Х60 мм, слід підошви взуття розміром 153Х80 мм, слід підошви взуття розміром 80Х88 мм, які прикріплено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-гіпсовий зліпок сліду взуття, який прикріплено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 повернути за належністю ОСОБА_12 ;
-одну пару взуття ОСОБА_5 та ліхтарик, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Калуському МВ УМВСУ (Калуському ВП ГУНП) в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;
-зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» та зарядна батарея; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , записник синього кольору, три використовувані рулони обоїв, ящик із цвяхами та скобами, дриль «Макіта» з батареєю, пара рукавиць будівельних оранжевого кольору, два долота, одна чорна упаковка із різними свердлами, паркетна «Интерскоп» ДП-165/1200, одна упаковка обналічок до дверей коричневого кольору, два використовувані рулони обоїв, поліетиленовий пакет із плахонами до діод них лампочок, 18 пластикових труб для сантехніки, чотири великі та одна мала батарея «Masters», 3 шліфмашинки сірого кольору без маркувань, дрель «Макіта», один ящик із жабками для кріплення профілу, один ящик із упакованими розетками, одне пластикове відро із вмикачами лічильників, чотири упаковки заправок до пістолетів будівельних, один ящик із пилонасадками, один мішок із кабелями різних маркувань, шість відер із сумішшю, без маркувань, одне відро з написом «Лак панельний», один балон «Somafix», один балон «Reclit», один балон «Titan», один балон «Fixator», одна банка 1 л «Farbex», 1 л 1 банка фарби «Зебра», одна 3 л. банка фарби «Hansa Sokke», 1 пара кросівок «Fac», одна пара кросівко «Nike», три рулони сітки будівельної, один рулон шліф шкурки будівельної жовтого кольору, одна рулетка синього кольору довжиною 50 м., 3 упаковки скобів 12 мм по 1000 шт., термоповітродувка чорно-синього кольору «Portex ТВД 2000-2», одна дриль синьо-синього кольору із вмикачем оранжевого кольору без маркувань, рулон «Strotex», один плитко різ сірого кольору без маркувань, одна дриль голубого кольору із сірим «Euro Сratt», болгарка синього кольору без маркувань, бензопила оранжевого кольору «Husqvarna», пила ручна для косіння трави оранжевого кольору без маркування, газонокосарка оранжевого кольору «Expert», один рівень сірого кольору, один рівень темно-сірого кольору, одне правило сірого кольору, два металеві предмети з наконечниками червоного кольору без маркувань, один гайковий ключ (великий), один молоток резиновий, одна велика сокира, сім ящиків плитки синього кольору, десять великих плиток чорного кольору, один котел «Junkers», три порожні металеві каністри, ємкістю по 20 л, один порожній бідон сірого кольору, один вентилятор білого кольору «Crown», один моток одножильного кабелю сірого кольору, одна болгарка чорно-синього кольору без маркування, одна газова плита чорного кольору без маркування, один бідон синього кольору ємкістю 200 л, один степлер чорно-червоно-сірого кольору, один рюкзак зелено-коричневого кольору, один ящик із свердлами різної величини, один домкрат чорного кольору, одна сумка тканинна коричневого кольору із двома молотками та ключами, одне металопластикове вікно білого кольору із піною та одне металопластикове вікно марки «Rehau», 12 шт. метало профілю, велосипед сірого кольору «Abache», які зберігаються в кімнаті речових доказів при Калуському МВ УМВСУ (Калуському ВП ГУНП) в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.