У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасового доступу строком на п`ятнадцять днів до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів (сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 01.10.2016 року по 00:00 10.10.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, яке мотивоване тим, що до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.10.2016 року близько 15:30 год. двоє невідомих чоловіків шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 60000 грн.

В рамках розслідування зазначеного провадження, на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, було отримано інформацію про зв`язок абонентів по базових станціях (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікаційних послуг в місцях (контрольних точках), де перебували або могли перебувати особи, які причетні до вчинення даного злочину, а саме: місце скоєння злочину та можливі напрямки відходу за період часу з 12:00 год. до 16:00 год. 05.10.2016 року та з 11:00 год. до 13:00 год. 02.10.2016 р.

Також було отримано на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , якими користується потерпіла ОСОБА_5 за період часу з 06:00 год. 01.09.2016 року по 10.10.2016 року.

Крім того було отримано інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , яким користується малолітній свідок ОСОБА_6 за період часу з 06:00 год. 01.09.2016 року по 10.10.2016 року.

Отриману від операторів мобільного зв`язку інформацію було направлено на опрацювання до УОТЗ Головного управління Національної поліції в Київській області та після опрацювання вказаної інформації до СВ Білоцерківського відділу поліції надійшла довідка про результати опрацювання з`єднань абонентів стільникового зв`язку, наданої операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами опрацювання було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню по таким підставам.

В кримінальному провадженні № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слідчим ОСОБА_7 двічі подавалися тотожні клопотання про тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.04.2017 року у справі № 357/11193/16-к 1кс/357/1665/17 та 21.09.2017 року у справі № 357/11193/16-к 1кс/357/3708/17 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було винесено ухвали про задоволення клопотання та надання слідчому ОСОБА_7 тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогами, які співпадають з вищеназваними.

Слідчим не зазначено та не обґрунтовано необхідності надання йому дозволу на доступ до інформації втретє, а тому клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів подане безпідставно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1