22.02.18
Провадження № 1-кп/200/325/18
Справа № 200/1412/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003438, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Спортмастер», розташованого по вул.Святослава Хороброго, буд.12-А в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме:

-артикул D-310S-O «Перчатки Demix» у кількості 1 пари, вартістю 299 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Спортмастер».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28 листопада 2017 року о 16.50 год. перебуваючи в магазину «Спортмастер» по вул.Святослава Хороброго, 12-А в м.Дніпро , побачив перчатки «Demix», вартістю 299 грн., які вирішив таємно викрасти, оскільки грошей на їх придбання не мав. З цією метою, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказані перчатки та сховав їх собі в куртку. Далі, пройшов касову зону, не оплатив викрадений товар, направився до виходу із магазину, де був зупинений робітниками охорони, які запитали в нього, чи має той при собі неоплачений товар, він сказав що так, й показав викрадені перчатки, після чого були викликані робітники поліції.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом перевірки «СМ Спортмастер» від 28.11.2017 року, яким встановлена недостача артикул D-310S-O «Перчатки Demix» у кількості 1 пари ( а.с.8).
Протоколом огляду від 28.11.2017 року, відповідно до якого оглянуті добровільно видані ОСОБА_5 перчатки марки «Demix» з біркою на суму 299 грн. ( а.с.10-12), що визнані речовими доказами ( а.с.13) та відповідно до розписки ( а.с.14) повернуті власнику ТОВ «Спортмастер-Україна».
Даними судово-товарознавчої експертизи №3885 від 29.11.2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість з урахуванням зносу артикул D-310S-O «Перчатки Demix» у кількості 1 пари, станом на 28.11.2017 року, складає 299 грн. 00 коп. ( а.с.29-32).
Висновком судово-психіатричної експертизи №12 від 16.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, не страждав. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час іпохондричний розлад.

За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння міг віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) та керувати ними.

За своїм психічним станом на цей час також може віддавати собі звіт своїм діям (бездіяльності) та керувати ними.

В застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с.59-61).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Іпохондричний розлад», позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22.02.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 26.01.2018 року по 22.02.2018 року.

Речовий доказ ( а.с.13-24) - вважати повернутим власнику ТОВ «Спортмастер Україна», диск із відеозаписом ( а.с.22-23) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3885 від 29.11.2017 року в сумі 170 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ а АФ «ПриватБанк» м.Олексндрія (а.с.28).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1