Справа № 163/3108/17
Провадження № 1-кп/163/174/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 05.12.2016 Шацьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців;

- 22.06.2017 року вироком Любомльського районного суду Волинської області, зміненим вироком апеляційного суду Волинської області від 28.11.2017 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.11.2017 близько 16 години, перебуваючи на стоянці кемпінгу «Машівський Бір», що поблизу села Машів Любомльського району Волинської області, біля смітника, знайшов сірниковий коробок та поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - амфетамін, які незаконно придбав для власного вживання. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, в кишенях куртки перевіз маршрутним таксі у місто Любомль, який зберігав при собі, де будучи за приміщенням автостанції, що на вул. Вокзальній, м. Любомль, Волинської області шляхом ковтання вжив одну пластину, яка була замотана в фольгу. Після чого пішов від автостанції по вул. Поштовій в напрямку центра, де по дорозі зайшовши у заклад «Спорт лото», що за адресою м. Любомль, вул. Поштова, 20 А, втратив свідомість та 13.11.2017 о 02 годині 40 хвилин, із вказаного закладу каретою швидкою медичної допомоги був доставлений в реанімаційне відділення ТМО Любомльського та Шацького районів, з діагнозом отруєння, внаслідок вживання амфетаміну. 13.11.2017 здійснено огляд одягу хворого ОСОБА_4 який знаходився в гардеробній кімнаті ТМО Любомльського та Шацького районів, у якому в кишенях куртки виявлено та в подальшому вилучено: чотири спресовані згортки фольги в яких знаходилась психотропна речовина світло-жовтого кольору, яка у своєму складі містить амфетамін, маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,7104 г, 0,6054 г, 0,5384 г, 0,9019 г, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 1,0892 г, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 3,8453 г, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 таблиця №2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і його захисником.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
При призначенні покарання, суд також бере до уваги те, що згідно із вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22.06.2017 року та вироком апеляційного суду Волинської області від 28.11.2017 року, яким був змінений вирок Любомльського районного суду, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і останньому призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, який вчинив злочин після проголошення попереднього вироку, без ізоляції від суспільства неможливе, через що покарання йому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, після постановлення вироку від 22.06.2017 року Любомльським районним судом Волинської області, апеляційним судом Волинської області 28.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, однак ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення остаточного вироку, а тому суд вважає, що в даному випадку при призначенні покарання підлягають застосуванню вимоги ч .4 ст.70 КК України.
На думку суду, таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань із вироком апеляційного суду Волинської області від 28.11.2017 року, визначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 05 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В порядку ч.5 ст.72 КК України (ред. 18.05.2017р.) зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21.06.2017р. по 21.08.2017р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Речовий доказ по справі:

порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, що являє собою психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,0892 г, що упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3695018, порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, що являє собою психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно 0,7104 г, 0,6054 г, 0,5384 г, 0,9019 г, що упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3695019, передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2002 (дві тисячі дві) гривні 68 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1