Дело № 1-722/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 несудимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 Украины,
Примерно в середине июня 2010 года ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на трамвайной остановке «Вокзала Запорожье1» расположенной в Коммунарском районе г.Запорожье нашел предмет согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №249 ЗТ от 16.07.2010 года, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастета, который носил при себе. Однако 11.07.2010 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где при личном досмотре был обнаружен и изъят данный кастет.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что в середине июня 2010 года на остановке трамвая «Вокзал Запорожье 1» в г.Запорожье он нашел кастет, который впоследствии носил при себе для самообороны. 11.07.2010 года он был задержан в помещении вокзала Запорожье 1 работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли данный кастет.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, по признакам незаконного ношения кастетов либо иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, также данные о его личности.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, тяжких последствий по делу не наступило.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: кастет находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж/д - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов