Справа № 175/3447/17
Провадження № 1-кс/175/850/17
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001649 від 19.09.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2017 року не встановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості розташованій на відстані близько 1 км від автодороги Спаське-Новомосковськ, на території Підгороднянської міської ради, Дніпровського району, Дніпропетровського області вчинювала незаконне заволодіння ґрунтовим покровом (поверхневим шаром) земель, створюючи загрозу для довкілля.

19.09.2017 слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідго рапорту інспектора Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що 18.09.2017 року під час несення служби був зупинений автомобіль «Камаз» НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та екскаватор ЕО-4321Б, державний номер НОМЕР_2 котрі їхали і балки неподалеку від автодороги Спаське-Новомосковськ, у зв`язку із незаконним видобутком родючого слою ґрунту.

В ході огляду місця події від 18.09.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було встановлено земельну ділянку розміром приблизно 50 квадратних метрів, розташована на відстані приблизно 1 км від автодороги Спаське-Новомосковьк, на території Підгороднянської міської ради, Дніпровського району, Дніпропетровського області, було візуально виявлено зняття верхнього шару родючого ґрунту, свіжі сліди екскаватора і другої сільськогосподарської техніки. Приблизно на відстані 100 метрів знаходиться автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , кабіна помаранчевого кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 виданий 30.01.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . «Камаз» 5511 переданий згідно акту прийому передачі №1077 на штраф майданчик ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 22. Також поруч знаходиться екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 06.12.2007 року на екскаватор ЕО-4321Б д/н Т3346ДП переданий згідно акту прийому передачі №1077 на штраф майданчик ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 22.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.

Вказане клопотання прошу розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню або пошкодження, а також для збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль та екскаватор, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважає за необхідне накласти арешт вищевказані речові докази.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001643 від 19.09.2017 року, а саме на:

-автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , кабіна помаранчевого кольору, 1988 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 виданий 30.01.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Камаз» 5511;

-- екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_2 ;

-- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 06.12.2007 року на екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_2 , шляхом заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1