Справа № 1-305/2010
Номер провадження1-305/2010
ВИРОК

іменем України

"01" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 45а кв. 35, раніше судимого: 1. 03.11.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 194 ч.І, 83 ч.І, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 14 майна, звільнений 11.10.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні;

2. 13.10.2004 року Вознесенським міським судом по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.09.2005 року на підставі Закону України «Про амністію», у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

1 грудня 2008 року біля 14.00 годин в місті Вознесенську Миколаївської області біля магазину «Центральний гастроном», на перехресті вулиць Жовтневої революції та Космонавтів ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, разом з ОСОБА_4, засудженим за даний злочин вироком Вознесенського міськрайонного суду від 6 жовтня 2009 року, грубо порушуючи громадський порядок, на грунті явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з використанням малозначного приводу, підійшли до ОСОБА_1. та безпричинно висловлюючись брутальною лайкою стали наносити удари руками в область голови та тулубу, звалили його на землю та продовжували побиття потерпілого ОСОБА_1 руками та ногами по різним частинам тіла, при цьому не реагували на зауваження громадян.

В наслідок вказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому крила лівої підвздошної кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої скроневої області, які відносяться до легких тілесних /тіжоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, та тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 1 грудня 2008 рою. він б/ъ в гостях у ОСОБА_4, де вживали спиртне, і біля 14.00 годин пішли в центр міста випити пива. В районі магазину «Центральний гастроном» потерпілий зробив їм зауваження, на що ОСОБА_4 став його бити, потерпілий обороняючись, вдарив його, він також став наносити удари по потерпілому, їм робили зауваження, при цьому вони висловлювалися брутальною лайкою. Він кається у скоєному, просить пробачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 1 грудня 2008 року біля 13 години він ішов з роботи додому, зайшов в магазин, потім біля магазину підкурив цигарку та зателефонував брату і в цей час відчув ззаду удар в голову та хтось знімав з голови його норкову шапку. Він встиг перехопити шапку, але його збили з ніг і почали бити. Це були ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_3 та інші. Йому спричинили тілесні ушкодження, він лікувався стаціонарно в лікарні. До підсудного ОСОБА_3 він ніяких претензій не має. просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою потерпілого ОСОБА_1, в якій він просить притягти до кримінальні відповідальності осіб, які 01.12.2008 року біля 14.00 годин біля магазину «Центральний гастроном» побили його, спричинивши йому тілесні ушкодження /а.с.6/;

рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС від 01.12.2008 року, згідно якого з приймального відділення Вознесенської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_1 /а.с. 5/;

висновком судово-медичної експертизи №851 від 12.12.2008 року, згідно якої потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: осколкового перелому крила лівої підвздошної кістки, забійної рани правої скроневої області, садини обличчя /а.с. 12/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 296 КК України При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує зізнання та щире каяття у скоєному, задовільні характеристики з місця проживання та роботи.

В якості обтяжуючих вину обставин, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, з урахуванням думки потерпілого який претензій матеріального характеру до підсудного не має та просить суд суворо його не карати, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов'язаного з позбавленням волі вважаючи можливим застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти в залі суду зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 2 липня 2010 року.

Вирок може бути пеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя: