Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Полицька виправна колонія № 76 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , представника Сарненського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 08 червня 2017 року задоволено подання інспекції Сарненського районного відділу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 70 КК України.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом періоду звільнення від відбування покарання з випробуванням не повідомляв про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, хоча був письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вказує, що його неявкидо органу пробації для відмітки були поважними, оскільки він знаходився на лікуванні в КЗ ОПЛ с. Орлівка, у звязку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, представника Сарненського районного відділу з питань пробації та прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження, надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 54/2015, й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи № 54/2015, вироком Сарненського районного суду від 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки і шість місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися для реєстрації.

Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_5 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку ( о.с. а.с. 11) і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію ( о.с. а.с. 15, 47), а неявки на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на лікуванні, про що засуджений зазначає в апеляційній скарзі, враховано судом при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи поставлений на облік Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області, зазначив своє постійне місце проживання с. Білятичі Сарненського району Рівненської області, яке під час іспитового строку неодноразово змінював, що підтверджується рапортами ДОП Сарненського ВП, при цьому не ставивши до відома орган пробації.

Також ОСОБА_5 , який характеризується за місцем проживання негативно, як особа, що схильна до зловживання спиртними напоями, протягом періоду звільнення від відбування покарання з випробуванням неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 3 ст. 109 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим письмово попереджувався про можливість скасування іспитового терміну.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно змінював місце проживання, не повідомляючи орган пробації, оскільки постійного місця проживання не має, як не заперечив і факту неявки для реєстрації в період, коли не знаходився на лікуванні в КЗ ОПЛ с. Орлівка, а також факту зловживання спиртними напоями.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про задоволення подання інспекції Сарненського районного відділу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з направленням його для відбування призначеного судом покарання, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3