overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення у кримінальному проваджені № 0000175 документальної позапланової перевірки ТОВ «Охоронна фірма «Легіон-2».
В судове засідання з розгляду клопотання прокурор в кримінальному провадженні не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.
Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора ч.3 ст. 132 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
10.07.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 просить розглянути скаргу у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та похилим віком.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дата судового засідання призначена на 31.08.2017 р. о 10:00 год., зала судового засідання № 3, м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2017
№ 1-кп/760/1421/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
26.09.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0009632 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 25.09.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0009632 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1421/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0009632 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 21.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-м/761/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання на території України, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого параграфами 53, 266а Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 04 жовтня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою Українипитання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців, який слід обраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 , з 08 години 40 хвилин 23 серпня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 27 листопада 2017 года, до 08 години 40 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1698/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009788 від 15.08.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009788 від 15.08.2017 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 29 вересня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009788 від 15.08.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 17 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10у кримінальному провадженні № 0009788 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3897/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за № 0017750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
28.08.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 31.08.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за № 0017750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 09:30 год. 29.09.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 2219/920/2012
№1/2219/47/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю прокурора- Приймака Р.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши матеріали справи головуючий суддя Борсук В.О. заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Під час розгляду справи було зясовано, що суддя Борсук В.О. згідно постанови Чемеровецького районного суду від 06.03.2012 року подання слідчого Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку по вул.. Гагаріна,5 смт.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області по місцю проживання ОСОБА_1, а також вилучення виявлених викрадених речей у ОСОБА_3С, які можуть в подальшому служити речовими доказами.

На підставі ст.. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України Суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О., суд вважає за необхідне справу передати для розгляду судді Чемеровецького районного суду Назарчуку Р.В

Керуючись ст.ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. прийняти.

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду судді Чемеровецького районного суду Назарчуку Р.В.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №687/779/13-к
№1-кс/687/45/2013
УХВАЛА

15 травня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю прокурора Жили А.П.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

ОСОБА_2В,

розглянувши заяву головуючої судді Шевчик О.М., про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року в Чемеровецький районний суд надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2В ., у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, справа передана на розгляд судді Шевчик О.М., яка заявляє самовідвід.

В обгрунтування заявленого відводу головуюча по справі суддя - Шевчик О.М., посилається на те, під час досудового розслідування надавала дозвіл на накладення арешту на майно від 10.04.2013 року.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід головуючої по справі судді Шевчик О.М., по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, та ОСОБА_2, не заперечив.

Обвинувачені самовідвід головуючої по справі судді Шевчик О.М., підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави самовідводу судді - Шевчик О.М., є обгрунтованими, а тому відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд,-

ухвалив:

Самовідвід головуючої по справі судді - Шевчик О.М., по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
Справа №687/1407/14-к
№1-кс/687/90/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

24 липня 2014 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Копію скарги направити начальнику СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/4601/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 08.03.1985р.н.,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2012 року о 18 год. 10хв. в м. Буча по вул. Малиновського водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху здійснюючи розворот не впевнився в тому, що це буде безпечним. В наслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, суддя не знаходить.

Згідно ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №463/4910/17
Провадження № 1-кп/463/457/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000191 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону 29.09.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 29.09.2017 року в порядку ст. 472 КПК України про визнання ОСОБА_2 винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 472 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000191 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про визнання винуватості підозрюваним здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 02 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо них, звернулися до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 червня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
05 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1