Справа № 590/257/18
Провадження № 1-кс/590/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

За участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке може бути предметом та знаряддям вчинення злочину.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 року у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири блиска для губ «Кylie», на одному з яких є код 30525, воду туалетну жіночу та порожню упаковку з-під вій накладних з двома магнітами з кодом 34384. Під час ОМП ОСОБА_5 повідомила, що виявлені та вилучені працівниками поліції речі вона викрала 21.02.2018 року з магазину «Аврора», який розташований за адресою: смт Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 25, Сумської області.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного 26.02.2018 р. за адресою: смт Ямпіль, вул. Лугова, буд. 45, Сумської області було виявлено і вилучено: чотири блиска для губ «Кylie», на одному з яких є код 30525, воду туалетну жіночу та порожню упаковку з-під вій накладних з двома магнітами з кодом 34384, які було викрадено з магазину «Аврора» 21.02.2018 року, розташованого за адресою: смт Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 25, Сумської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що у зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення того, що 21.02.2018 року з магазину «Аврора», розташованого за адресою: смт Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 25, Сумської області, невстановленою особою було скоєно крадіжку накладних вій, туалетної води та 4-х блисків для губ на загальну суму 320,00 грн., було розпочате кримінальне провадження за № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю понятих, в період часу з 13-49 год. по 14-50 год. ст. слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було виявлено і вилучено: чотири блиска для губ «Кylie», на одному з яких є код 30525, воду туалетну жіночу та порожню упаковку з-під вій накладних з двома магнітами з кодом 34384, які було викрадено з магазину «Аврора» 21.02.2018 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому фактично проживає, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки-характеристики, виданої Ямпільською селищною радою Ямпільського району Сумської області №666 від 01.03.2018 року (а.с.13), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №115896026 від 02.03.2018 року (а.с.11-12) встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером №:02:011:0101 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка з кадастровим номером №:02:011:0100 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; будь-які інші відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду житла, де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає нормам ст.8 Конвенції, що в свою чергу знайшло відображення у рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, де в п.82 сказано, що суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до будинку (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1 та проведення в них огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 27.02.2018 року о 9-35 год. (витяг з кримінального провадження №0000050, а.с.6), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій отримання даних з приводу власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично були отримані лише 02.03.2018 р., що унеможливлювало подання негайно даного клопотання відповідно до ч.5 ст.171 КПК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ст.ст.233 - 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

В межах кримінального провадження за №0000050 вважати наданим дозвіл на проведений 26.02.2018 року огляд будинку (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1