Справа № 159/4487/17 Провадження №11-сс/773/561/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури Волинської області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, визнати незаконною бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури Волинської області та зобов`язати Ковельську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР, передати матеріали слідчому, доручити проведення досудового розслідування та повідомити його про внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до керівника Ковельської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення 04.07.2017 року.
Вказаний факт свідчить про те, що заявнику було відомо про отримання прокуратурою поданої ним заяви ще 04.07.2017 року, що з врахуванням положень ст.ст. 214, 304 КПК України є обставиною, яка в даному випадку встановлює початок перебігу визначених процесуальних строків для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Протее ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, що позбавило можливості слідчого суддю встановити наявність чи відсутність підстав для такого поновлення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельского міськрайонного суду без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 14.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8