Справа № 357/1107/18
1-кп/357/601/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

представника кримінальної поліції ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 та представника пробації ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, учня12-а класу Білоцерківської вечірньої школи №1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, саме:

21.09.2017 року близько 10 години 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 проходячи поряд з буд. АДРЕСА_2 незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет, заповнений речовинами зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожих на особливо-небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено-канабіс. Переконавшись, що вказана речовина є наркотичним засобом, неповнолітній ОСОБА_5 приніс вказаний пакет по місцю свого проживання, де залишив зберігати в своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.

22.09.2017 року близько 02 години 40 хв. вході проведення огляду його кімнати в АДРЕСА_1 в присутності понятих та його матері працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану речовину - яка відповідно до заключення експерта виявилась особливо небезпечим наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,84 грам.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 21.09.2017 року близько 10 години проходячи поряд з буд. АДРЕСА_2 знайшов на землі поліетиленовий пакет, заповнений речовинами зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожих на особливо-небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено-канабіс. Переконавшись, що вказана речовина є наркотичним засобом, він приніс вказаний пакет по місцю свого проживання , де залишив зберігати в своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.

22.09.2017 року близько 02 години 40 хв. вході проведення огляду його кімнати в АДРЕСА_1 в присутності понятих та його матері працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану речовину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_5 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_8 , думку представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 та представника пробації ОСОБА_9 щодо міри покарання неповнолітньому ОСОБА_5 .

Як вбачається з досудової доповіді заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із мамою та малолітньою сестрою в двокімнатній квартирі. У квартирі створено задовільні умови для проживання сина в окремій кімнат, де є стіл, шафа, спальне місце, у квартирі тепло, прибрано, затишно, створені всі умови для повноцінного проживання. Батько ОСОБА_10 з сім`єю не проживає, у вихованні дітей участі не приймає. З 8 класу до 10 класу неповнолітній навчався в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний ліцей- інтернат фізичної культури і спорту» займався важкою атлетикою. А затим взагалі залишив навчання, після чого з січня місяця 2016 року є учнем Білоцерківської вечірньої ЗОШ №1 де характеризується посередньо.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у обвинуваченого оцінюється як низький.

За висновком органу пробації, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно на яке може бути звернене стягнення. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 суду показав, що він підробляє офіціантом, та має свої власні кошти, на яке можна звернути стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе обрати неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні, та знищити речові докази.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 376,484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1КК України у виді штрафу в розмірі 50( п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину канабіс- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,