Красноградський районний суд Харківської області
№ 4-23/10
08 апреля 2010 года г.Красноград
Судья Красноградского районного суда Харьковской области в составе: Председательствующей - судьи ДУДЧЕНКО В.А.
Секретаря ИЛЬЧЕНКО Е.М.
С участием прокурора МОРОЗА В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, белорус, образование среднеспециальное,, холостого, не работает, прожив.: с.Песчанка
Красноградского района Харьковской области, ранее судимого:
- Красноградским районным судом Харьковской области 13.03.2009 по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, а также привлеченного к уголовной ответственности СО Красноградского РО 19.03.2010 по ч.1 ст.185, ст.198 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 с.27, ч.2
Согласно материалов представленных органом досудебного следствия ОСОБА_2 26.03.2010 вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4 после употребления спиртных напитков примерно в 23.00 часа пошли гулять на 3 микрорайон г.Краснограда Харьковской области, где проходя возле кафе «36,6» по ул. Короленко г. Краснограда, встретили ранее не знакомого ОСОБА_5
ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2
C.И. и ОСОБА_4 избить и забрать имущество ОСОБА_5, на что те ответили согласием, после чего зашли вместе с ОСОБА_5 в указанное кафе, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 00.00 часов 27.03.2010 после совместного употребления спиртных напитков, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на такси приехали к дому № 125 по ул. Харьковской г. Краснограда, где проживает ОСОБА_5 ОСОБА_2 с целью пособничества в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_5, а именно, чтобы он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 быстрее скрылись с места преступления, остался в автомобиле ждать их и не отпускал такси. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля вместе с ОСОБА_5 и сопровождая его, направились с ним в подъезд №4 указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами избили ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностно-ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека на лице и правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких, и открыто похитили деньги в сумме 60 грн и мобильный телефон «Нокиа». После совершения преступления, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 вышли из указанного подъезда и сели в такси, которое придержал для них ОСОБА_2 и с похищенным скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
05.04.2010СО Красноградского РО было возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по признакам ч.2 ст.18 6 УК Украины.
05.04.2010 ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан (протокол №000061).
07.04.2010 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.18 6 УК Украины, в ходе которого где он признал свою вину полностью .
В представлении следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу для выполнения следственных и процессуальных действий, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, кроме этого он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, а также учитывая то, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость не погашена, привлекался за корыстные преступления, пребывая на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, пытаться уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления считаю, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при
разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, кроме этого он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Также, согласно материалов уголовного дела, чего не отрицал и сам ОСОБА_2
С.И. в судебном заседании, он ранее судим приговором Красноградского районного суда от 13.03.2009г. по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75, 7 6 УК Украины к 1 году, а также в отношении него в производстве Красноградского районного суда также находится уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ст.198 и ч.1 ст.185 УК Украины - 5.02.2010г. и
7.02.2010г. соответственно, т.е. данные преступления совершены в период испытательного срока по приговору от 13.03.2009г. Исходя из изложенного в
совершении данного преступления по ч.2 ст.18 6 УК Украины он также обвиняется в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах, учитывая количество преступлений и характер их совершения, а также учитывая то, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость не погашена, привлекался за корыстные преступления, пребывая на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, пытаться уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148- 150, 165 - 165-2 УПК Украины,
Представление следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: