Справа № 301/403/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. м. Іршава

Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 14 вересня 2015 року в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки по заяві ОСОБА_6 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за № 2804 від 21.08.2015 року встановлено, що в 2014 році ОСОБА_6 придбав на електронних торгах майно яке належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і було виставлено на продаж ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 12 593 гривень 59 копійок, яку він сплатив згідно наданих чеків. Отримати придбане майно ОСОБА_6 не зміг так як бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 самовільно всупереч установленому законом порядку реалізувала його мешканцям Іршавського району.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2014 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №19043606 до складу якого входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690790 гривень про стягнення заборгованості ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 на користь УПФ в. Іршавському районі, ДПІ в Іршавському районі описано рухоме майно вказаного підприємства, а саме плуг ПЛН-435 1988 року випуску в неробочому стані та два гноєрозкидачі, що підтверджується актом опису арешту майна від 14.11.2011 року, який реалізовано проведеними електронними торгами. Переможцем торгів являється ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 .
17 лютого 2015 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 призначено 24 лютого 2015 року на 11 годину проведення виконавчих дій по вилученню та передачі переможцям електронних торгів транспортних засобів та сільськогосподарського обладнання, яке належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
24 лютого 2015 року ОСОБА_10 прибув до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , але отримати куплене ним на електронних торгах майно не зміг, так як майно за вказаною адресою відсутнє, або незаконно реалізоване.
Отже, в 2014 році ОСОБА_7 займаючи посаду головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самовільно, без будь-яких відповідних документів та дозволів здійснила реалізацію майна, а саме плуг ПЛН-435 1988 року випуску в неробочому та двох гноєрозкидувачів, які знаходилися в АДРЕСА_1 та які було продані ОСОБА_10 шляхом електронних торгів.
В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 вчинила самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадяни.
Враховуючи вищевикладене, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера та виконуючого обов`язки директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та копії функціональних обов`язків ОСОБА_7 за час її перебування на вказаних посадах.
Витребування вказаних наказів дасть змогу підтвердити ті факти, що в подальшому приведене до вірної кваліфікації вчиненого діяння та належної оцінки отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково, оскільки слідчим не наведено обгрунтування необхідності вилученняу державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказів про призначення ОСОБА_11 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера та виконуючого обов`язки директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за час її перебування на вказаних посадах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наказів про призначення ОСОБА_11 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера та виконуючого обов`язки директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та копії функціональних обов`язків ОСОБА_11 за час її перебування на вказаних посадах, які знаходяться у державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення їх копій.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1