копія
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-210/17
Справа № 678/87/14-к
УХВАЛА
про розгляд скарги на бездіяльність слідчого
08 вересня 2017 року смт. Летичів
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_4
особи скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
При цьому зазначає, що 26 квітня 2017 року на його заяву про хід розслідування йому було надано копію постанови від 24.04.2017року про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 червня 2017року скасована з підстав неправомірності її винесення, неповноти перевірки, порушення норм кримінально-процесуального законодавства, фальсифікації процесуальних документів.
12.06.2017 року він звернувся до слідчого відділу з клопотання про проведення допитів свідків свідчення яких важливі для правильного вирішення справи, також проведення одночасного допиту осіб, свідчення яких різняться.
Відмови на вказане клопотання він не отримав. Однак, йому відомо, що жодного свідка допитано не було, слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не здійснюються, тому 14.07.2017 року він звернувся до Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури за вжиттям заходів щодо бездіяльності органу досудового розслідування і 26.07.2017 року йому надіслано відповідь з якої вбачається, що жодних процесуальних дій щодо впливу на бездіяльність слідчого прокурором не здійснено, а його звернення перенаправлено до Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області. Відповідь на його перенаправлене звернення він також не отримав.
10.08.2017року він повторно звернувся до Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури з приводу бездіяльності слідчого, яке до цього часу залишається без відповіді, тому посилаючись, що з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження пройшло близько 3 місяців, однак органом досудового розслідування розслідування кримінального провадження не здійснюється, він просить: зобов`язати слідчий відділ Летичівського ВП у строк протягом двадцяти днів з дня ухвалення судового рішення допитати в якості свідків, осіб, які можуть підтвердити факт, що він мав намір придбати земельну ділянку у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ); свідків, які можуть підтвердити факт, що він не перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 та не проживав разом з нею: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 ); Шудру Людмилу (с. Гречинці); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ).
Крім цього, зобов`язати допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_8 , які також зможуть підтвердити цей факт, допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , провести одночасний допит між свідками.
В судовому засіданні він та його представник скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Прокурор та слідчий просить у задоволенні скарги відмовити, у судове засідання надали відомості про повідомлення ОСОБА_7 про результат розгляду поданого ним клопотання, а також про проведення слідчих дій.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про проведення слідчих дій ОСОБА_7 звертався до слідчого відділу Летичівського ВП 08.06.2017року і 10.06.2017року на його адресу слідчий ОСОБА_4 направив повідомлення про задоволення клопотання та проведення слідчих дій щодо допиту свідків зазначених у клопотанні, для цього на ім`я начальника Летичівського ВП він направив відповідне доручення і у матеріалах кримінального провадження є три протоколи про допит свідків від 06.09.2017року.
Встановлені обставини вказують на те, що клопотання ОСОБА_7 органом досудового слідства виконується, слідчі дії проводяться, відповідно, відсутні підстави для задоволення його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1