Справа № 1-34/12
Провадження № 1/355/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
проведенення судового засідання в режимі відеоконференції
27 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Бориспільского району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не несудимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даної кримінальної справи в судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( д.т. НОМЕР_1 ).

07.11.2017 року до суду надійшло клопотання потерпілої про її допит в рожимі відеоконференції. Своє клопотання потерпіла мотивує тим, що переживає за свою безпеку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти клопотання потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечують проти заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. а ч.1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича

Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Таким чином клопотання потерпілої є мотивованим та ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 85-3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( д.т. НОМЕР_1 ), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13 ) забезпечити належне здійснення відеоконференції на 15 годину 30 хвилин, 20 грудня 2017 року.

Повідомити потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( д.т. НОМЕР_1 ) про необхідність явки до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13 ) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 20.12.2017 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити прокурора, захисників про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_8 потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3