Справа № 531/1420/17
Провадження №1-кп/550/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року
. Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000660 від 28.09.2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред*явлено обвинувачення в тому, що він влітку 2016 р., перебуваючи поруч господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого ОСОБА_4 , про розрахунок за автомобіль грошима в сумі 14 000 грн., заволодів автомобілем ВАЗ 21011, колір «золоте руно», 1976 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 14908 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_5 , автомобіль ВАЗ 21011, колір «золоте руно», 1976 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 продав ОСОБА_6 , за що отримав кошти в сумі 5 000 грн., які витратив на власні потреби
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування 27 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуміву доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 190 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 21011, колір «золоте руно», 1976 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ,який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21011, колір «золоте руно», 1976 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 р.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1