Справа № 646/914/18
№ провадження 1-в/646/83/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
16.02.2018 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання, в якому Основ`янський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Дане клопотання не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 с. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема: про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 КПК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає (а.с. 27).

Відповідно до відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУДМС ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Отже, постійним місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

До подання не додано документів та відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Червонозаводському районному суду м. Харкова, а отже зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення даного клопотання до розгляду.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи судом встановленим законом, вважаю необхідним повернути подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , як таке, що не підлягає розгляду по суті в Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1