Справа № 466/9376/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0004947 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Старосамбірського району, с. Міженець, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.11.2017 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні готелю «Вояж» за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 65 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс лівою рукою два удари потерпілій ОСОБА_5 в область правої руки, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 1866 від 27.11.2017 року, синці на правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви не заперечив та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, згідний з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1