Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2013/17
Провадження № 1-кс/382/244/17
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , жителька с. Сотниківка, Яготинського району Київської області з травня 2011 року на добровільних засадах здійснювала догляд за ОСОБА_5 , яка проживала у своєму будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В знак вдячності остання 07.11.2011 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт на користь ОСОБА_4 , про що було внесено відомості до Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. В ході проведення підготовки до поховання, та оформлення відповідних документів, секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомила, що 02.07.2013 року, ОСОБА_5 скасувала заповіт на користь ОСОБА_4 . Натомість ОСОБА_4 повідомила, що у вказаний секретарем день ОСОБА_5 знаходилася вдома займалася по господарству та нікуди не відлучалась. Та вказала, що здійснити запис в Журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заповіту вона особисто не могла. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в приміщенні вищевказаної сільської ради, а саме: АДРЕСА_1 . З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація в силу п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області тимчасовий доступ до документів, а саме: Журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - шляхом його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1