Справа № 522/9421/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00002508 від 10.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.05.17 до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які 10.05.17 близько 16:40 год., шахрайським шляхом, під привидом продажу 20 000 доларів США, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 525 000 гривень, які потерпіла знаходячись в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 10.05.17 р. вона в Інтернет мережі на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшла об`яву з обміну доларів США за вигідним курсом. Після чого потерпіла за номером телефону НОМЕР_2 , який було розміщено в об`яві, в той же день домовилась з дівчиною, яка представилась ОСОБА_6 , про обмін доларів США за вигідним курсом, а саме за курсом 26,25 грн за 1 долар США. В ході розмови, дівчина яка представилась ОСОБА_6 , зазначила, що обмін валюти здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у гривні на депозитний рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого через деякий час, грошові кошти у вигляді доларів США можливо отримати в касі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому потерпіла ОСОБА_4 , 10.05.17 біля 16:30 год. знаходячись в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючі вказівки невідної дівчини на ім`я ОСОБА_6 , яка в телефонному режимі вказала ОСОБА_4 , на необхідність внесення грошових коштів в розмірі 525 000 грн. через касу відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 , будучи впевненою в тому, що дійсно зможе придбати в касі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 відкритою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 525 000 грн. Однак невстановлена дівчина, на ім`я ОСОБА_6 , свої зобов`язання не виконала на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_4 , складає 525 000 грн. Під час здійснення тимчасового доступу до абонентського номера НОМЕР_2 , було встановлено, що абонент з`єднувався тривалий час з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання до, під час та після вчинення кримінального правопорушення. Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №00002508 від 10.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зокрема інформацію про: зв`язок, абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку; надані абонентам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; за період часу з 10.04.2017 року до 20.10.2017 року.
Відповідальні особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зобов`язані надати тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або діючим співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також працівнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.10.2017