Справа № 760/5674/18
Провадження №1-кс/760/3604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 19.02.2018р. ОСОБА_3 подав детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 клопотання № 1, № 2 та № 3 про зобов`язання виконати, вказані у клопотаннях, процесуальні дії по кримінальному провадженні № 00000045, які так і не були розглянуто. Просив суд зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_4 розглянути клопотання та прийняти по ним відповідні рішення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги був повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, проте така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що 19.02.2018р. ОСОБА_3 звернувся до детектива з клопотаннями № 1, № 2 та № 3 про вчинення у кримінальному провадженні № 00000045 певних процесуальних дій, які було отримано службовими особами НАБ України.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подані ОСОБА_3 , детективом ОСОБА_4 не розглянуті та заявник не отримав відомостей про результати їх розгляду чи копій постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.
За таких обставин, вбачається, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити та зобов`язати детектива НАБ України розглянути подані клопотання у встановленому порядку.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000045 від 19.01.2018 року, розглянути клопотання № 1, № 2 та № 3 ОСОБА_3 від 19.02.2018р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1