Справа № 682/1752/17
Провадження № 1-кс/682/103/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Славутського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженню №0000471 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 27.06.2017 року на належний йому автомобільний причеп марки «ШЗК 06 Турист», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.02.2018 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим відсутні підстави для продовження арешту майна.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечуває проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на день розгляду поданого клопотання постановою заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.02.2018 року кримінальне провадження №0000471 від 26 червня 2017 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене, підстави для продовження арешту причепу як речового доказу відсутні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
ухвалив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2017 у кримінальному провадженні №0000471 від 22.06.2017, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобільний причеп марки «ШЗК 06 Турист», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1