Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9666/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні

за № 0000220 від 09.06.2017 погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, не працює, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 01.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене за наступних обставин, - 01.11.2017 в період часу з 12.10 по 16.10 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено згорток з фольги, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину-амфетамін, яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

01.11.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, а під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах та досудовому слідстві, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просять суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Захисник просив врахувати ОСОБА_6 розкаюється в скоєному, готовий співпрацювати зі слідством, а тому вважав, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 достатнім буде застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника. Додатково пояснив, що глибоко розкаюється в скоєному злочин, є інвалідом, має постійне місце проживання та родину. Просив надати йому можливість заробляти на життя та застосувати домашній арешт у нічний час.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема: даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 01.11.2017; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 307 КК), а отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В той же час необхідно надати можливість ОСОБА_6 заробляти на життя своєю працею та обмежити домашній арешт нічним часом.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора необхідно задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці заборонивши ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання з 22.00 години до 06.00 години щодоби, а крім того поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України необхідність застосування яких доведена прокурором та випливає із особи підозрюваного.

Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, наявних доказів вчиненого правопорушення, особи підозрюваного, на даний час інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт до ОСОБА_6 не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22.00 години до 06.00 години щодоби залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом дії цієї ухвали наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000220;

2) здати слідчому свій паспорт для виїзду закордон;

3) не виїжджати за межі села Будки Смілянського району Черкаської області та міста Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження відносно нього.

Строк дії ухвали з 03.11.2017 року по 03.01.2018 року включно.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1