Справа № 466/7125/17
У Х В А Л А

«22» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 11.08.2017 року приблизно о 22 год. 20 хв., керуючи мотоциклом марки «Кавасакі» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по пр.В.Чорновола в напрямку вул. Липинського та проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць В.Чорновола-Хімічна, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 (б, д) та Р.12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, керуючи мотоциклом який перебував у технічно-справному стані, він проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в цей час з ліва на право, по ходу руху мотоцикла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 304/2017 від 17.08.2017 могли бути причинені 10.08.2017 р. при автонаїзді транспортного засобу ззаду справа та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відшкодуванням завданої шкоди, пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суду подано підписаний потерпілим та обвинуваченим акт про примирення від 22.11.2017р., який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ознайомившись з актом про примирення сторін, заявою потерпілого, в якій він також підтвердив примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім заподіяних збитків, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Завдані потерпілому внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовий доказ мотоцикл «Кавасакі» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути йому.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд
У х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речовий доказ мотоцикл «Кавасакі» д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6