Справа № 450/3580/17 Провадження № 1-кп/450/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0002072, внесеного в ЄРДР 04.11.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Львова, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, не заміжня, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 03.11.2017 р. близько 20:20 години, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та тримаючи у правій руці ніж господарського призначення загальною довжиною 25 см, з пластмасовою ручкою та лезом з заточкою у вигляді зубців, умисно нанесла ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила останньому , згідно висновку судово-медичної експертизи, проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з наскрізним ушкодженням печінки та ненаскрізним пораненням стінки шлунка, що становило загрозу для життя в момент заподіяння, та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За таких обставин ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Під час судового провадження, 17.01.2018 року між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , які діяли добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо та зобов`язуюється беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.

Також заступник начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.121 КК України визнала повністю, у вчиненому злочині щиро розкаялася. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 17.01.2018 року та просили суд її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження судом вищевканої угоди про визнання винуватості, що підтверджується наявною в матеріалах даного кримінального провадження його відповідною заявою . Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2018 року.

В силу абзацу 2 частини 4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи наявність письмової заяви ОСОБА_6 від 11.01.2018 року, у якій потерпілий висловив свою згоду на укладення цієї угоди про визнання винуватості, даний факт свідчить по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, примирилася із потерпілим, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілий ОСОБА_6 висловив свою згоду на укладення та затвердження судом цієї угоди, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 17.01.2018 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.1ст.121 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 395,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а накладений арешт на майно підлягає до скасування.
Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,118,369- 376, 471-475 КПК України, суд, -
в и р і ш и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2018 року, укладену між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Раніше обраний ОСОБА_4 забіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395,48 грн. процесуальних витрат , пов`язаних з залученням експерта.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2017 року на вилучене майно, скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:
- вирізку з дивану зі слідами РБК; чотири ватних тампони зі змивами; зразки капілярних відбитків; кухонний ніж з ручкою жовтого кольору- знищити;
- футболку; шість кухонних ножів; фіолетові жіночі трикотажні штани; сіру жіночу олімпійку; мобільний телефон «Nokia С5» чорно-сірого кольору - повернути їх законним володільцям;
- диск DVD-R, 16х, 4,7 GB; таблицю №1 із ПЛС зі слідами рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1