ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1704/15-к
1-кп/0187/167/17
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про підсудність справи Царичанському районному суду Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В
22.08.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 відносно ОСОБА_5 та призначення нового судового розгляду в іншому складі.

На початку судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про підсудність справи Царичанському районному суду Дніпропетровської області. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вироком Царичанського районного суду від 12.06.2015 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України визнано невинуватою та виправдано.Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 вищевказаний вирок Царичанського райсуду скасовано та направлено до Царичанського районного суду для нового розгляду.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором прокуратури Царичанського району та суддею Царичанського районного суду ОСОБА_7 подано заяви про відвід судді ОСОБА_7 та її самовідвід,які ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 задоволено. 09.12.2015 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000415 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України передано за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Станом на 09.12.2015 у Царичанському районному суді Дніпропетровської області фактична чисельність суддів становила двоє суддів.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від31.10.2016(суддя ОСОБА_8 ), у кримінальному провадженні№ 0000415 від 20.06.2014 ОСОБА_5 визнано невинуватою увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУкраїни та виправдано з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від27.07.2017вирок Петриківського районного суду від 31.10.2016 ОСОБА_9 скасовано та направлено до цього ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Станом на 21.09.2017 у Царичанському районному суді фактично виконує свої обов`язки два судді вказаного суду, а саме: ОСОБА_7 , яка вже приймала участь у кримінальному провадженні та суддя ОСОБА_10 , яка виконує свої обов`язки з початку 2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України не розглядала.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 проживає та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України на території с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, потерпіла ОСОБА_11 , а також свідків кримінального правопорушення : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , проживають на території Царичанського району, у допиті яких виникне необхідність під час судового розгляду,прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його направлення по підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 проживають на території Царичанського району, у допиті яких виникне необхідність під час судового розгляду, суддя Царичанського суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 не приймала участь раніше в розгляді справи, попередній складом Петриківського райсуду неодноразово відкладались справи для приводу свідків, а саме 11 квітня 2016 року ( а.с.10 т.3), 18 травня 2016 ( а.с.32 т.3), 26 квітня 2016 року ( а.с.18 т.3) 18 травня 2016 року ( а.с.32 т.3), 2 червня 2016 року ( а.с.49 т.3), 16 червня 2016 року ( а.с.69 т.3), 15 серпня 2016 року відкладено справу та накладення штрафу на потерпілу за неявку до суду ( а.с.88 т.3), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження,суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в судову колегію по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Царичанського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України направити в судову колегію по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Петриківського суду до Царичанського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1