Провадження № 1-кп/761/1300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Шевченківському районному суді м. Києва кримінальне провадження № 420 151 100 000 004 35, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не засуджувався,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 3692 КК України
у с т а н о в и в
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду по суті висунутого обвинувачення, вважаючи, що відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для прийняття будь-яких інших рішень.
Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що стороні захисту не наданий обвинувальний акт у новій редакції, який мав би бути складений після повернення 13.06.2016 обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування. Попри зазначене, прокурором до суду спрямований обвинувальний акт, затверджений ще 26.04.2016. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає усього перебігу цієї стадії кримінального провадження, оскільки не містить відомостей про повернення 13.06.2016 обвинувального акту прокурору.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 004 35 щодо ОСОБА_5 , додатково надані стороною захисту документи, дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду з огляду на наявність суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2016 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернутий прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2016 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказане рішення суду першої інстанції.
Наведені обставини зобов`язували орган досудового розслідування продовжити слідство, за наслідками чого прийняти відповідне рішення у справі, у тому числі про направлення обвинувального акту до суду.
Вирішення доцільності здійснення у кримінальному провадженні певних слідчих дій перебуває у компетенції слідчого та прокурора, оскільки саме на них покладається обов`язок доведення винуватості особи.
Водночас, випадок, коли після повернення обвинувального акту слідчі та/або процесуальні дії не проводилися, не надає прокурору права направити до суду попередній обвинувальний акт.
Враховуючи положення ч. 4 ст.110 КПК, відповідно до якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення, звернення до суду з обвинувальним актом, по якому судом раніше прийняте рішення про його повернення, фактично свідчить про відсутність обвинувачення, висунутого у відповідності до процесуального закону.
Суд також бере до уваги доводи сторони захисту про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону, оскільки зазначений документ покликаний відобразити усі без виключення проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, процесуальні рішення.
Відсутність у зазначеному реєстрі даних про повернення обвинувального акту прокурору, відомостей про додатково здійсненні слідчі дії, процесуальні рішення, актуальних даних щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. щодо запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, свідчить, що вказаний документ не містить інформації ззазначених питань.
Викладені вище обставини перешкоджають прийняттю позитивного рішення щодо призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, що має наслідком повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 109, 110, 291 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 004 35 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 3692 КК України повернути прокурору для усунення порушень кримінального процесуального законодавства.

На ухвалу упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1