Справа № 635/676/18
Провадження № 1-в/635/172/2018
УХВАЛА
21 березня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2001 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-19.02.2002 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-09.11.2007 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
засуджений: 16.01.2017 р. Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
ОСОБА_4 засуджений 16.01.2017 р. Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено незмінним. Початок строку відбування покарання обраховано з дня затримання 10 жовтня 2016 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування останнього під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015р.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року вирок Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 29 березня 2017 року.
Початок строку відбування покарання - 10.10.2016 року.
Кінець строку відбування покарання - 21.04.2020 року.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015р. у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення, відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2016 року по 29 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2015 року та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року, тому суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1