ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/914/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003366 від 26.03.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві по вул. Садова 95, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, незаконно, тобто всупереч встановленого Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року №589 порядку, для власного вживання, без мети збуту, придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 24,25 г, що знаходився у двох згортках в плівці та поклав до лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.?

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи в лівій кишені куртки для власного вживання, без мети збути, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, умисно, незаконно перевіз його у маршрутному таксі до зупинки метро Осокорки, після чого вийшов з маршрутного таксі та направився у напрямку вул. Ревуцького в м. Києві.

Так, 25.03.2017, близько 18 години 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44-А, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який добровільно дістав з лівої кишені верхнього одягу (куртки), в яку був одягнутий, два згортки в плівці з подрібненою речовиною рослинного і походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо- небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 22,52 г та 1,73 г, загальною масою 24,25 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз, для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 25.03.2017 р. придбав канабіс для власного вживання, після чого, зберігаючи наркотичний засіб в кишені куртки перевіз його до зупинки «Осокорки», після чого направився в напрямку вул. Ревуцького, де в цей же день біля будинку № 44 був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначений наркотичний засіб, розміру якого він не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

04 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.
Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1784 грн. /одну тисячу сімсот вісімдесят чотири/ гривні 64 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 24,25 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1