Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-555
07 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе-
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.307, 4.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, а также
Мерлай Светланы Евгеньевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, имеющей базовое среднее образование, замужней, имеющей на 4 иждивении ребенка, 2004 года рождения, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_6 , периодически употребляя психотропные вещества путем внутривенного введения в организм, 12.02.2010 г. в период с 18 до 21 час. 15 мин., находясь в квартире АДРЕСА_3 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ, а также его сбыт, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов изготовил психотропное I вещество метамфетамин (первитин).
12.02.2010г. около 21 час. 15 мин. ОСОБА_5 , имея умысел на сбыт психотропного вещества, находясь по вышеуказанному адресу, безвозмездно передал, таким образом, незаконно сбыл ОСОБА_7 медицинскии шприц емкостью 5 мл с частью психотропного вещества первитин, который ОСОБА_8 сразу же употребил внутривенно. После чего около 21 час. 30 мин. последний был задержан сотрудниками
милиции в данном помещении.
Кроме того, ОСОБА_5 около 21 час. 16 мин., находясь в квартире АДРЕСА_3 , имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества безвозмездно передал, таким образом, повторно незаконно сбыл ОСОБА_9 медицинский шприц емкостью 5 мл с частью психотропного вещества первитин, который ОСОБА_9 сразу же употребила внутривенно. После чего около 21 часа 30 мин. последняя была задержана сотрудниками милиции в данном помещении.
Кроме того, ОСОБА_5 около 21 час. 17 мин., находясь в квартире АДРЕСА_3 , имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества безвозмездно передал, таким образом, повторно незаконно сбыл ОСОБА_10 медицинский шприц емкостью 5 мл с частью психотропного вещества первитин, который ОСОБА_10 сразу же употребила внутривенно. После чего около 21 часа 30 мин. последняя была задержана сотрудниками милиции в данном помещении.
12.02.2010г. около 20 час. 30 мин. в квартире 39 дома 19 по ул.Костычева в г.Харькове сотрудниками милиции в жилой комнате были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ОСОБА_5 , ранее совершившему преступление, пРедусмотРенное ст. 307 УК Украины, а именно: шприц одноразовый медицинский емкостью 10 мл, флакон прозрачного стекла с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению химической экспертизы № 346 от 22 02 2010 г психотропное вещество метамфетамин (первитин) общей массой сухого остатка 0,1610 гр. Данное психотропное вещество ОСОБА_5 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
ОСОБА_10 12.02.2010 г. в период с 18 до 21 час. 18 мин., имея умысел на незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления психотропных зещсств, предоставила помещение своей квартиры . АДРЕСА_3 .Харькове своим знакомым ОСОБА_5 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 .
В указанной квартире в период с 18 час. до 21 час. 15 мин. ОСОБА_5 из имеющихся у него ингредиентов изготовил метамфетамин (первитин), после чего вместе с ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 употребил наркотическое средство и в тот же день был задержан сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_10 виновными себя в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялись.
В связи с признанием подсудимыми ОСОБА_5 , ОСОБА_10 своей вины в совершении указанных преступлений суд считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимых.
При этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия:
по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенные повторно;
по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Вину подсудимой ОСОБА_10 суд также считает доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления и изготовления психотропных веществ.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы № 334 от
25.02.2010г. ОСОБА_5 обнаруживает синдром зависимости от сочетаемого употребления стимуляторов и конопли, нуждается в лечении от наркомании. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает в неполной семье с престарелыми дедом и бабкой.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию преступления, проживание в неполной семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого ОСОБА_5 ,судсчитает возможным при назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч 1 ст 307 ч 2 ст 307 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить основное наказание ниже низшего едела, установленного санкцией указанных статей.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно длдоь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, руководствуясь И'2 ст. 59 УК Украины, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с отсутствием в действиях подсудимого корыстного мотива при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_5 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_5 .
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_10 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении сына, 2004 года рождения. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_10 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о ее личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, 2004 года рождения, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_10 подлежат взысканию в равных частях судебные расходы, связанные с проведением химической экспертизы № 346 от
22.02.2010г. в сумме 345,05 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 307 УК Украины - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 69 УК Украины;
по ч.2 ст.307 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества, в силу ч.2 ст. 59, ст. 69 УК Украины;
по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы без конфискации имущества, в силу ч.2 ст. 59 ст.69 УК Украины;
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13 февраля 2010 года зачесть подсудимому в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 13.02.2010 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Мерлай Светлану Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_10 такие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - предметы с наслоениями психотропного средства, спичечные упаковки, упаковку от медицинского шприца, стеклянные колбы, сданные в камеру хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с осужденных Серобабова Владислава Николаевича и Мерлай Светланы Евгеньевны в равных частях судебные издержки за проведение химической экспертизы № 346 от 22.02.2010 г. в сумме 345 (триста сорок пять) грн. 05 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса, осужденным ОСОБА_5 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -