В И Р О К

Іменем України

03.10.2017 року

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, студента, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.02.2013, о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні бару «Мадлен» на пл. Різні, 18 у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що ОСОБА_4 , протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу та зухвалість, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, усвідомлюючи те, що знаходиться в громадському місці - на літньому майданчику вказаного кафе, бачив, як засуджений ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід, розпочав суперечку з невідомим йому на той час потерпілим ОСОБА_8 , та запропонував останньому вийти на вулицю для з`ясування стосунків, куди також вийшов з приміщення бару засуджений ОСОБА_9 , після чого засуджений ОСОБА_7 руками схопив ОСОБА_8 за комір куртки та утримував з метою неможливості вчинення ним опору злочинним посяганням, а ОСОБА_10 наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому.
У подальшому, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, підійшли до ОСОБА_8 , де разом із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаним з ними єдиним умислом щодо вчинення хуліганських дій, в один проміжок часу протягом близько 10 хвилин, руками та ногами наніс останньому чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, у тому числі правою ногою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірних крововиливів на чолі зліва у вигляді прямокутника з паралельними лініями специфічної форми, синяків на чолі в центрі, на повіках лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, садна на переніссі, рани на шкірі верхньої губи справа, крововиливу у слизову оболонку верхньої губи зліва, рани слизової оболонки нижньої губи зліва, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №52/13 від 14.02.2013 року, утворились від контакту з тупими предметами, спричинені 05.02.2013 року від ударів руками або ногами, відносяться до легкого тілесного ушкодження. Внутрішньо-шкірні крововиливи у вигляді прямокутника з паралельними лініями специфічної форми, є наслідком удару в ділянку чола зліва тупим предметом, поверхнею підошви ноги у взутті.
Окрім цього, ОСОБА_4 05.02.2013 року, о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні бару Мадлен по пл. Різні, 18 у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, який виник раптово, під час бійки з ОСОБА_8 розкладним ножем, який заздалегідь взяв з собою для нанесення тілесних ушкоджень при вчиненні хуліганських дій, під час бійки з ОСОБА_8 наніс потерпілому тринадцять ударів по задній та боковій поверхні тулуба зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді восьми ран задньої та бокової поверхні верхньої третини грудної клітки зліва між середньою пахвовою та лопатковою умовними лініями на висоті 130 до 145 см від нижнього краю ступнів, у тому числі - одну рану, яка проникає в ліву плевральну порожнину з наявністю лівобічного гемопневмотораксу. У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №52/13 від 14.02.2013, рани утворились від неодноразової дії гострого колото-ріжучого предмета 05.02.2013 року внаслідок ударів ножем, рана, що проникає в плевральну порожнину, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні факт вчинення кримінальних правопорушень визнав частково, пояснив, що 05.02.2013 року о 21.30 год., засуджений ОСОБА_7 вивів ОСОБА_8 на вулицю. Почалася бійка, в якій брав участь ОСОБА_4 . Останній не заперечував вчинення ним хуліганських дій, однак зазначив, що не мав з собою ножа, не застосовував такий, та не наносив ударів ОСОБА_8 .
Крім часткового визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, про те, що 05.02.2013 року о 21.30 год., у приміщенні бару «Мадлен» на пл. Різні, 18, у м. Львові до нього підійшов засуджений ОСОБА_7 . ОСОБА_9 почав чіплятись до його імені та запропонував вийти на вулицю. Після того, як ОСОБА_9 запитав якого він віросповідання, вдарив його. Після чого, підбігли інші та почали бити його руками, після того, як він присів, його почали бити ще ногами. В подальшому побачив ОСОБА_4 з гострим предметом, після чого відчув пекучий біль.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що 05.02.2013 року ввечері в барі Мадлен на пл.Різні, 18 у м.Львові біля барної стійки вона познайомила ОСОБА_8 з своїм хлопцем ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_9 . Після цього вийшла в туалет. Коли повернулася, їх не було, вийшла на вулицю та побачила що ОСОБА_8 б`ють. Вона відтягнула свого хлопця ОСОБА_7 від бійки. Не бачила які інші хлопці били ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , передав їй викидний ніж і сказав сховати, що вона і зробила. ОСОБА_7 їй сказав, що ОСОБА_4 при зустрічі на другий день казав йому, що це саме він порізав ОСОБА_8 .
Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 05.02.2013 року о 23.05 год. про те, що ОСОБА_8 05.02.2013 року біля ринку «Добробут» у м. Львові» отримав ножове поранення грудної клітки зліва
/а.с.11/.
Протоколом огляду місця події від 06.02.2013 року щодо огляду літнього майданчика на пл.Різні,18 у м.Львові.
/а.с.12-15/.
Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 06.02.2013 року щодо огляду літнього майданчика на пл.Різні,18 у м.Львові.
/а.с.16-22/.
Протоколом огляду місця події від 06.02.2013 року щодо огляду приймальні приміщення лікарні невідкладної медичної допомоги на вул. Миколайчка у м.Львові.
/а.с.23-24/.
Довідкою №1967 виданою Лікарнею швидкої медичної допомоги 07.02.2013 року, про те, що ОСОБА_12 у першому хірургічному відділені лікарні швидкої медичної допомоги з 05.02.2013 року із множинними колото різаними ранами грудної клітки зліва, проникаючими пораненнями плевральної порожнини зліва лівобічного гемопневмотораксу, кровотечею з ран.
/а.с.27/.
Протоколом від 11.02.2013 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , згідно якого йому 05.02.2013 року о 22.30 год. на пл.Різні у м.Львові поблизу кафе бару «Мадлен» нанесли тілесні ушкодження та ножове поранення. Також, згідно протоколу, ОСОБА_8 надав органу досудового розслідування верхній одяг у якому був одягнений під час кримінального правопорушення 05.02.2013 року, для проведення слідчих дій
/а.с.28-30/.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2013 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 05.02.2013 року брала участь у його побитті, після того він побачив в руках ОСОБА_4 блискучий предмет, а при побитті його відчув різкий пекучий біль
/а.с.36-40/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2013 року, в ході якого ОСОБА_13 вказала на місце, де вона викинула в каналізаційний люк переданий ОСОБА_14 ніж.
/а.с.41-46/
Заявою ОСОБА_15 від 11.03.2013 року, згідно якої до його допиту, він надає органу досудового розслідування ніж, який йому в кінці лютого 2013 року передала ОСОБА_13
/а.с.51-52/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2013 року, в ході якого ОСОБА_11 вказала на місце на АДРЕСА_2 , де їй ОСОБА_4 передав ніж
/а.с.53-56/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2013 року, в ході якого ОСОБА_16 вказала на місце на АДРЕСА_3 , де вона забрала ніж та передала матері ОСОБА_4
/а.с.57-61/.
Протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_17 підтвердили, що потерпілому ножові поранення наніс саме ОСОБА_4
/а.с.71-72/.
Висновком експертизи №52/13 від 12.02.2013 року, згідно якої у ОСОБА_8 були виявлені наступні ушкодження: вісім ран задньої та бокової поверхні верхньої третини грудної клітки зліва між середньою пахвовою та лопатковою умовними лініями на висоті від 130 см до 145 см від нижнього краю ступнів, одна з ран (під нижнім кутом лівої лопатки) проникає в ліву плевральну порожнину з наявністю лівобічного гемопневмотораксу. Рани утворились від неодноразової дії гострого колючо-ріжучого предмету незадовго до поступлення в лікарню 05.02.2013 р., могли бути наслідком ударів ножем або іншим колючо-ріжучим предметом. Рана , проникаюча в ліву плевральну порожнину, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, у ОСОБА_8 є внутрішньошкірні крововиливи на чолі зліва у вигляді прямокутника з паралельними лініями специфічної форми, який міг бути наслідком удару в ділянку чола зліва тупим предметом, імовірно, підошвеною поверхнею ноги у взутті, також малися синяки на чолі в центрі, на повіках лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, садно на переніссі, рана на шкірі верхньої губи справа, крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва, рана слизової оболонки нижньої губи зліва, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути причинені незадовго до поступлення в лікарню ,05.02.2013 р., від ударів руками або ногами, відносяться до легкого тілесного ушкодження. Пошкодження у ОСОБА_8 не характерні для утворення внаслідок вільного падіння на площину з висоти росту
/а.с.83-86/.
Висновком експерта №199/2013-ім від 13.02.2013 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, за Ізосерологічною системою АВ0. У слідах на штанах (об`єкти №№17,18,19,20,21,22,23,24,25,26), ремені (об`єкти №№27,28), пуховій куртці (об`єкти №№29,30,31,32,33,34,35,36,37)- речах ОСОБА_8 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити, як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на олімпійці (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12), футболці (об`єкти №№13,14,15,16) - речах ОСОБА_8 , виявлена кров людини і антиген Н. Антигени А і В і ізогемаглютинінами анти-А,анти-В не виявлені, що дає можливість припустити походження даної крові від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А,анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_8
/а.с.90-97/.
Висновком експерта № 138/2013мк від 12.06.2013 року, де зазначено, що на одязі ОСОБА_8 було виявлено 13 колото-різаних пошкоджень, що утворились від дії плоского колото-ріжучого предмету типу клинка ножа.
/а.с.112-117/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2013 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 показав як обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наносили йому тілесні ушкодження на літньому майданчику кафе бару «Мадлен» на пл.Різні,18 у м.Львові.
Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.
Часткове заперечення вини обвинуваченим суд до уваги не приймає та вважає способом захисту обвинуваченого.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:
- за ч .4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;
- за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.
В період інкримінованих йому дій обвинувачений ОСОБА_4 не страждав і не виявляв будь яких хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкі наслідки, особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
Принцип обрання покарання обвинуваченому відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи положення ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Питання речових доказів вирішено вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у сумі, що складає третину від вартості експертних досліджень, 588,40 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370- 375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та обрати покарання:
- за ч.4 ст. 296 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 121 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_4 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 588,40 грн. витрат на проведення експертних досліджень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .