КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6480/17
Провадження № 1-кп/552/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/415/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за фактом одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 09.08.2017 року укладена угода про визнання винуватості, в якій зазначене формування обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

17 жовтня 2017 року в судовому засіданні прокурор прокуратури полтавської області ОСОБА_3 угоду не підтримав, пояснивши, що в ході досудового розслідування після укладання угоди були встановлені інші факти які суперечать на даний час умовам угоди щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Прокурор повідомив, що на даний час досудове слідство закінчено, тому розгляд даного кримінального провадження можливий у загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши угоду про визнання винуватості від 09.08.2017 року, укладену між обвинуваченим та прокурором, приходить до висновку, що дана угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність КПК України та відмовляє в затверджені угоди в разі наявності для того підстав.

Так, на думку суду умови угоди не відповідають вимогам кримінального закону щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

За таких обставин, керуючись ч.7 ст.474, ст.. 314-316 ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди від 09 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Продовжити судове провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 27 жовтня 2017 року.

В судове засіданні викликати учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1