Справа № 352/1475/17
Провадження № 1-кп/352/223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в п/п « ОСОБА_10 », одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров`я.

Підсудний ОСОБА_7 умисно завдав удар потерпілому ОСОБА_8 , яке завдало йому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:

25.03.2017 р. у приміщенні кафе «Калина», що в с. Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, серед інших відвідувачів перебували за одним із столів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та у цьому ж приміщені за іншим столом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Близько 22 години 25.03.2017 р. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до барної стійки кафе «Калина» щоб зробити замовлення, де у нього виникла суперечка з ОСОБА_11 .

У ході суперечки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 висловлювали один одному взаємні образи. ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_7 , не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого до них одразу підійшли спочатку ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , а після них ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, звернувся до ОСОБА_8 та присутніх і став вимагати пояснити ситуацію, що трапилась. ОСОБА_8 на запитання ОСОБА_6 відповів йому у грубій формі, що викликало в останнього лють та бажання помсти як за свою образу так і за протиправну, на його думку, поведінку по відношенню до ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 , переслідуючи мотиви помсти, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , для того щоб не порушувати громадський порядок, став вимагати у присутніх вийти на вулицю нібито для розмови.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли вслід.

Перебуваючи на вулиці, відійшовши від кафе «Калина», що у с. Черніїв, Тисменицького району на відстань достатню щоб не створювати незручності відвідувачам закладу, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи з мотивів помсти за особисту образу та неправомірну, на його думку, поведінку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 по відношенню до ОСОБА_7 , став висловлювати погрози фізичною розправою щодо останніх.

Надалі ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою помсти за образу та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, витягнув з кишені спецзасіб травматичної дії (пістолет) для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями АЕ-790G1, кал. 9 мм. серії НОМЕР_1 , яким володів на підставі дозволу №2467від 28.09.2015.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень своїм кривдникам, умисно, вистрелив із травматичного пістолета у ОСОБА_9 , який знаходився у безпосередній близькості до нього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194 від 26.06.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а саме: інфікована сліпа вогнепальна кулева рана в ділянці лівого стегна, що викликало необхідність проведення операції некректомії (висічення некротичних м`яких тканин), яка утворилася внаслідок пострілу з вогнепальної зброї кулею.

ОСОБА_7 ж у свою чергу, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшов до нього та наніс один удар рукою в обличчя останнього, завдавши фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, внаслідок чого той впав.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 126 ч. 1 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення, просять справу розглянути за їхньої відсутності.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно останніх у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбачених ст.ст. 122, 126 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявлених клопотань потерпілими, суд вважає клопотання такими, що підлягають до задоволення, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (, розрахунковий рахунок -0002, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014) понесені по даному кримінальному провадженню судові витрати, а саме 989,60 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 1.2-382/17 від 07.08.2017 р. та 989,60 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 1.2-367/17 від 07.08.2017 р., а всього 1979,20 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області : штани спортивні чорного кольору фірми «Адідас» повернути власнику ОСОБА_9 , два патрони до зброї травматичної дії та гумову кулю знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1