Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/3656/16-к
Провадження № 1кс/554/2264/2018

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по справі № 554/3656/16-к,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали суду по справі № 554/3656/16-к.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.): 785.9 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОК НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 18.04.2006 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса АДРЕСА_2 .

Підставою арешту стало те, що нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.): 785.9 за адресою АДРЕСА_1 є предметом, що був об`єктом злочину, внаслідок його подальшого відчудження можуть бути нанесені збитки потерпілим, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане приміщення та заборони на його відчудження на час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин та відшкодування шкоди завданої злочином, шляхом повернення нерухомого майна власнику чи відшкодування збитків іншим шляхом.

Дане приміщення перебувало в іпотеці ПАТ «Дельта Банк» в якості забезпечення по кредитному договору № К-2003408, що укладений 29 квітня 2011 року між ТОВ «Армапром» і ПАТ «Дельта Банк».

28.04.2016 р. строк дії кредитного договору закінчився. Банк не звернувся до суду за сплатою боргу чи зверненням стягнення на заставне майно.

До того ж, згідно з даними ЄДРСР, рішенням Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/763/17 від 26.12.2017 р. встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Апмапром» був укладений кредитний договір № К-2003408 від 29.04.2011, та договір іпотеки № К-2003408/S-1, відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою - м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, загальною площею 808, 5 кв.м., та знаходяться в стані реконструкції. Зобов`язано ТОВ «Елаксен» включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в сумі 29720827,03 грн.

Таким чином, ймовірний потерпілим у кримінальному провадженні є ПАТ «Дельта банк», який визначився зі способом захисту свого права за рахунок іншого майна ТОВ «Елаксен». Відповідач такого рішення не оскаржив.

Відповідно до договору купівлі-продажу ТОВ «Елаксен» добровільно відчужив, а ОСОБА_5 добровільно набув майно та провів за нього повний розрахунок. Отже, інтереси попереднього власника майна-ТОВ «Елаксен», не порушені.

Внаслідок ухвалення та набрання чинності рішенням по справі № 907/763/17 від 26.12.2017, відпали підстави щодо необхідності відшкодування можливих збитків на користь ПАТ «Дельта Банк» за рахунок нежитлового приміщення, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 .

Прохав скасувати арешт, накладений на нежитлові приміщення за адресою- АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 прохала клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали суду від 14.06.2016 р. по справі № 554/3656/16-к, на нежитлове приміщення, розташоване за адресою - АДРЕСА_1 .

Слідчий при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду, однак вважає, що скасування арешту передчасно до допиту ОСОБА_5 в якості свідка.

Заслухавши пояснення слідчого, думку адвоката, дослідивши матеріли клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року по справі № 554/3656/16-к накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.): 785.9 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОК НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 18.04.2006 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса АДРЕСА_3

Рішенням суду по справі № 907/763/17 від 26.12.2017 р., яке набрало чинності, встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Апмапром» був укладений кредитний договір № К-2003408 від 29.04.2011, та договір іпотеки № К-2003408/S-1, відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 808, 5 кв.м., та знаходяться в стані реконструкції. Своїм рішенням суд зобов`язав ТОВ «Елаксен» включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в сумі 29720827,03 грн. Таким чином, імовірний потерпілий у кримінальному провадженні-ПАТ «Дельта Банк», визначився зі способом захисту свого права - за рахунок іншого майна ТОВ «Елаксен», а відповідач такого рішення не оскаржив.

ТОВ «Елаксен» добровільно відчужив, а ОСОБА_5 добровільно набув майно, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 808, 5 кв.м та провів за нього повний розрахунок.

Оскільки подвійна відповідальність особи не допускається, одночасне звернення стягнення на інше майно ТОВ «Елаксен» і на колишній предмет іпотеки ПАТ «Дельта Банк» не можливе.

ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 808, 5 кв.м.,

Враховуючи, що підозра по кримінальному провадженню № 0001578 до цього часу нікому не пред`явлена, відсутні підстави у арешті нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 785.9 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОК НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 18.04.2006 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса АДРЕСА_2 , а тому клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по справі № 554/3656/16-к підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по справі № 554/3656/16-к- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року у справі № 554/3656/16-к у кримінальному провадженні № 0001578, на нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.): 785.9 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1