Справа № 369/8811/17
Провадження № 1-кс/369/2472/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 за №0004629 з попередньою кваліфікацією за ст. 358 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення до ЄРДР інформації про вчинене кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_4 про вчинення злочину від 24.06.2017 року та ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року щодо зобов`язання компетентної особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 2 зазначеної статті визначає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Пунктом 4 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого протягом кримінального провадження заявляти клопотання.

Водночас, відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

31 травня поточного року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір №20 про надання правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав, свобод та законних інтересів, в тому числі під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, незалежно від процесуального статусу вказаної особи.

10 серпня 2017 року реалізуючи вищезазначені права за вих. №10/08-05 на адресу слідчого було направлено клопотання про застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні здійснити у визначений КПК України спосіб вилучення (здійснити виїмку) речей і документів, що перебувають у володінні Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 23), а саме: «договор №030110 о создании на заказ и использовании призведений» від 03.01.2017 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ІП «1+1 Продакшн»; документів, пов`язаних з виконанням цього договору (проектів договору, аркушів погодження проекту договору, листування з приводу укладання договору, рахунків, актів приймання-передачі майна в рамках договору, платіжних доручень, інших первинних бухгалтерських та податкових документів, тощо).

Вказане клопотання цього ж дня отримано Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, про що є відповідний штамп на другому примірнику документу.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до статті 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог КПК України граничний строк надання відповіді про результати розгляду клопотання припадає на 14 серпня поточного року.

Однак, відповідь про результати розгляду вищезазначеного клопотання до теперішнього часу не надходила і за наявною інформацією слідчий не здійснив жодного заходу, направленого на отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у визначений КПК України спосіб та строки розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2017 року №10/08-05.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0004629.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 10.08.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії про прийняття клопотання.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2017 року №10/08-05.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1