_________________________________________________________
Дело № 1-508/11
16.07.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
Председательствующего: Галий С.П.
при секретаре Баранецкой Н.В.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_1, осужденным 10.02.2012 года по ст.115 ч.1 УК Украины, ходатайства подсудимого о полном воспроизведении звукозаписи судебного процесса и выдаче копии диска звукозаписи судебного процесса его защитнику - адвокату ОСОБА_2; заявление адвоката ОСОБА_2 выдаче копии диска звукозаписи судебного процесса, суд,
Приговором Киевского районного суда г.Одессы от 10.02.2012 года ОСОБА_1 осужден и признан виновным в совершении преступления по ст. 115ч.1 УК Украины.
Осужденным ОСОБА_1 поданы письменные замечания на протокол судебного заседания по делу.
Осужденный ОСОБА_1 в своих поданных замечаниях на протокол судебного заседания указывает, что в протоколе все отражено неправильно, что процессуальные действия, отраженные в протоколе судебного заседания не происходили, прокурор обвинительное заключение по делу не оглашал, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании искажены и изложены не правильно, что судом материалы дела не оглашались и не исследовались, что заявленные им ходатайства судом на рассмотрение не принимались, а некоторые его ходатайства судом проигнорированы, что в период предварительного рассмотрения дела он возражал против назначения дела к рассмотрению судом, что протокол судебного заседания составлен не полно, необъективно, отображенные в протоколе события существенно искажены, в том числе искажены его показания, данные суду.
Кроме того, осужденный просит суд полностью воспроизвести техническую запись судебных заседаний и выдать копию диска технической звукозаписи судебного процесса его защитнику адвокату ОСОБА_2
Осужденный ОСОБА_1 заявленные письменные ходатайства и замечания на протокол в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Адвокат ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, надлежаще о дате рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.
Адвокат ОСОБА_2 письменно подала заявление от 05.06.2012 года о выдаче ей копии диска технической записи судебного процесса.
Исследовав поданные осужденным ОСОБА_1 замечания на протокол судебного заседания, ходатайство о полном воспроизведении технической записи судебного процесса, о выдаче копии диска технической записи судебных заседаний адвокату ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что поданные замечания на протокол судебного заседания осужденным удовлетворению не подлежат как необоснованные и надуманные, так как в протоколе судебного заседания все изложено правильно в соответствии с тем, как происходило в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что замечания, поданные на протокол судебного заседания осужденным ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат, как необоснованные в связи с тем, что в протоколе судебного заседания полно и правильно отражены все процессуальные действия, происходившие в судебных заседаниях, показания свидетелей, допрошенных судом изложены правильно. Все ходатайства, заявленные осужденным в период рассмотрения уголовного дела судом разрешены в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
В связи с чем, суд считает, что полное воспроизведение технической записи судебного процесса нецелесообразно и, с учетом того, что осужденный длительный период времени знакомился с протоколом судебного заседания и повторно знакомился с материалами дела, приведет к затягиванию направления уголовного дела в апелляционный суд для рассмотрения апелляции, поданной осужденным ОСОБА_1
На основании изложенного суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 о полном воспроизведении технической записи судебного процесса не подлежит удовлетворению в судебном заседании, так как в этом нет необходимости.
Ходатайство осужденного ОСОБА_1 о выдаче копии диска технической записи судебных заседаний его защитнику адвокату ОСОБА_2 и заявление адвоката ОСОБА_2 о выдаче ей копии диска технической записи судебных заседаний удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 21.02.2012 года был изготовлен протокол судебного заседания по настоящему делу, о чем письменно своевременно были извещены участники процесса.
В период времени с 01.03.2012 года по 04.07.2012 года осужденный ОСОБА_1 знакомился с протоколом судебного заседания и повторно знакомился с материалами дела.
Согласно ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола подать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
На основании ст.88-2 УПК Украины полное или частичное воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Вопрос о выдаче копии технической записи судебного заседания стороне по делу решается председательствующим в каждом случае в зависимости от обстоятельств.
Из поданных суду замечаний на протокол судебного заседания усматривается, что замечания на протокол судебного заседания поданы осужденным с пропуском процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Суд считает, что осужденным ОСОБА_1 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить осужденному ОСОБА_1 процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что после изготовления протокола судебного заседания и уведомления об изготовлении протокола судебного заседания участников процесса, адвокатом ОСОБА_2 замечания на протокол судебного заседания не поданы, апелляционная жалоба на приговор суда в установленный законом срок и до настоящего времени адвокатом ОСОБА_2 не подана.
В связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 о выдаче копии диска технической записи судебных заседаний его защитнику адвокату ОСОБА_2 и заявление адвоката ОСОБА_2 о выдаче ей копии диска технической записи судебных заседаний удовлетворению не подлежат как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 87, 87-1, 88, 88-1, ст.88-2, УПК Украины, суд
Осужденному ОСОБА_1 восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.115ч.1 УК Украины, поданные осужденным ОСОБА_1 отклонить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о полном воспроизведении технической записи судебного процесса в период рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания отказать.
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о выдаче копии диска технической записи судебных заседаний его защитнику адвокату ОСОБА_2 и в удовлетворении заявления адвоката ОСОБА_2 о выдаче ей копии диска технической записи судебных заседаний отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья