Справа №538/1104/17
провадження по справі № 1-кс/538/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про визнання бездіяльності слідчого Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
31.10.2017р. до Лохвицького районного суду надійшла скарга директора Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 05.10.2017 року близько 01:30 год. за адресою с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, на Ярівській УКПГ Яблунівського ЦзВНГК ПАТ "Укргазвидобування" під час здійснення контролю за роботою персоналу та відвантаженням сировини в нічний час працівниками апарату управління ГПУ "Полтавагазвидобування" під час крадіжки вуглеводневої сировини був затриманий оператор з видобування нафти, газу та конденсату Ярівської УКПГ ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_6 , який в цей час перебував на зміні. Поряд з затриманим виявлено 2 пластикові ємності 5 л. кожна наповнені конденсатом, 1 ємність об"ємом 25 л. наполовину заповнена конденсатом, та дві порожні ємності по 5 л. кожна.

По вказаному вище кримінальному правопорушенню філією ГПУ "Полтавагазвидобування" від 05.10.2017 року № 3 -10228 було направлено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області заяву з додатками про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, а також прохали встановити осіб причетних до вчинення даного правопорушення, та повідомити філію ГПУ "Полтавагазвидобування ПАТ "Укргазвидобування" про прийняте рішення з направленням копії відповідного процесуального рішення.

За даним фактом 05.10.2017 року Лохвицьким ВП ГУНП в Полтавській області заяву про злочин зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3757 від 05.10.2017 року.

Як вказує скаржник, в зазначений ст. 214 КПК України строк слідчими Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вважає, що приймаючи рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по зазначеній заяві, службові особи органу внутрішніх справ грубо порушили норми Кримінального процесуального кодексу України та такі дії є незаконними.

В зв`язку з чим, просить суд визнати незаконними дії (бездіяльність) Лохвицького відділення поліції ГУНП України в Полтавській області. Зобов`язати орган досудового розслідування, яким за територіальністю є Лохвицьке відділення поліції ГУНП України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений у заяві кримінальні правопорушення - злочин, передбачений ст. 185 КК України, розпочати розслідування та провести перевірку викладених у заяві про кримінальні правопорушення обставин.

В судовому засіданні представник скаржника при розгляді скарги послався на розсуд суду.

Представник Лохвицького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, з підстав того, що вказані відомості вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 01.11.2017 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час судового розгляду прокурором було зазначено, що за заявою Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0000677 від 01.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки 01.11.2017 року Лохвицьким відділенням поліції ГУНП України в Полтавській області відповідно до діючого КПК України заяву Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про визнання бездіяльності слідчого Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1