пр. № 1-кс/759/3053/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007407 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які супроводжували взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:
- спільний договір, щодо здійснення ДРТ методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір`ю та медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- довідка (свідоцтво) про народження ОСОБА_7 ;

- контракт сурогатного материнства;
- акт про народження ОСОБА_7 ;
- інші документи, які супроводжували відносини між клінікою «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і подавались подружжям до клініки, а також складались клінікою при виконання умов контракту, документи, що свідчать про оплату за надані клінікою послуги.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах з Міністерства юстиції України надійшли матеріали запиту Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки від 10 жовтня 2016 року про міжнародну правову допомогу щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
У вказаному запиті Святошинського районного суду м.Києва доручається отримання свідчень керівника клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стосунків з подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу договору щодо здійснення ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) методом сурогатного материнства, укладеного між подружжям ЗАДОРОЖНІ, сурогатною матір`ю та медичний центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - стосовно уточнення особливостей методу отримання біологічного матеріалу (сперма) ПЕЛІЦЦАРІ для наступного запліднення сурогатної матері, та крім того, отримання усієї наявної у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документації, яка має відношення до стосунків з подружжям ОСОБА_10 .
Доручення обґрунтована тим, що у провадженні Апеляційного суду м. Брешія, перебуває розгляд апеляційної скарги підсудних подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадян Італійської Республіки, - на обвинувальний вирок суду м. Кремона, згідно якого кожного з подружжя притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 567 Кримінального кодексу Італії (надання фальшивих відомостей для внесення в свідоцтво про цивільний стан новонародженого) та присуджено покарання згідно законодавства. Зокрема, судом першої інстанції подружжя було визнано винними у вчинені дій при складанні акту про народження ОСОБА_11 , народженого у м. Вінниця ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ними було підроблено цивільний стан дитини шляхом представлення перед посадовою особою реєстрації актів цивільного стану, м. Вінниця, та неправдивого зявлення себе батьками новонародженого. Вказане свідоцтво згодом через консульство було передане до реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кремона), де було перевидано 04 січня 2012 року.
17.08.2017 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва було здійснено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_4 з метою виявлення та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у його володінні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: усієї документації, яка має відношення до стосунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу договору допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, але під час здійснення обшуку за вищевказаною адресою не було виявлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, які зазначені в ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва.
У ході виконання міжнародного доручення, яке надійшло з Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки за вхідним № 11065 01.08.2017 року виявлено факти які свідчать про те що невстановлена особа при складанні акту про народження внесла неправдиві відомості про цивільний стан новонародженої ОСОБА_7 , народженої у м. Вінниця 05 вересня 2011 року. Вказане свідоцтво згодом через консульство було передане до реєстрації в міськраді м.Річенго (Кремона), де було перевидано 04 січня 2012 року.
За даним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідуванняза ст. 358 ч. 4.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхіднозастосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали документації необхідно вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для подальшого всебічного розслідування та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документації: які супроводжували взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які супроводжували взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:
- спільний договір, щодо здійснення ДРТ методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір`ю та медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- довідка (свідоцтво) про народження ОСОБА_7 ;

- контракт сурогатного материнства;
- акт про народження ОСОБА_7 ;
- інші документи, які супроводжували відносини між клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і подавались подружжям до клініки, а також складались клінікою при виконання умов контракту, документи, що свідчать про оплату за надані клінікою послуги.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1