Справа № 686/2702/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою до 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, окрім того, необхідно долучити до матеріалів висновок експерта, повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, провести слідчі дії в яких виникне необхідність.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме що 02 лютого 2018 року близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на проїзній частині по вулиці за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 27, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб вирішив вчинити хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_7 . Тоді ж, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганства ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожуючи останньому в присутності свідка ОСОБА_8 , тримаючи у правій руці пластикову пляшку з рідиною із різким запахом бензину, яку ОСОБА_5 заздалегідь спеціально пристосував як предмет господарсько-побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, двічі бризнув з даної пляшки рідиною з різким запахом бензину в обличчя потерпілого, а саме в область очей. У результаті дій ОСОБА_5 у потерпілого почали пекти очі та він прикрив їх руками. В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 знаходиться у безпорадному стані, почав черкати запальничкою щоб підпалити останнього таким чином намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому. Однак ОСОБА_8 з вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , взяв потерпілого ОСОБА_7 за руку та відвів останнього у сторону.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8
04.02.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30.03.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим.
На даний час продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в оголошеній підозрі не визнає, перебуваючи на волі не зможе виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто може мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.04.2018 року.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 квітня 2018 року включно без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 03 квітня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя