АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/395/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна призначеного покарання
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1.
Замінено покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. іншим покаранням у вигляді 1000 годин громадських робіт.
Обґрунтовуючи своє рішення, судом першої інстанції зазначено, що обвинувачена ОСОБА_7 не сплатила призначений за вироком суду штраф в сумі 17 000 грн., а відтак на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України їй належить замінити зазначене покарання.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.12.2014 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України на покарання у виді громадських робіт у межах строків, передбачених ст.56 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначив, що ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, і відбуваються не більш як 4 години на день, а відтак суд вийшов за межі максимального розміру зазначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, замінюючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи строком 1000 годин, суд вийшов за межі максимального розміру такого виду покарання.

За таких обстав ухвала суду підлягає зміні та приведенню у відповідність із Законом.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 року змінити.
Зменшити розмір призначеного ОСОБА_7 покарання до 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий
Судді