Провадження № 1-кп/389/88/17 ЄУН 389/839/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 16 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв., однак, обвинувачений у судове засідання не зявився.
Судом поставлено питання про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що 31 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні, після якого був належним чином повідомлений про дату наступного судового засідання, а саме: 05 лютого 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка для вручення в суді від 31 січня 2018 року (а.с.88). Однак, на визначену дату обвинувачений не з`явився, поважності причин неявки з минуванням майже двох місяців суду не повідомив. Більш того, обвинувачений знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, навмисно уникає явки до суду та отримання судових повісток за адресою проживання /реєстрації/, чим в свою чергу позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки. Таким чином, необхідно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки, на даний час поважність причин неявки останнього суду не доведено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо застосування приводу обвинуваченого.

Прокурор вказала на необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, так як останній уникае явки до суду та отримання судових повісток за адресою проживання, у зв`язку з чим судові засідання в справі відклаються.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (каб. 6) на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1