Номер провадження: 11-кп/785/544/14
Номер справи місцевого суду: 501/921/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2014 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец смт.Татарбунари Одеської області, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, є інвалідом другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-11 жовтня 2006 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки відповідно до ст.75 КК України,

-27 листопада 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений з місць позбавлення волі постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2010 року на підставі ст.84 КК України за хворобою на не відбутий термін 1 рік 5 місяців).

Засуджений за

ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2008 року, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Обрано стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислюється з 24 березня 2014

року.

Процесуальні витрати у розмірі 4413,6 грн., пов`язані із залученням експерта , судом стягнуто з обвинуваченого на користь держави.

встановила:

Згідно вироку суду, 21 серпня 2012 року ОСОБА_8 , перебуваючи на вул.Толстого, в смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, знайшов, а потім умисно, незаконно, для особистого споживання без мети збуту привласнив не менше 11,6 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), масою 10,4 грама за сухим залишком, який умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 11 години 45 хвилин того ж дня, до його затримання працівниками міліції на вул.Лермонтова, в смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області.

В апеляціях обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини обвинуваченого в скоєні злочину, вказує, що призначене покарання є надто суворим та не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Суд при призначенні покарання не врахував обставини, які суттєво пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, тяжкий стан здоров`я (ВІЧ інфекція. гепатит В., С та туберкульоз).

Просить змінити вирок суду та призначити обвинуваченому більш м`яке покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляцій, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_8 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини у справі, тобто те, про що йде мова і апеляціях.

Суд 1 інстанції також правильно зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та скоїв злочин протягом не відбутого строку покарання, що унеможливлює застосування до нього ст.75 КК України.

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для його пом`якшення та застосування вимог ст.75 КК України, про що просить захисник та обвинувачений в апеляціях, колегія суддів не вбачає.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із заявою, а його захисник - адвокат ОСОБА_7 із клопотанням про застосування до засудженого вимог ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання.

При апеляційному розгляді справи, обвинувачений дав згоду на застосування амністії .

Прокурор та захисник підтримали заяву обвинуваченого на застосування амністії.

Колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати амністію з наступних підстав.

ОСОБА_8 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.10.2013 року визнаний інвалідом другої групи, а також хворий на хворобу, що підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_8 засуджений за злочин середньої тяжкості.

Наведене свідчить, що він підпадає під дію п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Застосувати до ОСОБА_8 амністію.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2014 року та звільнити його з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_9

ОСОБА_4