У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1750/17 Провадження № 1-кс/401/460/17

19 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.06.2017року о 09:20 годині до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 голови Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про те, що до неї зателефонувала соціальний працівник ОСОБА_6 (м.т.№ НОМЕР_1 ), яка повідомила, що 26.06.2017 року о 08:30 годині в АДРЕСА_1 , в приміщені житлового будинку, вона виявила мешканців цього будинку, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що 26.06.2017 року близько 01:00 години невідомі особи, в кількості близько 3-4 чоловіків, вибивши вхідні двері, проникли до середини їхнього будинку, де зв`язавши їм руки вимагали, віддати їм гроші. Дізнавшись про місце зберігання грошей, та знайшовши їх, невідомі злочинці заволоділи грошима в сумі близько 10000 гривень, а також заволоділи мобільним телефоном "Нокіа-1112" імеі НОМЕР_2 , абон. № НОМЕР_3 , який знаходився на столі. З викраденим майном невідомі злочинці зникли у невідомому напрямку. Описати нападників потерпілі не можуть, так як вони вимкнули електричне живлення будинку, викрутивши з електричного лічильника пробки та діяли у темряві.
За даним фактом 26.06.2017 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0001217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час виконання доручення № 62902/111-17 слідчого СВ Світловодського ВП від 11.09.2017 року, працівниками СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було отримано відомості, що до розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , може бути причетний житель м. Шпола Черкаської обл. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_10 , що мало місце 07.03.2016 року на території м. Світловодськ та за фактом якого Світловодським ВП ГУНП проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000391 від 07.03.2016року відкритого за ст. 187 ч. 4 КК України. Під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_9 було звільнено з під варти та деякий час він мешкав в с. Глинськ Світловодського р-ну Кіровоградської області у своєї співмешканки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підчас допиту ОСОБА_9 було встановлено, що останній у власному користуванні має сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

З метою перевірки можливої причетності ОСОБА_9 до вчиненого розбійного нападу на ОСОБА_8 , а такожвстановлення його місця знаходження, необхідно встановити та відпрацювати всі контакти ОСОБА_9 та прив`язку його планшету до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентомсім № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому слідчий просив відобразити на паперовому та для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001217 внесене до ЄРДР від 26 червня 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетний ОСОБА_9 було встановлено, який у власному користуванні має сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:№ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ). .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 року та на час виконання ухвали суду, та виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 19 жовтня по 19 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1