Справа № 539/3153/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунауйварош Угорщина, громадянина України, освіта неповна вища, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Меркурій», що по проспекту Володимирському, 129/2 в м. Лубни Полтавської області, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_4 , з якою у нього виникла сварка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 в приміщенні даного магазину підійшов до ОСОБА_4 та кистями правої руки схопив ОСОБА_4 за шию ззаду та з силою стиснув кисть, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №331 від 07.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців: по задньо-зовнішній поверхні шиї зліва, по задній поверхні шиї зліва, по задньо-зовнішній поверхні шиї справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснив, що 06.11.2017 року під час сварки здавив шию колишній дружині ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців. У вчиненому кається.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, обставину справи, що пом`якшує покарання, висновок досудової доповіді, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1