У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника управління будівництва Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (справа №1-кс/760/13359/17 (760/13359/17), -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла заява слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника управління будівництва Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично мешкає в одному під`їзді будинку де проживає заявник, тому між ними склалися певні сусідські відносини. Слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного клопотання.
У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.
Дослідивши матеріали за заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника управління будівництва Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (справа №1-кс/760/13359/17 (760/13359/17).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника управління будівництва Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (справа №1-кс/760/13359/17 (760/13359/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1