Провадження № 1-кс/369/2858/17
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002709 від 11.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002709 від 11.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, 10.05.2017 о 21 годині 56 хвилин до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня близько 20 години за вказаною адресою стався вибух автомобіля марки "Land Rover Freelander 2" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував на той час її чоловік ОСОБА_5 , який здійснював заїзд в гараж.
За вказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002709 від 11.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч .4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення злочину користуються мобільними телефонами з наступними сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 . НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 . НОМЕР_100 , НОМЕР_101 .
Тому для встановлення вищевказаних осіб, перевірки їх причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання вищевказаних сім - карток.
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів Л^- НОМЕР_102 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . -38050-422-79-35, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . -38095-271-55-89, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . НОМЕР_103 - 42-56. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_104 , НОМЕР_31 . НОМЕР_32 . НОМЕР_105 . НОМЕР_34 , НОМЕР_106 , НОМЕР_36 . НОМЕР_37 . НОМЕР_107 , НОМЕР_108 . -38099-205-01-74. НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_109 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_110 , НОМЕР_48 , НОМЕР_111 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_112 , НОМЕР_53 , НОМЕР_113 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 . -38067-391-04-46, НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_116 - 60-12. НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_117 , НОМЕР_67 , НОМЕР_118 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_119 , НОМЕР_72 , НОМЕР_120 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ". НОМЕР_123 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 . НОМЕР_124 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 . НОМЕР_125 , НОМЕР_86 , НОМЕР_126 - 635-57-91. НОМЕР_88 , НОМЕР_89 . НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 . НОМЕР_93 . НОМЕР_94 . НОМЕР_130 . НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 . НОМЕР_100 , у період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2016 по 15.05.2017.
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНГІ в Київській області ОСОБА_3 або о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.05.2017 по 15.05.2017, з абонентських номерів НОМЕР_114 , НОМЕР_133 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_134 - 23. НОМЕР_65 , НОМЕР_117 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 . НОМЕР_135 , НОМЕР_70 , НОМЕР_119 , НОМЕР_72 . НОМЕР_73 , НОМЕР_136 - 85" НОМЕР_137 . НОМЕР_75 , НОМЕР_121 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , -38: НОМЕР_138 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_139 , НОМЕР_125 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; з абонентських номерів НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_140 , НОМЕР_127 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_141 , НОМЕР_130 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_142 , НОМЕР_100 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_143 - 69-33. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . -38050-600-93-05, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 . НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_144 - 57-89. НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 . НОМЕР_37 , НОМЕР_145 - " НОМЕР_146 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_147 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_148 - 79. НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕГ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1