СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: Черкаської області, Звенигородського р-н., с. Юрківка, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,, підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 року, близько 18 години ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом обману знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , разом із невстановленою особою вчинила шахрайські дії і заволоділа майном ОСОБА_8 , що виразилося в тому, що вони через світову мережу Інтернет знайшли оголошення про подобову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_4 , після чого невстановлена слідством особа 11.10.2017 року зустрівшись близько 10годині 30 хвилин годині із суборендарем квартири ОСОБА_9 , орендувала у нього вказану квартиру на одну добу, при цьому останній не будучи обізнаним в істинних намірах невстановленої слідством особи передав йому ключі від квартири та отримавши плату за оренду в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень покинув її приміщення.

Після цього ОСОБА_7 діючи у змові з невстановленою слідством особою, продовжуючи діяти по попередньо розробленому злочинному плану, через світову мережу Інтернет в невстановлений слідством час виклала оголошення про довгострокову оренду вказаної квартири, видаючи себе за її власників.

У подальшому, діючи відповідно до розробленого плану та відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 вирішила демонструвати вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін. Так, 11.10.2017 близько 15.30 год. до вказаної квартири прибула ОСОБА_8 , яка оглянула приміщення квартири у присутності ОСОБА_7 , та будучи введеною в оману останньою, щодо права власності на вказану квартиру, пересвідчившись, що вказана квартира в гарному стані, прийняла рішення про її оренду.

З метою створення уяви у ОСОБА_8 щодо доброчесності та правомірності своїх дій, розуміючи, що вказана квартира їй не належить, ОСОБА_7 заключила договір оренди квартири з 11.10.2017 терміном на три місяці, використовуючи паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , як сторону договору.

Далі ОСОБА_8 впевнившись у порядності ОСОБА_7 , яка підтвердила свою особу, надавши для ознайомлення свій паспорт на ім`я ОСОБА_10 та розраховуючи на виконання з її боку обумовлених договором зобов`язань, будучи необізнаною відносно істинних її намірів, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень, а остання, в свою чергу, передала ОСОБА_8 ключі від квартири. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись отриманими внаслідок шахрайських дій коштами на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6600 (шість тисяч шістсот) грн.

13.10.2017 року, близько 16 години ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом обману знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 разом із невстановленою слідством особою вчинила шахрайські дії і заволоділа майном ОСОБА_11 , що виразилося в тому, що вони через світову мережу Інтернет знайшли оголошення про подобову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_5 , після чого невстановлена слідством особа, 13.10.2017 зустрівшись близько 14 годині 00 хвилин із суборендарем квартири ОСОБА_12 , орендував у неї вказану квартиру на одну добу, при цьому остання не будучи обізнаною в істинних намірах невстановленої слідством особи передала їй ключі від квартири та отримавши плату за оренду в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень покинула її приміщення.

Після цього ОСОБА_7 діючи у змові з невстановленою слідством особою, продовжуючи діяти по попередньо розробленому злочинному плану, через світову мережу Інтернет в невстановлений слідством час виклала оголошення про довгострокову оренду вказаної квартири, видаючи себе за її власників.

У подальшому, діючи відповідно до розробленого плану та відповідно до розподілу ролей ОСОБА_7 , діючи в змові з невстановленою слідством особою вирішила демонструвати вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін. Так, 13.10.2017 близько 16 годин 00 хвилин до вказаної квартири прибула ОСОБА_11 , яка оглянула приміщення квартири у присутності ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, щодо права власності на вказану квартиру, пересвідчившись, що вказана квартира в гарному стані, прийняла рішення про її оренду.

З метою створення уяви у ОСОБА_8 щодо доброчесності та правомірності своїх дій, розуміючи, що вказана квартира їй не належить, ОСОБА_7 заключила договір оренди квартири з 13.10.2017 терміном на три місяці, використовуючи паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , як сторону договору.

Далі ОСОБА_11 впевнившись у порядності ОСОБА_7 , яка підтвердила свою особу, надавши для ознайомлення паспорт на ім`я ОСОБА_10 та розраховуючи на виконання з її боку обумовлених договором зобов`язань, будучи необізнаною відносно істинних її намірів, ОСОБА_11 мала намір передати грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн., але передати грошові кошти не встигла, у зв`язку з затриманням ОСОБА_7 працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та у незакінченому замаху на вчинення злочину заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

14.10.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: Черкаської області, Звенигородського р-н., с. Юрківка, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підозрювана ОСОБА_7 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк цілодобового домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 15 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2)Не відлучатися за межі Черкаської області та з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 - цілодобово.

Звільнити підозрювану ОСОБА_7 з під варти негайно з залу суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_7 , захиснику, слідчому та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана: _______________________________________________________________________________