Справа
Номер провадження 1-кп/556/107/2017
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарг захисників
29.09.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Володимирець скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на дії працівників поліції, -
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернулися до суду зі скаргами на дії працівників поліції та слідчого ОСОБА_10 , які допустили порушення прав їх підзахисних при затриманні, відібранні пояснень та допитах. Вказували, що після затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 працівники поліції вчиняли на них психологічний тиск, залякували, користаючись незнанням мови заставляли підписувати незрозумілі документи, в т.ч. визнавальні показання, висловлювали різні погрози.
Просили визнати дії працівників поліції незаконними, а також внести до ЄРДР відомості про вчинений працівниками поліції злочин, передбачений ст..373 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники підтримали вказані скарги.
Потерпілий та прокурор проти задоволення скарг заперечили.
В ході розгляду скарги судом встановлено наступне.
У відповідності до ст.303 КПК України, скарги на дії, рішення та бездіяльність слідчого можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.
З наданої суду скарги вбачається, що 16 та 17 січня 2017 року працівники поліції утримували ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в приміщенні відділення поліції, вчиняли тиск, примушували їх до дачі пояснень, проводили з ними слідчі дії. В той же час, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин, ні обвинувачені, ні їх захисники суду не надали.
Аналогічно, стороною захисту не надано будь-яких доказів звернення до органів прокуратури із заявами про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст..373 КК України та відмови у такому внесенні.
Встановлення чи спростування даних обставин можливе під час допиту обвинувачених та інших осіб, а також під час дослідження письмових доказів та протоколів слідчих дій. Про це вказують і самі скаржники.
В той же час, проведення допитів та дослідження доказів, які в даний час суду не надані, в підготовчому судовому засіданні не представляється можливим.
Таким чином, при встановленні обставин, на які захисники посилаються у своїх скаргах, в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, їм може бути надано відповідну правову оцінку.
З огляду на це, підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в даний час відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 311-314 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1