У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
23 листопада 2017 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
На даний час злочин залишається нерозкритим.
06.11.2017 року до Лубенського ВП надійшов рапорт старшого опероуповноваженого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те ,що в ході виконання доручення слідчого № 1009 від 04.09.2017 року було проведено опитування місцевих мешканців, що проживають неподалік місця вчинення злочину. Таким чином було одержано оперативну інформацію про місця, де в подальшому знаходилися можливі співучасники даного злочину та при цьому користувалися мобільним зв`язком.
В ході виїзду на вказані місця було проведено радіотехнічну розвідку в результаті якої отримано наступні дані:
2. Полтавська область, Лубенський район, с. Луки:
3.Виїзд на автодорогу «Київ-Харків» від с.Мгар Лубенського району Полтавської області:
4.Полтавська область, Хорольський район, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Беручи до уваги тяжкість злочину, а також те, що в інший спосіб отримати інформацію про злочинців не можливо, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохає надати йому та групі слідчих доступ до речей і документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 17:00 години 22.10.2017 до 08:00 години 24.10.2017, відомості про що знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій;
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 04.09.2017, близько 01:50 години, невідомі особи, діючи умисно, проникли на територію продуктової бази ПП " ОСОБА_6 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, зв`язали сторожа ОСОБА_7 , після чого шляхом зламу вхідних дверей проникли до адміністративного приміщення звідки заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 100 тисяч гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму ОСОБА_8 .
На даний час особи, яки скоїли злочин не встановлені і злочин залишається нерозкритим.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу також групі інших слідчих не передбачено положеннями глави 15 КПК України.
Розгляд клопотання за клопотанням слідчого було проведено без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 17:00 години 22.10.2017 до 08:00 години 24.10.2017, відомості про що знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали закінчується 23 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1