Справа № 128/2303/17
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання матері ОСОБА_3 законного представника засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 24.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 14.02.2016 року по кінцю строку відбування покарання;
2) 23.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 152, ч.1 ст. 146. ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 12.10.2015 року по 23.06.2016 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2016 року ОСОБА_4 вибув із Київського СІЗО та його етапували до Вінницького СІЗО.
Вказує, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудженого до позбавлення волі по «Закону Савченко день за два дні» за правилами які діяли на той час , період знаходження ОСОБА_4 у Київському СІЗО № 1 було з 12. 10.2015 року по 04.11. 2016 рік, передбаченим «Закону Савченко ».
Зазначає, що 23.06.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 00111329 за підозрою у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.2 ст. 152 КК , ч.1 ст. 70 КК України він був засуджений до 9 років позбавлення волі
Вказує, що 04.11.2016 року ОСОБА_4 не зменшили вирок який діяв на той час по «Закону Савченко», рахувалось один день за два дня тримання під вартою знаходження його у Київському СІЗО, за період від 12.10.2015року до 04.11.2016 року, а посадові особи Міністерства Юстиції України разом з посадовими особами Пенітенціарної служби України, збільшили вирок йому на 1 рік і 23 дні більше.
Вважає, що йому зараховано неправильний строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у Київському СІЗО з «12.10.2015року по 23.06.2016 року», замість вірного з « 12.10.2015 року по 04.11.2016 рік», оскільки він вибув з Київського СІЗО- саме 04.11.2016 року.
Просить суд провести перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 12.10.2015 року по 04.11.2016 рік включно.
До судового засідання учасники кримінального процесу не з*явились.

Заявник ОСОБА_3 , згідно клопотання просила суд проводити розгляд даного клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про проведення розгляду даного подання без технічної фіксації, просив залишити дане клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року по справі №128/2376/17 ОСОБА_4 здійснено перерахунок на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,5 ст. 538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в останнє засуджений 23.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 152, ч.1 ст. 146. ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з часу затримання з 12.10.2015 року, до моменту постановлення вироку - 23.06.2016 року, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року вищезазначений вирок залишено без змін.
Згідно розпорядження по виконанню вищезазначеного вироку, вищезазначений вирок Деснянськкого районного суду м. Києва від 23.06.2017 року набрав законної сили 06.09.2016 року.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до п. п. «б», «в» ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23.06.2017 року вже зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у період з часу затримання з 12.10.2015 року, до моменту постановлення вироку - 23.06.2016 року, а даний вирок за яким відбуває покарання ОСОБА_4 , набув законної сили лише 06.09.2016 року, тобто після апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції ,тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України , в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, та зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24.06.2016 року по 06.09.2016 рік, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
В задоволенні решти клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ч.5 ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - законного представника засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 24.06.2016 року по 06.09.2016 року, за вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
В задоволенні решти клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: