Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/947/18
Провадження № 1-КС/554/1559/2018
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000407 внесеного до ЄРДР 01.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2018 року ОСОБА_4 , діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна крадіжки газоконденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули на ділянку місцевості між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, де знаходиться магістральний газоконденсатопровід «Яблунівка Гадяч» філії ГПУ «Полтавагазвидобування». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 діючі сумісно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу з метою подальшого таємного викрадання чужого майна із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального газоконденсатопроводу, та викопавши привезеними ними лопатами, ломом та сокирою яму, добралися до тіла магістрального газоконденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою пристрою для буріння, шляхом свердлення, зробив в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого за допомогою двох акумуляторів, які використовуючи як зварювальний апарат, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, для здійснення крадіжки газо-конденсату у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього кульковим краном і металевим патрубком з плоскою заглушкою. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 пошкодивши таким чином магістральний газоконденсатопровід, і ховаючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протиправно пошкодили магістральний трубопровід, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя і здоров`я людей. Порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в падінні тиску вуглеводневої сировини в газоконденсатопроводі, проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання для здійснення крадіжки газо-конденсату, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Спричинення небезпеки для життя виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як самим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на нафтопроводі який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України.

Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 05:50 год., ОСОБА_4 , діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вантажному автомобілі «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , із цистерною, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , який мав право керування автомобілями даної категорії, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , узяли заздалегідь для пересування і перевезення викраденого газо-конденсату, не повідомивши власникам транспортних засобів про дійсність своїх злочинних намірів використовувати їх у злочинній діяльності, прибули на місце виготовленого ними в ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року місця несанкціонованого втручання до магістрального газоконденсатопроводу «Яблунівка Гадяч», розташованого між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» та охороняється працівниками вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії під`єднали до раніше виготовленого ними місця несанкціонованого втручання у вказаний трубопровід, пожежний рукав з паливозаправника, з двома фланцями та манометром, тим самим проникнувши до сховища та почали несанкціонований відбір газо-конденсату у цистерну вищевказаного вантажного паливозаправника. Але, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 будучи виявленими працівниками правоохоронних органів на місці злочину не вчинили усіх необхідних дій та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі викрали вуглеводневу сировину з магістрального газоконденсатопроводу.

Своїми протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на крадіжку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , могли спричинити матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

11.02.2018 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати № 5 готелю «Формула», в ході якого вилучено та виявлено 4 прозорі файли з свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 6, копія паспорта ОСОБА_12 , довідка про причини смерті ОСОБА_13 № 406, дозвіл на видачу трупа та лікарське свідоцтво про смерть № 406; в прозорому файлі свідоцтво про поховання, договір замовлення на організацію проведення поховання ОСОБА_12 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, спортивна кофта синього кольору, дві пари шкарпеток, полотенце червоно-рожевого кольору, сумка синього кольору, в якій засоби особистої гігієни; коробка з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 , сумку для ноутбука сірого кольору з написом «Асус», ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону, комп`ютерна мишка марки «Траст», зарядний пристрій до ноутбука, сумка сірого кольору з написом «Байор», пристрій з дисплеєм, який має пластиковий корпус жовто-сірого кольору з наклейкою білого кольору «Астрател 11012018»; пакет з продуктами.
В ході обшуку вказані речівилучені, упаковані, опечатані та передані в Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Обшук за адресою Полтавська область, м. Гадяч, вул. Першотравнева, 1, у приміщенні кімнати № 5 готелю «Формула», був проведений за участю особи, яка була присутня на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
11.02.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0000407 від 01.09.2017.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, на речі, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати № 5 готелю «Формула», який проводився за участю особи, яка була присутня на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 4 прозорі файли з свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 6, копія паспорта ОСОБА_12 , довідка про причини смерті ОСОБА_13 № 406, дозвіл на видачу трупа та лікарське свідоцтво про смерть № 406; в прозорому файлі свідоцтво про поховання, договір замовлення на організацію проведення поховання ОСОБА_12 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, спортивна кофта синього кольору, дві пари шкарпеток, полотенце червоно-рожевого кольору, сумка синього кольору, в якій засоби особистої гігієни; коробка з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 , сумку для ноутбука сірого кольору з написом «Асус», ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону, комп`ютерна мишка марки «Траст», зарядний пристрій до ноутбука, сумка сірого кольору з написом «Байор», пристрій з дисплеєм, який має пластиковий корпус жовто-сірого кольору з наклейкою білого кольору «Астрател 11012018»; пакет з продуктами, та передати на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1