справа № 566/586/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за №0000053,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за №0000053.

В цей же день матеріали кримінального провадження зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду за №566/586/17 і автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження №566/586/17 визначено суддю ОСОБА_2 .

Станом на 01.08.2017 року зазначена справа не була розглянута, оскільки у судді ОСОБА_2 закінчились повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, на який вона була призначена відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів`від 31.07.2012р. №461/2012.

Після задоволення заявлених суддями самовідводів під час повторного автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулось в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 4 судді.

У судді ОСОБА_2 закінчились повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, на який вона була призначена відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів`від 31.07.2012р. №461/2012, суддя ОСОБА_3 слухав поєднану справу №566/351/16-к (провадження №1-кс/566/36/17), яка виключає розгляд поточної справи, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді даного обвинувального акту, який задоволено ухвалою суду 11.09.2017р., суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який задоволено ухвалою суду 06.10.2017 року.

Таким чином, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в Млинівському районному суді Рівненської області є неможливим в зв`язку з відсутністю суддів для створення необхідного складу суду.

Згідно ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено ст.34 КПК України при виникненні перелічених в цій нормі закону обставин.

Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України йдеться про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворити склад суду.

Враховуючи, що у Млинівському районному суді Рівненської області виникли обставини, коли неможливо утворити необхідний склад суду, який би розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 України, зазначене кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Внести подання до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №566/586/17 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за №0000053 з Млинівського районного суду до іншого місцевого суду.

СУДДЯ: ОСОБА_3