Справа № 570/5834/13-к
Номер провадження 1-кс/570/356/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Таргонієм А.В. (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська,1а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За даним фактом 09.11.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0001528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В результаті моніторингу телефонних з'єднань в зоні покриття ретрансляційних антен на місці скоєння злочину та місцях можливого перебування злочинців було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, а також ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700. Слід звернути увагу на той факт, що зазначені абонентські номери є серійними (0678370***), а мобільні термінали однакової моделі, оскільки мають співпадіння по перших десяти цифрах ІМЕІ *****), а також на те, що абонентські номери мають привязаність до серійних номерів. В ході виконання ухвали судді Рівненського районного суду Красовського О.О було отримано інформацію з ПрАТ «Київстар» про те, що крім вище зазначених абонентських номерів, мобільні термінали в період часу з 01.09.2013 року по 11.11.2013 року ІМЕІ: 39350 використовувався абонентський номер НОМЕР_12, а також ІМЕІ: 47700 використовувались абонентські номери НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абоненту НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_12, розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період з 16.09.2013 року по 16.12.2013 року. Враховуючи вищевказані факти виникає необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПАТ «МТС» та ТзОВ «Астеліт» зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абоненту: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11 та мобільних терміналів ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700 в період часу з 00.00 год. 11.11.2013 року по 23.00 год. 16.12.2013 року. На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПАТ «МТС» та ТзОВ «Астеліт» письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11 , НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_12 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар». Конституційні права вказаної вище особи не обмежуються, крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактами таємного викрадення чужого майна були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ПрАТ «МТС» (юридична адреса якого знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ), ТзОВ «Астеліт» (юридична адреса якого знаходиться по по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура отримання вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ)., ПрАТ «МТС» (юридична адреса якого знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ), ТзОВ «Астеліт» (юридична адреса якого знаходиться по по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ). Конституційні права якого тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору Таргонію А.В., слідчому Пархуті О.В. (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 16.09.2013 року по 23 год. 16.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-карткою НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_12, а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Надати прокурору Таргонію А.В., слідчому Пархуті О.В. (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 11.11.2013 року по 23 год. 16.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-карткою НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, а також ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700. а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Надати прокурору Таргонію А.В., слідчому Пархуті О.В. (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 11.11.2013 року по 23 год. 16.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС» (юридична адреса якого знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ) за ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700. а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Надати прокурору Таргонію А.В., слідчому Пархуті О.В. (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 11.11.2013 року по 23 год. 16.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт» (юридична адреса якого знаходиться по по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ) за ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700. а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Для зручності оцінки доказів запропонувати ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.