справа № 208/2872/16-к
№ провадження 1-кс/208/1765/17
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2016 о 07:20 год. на лінію «102» до чергової частини Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в районі прохідної №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля недіючої зупинки по вул. Вокзальній у м. Дніпродзержинську, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді множинних переломів кісток обличчя та черепу.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 зникли належні йому речі які знаходились до вбивства при ньому, а саме: печатка золота вагою приблизно 5 грам з білим золотом зверху; ланцюжок золотий довжиною приблизно 50-52см., вагою близько 7-10 грам; хрестик золотий вагою приблизно 1,5 грам; браслет золотий вагою приблизно 5-7 грам; запальничка "Zippo" срібляста з одного боку мається тиснення у вигляді квадратів; мобільний телефон марки "LG-Х135".
Також, 28.09.2016 приблизно о 00:40 год. в районі недіючої зупинки транспорту біля перетину вулиць Вокзальної та Проїзний тупик у м. Кам`янське, було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якого згідно лікарського свідоцтва №1204 від 28.09.2016 настала в результаті травми серця з крововиливом в навколосерцеву сумку (гемоперикард).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що 28.09.2016 приблизно о 00:00 год. він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в районі зупинки розташованої неподалік КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР по вул. Вокзальній у м. Кам`янське. Коли вони перебували в зазначеному місці ОСОБА_10 в ході сварки завдавав ударів ногами по тулубу та стрибав по грудній клітині ОСОБА_8 який лежав на землі.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що в користуванні у ОСОБА_10 перебував мобільний телефон із сім карткою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . Під час аналізу моніторингу телефонних з`єднань, а також з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , встановлена наявність з`єднань зазначеного номеру з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 . Вказане з`єднання ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відбулось о 20.05 год. 29.04.2016, тобто в день скоєння вбивства ОСОБА_7 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2016 абонент № НОМЕР_4 ( ОСОБА_12 ) реєструвався о 23.00 год. в районі базової станції: АДРЕСА_3 . В той же час останнє спілкування потерпілого ОСОБА_7 29.04.2016 о 23.03 год. відбувалось також в районі зазначеної базової станції.
За період наявної інформації з 28.04.2016 по 01.05.2016 реєстрація абонентського номеру ОСОБА_12 НОМЕР_4 в районі зазначеної базової станції: АДРЕСА_3 , не є типовою, а саме відбулась тільки в день скоєння вбивства ОСОБА_7 29.04.2016.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до скоєння вбивства ОСОБА_7
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх можливих злочинних зв`язків, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 :
- тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абоненту мобільного зв`язку sim НОМЕР_1 (у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення), із зазначенням номеру сім-картки, яка працювала, їх тривалість, зміст маршрутів передавання, всіх співбесідників з прив`язкою до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень), у період часу з 01.04.2017 по теперішній час, в електронному вигляді у форматі програми «MicrosoftExcel» та на паперовому носіях.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1