Справа № 361/826/18
Провадження № 1-кс/361/213/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 р. слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938 від 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

25 липня 2017 року до Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за фактом вчинення підробки довідки про перебування ОСОБА_5 , на психіатричному обліку.

В заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення повідомила, що під час розірвання шлюбу зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , останній долучив до судової справи довідку про те, що заявниця перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_5 заперечує даний факт у зв`язку з тим, що ніколи не зверталася до лікарів психіатрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так як вона зареєстрована в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, де проходила неодноразові медичні огляди у ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно і у лікаря психіатра). Таким чином ОСОБА_5 стверджує, що довідка використана її колишнім чоловіком підроблена лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до історії хвороби громадянки ОСОБА_5 , для підтвердження чи спростування відомостей щодо підробки вказаної довідки, оскільки іншої можливості підтвердити чи спростувати вказану інформацію у органу досудового розслідування не має.

На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не зявилися з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до документів, а саме Журналу консультативного обліку психічно хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної карта амбулаторного обліку ОСОБА_5 , що зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме Журналу консультативного обліку психічно - хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної карта амбулаторного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що в перебуває у володіні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 або іншій особі за дорученням слідчого можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1