Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Справа № 608/272/18

Номер провадження1-кс/608/147/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року під час проведення планового обшуку в камері № 22 старшим інспектором ГКАР старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в ув`язненої ОСОБА_6 , 1990 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А-830, білого кольору, Imei: НОМЕР_1 , який дана ув`язнена приховувала на своєму спальному місці під подушкою.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнена ОСОБА_6 свідомо розуміла, проте приховала його під подушкою. Перед початком проведення планового обшуку їй було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та вона цього не зробила.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнена ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення планового обшуку 06 лютого 2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А-830, білого кольору, Imei: НОМЕР_1 визнала в повній мірі та в письмовій формі пояснила, що вилучений у неї мобільний телефон є її особистим, який вона отримала через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал, від якої особи вона отримав заборонений предмет категорично вказати відмовилася.

19 лютого 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А-830, білого кольору, Imei: НОМЕР_1 в цв`язненої МоравськоїМ. М.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А-830, білого кольору, Imei: НОМЕР_1 , який був вилучений 06 лютого 2018 року в ув`язненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1