УХВАЛА
Іменем України

11.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля,-

в с т а н о в и в :
08.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить винести ухвалу про безоплатне повернення йому автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, ключів та технічного поспорту на зазначений вище автомобіль.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні власником тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_2 слідчим 20.09.2017 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подано скаргу до суду лише 08.12.2017 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Із змісту скарги встанорвлено, що особа, яка подала заяву порушує питання про поновлення цього строку. Натомість а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи постанови слідчого про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 про безоплатне повернення йому автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, ключів та технічного поспорту на зазначений вище автомобіль, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1