Справа №403/23/18 провадження № 1-кс/403/2/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року смт.Устинівка
Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором - начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.121 КК України по факту нанесення невстановленою особою тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, внаслідок яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме медичної карти та наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та обгрунтував необхідність його задоволення з метою проведення по даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки зазначена медична карта та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 11.01.2018 року від прокурора - начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла письмова заява про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. З огляду на викладене, приймаючи до уваги письмову заяву прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за участі слідчого ОСОБА_3 ..
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особи, у володінні якої, згідно клопотання, знаходяться вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно рапорта ст.інспектора-чергового Устинівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.12.2017 року встановлено, що 26.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) був доставлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: закрита черепно-мозгова травма (а.п.2).
Згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2018 року №46 гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений 26.12.2017 року бригадою швидкої медичної допомоги до вказаного медичного закладу та у зв"язку з важкістю стану 26.12.2017 року направлений для обстеження та лікування в ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.п.10).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №15, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 , гр-н ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті вказаний напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.п.11).
За змістом п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, та з урахуванням вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, а саме: медична карта та рентгенівські знімки гр-на ОСОБА_5 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 159, 162, 163, 164, 369, 372, 532 КПК України,-

Клопотання слідчого задоволити.
Надати начальнику слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти та наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Новоігорівка (до перейменування - с.Димитрове) Устинівського району Кіровоградської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії даної ухвали до 31 січня 2018 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1