24.11.2017
Справа № 720/1539/17
Провадження:1-кс/720/158/17.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку,-
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 працівниками Новоселицького ВП спільно з УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області було виявлено роботу грального закладу, у якому із використанням персональних комп`ютерів, платіжного терміналу самообслуговування, через мережу Інтернет пересічним громадянам надавались послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші. Вжитими заходами діяльність вказаного закладу ліквідовано.

Відомості про вказану подію 15 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження при спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що постійно грали в азартні ігри на Новоселицькому ринку, по вул. Пирогова, однак через постійні рейди працівників правоохоронних органів, вказаний заклад припинив свою діяльність по АДРЕСА_1 , однак його діяльність перемістилась до приміщення по АДРЕСА_2 , а саме до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про початок функціонування вказаного закладу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стало відомо від осіб, які раніше працювали адміністраторами в ігровому кафе в АДРЕСА_1 , а також від інших осіб, які були постійними гравцями на Новоселицькому ринку.

Також було встановлено, що у вказаному гральному закладі працюють особи, в якості адміністратора, які надають доступ до азартних ігор, ті ж самі, що і надавали доступ до азартних ігор в ігровому кафе по АДРЕСА_1 . Також спілкуючись із відвідувачами, які не хотіли вказати свої дані, стало відомо, що особи які тримали ігрове кафе по АДРЕСА_1 , переїхали до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Таким чином виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщені де надаються послуги доступу до азартних ігор за адресою АДРЕСА_3 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання та інші документи, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами, під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено обов`язкові відомості, які повинно містити клопотання про надання дозволу на обшук , в пункті 4 якої передбачено таку відомість як підстава для обшуку.

У випадку недоведеності слідчим підставності заявленого клопотання суд відмовляє в задоволенні клопотання про обшук на підставі ч. 5 ст. 234 КПК України.

Згідно з 214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання підставність звернення до суду про надання дозволу на обшук нежитлового приміщення за АДРЕСА_3 слідчий обґрунтовує на підставі пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак будь-яких інших доказів, які свідчили б про те, що у вказаному нежитловому приміщенні надаються громадянам послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші, суду не представлено.

З урахуванням того, що повідомлення про злочин яке вчиняться за адресою АДРЕСА_3 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , не внесено до ЄРДР суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обґрунтованість та підставність заявлених слідчим вимог, тому в клопотанні про надання дозволу на обшук вказаного нежитлового приміщення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив :

В клопотанні старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1

Чернівецької області