УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоцебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № №0000482 від 28.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно контракту від 31.03.2014 укладеного між Національним науковим центром «Інститутом експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» в особі директора ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , ОСОБА_4 призначений на посаду директора Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» на строк з 31.03.2014 по 31.03.2019.

Так, 28.04.2017 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США від ОСОБА_8 за вчинення дій спрямованих на укладення договору оренди приміщення Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» і ФОП ОСОБА_8 та укладання договору оренди нежитлового приміщення площею 16,7 кв.м., яке знаходиться на балансі у станції.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , в той же день, знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованого в приміщені Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, повідомив ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_8 необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за отримання дозволу у президента Національної академії аграрних наук України на передачу приміщення в оренду та укладення договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що 200 доларів США йому необхідно передати перед опублікуванням оголошення в газеті про можливість передачі в оренду приміщення, а іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США при укладанні та підписані ОСОБА_4 договору оренди. В іншому випадку, приміщення в оренду передане не буде.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він повинен зробити звіт про незалежну експерту грошову оцінку приміщення, яке буде передаватися в оренду, рецензію оцінки та розмістити в газеті оголошення про те, що Одеська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» має намір передати в оренду нежитлове приміщення частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у визначеній сумі, йому не отримати приміщення в оренду, яке необхідно йому для здійснення своєї підприємницької діяльності, він вимушено погодився із незаконною вимогою ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірно вигоди, ОСОБА_4 будучи службовою особою, 11 травня 2017 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованого в адміністративній будівлі Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, отримав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 2 штуки, за розміщення оголошення в газеті про намір передати в оренду нежитлове приміщення частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.06.2017 на підставі листа з Одеська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за підписом ОСОБА_4 в газеті Овідіопольської районної ради Одеської області «Наддністрянська правда» випуск №25 (5543) розміщено оголошення про те, що

- «… Одеська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» має намір передати в оренду нежитлове приміщення частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . Максимально можливий строк оренди 2 роки 11 місяців. Останній день прийняття заяв на оренду 10-й робочий день після розміщення оголошення. Передбачаються такі допустимі напрями використання приміщення: розміщення зоомагазину. За отримання додаткової інформації прохання звертатися за тел./факс НОМЕР_1 …».

Продовжуючи і далі реалізацію свого злочинного наміру, 23.06.2017 знаходячись в своєму службовому кабінеті, ОСОБА_4 продиктував ОСОБА_8 текст заяви, яку ОСОБА_8 написав та передав ОСОБА_4 , а саме: заява про надання дозволу для участі у конкурсі на оренду приміщення під зоомагазин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 31.07.2017 приблизно о 16 год. 25 хв., знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованого в адміністративній будівлі Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, отримав від ОСОБА_8 другу частину раніше затребуваної ним неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 штуки, за укладання і підписання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, предметом якого є: нежитлове приміщення площею 16,7 кв.м. розміщене за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, в адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001), що обліковується на балансі Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».

31 липня 2017 року безпосередньої після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вказаним фактом на підставі отриманих у ході досудового розслідування доказів 01.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоцебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 01.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчиненні вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України, обґрунтовується зібраними доказами та долученими до клопотання: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який підтверджує факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в загальній сумі 500 доларів США; протоколом обшуку від 31.07.2017; протоколом освідування особи від 31.07.2017, в ході якого було виявлено частину отриманої ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США від ОСОБА_8 ; договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 31.07.2017 укладеного між Одеською дослідною станцією Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» в особі директора ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_8 та іншими матеріалами провадження, показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 20.09.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16.08.2017 колегією суддів Апеляційного суду Одеської області при головуючому ОСОБА_12 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місце його проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22:00 до 06:00 години наступного ранку строком до 29.09.2017, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ст.194 КПК України.

05.10.2017 колегією суддів Апеляційного суду Одеської області при головуючому ОСОБА_13 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії якої закінчується 29.11.2017.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні закінчується 27.11.2017 року.

Строк дії зазначених обов`язків щодо ОСОБА_4 спливає, проте, внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ; зняти гриф секретності з матеріалів НСРД; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із цим, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді для продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшились, тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строків дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так як пред`явлена ОСОБА_4 підозра за ч.3 ст.368 КК України є необґрунтованою, вважають, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для закінчення досудового слідства, а наведені органом досудового слідства ризики не доведені.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвокатів , приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, долученими до клопотання прокурора, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який підтверджує факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в загальній сумі 500 доларів США; протоколом обшуку від 31.07.2017; протоколом освідування особи від 31.07.2017, в ході якого було виявлено частину отриманої ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США від ОСОБА_8 ; договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 31.07.2017 укладеного між Одеською дослідною станцією Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» в особі директора ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Суд не приймає до уваги доводи адвокатів щодо необґрунтованості пред`явленої ОСОБА_4 підозри, так як обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялась судами І та ІІ інстанції при обранні відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу та продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного під час досудового розслідування.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрювану обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжений в межах строку досудового розслідування, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 29.12.2017 року.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.11.2017