Справа №295/535/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006689 від 24.10.2016 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 121 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 121 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 знаходились поблизу будинку № 32 по вул. Денишівській в м. Житомирі, де розпивали спиртні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виник конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_11 по обличчю та кінцівках. В цей же час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_8 та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , також наніс декілька ударів руками та ногами останньому по обличчю та кінцівках. Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя, кінцівок, волосистої частини голови, перелому кісток спинки носа, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку множинних локалізацій, крововиливів в мозочок, крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в місцях ушкоджень, що в своїй сукупності складають закриту черепно-лицеву травму, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та які спричинили смерть ОСОБА_11 ..

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, вчинених групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнали, надавши відповідні показання про те, що 23.10.2016 увечері вони разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились поблизу будинку № 32 по вул. Денишівській в м. Житомирі, де розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс декілька ударів рукою по обличчю та тулубу останнього, а потім ОСОБА_11 теж наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_11 , який від таких дій впав. Під час конфлікту ОСОБА_13 спала, так як була п`яною, ОСОБА_11 лежав на плитах, був живим коли вони пішли. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишилися на тому ж місці. Вважали, що причиною тілесних ушкоджень могли бути не нанесені ними удари, а те, що ОСОБА_14 будучи у нетверезому стані падав.

Досліджені докази в своїй сукупності підтвердили винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інкримінованому злочині дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_15 вказала, що 23.10.2016 її син ОСОБА_11 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_12 пішли з дому і цього дня вже не поверталися додому. 24.10.2016 дізналася від працівників поліції, що її син помер в КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира. З приводу спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень їй нічого невідомо, син мав до подій травму голови, яку отримав за певний час до подій, вживати спиртне йому не можна було взагалі, але він не прислухався до порад. Коли йшов з дому 23 жовтня вона не бачила у нього тілесних ушкоджень, він не скаржився на стан здоров`я.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила що 23.10.2016 після обіду з ОСОБА_11 поблизу будинку АДРЕСА_4 вживали спиртні напої, пізніше до них приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інших сторонніх осіб з ними не було. Конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 і ОСОБА_8 не пам`ятає, спала, прокинулася 24.10.2016 близько 4 години ранку, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля неї вже не було, а пізніше дізналася, що ОСОБА_11 помер. Що відбувалося не знає, так як весь час проспала.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що 23.10.2016 приблизно з 17 по 20 годину поблизу будинку № 32 по вул. Денишівській в м. Житомирі па плитах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Після 20 години вони побачили як на землі лежали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже не було. На обличчі в ОСОБА_11 були сліди засохшої крові, намагалися привести його до тями, однак останній не рухався та до свідомості не приходив. Після того викликала карету швидкої медичної допомоги, яка забрала останнього.

Свідок ОСОБА_19 , лікар-анестезіологом КУ «Центральній міській лікарні № 2 м. Житомира», підтвердив, що під час його чергування 23.10.2016 близько 21 години 30 хвилин до лікарні доставили хворого, ОСОБА_20 , який був без свідомості. Попередньо йому був встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій спинки носа, набряк головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приходячи до свідомості, ОСОБА_11 помер.

Згідно висновків експертів № 1008 від 05.01.2017 та № 32/01 від 06.01.2017, № 98 від 03.08.2017у ОСОБА_11 встановлено наявність множинних саден та синців обличчя, кінцівок, волосистої частини голови, перелом кісток спинки носа, крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку множинних локалізацій, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в місцях ушкоджень. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають закриту черепно-лицеву травму, ускладнену розвитком набряком-набубнявіння головного мозку та мозочку,мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. За висновками експертів отримання тілесних ушкоджень, що потягло настання смерті, неможливе внаслідок падіння на площину з висоти власного росту.

Таким чином дослідивши надані докази суд вважає, що знайшло своє підтвердження спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала його смерть.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання суд враховує загальні засади, визначені ст. 65 КК України.

Злочин вчинений обвинуваченими відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання для обох обвинувачених відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання для обох обвинувачених відповідно до вимог ст. 66 КК України, є сприяння у розкриттю злочину, розкаяння.

Суд також враховує, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, не перебували на обліку, як особи, схильні до вчинення правопорушень; не перебувають на обліку за станом здоров`я; не працюють, характеризуються за місцем проживання посередньо.

Враховуючи тяжкість злочину суд вважає, що покарання повинно бути у вигляді ізоляції від суспільства. При визначенні розміру покарання суд враховує також і позицію потерпілого, який покладався на рішення суду.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу утримання під вартою до вступу вироку не підлягає зміні. Час перебування обвинувачених під вартою підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (діючої на момент обрання заходу та на даний час).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_21 - 7 (сім) років позбавлення волі,

ОСОБА_22 - 7 (сім) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченим тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу. Зарахувати обвинуваченим у строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України час знаходження під вартою:

ОСОБА_21 з 25.10.2016,

ОСОБА_22 з 25.10.2016.

Речові докази: одяг ОСОБА_11 , знищити, взуття обвинувачених повернути їм, уразі відмови в отриманні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженими протягом того ж строку з дня отримання вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1