Єдиний унікальний номер 205/2014/18
Єдиний унікальний № 205/2014/18-к
Провадження № 1-кс/205/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000598 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, пропоміщення в лікувальну психіатричну установу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , направлену на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи умови попередньої домовленості, приблизно о 19.30 год. 18.01.2018 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному місці, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 помістили ОСОБА_9 до підвалу вказаного домоволодіння, де проводом зв`язали йому верхні кінцівки рук та прив`язали до стелажу. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 протримали потерпілого ОСОБА_10 приблизно до 20.00 год. 19.01.2018 року. В результаті спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , останній помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 167 від 20.01.2018 року.

24.01.2018 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, про що повідомлено його бабусю ОСОБА_11 .
28.03.2018 року о 14.30 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що уповноваженими особами було складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення. У цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив суд направити підозрюваного до в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого частково заперечували, погоджуючись із необхідності проведення такої експертизи, однак наполягали на її проведенні виключно в умовах амбулаторного обстеження, без поміщення підозрюваного до лікарняного закладу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою такого підозрюваного обраховується із моменту його затримання, тобто з 14 год 30 хв. 28.03.2018 року, та до 14 год. 30 хв. 26 травня 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарно психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Слідчому судді надано довідку КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 28.03.2018 року за вих. № 1578 згідно якої підозрюваний перебував на амбулаторному обстеженні, за наслідком якого йому було встановлено діагноз: «Емоційно нестабільний розлад особистості. Визнаний осудним».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази свідчать про існування обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного. І тому слідчий суддя вважає необхідним для встановлення питання осудності підозрюваного призначити відповідну судово-психіатричну експертизу. Оскільки для проведення таких експертних дій необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної особи, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказану експертизу необхідно проводити в умовах стаціонарного розміщення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000598 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, пропоміщення в лікувальну психіатричну установу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд.1), на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000598, але на строк не більше двох місяців.
3. Поставити перед експертами наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом (психічним захворюванням), і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи був він осудним?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними.
- чи є підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що потребує по відношенню до себе застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
5. Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

6. Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1