АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5978/17 Номер провадження 11-кп/786/362/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3857 грн. 28 коп.

Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

В серпні 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. 3-й Проспект в м. Полтава, поблизу однієї з будівель знайшов пакет, в якому виявив 2 рослини коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у згортках, незаконно придбавши його таким чином та відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

18 серпня 2017 року працівники поліції під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_8 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та його екстракт загальною масою в перерахунку на суху речовину, відповідно, 9,54 г. і 0,378 г.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання з огляду на щире каяття та його молодий вік.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

В засіданні суду апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану обвинуваченим заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2017 року в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4