Справа № 727/9362/17
Провадження № 1-кс/727/2795/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
адвоката - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово майна.
Вказував, що в межах кримінального провадження № 000759 від 14.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 08 вересня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 30 червня 2017 року перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Лото Центр», з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків в яких встановлена програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких надані записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, коштів отриманих від надання гральних послуг.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , 11 вересня 2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.

Проте в ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію,

було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від

08 вересня 2017 року дозволу не надавалося, зокрема: Книга відгуків та пропозицій 1 шт.; Журнал реєстрації перевірок 1шт.;Умови проведення Державної грошової лотереї «Золота Підкова» на 16 арк.; Тримачі для моніторів в кількості 6 шт.; Цивільно-правовий договір без номера та дати на 3 арк.; Посвідчення МСЛ 1 шт.; Програма відповідального відношення на 10 арк.; Вивіска золота підкова 1 шт.; Копії нормативних документів на 60 арк.;Ліцензійний договір на 11 арк.; Договір оренди обладнання на 10 арк.;Зошит з чорновими записами 1 шт.; Аркуші з чорновими записами з зошита в клітинку 6 шт.; Монітори комп`ютерні 6 шт.; Системні блоки в кількості 7 шт.; Флеш-карт 5 шт.; Грошові кошти в сумі 1450 грн.; Кабеля, що з`єднують між собою комп`ютерну техніку.
За допомогою вилученого майна у нежилому приміщенні за вказаною адресою TOB «Лото Центр» здійснює діяльність з розповсюдження державних грошових лотерей оператора державних лотерей TOB «М.С.Л.», яка ніякого відношення до грального бізнесу не має.

Вважає, що вищезазначене майно вилучене безпідставно та без прямого дозволу слідчого судді, оформленого у вигляді ухвали, оскільки слідчий суддя надав дозвіл на вилучення майна, яке використовується під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом, а не на вилучення майна, за допомогою якого здійснюється господарська діяльність із розповсюдження державних лотерей, оператора державних лотерей TOB «М.С.Л.».

Належність певного технічного обладнання до грального або до такого, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу у вигляді доступу до азартної гри, повинна бути встановлена на підставі висновку експерта в результаті проведення комп`ютерно-технічної експертизи. За відсутності висновку експерта, майно не може бути віднесене до такого, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу у вигляді доступу до азартної гри, тобто до грального обладнання, тому у разі його вилучення, воно повинне вважатися тимчасово вилученим.

При тимчасовому вилученні майна слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше ніж 13 вересня 2017 року.
Слідчий не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК України, тому вилучене 11.09.2017 року під час проведення обшуку нежилого приміщення майно, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого повернути TOB «Лото Центр» тимчасово вилучене 11 вересня 2017 року під час обшуку приміщення за адресою: Чернівецька обл., м. Герца вул. Шевченка, 2, майно.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечувала проти повернення вищевказаних речей.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків в яких встановлена програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких надані записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, коштів отриманих від надання гральних послуг.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 11 вересня 2017 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, які не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшуку, зокрема: Книга відгуків та пропозицій 1 шт.; Журнал реєстрації перевірок 1шт.; Умови проведення Державної грошової лотереї «Золота Підкова» на 16 арк.; Цивільно-правовий договір без номера та дати на 3 арк.; Посвідчення МСЛ 1 шт.; Програма відповідального відношення на 10 арк.; Копії нормативних документів на 60 арк.; Ліцензійний договір на 11 арк.; Договір оренди обладнання на 10 арк. В зв`язку з чим, вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про арешт вищевказаного майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Тимчасово вилучене майно на даний час особі, в якої його було вилучено не повернуто.
За таких обставин вилучені органом досудового розслідування документи та речі, які не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2017 року, слід повернути особі, в якої його було вилучено.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку інші речі та предмети, підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 08.09.2017р. дозвіл на відшукання і вилучення. Вказане майно не відносить до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Чернівецького СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 нижчезазначені речі і документи, які були вилучені 11 вересня 2017 року під час обшуку приміщення за адресою: Чернівецька обл., м. Герца вул. Шевченка, 2, повернути особі, в якої його було вилучено, а саме:

-Книга відгуків та пропозицій 1 шт.;
-Журнал реєстрації перевірок 1шт.;
-Умови проведення Державної грошової лотереї «Золота Підкова» на 16 арк.;
-Цивільно-правовий договір без номера та дати на 3 арк.;
-Посвідчення МСЛ 1 шт.;
-Програма відповідального відношення на 10 арк.;
-Копії нормативних документів на 60 арк.;
-Ліцензійний договір на 11 арк.;
-Договір оренди обладнання на 10 арк.;
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1