Порядковий № 1-кп/756/892/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0007288 від 04.08.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джезказган Республіки Казахстан, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працюючого двірником ЖЕД-510, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.11.2016 року зазначений вирок змінено, призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 04.09.2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просила призначити судовий розгляд у судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. При цьому він заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись при цьому на недоліки досудового розслідування, які виклав письмово.
Потерпілий про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належно та завчасно, однак в судове засідання не прибув.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Крім того, обвинувачений перебуває під вартою, строк тримання його під вартою спливає 16.10.2017 року.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину під час перебування на іспитовому строці за попереднім вироком, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , на строк 60 днів відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК, ч. 3 ст. 315 КПК України.
При цьому клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу слід відхилити як не обгрунтоване та таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183 ч.2 п. 4, 197, 201, 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року (резервні час та дата 12 година 00 хвилин 17 листопада 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 на строк 60 днів до 07 грудня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу відхилити.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1