Справа № 163/2555/17
Провадження № 1-кп/163/153/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ,

педагога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, учня Луківського ПТУ №22, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 біля 11 години 10 липня 2017 року за приміщенням супермаркету «Центральний», що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, під час розмови з ОСОБА_4 присвоїв його мобільний телефон та, погрожуючи застосуванням насилля і застосувавши насилля у вигляді нанесення удару ногою по нозі потерпілого, вимагав кошти в сумі 500 гривень за повернення мобільного телефону. Після цього ОСОБА_4 , побоюючись погроз, після зняття готівки в банкоматі передав ОСОБА_6 кошти в сумі 100 гривень.
На виконання висловленої ОСОБА_6 10 липня 2017 року вимоги ОСОБА_4 біля 14 години 21 липня 2017 року за приміщенням магазину «Фішка», що по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області, побоюючись погроз застосування щодо нього насильства, передав ОСОБА_6 кошти в сумі 200 гривень, а 03 серпня 2017 року за приміщенням музичної школи, що по АДРЕСА_2 , готівку в сумі 100 гривень та запальничку в рахунок 100 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що під час спілкування з потерпілим ОСОБА_4 образився на сказану ним, на його думку, неправду і з метою покарання за це відібрав в останнього мобільний телефон, якого погодився повернути за 500 гривень. При цьому висловив ОСОБА_4 словесні погрози та наніс легкий удар по нозі потерпілого. Той погодився надати такі кошти. В той же день одержав 100 гривень, а за два інших рази ще 300 гривень та запальничку.

Крім особистого зізнання, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно вимагав у нього 500 гривень за повернення телефона. Через сприйняті реальними погрози здоров`ю погодився віддати такі кошти, що в сумі 400 гривень та запальнички зробив за три рази. Кошти брав у банкоматі та у свого діда ОСОБА_12 , якому потребу в грошах пояснив їх необхідністю для навчання і проживання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що дійсно надавав своєму внуку ОСОБА_4 200 гривень для витрат на навчання.

Протоколом прийняття заяви від 22.07.2017 року стверджено звернення матері потерпілого ОСОБА_13 в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області з приводу вимагання грошей у її неповнолітнього сина.

Протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року стверджено виявлення у ОСОБА_6 готівки в сумі 150 гривень, запальнички золотистого кольору, мобільного телефона.

Постановою начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області від 03.08.2017 року та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 25.07.2017 року та протоколом фіксації результатів проведення аудіо- та відео-контролю особи, протоколом огляду речей і демонстрації відеозапису стверджено, що 03.08.2017 року за будівлею музичної школи в місті Любомль Волинської області потерпілий ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_6 передав готівкові кошти.

Дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.189 КК України за епізодом 10.07.2017 року як вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства; за ч.2 ст.189 КК України за епізодами 20-21.07.2017 року та 01-03.08.2017 року як вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства, вчинене повторно.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що за всіма трьома епізодами дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.189 КК України з таки підстав.

І обвинувачений ОСОБА_6 , і потерпілий ОСОБА_4 дали взаємно узгоджені показання про те, що вимога передачі готівки стосувалась виключно суми у 500 гривень і передача коштів потерпілим за три прийоми здійснена саме на виконання початково заявленої 10.07.2017 року вимоги. Розмови 21 липня та 01 серпня 2017 року між обвинуваченим і потерпілим стосувались виконання вимоги від 10.07.2017 року, а не були новими вимогами передачі нових сум готівки.

За таких обставин відсутні підстави вважати вимагання 21 липня та 01 серпня новими епізодами злочинної діяльності, які потребують кваліфікації за ч.2 ст.189 КК України за ознакою повторності, оскільки всі три епізоди охоплюються єдиним умислом обвинуваченого на заволодіння готівкою в сумі 500 гривень.

Наведене дає підстави вважати три епізоди передачі готівки продовжуваним злочином, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.189 КК України, у зв`язку з чим за ч.2 ст.189 КК України обвинуваченого слід виправдати.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_6 не інкримінувались.

Суд також враховує позицію потерпілого і його законного представника, які не бажають позбавлення волі обвинуваченого.

Суд бере до уваги і висновки досудової доповіді органу пробації, який вважає можливим виконання покарання в громаді за умови здійснення нагляду та відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.
Належні обвинуваченому готівкові кошти та мобільний телефон з карткою пам`яті і сім-карткою відповідно до ст.100 КПК України слід повернути обвинуваченому; предмети злочину потерпілому; картки пам`яті до протоколів негласних слідчих(розшукових) дій слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту, строк якого збіг 29.10.2017 року і у встановленому порядку не продовжувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 в пред`явленому за ч.2 ст.189 КК України обвинуваченні визнати невинним і по суду виправданим.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон «LG», НОМЕР_1 , картку пам`яті MicroSD на 4 Gb, сім-картку мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_6 , знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2017 року арешт;

металеву запальничку жовтого кольору, яка зберігається в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений на неї ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2017 року арешт;

готівкові кошти в сумі 100 гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2017 року арешт;

готівкові кошти в сумі 50 гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_6 , знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2017 року арешт.

картки пам`яті мікро-SD «SP» 16 Gb, інвентарний номер 1396 т., мікро-SD «TOSHIBA» 16 Gb, інвентарний номер 1395 т., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1