В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1876/17
Провадження № 1-кп/348/305/17

08 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000610 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочини вчинено ним при наступних обставинах:

23.04.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в своєму житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та знав, що його батькові ОСОБА_4 надано його родичем ОСОБА_4 на відповідальне зберігання банківську кредитну картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та вищевказана картка знаходиться в його житловому будинку, виник умисел викрасти офіційний документ, власником якого є ОСОБА_4 , а саме: банківську кредитну картку банку ПАТ-КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого зняття грошових коштів з рахунку та використання їх для власних потреб.

При цьому, платіжна картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є платіжним інструментом - засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння кредитною карткою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав із шафи банківську кредитну картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є потерпілий ОСОБА_4 та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії з корисливих спонукань, таємно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, обвинувачений ОСОБА_5 , за допомогою банківської кредитної картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неодноразово здійснив викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 , а саме: 26.04.2017 року з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці М. Грушевського, 4 - грошові кошти в сумі 1 500 грн.; того ж дня з терміналу банкомату, що в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3 - грошові кошти в сумі 2 000 грн.; 27.04.2017 року з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці М.Грушевського, 4 - грошові кошти в сумі 1 000 грн.; того ж дня з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці М.Грушевського, 12 «В» - грошові кошти в сумі 500 грн.; через дві години того ж дня з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці Г.Мазепи, 25 - грошові кошти в сумі 500 грн.; близько вечора того ж дня з терміналу банкомату, що в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3 - грошові кошти в сумі 600 грн.; 28.04.2017 року з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці Г.Мазепи, 25 - грошові кошти в сумі 1000 грн.; 03.05.2017 року з терміналу банкомату, що в м. Надвірна по вулиці М.Грушевського, 12 «В» - грошові кошти в сумі 1 000 грн.; того ж дня з терміналу банкомату, що в м. Надвірна на майдані Шевченка, 1 -грошові кошти в сумі 400 грн. Всього ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 8500 гривень.

Вказані грошові кошти обвинувачений ОСОБА_5 використав на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.04.2017 року він перебуваючи у своєму будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що його родич ОСОБА_4 залишив свою банківську картку ПАТ-КБ «ПриватБанк» на зберігання його батькові, вирішив викрасти дану кредитну картку, щоб в подальшому зняти з неї грошові кошти.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав із шафи банківську кредитну картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 .

В подальшому він в терміналах банкоматів, які знаходяться в м. Надвірна по вул. Грушевського, Мазепи та майдані Шевченка здійснив викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 на загальну суму 8500 грн.

Усвідомлює, що вчинив злочин. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Зазначає, що на даний час більшу частину викрадених ним коштів повернуті потерпілому ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України, які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємну викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів: злочин за ч.1 ст. 357 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України - до злочину невеликої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України - до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування потерпілому завданих збитків.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який просить його суворо не карати, матеріальний стан обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в мінімальних межах, встановлених в санкції Особливої частини КК України за вчинені ним злочини, а саме - у виді штрафу.
На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст 357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому слід визначити 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1