УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Рівне Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2017 о 23.08.2017 о 09 год. 39 хв., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом розбиття вікна автомобіля «Wolsvagen Т4», у якому перебував водій, відкрито заволоділи його сумкою, після чого зникли з місця вчинення злочину на автомобілі. У подальшому встановлено, що злочин було вчинено того ж дня приблизно о 09 год. 30 хв., на перехресті вулиць Ювілейна-Макарова у м. Рівне, де був припаркований автомобіль, у вищевказаній сумці знаходилися грошові кошти в сумі 800 000 гривень, належні ОСОБА_6 .
При огляді місця події від 23.08.2017 в автомобілі ОСОБА_6 на сидінні було виявлено плями бурого кольору, що зовні схожі на кров, з даних сидінь зроблено змиви та вилучено в спец пакет Національної поліції України №0032502.
При огляд місця події від 23.08.2017, який проводився близько 15.00 год. 00 хв. праворуч від автодороги Київ-Чоп 344 км + 200 м. в межах с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області було виявлено автомобіль марки «МіІяиЬізІїі Оаіапі», темно кольору (реєстраційний номер відсутній) на якому рухались особи, що вчинили правопорушення відносно ОСОБА_6 . На нижній частини сидіння виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров, з даного сидіння зроблено контрольні змиви та вилучено шляхом поміщення до паперового конверта.
Є наявні відомості згідно протоколу допиту свідка, а саме оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , що в ході проведення огіеративно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає у АДРЕСА_1 .
У зв`язку з необхідністю отримання зразків крові Макацарії Шоти для проведення подальших досліджень, а також у зв`язку з проведення по даній особі негласних слідчих (розшукових), а також того факту, що після відмови від добровільного надання біологічних зразків дана особа може змінити місце свого проживання та переховуватися від органу досудового розслідування.
Просить суд про дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про відібрання біологічних зразків примусово, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1