Справа №1514/2054/12
У Х В А Л А

27.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1514/2054/2012.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 грн.

В заяві зазначено, що після винесення вироку ОСОБА_3 отримала виконавчий лист і мала намір пред`явити його до виконання, але ОСОБА_4 зобов`язалась протягом трьох років добровільно відшкодувати завдану шкоду. Однак свої зобов`язання ОСОБА_4 не виконала. У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1514/2054/2012.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи вчасно сповіщеними про дату та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву, документи додані до неї та матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити цей строк.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу (виконавчого листа), виданого відповідно до вироку Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року у справі № 1514/2054/2012 та поновити цей строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1