Справа № 573/293/18
Номер провадження 1-кс/573/83/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
20 лютого 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2018 року об 11 годині 13 хвилин до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому велосипеда «Україна», який стояв біля стоянки, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

Крім того, за результатом виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у центрі м. Білопілля встановлено, що на відеозаписі з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 за 13 лютого 2018 року зафіксовано невідомого чоловіка, який вів у руках велосипед марки «Україна» темного кольору, схожий на той, що був викрадений у ОСОБА_5 . У подальшому встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешканець АДРЕСА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за 13 лютого 2018 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, що є предметом звернення слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, за фактом викрадення у ОСОБА_5 велосипеда марки «Україна» заявленою вартістю 500 грн., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що прилегла до ІНФОРМАЦІЯ_3 територія охоплюється відеокамерами, встановленими на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 . На відеозапису із вказаних відеокамер за 13 лютого 2018 року зафіксовано невідомого чоловіка з велосипедом марки «Україна» темного кольору, схожим на той, що був викрадений у ОСОБА_5 в руках. У подальшому встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 (а. с.4-7).

Суд враховує, що вказаний відеозапис перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не містить охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за 13 лютого 2018 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 03 березня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя