УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 472/475/15-к

Провадження № 51-5676впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального судуу складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000121 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК з Апеляційного суду Миколаївської області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад колегії суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. При цьому, рішення про залучення суддів, закріплених за судовою палатою у цивільних справах, не було підтримано зборами суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих суду матеріалів убачається, що 17 серпня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000121 заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 30 травня 2018 року.
Однак, ув`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 898/0/15-18 суддю ОСОБА_7 було звільнено з посади судді, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 були передані для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, враховуючи і те, що судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а суддю ОСОБА_12 виключено з автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження на підставі ст. 76 КПК.
Крім того, як убачається з витягу до протоколу № 5 зборів суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року, рішення щодо зміни порядку формування колегії суддів для розгляду кримінального провадження із залученням суддів судової палати у цивільних справах суду не прийнято.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити подання голови Апеляційного суду Миколаївської області і направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року, ухвалену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000121 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК, направити з Апеляційного суду Миколаївської області до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3