Провадження №1-в/127/1120/17
04 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ВМВ з питань пробації
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії Гомельської області м. Мозирь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.10.2017 на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації надійшли розпорядження, копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 відносно громадянина ОСОБА_5 .
31.10.2017 була здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 для постановки на облік і роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за адресою: АДРЕСА_1 . З розмови із власником квартири АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що за цією адресою ОСОБА_5 не проживає близько десяти років, про можливе місцезнаходження ОСОБА_5 йому нічого не відомо.
За даними адресно-довідкового підрозділу УДМС ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області громадянин ОСОБА_5 не значиться.
За номером НОМЕР_1 була проведена телефонна розмова із громадянином, який представився ОСОБА_5 , якому було повідомлено про явку до Вінницького МРВ з ПП ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ, але ОСОБА_5 проявив в розмові вербальну агресію, висловлювався нецензурною лайкою та повідомив, що з`являтися до Вінницького МРВ з ПП не буде.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були здійснені початкові розшукові дії: здійснені запити в медичні установи, але громадянин ОСОБА_5 в лікарняні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебуває; здійснені запити до УДМС України у Вінницькій області, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), ВМВ Державної реєстрації актів цивільного стану, Вінницького обласного бюро судмедекспертизи, які не дали позитивного результату.
Встановити його місцезнаходження не виявилось можливим..
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, змінює місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 1.2,3,4 КВК України, необхідно скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений до суду неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання завчасно та належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений про необхідність явки до Вінницького МВ МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції, після набрання вироком законної сили для постановки на облік.
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до ВМВ з питань пробації не з`явився.
Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженою обов`язків покладених судом, а саме не з`явлення до ВМВ з питань пробації, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ВМВ з питань пробації, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за її поведінкою.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя: