Справа № 182/714/18
Провадження № 1-кп/0182/442/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за №0000036 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за №0000036 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. По вказаному провадженню між потерпілим та обвинуваченим 31 січня 2018 року укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що він не має освіти, є особою розумово відсталою і не вміє писати і читати. Тому йому не зрозумілий зміст укладеної угоди. Яку він не мав можливості прочитати, а підписав на прохання слідчої.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого і не заперечував проти затвердження укладеної між ним і потерпілим угоди в судовому засіданні.

Прокурор, з урахуванням тієї обставини, що йому стало відомо лише в судовому засіданні про те, що обвинувачений є малограмотною особою, просив відмовити в затвердженні угоди та вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та він має право мовчати, мати захисника, у томи числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази. що свідчать на його користь;

п.2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;

п.3) характер кожного обвинувачення;

п.4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В даному випадку очевидно, що обставини, кримінального правопорушення, викладені в угоді, умови угоди, наслідки її невиконання та узгоджена міра покарання між сторонами є не зрозумілою для обвинуваченого в силу його розумових здібностей і відсутності початкової освіти. Тому, в даному випадку очевидно, що допущено порушення права обвинуваченого на захист. За таких обставин слід відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст190 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження по суті в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1