Справа №212/4344/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 05.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шерлова Гора Читинської області, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.309 КК України
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 травня 2017 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи на мікрорайоні Ювілейний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу незаконно придбав без мети збуту, у медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 17,0126 г, а також: у двох поліетиленових пакетах з фіксуючою стрічкою - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 140,0 г і 130,0 г, загальною масою 270,0 г, які незаконно зберігаючи при собі без мети збуту; у карманах одягу, переніс до місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 і незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання у приміщенні кухні: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим - на підлозі під холодильником; два поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом - у картонній коробці на підлозі.
Того ж дня, 25 травня 2017 року, у період часу з 14:40 до 15:06 годин, працівники поліції під час проведення на підставі ухвали від 22.05.2017 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку житла ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , виявили й вилучили у приміщенні кухні: на підлозі під холодильником - медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл з рідиною масою 17,0126 г, який згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-554 від 02.06.2017 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 17,0126 г складає 0,8873 г; на підлозі, у картонній коробці 2 поліетиленових пакети з фіксуючою стрічкою, заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою 140, 0 г; 130,0 г, яка згідно з вказаним висновком експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 128,100 г; 118,768 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Також, 25 травня 2017 року, приблизно о 14:00 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомим йому гр-ну ОСОБА_7 та гр-ці ОСОБА_8 , які спеціально з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення кухні даного будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_3 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбаний ними у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований - кожний у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, після чого викинули використані шприці у відро для сміття у приміщенні кухні.
Згідно з висновком від 30.05.2017 № 1080 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 25.05.2017, о 16:15 годин, перебувала у стані опійного сп`яніння.
Згідно з висновком від 30.05.2017 № 1081 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент огляду, тобто 25.05.2017, о 16:25 годин, перебував у стані опійного сп`яніння.
Того ж дня, 25 травня 2017 року, у період часу з 14:40 до 15:06 годин, працівники поліції під час проведення на підставі ухвали від 22.05.2017 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку житла ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , виявили й вилучили у приміщенні кухні, у відрі для сміття, 5 медичних шприців (чотири з яких градуйовані до позначки 2,0 мл і один - градуйований до позначки 2,5 мл), на внутрішній поверхні кожного з яких виявлено залишки речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-554 від 02.06.2017 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Кількісне визначення опію ацетильованого не проводилось у зв`язку з недостатньою кількістю речовин, представлених на експертизу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину при яких він придбав наркотичні засоби без мети збуту, у невстановленої особи на мікрорайоні Ювілейний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та надав раніше знайомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення кухні свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, з жовтня 2010 року до жовтня 2011 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду у жовтні 2011 року, через відсутність відомостей, на теперішній час на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим. Крім того, беручи до уваги наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований; 2 поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабіс; 5 медичних шприців із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №0232-н/17) - підлягають знищенню.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 судом не вбачається, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерту, - у сумі 1484 гривень 40 копійок (а.с. 68) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 КК України та частиною першою ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України - три роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований; 2 поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабіс; 5 медичних шприців із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №0232-н/17) знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави у сумі 1484 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1