Справа № 629/4560/17
Номер провадження 1-кп/629/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
12.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0001515 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.01.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 101 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2003 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання: 2 роки 3 місяці 27 днів;

- 15.06.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;

- 12.08.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч. 2, 304, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2011 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання: 1 рік 5 місяців 18 днів;

- 25.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України; 21.02.2013 року перегляд вироку, вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений за амністією 23.06.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного на досудовому слідстві, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішення суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.
При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстави, за яких було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є виправданим.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 27.10.2017 року спливе строк находження під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та вважає недостатнім застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ст. 331, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжує його дію на два місяці по 12 березня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/2533/17, провадження 1кп/629/81/17, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вже знаходиться в провадженні суду з 24.07.2017 року, в одне провадження.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження та призначити об`єднану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження - задовольнити

Об`єднати кримінальні провадження № 629/4560/17, провадження 1кп/629/153/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і № 629/2533/17, провадження 1кп/629/81/17, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоїв основний № 629/2533/17, провадження № 1-кп/629/81/18.

Об`єднане кримінальне провадження № 629/2533/17, провадження № 1-кп/629/81/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 30 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, не працюючому, інваліду ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а саме по 12 березня 2018 року.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з дня винесення ухвали, а саме з 12.01.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1