Справа № 314/3611/17
Провадження № 1-кс/314/1437/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000985 від 10.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.12.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки,

- 03.10.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 08.07.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 5-ти місяців позбавлення волі,

.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 вересня 2017 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливихмотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю контролю з боку власника домоволодіння та інших осіб за допомогою сили рук відкрутив дріт, який утримував металеву хвіртку, розміром 1,2 х 1,8 метри, виготовлену із листа металу та профільної труби, товщиною металу 3 міліметри, вартістю 2000 з якою покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим, вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2017 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливихмотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом подолання паркану, проник до території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву бочку, об`ємом 200 л, вагою 40 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 200 гривень та металеву трубу, довжиною 8 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 5 мм, вагою 44 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 220 гривень, які належали власнику вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дані металеві вироби за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням до сховища».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2017 року приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливихмотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , де знаходячись з зовнішньої сторони вказаного домоволодіння, перехилившись до внутрішньої сторони паркану, звідки таємно, з території даного двору викрав нержавіючу трубу, довжиною 3 м, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 40 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 680 гривень, яка належала власниці вказаного будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, дістав дану трубу з вказаної території та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням до сховища».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2017 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливихмотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом подолання паркану, проник до території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав нержавіючу бочку, об`ємом 150 л, вагою 20 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 800 гривень, яка належала власнику вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану бочку за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням до сховища».

14.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000985 від «10» вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

04.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальним провадженням № 0001022 від 20.09.2017, № 0001023 від 20.09.2017, № 0001026 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, зловживає спиртними напоями, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні в якому вона підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2017