Справа № 138/1345/17
Провадження №:1-кп/138/32/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року близько 15 год., старший дільничний офіцер поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , отримавши повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 її співмешканцем ОСОБА_4 , прибув на АДРЕСА_2 , що згідно наказу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 753 від 10.12.2016 відноситься до закріпленої за ним поліцейської дільниці № 8.
Перебуваючи у вказаному вище будинку, ОСОБА_6 будучи одягненим у форме-ний одяг, виконуючи покладені на нього службові обов`язки, почав усне опитування ОСОБА_4 , під час якого останній будь-що пояснювати відмовився та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відреагував неадекватно, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Крім того, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням працівником поліції ОСОБА_6 службових обов`язків, ОСОБА_4 схопив в руки дерев`яне бильце від ліжка та замахнувся ним над головою ОСОБА_6 . Останній, щоб попередити спричинення йому тілесних ушкоджень, застосував фізичну силу та повалив ОСОБА_4 на ліжко, утримуючи його руки своїми руками. Однак, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс два удари ногою в грудну клітину ОСОБА_6 , після чого останній впав на коліна, а ОСОБА_4 зірвав із його правого плеча форменого одягу погон.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 106 від 24.04.2017 у ОСОБА_6 , мали місце такі тілесні ушкодження: синець на передній поверхні грудної клітини, садна на правому колінному суглобі, які виникли від дії тупого предмета, можливо 20.04.2017 та належать кожне окремо та всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушко-джень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкри-мінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 20 квітня 2017 року близько 15 год. до нього додому прибули два працівники поліції, одним з яких був їх дільничний інспектор поліції ОСОБА_6 , оскільки отримали повідомлення про спричинення ним тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 . ОСОБА_6 почав опитувати ОСОБА_4 , але той, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, схопив дерев`яне бильце від ліжка та замахнувся на ОСОБА_6 . Останній повалив ОСОБА_4 на ліжко, утримуючи його, але обвинувачений наніс два удари ногою в грудну клітину ОСОБА_6 , після чого був затриманий. У вчиненому щиро каявся та просив застосувати до нього амністію, з огляду на наявність малолітнього сина.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дос-лідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого та свідків, а також дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням лише матеріалів, що характеризують його особу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні сина 2013 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, суд вважає, що є підстави звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, з огляду на вимоги п.«в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 ро-ці ОСОБА_4 підлягає звільненню від вказаного покарання і погодився на засто-сування стосовно нього амністії.
Керуючись ст.61, 65-66, ч.2 ст.345 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання в порядку і на умовах, передбачених п.«в» ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1