Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

13 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про заміну запобіжного заходу ОСОБА_1', 21.07.1986р.народження. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. там же по вул.Короленка.87, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому відповідно до ст.89 КК України, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ Київській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про заміну запобіжного заходу на взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 в червні 2010р. незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, які зірвав, переніс до горища приміщення колгоспу в с.Запрудка Іванківського району Київської області, висушив їх, а потім відєднав листя від стебел і 23.01.2011р. частину приніс до будинку №18 по вул.Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області в якому проживає ОСОБА_2 та збув останньому в кількості 10,5г.

Домовившись з ОСОБА_2, що буде проживати у нього, 11.02.2011р. ОСОБА_1 приніс до будинку №18 по вул.Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області решту рослин коноплі, які залишав за попереднім місцем зберіганні на горищі господарського приміщення колгоспу в с.Запруда, розділив на три частини, помістив у паперові згортки та поклав до особистих речей, без мети збуту, де вони і були вилучені працівниками міліції о 18 год.11.02.2011р..

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину стверджується, протоколом огляду місця події, протоколом очної ставки, показаннями свідків, висновками експерта.

09.03.2011р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.307 ч.2 КК України, а 12.04.2011р. порушено кримінальну справу за ст.309 ч.2 КК України.

Затриманий ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України 12 квітня 2011р.

19.03.2011р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вислухавши ОСОБА_1, який не заперечує свою причетність до вчинення злочину, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріалу справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проте після відмови суду в обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 19.03.2010р. та обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_1 не допускав будь-яких порушень цієї підписки, не допускав правопорушень, відповідно немає підстав для заміни йому обраного запобіжного заходу на взяття під варту. Порушення 14.04.2011р. кримінальної справи за ст.309 ч.2 КК України на підставі фактів виявлених 11.02.2011р. одночасно з обставинами, які були підставою для порушення кримінальної справи за ст.307 ч.2 КК України не можуть розцінюватись, як необхідність заміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.148.150, 155,165-165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про зміну запобіжного заходу на взятті під варту ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя: