У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є ( АДРЕСА_2 ),

у кримінальному провадженні за № 0000758 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000758 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 17 серпня 2017 року здійснено повідомлення про підозру голові - судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке за його дорученням детективом Національного антикорупційного бюро України того ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

23.08.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2017, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

12.10.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.12.2017, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та виправдовують вказаний запобіжний захід та застосування покладених на підозрюваного судом обов`язків.

Також прокурор зазначав, що у кримінальному провадженні наявні обставини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії зазначеного запобіжного заходу та вказаних обов`язків, оскільки необхідним є виконання ряду слідчих та розшукових дій.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строком на два місяці строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не ухиляється від виконання будь-яких процесуальних рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, суду, не перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні будь-яким чином не порушує обов`язки покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді, зазначали, що будь-які ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні. В зв`язку із зазначеним підозрюваний та його захисник просили слідчого судді відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 17 серпня 2017 року здійснено повідомлення про підозру голові - судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке за його дорученням детективом Національного антикорупційного бюро України того ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

23.08.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.10.2017, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

12.10.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.12.2017, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СОП № 162 від 11.03.2017 № 20/5466 згідно якого у ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка відбулася 11.03.2017 останній повідомив про необхідність надання неправомірної вигоди для судді Новопсковського районного суду ОСОБА_4 у сумі 5000 доларів США за незастосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та винесення у подальшому стосовно неї виправдувального вироку. При цьому зазначив, що указаний суддя планує застосувати до неї саме тримання під вартою, на чому наполягає сторона обвинувачення у справі, у зв`язку з чим для уникнення застосування суддею стосовно неї указаного запобіжного заходу частину указаної суми неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США вона має передати йому до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 16.03.2017;

-протоколом за результатами проведення ОТЗ-2 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 23.03.2017 № 20/6433, згідно якого зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка відбулася 10.03.2017, у ході якої вони домовилися зустрітися у точно не встановленому місці того ж дня. 13.03.2017 вони домовилися про зустріч того ж дня поблизу від місця проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 17.03.2017 № 20/8701, у якому зафіксовано обставини зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.03.2017 перед початком підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у ході якої остання надала ОСОБА_8 для передачі судді ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1800 доларів США, а ОСОБА_8 повідомив про обставини його спілкування з ОСОБА_4 з даного приводу;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2017, згідно якого 16.03.2017 у період часу з 08.00 год. до 08.30 год. ОСОБА_7 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі 1800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у тому числі купюри з серіями та номерами AL 03206767 B, KB 26506968 J;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.06.2017 № 19/4083, згідно якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано обставини надання ОСОБА_7 16.03.2017 частини раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1800 доларів США ОСОБА_8 , який одразу після отримання указаних коштів та перед початком підготовчого судового засідання заходив до приміщення Новопсковського районного суду Луганської області;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.08.2017, згідно якого 14.08.2017 у період часу з 08.00 год. до 08.25 год. ОСОБА_7 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі 3700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у тому числі купюри з серіями та номерами AG 34217035 A, AB 66027479 D, KB 42271606 G, HB 98811892 K, HF 55771698 C, FF 23987237 A, KG 29081026 A, KL 91429772 D, HG 87485247 A, HB 60787621 H, HG 83583262 B, FF 07958170 B;

-протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2017 № 20/16817 та № 20/16818, у яких зафіксовано обставини зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.08.2017 перед початком судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у ході якої остання надала ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 3700 доларів США, з яких 3200 доларів США для передачі судді ОСОБА_4 та 500 доларів США особисто ОСОБА_8 за передачу неправомірної вигоди судді;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 13.03.2017, 16.03.2017 та 17.08.2017, у ході яких вона розповіла про обставини вимагання ОСОБА_8 у неї неправомірної вигоди для ОСОБА_4 , а також передачі нею відповідних грошових коштів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2017, у ході якого він добровільно видав одинадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серіями та номерами AG 34217035 A, AB 66027479 D, KB 42271606 G, HB 98811892 K, HF 55771698 C, FF 23987237 A, KG 29081026 A, KL 91429772 D, HG 87485247 A, HB 60787621 H, HG 83583262 B, показавши, що указані грошові кошти йому надав ОСОБА_10 15.08.2017, якого він знає як водія голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2017, який добровільно видав купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером FF 07958170 B, показавши, що указану купюру йому надав 15.08.2017 ОСОБА_10 в рахунок погашення боргу за будівельні матеріали, які він доставляв на будівництво будинку голови Новопсковського районного суду Луганської області;

-протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 16.08.2017 у ході якого виявлено та вилучено серед інших грошових коштів 2 купюрами номіналом 100 доларів США з серіями та номерами AL 03206767 B, KB 26506968 J;

-протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 16.08.2017, у ході якого серед інших речей та документів виявлено проект вироку стосовно ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін., які кожен у своїх показаннях розповідають про обставини, за якими можливо встановити об`єктивну картину обставин вчинення вказаного злочину;
-протоколами огляду речей і документів, зокрема відеозапису із камер спостереження, розміщених у Новопсковському районному суду Луганської області та інформації наданої ПрАТ «ВФ Україна», щодо трафіків зв`язку абонентів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ;
-роздруківками з інформаційних баз даних «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» з інформацією про результати автоматизованого розподілу та прийняті судові рішення у справі

№ 409/1391/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Вбачається, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, наявні обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії зазначеного запобіжного заходу та вказаних обов`язків. Так, в ході розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідним є долучення до матеріалів провадження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, рішення про скасування грифів секретності яких було прийнято на досудовому розслідуванні та які до теперішнього часу не надійшли до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, у яких буде виникати необхідність; виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що проведення зазначених слідчих дій у повній мірі надасть об`єктивну оцінку обставинам вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу доведе або спростує обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні щодо причетності ОСОБА_4 протиправна діяльність якого досліджується в рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Встановлено, що 03.12.2017 року заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 17.02.2018.

Так, під час досудового розслдіування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, данних щодо зменшення вказаних ризиків під час розгляду справи не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі, якщо покладені на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді обов`язки не будуть продовжені, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, з 08. 12. 2017 року по 05. 02. 2018 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з 08. 12. 2017 року по 05. 02. 2018 року включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування із свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом;

-носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1