Справа № 466/7899/17
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви від 06.06.2017 року, -

установив:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою від 06.06.2017р. щодо вчинення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме - службового підроблення, незаконною та зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №2 в особі реєстратора внести відомості за його заявою від 06.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбачене ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.06.2017р. ним надано Львівській місцевій прокуратурі №2 заяву щодо внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування за фактом вчинення суддею Львівського окружного адміністративного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінального правопорушення у відповідності до ст. 366 КК України «Службове підроблення».

У вказаній заяві коротко викладено обставини того, що 16 липня 2014р. о 12год. 58хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду в м. Львові вул..Чоловського, 2, суддя ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у відповідності до ст.366 КК України «Службове підроблення», внісши до офіційного документа - Постанови суду від 16.07.2014р. завідомо неправдиві відомості (деталі в копії заяви від 06.06.17р.)

09.06.2017р. прокуратура прийняла рішення про відмову в реєстрації його повідомлення щодо вчинення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення, затримуючи свідомо інформування його щодо прийнятого ними рішення - надісланий поштою лист датований 16.06.2017р.

Прокурор ОСОБА_5 провів розгляд заяви формально, наголошуючи на незалежності суддів, наводячи інші стандартні для відписок твердження, які не мають нічого спільного з процесуальними вимогами до прокурора в плані дотримання ст. 214 КПК України.

Вважає таку бездіяльність прокурора незаконною, з огляду на те, що, незважаючи на надані прокуратурі конкретні відомості про час, місце та достатній виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_4 , конкретного правопорушення, прокурор ОСОБА_5 безпідставно приймає рішення протиправного змісту, а саме: «викладені відомості не підлягають внесенню до ЄРДР».

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає, що скарга з усіма додатками підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 06.06.2017 року подано заяву до Львівської місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення суддею Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

09 червня 2017 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 надано відповідь ОСОБА_2 на його заяву від 06.06.2017 року, в якій вказано, що з заяви не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення протиправних діянь суддею Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , а тому викладені відомості не підлягають внесенню до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

22 червня 2017 року в Шевченківський районний суд м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі його заяви від 06.06.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2017 року, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року про повернення скарги скасована.

31 серпня 2017 року ухвалою відкрито провадження за даною скаргою, однак 04 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі його заяви від 06.06.2017 року, залишена без розгляду у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 протягом 10 днів не звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Таким чином, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви від 06.06.2017 року повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1