Справа № 639/5936/17
Провадження №1-КП/639/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001286 від 22.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, українки, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2016 року за №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості продовження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме захисника ОСОБА_7 , яка просила змінити відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, обвинувачених та захисника ОСОБА_6 які при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжений на 60 діб.

Даних про наявність достатніх міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стороною захисту не наведено. Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27 відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

На думку судової колегії, більш м`який запобіжний захід, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194 ,314-316, 331 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Продовжити строк дії тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою в умовах Харківського установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27, на 60 днів, тобто до 29 січня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну відносно обвинувачених запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3