Справа № 375/120/18 Провадження № 1-в/375/4/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області
про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -
Звернувшись з даним поданням, начальник Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , яка після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 29.09.2017 за ч. 1 ст.178 КУпАП, 30.09.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17.10.2017 за ст. 183-2 КУпАП, 15.11.2017 за ст. 183 КУпАП, 15.12.2017 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 23.01.2018 за ст. 177 КУпАП.
Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_3 05.10.2017, 20.10.2017, 20.11.2017, 18.12.2017, 24.01.2018.
Представник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області старший дільничий офіцер поліції ОСОБА_5 подання підтримав за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити. Також суду пояснив, що повернувшись 22.04.2016 з місця позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 почала ставити на шлях виправлення і в тому числі добровільно пройшла курс лікуання від алкоголізму. Разом з тим, після повернення з лікувального закладу вона знову стала зловживати алкогольними напоями та вчиняти адміністративні правопорушення, не зважаючи на попередження щодо можливого встановлення щодо неї адміністративного нагляду. Просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з метою здійснення контролю її поведінки та її виправлення.
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечила, підтверджуючи обєктивність викладених у поданні обставин.
Заслухавши у судовому засіданні учасників, дослідивши письмові матеріали подання, вважаю що останнє підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно положень ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Пункт «в» частини першої згаданого Закону встановлює, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 вищезазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів подання і що підтвердила у судовому засіданні сама ОСОБА_3 , вона вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.09.2016 відносно неї був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Після закінчення строку адміністативного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та скоїла ряд адміністративних правопорушень неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності і всі правопорушення були скоєні нею на грунті зловживання алкогольних напоїв.
За викладеного та з метою здійснення виховного впливу на звільненої з місця позбавлення волі ОСОБА_3 суд вважає за необхідне встановити щодо останньої адміністративний нагляд, встановивши при цьому щодо неї передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обмеження у вигляді: заборони відвідувати бари, кафе, ресторани у яких продають спиртні напої на розлив, дискотеки; заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без дозволу Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; зобов`язання з`являтися щомісячно на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області першу суботу місяця.
В задоволенні решти частини вимог подання слід відмовити, зважаючи на їх необгрунтованість.
За викладеного подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , та встановити їй обмеження щодо її поведінки строком на один рік у вигляді:
- заборони відвідувати бари, кафе, ресторани у яких продають спиртні напої на розлив, дискотеки;
- заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без дозволу Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;
- зобов`язання з`являтися щомісячно на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу суботу місяця.
В задоволенні решти частини вимог подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_______________20____.