Єдиний унікальний номер 728/1978/17
Номер провадження 1-в/728/89/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Бахмацького районного
відділу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року за частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В :
1. 17 жовтня 2017 року інспектор Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII) засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію статті 2 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, оскільки він приймав участь у антитерористичній операції та має статус учасника бойових дій.
2. Представник Бахмацького районного відділу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
3. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього амністію.
4. Ретельно перевіривши матеріалами особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, враховуючи принцип індивідуальності прийняття рішення, Суд вважає, що поданняя підлягає задоволенню з наступних підстав:
5. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним за частиною четвертою статті 407 КК і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.
6. Згідно із частиною п`ятою статті 534 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. А статтею 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII передбачено, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.
7. За змістом статті 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР (далі Закон від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР) передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК та цього Закону.
8. Так, норми статей 1, 2 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII та Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР передбачають застосування амністії до осіб, які визнанні винними у вчиненні злочину, а відповідно, з врахуванням статті 62 Конституції України, і вироки щодо яких набрали законної сили.
9. Зокрема, відповідно до вимог пункту статті 2 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 КК, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

10. В свою чергу, злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів, але його не скоєно проти життя та здоров`я особи, злочин вчинено до набрання чинності Законом від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII і покарання на день набрання чинності цього Закону не виконано.
Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій.
Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 є особою до якої може бути застосована амністія. При цьому, він не заперечує проти застосування відносно нього амністії, що відображено в його письмовій заяві та зазначено в журналі судового засідання (стаття 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII).
Обмежень для застосування амністії встановлених статтею 4 Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР та статтею 9 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII Судом не встановлено.
11. За таких обставин, Суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі статті 2 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
Керуючись статтями 369-372, 534-535, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 85-86 Кримінального кодексу України, Законом України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, Законом України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі статті 2 Закону України „Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1