Справа № 401/1965/17
№ 1-кп/401/229/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001345 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.08.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №. 0001345 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Світловодського міськрайонного суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 03.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому узгодженого сторонами покарання та вважають за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що за таких обставин провадження за угодою не може бути розпочатим, а угода не підлягає затвердженню. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника.

Відповідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений та його захисник не виявили бажання здійснювати провадження за угодою, суд керуючись ч.7 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості та, враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001345 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 9 годину 00 хвилин 15.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1