Постанова
Іменем України
18.01.2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого - 06.12.2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 301 ч.2 КК України до покарання у виді 1700 гривень штрафу; 26.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.05.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.07.2014 року вирок змінено: вважати засудженим за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін., -

встановив:

29.12.2017 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового порушення ним встановлених правил адміністративного нагляду та притягнення його до адміністративної відповідальності, але заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 15.12.2016 року по поданню адміністрації Коростенської виправної колонії -71, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

01.05.2017 року в перший понеділок місяця, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Житомирського ВП та до ДПП-13 по вул. Вокзальній,10 м. Житомира, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. «г» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2016 року.

12.06.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю і обмежено усним зауваженням.

Після чого, 08.06.2017 року ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

02.06.2017 року о 01.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2016 року.

01.09.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. Після чого ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

10.08.2017 року о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2016 року.

21.09.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю і обмежено усним зауваженням. Після чого ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову призвести до вчинення кримінальних правопорушень .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
постановив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1