Справа № 303/5049/17
Провадження № 1кс/303/1094/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001152, яку мотивує тим, що 10.05.2017 року вона звернулася в прокуратуру із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 190 КК України.
В подальшому слідчим ОСОБА_3 винесено постанову від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001152 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення з якою вона не згідна, оскільки було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
12 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до прокуратури із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, але ніяких повідомлень щодо розслідування даної справи їй не надходило.
Після лікування запалення легенів ОСОБА_2 30 серпня 2017 року звернулася до прокуратури, але їй вручили листа від 22.08.2017 року. З врахуванням вищенаведеного та того, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області допущено бездіяльність просить поновити строк оскарження вищевказаної постанови.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001152 від 22 червня 2017 року, яку оскаржила до прокуратури 12 серпня 2017 року, відповідно до поданої нею скарги, тобто станом на 12 серпня 2017 року ій було відомо про винесену постанову, яку окрім цього вона оскаржила, а звернулася до суду ОСОБА_2 лише 05 вересня 2017 року тобто з пропуском десятиденного строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Що стосується посилань у клопотанні на хворобу то вважаю їх безпідставними так як, відповідно до скарги, ОСОБА_2 захворіла після 12 серпня 2017 року та її хвороба не підтверджена документально.
З врахуванням вищенаведеного підстави для поновлення строку на оскарження постанови відсутні, а тому скарга підлягає поверненню, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, при цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304-308 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001152 від 22 червня 2017 року - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1