Справа № 283/1974/17
провадження №1-кс/283/523/2017
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000830 від 18.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 136 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 21 грудня 2017 року надійшло клопотання по матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Згідно клопотання, 17 жовтня 2017 року близько 23-ї години в м. Малині по вул. Танкістів-Кантемирівців в закинутому приміщенні колишнього «хімічного складу», ОСОБА_7 під час спільного розпивання з неповнолітньою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків нанесла ОСОБА_8 один удар правим кулаком в обличчя, від чого остання впала на будівельне сміття, та без розриву в часі, численними ударами рук та ногами по тулубу , голові та обличчя заподіяла тілесні ушкодження потерпілій.

Після того, на подвір`ї біля цього ж приміщення, підозрювана ОСОБА_7 , збивши з ніг потерпілу нанесла ногами удари по голові та обличчю. Присутня при цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи ймовірність настання тяжких наслідків, надала мовчазну згоду на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а також своєю присутністю, долала волю потерпілої до опору та не надала можливості чинити активні дії щодо протистояння злочинним діям. Після цього, усвідомлюючи, що потерпіла знаходиться в небезпечному для життя стані, позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, не надала ОСОБА_8 необхідної допомоги, хоча і мала можливість надати таку допомогу, залишила ОСОБА_8 в небезпеці, а саме без свідомості на смітнику за територією «хімічного складу».

В результаті цих дій ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців, ран голови, перелому потиличної кістки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення, та ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла внаслідок внутрішньочерепної травми з тривалим коматозним станом.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомоги ОСОБА_8 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у залишенні без допомоги ОСОБА_8 , маючи змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, що спричинило її смерть.

Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 14 грудня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 20 січня 2018 року.

В судовому засіданні під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 вважає, що їй доцільно брати домашній арешт в нічний час доби. Захисник ОСОБА_5 підтримав думку своєї підзахисної.

Розглянувши матеріали клопотання суд приходить до висновку про наступне:

До обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, слід віднести дані протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року, а саме місця, де було виявлено на смітнику потерпілу ОСОБА_8 , протоколів огляду місця подій, під час яких вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , протоколи їх допитів та слідчих експериментів, що проводились з ними, висновком судово-медичної експертизи №227 від 20.10.2017 року, довідкою Малинського МРТМО про смерть ОСОБА_8 .

При цьому, враховується, що всі учасники даної події, під час якої ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження дають суперечливі показання, з метою вигородження або зменшення своєї участі в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, по справі слід провести ряд слідчих дій, в тому числі і з участю ОСОБА_6 з метою перевірки її показань, оцінки характеру та ролі всіх безпосередніх учасників, співставлення з іншими зібраними в провадженні доказами.

По справі призначено судово-психіатричні, наркологічні, судово-імунологічні, судово-медичні експертизи за результатами розтину трупа ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, триває досудове розслідування, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому доцільним є продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 30 днів.

Керуючись ст. 193-194,197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, не судимій - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 30 днів з 21 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя