Справа№ 308/4860/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0000422 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно з метою власного вживання, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановленим досудовим слідством час, придбав вісім прозорих поліетиленових пакетів із вмістом прозорої кристалічної речовини, які в подальшому, усвідомлюючи, що така речовина є наркотичним засобом обіг якого заборонено умисно, незаконно, з метою власного вживання поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та незаконно без передбаченого законом дозволу перевозив на території м. Ужгорода до моменту виявлення та вилучення у нього працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився в період з 01.28 год. до 02.20. год. 16.02.2017 р. неподалік відділення банку «Ощадбанк», що за адресою Закарпатська область м. Ужгород, пр-т Свободи, 3.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/232 від 10.05.2017 р. надані на експертизу безбарвні, прозорі, кристалічні речовини, які знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» «1214544», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальна маса метамфетамін у наданих на експертизу безбарвних, прозорих, кристалічних речовинах становить 0,8971 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 18 травня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1