ун. № 759/626/18
пр. № 1-кп/759/323/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010785, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.12.2017 року приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись по вул. Верховинна, 80 в м. Києві, придбав у невстановленої особи за 100 гривень для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці ємкістю 2 мл, заповненому до відмітки 1 мл. Після цього ОСОБА_4 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований поклав до лівої кишені своєї куртки в яку він був одягнений та направилася в сторону місця свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Приблизно о 17 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки останнього медичний шприц з наркотичним засобом.

Згідно з висновком експерта від 15.12.2017 року № 11-2/8279 вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 1,001 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,060 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 07.12.2017 року приблизно о 16 год. 45 хв. він перебуваючи по вул. Верховинна, 80 в м. Києві, придбав за 100 гривень опій ацетильований для власного вживання. Цього ж дня приблизно о 17 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби більше не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі: ацетильований опій масою 0,060 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1