Справа № 686/8879/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого не офіційно вантажником, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року, приблизно о 07 год., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю - потерпілою ОСОБА_10 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній кулаками велику кількість ударів в голову та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - крововиливу об`ємом близько 250 мл над лівою півкулею головного мозку (субдуральна гематома), крововиливів під м`якими мозковими оболонками на виступаючій поверхні лівої тім`яної частки, виступаючій поверхні та полюсі лівої потиличної частки, на виступаючій поверхні лівої скроневої частки, крововиливів м`яких тканин голови у скроневій та потиличній ділянках справа, між скроневою та тім`яною ділянками - зліва, крововиливів повік лівого ока, які поширюються на ліву скроневу ділянку, крововиливів повік правого ока, крововиливів під кон`юктивою правого ока, крововиливів підборіддя справа, правої щоки, правої скроні та правої вилиці, садна виличної ділянки справа, садна спинки носа, крововиливу підборіддя зліва, садна лобної ділянки зліва, садна підборіддя справа, крововиливу та рани в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа, крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа, крововиливів передніх поверхонь правої та лівої вушних раковин, рани на задніх поверхнях правої та лівої вушних раковин на їх межі із завушними ділянками, які за ознакою небезпеки для життя в клінічному перебігу є тяжкими тілесними ушкодженнями.
Після цього, обвинувачений штовхнув потерпілу, від чого вона впала на підлогу і як наслідок отримала тілесні ушкодження у вигляді: - крововиливу у м`язах правої передньо-бокової поверхні грудної клітки між середньо-ключичною та середньою паховою лініями на рівні між 2 та 7 ребром, переломів справа 2-8 ребер на рівні передньої пахової лінії, крововиливу у м`язах лівої передньо-бокової поверхні грудної клітки між середньо-ключичною та середньою паховою лініями на рівні від ключиці до 10 ребра, переломів 2-6 ребер зліва на рівні передньої пахової лінії, 2-9 ребер на рівні середньої пахової лінії, 3-10 ребер на рівні лопаткової лінії, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; а також - крововиливів на передньо-верхній поверхні правого плечового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті, крововиливу на передній поверхні шиї у верхній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок спричинених обвинуваченим потерпілій тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми - крововиливу під твердою мозковою оболонкою зліва (субдуральна гематома), крововиливів під м`якими мозковими оболонками, перебіг якої ускладнився розвитком дислокації (зміщення) та набряку головного мозку, потерпіла ОСОБА_10 через не тривалий час померла на місці пригоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. При цьому, показав, що дійсно 22 березня 2017 року, приблизно о 07 год., він, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклої агресії до потерпілої, яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заважала йому відпочивати, голосно кричала і, незважаючи на його прохання припинити крик, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, з метою заспокоїти, наніс останній кулаками та долонями рук декілька ударів в голову, після чого штовхнув потерпілу, від чого остання впала на підлогу. Після цього, він підстелив потерпілій, яка заспокоїлась і відповідала, що все нормально, під голову подушку та вкрив її ковдрою, щоб вона виспалась і витверезилась, а сам ліг відпочивати. Коли ж у вечірній час, того ж дня він прокинувся і виявив, що ОСОБА_10 померла, то відразу повідомив про пригоду свого брата свідка ОСОБА_7 . Таких наслідків побиття потерпілої він не передбачав і не бажав. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистих зізнавальних показань, винуватість ОСОБА_8 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_10 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останньої повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_7 братів обвинуваченого, а також свідка ОСОБА_11 дружини першого, кожного окремо, про те, що 22 березня 2017 року, у вечірній час, дізнавшись від ОСОБА_8 , що він вдарив матір і вона померла, прибули за адресою проживання потерпілої: АДРЕСА_1 , де викликали поліцію. А коли разом з працівниками поліції зайшли в квартиру, то бачили труп ОСОБА_10 , яка лежала на підлозі в коридорі;
- про те, що саме він спричинив, за вищевказаних обставин, потерпілій тілесні ушкодження від яких остання померла, обвинувачений ОСОБА_8 послідовно стверджував і в ході досудового розслідування, що підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участі останнього від 29.03.2017 року, а також відеозаписом вказаної слідчої дії, в ході проведення якого обвинувачений на місці пригоди показав і продемонстрував яким чином спричиняв тілесні ушкодження потерпілій.
Такі показання обвинуваченого ОСОБА_8 , дані ним в ході слідчого експерименту, щодо механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій, як слідує з висновку судово-медичного експерта №2 від 19.04.2017 року за результатами проведення додаткової судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , в цілому відповідають даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа останньої згідно висновку №155 від 19.04.2017 року.
Крім того, показання обвинуваченого узгоджуються і з висновком судово-медичного експерта №276 від 24.03.2017 року за результатами проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 , з якого зокрема слідує, що у останнього станом на 22.03.2017 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та набряку м`яких тканин в проекції 3-го п`ястно-фалангового суглобу правої кисті, що могли утворитись як від удару тупим твердим предметом, так і від удару об такий при стиснутій в кулак кисті руки, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, могли утворитися не менше ніж від однієї травмуючої дії та можуть мати давність утворення не більше 1-ї доби до початку проведення судово-медичної експертизи 22.03.2017 року о 23 год. 20 хв.
Характер, ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення, виявлених у потерпілої ОСОБА_10 , 1937 року народження, вищезазначених тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта №155 від 19.04.2017 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , з якого слідує, що такі тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів не більше ніж за 1-2 години до настання смерті потерпілої. В ділянки обличчя та волосяної частини голови ОСОБА_10 було заподіяно не менше 13 ударів впродовж невеликого проміжку часу один від одного. Закрита черепно-мозкова травма, яка стала причиною смерті ОСОБА_10 , могла виникнути внаслідок будь-якого з ударів, заподіяних в ділянку обличчя чи волосяної частини голови чи від сукупної дії цих ударів. Ушкоджень головного мозку, характерних для виникнення від падіння на площині (з висоти власного росту), при дослідженні трупа ОСОБА_10 не виявлено. Множинні двобічні переломи ребер, поширеними крововиливами у м`язах грудної клітки зліва та справа могли виникнути і при падінні на правий бік на притиснуту до тулуба руку. Вікова крихкість ребер сприяла множинному характеру переломів.
Крововилив на передній поверхні шиї потерпілої у верхній третині утворився від стискання шиї у напрямку спереду назад видовженим тупим предметом. Як слідує з уточнень експерта, зроблених у висновку №2 від 19.04.2017 року, за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , такий крововилив на передній поверхні шиї потерпілої міг утворитися внаслідок стиснення шиї потерпілої коміром кофти під час укладення ОСОБА_10 на підлогу обвинуваченим, що повністю узгоджується з показаннями останнього про те, що після поштовху потерпілої, з метою запобігти її падінню він утримував її за одяг.
При судово-токсикологічній експертизі зразків крові та субдуральної гематоми з трупа ОСОБА_10 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 1,4%(проміле), в субдуральній гематомі 1, 63%(проміле), що вказує на легке алкогольне сп`яніння потерпілої в момент настання смерті.
Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується:
- відомостями з рапорту оперативного чергового ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області реєстраційний №4061 від 22.03.2017 року, протоколу огляду предмету від 12.05.2017 року з аудіозаписом на DVD-R диску про надходження в органи поліції 22.03.2017 року, о 21 год. 05 хв. повідомлення про виявлення події злочину пов`язаного із спричиненням потерпілій ОСОБА_10 обвинуваченим ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла померла на місці події;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме квартира АДРЕСА_2 , де в приміщенні коридору було виявлено труп потерпілої ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено сліди вчинення злочину, а саме: постільну білизну на якій знаходився труп потерпілої зі слідами речовини схожої на кров;
- речовими доказами, а саме вилученими з місця події: постільною білизною зі слідами речовини схожої на кров, а крім того одяг та біологічні зразки з трупа потерпілої ОСОБА_10 .
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №183 від 05.04.2017 року та №697 від 20.12.2017 року, за результатами проведення судово-психіатричної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом не страждав, а тому міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 будь-яким душевним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В досліджуваний період часу ОСОБА_8 не знаходився в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу.
Оцінюючи такі висновки експертів суд, знаходить їх достатньо аргументованими та науково обґрунтованими, а тому враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, погоджується з такими висновками і визнає ОСОБА_8 осудним та відповідальним за скоєне.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 за викладених в описовій частині вироку обставин умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_10 , що спричинило смерть потерпілої і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв тяжкий насильницький злочин, внаслідок якого настала смерть потерпілої. Такий злочин ОСОБА_8 скоїв відносно особи похилого віку, що суд враховує як обставину, що обтяжує його покарання.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був. За місцем проживання характеризується в цілому позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку від родичів та сусідів не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Суд також враховує і позитивну характеристику обвинуваченого з боку родичів, а саме: потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які відмічали спокійний та врівноважений характер ОСОБА_8 , його працелюбність та турботливе ставлення до потерпілої ОСОБА_10 , як до матері, незважаючи на її неприйнятну поведінку, пов`язану із систематичним, зловживанням спиртними напоями та агресивною на цьому грунті її поведінкою по відношенню до близьких їй людей, від чого упродовж тривалого часу страждав обвинувачений, який після розлучення з дружиною залишився проживати з потерпілою.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття у скоєному та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Крім того, суд визнає не спростованими показання обвинуваченого щодо поведінки потерпілої, яка передувала пригоді і враховує в якості обставини, що пом`якшує його покарання - певною мірою провокаційну поведінку потерпілої ОСОБА_10 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заважала обвинуваченому відпочивати, голосно кричала і нецензурно виражалась, ігноруючи його прохання припинити порушення порядку, а також позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, який тривалий час страждав від агресивної поведінки потерпілої.
Враховуючи вищевикладене, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче найнижчої межі передбаченої в частині санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу за скоєний ним злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 15 січня 2018 року, зарахувавши в такий строк, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 22.03.2017 року по 20.06.2017 року, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ст.72 ч.5 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року), а з 21.06.2017 року по 14.01.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 23.03.2017 року, а саме наволочки з подушки та ковдри, від 24.04.2017 року одяг та біологічні зразки з трупа ОСОБА_10 , які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1