overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1558/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущених описок у судовому рішенні - вироку, ухваленому Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 30.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У резолютивній частині вироку, допущено описку, а саме: не зазначено, що: «…на підставі ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання, призначеного згідно цього вироку, покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, призначене відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2016 року. Покарання у вигляді штрафу виконувати окремо».
Дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2017 року по справі № 446/1558/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2017 року по справі № 446/1558/17 та викласти резолютивну частину в наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання, призначеного згідно цього вироку, покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, призначене відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2016 року. Покарання у вигляді штрафу виконувати окремо».
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя :
465/85/18
1-кп/465/465/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.01.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станимир, Перемишлянського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.01.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004217, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 11 год. 00 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/153/18
Провадження № 1-кп/459/129/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000017

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
12.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2018 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/35/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Арбузинка, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежуюсь складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1349/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1302/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 року в задоволенні заяви прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №441/1349/17 відносно ОСОБА_4 за ст.356 КПК України - відмовлено.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 356 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/34/18
Провадження № 1-кс/485/12/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (користуванні) ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- у задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (користуванні) ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2018 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

(резолютивна частина)

11 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1776/17
Провадження № 1-кс/485/14/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити частково;

- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються відомостей про з`єднання абоненту НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2017 року по 11 січня 2018 року;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника, або особу, яка виконує його обов`язки;

- в решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2018 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2328/17
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000692 від 25.09.2017 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпілий, представник органу пробації та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про судовий виклик певних осіб до суду, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

В зв`язку з подачею цивільного позову потерпілим, він відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України набув прав та обов`язків цивільного позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 25.09.2017 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 11:30 22.01.2018 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику органу пробації на 22.01.2018 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/48/18
Номер справи місцевого суду: 513/1214/15 1-кс/513/259/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 , представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 12.01.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 581/31/18
Провадження № 1-в/581/1/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 3 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року начальник Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання начальника Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати, прокурора, начальника Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2227/17
Провадження № 1-кп/595/40/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.01.2018 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/749/16
Провадження №1-кп/601/15/2018
У Х В А Л А
про привід
12 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 07 лютого 2016 року та за №0000318 від 18 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 ч.3 ст. 296, ч.1 ст.289, ч.1 ст. 343 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до розгляду на 12 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.. В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які належним чином повідомлялися про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилися. Причини їх неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 07 лютого 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , яка проживає по АДРЕСА_10 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/14/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.3,4 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-сс/789/14/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , -

встановила.
Цією ухвалою клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Тернопільсьокї місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволено.Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Датою закінчення дії ухвали постановлено вважати 00 год 00 хв 25 лютого 2018 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 528000 гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області.
До початку розгляду апеляційної скарги надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги .

Враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечила проти закриття апеляційного провадження у звязку з відмововю від апеляційної скарги, а також відсуність інших апеляційних скарг у відповідності дов имог ст.403 КПК України колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_7 закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2