Справа № 308/2111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, 19.02.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, з урахуванням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке за підслідністю передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досудового розслідування.

21.02.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 , прокурором Ужгородської місцевої прокуратури визнано ОСОБА_3 потерпілою та видано «Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 року».

В обґрунтування заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів потерпіла зазначає короткий виклад обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо неправомірних дій головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , які свідчать про вчинення кримінального правопорушення або на яке готується, яким (після виклику від головного лікаря обласного наркологічного диспансеру лікаря-психіатра для консілярного огляду ОСОБА_3 , під час її перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому їй мали надати кваліфіковану медичну кардіологічну допомогу після офіційного направлення від 17.01.2018 року лікарями УМП - для лікування) умисно не надається дозволу ОСОБА_3 (а також, було відмовлено і слідчому СОГ від 23.01.2018 року, якому нею заявлено про вчинення кримінального правопорушення завідувачем кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та лікарем-психіатром) на видачу ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання потерпілою належним чином засвідчених копій усіх документів (матеріалів), які велися і мають знаходитися у її медичній карті (історії хвороби) під час її перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом періоду від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року, що не видано їй і по цей час.

Отже, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, як виявилося, неможливо отримати речі і документи, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема копії документів із вказаної медичної карти ОСОБА_3 , які підлягають дослідженню належним чином під час досудового розслідування та судового розгляду.

При цьому, потерпіла вказує, що кримінальне правопорушення продовжується, не припинене, вчинене для іншого кримінального правопорушення, яке готується (в т.ч. і для унеможливлення її захисту, в т.ч. в судах та відкритих кримінальних провадженнях, у яких її визнано потерпілим); перешкоджено її подальшому захисту належним чином у спосіб передбачений чинним законодавством України, із злочинним умислом продовжується завдання подальшої істотної шкоди кардіологічному стану її здоров`я шляхом умисного створення перешкод для її лікування у кардіологів, що, вже призводить до тяжких наслідків. Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що дає підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, які характеризують діяльність і мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (відкритому кримінальному проваджені) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак кримінального правопорушення, якими грубо порушено її права, свободи та інтереси і завдано значної шкоди її кардіологічному здоров`ю і моральної шкоди та тимчасовий доступ до яких планується потерпілою отримати стосується її законних інтересів, та з метою досягнення нею реального поновлення грубо порушених її прав, свобод і охоронюваних законом інтересів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у якому вона перебувала за направленням УМП від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року, а саме: медична карта (історія хвороби) ОСОБА_3 , яка велася під час її перебування від 17.01.2018 по 23.01.2018 в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потерпіла також зазначає, що у разі отримання нею шляхом доступу до речей і документів (належним чином засвідчених копій вказаної медичної карти, усіх документів (матеріалів) дадуть законну можливість використати їх як доказові відомості, що містяться у них, у відкритому кримінальному провадженні, в т.ч. і для її захисту в порядку, визначеному кримінальним законом, і для припинення вчиненого кримінального правопорушення, для недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, яке готується, отже, для реальної можливості поновити її грубо порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси.

Неможливо іншими способами довести саме ті обставини, які передбачається довести за допомогою усіх документів (матеріалів) вказаної медичної карти, та які не відносяться до таких, до яких законом заборонено їй ОСОБА_3 доступ, проте, які вона не в змозі отримати іншим чином, тому що на її письмові заяви неодноразово офіційно було відмовлено в їх отриманні, зокрема, їх володарем та розпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 або особою, яка може ними володіти.

Крім вказаного, необхідність отримання потерпілою копій медичної карти (документів із неї) остання обґрунтовує таким, що встановлення викладених у них конкретних обставин і фактів, конкретних медичних працівників та їх висновків, що має істотне доказове значення для справи, а також виявлення і фіксація слідів злочину, та викладені в них (є іншими документами) відомості мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, що надає вказаним документам значення речових доказів. Ці документи були засобами вчинення або приховування злочину або об`єктами цих дій, зберегли на собі сліди злочину або злочинця, отже, є «речовими доказами», отримання яких нею належним чином необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, потерпіла ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати володаря і розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , головний лікар ОСОБА_4 ): невідкладно надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом невідкладного надання їй для ознайомлення із її медичною карною (історією хвороби ОСОБА_3 ), яка велася з моменту поступлення від 17.01.2018 для лікування потерпілого ОСОБА_3 і під час перебування потерпілого ОСОБА_3 по 23.01.2018 в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; невідкладно видати потерпілому ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію її медичної карти (історії хвороби ОСОБА_3 із усіма належним чином засвідченими копіями усіх документів та матеріалів у ній), яка велася з моменту поступлення від 17.01.2018 для лікування потерпілого ОСОБА_3 і під час її перебування по 23.01.2018 в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів до яких планується тимчасовий доступ, потерпіла ОСОБА_3 просить вказане клопотання розглянути невідкладно та без виклику особи володаря речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити, з підстав викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України не викликався, оскільки потерпілою доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши внесено нею клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, 19.02.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, з урахуванням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке за підслідністю передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досудового розслідування. В рамках даного провадження досліджуються обставини щодо факту неправомірних дій головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , які полягають у відмові надати ОСОБА_3 копії документів з історії хвороби за час її перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 17.01.2018 року по 23.01.2018 року.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали, беручи до уваги те, що потерпілою доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документи, що містяться в медичній картці (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність достатніх правових підстав для його задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя виходячи з вимог п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, вважає за необхідне зазначити, що строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про невідкладність надання такого доступу, то слідчий суддя, розглянув подане ОСОБА_3 клопотання з додержанням вимог ст.ст. 163 -164 КПК України, а тому вважає, що ОСОБА_3 обмежена виключно місячним строком на звернення даної ухвали до виконання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, з можливістю отримання належно завіреної її копій (із усіма наявними в ній документами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1