УКРАЇНА
Справа №370/2823/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та проживаючий зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В с т а н о в и в :
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що 07.09.2017 року, близько 10.00 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі між селом Грузьке та селом Бишів Макарівського району Київської області, в напрямку села Бишів, діючи в порушення вимог:
- п.12.1.Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п.1.5. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» Правил дорожнього руху.
Тобто не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, проявив неуважність, виїхав на праве узбіччя, де допустив з`їзд в кювет.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-9 ребер по задньому відділу зі зміщенням відламків справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро покаявся у вчиненому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочином, крім фізичної, іншої шкоди (майнової, моральної) потерпілій ОСОБА_5 не заподіяно, цивільний позов не заявлявся, будь-яких претензій майнового характеру потерпіла до підозрюваного не має. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 в ході досудового розслідування в повному обсязі відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду.
Факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами:
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , в яких слідує, що він разом з своєю дружиною ОСОБА_6 та своєю знайомою потерпілою ОСОБА_5 07.09.2017 року близько 10.00 години виїхали з села Грузьке Макарівського району Київської області та рухалися додому в місто Боярка Києво-Святошинського району Київської області на власному автомобілі марки «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі між селом Грузьке та селом Бишів Макарівського району Київської області, в напрямку села Бишів, та під час руху ОСОБА_4 проявив неуважність та здійснив з`їзд в кювет;
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , з яких слідує, що вона разом з своїми знайомими ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_4 марки «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 07.09.2017 року близько 10.00 години виїхали з села Грузьке Макарівського району Київської області та рухалися додому в місто Боярка Києво-Святошинського району Київської області по автодорозі між селом Грузьке та селом Бишів Макарівського району Київської області, в напрямку села Бишів та під час руху ОСОБА_4 проявив неуважність та здійснив з`їзд в кювет;
-висновком інженерно-транспортної експертизи №12-1/2451 від 08.12.2017 року, згідно якого автомобіль «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані.
-висновком судово-медичного експерта №80/Д від 26.12.2017 року, згідно якого встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-9 ребер по задньому відділу зі зміщенням відламків справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирилися між собою, про що написали відповідні письмові заяви від 28.12.2017 року.
Крім того, підозрюваним ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодовано завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілою ОСОБА_5 .
В клопотанні ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження стосовно його закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з посиланням на обставини, які викладені в ньому, просила задовольнити клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала клопотання, просила його задовольнити та пояснила, що дійсно примирилася з підозрюваним ОСОБА_4 , не має до нього претензій.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з потерпілою.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 .08.1949 року народження, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій до підозрюваного не має.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальній витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст. 46 КК України, ст.284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя