Провадження №1-в/447/58/18
Справа №447/372/18
У Х В А Л А

26.02.2018 р. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого суд ді Карбовніка І.М.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа . В обгрунтування заяви вказує, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.06.2012 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 ККУ. 02.07.2012 року по цій справі Миколаївським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 1313/618 про стягнення з ОСОБА_2 в мою користь матеріальної та моральної шкоди в розмірі 27683, 77 грн.

Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби. Однак у грудні 2017 року він дізнався, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у державній виконавчій службі. Так, 13.12.2017 р. в Апеляційному суді Львівської області розглядалася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа про стягнення з нього в його користь відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Саме під час розгляду цієї справи мені стало відомо, що виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Він звернувся до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби та одержав відповідь про те, що 28.11.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Про наявність такої постанови він дізнався лише у січні 2018 року, оскільки у 2013 році не одержав копії постанови, що є порушенням його законних права та інтересів. Він звертався у відділення поштового зв`язку для вирішення цього питання, де йому повідомили, що на його адресу відповідний лист не приходив, у звязку з чим просив заяву задоволити.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1313/618/12 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 27683, 77 грн.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1313/618/12 про стягнення з ОСОБА_2 в його користь матеріальної та моральної шкоди в розмірі 27683, 77 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.