Провадження № 1-кс/520/873/13
УХВАЛА

22.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.08.2013 до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява про те, що в невстановлений період часу ОСОБА_4, оформив кредит в Одеській філії АКБ Украсоцбанк на суму 1,5 млн. доларів США на свою жінку ОСОБА_5, надавши в іпотеку квартиру №62 за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 5/1.В подальшому, ОСОБА_4 від повернення кредиту ухилявся, а вказану квартиру вилучив з іпотеки, надавши підроблені документи. Таким чином, ПАО Укрсоцбанк завдано майнову шкоду на суму 1,5 млн. доларів США.

17.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000245 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до до кредитних справ по кредитним договорам на імя ОСОБА_5, а також інформації щодо наявних відкритих на її ім'я рахунків, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, у зв'язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПАО Укрсоцбанк.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості у кредитних справах по кредитним договорам на імя ОСОБА_5, а також інформація щодо наявних відкритих на його імя рахунків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до кредитних справ по кредитним договорам на імя ОСОБА_5, а також інформації щодо наявних відкритих на її ім'я рахунків, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, які знаходяться в Одеській філії ПАО Укрсоцбанк (м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 6).

Попередити посадових осіб ПАО Укрсоцбанк, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.