справа № 539/561/18
пров. 1-кс/539/155/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000051 від 12.01.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000051 від 12.01.2018 року.

В скарзі зазначив, що 11.01.2018 року на території сервісного центру №5343 м. Лубни при знятті з реєстраційного обліку автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці реєстраційних документів на автомобіль, у експерта виникли сумніви в оригінальності свідоцтва про реєстрацію ТЗ, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу. Цього ж дня слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_6 в ході огляду у законного володільця ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 04.09.2001 року. Кримінальне провадження за даним факто було внесено до ЄРДР 12.01.2018 року за №0000051 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ було досліджено експертами, але ознак його підробки та внесення змін до нього не виявлено. У продовж 2 місяців досудового слідства підозра нікому не пред`явлена, а справа взагалі не розслідується. Слідчі дії з вилученим майном не проводяться. Питання про повернення тимчасово вилученого майна свідоцтва про реєстрацію автомобіля до цього часу не вирішено.

Скаржник вважає, що утримання слідчим, тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженню є незаконним та прохає зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2001 року законному володільцю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник - представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримав, прохає їх задовольнити.

Прокурор при вирішенні скарги прохав суд врахувати, що згідно висновку експертизи вилучене майно є обмеженим в обігу, оскільки свідоцтво не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в обігу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 внесені до ЄРДР 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_6 в ході огляду у законного володільця ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Опель Омега» серії НОМЕР_2 видане 04.09.2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином ч.5 ст. 171 КПК України встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів вникає інший обов`язок негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі, а отже, моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його виконання.

Як вбачається з матеріалів наданого суду кримінального провадження слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до слідчого судді не звертався.

Крім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження тимчасово вилучене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель Омега» серії НОМЕР_2 видане 04.09.2001 року було досліджено експертом та зроблено висновок експертизи від 19.01.2018 року, згідно якого змім первинного змісту в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 не виявлено, свідоцтво не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в обігу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий до слідчого судді не звертався, вилучене майно, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до цього часу не повернув, подана скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 169, 171, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000051 від 12.01.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2001 року законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1