Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2329/17
Провадження № 1-в/572/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому зазначив, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.10.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до положень ст.46 КК України, не визначена доля речових доказів. 04.12.2017 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про повернення перебуваючого у його фактичному користуванні та володінні автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174цього Кодексу.

Як було встановлено, ухвалою Сарненського районного суду від 25.10.2017 року кримінальне провадження №0000910 від 01.09.2017 року закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з її примиренням із потерпілою. Оскільки прокурором під час підготовчого судового засідання не було заявлено клопотання про долучення до обвинувальнувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000910 від 01.09.2017 року, в зв`язку з цим, суд був позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.
Клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не містить інформації щодо власників майна, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та не долучено до матеріалів клопотання підтверджуючих документів, які підтверджують право власності особи на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, в клопотанні не зазначено, де саме зберігається речовий доказ, та на підставі чого.

Враховуючи наведене, клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - повернути начальнику СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 . На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути начальнику СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1