Справа № 397/1656/16-к
н/п : 1-кп/397/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2016 року за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_8 , яку 11.07.2017 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданою заявою про відставку, і, на підставі розпорядження № 42 від 11.07.2017 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Прокурор вважає за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Обвинувачені та представник потерпілого не заперечили проти такого порядку.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні при попередньому складі суду заявлено цивільний позов представником потерпілого, у якого на той час не було повноважень представляти інтереси потерпілого юридичної особи.
У даному судовому засіданні представник потерпілого надав відповідні документи, які підтверджують його повноваження бути представником юридичної особи та вказав про намір надати суду цивільний позов, складений належним представником потерпілого та клопотання, які стосуються забезпечення цього позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто надання суду цивільного позову належною собою до початку розгляду провадження судом, оголошення обвинувального акту та цивільного позову, встановлення осіб обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а саме: пред`явлення цивільного позову, оголошення обвинувального акту та цивільного позову, встановлення осіб обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1