Номер провадження: 11-кп/785/1068/17
Номер справи місцевого суду: 521/7972/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 липня 2017 року, у кримінальному провадженні №0001905, внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Під вартою знаходиться з 10 травня 2017 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10.05.2017 року по день набрання вироком суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, та 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до зазначеного вироку, 10 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 19 на вул. Валентини Терешкової у м. Одесі, побачив раніше невідому йому неповнолітню потерпілу ОСОБА_11 . Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов ззаду до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 та дістав з правої кишені надітої на неповнолітній потерпілій куртки її мобільний телефон, вартістю 10500 гривень, з силіконовим чохлом жовтого кольору, вартістю 150 гривень, з сім картою оператора Київстар вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень. В час вчинення злочину, незаконні дії ОСОБА_7 були помічені неповнолітньою потерпілою, яка одразу почала кричати та звати на допомогу сторонніх осіб. ОСОБА_7 розуміючи, що він є викритим у викраденні майна, почав втікати при цьому довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, перехожим неподалік від місця скоєння злочину.

На зазначений вирок, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга, в якій прокурор вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 409, п.1ч.1 ст. 413, ч. 1 ст. 412 КПК України. Так, прокурор в апеляційній скарзі вказує, що відповідно до закону України, від 18 травня 2017 року, «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарнь та зарахування строку попереднього ув`язнення », який набрав чинності 21 червня 2017 року, викладено нову редакцію ч. 5 ст. 72 КК України, якою встановлено, що «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Враховуючи викладені обставини, прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10.05.2017 року по 20 червня 2017 року, та день за день з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком суду законної сили.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі доведена в ході судового розгляду, а його дії правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, в апеляційній скарзі доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється.
Що стосується доводів апеляційної скарги відносно того, що суд першої інстанції невірно застосував закон про кримінальну відповідальність, апеляційний суд вважає вказані доводи необґрунтованими, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24.12.2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до припису ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє увезення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Отже, зазначений закон погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України (закон № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 має бути зарахований у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.05.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Таким чином, апеляційний суд вважає вирок суду першої інстанції обґрунтованим та не вбачає підстав для зміни або скасування судового рішення.

Керуючись статтями 370, 372, 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 ..

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001905, внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року, , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай