Справа № 346/3113/17
Провадження № 1-кп/346/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия про виправлення описки у вироці Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 408 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року Коломийським міськрайонним судом по вищезгаданій справі постановлено вирок, котрим затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.3 КК України та призначено покарання п ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Однак, судом при постановленні вироку у тексті з технічних причин допущена описка, а саме невірно вказано наступне : « На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації та виконання кримінальних покарань, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.» Відповідно до норм статті 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Отже у вироці допущена описка щодо "дозволу" відділу з питань пробації на постійне проживання, хоча вірно має бути «без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Учасники судового розгляду даного кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ст. 379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у вироці Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2017 рокує технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а отже, її слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2017 року по справі № 346/3113/17 по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 408 ч.3 КК Українита вказати в тексті правильно речення: « На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1