Справа № 286/3826/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів , -
ВСТАНОВИВ :
17.08.2017 в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого в кімнаті житлової квартири було виявлено та вилучено два ножі.
Згідно висновку експерта №1/1502 від 22.08.2017 вилучені в ОСОБА_5 два ножі є холодною зброєю.
Однак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виявлені ножі зберігав без передбаченого законом дозволу й вказані предмети відносяться до речей, обмежених у вільному цивільному обігу. Відповідно, так як вказані два ножі вилучені в ОСОБА_5 хоча і являються речовими доказами, але не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, з ними проведено необхідні дослідження й вони не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню, тому слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, перевіривши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
З висновку експерта №1/1502 від 22.08.2017 вбачається, що представлений для дослідження ніж, на якому наявні маркувальні позначення «Columbia 1515», який був вилучений 17.08.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є холодною зброєю.
Представлений для дослідження ніж, на якому відсутні маркувальні позначення, який був вилучений 17.08.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до холодної зброї у зв`язку з відусутністю необхідної технічної забезпеченості для ураження цілі.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.
Зважаючи, що згідно висновку експерта лише один ніж, а саме: на якому наявні маркувальні позначення «Columbia 1515», вилучений у ОСОБА_5 , є холодною зброєю та відноситься до речей обмежених в обороті, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1