Cправа №1-85/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинувачен-ню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем, ДС «Світанок», що в смт.Рокитне, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року близько 18 год. на березі ставка, що розташований навпроти АЗС «ВЕСТА» по вул. Радянська в смт.Рокитне, під час відпочинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в конфлікт, під час якого вони почали боротися. Під час боротьби ОСОБА_3М обхватив талію ОСОБА_1 підняв останнього та здійснив кидок ОСОБА_1 через себе. Внаслідок даного кидка ОСОБА_1 вдарився головою та плечима об землю і після чого втратив свідомість. Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження після отримання яких ОСОБА_1 не міг піднятися із землі та вільно пересуватись.

Згідно висновку експерта №185/д від 09.10.2010 року встановлено, що по ступеню тяжкості виявлена закрита травма шийного відділу хребця, спричинена ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 128 КК України, якому 22.10.2010 року предявлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю. У вчиненому він щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в звязку з тим, що він примирилася з підсудним ОСОБА_3 і не має до нього претензій майнового та морального характеру.

Підсудний ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити, так як примирився з потерпілим ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження кримінальної справи у відповідності до ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією УІТ МВС України.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

У відповідності до п.5 ст. 244, ч.1 ст. 248 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою при наявності обставин, передбачених ст. 8 цього Кодексу мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, а також вирішує питання про речові докази.

Зважаючи на вказані положення КК України та КПК України, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3 та закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудного із потерпілим ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, ст. 12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та відшкодування завданих збитків.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі та судові витрати відсутні.

Копію постанови надіслати прокурору та іншим учасникам процесу протягом трьох діб після її винесення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М.Корбут