Провадження № 1-в/537/560/2017
Справа № 537/3350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцької виправної колонії (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.
Зважаючи на відсутність заперечень від засудженого, прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№ 69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів, за даною справою засуджений 05.12.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали від 11.02.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.07.2012 року по 19.02.20138 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з а 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 21.07.2012 року. Кінець строку покарання: 23.06.2019 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_5 під час утримання в Полтавській УВП № 23, характеризувався задовільно, не допускав порушення режиму утримання, стягнень та заохочень не мав. З 26.02.2013 року засуджений відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання під наглядом, має сім стягнень, погашених у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного порядку реагує незадовільно. Позову не має. Не приймає участь у суспільному житті колективу, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
При цьому, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Також, суд зазначає, що дотримання встановлених вимог відбування покарання є обов`язком засудженого, і тільки їх дотримання не може свідчити про виправлення засудженого.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду не довів своє виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці не свідчать про їх сумлінність, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1