Справа № 727/9942/17
Провадження № 1-кс/727/2948/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000006 від 17.02.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР№0000006 від 17.02.2017 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір на закупівлю робіт за державні кошти № 30 від 22.08.2016 на будівництво другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області на загальну суму 6 861 588 грн.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-грудень 2016 року ПП « ОСОБА_5 » виконано робіт по будівництву другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області на загальну суму 6 843 367 грн., які оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі.

Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення обсягів виконаних робіт при будівництві другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області, виявлено завищення вартості будівельних робіт на 11 873 грн., які оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, чим не дотримано вимоги п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та завдано збитків державному бюджету на вказану суму.
Також встановлено, що з травня 2017 року здійснюється експлуатація другої нитки водогону. Однак, 29.05.2017, 09.06.2017 та 11.07.2017 в ході експлуатації виникли технічні несправності, а саме було виявлено витоки води через розрив терморезисторної муфти ДУ 250 мм. Зазначені несправності, викликані через застосування в ході будівництва неякісних матеріалів та недотримання технології виконання робіт.
09.06.2016 філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернівецькій області, був наданий Експертний звіт № 26-0611-16 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації. За результатами розгляду встановлено, що загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 05.05.2015 складає 12808,776 тис.грн.

23.12.2016 філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернівецькій області, знову розглядається робочий проект на будівництво того ж самого об`єкту другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області». На підставі цього, був наданий ще один Експертний звіт № 26-1245-16 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації. За результатами розгляду кошторисної документації встановлено, що загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 13.12.2016 складає 7909,28997 тис.грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 240 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернівецькій області, а саме до документів які стосуються угод та прийнятих рішень в межах Експертних звітів № 26-0611-16 від 09.06.2016 та № 26-1245-16 від 23.12.2016 щодо розробки проекту будівництва другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області, в тому числі: лист-звернення на проведення експертизи; журнал вхідної документації, де зареєстрований лист-звернення на проведення експертизи; реєстр проектно-кошторисної документації, яка надається для проведення експертизи; проектна документація відповідно до проекту будівництва, що приймається на експертизу; кошторисна документація; документ, що уповноважує особу на укладення договору на проведення експертизи; анкета замовника; розрахунок категорії складності об`єкта будівництва; довідка про джерела фінансування проекту; довідка про замовника експертизи, замовника будівництва та проектувальника; договір на проведення експертизи проекту будівництва; накази про призначення головного експерта проекту та відповідальних експертів по відповідним розділам проектної документації та напрямках експертизи; повідомлення щодо необхідності доукомплектування завдання проектною документацією, якої не вистачає; запити щодо надання інженерно-технічних, техніко-економічних документальних матеріалів; документи інженерних вишукувань, з їх висновками та рекомендаціями; документи щодо обстежень, сертифікати, розрахунки конструктивних рішень; зауваження та пропозиції експерта; інформування від замовника і проектувальника з наданням підтверджуючих документів щодо усунення зауважень та пропозицій експерта; експертні звіти; платіжні доручення та накладні щодо розрахунку по договору; листування із замовником, проектувальником, підрядником щодо об`єкта будівництва, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне в зв`язку з тим, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно угод та прийнятих рішень в межах Експертних звітів № 26-0611-16 від 09.06.2016 та № 26-1245-16 від 23.12.2016 щодо розробки проекту будівництва другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області, а саме:

?лист-звернення на проведення експертизи;

?журнал вхідної документації, де зареєстрований лист-звернення на проведення експертизи;

?реєстр проектно-кошторисної документації, яка надається для проведення експертизи;

?проектна документація відповідно до проекту будівництва, що приймається на експертизу;

?кошторисна документація;

?документ, що уповноважує особу на укладення договору на проведення експертизи;

?анкета замовника;

?розрахунок категорії складності об`єкта будівництва;

?довідка про джерела фінансування проекту;

?довідка про замовника експертизи, замовника будівництва та проектувальника;

?договір на проведення експертизи проекту будівництва;

?накази про призначення головного експерта проекту та відповідальних експертів по відповідним розділам проектної документації та напрямках експертизи;

?повідомлення щодо необхідності доукомплектування завдання проектною документацією, якої не вистачає;

?запити щодо надання інженерно-технічних, техніко-економічних документальних матеріалів;

?документи інженерних вишукувань, з їх висновками та рекомендаціями;

?документи щодо обстежень, сертифікати, розрахунки конструктивних рішень;

?зауваження та пропозиції експерта;

?інформування від замовника і проектувальника з наданням підтверджуючих документів щодо усунення зауважень та пропозицій експерта;

?експертні звіти;

?платіжні доручення та накладні щодо розрахунку по договору;

?листування із замовником, проектувальником, підрядником щодо об`єкта будівництва.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1