Справа № 569/8457/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про заміну покарання в порядку виконання вироку Рівненського міського суду від 30.10.2014 року у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання, суд,-
встановив:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2014 у справі № 569/8457/14-к ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Прокурор звернувся з клопотання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн. відповідно до вироку Рівненського міського суду від 30.10.2014 року на позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців п`ять днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 22.09.2016 засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, призначений вироком суду, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

Зазначене є грубим порушенням законодавства та не відповідає меті кримінального покарання, визначеної ст. 50 КК України, у зв`язку із чим зазначений вид покарання, застосований до ОСОБА_4 , потребує заміни іншим видом покарання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.І цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1)від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2)від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку

призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Оскільки, на даний час сума несплаченого ОСОБА_4 штрафу становить десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 грн., то покарання у виді штрафу підлягає заміні на покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та складає 3 роки 5 місяців 5 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора та пояснив, що незважаючи на набрання вироком законної сили, штраф він не сплатив, так як є непрацюючим, жодних державних доплат не отримує, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, його дружина - ОСОБА_5 також не працює і виховує малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, він звернувся до суду з клопотання про відстрочку сплати штрафу строком на один рік та зобов`язується за цей час сплатити штраф у повному обсязі. На даний час він почав проплати та надав суду квитанції на суму 2 300 гривень.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.І цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На даний час засуджений звернувся в суд з клопотання про відстрочку сплати штрафу строком на один рік.

Крім того, засуджений почав сплачувати призначений вироком Рівненського міського суду штраф, що підтверджується наданими в судовому засіданні квитанціями на загальну суму 2 300 гривень.

Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_4 , наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає , що клопотання прокурора про заміну покарання до задоволення не підлягає.

. На підставі викладеного, керуючисьст.53 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання в порядку виконання вироку Рівненського міського суду від 30.10.2014 року у справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання на позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців та п`ять днів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1