ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________

"27" вересня 2016 р. вих.. №__________ Справа №501/5370/15-кр.
Голові Апеляційного суду Одеської області
про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду
23.09.2016 року з апеляційного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів.
Головуючим по матеріалам кримінального провадження відповідно до вимог ст.35 КПК України визначено суддю ОСОБА_3 та до складу колегії увійшов суддя ОСОБА_4 , якими самовідвід не заявлявся.
26.09.2016 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом скарг обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування.
26.09.2016 року суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування.
27.09.2016 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»)з 19.09.2016 р. по 16.11.2016 р.
Крім іншого, повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) суддів ОСОБА_9 закінчились 16.04.2015 р., ОСОБА_10 12.05.2015 р. і на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.
Згідно звіту про неможливість розподілу між суддями від 27.09.2016 року утворити склад колегії з трьох суддів неможливо.
Таким чином, у Овідіопольському районному суді Одеської області, відсутній склад колегії з трьох суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як зазначено в ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України,
Передати на розгляд іншого суду Одеської області кримінальне провадження №501/5370/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Голова суду ОСОБА_4