Справа № 347/1693/15
Провадження № 1-кп/347/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.17 м.Косів
Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому судової стаціонарної психіатричної експертизи та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.2,4,10 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.2,4,10 ч.2 ст.115 КК України.

29.09.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_9 поступило письмове клопотання про призначення йому судової стаціонарної психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що він вже на протязі більше 15 років страждає психіатричним захворюванням та постійно лікувався в Тернопільській психіатричній лікарні.

21.11.2017 року, в судовому засіданні, захисник обвинуваченого, ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення обвинуваченому стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні, мотивуючи тим, що при проведенні попередніх експертиз не було враховано в повному об`ємі письмових доказів про стан психічного здоров`я ОСОБА_9 .

Підсудній ОСОБА_9 в судовому засіданні своє клопотання та клопотання свого захисника підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що вже по даній справі проводилися психіатричні експертизи, і були дані відповіді на аналогічні питання та призначення такої експертизи призведе тільки до затягування розгляду справи.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора та заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як видно з поданих до суду клопотань як обвинувачений ОСОБА_9 , так і його захисник ОСОБА_8 , просять призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які вже були предметом експертного дослідження.

Тобто, захисник ОСОБА_8 вже звертався до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи (Т.3 а.с.97-100), на вирішення якої ставилися аналогічні питання, та наводились аналогічні мотиви і підстави для призначення такої експертизи, що було взято до уваги судом та ухвалою від 02.06.2016 року таку експертизу було призначено, і відповіді на поставлені питання містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 199/2016 від 23.06.2016 року (Т.3 а.с.134-143).

А тому, вищенаведені обставини вказують на безпідставне затягування розгляду справи, що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому судової стаціонарної психіатричної експертизи та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.2,4,10 ч.2 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ч.2 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4