Справа № 544/931/17
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин на вул. Соборній, 41, матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 13.09.2017, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, вдівець, такий, що не має утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 вересня 2017 року, близько 20 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітивши господарське приміщення сараю, що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою задоволення власної цікавості оглянути приміщення, скориставшись тим, що до дверей сараю мається вільний доступ з вулиці, підійшов до сараю, після чого, вибивши ногою вхідні двері, без дозволу законного володільця проник до вказаного приміщення, де перебував приблизно до 20 години 05 хвилин, після чого був затриманий. Тим самим ОСОБА_4 порушив передбачене ст. 30 Конституції України, право недоторканності володіння особи, а саме ОСОБА_5 .
Кваліфікація органами досудового розслідування вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до володіння особи, відповідає змісту обвинувального акта.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу в її відсутність, про що вказала в своїй письмовій заяві, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 26.10.2017 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000372 від 13.09.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1