Справа № 640/5839/18
н/п 1-кс/640/3340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000360 від 07.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 і 2015 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 19.05.2012 з Холодногірської виправної колонії № 18 м. Харкова за відбуттям строку покарання),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 06квітня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проник через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, подавляючи волю потерпілої, що виразилося в демонстрації фрагменту невідомого проводу (шнура) перед потерпілою ОСОБА_8 та погрозах задушити потерпілу, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілої ОСОБА_8 характер, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 440 грн., мобільним телефоном "Нокіа 1280" вартість якого складає 150 гривень та золотими сережками, загальною вагою 8 грамів, 585 проби, вартість яких складає 10400 грн. Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, обернувши вищевказані грошові кошти та предмети на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення і просить не позбавляти його волі.
Адвокат ОСОБА_4 просить врахувати дані про особу підозрюваного, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей і просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 06 квітня 2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_9 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 06.04.2018 р., 23 год. 50 хв.
07 квітня 2018 року ОСОБА_9 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_9 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свідчать надані стороною кримінального провадження докази.
Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 07.04.2018 року, а саме:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом ОМП від 06.04.2018, поведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено вибиту рамку скла в вікні будинку, відсутність дроту на стаціонарному телефоні та вилучено два сліди пальців рук в будинку;
-протоколом ОМП від 06.04.2018 по вул. Дружби в м. Балаклія Харківської області, в ході якого, у присутності понятих, в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами по 100 грн. 2 шт., по 50 грн. 4 шт., по 20 грн. 3 шт., по 10 грн. 2 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. 3 шт. та копійки, а також мобільний телефон «Нокіа 1280»;
-протоколом ОМП від 07.04.2018 по АДРЕСА_4 , в приміщенні лікарні, де за участю потерпілої ОСОБА_8 , був оглянутий її мобільний телефон «Нокіа 1280»;
-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2018 за фотознімками, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка проникла до її будинку 06.04.2018 та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділа її грошовим коштами, золотими сергами та мобільним телефоном «Нокіа 1280»;

-протоколом ОМП від 07.04.2018, в ході якого, з добровільної усної та письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності захисника та понятих, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені дві золоті серги.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_9 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 та даними про особу останнього, який не працює, за місцем своєї реєстрації не проживає, за міцем фактичного проживання характеризується посередньо, був раніше судимий за скоєння аналогічного тяжкого злочину та відносно якого 19.02.2018 р. до Балаклійського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та судом було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_9 , факт застосування в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який виявився неефективним та не запобіг вчиненню ОСОБА_9 нового злочину, вважає застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосування та погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000360 від 07.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів - до 04 червня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_9 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_9 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _______________
ОСОБА_9