Провадження № 1-в/243/375/2017
Справа № 1-315-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальній справі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярега, м. Ухта, Коми АССР, громадянки України, із вищою освітою, засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на два роки, та штрафу в дохід держави в розмірі 1000,00 грн. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на два роки, та штрафу в дохід держави в розмірі 1000,00 грн. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 29 вересня 2010 року.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року подання Слов`янського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 було задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року.

22 вересня 2017 року представником засудженої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Слов`янського міськрайонного суду подано клопотання про скасування арешту по даній кримінальні справі, який був накладений на нерухоме майно засудженої на підставі постанови слідчого СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 44-41684 від 22 січня 2010 року.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням в якому розгляд справи просила проводити у її відсутності, арешт накладений на її майно скасувати.

Заявник ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту слід задовольнити з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на два роки, та штрафу в дохід держави в розмірі 1000,00 грн. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. В рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди з ОСОБА_5 присуджено до стягнення на користь ДП ЖЕУ «Оркіс» 11150,49 грн. (а.с. 90-97).

Зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 29 вересня 2010 року (а.с.101).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року подання Слов`янського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 було задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року (а.с. 121).

Згідно із оригіналом квитанції яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 25 вересня 2017 року був сплачений штраф в дохід держави в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 128).

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження № ВП № 22206127 від 15 вересня 2017 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-215 виданого 12 жовтня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП ЖЕУ «Оркіс» 11150,49 грн. закінчено у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі (а.с. 123).

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 98208836 від 22 вересня 2017 року, за актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень, на 13/25 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , накладений арешт. Підставою внесення запису про арешт вказаного нерухомого майна є постанова слідчого СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 44-41684 від 22 січня 2010 року. Реєстраційний номер обтяження 9446881 від 25 січня 2010 року (а.с. 126).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено судам, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи, що арешт на нерухоме майно був накладений до набрання чинності КПК України 2012 року, розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту слід проводити за правилами КПК України 1960 року.

Так, постановою слідчого СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 44-41684 від 22 січня 2010 року був накладений арешт на 13/25 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 .

Згідно із положеннями ст.125 КПК України 1960 року, слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову. В справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобов`язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України 1960 року, питання, пов`язані судом з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до положень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків", арешт накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року, 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 був сплачений штраф в дохід держави в розмірі 1000,00 грн., а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП ЖЕУ «Оркіс» 11150,49 грн. закінчено у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час засуджену ОСОБА_5 по вищевказаній кримінальній справі звільнено від покарання призначеного за вироком суду від 14 вересня 2010 року, а штраф в дохід держави в сумі 1000,00 та грошові кошти в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди ДП ЖЕУ «Оркіс» в сумі 11150,49 грн. засудженою сплачені у повному обсязі, підстави для продовження арешту нерухомого майна - відсутні, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 409 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 22 січня 2010 року № 44-41684, на нерухоме майно: 13/25 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1