Справа №705/4184/17
1-в/705/700/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати її строк перебування в Київському СІЗО з 13.08.2013 року по 21.09.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. При цьому, засуджена до заяви додала довідку за підписом в.о. першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якій вказано, що ОСОБА_2 13.08.2013 року прибула до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з Уманської ВК № 129 Черкаської області для доставки у Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ на касаційний розгляд. 21.09.2013р. вибула до Уманської ВК № 129 Черкаської області.
Прокурор у судовому засіданні просила в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити. Прокурор, в своїх поясненнях в суді вказувала, що ОСОБА_2 28.11.2012 року засуджена вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, строк відбуття покарання за вказаним вироком рахується з 28.11.2012 року, зарахувавши їй термін тримання під вартою з 08.09.2012 року по 28.11.2012 року. 06.03.2013 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання було змінено та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2013 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення. Відповідно до п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Згідно логічного тлумачення п. 24 ст. 3 КПК України судовий розгляд є стадією кримінального провадження у суді першої інстанції, яке є елементом судового провадження. Крім цього, елементом судового провадження є провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку. Останнє хоч і здійснюється за правилами судового розгляду, однак з урахуванням особливостей зазначених у КПК, не є тотожним судовому розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Основною відмінністю цих елементів є відсутність у особи, яка бере участь у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції статусу засудженого. А оскільки п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України, передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення (а не засудженого), для участі у судовому розгляді кримінального провадження (а не у судовому провадженні), то строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у перегляді судового рішення в касаційному порядку згідно системного тлумачення п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України, не може бути включений у строк попереднього ув`язнення. За таких умов підстав для зарахування до строку покарання строку перебування засудженої ОСОБА_2 в СІЗО м. Києва на період розгляду її касаційної скарги в період з 13.08.2013 року по 21.09.2017 року відсутні.
Засуджена подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд подання без її участі, проти задоволення подання не заперечує.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженої та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. У вироці вказано, що строк відбування покарання засудженій рахувати з 28.11.2012 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 08.09.2012 року по 28.11.2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2013 року вирок Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року, змінено в частині призначення покарання, а саме призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 06.03.2013р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2013 року залишено без змін.
В даний час засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» Уманського району Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього увязнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджена вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання за вказаним вироком рахується з 28.11.2012 року, зарахувавши останній термін тримання під вартою з 08.09.2013 року по 28.11.2012 року.
Суд, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства України, приходить до висновку, що строк перебування засудженої ОСОБА_2 в умовах Київського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає перерахуванню відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки строк перебування засудженої в установі попереднього ув`язнення для участі у перегляді судового рішення в касаційному порядку,- не може бути включений у строк попереднього ув`язнення.
Так, ОСОБА_2 будучи доставлена до Київського СІЗО для участі в судовому розгляді її касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є особою до якої має бути застосований пункт «ґ» ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1