Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/400/2017 Справа № 641/3376/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 39 по просп. Гагаріна у м. Харкові, в результаті сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину голови, дещо вище скроні, ОСОБА_5 , внаслідок чого остання присіла навколішки, закривши обома руками обличчя. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс приблизно два удари лівою рукою по тильним частинам долонь та лівій і правій стороні голови ОСОБА_5 ..

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала синці на голові та руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, про скоєне показав, як викладено вище.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази листування між ОСОБА_5 та Шестопаловим черес SMS повідомлення та листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у соціальній мережі ВК зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1