Справа № 570/22/17
Номер провадження 1-кс/570/1000/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і докуметів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206,
в с т а н о в и в :
15 листопада 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів із справи щодо приватизації «Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Подане клопотання обгрунтоване тим, що 29.12.2016 поштою з ГУНП в Рівненській області надійшло колективне звернення жителів с.Шубків Рівненського району, про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перешкоджають господарській діяльності ПАТ СГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Шубків, Рівненського району, яке займається господарською діяльністю, шляхом безпідставної заміни навісних замків на виробничих приміщеннях належних товариству та шляхом виставлення не оформленої належним чином охорони, чим обмежують доступ до цих приміщень.
Дане кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄРДР за №0002145 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що в ході процесу приватизації, 17.09.2009 начальник РВФДМУ по Рівненській області ОСОБА_6 підписав наказ №124 щодо припинення юридичної особи об`єкт державної власності «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом перетворення в акціонерне товариство та призначити ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_7 (голова ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №17-77/16-14-СГ від 12.05.2015 земельні ділянки загальною площею 2260,3616 га на території ІНФОРМАЦІЯ_4 передано в постійне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення порядку проведення процесу приватизації вищевказаного підприємства, 30.06.2017 за вих. №8277/201/15-2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит на отримання копій документів приватизаційної справи.
11.07.2017 за вих.№10-05-02575 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, із додатками на 84 аркушах.
Разом із тим, виникає обгрунтований сумнів щодо надання всіх необхідних документів, оскільки в ході аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що приватизаційний процес «Сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тривав в період часу з 2009 року по 2016 рік. Всі документи, що складалися в ході приватизації підприємства та подальшого його функціонування, контракт та додатки до нього із головою правління, протоколи загальних зборів, перелік працівників, накази щодо випуску акцій, різного виду звітні документи тощо, мають зберігатися в справі приватизації «Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи необхідні для підтвердження фактів протидії законній господарській діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для підтвердження чи спростування фактів розтрати майна підприємства та законності проведення приватизації.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, є підстави вважати щодо наявності ризиків знищення або підміни необхідних документів у приватизаційній справі «Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 не всіх копій документів із вищевказаної справи, тому розгляд даного клопотання просить провести без виклику представників володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002145, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів із справи щодо приватизації «Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 ) та подальшого здійснення діяльності публічного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 ), зокрема всіх документів, що складалися в ході приватизації підприємства та подальшого його функціонування, контракт заключений із головою правліннята та додатки до нього, протоколи загальних зборів, перелік працівників, накази щодо випуску акцій, різного виду звітні документи та інші документи.
Строк дії ухвали - 10 днів.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1