Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/1177/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 25.01.2017 року, за ознаками ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року слідчий звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні СПД ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 570903 від 21 грудня 2015 року укладений із ОСОБА_6 ; Акт попереднього прийому-передачі майна, обладнання та робіт до договору № 570903 від 21 грудня 2015 року; Акт виконаних робіт АДРЕСА_2 ; Додаток №1 до договору № 570903 від 25.12.2015 протокол мешканців під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання послався на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що представники " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом обману спонукали жителів під`їзду підписати договори про підключення системи СКД, умов договору не дотримуються, крім того, самостійно всупереч умов договору піднімають оплату за надання послуг по обслуговуванню під`їзду № 3 по АДРЕСА_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 21.12.2015 ФОН ОСОБА_5 уклав договір № 570903 із жителями під`їзду № 3 по АДРЕСА_3 на підставі якого виступає виконавцем по обслуговуванню системи контролю доступу у даному під`їзду, за що отримує відповідну щомісячну оплату по квитанції згідно умов договору. 25.10.2017 року в ході проведення одночасного допиту за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 встановлено відомості, що потребують додаткового вивчення.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що документи, що знаходяться у володінні СПД ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні СПД ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 570903 від 21 грудня 2015 року укладений із ОСОБА_6 ; Акт попереднього прийому-передачі майна, обладнання та робіт до договору № 570903 від 21 грудня 2015 року; Акт виконаних робіт АДРЕСА_2 ; Додаток №1 до договору № 570903 від 25.12.2015 протокол мешканців під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ФОП ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1