Справа № 615/1717/15-к
Провадження № 1-кс/615/22/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000585 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 13.08.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою щоб забрати свою матір ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в гостях у господаря домоволодіння. При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині вищевказаного будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, почав з ОСОБА_6 виясняти відносини з приводу перебування своєї матері в гостях. При цьому, ОСОБА_4 стояв навпроти ОСОБА_6 . Під час зазначеної розмови у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Також в клопотанні зазначено, що з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроню, від якого потерпілий впав на ліжко. При неодноразовому намаганні потерпілого ОСОБА_6 підвестися ОСОБА_4 наносив потерпілому, ще удари правою та лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 в ході чого ОСОБА_4 наніс близько 12 ударів руками в обличчя потерпілого. Після того, як ОСОБА_6 сидів на дивані та намагався знову підвестися ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_6 від якого останній впав на ліжко. Після чого ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_6 за ліву ногу та силою стягнув на підлогу та наніс йому близько 10 ударів по тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , останній заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переламів 7-9 ребер зліва, 7-9 ребер зправа зі зміщенням та заходженням уламків, які ускладнились проявом лівостороннього пневмоторикса, підшкірною та між м`язовою емфіземою, а також лівостороннім та правостороннім гідротораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, в клопотанні зазначено, що у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий ставить питання, щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити та пояснив, що слідчим суддею вже були надані ухвали щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , однак в результаті розшукових дій, місце знаходження останнього так і не було встановлено. На даний час, строк дії ухвали закінчився.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація щодо кримінального провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України була внесена 14.09.2015 року, а в подальшому перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 13.09.2015 року.

В протоколі допиту потерпілого від 14.09.2015 року ОСОБА_6 зазначив обставини, при яких особа наносила йому тілесні ушкодження.

Згідно змісту протоколу додаткового допиту потерпілого від 24.09.2015 року, ОСОБА_6 пояснив, що 12.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно змісту висновку експерта №91-Ва ж /15 від 23.10.2015 року ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Як витікає з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року, ОСОБА_6 показав та розповів, як йому були спричиненні тілесні ушкодження.

Відповідно до рапортів працівника поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20.09.2015 року, 15.10.2015 року, 20.11.2015 року, 09.12.2015 року, 13.12.2015 року та 17.12.2015 року ОСОБА_4 , 1994 року народження, за місцем мешкання по АДРЕСА_2 у зазначені дати складання рапортів був відсутній, місце перебування його не відоме.

24.12.2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Постановою слідчого від 28.12.2015 року підозрюваного оголошено в розшук, через те, що не представляється можливим встановити місцезнаходження останнього.

Ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.01.2016 року та від 16.09.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 29.12.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, через те, що не представляється можливим встановити місцезнаходження останнього.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким.

Крім того, питання щодо обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, відповідно ст. 193 КПК України, розглядається за обов`язковою участю підозрюваного

Оскільки, згідно даних органу досудового слідства підозрюваний за місцем реєстрації відсутній, будь-яких відомостей про його постійне місце проживання немає, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору ОСОБА_3 Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області вул. Ков`язька, 22, м. Валки Харківської області, телефон (057-535-15-63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1