Справа № 277/273/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
В ході підготовки провадження до апеляційного розгляду 31.01.2018 року до Апеляційного суду Житомирської області звернувся заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, може ухилитися від виконання рішення суду, так як визнана судом винною у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше проживала за межами Житомирської області, може в будь-який момент змінити місце проживання, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість виїхати за межі Житомирської області і переховуватися від суду. Крім того, вона проживає в одному населеному пункті зі свідками, що у випадку зміни рішення суду, вона негативно зможе впливати на них. Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і з метою уникнення від покарання може переховуватися від правосуддя, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і дає підстави для продовження щодо обвинуваченої строку тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та наведені у клопотання прокурора ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують та не зменшилися на даний час, що є підставою для продовження обвинуваченій строку тримання під вартою.
Інші підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.49, 199, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України до розгляду на 15 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 березня 2018 рокувключно.
Обвинувачену ОСОБА_3 доставити в судове засідання на призначену дату із Житомирської УВП №8 для участі в судовому засіданні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: