Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/456/2014 Справа №641/6224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001570 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 186 КК України.
10.06.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 31.05.2014 близько 17.30 год. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_6 .
10.06.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001570 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
10.06.2014 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 31 травня 2014 року близько 17.00 год. він вийшов з гуртожитку при ньому був мій мобільний телефон, Він проходив повз гаражів які розташовані навпроти дитячого майданчику по АДРЕСА_1 . Біля дитячого майданчику до нього підійшов ОСОБА_7 , та попросив його відійти з ним так як їм поговорити, він погодився та направився за ним, вони зайшли за гаражі, ОСОБА_8 сказав йому щоб він дав йому свій мобільний телефон, він сказав йому , що телефон не віддасть, на що ОСОБА_8 сказав, що сам забере у мене телефон силою, та почав погрожувати. ОСОБА_6 злякався, так як фізично ОСОБА_8 більший за нього, та дістав з кишені телефон та віддав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 відкрив задню панель телефону, дістав акумулятор, та дістав з телефону дві сім карти, та викинув їх.
Опис викраденого майна: мобільний телефон fly Horizon IQ 450 Quattro в корпусі білого кольору. В даний телефон було вставлено дві сім карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 (номер поновлено), та ОСОБА_9 НОМЕР_2 (номер поновлено). ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 . Телефон придбаний 27.09.2013 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому представник потерпілого ОСОБА_5 , керуючись правом потерпілого, надавла слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «fly Horizon IQ 450 Quattro », а саме: завірену копію бокової частини з коробки мобільного телефону ТМ fly Horizon IQ 450 Quattro, та завірену копію товарного чеку на придбання мобільного телефону ТМ fly Horizon IQ 450 Quattro
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_10 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.00 год. 31.05.2014 року до теперішнього часу, з мобільного телефону, ІМЕЙ 1 НОМЕР_3 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1