"20" квітня 2018 р. Справа № 363/1385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.04.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 4175 зареєстровано письмовий рапорт слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000270 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс».

Під час огляду місця події 07.04.2018 року, який проводився в період часу з 12:15 год. по 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: поліетиленовий пакет прозорого кольору з написом рожевого кольору «Хлібці Ризькі», в якому знаходяться сухі, дещо подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, який вилучено, упаковано та скріплено бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; суха речовина, подріблена, рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, що знаходилася в ситі, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору №1, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; сито, в якому знаходилась вищевказана суха речовина, яке вилучене, поміщене до поліетиленового пакету чорного кольору, упаковане та скріплене бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; пластикова пляшка, ємкістю 1,5 літрів, на горловині якої є фольга, зі слідами чорного кольору, зовні схожа на пристрій для куріння, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; суха подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду коноплі, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору № 2, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами, вміст до яких виключено.

11.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 11.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000289 від 11.04.2018 року речових доказів, а саме: поліетиленовий пакет прозорого кольору з написом рожевого кольору «Хлібці Ризькі», в якому знаходяться сухі, дещо подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, який вилучено, упаковано та скріплено бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; суха речовина, подріблена, рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, що знаходилася в ситі, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; сито, в якому знаходилась вищевказана суха речовина, яке вилучене, поміщене до поліетиленового пакету чорного кольору, упаковане та скріплене бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; пластикова пляшка, ємкістю 1,5 літрів, на горловині якої є фольга, зі слідами чорного кольору, зовні схожа на пристрій для куріння, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами; суха подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду коноплі, яка вилучена, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, упакована та скріплена бирками з підписами понятих та пояснювальними написами.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору з написом рожевого кольору «Хлібці Ризькі», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на представленій на дослідження пластиковій пляшці, зовні схожій на пристрій для куріння, що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору №2, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору з написом рожевого кольору «Хлібці Ризькі», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

- Чи є нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на представленій на дослідження пластиковій пляшці, зовні схожій на пристрій для куріння, що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору №2, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000289 від 11.04.2018 року, а саме: поліетиленовий пакет прозорого кольору з написом рожевого кольору «Хлібці Ризькі», в якому знаходяться сухі, дещо подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; поліетиленовий пакет чорного кольору №1 в якому знаходиться суха речовина, подріблена, рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі; пластикову пляшку, ємкістю 1,5 літрів, на горловині якої є фольга, зі слідами чорного кольору, зовні схожа на пристрій для куріння, що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору №2 в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини роду коноплі.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1