Справа № 484/2766/17
Провадження № 1-кс/484/751/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ Миколаївської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0003479 від 07.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
21.12.2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням погодженим з Прокурором місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003479 від 07.11.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015 року приблизно о 13.40 годин на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс один удар в область правої кисті руки ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми тилу правої кисті, неповного перелому основної фаланги 1-го пальця правої кисті.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №722 від 16.11.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
30.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Красноармійська Саратовської області, громадянину Російської федерації, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому при вищевказаних обставинах встановлених слідством, а також висновком експерта від 16.11.2015р. за № 722.
30.09.2017р., 06.11.2017р. та 04.12.2017р підозрюваному ОСОБА_4 шляхом поштового зв`язку надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в 1 томі на 185 аркушах.
На даний час встановлено, що ОСОБА_4 жодного з вказаних повідомлень отримувати відмовився, що підтверджується показами співробітника відділення зв`язку ОСОБА_8 , яка обслуговує район в якому мешкає підозрюваний.
Відмова про отримання вказаних повідомлень також підтверджується рапортами співробітниками СКР Первомайського ВП ГУНП, а також показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Перешкоджання слідству у виконанні завдань передбачених кримінальним процесуальним законом та суду здійсненні правосуддя з боку підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 також підтверджується розпискою від 29.08.2016 р. про його відмову в отримання обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також про оголошення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 в розшук.
Незважаючи на дії ОСОБА_4 , які спрямовані на уникнення від відповідальності та затягування досудового розслідування, 13.12.2017 р. йому в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено, що він має право ознайомитись з матеріалами вказаного провадження, що підтверджується показами вказаних осіб.
Також факт відмови від отримання повідомлення про ознайомлення з матеріалами провадження підтверджується рапортами працівників СКР Первомайського ВП ГУНП від 13.12.2017 року, 06.12.2017 року, 08.11.2017 року та 02.10.2017 року.
На даний час, ОСОБА_4 до слідчого в якого перебуває дане кримінальне провадження не з`явився, про причини його неявки не повідомив.
Зазначені дії підозрюваного слідство розглядає, як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, факти зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003479 від 07.11.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до яких йому надано доступ є порушенням розумних строків передбачених КПК України, що унеможливлює прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Сторони в судове засіданні не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0003479 від 07.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
30.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
30.09.2017р., 06.11.2017р. та 04.12.2017р підозрюваному ОСОБА_4 шляхом поштового зв`язку надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останній повідомлення отримувати відмовився, що підтверджується показами співробітника відділення зв`язку ОСОБА_8 .
Крім того, факт відмови від отримання повідомлення про ознайомлення з матеріалами провадження підтверджується рапортами працівників СКР Первомайського ВП ГУНП від 13.12.2017 року, 06.12.2017 року, 08.11.2017 року та 02.10.2017 року.
На даний час, ОСОБА_4 , як в судове засідання так і до слідчого в якого перебуває дане кримінальне провадження не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003479 від 07.11.2015 року складають 1 том на 185 аркушах.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зволікання полягає у вчиненні дій, пов`язаних із допущенням тяганини, затримці, затягуванні у її виконанні.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з кримінальним провадженням, шляхом неодноразової відмови від отримання повідомлень про ознайомлення і фактично до слідчого не з`являєся на ознайомлення.
Таким чином, виходячи із обсягу матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження по 06.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003479 від 07.11.2015 року по 06.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: