Справа № 686/6758/18

УХВАЛА

31 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого
31.03.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики продовження зайняття злочинною діяльністю, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та потерпілих даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
30.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 27.03.2018 року, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні перукарні «Шарм Ель», що по вул.Кармелюка,4/1 в м.Хмельницький, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_8 перукарські ножиці для стрижки, виробництва «Carbon Style», вартістю 3500 грн., а також 27.03.2018 р., близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні перукарні «28», що за адресою м.Хмельницький, вул.Перемоги,1, умисно, повторно, таємно викрав зі столу належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А5», вартістю 9000 грн.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено незаконне затримання ОСОБА_5 , оскільки підстави, передбачені ст.208 КПК України, для такого затримання були відсутні, а тому останній підлягає негайному звільненню.
Слідчий суддя також звертає увагу слідчого та прокурора на порушення ОСОБА_5 права на захист при здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 206-209 КПК України, слідчий суддя -
Слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Мерквіладзе ОСОБА_9 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя