УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.08.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 22.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 03.08.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70, 71 (за вироком від 22.10.2010 року) КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією 1/4 майна, 11.07.2014 року, звільнена з Державної установи «Надержинщінська виправна колонія (№65) Полтавської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»; 27.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2017 року, та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 213 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областідо слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за кожною вимогою та у визначений час;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положеньст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.09.2017 року, близько 17:00, знаходячись в районі «Молодіжного пляжу» в м. Херсоні (більш точного місця та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно, умисно повторно придбала, шляхом купівлі за 100 гривень, медичний шприц з прозорою рідиною світло-коричневого кольору із слабким запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1605-НР від 04.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,016г.

Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_6 зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 21.09.2017 року в період часу з 19:20 до 19:40 години на вулиці, на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку № 4 по вул. Академіка Тарле в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

31.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доказана та підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 21.09.2017 року під час якого виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет ХО № 0025142;
-протоколами допитів в якості свідків: ОСОБА_10 від 30.10.2017 року; ОСОБА_11 від 28.10.2017 року; ОСОБА_12 ; від 23.09.2017 року;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1605-НР від 04.10.2017 року;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 31.10.2017 року.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме наявність у підозрюваної судимостей, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Проживає за місцем реєстрації з матір`ю, допомагаєсвоїй матері прибирати квартири, хворіє на гепатит, потребує лікування, у зв`язку з чим просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник підтримав клопотання своєї підзахисної, також просив застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доказана та підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 21.09.2017 року під час якого виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет ХО № 0025142;
-протоколами допитів в якості свідків: ОСОБА_10 від 30.10.2017 року; ОСОБА_11 від 28.10.2017 року; ОСОБА_12 ; від 23.09.2017 року;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1605-НР від 04.10.2017 року;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 31.10.2017 року.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 2000 року у зв`язку із вживанням опіоїдів, синдром залежності, що свідчить про існування ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання підозрюваної та її захисника про застосування домашнього арешту в нічний час не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Крім того, слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_6 працює та потребує лікування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 31.12.2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1