УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна - Менського санаторія «Остреч» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник володільця майна - Менського санаторія «Остреч» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 у кримінальному провадженні № 120 162 701 700 004 96 за ч. 3 ст.2062, ч. 4 ст. 358 КК України накладений арешт на майно Менського санаторія «Остреч» - майновий комплекс загальною площею 6738,9 кв.м, що має наступні характеристики: водолікарня, А2-1798,1 кв.м, лікувальний корпус, А2-2-1107,2 кв.м, спальний корпус №2, А3-4618,8 кв.м, адмінкорпус А5-2, спальний корпус №2 А4-1627,8 кв.м, склад-гараж, Б1-92,9 кв.м, гараж Б2-42,0 кв.м, гараж Б3-93,0 кв.м, прибудова Б4-59,8 кв.м, магазин, Б5-145,6 кв.м, гараж зі столярною майстернею, Б6, Б7-388,3 кв.м, трансформаторна підстанція, Г-43,7 кв.м, насосна, В-21,8 кв.м, магазин, Б5-145,6 кв.м, дизельна, Г1- 25,8 кв.м, сварочна, Д-9,7 кв.м, овочесховище, Ж-63,6 кв.м, овочесховище, З-298,3 кв.м, заправка, К-27,1 кв.м, заправка, К1-25,6 кв.м, гараж склаж, Л-19,4 кв.м, склад обладнання, Л2-183,8 кв.м, лодочна, М-11,7 кв.м, вбиральна, Н-5,4 кв.м, прохідна, О-10,3 кв.м, станція мін води (артсвердловина мін води), 1-19,2 кв.м, розташований за адресою Чернігівська область, м. Мена, урочище Остреч, 4.

Арешт накладався за клопотанням власника майна, оскільки існував ризик незаконного його відчуження, особами, які у злочинний спосіб ним заволоділи.

На теперішній час, внаслідок прийнятих керівництвом підприємства заходів визнані незаконними та скасовані рішення про реєстрацію майна за гр. ОСОБА_4 .

Отже, майнові права Менського санаторія «Остреч» відновлені. Попри зазначене, арешт майна позбавляє підприємство можливості у повному обсязі реалізовувати своє право власності.

На думку ініціатора клопотання, відсутня необхідність у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив. Зазначена обставина, у силу ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину, підлягає стягненню з юридичної особи як отримана неправомірна вигода.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 у кримінальному провадженні № 120 162 701 700 004 96 (справа № 761/9093/15-к, провадження № 1-кс/761/4238/2015) арешт на майно підприємства накладався, оскільки існували підстави вважати, що це майно, яке отримане внаслідок вчинення злочину, буде відчужене, що унеможливить його повернення законному власнику.

У той же час, як свідчить наказ заступника Міністра юстиції України від 07.11.2016 № 3178/5 ОСОБА_6 за скаргою Менського санаторія «Остреч» скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.06.2016 за № 30008595, № 300010477, № 300010868.

Отже, право власності Менського санаторія «Остреч» на вищезазначене майно відновлене у повному обсязі, тобто інші особи позбавлені можливості вчиняти правочини щодо вказаного майна.

Сукупність наведеного приводить до висновку, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання представника володільця майна Менського санаторія «Остреч» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 у кримінальному провадженні № 120 162 701 700 004 96 (справа № 738/1655/16-к, провадження № 1-кс/738/243/2016) на майновий комплекс загальною площею 6738,9 кв.м, що має наступні характеристики: водолікарня, А2-1798,1 кв.м, лікувальний корпус, А2-2-1107,2 кв.м, спальний корпус №2, А3-4618,8 кв.м, адмінкорпус А5-2, спальний корпус №2 А4-1627,8 кв.м, склад-гараж, Б1-92,9 кв.м, гараж Б2-42,0 кв.м, гараж Б3-93,0 кв.м, прибудова Б4-59,8 кв.м, магазин, Б5-145,6 кв.м, гараж зі столярною майстернею, Б6, Б7-388,3 кв.м, трансформаторна підстанція, Г-43,7 кв.м, насосна, В-21,8 кв.м, магазин, Б5-145,6 кв.м, дизельна, Г1- 25,8 кв.м, сварочна, Д-9,7 кв.м, овочесховище, Ж-63,6 кв.м, овочесховище, З-298,3 кв.м, заправка, К-27,1 кв.м, заправка, К1-25,6 кв.м, гараж склаж, Л-19,4 кв.м, склад обладнання, Л2-183,8 кв.м, лодочна, М-11,7 кв.м, вбиральна, Н-5,4 кв.м, прохідна, О-10,3 кв.м, станція мін. води (артсвердловина мін.води), 1-19,2 кв.м, яке знаходиться за адресою - Чернігівська область, м. Мена, урочище Остреч, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1