Справа № 569/3258/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно,ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно,ст.76 КК України.
В поданні просять в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України вирішити питання застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків, згідно з новою редакцією КК України, щодо засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 , було визнано винним та засуджено за ч 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для уточнення застосування ст. 76 КК України стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2017 року ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2017 року ОСОБА_4 застосування ст. 76 КК України та доповнити вирок Рівненського міського суду від 21.03.2017 року в частині покладених на засудженого обов`язків, передбачених: частиною 1 пунктами 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1