Провадження № 1-кп/742/260/17
Єдиний унікальний № 742/2855/17
ВИРОК
Іменем України
17 жовтня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001552 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого:

18.02.2016 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України 4 місяці арешту;

06.04.2016 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 ч.4 КК України 6 місяців арешту,

за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 ОСОБА_5 знаходячись біля сміттєвих контейнерів поблизу магазину «Акваріум» в м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 199 знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив набої в кількості 23 штуки, які забрав з собою і зберігав в кишені свого одягу з метою подальшого продажу без передбаченого законом дозволу.

19.08.2017 поблизу будинку №44 по вул.Короленка в м.Прилуки, з дозволу ОСОБА_5 та згідно ст.264 КУПаП, в рамках протоколу про адміністративне затримання, в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд останнього, в результаті якого в лівій кишені штанів останнього працівниками поліції виявлені та вилучені 23 набої, що згідно висновку експерта № 1122 від 29.08.2017 «є пістолетними патронами 7,62-мм з кулями зі свинцевими сердечниками до пістолета Токарева (ТТ), пістолет - кулеметів ППД, ППШ, ППС та іншими. Патрони придатні до стрільби».

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердив, що коли шукав порожні пляшки, то знайшов патрони в кількості 23 шт, які забрав із собою для продажу, бо перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Але в районі магазину «Акваріум» його зупинили працівники поліції та в присутності понятих, із кишень його штанів вилучили дані патрони. Просить не позбавляти волі, бо нещодавно похоронив дружину.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині незаконного поводження з боєприпасами правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується (а.п. є судимим (а.п. , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. тяжких наслідків від його дій не наступило

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 692,09 грн. - а.п.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 23 патрони калібру 7,62 мм. знищити.
Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 692,09 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: