Справа № 307/431/18
Провадження № 1-кс/307/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчих Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 лютого 2018 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 15 лютого 2018 року він звернувся в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин відносно депутата Нижньоапшанської сільської ради, де його запевнили, що відповідь буде через 15 днів, але положення ст.214 КПК України виконані не були, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із його заявою про вчинення кримінального правопорушення. В його заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданої до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, він чітко просив порушити кримінальну справу (внести відомості до ЄРДР щодо посадових осіб сільської ради). У заяві від 15 лютого 2018 року він зазначив короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч.5 КПК України). На день звернення до суду зі скаргою, процесуального рішення по його заяві від 15 лютого 2018 року всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15 лютого 2018 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до талону-повідомлення №23 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення прийнято оперативною особою Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_3 , останній просить прийняти міри до депутата Нижньоапшанської сліьської ради ОСОБА_4 , який будучи зацікавленим та з корисливих мотивів підробив (вніс в офіційний документ) завідомо неправдиву інформацію, а саме зазначив в погосподарській книзі інформацію, що власником дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , хоча дана особа згідно паспорту являється ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 і тільки там вона являється головою дворогосподарства і членом дворогосподарства. А тому вважає, що в діях вищевказаного депутата ОСОБА_4 містяться ознаки злочину.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання 15 лютого 2018 року повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 лютого 2018 року задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 15 лютого 2018 року, відібраної від ОСОБА_3 згідно талону-повідомлення Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 15 лютого 2018 року за №23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1