У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді ˗ доповідача ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4. і ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2017 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2017 року відмолено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на судові рішення на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У клопотанні ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вищезазначених судових рішень щодо нього Верховним Судом України в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі і вважає його суворим. Стверджує, що судами при призначенні покарання йому не було враховано всі обставини у справі. Просить застосувати до нього статтю 69 КК і призначити покарання за частиною другою статті 121 КК у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до статті 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначених у статті 445 КПК, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, положення статті 445 КПК встановлює, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України є: неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якою визнана Україною , порушення Україною зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як убачається зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_2, він не містить відповідного обґрунтування жодної з перелічених підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 445 КПК.

Так, заявник просить переглянути судові рішення щодо нього у частині призначеного йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, однак ця підстава не може бути предметом перегляду судових рішень Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про перегляд судових рішень щодо нього є необґрунтованим, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 449, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його клопотанням про перегляд судових рішень щодо нього.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5