Справа № 520/4130/17
Провадження № 1-кс/520/989/17
УХВАЛА
28.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 21.03.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що з банківського пенсійного рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк» невстановлена особа, шляхом обману за допомогою приватних кодів доступу здійснила переказ грошових коштів з вказаного рахунку на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 яка належить ПАТ «Укрсоцбанк» та оформлена на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний банківський рахунок зареєстрований у ПАТ «Укрсоцбанк»,з метою збереження схоронності грошових коштів здобутих шахрайським шляхом та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила розглянути клопотання за відсутністю власника, посилаючись на необхідність забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Грошові кошти у розмірі 11500 гривень, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаних грошових коштів, шляхом заборони користання та розпорядження власником та іншими особами.

Зважаючи на необхідність забезпечення арешту майна, вважаю можливим, згідно до вимог ст.. 172 ч.2 КПК України, розглянути клопотання без повідомлення власників.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 11500 гривекнь (одинадцять тисяч п`ятсот гривень) які містяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» (ЕДРПОУ 00039019) за адресою: 03150 м.Київ, вул..Ковпака, 29, за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони їх розпорядження та користування власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1