Cправа № 399/502/17
Провадження № 1-кс/399/5/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000293,

встановила:
Заступник начальника відділення начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293, в якому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2017 року, приблизно о 20:00 годині, підозрюваний ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов на територію Онуфріївського дендропарку, належного комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг», яка розташована по вул. Графа Толстого,76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та є частково огородженою і не забезпеченою від стороннього доступу територією.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в приміщення будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Онуфріївського дендропарку, звідки повторно таємно викрав належні комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» дві стальні труби та стальну арматуру. Після цього ОСОБА_4 вийшов із приміщення вказаної будівлі та шляхом демонтажу із стін будівлі «Білої їдальні» таємно повторно викрав належні комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» дроти електроживлення, телевізійний (коаксіальний) кабель та телефонний кабель, із даху будівлі льодовика шляхом демонтажу таємно викрав листи профнастилу, а із паркану Онуфріївського дендропарку шляхом демонтажу викрав хвіртку із стовпчиком, з якими зник із місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

18.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Крім того, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

23.01.2018 року слідчим за дорученням прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.01.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Згідно вказаного повідомлення підозрюваний та захисник мали право на доступ до матеріалів досудового розслідування 24.01.2018 року о 11.00 годині.

24.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 14.30 години до 16.00 години знайомилися із матеріалами провадження без обмежень в часі, проте захисник ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами провадження в повному обсязі, а підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами № 1-51 тому № 1. Від подальшого ознайомлення ОСОБА_4 відмовився, мотивуючи це тим, що він втомився.

25.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 11.30 години до 12.16 години знайомилися із матеріалами провадження без обмежень в часі, проте захисник ОСОБА_5 підтвердив факт ознайомлення із матеріалами провадження в повному обсязі, а підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами № 52-58 тому № 1. Від подальшого ознайомлення ОСОБА_4 відмовився, мотивуючи це поганим самопочуттям.

26.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 без допомоги захисника за власним бажанням в період часу з 12.00 години до 13.05 години знайомилися із матеріалами провадження без обмежень в часі, проте ознайомився із аркушами № 59-100 тому № 1. Від подальшого ознайомлення ОСОБА_4 відмовився, повідомити причину неможливості подальшого ознайомлення ОСОБА_4 не зміг.

29.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 без допомоги захисника за власним бажанням в період часу з 10.59 години до 12.55 години знайомилися із матеріалами провадження без обмежень в часі, проте ознайомився із аркушами № 101-120 тому № 1. Від подальшого ознайомлення ОСОБА_4 відмовився, повідомивши, що працює у нічну зміну, а тому втомлюється знайомитися із матеріалами провадження протягом тривалого часу.

Станом на 29.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 впродовж чотирьох днів ознайомився лише із 120 аркушами тому № 1 кримінального провадження, та не ознайомився із 27 аркушами провадження, хоча стороною обвинувачення забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, такі дії підозрюваного ОСОБА_4 унеможливлюють виконати обов`язок прокурора, передбачений ст. 283 КПК України, а саме у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволеня клопотання не заперечували.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування ґарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том. Доводи клопотання слідчого про те, що підозрюваний зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваної, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити 1 робочий день для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 21.06.2017 року .

Керуючись ст. 290 КПК України, cлідчий суддя -

постановила:
Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000293 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року з 9 години 00 хвили до 17 години 00 хвилин 30 січня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1