Провадження №1-кп/389/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 03.06.2017, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
ОСОБА_5 приблизно о 19 годині 30 хвилин 02.06.2017 знаходився на сходах житлового будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Прокурор Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 03.06.2017, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки він примирився з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, просив закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України та пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин, а саме наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся та зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказуючи, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, після вчинення злочину примирився з потерпілою, не маючий судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На пiдставi викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 03.06.2017, стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1