Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000044 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього та ОСОБА_6 з Ізяславського районного суду Хмельницької області до Рівненського міського суду Рівненської області.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку обвинуваченого, більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області. Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Рівному, він сам проживає у Рівненській області та у зв`язку з хворобою потребує постійного стаціонарного лікування, що ускладнює прибуття його до суду, тому просить передати кримінальне провадження до Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді, позицію ОСОБА_5 на підтримання свого клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з клопотання та наданих суду матеріалів провадження, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000044 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року дане кримінальне провадження передано з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, який вони згідно з обвинувальним актом вчинили за наступних обставин.
Так, 05 листопада 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом надіслання міжнародного поштового відправлення службою експрес-доставки «EMS» та подання митному органу України недостовірних відомостей про справжній вміст міжнародного відправлення, під виглядом продуктів харчування намагалися перемістити з Китайської Народної Республіки через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України сильнодіючу речовину «нандролон», яка є сильнодіючим лікарським засобом, в особливо великих розмірах, загальною масою 617,24 г, яка була прихована від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні EA201084722CN, проте злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки дана речовина була виявлена та вилучена працівниками митниці в ході проведення митного огляду.

Тобто, з обвинувального акту не вбачається вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких дій, що кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, саме на території м. Рівного та Рівненської області, а тому доводи обвинуваченого, наведені у клопотанні, про вчинення більш тяжкого злочину у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає безпідставними.

Окрім того, доводи ОСОБА_5 про незадовільний стан його здоров`я, проживання у Рівненській області, а більшості свідків - в м. Рівному, колегія суддів не вважає винятковою обставиною.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження з Ізяславського районного суду Хмельницької області до Рівненського міського суду Рівненської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000044 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, з Ізяславського районного суду Хмельницької області до Рівненського міського суду Рівненської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3