Справа № 456/1074/18
Провадження № 1-кс/456/228/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000420 від 05.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.03.2013 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КК україни. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, щоб здійснити виїмку з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 2-280/07, оскільки в ході розгляду даної справи судом з`ясувались обставини, що стосуються смерті його сина ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом не звертався, оскільки не є стороною по вищезгаданій справі та в порядку встановленому законом невправі звертатися до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Прокурор підтримала клопотання, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000420 вбачається, що 05.03.2013р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення цивільної справи № 2-280/07 існує загроза зміни або знищення її.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1