Справа №295/4421/18
УХВАЛА
Іменем України

16.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000293 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 застосовуючи фізичне насильство схопив ОСОБА_6 за руку та повалив її на диван, де застосовуючи фізичне насильство стягнув з неї одяг та всупереч волі потерпілої протягом 5 хв. вступав із ОСОБА_6 у статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, в цей час та місці ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу за руку затягнув ОСОБА_6 в іншу кімнату, де повалив на ліжко та утримуючи потерпілу за руки, всупереч волі ОСОБА_6 протягом 15 хвилин вступав із нею у статеві зносини природним способом, своїми діями, порушивши статеву свободу та право ОСОБА_6 передбачене ст.29 Конституції України на статеву свободу і статеву недоторканість людини.
05.04.2018 року під час проведення освідування у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: неправильно овальний синьо-фіолетовий синець у ділянці підборіддя з права, неправильно прямокутний синець по передній поверхні правого плеча.
Слідчий також зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 05.04.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
4. Яке співвідношення було потерпілої ОСОБА_6 до особи, яка наносила їй тілесні ушкодження.
5. Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
6. Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
7. В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?
8. Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
9. Чи могло виявлене тілесне ушкодження у потерпілої на підборідді утворитися в термін 04.04.2018 року?
10. Чи могло виявлене тілесне ушкодження у потерпілої в ділянці правого плеча утворитися в термін 05.04.2018 року?
11. Чи є у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження в ділянці статевих органів, якщо так то які та в який термін вони утворилося?

Копію ухвали надати В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді та копію протоколу проведення освідування гр. ОСОБА_6 від 05.04.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1