Справа №: 398/3245/17
провадження №: 1-кп/398/542/17
ВИРОК
Іменем України
"27" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ТОВ «Агрогрупа Деметра», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, в лісосмузі біля залізничного переїзду в напрямку с. Олексіївка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав, тим самим придбав частини дикоростучої коноплі. Придбані в такий спосіб частини рослин він приніс додому, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту розмістив та зберігав наркотичний засіб у гаражі, розташованому у його домоволодінні.

23 серпня 2017 року працівниками Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено вищезазначені і подрібнені рослини коноплі зеленого кольору та саморобний пристрій для паління з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темного кольору, яка згідно з висновком експерта №1005 від 06 вересня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,435 грамів та екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,538 грамів.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

20 вересня 2017 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає850 грн. 00 коп.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначеному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. 4 ст. 474, ч. 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2017 року між прокурором Олександріїйської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 12 серпня 2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000658 за проведення судово-хімічної експертизи №1005 від 06 вересня 2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази:

1. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого становить 6,435 грама (після проведення дослідження повертається 5,635 грама), що знаходиться у спеціальному пакеті «Експертної служби» №1650746, зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

2. Особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 1,538 грама (після проведення дослідження залишки змивів перенесені на предмет-носій) та частина пляшки без дна з нашаруванням темного кольору та металева головка, знаходиться у спеціальному пакеті «Експертної служби» №1650746, зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1