УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камери мобільного телефону, який добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 та відеозапису з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12.11.2017 по 14.11.2017, який добровільно надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2017 приблизно о 01:38 год. невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, недотримуючись встановлених правил поведінки у громадських місцях, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, з хуліганських спонукань, шляхом підпалу, пошкодили макет трамваю, що розташований біля будинку АДРЕСА_3 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005299 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , добровільно надала відеозапис з камери свого мобільного телефону із зображенням хуліганських дій, які відбувалися біля будинку АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала відеозапис з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12.11.2017 по 14.11.2017 із зображенням особи, що причетна до вчинення хуліганства.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

ОСОБА_5 та представник готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей громадянки ОСОБА_5 та речей готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у них знаходяться речі, а саме: відеозаписи із камери мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 та відеозапису з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12.11.2017 по 14.11.2017 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні громадянки ОСОБА_5 та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення відеозапису із камери мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 та відеозапису з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12.11.2017 по 14.11.2017, року, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: