overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.
при секретаре - Непорада Е.А.
с участием прокурора - Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении срока испытания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдовы, гражданина Украины, молдованина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого,-
ОСОБА_1 был осужден 16.01.2009 года Киевским районным судом города Одессы по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. В порядке ст. 76 УК Украины был обязан:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ОУИС
- сообщать ОУИС об изменении места жительства, работы или учебы,
- периодически являться в ОУИС для регистрации,
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы ставит вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по истечении срока испытания. За время осуществления контроля, за поведением осужденного, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Обязанности по приговору суда выполнял без нарушений. Срок испытания истек. Срок испытания выдержал.
Изучив материалы личного дела, подтверждающие высказанное, также выслушав мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление УИИ Приморского района города Одессы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по приговору Киевского районного суда города Одессы от 16.01.2009 года.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, 165 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление уголовно исполнительной инспекции Приморского РП УДДУВП в Одесской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, освободить от наказания с испытанием, назначенного приговором Киевского районного суда города Одессы от 16.01.2009 года по истечении срока испытания.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
Дело № 1-2109/08, № 1-1193/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Субботина Д.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело № 1-210/08 по обвинению ОСОБА_4 по ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.190 ч.4 УК Украины, а также уголовное дело № 1-1193/09 по обвинению ОСОБА_6 по ст.190 ч.4, ст.ст.358 ч.ч.2,3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В Приморский райсуд г.Одессы в порядке ст.225 УПК Украины поступили для рассмотрения по существу предъявленного обвинения уголовное дело № 1-210/08 по обвинению ОСОБА_4 по ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.190 ч.4 УК Украины, а также уголовное дело № 1-1193/09 по обвинению ОСОБА_6 по ст.190 ч.4, ст.ст.358 ч.ч.2,3 УК Украины мерой пресечения которым избрано в виде подписки о невыезде.
Указанные уголовные дела в отношении подсудимых направлены в суд раздельно, хотя обвинение подсудимым предъявлено в совершении хищения денежных КБ «ПриватБанк»по предварительному сговору группой лиц и совместно, также сумма похищенного вменяется всем троих совместно, без разграничение хищения каждым в отдельности.
В связи с этим адвокатами по делу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подано ходатайство об объединении всех трех уголовных дел в одном производстве, т.к. раздельно при одном предъявленном обвинении они слушаться не могут.
Прокурор Субботин Д.В. согласен с указанными доводами необходимости объединения указанных уголовных дел в одном производстве, т.к. действительно обвинение им предъявлено в совершении одного преступления в сговоре группой лиц, потому рассмотрения каждого дела по отдельности вызовет трудность.
Заслушав доводы участников судебного заседания, а также рассмотрения материалы указанных уголовных дел суд считает, что дела должны быть объединены в одном производстве, т.к. совершены они одними и теми же лицами в сговоре между собой.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одном производстве уголовные дела № 1-210/08 по обвинению ОСОБА_4 по ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.190 ч.4 УК Украины, а также уголовное дело № 1-1193/09 по обвинению ОСОБА_6 по ст.190 ч.4, ст.ст.358 ч.ч.2,3 УК Украины, которые рассмотреть в одном производстве и дело назначить к рассмотрению.
Меру пресечения подсудимым оставить в виде подписки о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимых, прокурора, представителя гражданского истца.
Постановление обжалованию не подлежат.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 1522/7413/12
11 июля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Крикливого О.Н.
при секретаре: Волошиной М.Н.
с участием прокурора: Серафимова-Шумиловского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Также в суд поступили материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объединении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины с уголовным делом обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 Украины, по тем основаниям, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство, так как, согласно ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершенного одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против объединения данных уголовных дел в одном производстве.
Изучив материалы указанных уголовных дел, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора об объединении указанных уголовных дел подлежит удовлетворению, а указанные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения дела, так как указанные уголовные дела возбуждены по обвинению нескольких лиц, за совершение одного преступления и раздельное их рассмотрение не представляется возможным.
Согласно ст. 26 УПК Украины «В одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершенного одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Объединение и выделение дел проводится по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или по определению или постановлению суда».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд, -
Назначить объединенное уголовное дело к рассмотрению в судебном заседании в зале суда г. Одессы на 26.07.2012 года в 14 часов 00 минут.
Судья:
Справа № 159/3358/17
Провадження № 1-кп/159/300/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

06.09.2017 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0001842 від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК Українина 15.00 год. 07 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/727/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, одноособово на 10.30 годину 13 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/534/17
Провадження № 1-кп/165/159/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

12 червня 2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 13 вересня 2017 року на 16:00 год., на яке викликати учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/5073/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_4

29 червня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та надав суду матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити попередню-тримання під вартою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1513/17
У Х В А Л А

05.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_15 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкланено на 14 годину 15 хвилин 24 жовтня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.В.Чернігівка Овруцького району Житомирської області та свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 14 год. 15 хвилин 24 жовтня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9360/17
У Х В А Л А
06.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 8 вересня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 8 вересня 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2186/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004643 від 18.07.2013 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004643 від 18.07.2013 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

29 серпня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004643 від 18.07.2013 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, призначити на 06 листопада 2017 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілих ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Арсенал-Панель", представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4585/17
Провадження № 1-кс/362/890/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 на 08 вересня 2017 р. о 11-00 год.
Витребувати в Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1