Провадження № 1-кс/317/973/2017
Справа № 317/2127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі об`єднаних матеріалів досудового розслідування за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.04.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 29.05.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин, 01 січня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу №8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 болтів клемних з гайкою, 40 шайб двохвіткових, 40 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 549 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 43 коп.

03 січня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу № 8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 болтів клемних з гайкою, 40 шайб двохвіткових, 40 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 549 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 43 коп.

12 січня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме 1117 км пікет 3-4, шляхом демонтажу, таємно викрав 65 болтів клемних з гайкою, 65 шайб двохвіткових, 65 клем, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 751 грн. 28 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 751 грн. 28 коп.

14 січня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме 1117 км пікет 8-9, шляхом демонтажу, таємно викрав 53 болти клемних з гайкою, 53 шайби двохвіткові, 53 клеми, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 588 грн. 57 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 588 грн. 57 коп.

16 січня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись на Запорізькій дистанції колії поблизу станції Кушугум Запорізького району Запорізької області, а саме від стрілочного переводу №8 в напрямку колії №6 та №4, шляхом демонтажу, таємно викрав 19 болтів клемних с гайкою, 19 шайб двохвіткових, 19 клем, 20 болтів закладних, 20 шайб двохвіткових, 20 шайб плоских, 20 втулок, які належать ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», вартість яких становить 447 грн. 55 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії» матеріальну шкоду на суму 447 грн. 55 коп.

20 травня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пічну чавунну плиту на 2 конфорки розміром 50 на 90 см, з чавунними колосниками, яка належать ОСОБА_7 , вартість якої становить 510 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн. 00 коп.

22 липня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні спальної кімнати разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої, де між ними виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення останнього життя, наніс не менше двадцяти п`яти ударів кулаками та ногами в область тулуба ОСОБА_8 . У результаті вказаних дій, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, які супроводжувалися множинними пошкодженнями пристінкової плеври, пошкодженням лівої легені з крововиливом у ліву плевральну порожнину, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку, котрий у даному випадку явився безпосередньою причиною смерті.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .

Крім цього, 22 липня 2017 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні спальної кімнати разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали алкогольні напої де між ними виникла сварка, під час якої, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та голови, які згідно до висновку експерта №2416 МД від 04.10.2017 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.10.2017 р., а строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 20.10.2017 р., однак завершити досудове розслідування у рекомендовані листом апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11.04.2013 р. «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» строки не виявляється за можливе, оскільки потерпілий ОСОБА_9 тривалий час перебував на лікуванні в КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», а потім в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, у зв`язку з чим провести судову медичну експертизу та визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень не представлялось за можливе, вказана експертиза закінчена лише 18.10.2017 р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчуються 20.10.2017 р., але ризики встановлені в ході досудового розслідування передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не втратили свою актуальність, виникла необхідність у продовженні строків застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, без перешкод може залишити теперішнє місце проживання.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що останній не має стійких соціальних зв`язків.

При обрані запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і покарання, знаходячись на свободі зможе вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, у зв`язку із чим, може вплинути на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела заробітку. Знаходячись на волі він може і в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення (злочини).

На переконання слідчого зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_6 , та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, прийшов до наступних висновків.

24.07.2017 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 23.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, термін закінчення дії ухвали 20.09.2017 р.

Постановою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 15.09.2017 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.10.2017 р.

20.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області в рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 04.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на тридцять днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, термін закінчення дії ухвали 20.09.2017 р.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні певних злочинів, зокрема й особливо тяжкого.

Будь-яких даних про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Підозрюваним та його захисником не надано будь-яких доказів зменшення чи зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який чи його скасування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не був працевлаштований, не має постійного джерела доходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає виправданим тримання підозрюваного під вартою.

Водночас, слідчий суддя враховує приписи ч. 3 ст. 197 КПК України, відповідно до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 включно до 22 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1