Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.03.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000596 від 22 лютого 2017 року, посилаючись на те, що 22.02.2018 року, близько 18 год.50хв., не встановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрала чоловічу сумку, з салону автомобіля Мерседес Е211, д.н.з. НОМЕР_1 , в якій знаходились грошові кошти, документи, видані на ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки iPhone 7, чим завдала майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000596 від 22 лютого 2018 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких не виявлено інформації, з допомогою якої можна встановити особу правопорушника.

В судове засідання на виклики не з"явилися представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати у їх відсутності згідно ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого , заслухавши в судовому засіданні доводи слідчої щодо задоволення клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити частково .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.При цьому, вважаю,що підлягає до задоволення доступ до документів про вхідні та вихідні зв"язки за період скоєння злочину та в місці скоєння злочину по даному провадженню.
Що стосується отримання доступу до інформації в районі вчинення інших злочинів, така до задоволення не підлягає, так як суду не надано будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення за вказаними адресами, об"єднання кримінальних правопорушень в одне та інше.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

2 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195 CID 303, 8303, 8302

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 7233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915, CID 6236, 1092

3 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195 CID 21467
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 3933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915, CID 40621, 40623
(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 ) в період часу з 17:00 год 22.02.2018 року по 20:00 год 22.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 06.04.18р.
У випадку невиконання ухвали настають наслідки,передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .