Номер провадження:1-м/521/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , на рішення про видачу особи (екстрадицію),-

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, 04 липня 2017 р. о 10 годині 05 хвилин співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запитується компетентними органами Російської Федерації для відбуття покарання за вироком Тушинського районного суду м. Москви від 01.09.2011, яким він засуджений за скоєння злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 КК Російської Федерації (зґвалтування) та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

26 грудня 2011 року до Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для відбування покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

29 травня 2012 року Міністерством юстиції України видано наказ №801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року до затриманого громадянина РМ ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Наразі ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

З моменту видання 29 травня 2012 року Міністерством юстиції України наказу №801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду, інформація щодо актуальності запиту компетентного органу Російської Федерації не перевірялася, не досліджувалось питання щодо можливого скасування або зміни вироку.

За таких обставин без надання додаткової, актуальної за часом, документів, тримання під вартою ОСОБА_5 та продовження (завершення) процедури екстрадиції, на думку сторони захисту є недоцільним та незаконним, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має місце проживання у м. Одесі відповідно до договору від 04 липня 2017 р.

Захисник затриманого у своїй скарзі просить слідчого суддю, скасувати наказ Міністерством юстиції України від 29 травня 2012 р. №801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду та негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Затриманий та його захисник, у судовому засіданні підтримали вимоги своєї скарги, та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні виступив проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку затриманого, захисника, та прокурора, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.05.2012 № 801/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Тушинського районного суду м. Москви від 01.09.2011 та відстрочена фактична передача ОСОБА_5 до відбуття ним покарання або звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 02.06.2010.

Згідно ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.
Відповідно до інформації, наданої ПВК УДПтС України № 51 від 27.06.2012 № 2/17-5488, копія вищевказаного наказу зачитана ОСОБА_5 вголос та вручена на руки двічі, але останній є злісним порушником режиму утримання, та від будь-яких підписів відмовився, проте 25.06.2012 оскаржив вищевказаний наказ до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 скарга ОСОБА_5 на наказ Міністерства юстиції Украйни від 29.05.2012 залишена без задоволення.

Відповідно до інформації наданої ОСІ УДПтС України від 30.10.2012 № 5/17-19768, ОСОБА_5 вручена вищевказана постанова суду та ним не оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 591 КПК України при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).

Посилання захисника затриманого у скарзі на те, що не досліджувалося питання про прийняття законодавчим органом Російської Федерації з моменту ухвалення вироку законів про амністію та щодо актуальності запиту компетентного органу Російської Федерації, можливості скасування або зміни вироку, є недоцільним та судом при розгляді скарги не досліджується.

Згідно ч. 5 ст. 591 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя виносить ухвалу, якою залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи ч. 6 ст. 591 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , на рішення про видачу особи (екстрадицію) залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1