Справа № 351/1451/17
Провадження № 1-кп/351/107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, за таких обставин: так, обвинувачений 22 травня 2017 року приблизно о 03:40 год. знаходячись в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи тим, що знаходиться в громадському місці, де в той час відпочивали інші відвідувачі, приєднався до протиправних дій ОСОБА_8 , який біля барної стійки наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 від чого останній впав на підлогу та спільно з ОСОБА_8 , незважаючи на намагання відвідувачів кафе припинити бійку, безпричинно почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , який намагався захистити брата. Після вимкнення світла в залі кафе-бару бійка була припинена.

Через деякий час, після чергового інциденту між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , коли відвідувачі закладу заспокоювали останніх, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла, поваливши його на підлогу, знову почав наносити тілесні ушкодження, поки його дії не припинили присутні в кафе-барі.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали ряд тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та жаліє за вчиненим, зазначив, що усвідомив неправомірність свої вчинків, помирився з потерпілим та просив звільнити його від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016р.)

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016р.», оскільки останній має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають між ними відбулося примирення, збитки відшкодовані, просили суворо не карати та звільнити від відбування покарання згідно ЗУ "Про амністію у 2016р."
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збиткв, має на утриманні неповнолітню дитину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання.
Враховуючиобставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне та достатнє призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст. 296КК України у виді обмеження волі.

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ;

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз"яснені.

Керуючись ст.ст.369-371,373, 374 КПК України, п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі п. «в» ст.1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Речові докази: кепку, футболку, дві кофти з капішоном та молоток з деревяною ручкою і металевий ключ знищити.

Оптичний диск з інформацією із камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_1