30 листопада 2017 р. Справа № 632/1650/17 провадження № 1-в/632/408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 27 березня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 19 лютого 2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; 21 квітня 2016 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 05 січня 2015 року по 20 квітня 2016 року та з 01 лютого по 12 червня 2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 квітня по 24 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочини, будучі неповнолітнім і на день набрання чинності цим Законом відбув дві третини призначеного строку покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «а» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі.

Злочини вчинені у віці до 18 років.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що амністія не може бути застосована, в тому числі до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України).
Як вбачається з наявних в особовій справі вироків, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, крім того, був засуджений за розбій, а отже, відповідно до пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1