АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 06.04.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 16.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п.п. 3,4 ст. 76 КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року, і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання засудженого, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року задоволено подання районного сектору з питань пробації; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року та відмовити в задоволенні подання Соснівського районного сектору Черкаського МВ з питань пробації. Вказує, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням його права на захист, оскільки суд розглянув подання без його участі, не повідомивши належним чином про час та дату розгляду справи, а ухвала базується лише на показах працівника пробації.

Зазначає, що став на шлях виправлення, за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, обов`язків покладених судом не порушував та не мав умислу на ухилення від контролю з боку РС з питань пробації. На реєстрацію декілька разів не з`являвся оскільки працював та хворів, про що своєчасно повідомляв працівників пробації.

До початку апеляційного розгляду даного провадження 23 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність в обвинуваченого коштів для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 13 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Леніна, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити призначеному захисникові відвідати ОСОБА_7 в Черкаському слідчому ізоляторі до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :