Справа № 477/611/14-к
Провадження № 1-кп/477/3/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в закритому судовому засіданні за кримінальним провадженням №0001737 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України.

12 березня 2014 року до суду надішли матеріали даного кримінального провадження, що перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , а потім судді ОСОБА_6 , та у зв`язку із закінченням повноважень останньої, автоматизованою системою документообігу суду 25.01.2017р. передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Зі змісту матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_4 ухилився від суду та у зв`язку з чим оголошено його розшук, а 19 серпня 2016 року судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для вирішення клопотання щодо зміни останньому міри запобіжного заходу.

Дія вказаної ухвали втратила силу 19 січня 2017 року.

17 лютого 2017 року прокурор звернулася до суду із аналогічним клопотанням, яке також було задоволено 23.02.2017 р.

Дія вказаної ухвали втратила силу 23 серпня 2017 року.

За клопотанням прокурора, 05.09.2017 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого та дія останньої втратила силу 05.03.2018 р.

Втім, до цього часу, вказана ухвала не виконана, обвинувачений не був затриманий та доставлений в суд, для розгляду клопотання прокурора.

05.03.2018 року прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину незакінченому замаху на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, з місця свого проживання зник, що стало підставою для оголошення його в розшук. На сьогодні його місце проживання і знаходження не відоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання обвинуваченого під вартою, а також що обвинувачений переховується від суду, тому суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубачари Придністровського району Молдавської республіки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Піддати приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також розгляду кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити до Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1