Справа №766/4002/18
н/п 1-кс/766/2703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2018 вилучене 12.03.2018 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мікрооб`єкти з обох рук трупа; мікрооб`єкти на 1 відрізку ДП із поверхні забору з місця проникнення; мотузка із двома вузлами якою зв`язано кінцівки трупу; 2 полотенця з голови трупу; 3 гіпсових зліпка зі слідами взуття у палісаднику; чашка; ложка; змив на марлевий тампон з поверхні відкритої банки з компотом; змив на марлевий тампон з поверхні банки; мобільний телефон потерпілої «Самсунг»; 3 відрізки ЛТ із структурними слідами з кімнати будинку; сліди папілярних візерунків на 6 відрізків ЛТ у домі; 2 зошити, 2 блокноти, довідник, аркуші паперу із чорновими записами; бирка від ювелірної прикраси підвіски, так як можуть зберегти на собі (у собі) сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 12.03.2018 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за фактом розбійного нападу та умисного вбивства з корисних мотивів ОСОБА_4 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 у період часу з 06.00 до 12.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи її майном перелік та вартість якого встановлюється.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить її на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, і відповідно до технічного паспорту її належить 43/10 частини.

12.03.2018 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведено огляд 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 233 КПК України, а саме з ціллю врятуванням майна в даному випадку речей та предметів, які у випадку зволікання та затримки у досудовому розслідуванні можуть втрати сліди кримінального правопорушення які були залишені на них, а також могли бути знищені особами причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з ціллю заплутати слідство.
Так, під час ОМП будинку 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з обох рук трупа; мікрооб`єкти на 1 відрізку ДП із поверхні забору з місця проникнення; мотузка із двома вузлами якою зв`язано кінцівки трупу; 2 полотенця з голови трупу; 3 гіпсових зліпка зі слідами взуття у палісаднику; чашка; ложка; змив на марлевий тампон з поверхні відкритої банки з компотом; змив на марлевий тампон з поверхні банки; мобільний телефон потерпілої «Самсунг»; 3 відрізки ЛТ із структурними слідами з кімнати будинку; сліди папілярних візерунків на 6 відрізків ЛТ у домі; 2 зошити, 2 блокноти, довідник, аркуші паперу із чорновими записами; бирка від ювелірної прикраси підвіски.

13.03.2018 винесено постанову при визнання та приєднання у якості речових доказів вищевказані речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуку.

Посилаючись на те, що вилучені проведеним 12.03.2018 р. оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання та приєднання в якості речового доказу від 13.03.2018 р. вилучені речі визнано речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2018 вилучене 12.03.2018 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мікрооб`єкти з обох рук трупа; мікрооб`єкти на 1 відрізку ДП із поверхні забору з місця проникнення; мотузка із двома вузлами якою зв`язано кінцівки трупу; 2 полотенця з голови трупу; 3 гіпсових зліпка зі слідами взуття у палісаднику; чашка; ложка; змив на марлевий тампон з поверхні відкритої банки з компотом; змив на марлевий тампон з поверхні банки; мобільний телефон потерпілої «Самсунг»; 3 відрізки ЛТ із структурними слідами з кімнати будинку; сліди папілярних візерунків на 6 відрізків ЛТ у домі; 2 зошити, 2 блокноти, довідник, аркуші паперу із чорновими записами; бирка від ювелірної прикраси підвіски.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1