Справа № 504/3938/17
Провадження № 1-кс/504/768/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.11.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000707 від 25.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000707 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
24.04.2017 року до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення чергового Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про те, що до Суворовського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій зазначила, що 24.04.2017 року біля 08.00 год. її чоловік ОСОБА_5 , вийшов з дому ( АДРЕСА_1 ) і не повернувся. В ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 встановлено, що 24.04.2017 року біля 08.35 год невстановлені особи на вул. Проектній в с. Лісках, викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили його волі. 24.04.2017 року біля 15.00 год ОСОБА_5 був виявлений з тілесними ушкодженнями на території військового полігону біля с. Гвардійське та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
У своєму поданні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаниї мобільних терміналів.

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (витяг з ЄРДР від 13.11.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З наданих слідчим до клопотання оперативно- розшукових матеріалів, які підписані начальником сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вбачається належність ОСОБА_6 вказаних мобільних терміналів.
Крім того, слідчим на підставі матеріалів оперативного підрозділу, на переконання слідчого судді, повністю доведена необхідність перевірки можливої причетності ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зєднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обовязки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про звязок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами звязку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами звязку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах звязку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Правилами частини 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обовязок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з терміналів (терміналу) з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107, ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -задовольнити.
Надати слідчому СВ Лиманського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи, або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів в паперовому та/або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу а період часу з 24.04.2017 року з 06.00 год по 23.00 год до теперішнього часу, зокрема по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, адресами базових станцій, в тому числі технічну інформацію цих абонентів «про нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з вказаного моніторингу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.12.2017 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1