Справа № 314/1498/16-к
Провадження № 1-в/314/1225/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ждановка Хмельницького району Вінницької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 08 червня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2008 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2007 року по 03 квітня 2007 року. Початок строку: 05.02.2011, кінець строку: 17.02.2016,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року адміністрація Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, який 17 лютого 2016 року звільняється у зв`язку з відбуттям строку покарання, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що на даний час засуджений ОСОБА_4 вже звільнився з місць позбавлення волі, отже, щодо нього неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 вже звільнений з місць позбавлення волі, отже, розгляд подання суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений та відбував покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2011 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі.

Раніше, 06 серпня 2007 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджувався за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, після чого 13 лютого 2008 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував за цим вироком покарання та 24 березня 2010 року був звільнений умовно-достроково.

Таким чином, ОСОБА_4 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі 24 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2016
29.02.2016

10.03.2016