Справа № 404/5958/17
Номер провадження 1-кс/404/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

04 квітня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0010211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- визнати бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;

- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести процесуальні дії, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінальних проваджень, з метою виявлення фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

- встановити судом розумні строки для проведення повного судового слідства, пред`явлення підозри та обвинувачення, направлення справи до суду, або закриття кримінального провадження

- витребувати матеріали кримінальної справи.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Отже, вимоги про визнання бездіяльності слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до проведення процесуальних дій, необхідних для повного та всебічного розслідування кримінальних проваджень, з метою виявлення фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, не відносяться до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведені положення, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до проведення процесуальних дій, необхідних для повного та всебічного розслідування кримінальних проваджень, з метою виявлення фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню - слід відмовити.

Щодо іншої частини вимог, слідчий суддя вважає за можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0010211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині вимог щодо встановлення судом розумних строків для проведення повного судового слідства, пред`явлення підозри та обвинувачення, направлення справи до суду, або закриття кримінального провадження.

В іншій частині заявлених вимог відмовити у відкритті провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 10.04.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого та начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження №0010211.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1