overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1528/18
Провадження № 1-кс/644/141/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 30002666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 у відділені № 18 з 20.10.2017 року по теперішній час

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з КЗОЗ Обласною психіатричною лікарнею № 1 за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336,369,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 30002666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 10год. 30 хв. 15 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з КЗОЗ Обласною психіатричною лікарнею № 1.

Доручити головному лікарю КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 30 хв. 15 березня 2018 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5290/17
Провадження № 1-кп/645/242/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в даному провадженні не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 15 березня 2018 року о 13 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/113/2018 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши заяву захисника ОСОБА_8 щодо відводу прокурора ОСОБА_5
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2018 року о 14,30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
14.03.2018
Справа № 642/1054/18
Провадження № 1-кс/642/416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

14 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в частині відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, про визнання неправомірною бездіяльність слідчого, що до несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.05.2017 року, у непроведенні слідчих дій, спрямованих на розшук злочинців за їх ІР-адресами, зобов`язання вчинити певні дії та надання інформації покримінальному провадженні №0000343 від 06.02.2018,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в частині відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, про визнання неправомірною бездіяльність слідчого, що до несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.05.2017 року, у непроведенні слідчих дій, спрямованих на розшук злочинців за їх ІР-адресами, зобов`язання вчинити певні дії та надання інформації по кримінальному провадженні №0000343 від 06.02.2018 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018 року об 12.00 годині.
Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/130/18
Провадження № 1-кс/626/83/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 березня 2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одринки Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
а) з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, судді;
б) не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на потерпіл та свідків;
в) в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто діє до 14 травня 2018 року.
Після проголошення даної ухвали, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно з`явитися до слідчого ОСОБА_8 для постановлення на облік, після чого прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1293/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/162/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ
резолютивна частина

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 ., в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2018 року, по матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002238 від 28.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3,4 ст.190 КК України, якою обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під варту з визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

встановила :
………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 646/898/18
№ провадження 1-кс/646/1228/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою ним 06 грудня 2017 року, яка отримана уповноваженою особою прокуратури Харківській області 06 грудня 2017 року, розпочати розслідуваннята через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2018 року о 08-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 20.03.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1490/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №633/377/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/7/15-к Головуючий 1-ї інстанції
Провадження № 11-СС/790/435/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
-«- заявника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні своєї апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги заявника; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційну скаргу вважає за необхідне залишити без задоволення з наступних підстав.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим під час здійснення досудового розслідування було здійснено всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, проведено допити свідків, додатковий допит у якості потерпілого ОСОБА_7 , витребувані письмові докази, документи, однак об`єктивного підтвердження відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 щодо неправомірних дій слідчого СВ Дзержинського РВ в ході проведення досудового розслідування здобуто не було.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання в.о.начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирська, Тернопільській області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 29.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
23.04.2015 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та 20.05.2015 року надійшов до Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.
В.о. начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що під час випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 29.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4282/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1485/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження /

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 619/4282/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя