Справа № 522/2235/18
Провадження по справі № 1-кс/522/3149/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Сватовского району села Світле, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає із родиною за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000030 від 13.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 від 13.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно п.1 Положення про ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ «ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ», ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ» (далі - Лікарня) відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини для здійснення профілактичних, діагностичних, лікувальних та інших протиепізоотичних заходів і підпорядковується управлінню ветеринарної медицини в м. Одеса.

Згідно п. «в» п. 4 цього ж Положення, структурним підрозділом Лікарні є відділ протиепізоотичної роботи з відділенням за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6.

Згідно п. 7.2 цього ж Положення, одним з основних завдань Лікарні є реалізація заходів щодо додержання ветеринарно санітарних вимог, встановлених законодавством.

Згідно п. 8.12 Лікарня, відповідно до покладених на неї завдань безпосередньо, а також через свої структурні підрозділи, видає ветеринарні документи.

Згідно наказу в.о. начальника ДУ «ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ» № 188 ВІД 01.10.2015, ОСОБА_4 - провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога відділу протиепізоотичної роботи переведено на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_7 з 01.10.2015 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

Пунктом 3.3 посадової інструкції провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», передбачено право провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога в мажах своїх повноважень видавати ветеринарні документи: (ветеринарні свідоцтва, довідки).

Отже, згідно примітки 1. до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 постійно обіймаючи в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являється службовою особою.

Так, 11.01.2018, приблизно в обідній час, більш точний час слідством не встановлено ОСОБА_8 , який є фізичною особою підприємцем, прибув до будівлі ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6, де звернувся до провідного лікаря епізоотолога лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання ветеринарного свідоцтва акваріумних рибок.

ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, без законних на те підстав, вказав, що видача вказаного ветеринарного свідоцтва можливе за умови передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 гривень. В протилежному випадку він не видасть Ветеринарне свідоцтво.

Розуміючи, що у разі не передання вищезазначеної неправомірної вгоди, ветеринарне свідоцтво отримано не буде, ОСОБА_8 погодився передати в майбутньому ОСОБА_4 неправомірну вигоду на зазначену суму.

У подальшому, 06.02.2018, приблизно о 12 годин 30 хвилин,

ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 7 приміщення ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6, видав ветеринарне свідоцтво ОСОБА_8 від 06.02.2018 року, після чого розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень 5 купюрами по 200 гривень та 8 купюрами по 500 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області Сватовского району села Світле, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає із родиною за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення цією службовою особою дії з використанням службового становища.

06.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозра, яка повідомлена ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку приміщення від 06.02.2018 та вилученими під час обшуку речами та документами, протоколом освідування ОСОБА_4 від 06.02.2018.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може впливати та здійснювати тиск на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином, або продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи що ризики, на які посилається слідчий та прокурор, - не обґрунтовані.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, може впливати та здійснювати тиск на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а спотворити документи на підставі яких видано ветеринарні свідоцтво, яке має значення для кримінального провадження, продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», має можливість впливати та здійснювати тиск на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а спотворити документи на підставі яких видано ветеринарні свідоцтво, яке має значення для кримінального провадження, продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити частково та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини» строком до 30 діб.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», строком до 30 діб.
Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 12.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 14.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2018 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

12.02.2018