УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про повернення їх речей,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2017 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку суду вирішено долю речових доказів.

Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили суду клопотання, в яких просили суд повернути їм їх особисті речі.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо уточнення даного вироку в частині долі речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, а саме необхідно вказати, що речові докази - особисті речі засуджених підлягають поверненню останнім.

В свою чергу, клопотання в частині повернення сім-карти оператора МТС задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до резолютивної частини вироку суду її звернуто в рахунок відшкодування збитків.

Питання щодо речових доказів - свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду, свідоцтва рідних батьків, характеристики, документи (рукописні) ОСОБА_6 вирішено в резолютивній частині вироку суду та повернуто ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про повернення їх речей - задовольнити частково.

Абзац 8 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2017 року викласти в такій редакції :

"Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 285): змив рідини бурого кольору, експериментальні зразки крові підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка, нігті трупу невстановленого чоловіка, одяг невстановленого чоловіка, а саме: штани, светр, шорти, підштаніки, куртку, довідка та рентгенівський знімок, дерев`яну палку, зрізи нігтів ОСОБА_5 - знищити, копія паспорта та оригінал ідентифікаційного коду, свідоцтво та додаток до нього, свідоцтво про народження, документи (рукописні) ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон "Самсунг Х 480" імеі НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Самсунг Е 1200" імеі НОМЕР_2 з сім-картою МТС, вилучений у ОСОБА_5 - звернути в рахунок відшкодування збитків, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: брюки, куртку, черевики - повернути ОСОБА_5 , речі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: джинси, жилетку, светр, кросівки, чорну сумку - повернути ОСОБА_6 "

В задоволенні клопотання про повернення сім-карти - відмовити.

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2017 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1