Справа № 175/3657/17
Провадження № 1-кп/175/217/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001500 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2017 приблизно 14:10 год.., перебуваючи в районі с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, приблизно 300 метрів від головної дороги на відкритій ділянці місцевості 172 км., з метою вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадання чужого майна, яке належить публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК», кабельної продукції лінії зв`язку МКСК 4x4x1,2.

Перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підшуканих інструментів викопав траншею, де шляхом демонтажу, вчинив крадіжку кабелю МКСК 4x4x1,2 довжиною 21 метр, муфти свинцеві з`єднувальні - 6 шт., трубки термозбіжної 56/16 - 3,6 м., що перебуває на балансі та у власності ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК», який розділив на різної довжини фрагменти та завантажив до салону легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ф ^транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 для транспортування, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філії Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» на місці вчинення злочину.

Загальна вартість викраденого кабелю належного ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філії Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 07.09.2017 І складає 11 481,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю та надав пояснення суду. Він щиро кається та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні , та просив вирішити долю речових доказів вилученого під час затримання ОСОБА_4 та повернути їх.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого діяння та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

Виходячи із загальних засад призначення, покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , , який вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості злочинів, погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування та щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 07.09.2017 складає 11 481,00 грн. але цивільний позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК» не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта за проведення судово-трасологічної експертизи складає - 593, 22 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 15, ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року б(шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вій протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти Дніпровський районний сектор Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та періодично з`являтися до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для реєстрації.

Речові докази : металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій - 1 шт.; лопати у кількості - 3 шт.; сокира - 1 шт.; бензопила - 1 шт.; кувалда - 1 шт.; пара рукавичок - 1 шт.; які зберігаються у Дніпровському РВП Д ВП ГУНП Дніпропетровській області (квитанція 0)- відповідно до ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Речові докази : 3 куски кабелю, марки МКСК4х4х1,2, приблизною довжиною по 7 метрів кожний, загальною довжиною приблизно 21 метр - відповідно до ст. 100 КПК України, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_5 , повернути публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від ЗО серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001500 від 30.08.2017, а саме на наступне: транспортний засіб, легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; ключі від легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; - відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку - 0004; МФО - 805012; код ЄДРПОУ -37989274; найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 593 грн. 22 коп.. витрат за проведення судової -трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1