Провадження № 1-кп/161/757/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 03.08.2017, який надійшов до суду 21.09.2017 від прокуратури Рівненської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється без мети здійснення у подальшому господарської діяльності пов`язаної з виробництвом товарів, торгівлею, виконанням робіт або наданням послуг, не маючи упродовж тривалого часу постійного офіційного джерела прибутку переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди в розмірі 1000 грн., не маючи відповідної освіти, досвіду та фінансових можливостей, 27 жовтня 2014 року вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (форма 10 затверджена Міністерством юстиції України) про намір займатися підприємництвом, тобто самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктом господарювання (підприємцем) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від наступного виду господарської діяльності: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно технічним обладнанням, без наміру займатись такою діяльністю, підписав та подав такі відомості до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, з метою проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Так, 27 жовтня 2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 , звернулась особа, яка представилась ОСОБА_6 та запропонувала зареєструватися фізичною особою-підприємцем, на що ОСОБА_4 погодився маючи при собі всі необхідні документи для реєстрації фізичною особою-підприємцем.

Того ж дня, погодившись на пропозицію невстановленої особи, ОСОБА_4 разом із особою на ім`я ОСОБА_6 пішли до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції Волинської області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, діючи умисно з корисливих мотивів та достовірно знаючи, що реєструється фізичною особою-підприємцем без мети здійснення ним підприємницької діяльності, заповнив реєстраційну картку про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця (форма 10, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 14.10.2011 №3178/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 12.05.2014 №749/5), до якої ОСОБА_4 порушуючи вимоги п.5 ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 у редакції від 15.10.2014, вніс завідомо неправдиві відомості щодо зайняття господарською діяльністю, а саме про зайняття видами економічної діяльності №46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; №46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; №46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; №46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати таку господарську діяльність.

Знаючи про те, що ОСОБА_4 до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця (форма 10) вніс завідомо неправдиві відомості, а саме порушуючи Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 у редакції від 15.10.2014, а саме: п.8 ч. 1 ст. 1 відповідно до якого реєстраційна картка документ встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру; ч. 1 ст. 18, відповідно до якої відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними; п. 3 ч. 1 ст. 1 відповідно до якого Єдиний державний реєстр фізичних осіб-підприємців автоматизована збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про фізичних осіб-підприємців; п.3 ч.2 ст.4 відповідно до якого порядок проведення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців включає, внесення відомостей про фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру; ч.1 ст. 16 відповідно до якої Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру; ч.1 ст. 17, відповідно до якої відомості про фізичну особу-підприємця включається до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичною та фізичною особою, підписав її, та умисно подав для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця державному реєстратору Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35.

Одразу після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина на ім`я ОСОБА_6 отримав кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 господарську діяльність не здійснював, податкову звітність не подавав, реквізити фізичної особи не використовував, довіреностей на представлення інтересів перед третіми особами у тому числі як фізичної особи-підприємця, будь-яким особам не надавав, податки не сплачував.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті якого, серед іншого, передбачає покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000055 від 03.08.2017 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 - 372 КПК, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №000055 від 03.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.205-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий