Справа № 459/490/18
Провадження № 1-кс/459/203/2018
УХВАЛА

16 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Комунальник» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася з даним клопотанням, у якому просить винести ухвалу про проведення позапланової перевірки щодо дотримання правил пожежної безпеки на КП «Комунальник», що по вул.. Св.Володимира, 112 та по вул.. Львівська, 81 в м. Червонограді Львівської області щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені під час проведення планової перевірки 18.03.2016 року працівниками Червоноградського МВ ГУДСНС у Львівській області.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що 02.10.2017 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 від 28.09.2017 року щодо виникнення пожежі на Червоноградському підприємстві по переробці побутових відходів 13.09.2017 року.

03.10.2017 року слідчим відділенням Червоноградського ВП зареєстровано кримінальне провадження № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник КП «Комунальник» у судовому засіданні просить відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи подане слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні такого, виходячи з наступного.

Слідчим у поданому нею клопотанні не вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, не обгрунтовано необхідність проведення позапланової перевірки у КП «Комунальник», не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що остання має намір отримати в результаті проведення цієї позапланової перевірки.

Крім цього, слід зазначити про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення позапланової перевірки у КП «Комунальник» не задовольняється.

Керуючись 93, 160, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки у КП «Комунальник» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1