Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/7113/17
Провадження № 1-кс/554/8411/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000031 від 07.09.2017, за фактом вчинення невстановленими особами закінченого замаху на контрабанду з України до Російської Федерації частин нарізної вогнепальної зброї, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом червня 2017 року до Російської Федерації різним фізичним особам здійснено міжнародні поштові відправлення (далі-МПВ) з наступними номерами: RA396979148UA RA396928512UA RA396979390UA RA396979338UA RA396979409UA RA396928384UA RA396979151UA RA396979386UA RA396928472UA RA396928490UA RA396979182UA RA396928407UA RA396979341UA RA396928415UA RA396979219UA RA396928424UA RA396928486UA RA396979369UA RA396928469UA RA396928509UA RA396928375UA RA396979412UA НОМЕР_1 , та протягом серпня 2017 року вказаними особами за аналогічних обставин здійснено пересилання наступних МПВ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , RA396993374UА, RA396980129UА.
У відповідності до митних декларацій CN22 вміст вказаних МПВ зазначено як «запчастина».
Під час проведення митного огляду з розпакуванням вказаних МПВ встановлено, що в них містяться предмети, які за своїми зовнішніми ознаками є складовими частинами для глушників моделі «ПМВТС», спеціально розробленого та призначеного для використання в вогнепальній нарізній зброї для зменшення звуку пострілу.
Крім того, у відповідності до повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, що містились у вище описаних МПВ мають ознаки товарів військового призначення, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», переміщення яких за межі України потребує висновку та дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У той же час, у відповідності до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , до митного органу для оформлення вище вказаних МПВ висновок та дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 для переміщення за межі України не надавався.
У подальшому, МПВ, які пересилались у червні 2017 року, з наявними в них предметами вилучені та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової балістичної експертизи.
Згідно висновку експерта №2628 від 20.10.2017, надані на дослідження предмети, що містились у МПВ, які пересилались у червні 2017 року являються частинами приборів «ПМВТС» (пристроїв для безшумної стрільби «ПБС») до нарізної вогнепальної зброї, сім з яких можуть використовуватись як частини (пристрої для безшумної стрільби «ПБС») у нарізній вогнепальній зброї, що є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 201 КК України.
Отже, сукупність фактичних обставин пересилання до Російської Федерації складових частин для глушників моделі «ПМВТС», відсутність при цьому передбачених законом дозволів державних органів на переміщення їх через митний кордон України, надає можливість слідству обґрунтовано стверджувати про наявність в діях невстановлених осіб кримінального правопорушення, які попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 201 КК України та ч.1 ст. 333 КК України.
У відповідності до повідомлення відділу в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали глушники моделі «ПМВТС» від ОСОБА_6 , який займається виробництвом частин стрілецької зброї та має патенти на винаходи у вказаній галузі.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення закінченого замаху на контрабанду частин нарізної стрілецької зброї.
У ході досудового розслідування проведено обшук квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Nokia», який зі слів ОСОБА_7 (матері ОСОБА_4 ) належить їй особисто. Після огляду даного телефону в телефонній книзі знайдено номер мобільного телефону НОМЕР_40 під умовною назвою «Синуля». Зі слів матері, цей номер належить її сину ОСОБА_4 .
У подальшому, 10.11.2017 року було проведено обшук у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . Під час обшуку встановлено та вилучено: Пакування від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_41 ; Пакування від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_42 ; Пакування від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_43 ; Пакування від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_44 ; Картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_45 ; Мобільний телефон «SAMSUNG» марки SM-G-900H, з ІMEI № НОМЕР_46 .
Крім цього, 10.11.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено телефони маркиXiaomi марки «Lenovo», у яких під час подальшого огляду виявлено сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за серійним номером НОМЕР_47 та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також під час обшуку, ОСОБА_5 надаючи пояснення слідчому повідомив свій номер телефону, яким зазвичай користується, а саме: НОМЕР_48 .
Крім того, ОСОБА_6 надаючи свідчення на досудовому розслідуванні повідомив, що кілька останніх років користується номером НОМЕР_49 .
Також, ОСОБА_5 під час надання свідчень повідомив, що використовує номер НОМЕР_48 .
Крім цього, ОСОБА_9 під час надання свідчень повідомив, що користується номером НОМЕР_40 .
На даний час, слідству необхідно отримати відомості про з`єднання смс повідомлень, виконані з використанням перелічених вище номерів телефонів, сім карток та мобільного телефону.
Таким чином, вказані відомості щодо з`єднань матимуть виключно значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Оскільки, вони можуть підтвердити або спростувати факт спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 між собою, а також факт спілкування з невстановленими покупцями, які перебувають на території РФ щодо обставин придбання, оплати та незаконного переміщення через митний кордон України пристроїв для зменшення звуку пострілу (глушників).
Зазначені відомості будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, який підтвердить або спростує факт причетності ОСОБА_5 ОСОБА_6 . ОСОБА_4 до вчинення злочину.
Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_40

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_48 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_49 .
Оскільки, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено пакування від сім-карт за № НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , у слідства є підстави стверджувати, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператара ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує вищезазначені номери телефонів для спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також покупцями з Російської Федерації щодо обставин придбання, оплати та незаконного переміщення через митний кордон України пристроїв для зменшення звуку пострілу (глушників).

Також встановлено, IMEI № НОМЕР_46 мобільного телефону марки «SAMSUNG» та серійні номера карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_45 та НОМЕР_47
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчій слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери ІМЕІ терміналів, в яких використовувались наступні номери телефонів: НОМЕР_40 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , № НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 за період з 30.04.2017 року по 30.10.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_4 ).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери ІМЕІ терміналів, в яких використовувались картки оператору мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними серійними номерами: НОМЕР_45 та НОМЕР_47 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_4 ).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформаціїта містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери телефонів абонентів, які використовувались у мобільних терміналах з наступним ІМЕІ-номером: НОМЕР_46 який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_4 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1