Справа №295/4621/18
19.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
представника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року на автомобіль марки «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт.
Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, пов`язані з необхідністю дослідження транспортного засобу, є проведеними.
Посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення за існуючих обставин, просить скасувати арешт на майно.
В судовому засіданні заявник, представник заявника клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Звернув увагу, що експертизи є проведеними, в разі скасування арешту на майно просив вирішити питання про недопущення його відчуження, покладення на власника обов`язку надати автомобіль за вимогою слідчого або суду.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року на автомобіль марки «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт з метою забезпечення збереження доказів, а також забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року доручено проведення експертиз технічного стану транспортного засобу.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання призначені експертизи є проведеними.
Слідчим не повідомлено про необхідність призначення повторної або додаткової експертизи або проведення інших слідчих дій з необхідністю огляду транспортного засобу в збереженому на час події дорожньо-транспортної пригоди стані.
За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Згідно ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, питання подачі цивільного позову не є вирішеним, слідчий суддя, за умови встановлених в судовому засіданні обставин щодо належної перевірки зібраних доказів шляхом проведення слідчих дій та отримання висновків експертів, вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання транспортного засобу, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони відчуження та проведення реєстраційно-облікових дій відносно майна.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_1 , застосований ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року, залишити арешт у вигляді заборони відчуження та проведення реєстраційно-облікових дій відносно майна - транспортного засобу «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_1 .
Повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.04.2018 року о 15-40 год. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1