У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24.11.2017 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 , близько 12:00 год., шляхом розбиття вікна веранди в загальний коридор будинку АДРЕСА_2 , через незачинені двері проник у приміщення кв. АДРЕСА_3 де вчинив розбійний напад із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , 1930 р.н., а саме придушення за шию останньої та закінчивши свій умисел на заволодіння чужим майном, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала у цей час в квартирі кошти у сумі 10 000 грн., 100 доларів США, що в перерахунку в сумі становить 12 686 грн.
Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що за ступенем тяжкості є особливо тяжким та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, крім того є підстави вважати, що такий буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, зважаючи на особу підозрюваного та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вбачається наявність ризику, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом впливу на свідків та очевидців у кримінальному провадженні, схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, штучного створення відомостей для викривлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 відоме місце проживання потерпілої та свідків даного кримінального правопорушення тощо.
Також, обставини вчиненого кримінального правопорушення дають підстави вважати про можливість продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, що в сукупності з іншими ризиками свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , яка поклалася на розсуд суду щодо обрання даного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцять років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від 23.11.2017, протоколом огляду місця події від 23.11.2017, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним, та те, що він не працює, не має постійного джерела доходу, є інвалідом 2 групи загального захворювання.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_6 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 23.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1