Справа № 736/1639/17
Номер провадження 1-кс/736/165/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 7.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 7.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, 6 серпня 2017 року о 19:29 годині, невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом розблокування зарплатної картки отримала дані номеру картки НОМЕР_1 та паролю безпеки інтернет-банкінгу, шляхом обману заволоділа грошима у сумі 4200 гривень, належними ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що на період відпустки він приїхав до батьків в АДРЕСА_1 . 6 серпня 2017 року о 18:07 години на його мобільний телефон НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення з телефону НОМЕР_3 , в якому було написано ІНФОРМАЦІЯ_2 клієнт Вашу карту заблоковано дзвінки до інфо-центру ощадбанку за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з повагою ІНФОРМАЦІЯ_1 . По приїзду в с. Сядрине він передзвонив за першим номером, де чоловік представившись ОСОБА_5 , менеджером інфо-центру ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він сказав що для розблокування картки необхідно дати номер картки, що він і зробив. Це було о 19:29, йому надійшло ще одне смс повідомлення з паролем, який він повідомив ОСОБА_5 . У нього щось не вийшло тому прийшло ще одне смс з паролем, який знову повідомив ОСОБА_5 . Після цього знову прийшло смс повідомлення про зняття з картки грошей у сумі 4200 гривень, це було о 19:29 годині.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 7.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено.
Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину та перевірки на причетність даної особи до інших злочинів, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 5.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 7.08.2017 р., яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні в першу чергу встановлення місця з якого здійснювала дзвінки особа причетна до даного злочину та встановити мобільні номера з якими зідзвонювалася особа, з метою подальшого опрацювання даних мобільних номерів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 7.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 5.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 7.08.2017 р. з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1