Справа № 333/3705/17
Пр. №1-кп/333/454/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, за національністю росіянина, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не засудженого в силу ст.89 КК України,
- за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.06.2017 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , запримітив квартиру АДРЕСА_3 . Обравши її об`єктом вчинення злочину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь приготовленого предмета скоєння злочину, ключа, шляхом підбору відчинив двері та проник у квартиру, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- ланцюжок із золота 985 проби, вагою 17 грм., плетіння «бісмарк» вартістю 14 450 грн.
Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля під`їзду будинку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який не засуджений в силу ст.89 КК України, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щиро каяття, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому та заяву останнього про призначення обвинуваченому не суворого покарання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
- золотий ланцюжок, із золота 985 проби, плетіння «бісмарк», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;
- врізаний замок з ключем від вхідних дверей, 1 пара в`язаних перчаток білого кольору, 1 слід низу взуття на темній дактоплівці з поверхні квартири підлоги у ванній кімнаті, розкладний ніж з металу сірого кольору, ліхтарик червоного кольору, 2 металевих предмета схожих на відмички, ключ від домофону жовтого кольору, ключ з металу жовтого кольору, рація «Моторола», пара чоловічих шльопанців білого кольору, спец пакет №4336420 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовим перебуванням обвинуваченого за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя 29.06.2017 р. змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1