Справа № 172/934/17
Провадження № 1-кс/172/137/17
05.09.2017 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовоу засіданні в залі суду селища Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 серпня 2017 року, близько 09.00 годин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , з метою примиритися з потерпілою. ОСОБА_6 запросила до себе у будинок ОСОБА_5 , в ході бесіди між потерпілою та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 користуючись своєю перевагою у силі, бажаючи нанести тілесні ушкодження потерпілій, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, взяв ніж в праву руку, який лежав на столі в кухні та наніс потерпілій один удар ножем під праву молочну залозу. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла ослабла, наніс останній ще один удар ножем в грудну клітину.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 109-2017 Е від 21.08.2017 року у потерпілої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-різаного поранення черевної порожнини /колюче-різана рана на передній черевній стінці, що проникає у черевну порожнину: дані із медичної документації/, стан після операції від 13.08.2017 року лапаротомія ревізія органів черевної порожнини, дренування черевної порожнини. Колюче-різаного поранення грудної клітини /рана у ділянці нижньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, що не проникає у грудну клітину/ стан після операції хірургічна обробка рани ушивання/. Такі тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмету, що володів колючо-ріжучими властивостями.
Рана на передній черевній стінці, що проникає у черевну порожнину відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення.
Рана на грудній клітині, що не проникає у грудну клітину по своєму характеру відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні.
Дії ОСОБА_5 , 20.08.1969 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України «умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечне для життя в момент заподіяння».
31 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.З метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду ( в залежності де перебуває кримінальне провадження); - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, із населеного пункту с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області; -повідомляти слідчого,прокурора чи суд( в залежності де перебуває кримінальне провадження) про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнає, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який .не працює, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, - У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Павлівка (зареєстрований по АДРЕСА_1 ) фактично проживає по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого і прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися із населенного пункту с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: