Провадження № 1-кс/582/7/18
Справа № 582/48/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
17 січня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.01.2018 майно з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пошкоджений дерев`яний стілець, три дерев`яні уламки, три частини ґудзика чорного кольору, три скляні чарки, молоток, пару чоловічих черевиків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шапку чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на майно, яке було вилучено 14.01.2018 під час огляду трупа ОСОБА_7 , а саме: зимову куртку (дублянку) чорного кольору, куртку спортивну сірого кольору, джинси темно-синього кольору, пару зимових чобіт чорного та сірого кольорів.

Своє клопотання мотивував тим, що 13.01.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВГІ ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Терни Недригайлівського району. Виїздом на місце події та проведеним оглядом трупу ОСОБА_7 на тілі останнього виявлені тілесні ушкодження.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за № 0000009 від 14.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено причетність до даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 15.01.2018 було повідомлено про підозру у його вчиненні.

14.01.2018 року під час огляду місця події, в домоволодінні підозрюваного ОСОБА_5 було тимчасово вилучено три дерев`яні уламки, три частини ґудзика чорного кольору, шапка чорного кольору, три скляні чарки, молоток, пошкоджений дерев`яний стілець, пару чоловічих черевиків.

14.01.2018 під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено належні останньому куртку зимову чорного кольору (дублянку), куртку спортивну сірого кольору, джинси темно-синього кольору та пару зимових чобіт чорного та сірого кольорів, які ймовірно могли на собі зберегги сліди злочину та є доказом його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Оскільки вказане майно є речовими доказами і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, викликались належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000009, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 14 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 13.01.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Терни Недригайлівського району. Виїздом на місце події та проведеним оглядом трупу ОСОБА_7 на тілі останнього виявлені тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 14.01.2018 вбачається, що слідчим у присутності понятих та спеціалістів було проведено огляд місця події - домоволодіння підозрюваного ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено три дерев`яні уламки, три частини ґудзика чорного кольору, шапка чорного кольору, три скляні чарки, молоток, пошкоджений дерев`яний стілець, пару чоловічих черевиків.

14.01.2018 під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено належні останньому куртку зимову чорного кольору (дублянку), куртку спортивну сірого кольору, джинси темно-синього кольору та пару зимових чобіт чорного та сірого кольорів, що підтверджується протоколом огляду трупа від 14.01.2018..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, органами досудового розслідування підозрюються ОСОБА_5 , якого затримано (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2018) та якому вручено повідомлення про підозру від 15.01.2018.

Постановами слідчого від 14.01.2018 виявлені та вилучені речі, а саме: пошкоджений дерев`яний стілець, три дерев`яні уламки, три частини ґудзика чорного кольору, три скляні чарки, молоток, пару чоловічих черевиків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шапку чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зимову куртку (дублянку) чорного кольору, куртку спортивну сірого кольору, джинси темно-синього кольору, пару зимових чобіт чорного та сірого кольорів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.01.2018 майно з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пошкоджений дерев`яний стілець, три дерев`яні уламки, три частини ґудзика чорного кольору, три скляні чарки, молоток, пару чоловічих черевиків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шапку чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також на майно, яке було вилучено 14.01.2018 під час огляду трупа ОСОБА_7 , а саме: зимову куртку (дублянку) чорного кольору, куртку спортивну сірого кольору, джинси темно-синього кольору, пару зимових чобіт чорного та сірого кольорів.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1