печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

представника особи, у володіння якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0001624 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав частково, просив задовольнити лише в частині, а саме:

- до відомостей, які містять інформацію коли, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював видалення програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server» з накопичувачів комп`ютера/сервера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримала згідно актів-прийому передачі після початку процедури ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати підтверджуючі документи, а саме накази, розпорядження, акти, протоколи тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював повторне інсталювання та налаштування, після видалення, програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли, скільки разів, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював оновлення та налаштування програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на його необґрунтованість.

У судовому засіданні представник, особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 щодо клопотання заперечував, вказавши, що на адвокатський запит ОСОБА_4 були надані запитувані ним документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001624 від 29.07.2015 року.

У клопотанні суб`єкт звернення вказує, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 вказує у клопотанні, що Суть підозри полягає в тому, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , заступником генерального директора з фінансових питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , заступником генерального директора з технічних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , заступником начальника відділу з експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , громадянином Естонії ОСОБА_13 та іншими не встановленими слідством службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи своє службове становище, шляхом службової підробки, заволодів Державними коштами в особливо великих розмірах.

Захисник у клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 , начебто здійснив фіктивну операцію з придбання 1500 унікальних кодів (ліцензій), та придбав за завищеною ціною 200 унікальних кодів (ліцензій) комп`ютерної програми «TrueConf-server», чим завдав збитків в особливе великих розмірах Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тесленко вказує, що для з`ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про комп`ютер/сервер, на якому на даний час інстальоване та використовується програмне забезпечення комп`ютерна програма «TrueConf-server».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 (Свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю №4732 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №0001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю здійснення їх фотокопій та друку), а саме:

- до відомостей, які містять інформацію коли, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював видалення програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server» з накопичувачів комп`ютера/сервера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримала згідно актів-прийому передачі після початку процедури ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати підтверджуючі документи, а саме накази, розпорядження, акти, протоколи тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював повторне інсталювання та налаштування, після видалення, програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли, скільки разів, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював оновлення та налаштування програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2018 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження.

Примірник 2 виданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1