1-кс/754/2579/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0011582,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяла до уваги всі обставини, які свідчать про наявність в діях осіб, які намагались самоправно заволодіти його квартирою складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Просить постанову від 03.10.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи скарги.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 03.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0011582 від 28.09.2016 року зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено наявність цивільно-правових відносин які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому кримінальне провадження №0011582 підлягає закриттю на підставі п.1ч.2ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР, 27.09.2016 року невідомі особи самоправно намагались заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , правова кваліфікація - ст.356 КК УКраїни.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було проведено жодних слідчих дій які б були направлені на встановлення осіб, які 27.09.2016 року вчинили самоправство по відношенню до ОСОБА_3 .

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , в рамках розслідування кримінального провадження №0011582, у порядку ст..220 КПК України, 13.05.2017 року та 28.08.2017 року були заявлені клопотання про проведення слідчих дій направлених на встановлення обставин вчинення 27.09.2016 року самоправства по відношенню до ОСОБА_3 та обставин заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Як вбачається, клопотання захисника ОСОБА_4 слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 були задоволені, однак жодних слідчих дій на їх виконання вчинено не було.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчою Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0011582 на підставі п.1ч.2ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що не відповідає диспозиції п.1ч.2ст.284 КПК України, постанова слідчого не містить посилання на відсутність якого складу злочину не було встановлено у ході досудового розслідування.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 03.10.2017 року по кримінальному провадженню за №0011582 від 28.09.2017 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011582 від 28.09.2017 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя