Справа № 365/209/18
Номер провадження: 1-кс/365/51/18

У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року до Згурівського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який шляхом вільного доступу, з території садиби за вказаною адресою викрав належні заявнику два велосипеди.
В ході проведення огляду поблизу території садиби АДРЕСА_1 , де на вказаному місці було виявлено два велосипеди, один велосипед спортивний марки «Comanche» червоного кольору, перефарбованого на момент огляду в чорний колір, другий велосипед дитячий марки «Rueda» рожевого кольору, та вказані велосипеди з місця огляду вилучено. Зазначений огляд проводився за участі потерпілого, який впізнав вищевказані велосипеди за зовнішніми ознаками.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми матеріальних збитків завданих злочинним шляхом потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальних збитків завданих злочинним шляхом потерпілому ОСОБА_4 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеда спортивного марки «Comanche», велосипеда дитячого марки «Rueda», станом на 17.12.2017року ?
Зобовязати сторону обвинувачення невідкладно надати вказані об`єкти на першу вимогу експерта, або ж забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6