У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/703/17 (справа № 308/5718/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/703/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 16.06.2017 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
До суду надійшло клопотання від 28.09.2017 року захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту з підстав зазначених у клопотанні.
Судом було з`ясування думки учасників розгляду кримінального провадження щодо зазначеного клопотання, які просили суд відмовити у його задоволенні.
Проаналізувавши подане суду клопотання та матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, оскільки доводи сторона захисту фактично зводяться до оцінки доказів, які судом ще не досліджувалися і яким не може бути надана оцінка саме у підготовчому судовому засіданні, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які просили призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, та його захисника, які заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту.
Кримінальне провадження № 1-кп/308/703/17 (справа № 308/5718/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року на 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1