У Х В А Л А
про призначення експертизи

20.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000545 від 17.06.2016,
- за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Карлецького району, смт. Ржищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, м. Макіївки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жмеринського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченими було вчинено 6 однорідних епізодів, з яких, зокрема, 17.06.2016 року близько 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 разом з обвинуваченою ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, із сараю домоволодіння ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_4 , викрали корову віком 5 років, вагою 350 кг, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №942/17-21 від 27.02.2017 року на суму 7525 грн..
02.09.2016 року близько 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 разом з обвинуваченою ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, із сараю домоволодіння ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_5 , викрали корову віком 3 роки, вагою 400 кг, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №938/17-21 від 27.02.2017 року на суму 8600 грн..
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з таких підстав.
В рамках досудового розслідування слідчим було призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість живої ваги великої рогатої худоби?
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №942/17-21 від 27.02.2017 року ринкова вартість великої рогатої худоби вагою 350 кг (корови віком 5-ти років) становить 7525 грн. (по епізоду Безгодька).
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №938/17-21 від 27.02.2017 року ринкова вартість великої рогатої худоби вагою 400 кг (корови віком 4-х років) становить 8600 грн. (по епізоду Галайко).
У судовому засіданні 09.10.2017, експерт ОСОБА_14 пояснила, що нею визначалась вартість м`яса, а не корови як об`єкта господарювання, згідно питання слідчого. Крім того, вона пояснила, що вартість корови як об`єкта господарювання значно вища ніж вартість живої ваги.
До позовної заяви ОСОБА_13 було додано звіт про оцінку майна (корови породи «Українська степова»), згідно якого найбільш ймовірна ринкова вартість майна корови породи «Українська степова» станом на 14.02.2017 становить 15975 грн.
До позовної заяви ОСОБА_11 було додано звіт про оцінку майна (корови породи «Українська чорно-ряба молочна»), згідно якого найбільш ймовірна ринкова вартість майна корови породи «Українська чорно-ряба молочна» станом на 30.06.2017 становить 15413 грн.
В зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська степова», дійної, 3-ри річного віку, вагою 350 кг станом на дату проведення експертизи?
Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська чорно-ряба молочна», дійної, 4-х річного віку, вагою 400 кг станом на дату проведення експертизи?
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, матеріали додані до клопотання про проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 клопотання про експертизу підтримали. Захисник ОСОБА_7 заперечив.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виконання експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська степова», дійної, 3-ри річного віку, вагою 350 кг станом на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська степова», дійної, 3-ри річного віку, вагою 350 кг станом на 17.06.2016?

3.Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська чорно-ряба молочна», дійної, 4-х річного віку, вагою 400 кг станом на дату проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська чорно-ряба молочна», дійної, 4-х річного віку, вагою 400 кг станом на 02.09.2016?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, матеріали кримінального провадження.
Встановити строк виконання експертизи до 20.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_15