УХВАЛА
Справа № 520/6202/15-к

Провадження № 1-кс/520/795/15

14.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 10.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 10.08.2013 року

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 , підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання, не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2015 року слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 вручив підозрюваній ОСОБА_3 повідомлення про закінчення досудового розслідування.

30.04.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 10.08.2013 року було направлено до суду для розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки досудове розслідування закінчено та кримінальне провадження направлено до суду для розгляду справи по суті, в зв`язку з чим не може бути предметом розгляду слідчим суддею, тому що це не передбачено ст. 303 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що підозрювана ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутися до суду з клопотанням про допит у якості свідка лікаря невропатолога ОСОБА_5 під час судового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 309, 372, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 10.08.2013 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1