Справа № 182/1800/15-к
Провадження № 1-кп/0182/33/2017
У Х В А Л А
12.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2014 за № 0005095 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянки України, яка проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 , з освітою 8 кл., незаміжня, не працює, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2014 за № 0005095 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 19.12.2014 приблизно о 21-00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у кв. АДРЕСА_2 та побачивши, що господарка квартири ОСОБА_6 вживала спиртні напої, розлютилася і у неї виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не маючи намір на заподіяння смерті, нанесла декілька ударів долонею по обличчю потерпілої, від яких остання почала ухилятися, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії нанесла не менше чотирьох ударів в верхню частину хребта, від яких ОСОБА_6 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_3 умисно нанесла ліктями рук та обутими ногами чисельні удари по тілу та грудній клітині потерпілої.
В результаті ОСОБА_6 були спричинені чисельні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілої на місці. Причиною смерті стала поєднана травма грудей, живота, хребта у вигляді сінців грудної клітини, перелому грудини і множинних переломів ребер, ушкоджень органів грудної і черевної порожнини, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілій.
У судовому засіданні обвинувачена винною себе не визнала і пояснила, що вона дійсно 19.12.2014 приходила у квартиру, де проживала на квартирі у потерпілої. Побачивши пляшку горілки, вона забрала її та віднесла у холодильник, що не сподобалося потерпілій і остання кинулася на неї. Вона відштовхнула потерпілу, від чого та впала на диван, після того вона забрала необхідні їй речі і пішла з квартири.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 пояснила, що нанесла потерпілій ОСОБА_6 лише декілька ударів кулаками та долонями рук в область обличчя, ліктями в область спини та кілька ударів взутими ногами по тулубу.
Згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 641, тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , могли утворитися від спричинення їй у різні частини тіла множинних ударів кулаками чи долонями рук, ліктями, взутими ногами, як це вказано ОСОБА_3 при слідчому експерименті від 24.12.2014. Однак експертом відмічено, що кількість і локалізація вказаних ОСОБА_3 ударів є недостатньою для утворення усього комплексу тілесних ушкоджень, виявлених при дослідження трупа ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт показав, що відокремити тілесні ушкодження, отримані внаслідок вказаних ОСОБА_3 декількох ударів при вказаному нею механізмі, не можливо.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування при призначенні судово-медичної експертизи були задані не всі питання, вирішення яких необхідно для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого судового рішення.
На вирішення експертам прокурор просить поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
2) Що стало основною причиною смерті ОСОБА_6 .?
3) Які ушкодження є на трупі ОСОБА_6 , який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?
4) Час спричинення кожного тілесного ушкодження?
5) Які тілесні ушкодження були спричинені 19.12.2014 та якої вони тяжкості?
6) Який проміжок часу між кожним заподіяним тілесним ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_6 .?
7) Коли саме настала смерть ОСОБА_6 із зазначенням дати та часу?
8) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 при обставинах, зазначених підозрюваною ОСОБА_3 в ході слідчого експериментк за її участі? Які саме? Ступінь їх тяжкості?
Експертизу він просить доручити експертам Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи.
Обвинувачена та її захисник проти призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно провести зазначену експертизу.
На вирішення експертам необхідно поставити ті питання, які поставив прокурор.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2014 за № 0005095 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, яку провести комісійно, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
2) Що стало основною причиною смерті ОСОБА_6 .?
3) Які ушкодження є на трупі ОСОБА_6 , який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?
4) Час спричинення кожного тілесного ушкодження?
5) Які тілесні ушкодження були спричинені 19.12.2014 та якої вони тяжкості?
6) Який проміжок часу між кожним заподіяним тілесним ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_6 .?
7) Коли саме настала смерть ОСОБА_6 із зазначенням дати та часу?
8) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 при обставинах, зазначених підозрюваною ОСОБА_3 в ході слідчого експериментк за її участі? Які саме? Ступінь їх тяжкості?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2014 за № 0005095, в якому знаходяться висновки експертів, протокол проведення слідчого експерименту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1