Справа 688/3794/17
№ 1-в/688/377/17
Постанова
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодеже Горохівського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, до засудження не працювавшого, не судимого в порядку ст. 89 КК України:

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 18 травня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 28 червня 2010 року по 01 липня 2010 року включно та з 31 січня 2011 року по 18 травня 2011 року. Початок строку: 18 травня 2011 року. Кінець строку: 28 січня 2018 року.

Начальник Державної установи «Шепетівської виправної колонії (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який звільняється з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» 28 січня 2018 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 є порушником режиму утримання, а тому згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 75 порушень режиму відбування покарання, з яких 6 стягнень погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає.

В судовому засіданні представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміннагляду.

Заслухавши представника виправної установи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених за два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є порушником режиму утримання, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за поведінкою особи, що підлягає звільненню від відбування покарання, суд знаходить необхідним задовольнити подання та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням обмежень щодо його поведінки, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись п.б ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час - з 23 год. до 06 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація у відділі поліції один раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: