1-кп/357/1266/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 26.09.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004615 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на кухні загального користування на 5 - му поверсі по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з підвіконня кухні вчинив крадіжку мобільного телефону марки "HYAWEI Y З", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 1330 гривень 00 копійок з чохлом зі шкірозамінника чорного кольору з зображенням квітів, до мобільного телефону "HYAWEI Y 3", типу «книжка», вартістю 152 гривні 00 копійок, з картою пам`яті об`ємом 32 Gb вартістю 250 гривень 00 копійок, стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень 00 копійок та стартовим пакетом мобільного оператору «МТС» № вартістю 25 гривень 00 копійок, належного ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1782 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що 30 серпня 2017 року на кухні загального користування гуртожитку на підвіконні помітив телефон, який сам не знає навіщо, взяв та здав у ломбард. Отримані кошти витратив на власні потреби та в даний час частково розрахувався з потерпілою. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів. Просить звільнити його від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, працює неофіційно, характеризується посередньо за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра, є особою, яка підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", має посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи розмір завданих збитків, які відшкодовані частково, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу та звільнити від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію».

Згідно ст. 1 п.»е» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та є особами, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:… а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", має посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, вчинив злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким та засуджується до покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості та вирок відносно нього не набрав законної сили, просить звільнити його від покарання за вчинений злочин, а тому підлягає звільненню від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Речові докази: мобільний телефон "HYAWEI Y З", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід залишити потерпілій, фіскальний чек №2895 ломбарду слід залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 1 п.»е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Згідно ст. 1 п.»е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу за вчинений злочин.

Речові докази: мобільний телефон "HYAWEI Y З", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій, фіскальний чек №2895 ломбарду залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1