Справа № 484/2903/17
Провадження № 1-кп/484/305/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.06.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року близько 15 годин обвинувачений для з`ясування стосунків прийшов до квартири АДРЕСА_2 де мешкає його знайома ОСОБА_4 , з якою тривалий час перебував в неприязних відносинах. Маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завчасно взяв із собою металевий накидний ключ на 22мм та зайшов до квартири ОСОБА_4 . Остання, перебуваючи на кухні зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , побачивши що до квартири зайшов ОСОБА_6 , вийшла із кухні йому на зустріч і між ними в коридорі виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс три удари металевим накидним ключем в область кінцівок, а саме: лівої кісті, лівого передпліччя та правого передпліччя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта №485 від 15.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Так як із кухні вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то ОСОБА_6 вийшов з квартири потерпілої.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який спочатку не визнавав себе винним і пояснював, що дійсно 14.08.2017 року близько 15 годин він прийшов в квартиру потерпілої, маючи при собі накидний ключ, але тілесні ушкодження їй спричинив неумисно. Однак, в дебатах ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, підтвердив те, що він дійсно спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що 14.08.2017 року близько 15 годин до неї в квартиру зайшов обвинувачений. Вона вийшла йому на зустріч в коридор, де обвинувачений наніс їй декілька ударів по рукам, якими вона закривалась від нього. А так як з кухні вибігли її чоловік і знайомий, які там були, то ОСОБА_9 з квартири втік.

Пояснення потерпілої були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також пояснили в судовому засіданні, що в серпні 2017 року після обіду на автомобілі ОСОБА_12 , разом із ОСОБА_9 під`їхали до будинку на вул. Жуковського в м. Первомайськ, куди ОСОБА_9 зайшов, а через деякий час вибіг та сів до машини. За ним слідом вибігла потерпіла, яка вчинила скандал і вони всі разом поїхали звідти.

Згідно висновку експерта №485 від 15.08.2017 року у ОСОБА_4 виявлено крововиливи верхніх кінцівок, які могли утворитись в строк вказаний ОСОБА_4 від дій тупого(их) твердого (их) предмета (ов) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Із протоколів проведення слідчого експерименту від 29.08.2017 року видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердили обставини нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Наведені докази, узгоджуються між собою, і суд, оцінивши їх, знаходить їх достовірними, а тому доведеним те, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ металевий накидний ключ, що зберігається в Первомайському ВП ГУНП згідно квитанції №371 від 24.08.2017 року повернути ОСОБА_6 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: