Справа № 446/477/13-к
Провадження № 1-кп/444/32/2018
УХВАЛА
судового засідання
30 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27.11.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2017 року, у якій в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2017 року було виправлено описку, поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду в підготовчі судові засіданні, лише в минуле судове засіданння обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений приводом. Привід ОСОБА_5 не вдалося виконати.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про можливість дистанційного провадження за допомогою відеоконференції з його участю у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив зважаючи на незначну відстань від місця проживання обвинувачених до місця знаходження Жовківського районного суду Львівської області.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наведена обвинуваченим така підстава як відсутність коштів для доїзду до Жовківського районного суду Львівської області є недостатньою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що обвинуваченим не наведено жодних доказів його майнового стану, крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що судом неодноразово виносилася ухвала про привід обвинувачених, однак такі не були виконані через відсутність обвинувачених за місцем проживання, їх перехованням від працівників поліції.

Інші підстави для відеоконференції, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України, відсутні також.

Крім того, суд враховує незначну відстань між розташуванням Жовківського районного суду Львівської області від с. Прибужани, Кам`янка-Бузького району Львівської області, а тому для запобігання черговим відкладенням, оголошенням перерв у розгляді справи у зв`язку із неможливістю подання обвинуваченими доказів безпосередньо в Жовківському районному суді Львівської області, запобігання технічним перешкодам в розгляді справи, враховуючи неодноразовість відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про можливість дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з його участю в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області-відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Радехівської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1