Справа № 405/673/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він, у період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Основним видом діяльності вказаної групи було вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибували члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдавали тілесних ушкоджень потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання шантажували потерпілого та вимагали грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_7 , 11.02.2017 близько 19.30 год. перебуваючи на території парку Космонавтів неподалік вулиці Київська в м. Кропивницький, маючи протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_22 , організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітньою ОСОБА_21 , як підставної особи на перехресті вулиць Вокзальна та Київська в м. Кропивницький, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_22 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови і грудей, внаслідок чого утворились тілесні пошкодження у вигляді: багато уламкового перелому кісток носу зі зміщенням, синців в правій вилицевій ділянці, на спинці носу зліва та справа, в ділянці правого ока, нижній повіці лівого ока, завитку правої вушної раковини; садна на лобі справа; рани з крововиливом в слизову верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, стали вимагати в потерпілого передати їм належне при ньому майно.
В свою чергу, ОСОБА_22 , з метою запобігання можливому вчиненню насильства відносно нього, змушений був погодитись на вимогу зазначених вище учасників угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_22 , вимагали від останнього грошові кошти або майно, в наслідок чого функціонери угруповання отримали від потеплілого мобільний телефон «Sumsung J500 H Galaxy G5» та грошові кошти в сумі 118 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_21 та ОСОБА_7 стали вимагати передачу майна, а саме 2000 гривень, при цьому погрожуючи ОСОБА_22 подальшим вчиненням насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням прав, свобод і законних інтересів цих осіб а також розповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу стосовно ОСОБА_22 .
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , 16.02.2017 близько 19.30 години, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на мікрорайоні Ковалівка у м. Кропивницький, неподалік річки Інгул, маючий протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_23 , організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітньою дівчиною ОСОБА_21 як підставної особи, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_23 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились тілесні пошкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна над правою бровою, підочної області зліва, синця нігтьової фаланги 2 пальця кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають характер мордувань, стали вимагати передачу майна, а саме мобільного телефону «Nokia 215», банківських карток, портмоне та золотої обручки, при цьому погрожуючи ОСОБА_23 подальшим вчиненням насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням прав, свобод і законних інтересів цих осіб а також розповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу стосовно ОСОБА_23 .
ОСОБА_23 , з метою запобігання можливому вчиненню насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням їх прав, свобод і законних інтересів, розповсюдження ганебного відносно нього матеріалу, що змушений був погодитись на вимогу вище зазначених учасників угрупування під назвою «White Lions», які погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження та демонструючи йому розкладний ніж, отримали від потерпілого мобільний телефон «Nokia 215», портмоне, золоту обручку та банківські картки.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливих спонукань, учасники угруповання «White Lions», з банківської картки потерпілого ОСОБА_23 , PIN-код якої функціонери угруповання дізнались під час застосування фізичного впливу відносно потерпілого, зняли належні останньому грошові кошти в сумі 4900 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, захисника, який погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який підтримав позицію захисника, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
14.11.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 189 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність висунутої підозри ОСОБА_4 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, вказані обставини надають слідчому судді обґрунтовані підстави дійти до висновку про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч.3 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, оскільки підозрювані, потерпілі та свідки під час розгляду справи у суді не допитані, тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб.
Інші ризики на думку слідчого судді прокурором не доведені.
Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.с.15-16, 17-18, 19-20).
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Позитивні характеристики особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.
Усі наведені обставини у їх сукупності, дають достатні підстави застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваому ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюванго ОСОБА_4 на строк до 27.02.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками, іншим учасниками кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24