№ 207/2805/17
№ 1-кс/207/732/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в період часу з 16.45 год. 24.07.2017 року по 06.40 год. 25.07.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла в гараж № НОМЕР_1 , розташований в ГСК по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

За даним фактом 25.07.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами:

- м. Кам`янське, гараж № НОМЕР_1 , гаражного блока 2, розташований у ГК по вул. Сіренка Володимира:

LAC 47080; CID 8461; 31787 у період часу з 12.00 години 24.07.2017 року по 12.00 годину 25.07.2017 року.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами:

- м. Кам`янське, гараж № НОМЕР_1 , гаражного блока 2, розташований у ГК по вул. Сіренка Володимира:

LAC 30454; CID 23043;

LAC 32915; CID 30142 у період часу з 12.00 години 24.07.2017 року по 12.00 годину 25.07.2017 року.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами:

- м. Кам`янське, гараж № НОМЕР_1 , гаражного блока 2, розташований у ГК по вул. Сіренка Володимира:

LAC 33342; CID 13443; 42481 у період часу з 12.00 години 24.07.2017 року по 12.00 годину 25.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 09 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1