Провадження № 1-кс/520/2585/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004298, мотивуючи подану заяву його сумнівами стосовно об`єктивності та неупередженості вищевказаним слідчим при проведенні досудового розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження, оскільки вищевказаним слідчим порушуються його права, як підозрюваного, його права на захист, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.221 КПК України. Крім того ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 24.10.2016 року було визнано бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та забов`язано слідчого додатково допитати ОСОБА_3 , залучити до вказаного кримінального провадження в якості захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та надати матеріали провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, але вказана ухвала слідчим ОСОБА_6 виконана не була.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подану ним заяву про відвід вказаного слідчого, мотивуючи тими ж доводами, що вказані в самій заяві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід слідчого, та зазначив що слідчий ОСОБА_6 порушує права його підзахисного, не допускає до участі у кримінальному проваджені захисника, тому у них з ОСОБА_3 є обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, зазначивши, що, на його думку, підстави для її задоволення відсутні.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст.77 КПК України, приймаючи до уваги посилання заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на те, що слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 не належним чином здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004298, по якому ОСОБА_3 оскаржувались дії та бездіяльність вищезазначеного слідчого, якою ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси не виконана, у зв`язку із чим ОСОБА_3 висловив свою недовіру та свої сумніви в об`єктивному та неупередженому проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004298, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004298.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80,81,83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004298 - задовольнити.
Здійснити відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004298.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, у відповідності до ст.83 ч.1 КПК України, невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №0004298 згідно норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1