Код суду 233 Справа № 233/4662/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сарапул Удмуртія,громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Іванівська с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, у полі під деревом напроти будинку № 16, розташованого по вищевказаній вулиці, побачив дикорослий кущ коноплі. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту зірвав верхівкові частини та листя з куща рослини роду коноплі. Після чого, ОСОБА_4 листя та верхівки рослини роду коноплі помістив до газетного згортку, який поклав до передньої лівої кишені джинсових штанів та пішов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
11 вересня 2017 року, в період часу з 12 години 00 хвилини до 13 години 15 хвилин, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з передньої лівої кишені джинсових штанів газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 68,50 г., яка згідно з висновком експерта № 3/12-1015 від 14 вересня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,04 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 11 вересня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, повертаючись додому по вул. Іванівська за автобусною зупинкою він побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він зірвав листя та верхівки з куща коноплі, загорнув в газету та поклав до кишені джинсових штанів. Сів на зупинці покурити, в цей час під`їхали працівники поліції і склали щодо нього адміністративний протокол, оскільки він палив у громадському місці. Також спитали чи є у нього заборонені речі, на що він дістав з кишені коноплю. Мети збувати коноплі не мав, зірвав для особистого вживання, шляхом паління. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 11 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих дістав з кишені джинсових штанів газетний згорток зі свіжозірваною речовиною зеленого кольору схожу на коноплю. Як пояснював ОСОБА_4 в згортку знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання. Також в ході огляду ОСОБА_4 вказав на місце під деревом, де він зірвав коноплю;
- висновком експерта № 3/12-1015 від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини та листя рослини масою 68,50 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 19,04 г. ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року, в ході якого останній детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де він зірвав коноплю, в якому напрямку він рухався та де його зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - психіатра, та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривень 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину, 18,44 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ( квитанція за № 791 від 21.09.2017 р.) знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_5