печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 306 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 306 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , зазначає, що 12 жовтня 2017 року до Генеральної прокуратури України ним була подана заява, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 у вказаній скарзі наголошує, що 24 жовтня 2017 року, з поштової скриньки за місцем проживання, він одержав лист від 19.10.2017 року з Генеральної прокуратури України, який було спрямовано на його адресу того ж дня, що підтверджується датою на поштовому штемпелі конверту.

За наведених обставин, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України прийняти процесуальне рішення, відповідно до вимог ст..ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.10.2017 року.

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який скаргу підтримав в повному обсязі із підстав та доводів, наведених у ній та просив слідчого суддю задовольнити подану ним скаргу.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України була подана заява, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, проте відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора. щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 306 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 306 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України прийняти процесуальне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1