overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1012/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 грудня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченнням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом суду не з`являється ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не оджужений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.09.1981 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2ст. 289 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, 23.09.2013 року звільнений після відбування терміну покарання.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Христинівському відділеню Уманського відділу поліції в Черкаській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0005342 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілого у кримінальному провдадженні, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням , не з`явилась.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання , свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0005342 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9082/17
УХВАЛА
2018 року січня місяця 02 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0003173 від 08.12.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003173 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-20 годину 02 січня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим до 18 лютого 2018 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

02.01.2018
№ 207/1351/15-к
№ 1-кп/207/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із недоставкою працівниками конвою до зали суду обвинуваченого ОСОБА_6 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 24.01.2018 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8144/17
Провадження № 1-кс/204/1569/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 грудня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Відповідно до. п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 тримається під вартою у Дніпровській установі відбування покарань № 4, та з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4, на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4, провести в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань № 4.

Доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4, призначеного на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань № 4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6237/17
Провадження № 1-кп/0182/127/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за №0003600 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді від Нікопольського місцевого прокурора надійшло кримінальне провадження №0003600 по обвинуваченню ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Під час судового засідання 19.12.2017 року огбвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй перекладача з української на російську мову.
Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або суд залучають перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи це, суддя вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_2 перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову, у кримінальному провадженні №0003600 від 22.08.2017 року, за допомогою відділу освіти та науки Нікопольської міської ради.
Керуючись ст. 42, 68, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:
Доручити відділу освіти та науки Нікопольської міської ради призначити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „12 лютого 2018 року о 09.00 год. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оплата праці призначеного перекладача здійснюється за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1649/17
Провадження № 1-кп/0182/256/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001173 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в Криворізькій виправній колонії ( №80) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні виправної колонії.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Провести підготовче судове засідання о 10.00 годин 24.01.2018 року за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі установи Криворізької виправної колонії (№ 80) вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Криворізької виправної колонії (№ 80).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4089/17
Провадження № 1-в/191/1341/17
У Х В А Л А
іменем України
03 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Радгосп Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, раніше засудженому 3 рази, у цій справі засудженому 31 березня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 25.07.2015 року, кінець строку 11.03.2019 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, працевлаштований на виробництві установи в цеху «РІЦ», ставлення до роботи задовільне, за час відбування покарання в установі не виявив готовності до самокерованої право слухняної поведінки, будь-яких змін в поведінці засудженого, які б свідчили про його виправлення, не відбулося, заохочень не має, має два стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на позитивні характеристики, відсутність стягнень та наявність одного заохочення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник СВК-94 вважає задоволення даного клопотання передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе посередньо, має два стягнення, заохочень не має, будь-яких змін в поведінці засудженого, які б свідчили про його виправлення, не відбулося, тому на даний час засуджений на шлях виправлення не став і задоволення зазначеного клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4652/17
Провадження № 1-кп/191/481/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 12 грудня 2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 16 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2162/17 Справа № 185/5775/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року,-
В с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженою:
- за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженою ОСОБА_7 до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покаранням, призначеного цим вироком, покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважати ОСОБА_7 остаточно засудженою за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покаранн, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року, до позбавлення волі строком чотири роки один місяць.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвалені рішення судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом 3 місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою, що тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 січня 2018 року о 12.30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2160/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/48/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 27.02.2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 27.02.2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2