Справа № 159/2782/17
Провадження № 1-кп/159/257/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
29 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002219 від 15 жовтня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 подано заяву, в якій просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 03 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема:

-в позовній заяві не зазначено ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;
-позовна заява не містить змісту позовних вимог;

-в заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-в заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-в заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви;
-всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".

Для усунення вказаних недоліків потерпілому був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Потерпілий ОСОБА_6 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви минув 24 листопада 2017 року.

Станом на 29 листопада 2017 року (з врахуванням поштових строків доставки кореспонденції) потерпілий, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди слід визнати неподаною та повернути потерпілому в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, - визнати неподаною та повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1