УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

Справа №712/11567/17-к
Провадження №1-кс/712/5204/17
м. Черкаси 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006438 від 07.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2017 ОСОБА_5 1980 року народження, знаходячись в приміщенні шиномонтажу по вул. Гагаріна 43 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з робочого столу викрав мобільний телефон Lenovo А6010, imeil НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , від`єднавши його від зарядного пристрою поклав до лівої кишені своїх шортів, після чого з місця злочину зник. В подальшому здав мобільний телефон Lenovo А6010, imeil НОМЕР_1 до ломбарду, що розташований по вул. Чорновола буд. 118 за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 650,00 гривень під заклад Lenovo А6010. Чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку згідно висновку експерта № 4/1589 від 22.08.2017 на загальну суму 2170 грн.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того зазначив, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Вважає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 можливе шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає за можливе застосувати, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, але не є суспільно небезпечною особою, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.
Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-прибувати до старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» вересень 2017 року ОСОБА_5