Справа № 202/1332/18
Провадження № 1-кс/202/412/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області
ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001816, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 року, у кримінальному провадженні № 0001816, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою запобігання ризику привласнення зазначеного нерухомого майна невідомими особами. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 року, квартиру АДРЕСА_1 витребувано з незаконного володіння на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.
На момент звернення із клопотанням досудове розслідування триває. Разом з цим, з метою реалізації наміру приватизувати квартиру та відсутністю ризику заволодіння квартирою невідомими особами, просить скасувати арешт майна, оскільки потреба у ньому відпала.
Заявник у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 26.05.2016 року за № 202, ОСОБА_4 на склад сім`ї з двох осіб, надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі зазначено рішення видано ордер на жиле приміщення за № .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 року, у кримінальному провадженні № 0001816, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою запобігання ризику привласнення зазначеного нерухомого майна невідомими особами.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 року, яке набрало законної сили, квартиру АДРЕСА_1 витребувано з незаконного володіння на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що потреба в застосуванні арешту на нерухоме майно відпала, ризик привласнення нерухомого майна невідомими особами перестав існувати, що було підтверджено прокурором та заявником.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001816 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1