Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/756/18
Провадження № 1-кп/376/86/2018
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26 березня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар правою ногою в область носу та один удар правою ногою в область лівого ока.
Згідно висновку судово-медичного експерта №14 від 02 квітня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

До підготовчого судового засідання потерпілою подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000149: диск з відеозаписом слідчого експерименту від 29.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_3 , диск з відеозаписом слідчого експерименту від 13.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1