Справа № 512/599/17
Провадження № 1-кп/493/188/17

УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/188/17 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор, посилаючись на те, що 09.12.2017 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,
Позиція прокурора підтримана потерпілою, яка пояснила, що ОСОБА_7 змінювати запобіжний захід категорично не можна, вона його боїться і впевнена, що не перебуваючи під вартою може погрожувати їй та свідкам.
Захисник ОСОБА_8 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_7 спілкується з першою дружиною, яка проживаю в смт. Біляївка Одеської області, за вказаною адресою він може проживати, і за викликом буде з`являтися до суду. Крім того, зазначив, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відпали, прокурор їх навів формально, без будь-якого підтвердження.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, пояснивши, що не має наміру ухилятися від суду та може проживати за місцем мешкання своєї першої дружини в смт. Біляївка Одеської області, при цьому зазначив, що будинок, в якому вона проживає не належить їй на праві власності.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченим розділом 2 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено термін тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 09.12.2017 року, при цьому судове провадження по справі не було завершено до його спливу.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця проживання, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 115,199, 369-372 КПК України, колегія суддів
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 24 години 00 хвилин 09 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ:
СУДДІ: