Номер провадження 1-кп/631/126/17
Справа 631/1087/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009 від 27.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сендлі Агдамського району Азербайджан, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.09.1994 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 118 КК України до 5 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, 19.09.1994 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 118 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив аналогічний злочин.
Так, в серпні 2000 року, точнішої дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , в денний час, на пасовищі, розташованому в смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, нарвав листя коноплі, які потім висушив, подрібнив і зберігав за підкладкою своєї шкіряної куртки, без мети збуту. 15.03.2001 року в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння був затриманий працівниками міліції. При огляді, за підкладкою його шкіряної куртки було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №399 від 29.03.2001 року, речовина, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною вагою 11,20 грама.
В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 399 від 29.03.2001 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є канабісом (марихуаною висушеною), в перерахунку на суху речовину складає 11,20 грама. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. №770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009 р. канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1).
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), в кількості 11,20 грама, який Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. №770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009 р.(список 1 таблиця 1)) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
21.03.2001 року стосовно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа №87010079 за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
- рапортом працівника міліції;
- протоколом виїмки
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом огляду речових доказів;
- протоколом допиту обвинуваченого.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
27.12.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009.
27.12.2013 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.12.2013 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001009 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та 28.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з дня його вчинення минуло більше п`яти років.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебігу давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_5 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що ОСОБА_5 ухиляється від прокурора, слідчого або суду.
Згідно даних УІАЗ ГУМВС України в Харківській області від 06.12.2017 року ОСОБА_5 з часу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні прокурора, події кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої
тяжкості, мало місце в серпні 2000 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009 від 27.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001009 від 27.12.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1