Справа №№643/4657/18, 1-кс/643/1141/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що В період часу з 15:30 17.03.2018 по 15:30 18.03.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW» р/н НОМЕР_1 , що був розташований біля буд. 145 по Салтівському шосе в м. Харкові, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 19.03.2018, в період часу з 10:30 до 10:55, на ділянці місцевості біля будинку 79/1 по вул. Москалівській в м. Харкові, слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «BMW» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб «BMW» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить на праві приватної власності (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Москалівська б.79/1.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді заборони відчуження автомобілю «BMW» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Москалівська б.79/1.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
19.04.2018