Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що постанова є передчасною й не обґрунтованою, оскільки слідчим не з`ясовано усіх обставин провадження й не вжито всіх необхідних слідчих дій.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просить судове засідання проводити без його участі, щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження №0000068, слідчий суддя дійшов такого висновку.

05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року кримінальне провадження, внесене 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року зазначену вище постанову скасовано й кримінальне провадження слідчим відновлено.

Постановою слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року кримінальне провадження, внесене 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що відповідно до вимог частини 3 вказаної статті, слідчим, прокурором приймається постанова.

Згідно частини другої статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Зі змісту постанови слідчого вбачається, що у постанові викладено фактичні обставини провадження, проте, не обґрунтовано підстав для закриття кримінального провадження, зі змісту постанови не вбачається, які слідчі дії було проведено слідчим, та які правові висновки було зроблено у ході проведення розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, отже, закриття кримінального провадження є передчасним і необґрунтованим, а тому скаргу слід задовольнити.

Крім того, суд вважає необґрунтованими посилання слідчого на те, що ОСОБА_3 не подавала заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, про залучення до провадження як потерпілої, оскільки матеріали кримінального провадження №0000068 містять протокол про прийняття від заявника усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2016 року.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1