Справа №705/3692/17
1-в/705/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок періоду утримання під вартою відповідно до Закону України «Про попереднє увязнення» та зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.2015 по 30.11.2016 у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, вказавши, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016. Вирок вступив в законну силу 30.11.2016. Згідно резолютивної частини вказаного вироку ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату початку та дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити. Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст.380 та ст.533 КПК України.
В судове засідання засуджений, представник Старобабанівської ВК №92та спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 засуджено за ч.2 ст.186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі та даним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, без зазначення дати початку та дати закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості його точно обчислити.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст.380 та ст.533 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 533 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє увязнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
В клопотанні ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1