И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: среднее общее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 12 , не судим в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.,
Судебным следствием, суд -
02.12.2009 г. в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении актового зала детского дома « Солнышко»,который расположен по адресу ул. Олимпийская д.6 А в г. Запорожье, путем свободного доступа, со стула, находящегося в указанном зале, тайно похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_2, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно :
- денежные средства в сумме 1100 гривен ;
- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, не представляющее материальной ценности для потерпевшей ;
- записная книжка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.
В результате преступных действий ОСОБА_1, причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1100 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск потерпевшей признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет постоянного места работы, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба , причиненного преступными действиями подсудимого в размере 1100 гривен.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 1100 гривен подлежит полному удовлетворению, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 5( пяти) месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 01.11.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1100 гривен (одна тысяча сто гривен).
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.И.Наумова