печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києва клопотання слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінальногопровадження № 0000019надійшлоклопотанняслідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання доступу до речей і документів, а саме: оригіналів журналу реєстрації осіб, які прибули до ІТТ, за період з 03.03.2013 по 06.03.2014, книги реєстрації мобільних телефонів та інших речей відвідувачами ІТТ станом за січень, лютий 2014року, а також особових справ затриманих осіб ОСОБА_5 1974 р.н., ОСОБА_6 1963 р.н., ОСОБА_7 1992 р.н., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 1981 р.н., ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 1980 р.н., ОСОБА_12 1986 р.н., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 1982 р.н., ОСОБА_15 1994 р.н., ОСОБА_16 1991 р.н., ОСОБА_17 1994 р.н., ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження пояснила, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України затримали громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.
19.02.2014 слідчими Дарницького РУ ГУМВС відносно вказаних осіб (окрім неповнолітнього ОСОБА_20 ), за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України та незаконно оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,
21.02.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цих клопотань 21.02.2014 слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_23 представляла інтереси ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_24 представляв інтереси ОСОБА_13 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_25 представляв інтереси ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_26 представляв інтереси ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_27 представляв інтереси ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_29 представляв інтереси ОСОБА_6 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_30 представляв інтереси ОСОБА_14 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_31 представляла інтереси ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення.

Досудовим слідством перевіряється обставини оголошення затриманим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, можливі факти порушення їх права на захист, законність затримання та застосування запобіжних заходів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх важливих обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до журналу реєстрації осіб, які прибули до ІТТ за період з 03.03.2013 по 06.03.2014, книги реєстрації мобільних телефонів та інших речей відвідувачами ІТТ станом за січень, лютий 2014 року, а також особові справи затриманих осіб ОСОБА_5 1974 р.н., ОСОБА_6 1963 р.н., ОСОБА_7 1992 р.н., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 1981 р.н., ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 1980 р.н., ОСОБА_12 1986 р.н., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 1982 р.н., ОСОБА_15 1994 р.н., ОСОБА_16 1991 р.н., ОСОБА_17 1994 р.н., ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети та документи, які самостійно, так і у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди злочину чи являтися предметом злочину, свідчити про обставини прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій стосовно затриманих, можуть бути використані як докази.

Згідн ост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_32 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів журналу реєстрації осіб, які прибули до ІТТ, за період з 03.03.2013 по 06.03.2014, книги реєстрації мобільних телефонів та інших речей відвідувачами ІТТ станом за січень, лютий 2014року, а також особових справ затриманих осіб ОСОБА_5 1974 р.н., ОСОБА_6 1963 р.н., ОСОБА_7 1992 р.н., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 1981 р.н., ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 1980 р.н., ОСОБА_12 1986 р.н., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 1982 р.н., ОСОБА_15 1994 р.н., ОСОБА_16 1991 р.н., ОСОБА_17 1994 р.н., ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлен яухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставіухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положеннямицьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виконана в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах клопотання

Примірники 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1