Номер провадження 1-кп/754/190/18
Вирок
Іменем України
14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010376 від 04.08.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року приблизно о 13.55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «KFC» по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, під час словесного конфлікту почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_6 , яка сиділа з ним за одним столиком навпроти. Після чого, ОСОБА_3 взяв у ліву руку ніж, який лежав на столі, та підійшов зліва до потерпілої ОСОБА_6 , схопив її правою рукою за шию та почав погрожувати фізичною розправою із застосуванням ножа.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , демонструючи зневагу до норм моралі, взяв телефон потерпілої ОСОБА_6 , який лежав на столі, та кинув його на бруківку, після чого, не припиняючи своє нахабне поводження, розтоптав його своєю ногою, тим самим пошкодив майно останньої.
В подальшому, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, підійшов з ножем до потерпілої ОСОБА_6 , схопив та почав утримувати її за волосся, подолавши, таким чином, волю потерпілої до опору.
Усвідомлюючи значення своїх дій та настання наслідків, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ножем потерпілій ОСОБА_6 не менше двох ударів в область обличчя, один удар по передпліччю, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отимала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, у вигляді різаних ран правої щічної ділянки, лівої піднижньощелепної ділянки, зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині та легке тілесне ушкодження у вигляді лінійного садна на правому скаті носу.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме, в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 8.07.2017 р. він розійшовся зі своєю држиною ОСОБА_8 , яка забрала восьмирічну дочку і пішла від нього. Він залишився проживати з тринядцятирічним сином. В розлученні з дружиною він вважав винною потерпілу ОСОБА_6 , з якою неодноразово спілкувався по телефону і яка казала йому, щоб він відстав від дружини, інакше йому буде погано, також по телефону повідомила йому, що його дружина вступила в секту. Крім того, потерпіла телефонувала власнику квартири, яку він орендував, і казала, що він неадекватний, щоб орендодавець його вигнав. Він по телефону запропонував ОСОБА_6 зустрітися щоб з"ясувати, чому вона негативно до нього ставиться та втручається в його сімейне життя. Потерпіла відмовлялася зустрітися. Тоді він сазав, що піде до колдунів щоб вони навели порчу на її матір, після чого ОСОБА_6 погодилася на зустріч. Відповідно до попередньої домовленості, 03.08.2017 р. приблизно о 13 год. він зустрівся з потерпілою біля ресторану «KFC» неподалік станції метро "Чернігівська". Вони зайшли до ресторану, де він запропонував ОСОБА_6 замовити їжу, але вона захотіла пива, тому пішла до магазину за пивом, оскільки ресторан безалкогольний. Він сів за столик на літній площадці, де перебували і інші відвідувачі, куди невдовзі прийшла і потерпіла з пивом, яка сіла за стіл навпроти нього. ОСОБА_6 почала ображати його, казала, що він ніхто і звуть його ніяк, погрожувала, що йому буде кінець, якщо він не заспокоїться, після чого витягла зі своєї сумки ніж в чохлі, поклала його на стіл і сказала, що, якщо він такий крутий, то щоб різав її. Він витяг ніж з чохла, взяв його в ліву руку, підійшов до потерпілої, правою рукою схопив її за шию, підніс ніж до горла і сказав, що якщо хотів би порізати, то зробив би це, оскільки йому нічого не заважає, але такого наміру не має. ОСОБА_6 сказала, що комусь зателефонує і йому буде погано, на що він взяв зі столу мобільний телефон останньої, кинув його на асфальт і розтоптав. Після цього він засунув ніж до чохла і поклав на стіл. Він присів і намагався продовжити розмову, але ОСОБА_6 сказала, що він нікчемний, що не може навіть її порізати. Також вона сказала, що дочка не його, що його дружина знайшла іншого батька для дочки. Він не стримався, схопив ніж, витяг його з чохла і наніс потерпілій удар ножем по обличчю. Вона пішла на нього і він, відмахнувшись ножем, вдарив її, при цьому, порізав руку і потрапив в шию. Після цього він побачив кров, кинув ніж, який потерпілна підняла і кинула в нього, але не попала. Він залишив місце події та поїхав до Дарницького управління поліції, де повідомив про вказаний випадок. Допускає, що наніс потерпілій 3 удари ножем.
Крім повного визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтвержується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 - її кум. Його дружина, з якою у неї добрі стосунки, залишила його і пішла з дітьми жити на іншу квартиру. ОСОБА_3 їй телефонував, скаржився на дружину, а вона його заспокоювала і казала, що все буде добре, що вони помиряться. 03.08.2017 року приблизно о 15 год. вона зустрілася біля магазину "Новус" в районі станції метро "Чернігівська" зі ОСОБА_3 , який до цього протягом трьох днів їй телефонував, висловлював притензії з приводу того, що вона втрутилась в його сім"ю та погрожував, що її мати не доживе до Нового року, якщо вона з ним не зустрінеться. Вони зайшли до кафе "KFC", сіли за стіл. Вона запитала у ОСОБА_3 , чому він їй телефонує і погрожує, на що він відповів, що не шуткує, що все це серйозно. Вона подумала, що він шуткує, витягла зі свого рюкзака целофановий пакет, в якому знаходився ніж в чохлі мисливський, який колись купляла з бувшим чоловіком, кинула пакет з ножем на стіл і сказала ОСОБА_3 , що не потрібно погрожувати її матері, якщо він вважає її винною, то може різати її. Він запитав, чи вона сумнівається, витяг з пакету і з чохла ніж і, в той час коли вона сиділа, схопив її за плече щоб вона не могла вирватись, і почав повільно різати ножем їй щоку. Відвідувачі - дівчата - почали кричати, а ОСОБА_3 підійшов до неї зліва і ножем проколов шию. Вона почала смикатись, обвинувачений зупинився, поклав ніж на стіл. Потім він знов зяв ніж і наніс їй поріз глибиною 3-5 см по передпліччю лівої руки, після чого кинув ніж на підлогу і почав уходити. Також ОСОБА_3 хапав її за волосся, але в який момент, вона не пам"ятає. Люди викликали поліцію і швидку допомогу, вона була госпіталізована до лікарні на вул.Підвисоцького в м.Києві, де їй зашили щоку, шию, руку. Через два дні ОСОБА_3 їй зателефонував і погрожував виколоти очі, оскільки вважав, що вона винна в тому, що від нього пішла дружина. Протягом місяця він продовжував їй погрожувати по телефону.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 03.08.2017 р., на відкритій площадці кафе"KFC" по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м. Києві за одним із столів сидить жінка, яка представилась ОСОБА_6 , з пошкодженням обличчя та лівої руки, з плямами бурого кольору на тілі, на відстані 20 метрів від кафе виявлено предмет, схожий на ніж, з плямами бурого кольору.

Згідно з даними висновку судово-криміналістичної експертизи, вилучений 3.08.2017 р. по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві предмет, схожий на ніж, зі слідами бурого кольору, холодною зброєю не являється, є ножем, виготовленим промисловим способом по типу мисливських ножів спеціального призначення, які є різновидом ножів господарсько-побутового призначення.

З даних висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені легке тілесне ушкодження у вигляді лінійного садна на правому скаті носу, та легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров"я, у вигляді різаних ран в правій щічній ділянці, лівій піднижньощелепній ділянці, зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які спричиненні гострим предметом (предметами), могли утворитись 03.08.2017 року, не були небезпечними для життя.
В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця події, на якому зафіксовано, як чоловік в червоній футболці сидить за столом на літній площадці кафе "KFC" разом з жінкою у синій блузі. Остання на стіл кинула предмет, який чоловік у червоній футболці взяв та витягнув з чохла ніж. Потім цей чоловік підійшов до жінки, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, погрожуючи ним жінці. Після цього чоловік сховав предмет, схожий на ніж, в чохол та поклав його на стіл. Потім чоловік в червоній фуктболці взяв зі столу мобільний телефон, кинув його на землю та почав топтати ногами, після чого знов взяв зі столу предмет в чохлі, з якого витяг ніж, яким наніс тілесні ушкодження в області правої щоки, а потім в області лівої щоки жінки у синій блузі. Потім цей чоловік наніс тілесне ушкодження в області передпліччя жінки, після чого кинув ніж на землю та з місця події пішов.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Про вчинення ОСОБА_3 саме хуліганства, свідчить той факт, що в денний час, в громадському місці (кафе), де перебували інші відвідувачі, він демонстративно, кинувши на асфальт та розтоптавши ногою, пошкодив майно потерпілої - мобільний телефон, та застосував насильство до останньої, використовуючи, при цьому, предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, чим грубо порушив громадський порядок та проявив неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю.

В якості обставини, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, має на утриманні матір-пенсіонерку, у якої він єдиний син, та двох неповнолітніх дітей, при цьому, одну неповнолітню дитину - сина 13-ти років виховує самостійно, 3+віктимну поведінку потерпілої, яка спровокувала нанесення їй тілесних ушкоджень, надавши обвинуваченому з цією метою ніж, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК Ураїни, тобто з випробуванням.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяення, в скоєнні якого він підозрюється, і на час проведенняч експертизи, будь-яким психічним розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ознак психічних та поведінкових розлшадів внаслідок вживання психоактичних речовин не виявляв. У період діяння, в якому ОСОБА_3 підозрюється, він не знаходився в значно вираженому емоційному стані, в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність.

Цивільний прозов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди суд залишає без розгляду, що не позбавляєх її права звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судоинства, оскільки позовна заява була подана до суду після почсатку судового розгляду.

Суд стягує зі ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: ніж - підлягає знищенню, два СD диски, - підлягають збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз: 651 грн. 80 коп. - за проведення судово-медичної експертизи та 988 грн.70 коп. - за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази: ніж - знищити, два СD диски - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -