Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело№ 1-1-793/10
21 декабря 2010 г. Центрального районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун A.B.
с участием прокурора Артеменко J1.B.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 15 июля 1979г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
30.10.2003 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.З ст 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы. Освобожден 11.06.2010 г по отбытии срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч 2 УК Украины
16.08.2010 г., около 10 час.30 мин., ОСОБА_4, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из гаража, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, тайно похитил головку с газораспределительным
механизмом от двигателя автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 1500 грн.
04.09.2010 г., около 17 час., ОСОБА_4, повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения в доме №1 по ул. Котельникова г. Николаева, тайно похитил мобильный телефон " Нокиа 7070Д2", стоимостью 450 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5
В судебном заседании ОСОБА_4 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 16.08.2010 г., в гараже потерпевшего ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. После этого, они расстались. Спустя некоторое время он вернулся и из гаража тайно похитил головку с газораспределительным механизмом от двигателя автомобиля, которую сдал в приемный пункт металлолома. Частично признает свою вину в предьявленом обвинении, поскольку похитил имущество не открыто, а тайно.
04.09.2010 г., он, находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшей ОСОБА_5, в доме №1 по ул. Котельникова г. Николаева. Когда ОСОБА_5уснула, он тайно похитил ее мобильный телефон марки «Нокиа ».
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств
Потерпевший ОСОБА_6 показал суду, что 16.08.2010 г., в утреннее время он встретил подсудимого и его знакомого, которые предложили распить спиртные напитки.
ни употребили спиртные напитки в его гараже. Затем он ушел на работу, ворота гаража не закрывал. В этот же день, его племянница рассказала, что ОСОБА_4 возвратился и что-то вынес из гаража. Он обнаружил пропажу головки с газораспределительным механизмом от двигателя автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 1500 грн. Впоследствии похищен головка была обнаружена в пункте приема металлолома, куда ее сдал ОСОБА_4.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала суду, что 04.09.2010 г. она пригласила к себе домой ОСОБА_4, они употребили спиртные напитки, после чего она уснула. Когда проснулась, то обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Нокиа», стоимостью 450 грн. В процессе досудебного следствия телефон ей возвращен.
В судебном заседании не добыто доказательств тому, что ОСОБА_4 совершил открытое похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_2 Подсудимый показал суду, что похитил распределительную головку тайно, племянница потерпевшего факт похищения не видела. Потерпевший суду показал, что как рассказала ему племянница, она видела, как подсудимый выходил со двора дома и что-то нес в руках. Но она со двора дома не выходила. О том, что она кричала в след подсудимому, она также ему об этом не рассказывала. Обвинение фактически построено на показаниях малолетней свидетельницы.
Суд считает, что действия подсудимого по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч.2 ст. 186 на ч,2 ст. 185 УК Украины.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Г ражданские иски возмещены в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством дела, отягчающим наказание, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 08.09.2010 г., зачесть содержание под стражей с 17 по
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин