Справа №292/408/17
Провадження № 1-кп/293/122/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №00000116 від 30.03.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ, Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, освіта повна загальна середня, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вирок по кримінальному провадженні №292/408/17 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В даному вироку судом допущена описка, оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 .
Статтею 379 КПК України передбачено право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Дія даного запобіжного заходу неодноразово була продовжена судом, останній раз ухвалою суду від 14 вересня 2017 року на строк до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 11.11.2017 року.
Із вироку суду вбачається, що суд призначив обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. При цьому суд не вирішив питання строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказане, суд визнає опискою, та вважає за можливе її виправити, вказавши, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок суду від 11 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №292/408/17 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Абзац третій резолютивної частини вироку суду доповнити реченням такого змісту: «Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною означеного вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: