УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2017 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З вказаних матеріалів вбачається, що Головним управлінням отримано інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
23.09.2015 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано автобіографію, заяву про самовисування та реєстрацію кандидата на посаду сільського голови с. Літки на чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 р., а також надано згоду на оприлюднення його біографічних відомостей.
У поданій ОСОБА_4 автобіографії від 23.09.2015, останній вказав про наявність у нього вищої освіти у зв`язку з закінченням у 1999 році « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - КНЕУ) та отриманням диплому про вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства» серії КВ №18394158.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/11-8946 від 06.09.2017, відомості про навчання та отримання освіти громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні, також в листі заначено, що в Єдиній базі містяться відомості про документи про освіту державного зразка, що були виготовлені методом фотоком`ютерних технологій, починаючи з 2000 року (передані до Єдиної бази з державної інформаційно-виробничої системи для інформаційного та документального забезпечення фізичних і юридичних осіб даними з питань освіти ), а також відомості про документи про освіту, виготовленні поліграфічним способом, починаючи з 2015 року. Відомості про документи, виготовленні поліграфічним способом та надані особі до цього часу, зберігаються в навчальному закладі, який видав випускнику відповідний документ про освіту.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01/13-1006 від 05.09.2017, серед базового випуску студентів КНЕУ 1999 року ОСОБА_4 не значиться, диплом серії НОМЕР_1 з державних майстерень у 1999 році до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходив.
Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01/13-1066 від 19.09.2017, серед зарахованих студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 у 1994 та 1995 роках на денній, заочній та вечірній формі навчання ОСОБА_4 не значиться.
Під час проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 має можливість проживати з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно оперативних даних, диплом серій НОМЕР_1 , що засвідчує наявність вищої освіти у гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1999 році за спеціальністю «Економіка підприємства», може зберігатися за вказаними вище адресами.
Тому, в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вище наведених відомостей, шляхом проведення відповідних експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять відомості про отримання вищої освіти та спеціалізації, а саме до диплому та додатку до диплому про вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємств» серії КВ №18394158 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять особисту таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які містять відомості про отримання вищої освіти та спеціалізації, а саме до диплому та додатку до диплому про вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства» серії КВ №18394158 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий, прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити громадянину ОСОБА_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а громадянин ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1