Справа № 541/1428/17
Провадження № 1-кп/541/161/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

: прокурора - ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 листопада 2017 року.

В зв`язку із оголошенням перерви, прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою, так як підстави обрання даного запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від суду продовжують існувати.

Обвинувачений суду вказав, що не буде переховуватись від суду та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник також заперечив клопотання прокурора.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Основною підставою для обрання саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження являвся факт переховування підозрюваного після вчинення злочину.

На даний час суд не вбачає наявності ризику переховування обвинуваченого від суду. Враховуючи те, що судовий розгляд по даній справі може продовжуватись тривалий час, так як один з свідків обвинувачення перебуває за межами України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому вид запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Даний вид запобіжного заходу в достій мір може забезпечити виконання обов`язків обвинуваченим покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись розділом II, ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

3. Заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.

4. Строк дії цієї ухвали до 15-00 год. 31 грудня 2017 року.

5. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого фактично проживає ОСОБА_5 , зобов`язавши цей орган негайно поставити на облік обвинуваченого .

6. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурорам, обвиунваченому направити для виконання Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1