справа №619/4262/17
провадження №1-в/619/363/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Дергачi

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.05.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речові докази: санчата, металевий лом, бензопилу ТМ «Беларусмаш» модель ББП-5200/1, які знаходились на зберіганні у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області - повернуто ОСОБА_4 ; рукавиці, лійку, дві полімерні пляшки з рідиною, які знаходились на зберіганні у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області знищено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Харківської державної зооветеринарної академії матеріальну шкоду в розмірі 10229 (десять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 09 копійок.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.05.2017 щодо ОСОБА_4 в частині вирішення долі речових доказів: санчат, металевого лому, бензопили ТМ «Беларусмаш» модель ББП-5200/1, скасований, кримінальне провадження направлене до суду першої інстанції для вирішення питання щодо їх долі у порядку, передбаченому ч.9 ст.100, ст.ст. 537, 539 КПК України. У решті вирок залишено без змін. На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.05.2017.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви i протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду справи. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суддя приходить висновку про задоволення заяви.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.05.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речові докази: санчата, металевий лом, бензопилу ТМ «Беларусмаш» модель ББП-5200/1, які знаходились на зберіганні у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області - повернуто ОСОБА_4 ; рукавиці, лійку, дві полімерні пляшки з рідиною, які знаходились на зберіганні у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області знищено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Харківської державної зооветеринарної академії матеріальної шкоди в розмірі 10229 (десять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 09 копійок.
Пунктом сьомим ч.1 ст.51 КК України передбачено такий вид покарання як конфіскація майна.

Статтею 96-1 КК України передбачено спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2, 3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

3. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Статті 96-1, 96-2 КК України передбачають випадки застосування спеціальної конфіскації, поміщенні законодавцем у Розділі XIV Загальної частини КК України - «Інші заходи кримінально-правового характеру» і до видів покарань не відноситься.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, знаряддя злочину: санчата, металевий лом, бензопилу ТМ «Беларусмаш» модель БПП-5200/1 визнано речовими доказами.

За таких обставин суддя вважає необхідним застосувати до зазначених речових доказів спеціальну конфіскацію.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, ?

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні №0000252 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України: санчата, металевий лом, бензопилу ТМ «Беларусмаш» модель ББП-5200/1 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1