печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002460 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече і документів, які перебувають у володінні Біловодського районного суду Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002460 від 01.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20.10.2015 колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10.08.2015 у цивільній справі № 408/2050/15-ц винесено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та передачі на новий розгляд суду першої інстанції, крім того винесено окрему ухвалу щодо порушення працівниками суду цивільно процесуального законодавства. Також 05.01.2016 суддею Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 за результатами розгляду апеляційної скарги Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19.11.2015 у цивільній справі № 408/1239/15-ц винесено рішення про відкриття апеляційного провадження у вказаному провадженні.

Водночас згідно з даними Державної прикордонної служби України в період з 07.10.2015 по 25.10.2015, суддя ОСОБА_4 перебувала на окупованій території України, будучи позбавленою таким чином можливості винести рішення від 20.10.2015 у цивільній справі № 408/2050/15-ц, та в період з 18.12.2015 по 10.01.2016, суддя ОСОБА_5 перебувала на окупованій території України, будучи позбавленою таким чином можливості винести рішення від 05.01.2016 у цивільній справі № 408/1239/15-ц.
Таким чином, з метою прийняття за результатами досудового розслідування об`єктивного процесуального рішення у розумні строки необхідно дослідити інформацію, яку містять створені з метою її зберігання матеріальні об`єкти, що перебувають у володінні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Біловодськ, вулиця Луганська, 30, а саме: судова справа № 408/2050/15-ц, у тому числі рішення від 20.10.2015 колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду і передачу на новий розгляд суду та окремої ухвали щодо порушення працівниками суду цивільно процесуального законодавства, матеріали фіксації судового засідання від 20.10.2015 технічними засобами; судова справа № 408/1239/15-ц, у тому числі рішення від 05.01.2016 судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 про відкриття апеляційного провадження, матеріали фіксації судового засідання від 05.01.2016 технічними засобами.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати їх копії і оригінал, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Біловодського районного суду Луганської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Водночас стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів рішення від 20.10.2015 у цивільній справі № 408/2050/15-ц та від 05.01.2016 у цивільній справі № 408/1239/15-ц, мають значення у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Біловодськ, вулиця Луганська, 30, а саме:

- судової справи Біловодського районного суду Луганської області № 408/1239/15-ц, у тому числі технічних засобів фіксації ходу судового засідання у справі від 05.01.2016;

- ухвали судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.01.2016 про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 408/1239/15-ц;

- судової справи Біловодського районного суду Луганської області № 408/2050/15-ц, у тому числі технічних засобів фіксації ходу судового засідання у справі від 20.10.2015,;

- ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 від 20.10.2015 про часткове задоволення апеляційної скарги та щодо порушення працівниками Біловодського районного суду Луганської області цивільно-процесуального законодавства у цивільній справі № 408/2050/15-ц,

З можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/69493/17-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1