Справа № 283/1189/17
Провадження №1-кп/283/143/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000241 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 8-го класу Ворсівської НВК ЗНЗ 1-2 ступенів Малинського району, не судимого, -

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України , -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України , -
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України , -
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою , судимого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -
вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року за ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково відповідно до ухвали Ковельського місцевого суду Волинської області від 26.12.2013 року на невідбутий термін покарання 6 місяців 19 днів,

вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2017 року за ст.70, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, -

за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
07 березня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку Головного центру спеціального контролю (надалі ГЦСК), яка проходить на ділянці в с. Елівка Малинського району Житомирської області.

В цей же день, близько 21 год. ОСОБА_8 узявши із собою лопату, сокиру та мішок на маршрутному автобусі сполучення Житомир-Малин прибув до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою лопати, відкопав у землі 10 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубав. У подальшому, ОСОБА_8 викрадений кабель скрутив у бухти. Помістивши його у поліетиленовий мішок та пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті злочинних дій, ОСОБА_8 таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 19х4х1,2 довжиною 5 м, вартістю 1498,73 та ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 621,24 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на загальну суму 2119,97 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 березня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці в с. Елівка Малинського району Житомирської області.

В цей же день , близько 21 год. ОСОБА_8 узявши з собою лопату, сокиру та мішок, на маршрутному автобусі сполучення Житомир-Малин прибув до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою лопати відкопав у землі 10 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубав. У подальшому ОСОБА_8 викрадений кабель скрутив у бухти, помістивши його у поліетиленовий мішок та пішки пішов до місця свого проживання.

У результаті злочинних дій ОСОБА_8 повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 19х4х1,2 довжиною 5м вартістю 1498,73 та ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 621,24 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на загальну суму 2119,97 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці в с. Елівка Малинського району Житомирської області.

В цей же день, близько 21 год. ОСОБА_8 узявши із собою лопату, сокиру та мішок, на маршрутному автобусі сполучення Житомир-Малин прибув до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою лопати відкопав у землі 10 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубав. У подальшому ОСОБА_8 викрадений кабель скрутив у бухти, помістивши його у поліетиленовий мішок та пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_8 повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 19х4х1,2 довжиною 5 м, вартістю 1479,94 грн. та ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 672,65 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на загальну суму 2152,59 грн.

30 березня 2017 року близько 17 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці с. Жабоч та с. Нянівка Малинського району Житомирської області, на що останній погодився.

В цей же день, близько 17 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_4 , узяли з домогосподарства останнього лопату та сокиру і на маршрутному автобусі сполученням Житомир-Малин прибули до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Прибувши на місце, діючи узгоджено, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за допомогою лопати, по черзі, відкопали у землі 16 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубали. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 викрадений кабель скрутили у бухти, помістивши його у поліетиленовий мішок та у руках перенесли у с. Облітки Радомишльського району до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Лопату та сокиру заховали у лісовому масиві.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 16 м по ціні на суму 1216,47 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 квітня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_7 перебував за місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці між с. Жабоч та с. Нянівка Малинського району Житомирської області.

З цією метою, 11.04.2017 року близько 22 год. ОСОБА_7 на маршрутному автобусі сполучення Житомир Малин прибув до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК та відшукав заховану 30.03.2017 року ним та ОСОБА_4 у лісі лопату та сокиру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою лопати, відкопав у землі 24 метри кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою сокири його перерубав. У подальшому ОСОБА_7 викрадений кабель скрутив у бухти, помістивши його у поліетиленовий мішок та пішки попрямував на автобусну зупинку с. Жабоч Малинського району. Дочекавшись маршрутний автобус сполучення Малин-Житомир прибув до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 24м, на суму 1893,34 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 квітня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_7 перебував за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де під час розмови запропонував ОСОБА_9 здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК , яка проходить між с. Жабоч та с. Нянівка Малинського району Житомирської області, на що ОСОБА_9 погодився.

Для виконання спільної злочинної домовленості, 11 квітня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , узявши із собою дві лопати, сокиру та мішок від місця проживання ОСОБА_9 на маршрутному автобусі сполученням Житомир-Малин прибули до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи узгоджено групою осіб, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою лопат, відкопали у землі 40 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубали.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 40м, на суму 3088,45 грн., завдавши ГЦСК майнової шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де під час спілкування зі своїм дядьком ОСОБА_8 останній запропонував йому здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці між с. Жобоч та с. Нянівка Малинського району Житомирської області, з метою заробітку грошових коштів, чим викликав у ОСОБА_4 корисливі наміри і тим самим спонукав до вчинення злочину, на що останній погодився.

В цей же день, близько 22 год. обвинувачені, узявши із собою лопату, сокиру та поліетиленовий мішок, від місця свого проживання дійшли пішком до лісового масиву с. Нянівка Малинського району, а саме до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Прибувши на місце, діючи узгоджено, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за допомогою лопати, по черзі, відкопали у землі 14 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири його перерубали. У подальшому, обвинувачені викрадений кабель скрутили у бухти помістивши його у поліетиленовий мішок та у руках перенесли у с. Облітки Радомишльського району до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті спільних злочинних дій обвинувачені таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів здійснили з магістральної лінії зв`язку ГЦСК крадіжку кабелю зв`язку ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 14 м, завдавши ГЦСК майнової шкоди на суму 1097,01 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19 квітня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де під час спілкування зі своїм дядьком ОСОБА_8 останній запропонував йому здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв`язку ГЦСК, яка проходить на ділянці між с. Жабоч та с. Нянівка Малинського району Житомирської області з метою заробітку грошових коштів, чим викликав у ОСОБА_10 корисливі наміри і тим самим спонукав до вчинення злочину, на що останній погодився.

В цей же день , 19 квітня 2017 року близько 19 год. обвинувачені , узявши із собою лопату та сокиру від місця їхнього проживання, на маршрутному таксі сполучення Житомир-Малин прибули у с. Жабоч Малинського району та пішки дійшли до лісового масиву с. Нянівка Малинського району, а саме до місця розташування магістральної лінії зв`язку ГЦСК.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за допомогою лопати, відкопали у землі 14 метрів кабелю магістральної лінії зв`язку та за допомогою заздалегідь підготовленої сокири перерубали, з метою подальшого викрадення, але вказаний злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були помічені працівниками ГЦСК ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які змусили припинити злочинні дії та покинути місце вчинення злочину.

Таким чином обвинувачені повторно вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме 14 метрів кабелю зв`язку ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 14м, вартістю 74,85 грн. за один метр на суму 1047 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що він проживає в АДРЕСА_1 . Також разом з ним проживає його племінник ОСОБА_4

07 березня 2017 року вечором він на маршрутному таксі приїхав до ділянки, що знаходиться поблизу с. Елівка Малинського району, де за допомогою лопати відкопав та викрав 10 метрів кабелю, який в подальшому обпалив та здав в м. Малині на пункт прийму металобрухту.

09 березня 2017 року та 10 березня 2017 вечором він також викрадав кабель з магістральної лінії зв`язку поблизу с. Елівка та викрав 20 метрів по 10 м. кожного разу.

18 квітня 2017 року та 19 квітня 2017 року він здійснював крадіжку кабелю разом із своїм племінником ОСОБА_4 , якому попередньо запропонував здійснити крадіжку при цьому обвинуваченому достовірно було відомо, що ОСОБА_4 є неповнолітнім.

Викрадення кабелю здійснювали на ділянці між селами Жабоч та Нянівка.

18 квітня 2017 року обвинувачені викрали 14 м. кабелю, а 19 квітня 2017 року вони також намагались здійснити крадіжку 14 м кабелю , однак їх дії були помічені працівниками ГЦСК.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання по справі аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Додатково показав , що 30 березня 2017 року вечором він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку кабелю з траншеї, що знаходиться у лісі між селами Жабоч та Нянівка. Всього було викрадено близько 16 м кабелю.

Викрадений кабель обвинувачені обпалили та здали на пункт прийому металобрухту в м. Малині.

Просить звільнити його від призначеного покарання, застосувавши Закон України « Про амністію у 2016 році».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання по справі аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Додатково показав, що 11 квітня 2017 року він викрав 24 м кабелю з траншеї, що знаходиться у лісі між селами Жабоч та Нянівка та в цей же день вечором разом з ОСОБА_9 викрали в тому ж місці близько 40 м кабелю.

Викрадений кабель обвинувачені обпалили та здали на пункт прийому металобрухту в м. Малині.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання по справі аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_7 .

В ході допиту представник потерпілого ОСОБА_13 дав показання , що викрадений кабель належить Головному центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Про крадіжку кабелю повідомили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які помітили факт викрадення кабелю обвинуваченими та повідомили про дане представників ГЦСК.

В ході проведеної перевірки було виявлено кількість та марка викраденого кабелю.

При призначені покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Під час допиту свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_11 повідомили, що у квітні 2017 року, в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Нянівка Малинського району вони помітили декількох осіб , які викрадали кабель.

Помітивши свідків дані особи покинули на місці вчинення злочину лопату, сокиру, мішки.

Свідки виявили куртку, яка як було встановлено належить ОСОБА_8 , також на місці пригоди було вилучено відрізок кабелю. Про дану крадіжку вони повідомили працівників центру.

Свідок ОСОБА_16 під час дачі показань підтвердив , що в період березень - квітень 2017 року до нього приходили обвинувачені та приносили для прийому мідний кабель. За даний кабель свідок розрахувався. Скільки саме сплатив коштів не пам`ятає.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить не призначати її сину суворе покарання та вважає, що на майбутнє вона зможе забезпечити належну процесуальну поведінку свого сина.

Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, застосувавши Закон України « Про амністію у 2016 році».

Органом досудового розслідування прийняті заяви від потерпілої сторони про вчинення крадіжки викрадення кабелю. ( а.с. 84-96) про що внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень. ( а.с.70-75).

З протоколу огляду місця події від 31 березня 2017 року встановлено, що місцем огляду є земельна ділянка, що знаходиться на відстані 500 м від с. Нянівка Малинського району. На відстані близько 10 метрів від дороги знаходиться копана канава довжиною 60м., ширина 25-30см, глибина 50-60 см. Наприкінці канави у ґрунті було виявлено два відрізки кабелю, марки ТЗБ 3х4х1,2 мм, дані обрізки нерівно зрізані. На поверхні канави виявлені сліди волочіння залишені від кабелю

При огляді під`їзної дороги, напроти виявленої траншеї, було виявлено на дорозі сліди розвертання автомобіля, сміття, яке насмілилось від оболонки кабелю. До протоколу додається фототаблиця. (т.1 а.с. 129-132).

Під час огляду місця події від 12 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є лісовий масив, який знаходиться за с. Нянівка Малинського району. На відстані 1 км від с. Нянівка , на відстані 10м від лівої частини проїзної частини автодороги було виявлено вириту канаву, довжиною близько 20 м, глибиною 50см, шириною 35 см. В окремих ділянках канави присутні окремі вириті ями із прольотами глибиною до 1м. Через дані ходи було зрізано кабель і у подальшому викрадено.

Наприкінці канави було виявлено два відрізки синього кабелю марки ТЗБ 3х4х1,2мм, дані відрізки зрізані нерівномірно. До протоколу додається фототаблиця. ( т.1 а.с. 133-136).

З протоколу огляду місця події від 19 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є лісовий масив розташований між с. Нянівка до напрямку с. Жабоч Малинського району. За 200 м від проїзної дороги наявні прокопані траншеї. В даній траншеї викопаний кабель близько 3м. Від даного місця близько за 500 м наявні дві ями, розміром близько 1м довжиною, в ямі наявні сокира, лопати, шарф, мішки та чоловіча куртка. До протоколу додається фототаблиця. ( т.1 а.с. 137-139) .

В ході огляду місця події від 20 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є лісовий масив, розташований між с. Нянівка та с. Жабоч . За 7 м від дороги прокопані траншеї, в яких виявлено відрізки підземного кабелю. Під час огляду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вказали місце, де вони за допомогою лопати та сокири здійснювали викрадення кабелю . До протоколу додається фототаблиця. ( т.1 а.с. 140-142).

З протоколу огляду місця події від 20 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду являється територія проїзної частини, яка розташована поблизу лісового масиву с. Елівка Малинського району.

Так при огляді ОСОБА_8 вказав місце де він здійснював викрадення кабелю 07.03.2017 року, 09.03.2017 та 10.03.2017 року.

Також ОСОБА_8 вказав місце, де він разом з своїм племінником ОСОБА_4 викрали 14 м. кабелю.

Під час пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 як на таких , що в період березень квітень 2017 року приносили йому для прийому мідний кабель. ( т.1 а.с. 149-166).

З висновку товарознавчої експертизи № В-2322 від 26.04.2017 року встановлено, що станом на 19.04.2017 року середня ринкова вартість одного метра кабелю становить: кабель ТЗБ 3х4х1,2 78,90 грн. ( т.1 а.с. 180).

З висновку товарознавчої експертизи № В-3443 від 13.06.2017 року встановлено, що ринкова вартість кабелю без ПДВ становить:

ТЗБ 3х4х1,2 у кількості 16 метрів станом на 30.03.2017р. 1225,97 грн.;

ТЗБ 19х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 07.03.2017 року 1498,73 грн.;

ТЗБ 7х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 07.03.2017 року 621,24 грн.;

ТЗБ 19х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 09.03.2017 року 1498,73 грн.;

ТЗБ 7х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 09.03.2017 року 681,24 грн.;

ТЗБ 19х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 10.03.2017 року 1479,935 грн.;

ТЗБ 7х4х1,2 у кількості 5 метрів станом на 10.03.2017 року 672,65 грн.;

ТЗБ 3х4х1,2 у кількості 24 метрів станом на 05.04.2017 року 1893,34

ТЗБ 3х4х1,2 у кількості 40 метрів станом на 11.04.2017 року 3088,45 грн.;

ТЗБ 3х4х1,2 у кількості 14 метрів станом на 18.04.2017 року 1097,01 грн.

Постановою слідчого Малинського ВП два капронових мішки, чоловічу куртку чорного кольору, чотири лопати, сокиру, відрізок кабелю довжиною 1,2 м, що вилучені в ході огляду місць події 19.04.2017 року та 20.04.2017 року, визнанні речовими доказами. Сокира, чотири лопати, відрізок кабелю довжиною 1,2 м, два капронових мішки передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції, а чоловічу куртку чорного кольору передано під розписку ОСОБА_8 ( а.с. 143).

В ході проведення слідчих експериментів з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 27 квітня 2017 року та 19 червня 2017 року, останні на місці вчинення злочину, яке знаходиться в лісовому масиві між селами Нянівка, Жабоч, Елівка Малинського району показали траншеї звідки ними була здійснено крадіжки кабелів зв`язку.

Також ОСОБА_8 вказав на ділянку траншеї, прокопану ним із ОСОБА_4 , в якій містився підземний кабель. До протоколів додаються фототаблиці. (т.2 а.с. 4-11,17- 19, 28-35, 42-47).

Виходячи з наведеного дії обвинувачених суд кваліфікує: ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку) ; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за ч.1 ст.304 КК України за ознаками втягнення неповнолітніх у злочинні діяльність; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїли ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості.

Злочин, який скоїв ОСОБА_8 , передбачений ч.1 ст.304 КК України є умисним тяжким злочином.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинувачених є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а у ОСОБА_4 також вчинення злочином неповнолітнім.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинувачених не виявлено.
За місцем навчання та проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місце проживання характеризуються позитивно.

ОСОБА_9 за місце проживання характеризується посередньо.

З матеріалів досудової доповіді на обвинувачених встановлено, що орган пробації вважає, що їх виправлення без позбавлення або обмеження волі, можливе за умови здійснення посиленого нагляду та застосування соціально виховних заходів.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченим, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а саме ОСОБА_4 за злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; ОСОБА_7 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; ОСОБА_8 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ОСОБА_9 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не судимі, останні за місце проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_17 посередньо, обвинувачені щиро покаялись у скоєному та активно сприяли розкриттю злочинів, та прийшов висновку щодо можливості застосування до них статті 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім .

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, вчинив злочини середньої тяжкості до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», отже на нього поширюється дія зазначеного Закону.

Обмеження застосування амністії, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.86 КК України та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Речові докази по провадженню: сокира, чотири лопати, відрізок кабелю довжиною 1,2 м, два капронових мішки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції знищити, чоловічу куртку, що передана на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України встановити наступні обов`язки:

повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в відділ з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття, призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановити наступні обов`язки:

повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в відділ з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України та ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити наступні обов`язки:

повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в відділ з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити наступні обов`язки:

повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в відділ з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: сокира, чотири лопати, відрізок кабелю довжиною 1,2 м, два капронових мішки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції знищити, чоловічу куртку , що передана на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1