Справа № 579/1260/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження № 0000318 від 1 липня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречкине Кролевецького району Сумської області, громадянки України, неодруженої, освіта базова загальна середня, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «168 км» по вул. Калиновського м. Кролевець в стані алкогольного сп`яніння , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів , скориставшись відсутністю контролю з боку власника , діючи таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону «Nokia 515.2» з картою пам`яті об`ємом 2Гб, належного ОСОБА_7 , вартістю 1233 грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1233 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Скоєння ОСОБА_6 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 червня 2017 року (а.с.50), протоколом добровільної видачі від 6 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 видала працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 515.2» з картою пам`яті, який її сестра ОСОБА_6 передала на зберігання (а.с.52), протоколу огляду предметів від 7 липня 2017 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон чорного кольору «Nokia 515.2» з картою пам`яті (а.с.53-54), висновком експертизи від 25 липня 2017 року № 19/119/9-3/2384е, згідно якого вартість викраденого майна мобільного телефону «Nokia 515.2» з картою пам`яті станом на 30 червня 2017 року могла становити 1233 грн. (а.с.61-63), показаннями свідка ОСОБА_8 в ході судового розгляду, за змістом яких 30 червня 2017 року в нічний час вона, ОСОБА_6 та невідомий їй чоловік перебували біля магазину «168 км» по вул. Калиновського м. Кролевець, вживали спиртне, коли вона з чоловіком пішли до магазину, ОСОБА_6 залишилась за столиком, на якому лежав мобільний телефон цього чоловіка, коли вони повернулись, телефону не було. Вони з ОСОБА_6 ішли додому і остання їй показала та передала мобільний телефон, який вона викрала, підтверджується, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2017 року № 589, згідно якого ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_6 страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, знаходилась у стані простого алкогольного сп`яніння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.73-75).

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до неї, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно - небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.93, ч.3 ст.94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

Речові докази по справі, мобільний телефон «Nokia 515.2» з картою пам`яті об`ємом 2Гб, передані на зберігання ОСОБА_7 , дозволити використовувати як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1