Справа № 589/1408/18
Провадження № 1-кс/589/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000460 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000460 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.04.2018 близько 07 год 00 хв ОСОБА_5 , через незачинені двері проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, здійснивши напад на неповнолітнього ОСОБА_6 , 2000 р.н., внаслідок чого заволодів майном, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 викрадено наступне майно:

- Ноутбук марки Lenovo B570е, моделі 20173, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, був придбаний 2017 році. На момент вчинення крадіжки було пошкоджено кріплення екрану, інших пошкоджень не мав, був в робочому стані. Оцінюється потерпілим у 5000 грн. на момент вчинення крадіжки.

- Мобільний телефон марки S-TELL, моделі М 540, чорного кольору, був придбаний новим 16.03.2018 за 2000 грн. На момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав, був в робочому стані. Оцінюється потерпілим у 2000 грн. на момент вчинення крадіжки.

- Рюкзак зеленого кольору з чорними вставками, матеріал плащівка, без написів був придбаний в серпні 2017 року за 200 грн. На момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав. Оцінюється потерпілим у 200 грн. на момент вчинення крадіжки.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчу експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000460 із залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме:

- Ноутбук марки Lenovo B570е, моделі 20173;

- Мобільний телефон марки S-TELL, моделі М 540;

- Рюкзак зеленого кольору з чорними вставками, матеріал плащівка, без написів.., викраденого у ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.04.2018 року ?

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1