Провадження №1-кс/127/7341/17
22 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим слідством встановлено, що 05.07.2017 року, близько 05.09 год., невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виробництва, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та який перебував у користуванні торгового представника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 150000 гривень..
05.07.2017 року, близько 11.20 год., працівниками СРПП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на автомобільній дорозі зі сполученням «Турбівське кільце Турбів» на виїзді із польової дороги із с. Коханівці, було зупинено автомобіль марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та пасажиром якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які в подальшому намагались втекти з місця події, однак були затримані.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що у користуванні осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, при собі перебували мобільні телефони, виникла необхідність у відслідковуванні місцезнаходження даних мобільних телефонів, тому є необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявної у них інформації, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( за адресою: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_2 , та мобільного телефону марки «Nokia» 5310, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00.00 год. 05.07.2017 року по 12.00 год. 05.07.2017 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: