overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.02.2018
Провадження 1-кп/642/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального
провадження прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
Обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення колегія суддів вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 203, 350 ,372 376 КПК України, суд,-
Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2018 року о 14 год.00 хв.
У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 09.04.2018 року включно.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 09.04.2018 року включно.
Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 01 березня 2018 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4172/15-к
У Х В А Л А
08.02.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської області ОСОБА_3 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до суду надійшла заява прокурора Черкаської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 16.02.2015 року.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки задоволено заяву про самовідвід та відсутній предмет розгляду.

У судове засідання ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_8 не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року (справа №711/4172/15-к, провадження №1-кс/711/362/18) задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 по справі за заявою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
Оскільки питання щодо відводу судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 16.02.2015 року вирішено і прокурор не вбачає підстав для підтримання вказаної заяви суд приходить до висновку, що заяву прокурора Черкаської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 16.02.2015 року необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву прокурора Черкаської області ОСОБА_3 про відвід судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2079/16-к
Провадження № 1-кп/645/59/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 березня 2016 року вчинив крадіжку майна, належного супермаркету "АТБ-Маркет "Продукти-592", який розташований на території Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 26.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд направити вказану справу до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів на території Шевченківського району м.Харкова, вчинених пізніше, з метою їх об`єднання в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, матеріали справи містять дані, що з 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова є інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , де останній обвинувачується у вчиненні таких же за тяжкістю, але останніх за часом кримінальних правопорушень, і судовий розгляд не розпочато, з метою запобігання порушень права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи, згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи № 645/2079/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Дзержинському районному суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2724/16-к
№ провадження 1-кп/646/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, судову повістку не отримав.

Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

З урахуванням положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20.03.2018 року:
Обвинуваченого:
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/352/2018 Справа №641/732/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002675 від 18.08.2013 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №705/5407/17
1-кс/705/78/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , в зв`язку з закінченням терміну відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018, згідно наказу №33-к від 16.08.2017 судді ОСОБА_3 .
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України та призначити скаргу до розгляду на 13 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3728/17
Провадження № 1-кп/645/169/18

(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Відновити з*ясування обставин та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 23 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 12 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.
Суддя
Справа №698/69/17
Провадження №1-кп/690/10/18
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 25.01.2018 в порядку ст.34 КПК України.
26 січня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.
Обвинувачений та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та просять повернути його прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені в клопотанні щодо невідповідності обвинувального акта кримінально - процесуальному законодавству та факти, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні можуть бути встановленні лише в ході судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6 Здоровило
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/80/18 Справа № 691/49/18 Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 404, 405, ч. 3 ст. 407, ст.ст. 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , скасувати, а матеріали скарги направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому Законом порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/1134/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
09.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034,
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ст.194 КПК України, зобов`язавши:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Справа № 755/5266/17
1-кс/755/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 10 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 10 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак без поважних причин не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.
Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 12 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Суддя:
У Х В А Л А
09.02.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 за № 0002851 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2018 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадженн зупинено до встановлення місця знаходження останього.

В цей час, встановлено місце знаходження обвинуваченого.

За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинено до розшуку особи, місце знаходження якої, на цей час, встановлено, є необхідним провадження у справі відновити та продовжити судове провадження у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 за № 0002851 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3