Єдиний унікальний номер № 285/1917/17
Провадження № 1-кс/0285/686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого слідує, що 25.04.2017 близько 01 год. 10 хв. невідома особа перебуваючи на автобусній зупинці, що навпроти будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала з правої руки ОСОБА_4 належну останній жіночу сумку вартістю 1500 грн., в якій знаходились речі останньої: мобільний телефон марки "Самсунг" IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вартістю 5000 грн. з сім-картками в ньому та флеш-картою вартістю 250 грн., гаманець вартістю 800 грн. з грошима в сумі 1000 грн., косметика, парфуми, паспорт громадянки України, на загальну суму приблизно 10 000. грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: за даними фактами СВ Новоград-Волинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Також було встановлено, що до вчинення нападу в IMEI викраденого телефону до 01 год. 00 хв., 25.04.2017 року працювала сім-картка потерпілої з № НОМЕР_3 , яка і працює на даний час так як потерпіла відновила свій номер телефону.
Документи, доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків (вхідних та вихідних) та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 в період часу з 23 годин 00 хвилин 24 квітня 2017 року по максимальний термін (отримання інформації згідно ухвали суду), з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликались за клопотанням слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000672 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_4 ,
а саме до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 23 годин 00 хвилин 24 квітня 2017 року по максимальний термін (отримання інформації згідно ухвали суду), з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Доступ до вказаної інформації надається працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1