Справа № 357/2/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0006733 від 31.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2017 року близько 16 год. 30 хв., шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого співвласникам квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано моральної шкоди.

Цього ж дня, в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 циліндричний механізм врізного замка, знятий із вхідних дверей до оглянутої квартири, та ключ до врізного замка були вилучені до спеціального пакету № 04741421.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом із свою дружиною протягом тривалого часу проживав у належній їй та її чоловіка ОСОБА_6 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проте строк дії договору оренди давно закінчився, а продовжили вони проживати у квартирі лише на підставі тимчасової добровільної згоди ОСОБА_5 . Проте, 27.12.2017року ОСОБА_4 зі своєю дружиною перестали проживати у зазначеній квартирі, мали найближчим часом забрати залишок своїх речей, того ж дня, тобто 27.12.2017року був замінений замок від вхідних дверей до квартири, ключі ні ОСОБА_7 , ні його дружині не видавались. Також, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 30.12.2017року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що до квартири АДРЕСА_2 намагаються проникнути невідомі особи, а прибувши на місце події виявилось, що до квартири незаконно проник ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном можуть бути речі, підшукані, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч. 3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном можуть бути речі, які є предметом кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна можу здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені циліндричний механізм врізного замка, знятий із вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ключ до врізного замка мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, відповідають вимогам ч. 1 с. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази, у подальшому будуть направлені для проведення судово-трасологічної експертизи, а тому існує необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання проводити у його відсутність, а тому вважаю за можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого, що не порушує його прав та вимог закону.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 що вона не заперечує проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.12.2017 року в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме циліндричний механізм врізного замка, знятий із вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ключ до врізного замка, які упаковані до спеціального пакету № 04741421.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1