В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника служби пробації ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 14.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених під час досудового слідствах обставинах, придбав пістолет, який згідно висновку експерта № 453 від 22.02.2018 року відноситься до категорії вогнепальної зброї, являється вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган» калібру 7,62 мм виготовлений промисловим способом, серійний номер на рамі НОМЕР_1 , на барабані 206, придатний для стрільби та вісім патронів, які згідно висновку експерта № 452 від 21.02.2018 року являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Достовірно знаючи, що придбаний пістолет являється вогнепальною зброєю, а патрони бойовими припасами, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без відповідного законом дозволу зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
16.02.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено в господарському приміщенні (сарай) на підвіконнику пістолет, який згідно висновку експерта № 453 від 22.02.2018 року відноситься до категорії вогнепальної зброї, являється вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган» калібру 7,62 мм виготовлений промисловим способом, серійний номер на рамі НОМЕР_1 , на барабані 206, придатний для стрільби; в приміщенні кімнати коридору житлового будинку вісім патронів, які згідно висновку експерта № 452 від 21.02.2018 року являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що вказані речі або було знайдено, або їх подарував його дід ще у 2004 році. Вказані нагани є пам`яттю про діда. Наміру користуватися зброєю не мав. Все, що вилучено під час обшуку належало йому, до працівників поліції претензій не має. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні 2 неповнолітніх дітей та особливості розумового розвитку. Обтяжуючих обставин в силу ст.67 КК України не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо. Згідно медичної довідки примусового лікування від алкоголізму не потребує. З урахування характеризуючих даних, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст. 69 КК України щодо призначення покарання та перейти до більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції ч.1 статті 263 КК України. Таким покаранням мають бути громадські роботи, перешкод у призначенні яких у силу ст.56 КК України у суді не встановлено. До такого висновку суд прийшов з урахуванням особливостей розумового розвитку ОСОБА_4 , хоча за актом судово-психіатричного експерта № 108 від 07.03.2018 року встановлена його осудність, характеризуючи даних, пом`якшуючих вину обставин, наявності висновку служби пробації від 02.04.2018 року щодо безпечності обвинуваченого для суспільства. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначеною зброєю та бойовими припасами не користувався та наміру на іх застосування у майбутньому не мав.
Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який обрано Оржицьким районним судом Полтавської області відповідно до ухвали суду від 26.02.2018 року - скасувати з набранням вироком законної сили.
Речові докази: 22 патрони калібру 7,62 мм., 2 патрони калібру 9х19 мм., револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм., сім патронів калібру 7,62 мм., один патрон калібру 7,62х53 мм., один патрон калібру 7,62 мм., один патрон калібру 7,62 мм., револьвер системи «наган» калібру 7.62 серійний номер на рамі НОМЕР_1 на барабані 206, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити. Корпус ручної гранати Ф-1- передано до сектору вибухонебезпечних та пожежних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України. 3- ДВД диски з відеофіксацією обшуку від 16.02.2018 року залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 3418 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1