Справа № 307/905/18
Провадження № 1-кс/307/239/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що 2 квітня 2018 року він також звернувся до в.о. прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке вчинили щодо нього працівники Дубівського відділу поліції. Так, близько 1-ї години, 29 березня 2018 року, по вулиці Кільцевій, 53, в с. Підплеша, до них у двір заїхала поліцейська машина, з якої вийшло троє поліцейських, зокрема ОСОБА_6 та ще двоє йому не відомих поліцейських та стали вимагати в нього посвідчення водія. Після його відмови надати їм своє посвідчення водія, поліцейські стали бити його дубинками та витягли з його кишені посвідчення водія. Його брат ОСОБА_7 намагався заступитися за нього, але їх обох в кайданках відвезли у відділ поліції так як на думку поліцейських він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Просить зобов`язати Тячівську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 2 квітня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги. На подальший розгляд скарги в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в порядку ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги в його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що після отримання Тячівською місцевою прокуратурою повідомлення ОСОБА_4 за його підписом з приводу можливих неправомірних дій з боку поліцейських Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказана заява ОСОБА_4 відповідно до супровідної Тячівської місцевої прокуратури від 4 квітня 2018 року відповідно до ст.. 7 Закону України «Про звернення громадян» для розгляду в межах компетенції скеровано за належністю начальнику Управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України та начальнику ГУНП в Закарпатській області.

Так, із копії повідомлення ОСОБА_4 вбачається, що ним детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення щодо нього поліцейськими Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Аналіз вказаного повідомлення свідчить про те, що воно формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, про те всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР прокурором не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу - прокурора Тячівської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 2 квітня 2018 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1