Справа № 740/8/17
Провадження № 1-кп/740/62/17
В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за №0001668, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера за вислугу років, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 17 жовтня 2016 року близько 18 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 104А, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві під час перебування у громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність банківської установи, вибив ногою захисну панель металопластикових дверей та проник до вищезазначеного відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк», де почав ображати нецензурною лайкою працівників банку та погрожувати їм фізичною розправою. Працівники банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприймаючи дії ОСОБА_4 , як злочинні, злякавшись погроз, були вимушені припинити роботу та сховатись у підсобному приміщенні, при цьому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідував їх, і демонструючи свою грубу силу, пошкодив двері підсобного приміщення. У подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були припиненні співробітниками служби охорони приватного підприємства «Реламакс», які здійснили виїзд за спрацюванням тривожної кнопки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив вибиття вхідних та підсобних дверей банку, виражався нецензурною лайкою, працівники банку намагалися його зупинити, його зупинили працівники служби охорони, з ним проведене освідування на стан сп`яніння, відшкодував шкоду банку та попросив вибачення у його працівників.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, які узгоджуються із:

протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2016 року, відповідно до якого наявні пошкодження вхідних дверей та дверей до підсобного приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.Ніжині, вул.Шевченка, 104 А;

висновком Ніжинської районної лікарні від 17 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння... (огляд проведено 17 жовтня 2016 року в 21-30 год.), згідно якого наявний стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 ;

повідомленнями ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 жовтня 2016 року, від 14 листопада 2016 року щодо вчинення невідомим чоловіком 17 жовтня 2016 року протиправних дій щодо працівників та майна банку; внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 працівники банку не мали змоги провести звірку касових залишків та завершити роботу, внаслідок чого було порушено графік післяопераційного режиму роботи відділення;

протоколом огляду предметів від 04 листопада 2016 року, відповідно до якого при перегляді диску та відповідних відеофайлів на ньому від 17 жовтня 2016 року наявні дані про протиправні дії ОСОБА_4 щодо проникнення до приміщення банку, пошкодження дверей, перешкоджання роботи працівникам.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставини, які пом"якшують покарання,- щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується рахунком фактурою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 жовтня 2016 року на 2751 грн. та квитанцією від 04 листопада 2016 року на підтвердження сплати ОСОБА_4 2751 грн., обтяжуюча обставина-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на громадський прядок і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 56-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером за вислугою років, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 , 1946 року народження, має посередній рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оптичний диск, як речовий доказ,-підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн..

Речовий доказ: оптичний диск DVD+R,-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .