Справа № 464/8018/17
пр.№ 1-кп/464/470/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

С е ф е р б е к о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, судимості немає,

за ч.1 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці знайшов (придбав) поліетиленовий пакет з трьома паперово-фольговими згортками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є амфетаміном та маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_6 привласнив вказану психотропну речовину та незаконно зберігав її при собі з метою подальшого вживання.

17 серпня 2017 року о 02.45 год. обвинувачений, знаходячись на вул.Сихівська, 10 в м.Львові, зберігаючи при собі раніше знайдену психотропну речовину, був затриманий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду обвинуваченого виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет із трьома паперово-фольговими згортками, в середині яких була порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить амфетамін і відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,2209 г.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування 28 листопада 2017 року між підозрюваним та прокурором укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості врахував обставини, передбачені ст.470 КПК України, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_6 має понести покарання у виді штрафу, а саме, - сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сто дев`яносто гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно. Має можливість сплатити штраф, визначений в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджене сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: три згортки з амфетаміном, які зберігаються в камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Л/о, - слід знищити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1338,48 грн. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 08 червня 2017 року між ОСОБА_6 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень.

Речові докази: три згортки з амфетаміном, які зберігаються в камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Л/о, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1338,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий