УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та скасування арешту -
До суду ОСОБА_4 подано заяву про скасування арешту та повернення вилученого майна, в якій вказано, що в провадженні суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 було накладено арешт на майно: автомобіль марки «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та яким користується заявник, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «ZAZ 110207» (номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) серія НОМЕР_3 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 . На сьогодні заявник просить скасувати арешт на дане майно та повернути йому, як законному володільцю, оскільки судом вже прийнято рішення по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, який набрав законної сили, останнього визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначене відповідне покарання.
В ході судового розгляду дані речові докази судом не досліджувались і стороною обвинувачення не надавались на обґрунтування винуватості ОСОБА_5 . Крім того заявником надані відповідні документи: доручення від 19.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 уповноважили розпоряджатись належним власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прийняті слідчим процесуальні рішення про накладення арешту і зберігання при матеріалах кримінального провадження даного майна порушують права законного володільця цього майна щодо володіння, користування та розпорядження ним без вирішення їх долі.
За таких обставин суд вважає, що майно: автомобіль марки «ZAZ 110207», із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , із ключами від нього, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «ZAZ 110207» серія НОМЕР_3 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 має бути повернуто законному володільцю, яким є ОСОБА_4 , а заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98-100, 374, 537, 539 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та скасування арешту задовольнити.
-автомобіль марки «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «ZAZ 110207» (номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) серія НОМЕР_3 ,
-водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1