Справа № 284/284/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за частиною 3 статті 185 КК України,
23 жовтня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з двома особами, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню яких у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, виділено в окреме провадження, маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевою фомкою двох навісних замків відчинили вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , звідки вчинили крадіжку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяли потерпілій Кобовській матеріальної шкоди на загальну суму 8545 гривень 01 копійка.
Крім цього, 27 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, зірвавши навісного замка на дверях, проник до будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині будинку, пройшов до другої житлової кімнати, де шляхом застосування фізичної сили руками відламав два радіатори водяного опалення, які почергово виніс з приміщення будинку, чим заподіяв власнику будинку матеріальну шкоду на загальну суму 682 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 жовтня 2015 року він та ще дві особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, після зриву навісних замків на дверях, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт.Народичі Житомирської області, звідки скоїли крадіжку алкогольних напоїв, цигарок та інших товарно-матеріальних цінностей. Викрадене розклали по поліетиленових пакетах та розділили між собою. Свою частину викраденого він приніс до себе додому, де в послідуючому ці речі були виявлені та вилучені працівниками поліції. Крім цього, наприкінці квітня 2016 року він за допомогою сокири зірвав навісного замка на дверях й проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_7 , звідки викрав два радіатора системи водяного опалення будинку, які в послідуючому здав на металобрухт за 180 гривень.
Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено алкогольні напої та інші товарно-матеріальні цінності, викрадені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт.Народичі Житомирської області.
Актом №1 про результати ревізії, проведеної в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року, підтверджується той факт, що в зазначеному магазині було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8545 гривень 01 копійка.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 06 червня 2016 року за участю ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, як саме він вчинив крадіжку радіаторів водяного опалення з будинку ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку по проведеній товарознавчій експертизі від 11 травня 2016 року залишкова вартість стального водяного радіатора опалювання, придбаного у 1990 році, станом на 22 квітня 2016 року становить 341 гривню.
Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненнями у приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за умисні злочини, судимості непогашені, після засудження належних висновків для себе не зробив, злочини вчинив під час іспитового строку за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року, чим порушив одну із умов звільнення від відбування покарання, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК України, більш суворим, і призначити йому остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 500 гривень.
Речові докази: дві пляшки пива марки «Чернігівське», місткістю 0,5 літра, дві пляшки коньяку марки «Грінвіч», місткістю 0,5 літра, 13 сосисок, вагою 1 кг, дві палки копченої ковбаси, пляшку горілки марки «Первак», місткістю 0,5 літра та два стальних радіатора водяного опалення, які були передані на зберігання власникам - залишити у їх володінні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати потерпілим особам негайно після його проголошення.
Суддя: