У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
06.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003294 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ строком на десять днів до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, телекомунікаційних послуг : НОМЕР_1 - телефон яким користувався учасник злочину. З метою з`ясування обставин вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 24 червня 2017 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документі.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 23.00 години по 23.30 годину 24.06.2017 року, перебуваючи на літньому майданчику кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , зі столу вчинила крадіжку мобільного телефону "Майкрософт", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

За заявою ОСОБА_5 , було відкрито кримінальне провадження № №0003294 та розпочато досудове розслідування. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 був допитаний як потерпілий. Також ОСОБА_5 надав номер IMEI викраденого телефону, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
29.07.2017р. особу, що вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону було встановлено, як ОСОБА_6 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказана особа використовувала абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 . На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна , а також особи що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 на момент вчинення злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 24 червня 2017 року по 23 год. 59 хв. 15 липня 2017 року.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, телекомунікаційних послуг : НОМЕР_1 - в період з 00 год. 00 хв. 24 червня 2017 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документі.

Строк дії ухвали по 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1