Справа 562/1213/18
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документа,
в с т а н о в и в :
16 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документа.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 квітня 2018 року близько 14.00 год. на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Бабин Гощанського району Рівненської області працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який при собі мав посвідчення водія з ознаками підробки даного документа.
01 квітня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: смт. Гоща, Рівненської області
громадянин ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я.
Відповідні відомості по даному факту 01.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та іншим способом неможливо встановити чи виготовлений бланк посвідчення водія на пластиковій основі Консорціумом «ЄДАПС», слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні технічну експертизу документа.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення технічної експертизи документа в кримінальному провадженні №0000106 від 01.04.2018 року.
Проведення технічної експертизи документа доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
- Чи виготовлений бланк посвідчення водія на пластиковій основі Консорціумом «ЄДАПС», що здійснює виготовлення бланків документів суворої звітності даного виду?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет «Україна. Національна поліція» №0037786, в середині якого знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1