Справа № 761/3257/18
Провадження № 1-кс/761/2446/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, а саме: об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 34513257 квартири, загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001588 від 14.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.01.2018 о 12:10 год. працівниками поліції затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 96,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить інформація з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №107710335).
З метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене підозрюваному ОСОБА_4 судом, що передбачене санкцією ч.3 ст. 368 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Старший слідчий в ОВС Головного управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки за наявною у нього інформацією, вказана квартира загальною площею 96,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить не підозрюваному ОСОБА_4 , а іншій особі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що квартира загальною площею 96,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить не ОСОБА_4 , а його дружині ОСОБА_7 , яку він за договором дарування від 31.01.2018 року подарував останній, на підтвердження надав копію договору дарування від 31.01.2018 року, витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.01.2018 старшим слідчим в ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 було складено клопотання про арешт майна, а саме об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 34513257 квартири, загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.01.2018 про те, що квартира загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

31.01.2018 ОСОБА_4 укладено договір дарування квартири загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_7

01.02.2018 клопотання про арешт майна, а саме квартири загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подане до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва та згідно автоматизованого розподілу справ передано на розгляд слідчому судді.

Враховуючи наведене, оскільки арешт на майно з метою забезпечення можливості конфіскації майна може бути накладено лише на майно, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а квартира загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт цього об`єкту нерухомого майна, не належить підозрюваному ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомості.

Таким чином, у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, а саме об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 34513257 квартири, загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, а саме: об`єкта нерухомого майна квартири, загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 05 лютого 2018 року, о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1