1 із 2 Справа номер №303/6481/17
Провадження №1-кс/303/5/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 жовтня 2016 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили наказ про прийняття її на роботу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
В подальшому, 26 жовтня 2016 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що посадова особа ЗОВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 підробила підписи в акті про невихід на роботу ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, про те, що в неї довгий час тривають трудові спори з ОСОБА_5 , завідуючою Центральної районної аптеки, і представники останньої в суді подають підроблені накази про прийняття її на роботу та акти про невихід на роботу, де в графах напроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні підписи, що не відповідають дійсності.
У зв`язку з цим, для всебічного дослідження обставин справи та неупередженості розслідування даного факту, для отримання відомостей, що необхідні для встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у встановлення дійсності вказаних документів та проведення ряду експертиз. Для проведення яких необхідно надати оригінали наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , акту про невихід ОСОБА_4 на роботу, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

2 із 2
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню необхідно надати оригінали наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , акту про невихід ОСОБА_4 на роботу, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ шляхом подальшого вилучення наступних документів: оригіналу наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , оригіналу актів про невихід ОСОБА_4 на роботу, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України) - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів: наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ; актів про невихід ОСОБА_4 на роботу, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1