Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 29 березня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що за час відбування покарання він не допустив жодного порушення режиму відбування покарання та має два заохочення, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання, оскільки, останній характеризується посередньо, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що він став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Маньківка, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, раніше судимий:

- 03 лютого 2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки (звільнений 05 лютого 2007 року по закінченню іспитового строку);

- 28 березня 2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 16 червня 2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

- 29 вересня 2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

- 04 липня 2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Маньківського районного суду від 29 вересня 2011 року та остаточно визначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Маньківського районного суду від 18 липня 2012 року визначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 27 квітня 2012 року. Постановою Маньківського районного суду від 23 липня 2012 року скасовано додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Початок строку: 27 квітня 2012 року. Кінець строку: 27 жовтня 2018 року.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 25 жовтня 2011 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки не завжди. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, але приймав участь в роботах по благоустрою відділення, за що в 2012 році мав два заохочення правами начальника установи. У даний час участі в суспільно корисних роботах не приймає, веде пристосовницький спосіб життя. За характером тихий, спокійний. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Має позов по справі за вироком суду в розмірі 843 гривні 84 копійки, але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає. Соціальні зв`язки з рідними втрачені.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_5 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька