Справа № 521/500/18
Провадження по справі 1-кс/278/18
У Х В А Л А
м. Одеса 12 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002723,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для видачи договору купівлі-продажу № 2429 від 04.12.2017 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх документів у копіях, а довідку про склад сім`ї або інший документ, що підтверджує/спростовує факт відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування житлом у оригіналі.

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за за № 0002723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2017 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення Громадської Організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до якого ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 4074. Однак після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_3 . При цьому жоден спадкоємець не з`явився.

З таких обставин за положеннями ст. 1277 ЦК України у зв`язку із відсутністю родичів її квартира має прийняти статус « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто орган місцевого самоврядування має прийняти спадщину за Законом.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не дивлячись, що відумерла спадщина квартира розташована в Малиновському районі міста, відповідно до неіснуючого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №2-3100/2003 від 13.06.2003, зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового слідства до ІНФОРМАЦІЯ_5 був спрямований запит щодо надання відомостей та копії документів по справі № 2?3100/2003 від 13.06.2003. У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь від 11.12.2017 зі змісту якою слідує, що згідно алфавітних покажчиків, в яких реєстрація проводилась за прізвищем відповідача, обліково-статистичної картки на справу № 2-3100/2003, та наявного оригіналу рішення по справі № 2-3100/2003 значиться інша справа з іншими сторонами. Тому надати завірену належним чином копію рішення по справі

№ 2-3100/2003 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання угоди укладеною та про визнання права власності, не виявляється можливим.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2?3100/2003 від 13.06.2003 зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та внесено відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 .

У подальшому з метою створення штучного «добросовісного набувача» 04.12.2017 квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2429 від 04.12.2017 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідне отримати тимчасовий до доступ до документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу № 2429 від 04.12.2017 для підтвердження факту надання нотаріусу документів із недостовірними даними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для видачі договору купівлі-продажу № 2429 від 04.12.2017 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх документів у копіях, а довідку про склад сім`ї або інший документ, що підтверджує/спростовує факт відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування житлом у оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1