16.02.2018 Провадження № 1-кп/331/9/2018
Єдиний унікальний номер 331/3238/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2018 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_14 у відрядженні автоматизованою системою
документообігу суду визначений інший суддя ОСОБА_15 .
Ознайомленням з матеріалами кримінального провадження встановлено, що у кримінально-
му провадженні колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_16 , судді ОСОБА_17 ,
ОСОБА_14 розпочатий судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт та визначений обсяг
доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Інші процесуальні дії не проводи-
лися, рішення не приймалися.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішен-
ня про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно
всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни
судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні про-
цесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та мате-
ріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом
процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже бу-
ли проведені до заміни судді.
Враховуючи, що прокурор, представник потерпілого, захисники та обвинувачений ОСОБА_11
вважають за доцільне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, не наполя-
гають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді,
суддя ОСОБА_15 ознайомлена з ходом судового провадження, згодна з прийнятими проце-
суальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже прове-
дені, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з по-
чатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розг-
ляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії дослідження письмових
доказів згідно до встановленого порядку дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_17