Справа № 404/6249/16-к
Номер провадження 1-кп/404/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальні провадження № 0009040 та № 0013691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0009040 та № 0013691 стосовно ОСОБА_5 , які були об`єднанні в одне судове провадження.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти та додатки до них суд вважає, що обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України та підлягають поверненню прокурору, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальних актах вказано, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання.

З інформації ГУ ДСМ УДМС України в Кіровоградській області та відділу реєстрації місця проживання Кіровоградської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання.

Крім того, судові виклики, які були напраленні за адресами, що були повідомленні прокурором в судовому засіданні, як адреси проживання ОСОБА_5 , повернулись з поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Оголошений за клопотанням прокурора привід в судове засідання ОСОБА_5 , працівниками поліції також не був виконаний.

Таким чином, внаслідок допущених порушень при складанні обвинувальних актів, суду не надані будь-які відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює його виклик до суду та позбавляє суд можливості розглянути кримінальні провадження і провести по них підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, наслідком чого є порушення права обвинуваченого на захист.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді, а саме його неодноразовий виклик в судові засідання, оголошення його приводу, враховуючи, що в обвинувальних актах взагалі відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого, то обвинувальні акти відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають поверненню прокурору як такі, що не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1