справа №619/4345/17
провадження №1-кс/619/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області та про покладення зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в якому вона є потерпілою.
Вона вважає, що ОСОБА_5 також скоєно злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України. В ході розгляду кримінальної справи вона звернулась до суду з клопотанням про направлення прокурору Дергачівської місцевої прокуратури її клопотання про скоєний ОСОБА_5 злочин.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2017 її клопотання про повідомлення прокурора про злочин, скоєний ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України та про повернення справи на досудове розслідування задоволено частково. Було вирішено направити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області клопотання ОСОБА_4 .
Проте, відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Просить визнати бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її клопотанням.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, надала пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що Дергачівською місцевою прокуратурою отримано постанову Дергачівського районного суду від 12.12.2017 р. та скеровано її та клопотання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл.
Заслухавши сторони, розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_6 ) з 30 травня 2017 року.
Справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2017 клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повідомлення прокурора про злочин, скоєний підсудним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України та про повернення справи на додаткове розслідування задоволено частково.
Вирішено направити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скоєний, на її думку, ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що органу досудового розслідування було направлено клопотання ОСОБА_4 про скоєння злочину ОСОБА_5 . Бездіядьність слідчого заявником не оскаржується.
Безпосередньо ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення не зверталась.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1