Справа № 344/2565/18
Провадження № 1-кс/344/1099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Івано-Франківської гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000101 від 29.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000101 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що згідно повідомлення ОСОБА_5 , який є засновником та учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основним видом діяльності якого є організація будівництва об`єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду, у лютому 2016 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником УСБУ в Івано-Франківській області, діючи через невстановлену на даний час особу, здійснив вимогу щодо передачі на користь останнього 300 000 дол. США або нерухомого майна, вартістю вказаної суми грошових коштів, погрожуючи при цьому порушенням прав, свобод та законних інтересів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення масштабних перевірок по об`єктам будівництва із залученням органів контролю, обмежуючи або припиняючи діяльність вказаного підприємства.

Водночас, як на один із механізмів вищевказаного вимагання, ОСОБА_5 вказує на проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єктах ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будівельні роботи на якому проводяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору генерального підряду №1/2 від 10.07.2015.

Так, підставою для проведення вказаної перевірки стало те, що 29.08.2016 слідчим СВ Івано-Франківського ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000033 від 25.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, винесено постанову про призначення позапланової перевірки, що була скерована до Головдерженергонагляду, із дорученням вручення її працівникам УСБУ в Івано-Франківській області, якою призначено проведення позапланової перевірки законності підключення до електромереж відповідно до Правил користування електроенергією будівельних майданчиків за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, в межах вулиць Бугая-Потічна-Симоненка, замовники будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у дослідженні матеріалів вказаного кримінального провадження, з метою встановлення підстав для проведення вищевказаної перевірки, обставин кримінального провадження, зокрема, тих, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, за №0000033 від 25.08.2016, прийняття рішення у вигляді постанови про призначення вищевказаної перевірки та матеріалів зібраних на її виконання, наявності дозволу слідчого судді на проведення перевірки, матеріалів, що стосуються прийнятого рішення у кримінальному провадженні та наявності матеріалів щодо оскарження рішень і дій слідчого або прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та виготовлення копій слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 до документів, які мітяться у кримінальному провадженні №0000033 від 25.08.2016, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1