Справа № 175/427/17
Провадження № 1-в/175/125/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000071 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки в частині застосування до засудженого ст.76 КК України, так як у вироку не було враховано зміни до вказаної статті відповідно до Закону № 1492-VIІІ від 07.09.16 р.

В судове засідання засуджений не з`явився, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року затверджено угоду від 07 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000071 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України (зі змінами від 07.09.2016 р.) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п.2 ч.2 ст. 76 КК України суд може додатково покласти такі обов?язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наведене, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, клопотання задовольнити та виправити описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року, а саме, вважати вірним покладення на засудженого обов?язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1, 2 ст.76 КК України та керуючись ст.379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східно МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Викласти абз. 4 резолютивної частини вироку, стосовно покладення на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ст.76 КК України в наступній редакції:

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1