Провадження №1-кс/337/163/2018
ЄУН № 337/688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002425 від 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних LAC 58181 CID 21485, 8021, 21, 9883, 7141, 39973,22, 8023, 23, 11485 за період часу з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилини 23 жовтня 2017 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 23.10.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилині, невстановлені особи, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальний збиток.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.10.2017 приблизно о 20-00 годині він зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_3 . При ньому був гаманець, в якому знаходилися 1500 євро та 200 доларів США. Там він зустрів візуально знайомого чоловіка по імені ОСОБА_6 , який проживає в ближньому будинку, розташованому біля кафе, проживає в 3 чи 4 під`їзді. ОСОБА_6 був з не відомим для нього чоловіком. Останній запропонував йому пограти в нарди, під час ігри, між ними виникла розмова по поводу грошей, і в цей час він показав ОСОБА_6 гаманець з грошима. Після того, як вони пограли, він направився додому. Підійшов до під`їзду, зупинився, щоб закурити сигару. В цей час йому було нанесено удар по голові ззаду, його збили з ніг і почали бити, при цьому забрали у нього грошові кошти, які знаходилися в гаманці, а саме 1500 євро та 200 доларів США. Після того, як його побили, він піднявся і повернувся до кафе, де сидів ОСОБА_6 , і поцікавився у нього, чи за його допомогою він був побитий. ОСОБА_6 в цей час кому то зателефонував, потім відповів, що ні. Він вважає, що кримінальне правопорушення було скоєне по наводці ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181 CID 21485, 8021, 21, 9883, 7141, 39973,22, 8023, 23, 11485.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та зобов`язати адміністрацію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати дозвіл слідчим СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних LAC 58181 CID 21485, 8021, 21, 9883, 7141, 39973, 22, 8023, 23, 11485 за період часу з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилини 23 жовтня 2017 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1