печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протестів в січні-лютому 2014 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.01.2014, приблизно о 05 год. 30 хв., працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , затримали осіб, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за нібито активну участь у масових заворушеннях, що відбувалися по вул. Грушевського в м. Києві. Відразу після затримання, даних осіб, працівниками вище вказаних підрозділів доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчими стосовно вказаних осіб, за виключенням ОСОБА_10 , складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

Надалі матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після надходження матеріалів виділених кримінальних проваджень до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчими вище вказаних райуправлінь міліції за погодженням з процесуальними керівниками вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Деснянського та ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаним особам обрані запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

В подальшому за результатами досудового розслідування прокуратурою Оболонського та Деснянського районів м. Києва кримінальні провадження стосовно указаних осіб закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 після доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 слідчими райуправління проводилися огляди місця події за участю вказаних доставлених осіб, які в подальшому затримувалися та обшукувалися у порядку ст. 208 КПК України. До вказаних слідчих та процесуальних дій залучалися поняті.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні та встановленні за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 факту перебування останніх 20.01.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 23.01.2014, так як останні могли отримувати дзвінки та повідомлення від керівників та слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою прибути до районного управління з метою участі у проведенні слідчих дій у якості понятих та взагалі не бути присутніми під час проведення слідчих дій з доставленими особами в час вказаний в протоколах проведення слідчих дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 23.01.2014, абонентів з якими останні спілкувалися по мобільних телефонах виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 23.01.2014 та отриманні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/56918/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Виконавець: ОСОБА_1 04.10.2017 р.