Справа № 371/432/17
Провадження № 1-в/368/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено підсудність розгляду клопотання та направлено для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Старобабанівська виправна колонія № 92 Черкаської області подала до суду клопотання та просить суд уточнити строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі у відповідності до ст.. 72 ч. 5 КК України, посилаючись на те, що до Старобабінської ВК 92 Черкаської області 06.08.2017 року прибув для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.05.2017 року Миронівським райсудом Київської області за ст.. 297 ч. 3, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі № справи 371/432/17 та № 1-кп/371/54/17.
Представник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що можливо уточнити строк попереднього ув`язнення, вивчивши вирок, приходить до наступного висновку.
Згідно з правилами ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, коли воно є незрозумілим.
Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з моменту його затримання, тобто 12.02.2017 року.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили та утримувати обвинуваченого в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок відносно ОСОБА_4 від 25.05.2017 р. набрав законної сили 27 червня 2017 р.
При цьому, 21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Закон України від 08.05.2017 року № 2046-VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Згідно чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Тому, суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 12.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 12.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1