overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/2574/16-к
№ 1-кп/401/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретар ОСОБА_4 ., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 11-00 годину 08.02.2018 року.

Відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена ОСОБА_5 утримується в УВП № 14 м. Кропивницький. Згідно графіку етапування осіб, які перебувають під вартою її не можливо етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити обвинувачену в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/1731/18
Провадження № 1-кп/638/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
07 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 07.02.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000202 від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, о 12-00 годині 07 березня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/169/18
провадження № 5/610/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарської комісії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ДуманівКам`янець-Подільського району Хмельницької області, який мешкав в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого:

17.04.1996 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.140, ст.86-1, ст.42 КК України строком до 10 років позбавлення волі;

15.05.1997 року Казанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.183, ст.43 КК України строком до 13 років позбавлення волі;

08.09.1998 року Суворівським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.183, ст.43 КК України строком до 12 років 1 місяця позбавлення волі. 18.02.2002 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.43 КК України строком до 12 років 1 місяця позбавлення волі;

26.12.2007 року апеляційним судом Луганської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 року 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня»,

початок строку:21.05.2007 року, кінець строку -21.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 09.02.2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1737/18
Провадження № 1-кп/638/701/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005373 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за №0005373.

Обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0005373 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 15:30 годину 13 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/155/18
Номер провадження 1-кп/722/26/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
07 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Кодимському районному суду Одеської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваноїу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та Кодимським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваноїу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Кодимським районним судом Одеської області.

Доручити Кодимському районному суду Одеської областізабезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь підозрюваної ОСОБА_2 , у даному підготовчому судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/1692/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1191/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 04 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1196/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/7631/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та захисником.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно, призначити апеляційний розгляд об 12 годині 00 хвилин 01 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
233 № 233/352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 визначено головуючою суддю ОСОБА_3 .
05 лютого 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів, в тому числі прокурор, який є її чоловіком - ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 08 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
Номер провадження 11-сс/775/27/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2018р., про застосування до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Харківської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 03.03.2018р. включно з можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 105 720 (сто п`ять сімсот двадцять) грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2018р. до ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 03.03.2018р. включно з можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 105 720 (сто п`ять сімсот двадцять) грн.

На зазначену ухвалу суду захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

До апеляційного суду Донецької області надійшли письмові заяви захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про залишення їх апеляційних скарг без розгляду.

25.01.2018р. до Апеляційного суду Донецької області також надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він просив не розглядати апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2018р.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянтів від їх апеляційних скарг.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2018р. про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 03.03.2018р. включно з можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 105 720 (сто п`ять сімсот двадцять) грн.

Судді :