Справа №: 398/2175/17
провадження №: 1-кп/398/157/18
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Учасники судового провадження вважають, що неможливо проводити судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 та просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити новий злочин та переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, оскільки він не має наміру переховуватись та вчиняти тиск на свідків.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 просила змінити її підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що неможливо без обвинуваченого ОСОБА_6 проводити судовий розгляд справи, слід оголосити його привід, а також слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні 2 тяжких злочинів, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити новий злочин та переховуватись від суду. Підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки встановлені судом обставини та характеристика особи обвинуваченого свідчить, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.323,331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді справи на 01 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 13 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних осіб:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати посадову особу, яка виконує привід, у разі неможливості здійснення приводу, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 25 січня 2018 року до 25 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя