Справа №127/6380/18
Провадження №1-кс/127/3074/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме допиту заявниці ОСОБА_5 було встановлено, що вона виставила на продаж в мережі інтернет, сайт «ОЛХ» мобільний телефон «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 . 01.09.2017 року ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та домовився про покупку телефону. Цього ж дня, близько 19.00 год., зустрівшись з невідомою особою чоловічої статі, на зупинці «Дніпровська» в районі П`ятничан в м. Вінниці, вона, разом з чоловіком ОСОБА_6 , передали телефон разом з коробкою від телефону зарядним пристроєм та двома чохлами. Проте, згодом, перевіривши стан рахунку картки, на яку особа повинна була перерахувати гроші за покупку телефону, заявниця виявила, що гроші їй не нараховувались.
В ході досудового слідства було встановлено, що мобільним телефоном «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.03.2018 року під час надання показів повідомив, що він придбав вказаний телефон у знайомого чоловіка та з того часу почав ним користуватись. Окрім цього, ОСОБА_4 зауважив, що йому не було відомо про те, що вказаний телефон був здобутий злочинним шляхом.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був незаконно здобутий в результаті вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_6 01.09.2017 року на зупинці «Дніпровській» в районі П`ятничан м. Вінниці
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме до мобільного телефону «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Apple iPhone 5S 32GB Space Gray» з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був незаконно здобутий в результаті вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_6 01.09.2017 року на зупинці «Дніпровській» в районі П`ятничан м. Вінниці.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: