Справа № 714/140/18
Провадження № 1-кп/714/36/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000023 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, одруженого, працює водієм Герцаївської районної лікарні, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наказом № 30-пр від 07.10.2002 по Комунальному закладу «Герцаївська центральна районна лікарня» призначений на посаду водія Герцаївської ЦРЛ. З січня 2014 року, відповідно до наказу головного лікаря Герцаївської ЦРЛ, ОСОБА_4 закріплено за транспортним засобом «ЗІЛ-431» д/н НОМЕР_1 . Так, в період часу з 06.01.2014 року по 28.07.2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді водія Герцаївської ЦРЛ, та несучи персональну відповідальність за ввірене йому майно, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на привласнення майна яке було йому ввірене, розуміючи характер своїх злочинних дій та бажаючи настання протиправних наслідків, отримавши в бухгалтерії Герцаївської ЦРЛ талони на паливно-мастильні матеріали, а саме бензин марки А-92, в кількості 300 літрів на автомобіль марки «ЗІЛ-431», д/н НОМЕР_1 , фактично на автомобілі роботу не проводив, а бензин привласнив собі та використав на власні потреби. Внаслідок його дій комунальному закладу «Герцаївська центральна районна лікарня» Герцаївського району Чернівецької області завдані матеріальні збитки на суму 3222 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.191 КК України ) є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, а саме с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: