Справа № 274/593/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/268/18
І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представників адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.05.07 за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 05.03.08 за ст.ст. 156 ч. 2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 26.06.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 1, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.02.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.13 до 28.04.14.
Початок строку відбування покарання: 12.12.13; кінець строку: 27.04.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 04.09.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень має лише 1, має 67 стягнень, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції. Судом така конференція проведена, однак засуджений в судове засідання з`являтися відмовився. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1