Провадження № 1-кп/344/57/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання прокурор зазначив про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заявили клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні реальні ризики щодо вчинення обвинуваченим дій передбачених ст.177 ч.1 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Суд звертає увагу про те, що прокурор у своєму клопотанні про продовження строку запобіжного заходу не вказав жодних підстав, які би свідчили про наявність ризиків, які би вказували на необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

В той же час, кримінальне провадження розглядається на протязі тривалого часу, протягом якого потерпілі в судове засідання для дачі показань не з`являються.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які можуть бути покладені на обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, з урахування тривалості розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.187 ч.3 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого є можливим застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло з покладенням на нього відповідних обов`язків, що забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дозволить запобігти спробам вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 на час розгляду кримінального провадження запобіжний захід з тримання під вартою, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року на домашній арешт та заборонити йому у період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

1. Прибувати за викликом до суду;

2. Не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копії ухвали для відома та виконання направити начальнику Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3