У Х В А Л А Справа 274/397/17 Провадження: 1-кп/0274/287/17

22.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України.
Обвинувачений перебуває під вартою і строк запобіжного заходу закінчується 28.02.2017 року.
Під час підготовчого засідання прокурор зазначив, що адвокат ОСОБА_5 не має повноважень здійснювати захист обвинуваченого, оскільки його було призначено лише на розгляд апеляційної скарги щодо обрання обвинуваченому запобіжного. На підтвердження своєї позиції надав суду копію ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2017 року про доручення Регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для призначення захисника ОСОБА_6 на час розгляду його апеляційної скарги. Останньому було призначено захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника. Також просить призначити захисника адвоката ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки його призначили на розгляд апеляційної скарги щодо запобіжного заходу, то він може приймати участь при розгляді провадження по суті.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках передбаченою частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 369 ч. 2 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, яке відбудеться о 12 год. 00 хвилин 23.02.2017 року в судовому засіданні Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області.
Ухвала є обов`язковою і підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий: ОСОБА_1

/