Справа № 684/371/17
1-кс/683/805/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянин України, з вищою освітою, працюючого бригадиром ДПДГ «Пасічна», одруженому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимому,
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 24.06.2017року біля 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись зі швидкістю близько 80 - 90 км/год автодорогою між селами Харківці та Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області, в напрямку с.Пасічна, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пунктів 1.2, 1.5 ч.1, 2.3. (б), 2,9 (а), 2,10, 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.2, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, під час зустрічного роз`їзду не обрав безпечного інтервалу, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із моторолером марки «Viper», без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог правил дорожнього руху:
-водій моторолера марки «Viper» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, який розвинувся на фоні травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини лівого стегна, підшкірного крововиливу передньо - зовнішньої поверхні лівого стегна, рани шкіри зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, зовнішньо- передньої поверхні лівого стегна, зовнішньо-передньої поверхні лівої гомілки; крововиливу в м`які покриви лобної лобної ділянки голови з боку внутрішньої поверхні; переломів лівої стегнової кістки, лівої великої та малогомілкової кісток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 ;
-окрім того, ОСОБА_7 спричинено інші тілесні ушкодження, а саме у вигляді рани шкіри задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, переломів середньої третини діафізу лівої променевої кістки, верхньої третини діафізу лівої ліктьової кістки мають ознаки середнього ступеню тяжкості; - тілесні ушкодження у вигляді ділянки відриву нігтьової пластинки мізинного пальця лівої кисті, осадження шкіри лобно - тім`яної ділянки голови більш справа, правої підключичної ділянки, тильної поверхні мізинного, безіменного та середнього пальців лівої кисті, крововиливу в м`які покриви лобної ділянки голови з боку внутрішньої поверхні, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
-пасажир моторолера марки «Viper» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травматичної ампутації 2-4 пальців лівої кисті на рівні проксимальних кінців основних фаланг і закритий вивих 5-го пальця лівої кисті на рівні проксимального міжфалангового суглобу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричиняють розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (33%).
-окрім того, ОСОБА_8 спричинено інші тілесні ушкодження, а саме у вигляді відкритого внутрішнє-суглобового перелому внутрішнього виростку верхнього (проксимального) кінця великогомілкової кістки та уламкового перелому наколінника лівої нижньої кінцівки, вивиху лівої гомілки назовні та назад, закритого перелому лівої здухвинної кістки таза з переходом на дах западини вертлюга кульшового суглобу та ліву сідничну кістку таза з помірним зміщенням уламків, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 на транспортному засобі з місця події зник.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. строком на два місяці.
Прокурор та ст.слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та захисник не заперечують проти застосування такого запобіжного заходу.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 ,вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення з необережності може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. строком на два місяці.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 19 січня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя