Справа № 336/1148/17-к
Пр. № 1-кп/336/175/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, має середню освіту, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 17.01.2017 року, приблизно о 11.20 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з верхньої шухлядки комоду, таємно викрала 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 долларів США, які належать ОСОБА_6 , що складає згідно довідки Національного банку України від 30.01.2017 року за офіційним курсом української гривні до долару США, встановленого Національним банком України 2772 грн., 1541 коп. до 100 доларів США, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5544 грн.3082 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що на викрадені кошти купила мобільний телефон та планшет.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини заволодіння його майном обвинуваченою ОСОБА_4 .
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності її позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше не судима, а також те, що остання визнала вину повністю та покаялась у вчиненому. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази мобільний телефон «Lenovo A820», зарядний пристрій до нього та планшет «Impression ImPad 9213», передані на відповідальне зберігання в камеру сховищ Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області, вилучені у ОСОБА_4 отримані внаслідок вчинення злочину конфіскувати в порядку п.6 ч.9 ст.100 КПК України .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1