Справа № 397/1449/17
н/п : 1-в/397/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

-01.12.2004 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-17.02.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-14.05.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 14.05.2015 року по 14.06.2015 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 18 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 27.10.2016 року по 22.11.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 2 заохочення, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 22.11.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнень не мав, був працевлаштований на промисловій зоні установи та на контрагентському об`єкті різноробочим, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 22.02.2017 року.

Станом на 06.11.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 2 роки 8 місяців 14 днів, невідбута частина строку покарання 3 місяці 16 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 , умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 17-18).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 02.11.2017 року (а.с. 14-16) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за весь час відбуття покарання має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку і за підсумками роботи установи, 1 стягнення знято (а.с.12).

У період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований на промисловій зоні установи та на контрагентському об`єкті різноробочим (а.с. 24 ).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 5 заохочень за весь період відбуття покарання), 1 стягнення знято, був працевлаштований на промисловій зоні установи та на контрагентському об`єкті різноробочим. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 22.02.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 року умовно-достроково на 3 місяці 16 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1