19.02.2018 Справа № 756/2026/18
Провадження №1-кс/756/453/18
Унікальний № 756/2026/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання директора ПП «Ебел» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, вказаним судовим рішенням накладений арешт на майно, яке було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме на двоповерховий корпус-1, колишня котельня-1, водонапірна башта-1, склад-1, кесон дюкер-1,металевий паркан загальною площею 1170 кв.м, які на праві власності зареєстровані за ПП «Ебел».
Вказуючи на те, що постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 05.02.2018 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 КПК України, а отже відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Власник арештованого майна у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, звернувся із клопотанням про скасування арешту на вищезазначене майно.
Представник власника майна в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку представника власника майна, позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 (справа № 756/8058/17) накладено арешт на майно належне ПП «Ебел».
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 05 лютого 2018 року кримінальне провадження №0000221, закрито на підставі ст.284 КПК України, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП «Ебел» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 у кримінальному провадженні №0000221 у вигляді заборони розпорядження на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4-а, а саме: двоповерховий корпус-1, колишня котельня-1, водонапірна башта-1, склад-1, кесон дюкер-1,металевий паркан загальною площею 1170 кв.м, які на праві власності зареєстровані за ПП «Ебел».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1