Провадження № 1-кс/520/2207/17
УХВАЛА
15.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом автомобілем марки «OpelAstra» р/н НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлена особа шляхом розрахунку за покупку автомобіля «OpelAstra» р/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , банкнотами, що можливо містять на собі ознаки підробки, заволоділа вказаним автомобілем.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на грошові кошти, 14 банкнот номіналом 100 доларів США а саме: HB 70735108 HB2; HB 70735108 HB2; HB 86247239 BB2; HB 86247239 BB2; HB 86247239 BB2; HE 00593888 BE5; HE 00593888 BE5; HD 47941494 AD4; HD 47941494 AD4; HD 47941494 AD4; HD 47941497 AD4; HF 50904665 AF6; KB 03814258 FB2; HL 36749585 DL12, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження об`єкту кримінального правопорушення, а також необхідністю визнання їх речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив накласти арешт на вказані грошові кошти, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 14 банкнот номіналом 100 доларів США за наступними номерами: HB 70735108 HB2; HB 70735108 HB2; HB 86247239 BB2; HB 86247239 BB2; HB 86247239 BB2; HE 00593888 BE5; HE 00593888 BE5; HD 47941494 AD4; HD 47941494 AD4; HD 47941494 AD4; HD 47941497 AD4; HF 50904665 AF6; KB 03814258 FB2; HL 36749585 DL12.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1