Справа № 509/533/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Прилиманської ЗОШ I-III ст., розташованої за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Прилиманське, вул. Центральна № 127, зайшов в приміщення школи, де піднявшись на 2-й поверх 2-о поверхової будівлі вищевказаної школи, де скориставшись відчиненими дверима кабінету 3-«В» класу, проник до кабінету 3-«В» класу, де на той час перебували малолітні учні та з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, побачив на стільці, який розташований був біля вчительського столу жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до стільця, та з жіночої сумочки яка належить ОСОБА_5 , дістав блокнот, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень. Далі ОСОБА_4 , взяв грошові кошти в сумі 800 гривень та поклав до лівого карману брюк. Після чого вийшов з приміщення Прилиманської ЗОШ I-III ст., та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 18.01.2018 р., між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони вважають, що потерпілий ОСОБА_5 , діями підозрюваного ОСОБА_4 , вказаними в п. 1 даної угоди, не заподіяна матеріальна шкода.

Сторони примирились за наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , приносить потерпілому ОСОБА_5 , щирі вибачення за доставлені клопоти своїми діями, вказаними в п. 1 цієї угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 , вважає необхідним визнати, підозрюваного ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин за місцем мешкання.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та підозрюваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 18.01.2018 р., між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин за місцем мешкання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1