Справа № 493/458/17
Провадження № 1-кп/493/106/17

УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого оперуповноваженого Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке ухвалою суду від 25.05.2017 року було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук.
09.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року було заведено ОРС «Розшук» № 013006 щодо розшуку ОСОБА_6 . При проведенні оперативно-розшукових заходів було вставлено, що за місцем мешкання, а саме с. Гербіне Балтського району Одеської області ОСОБА_6 не проживає, проте оперативним шляхом було встановлено номер телефону розшукуваної НОМЕР_1 та підтверджено, що даний номер належить ОСОБА_6 , яка відмовилася приїхати до Балтського районного суду на розгляд справи. На теперішній час розшукувана ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає.
В ході проведення розшукових дії, направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації про використання мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку «ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, суд
Клопотання старшого оперуповноваженого Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити.
Зобов`язати «ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , яким користується гр.. ОСОБА_6 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення нач. СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , ст.. о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , ст.. о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , заст.. нач. СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ