Справа № 132/630/18
Ухвала
Ім`ям України
"26" лютого 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, та погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючої: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 по факту вбивства ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.02.2018 року, біля 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходилася за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де після вживання спиртних напоїв між нею та її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний побутовий конфлікт, який супроводжувався нецензурними висловлюваннями в бік один одного. Після чого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 вирішила заподіяти смерть ОСОБА_8 , реалізуючи цей намір до кінця, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ОСОБА_8 два удари в ділянку тулуба та два удари в ділянку стегна ніг.

Згодом ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у кімнаті будинку за місцем власного проживання.

Згідно до довідки №22 від 24.02.2018, смерть ОСОБА_8 настала від масивної зовнішньої крововтрати, множинних колото-різаних поранень лівого плеча, правої кісті та правої гомілки з ушкодженням судин.

24.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнала, вказує що позбавляти життя ОСОБА_8 не хотіла, захищалась, підтримує позицію адвоката, просить суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, самої підозрюваної, протоколом огляду місця події, речовими доказами.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та несе в собі підвищену суспільну небезпечність, злочин скоїла перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Вказані ризики, передбачені ст. 177 КПК не відпали.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений злочин є особливо тяжким та спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Іванів Калинівського району Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 60 днів з 24.02.2018 по 24.04.2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 24 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 квітня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1