Справа №: 272/382/16-к
Провадження № 1-кс/272/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3
17 січня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,.
Згідно клопотання 11 березня 2015 року до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області з заявою звернувся начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 04.03.2015 за попередньою змовою невідомі особи реалізовуючи намір на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом укладеного договору № 22-11 від імені ФОП « ОСОБА_6 » у м. Запоріжжя на перевозку 40,1 тонни зерна сої з м. Андрушівка до м. Херсон загальною вартістю 398 995,00 грн., не маючи наміру виконувати даний договір, заволоділи отриманим вантажем зерном сої, а відповідної перевозки не здійснили, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду в сумі 398 995,00 грн.Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , якому 29.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та вручено її останньому. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 ,який зв`язувався з підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по мобільному телефону для призначення зустрічей. В особистому користуванні громадянина ОСОБА_8 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , по якому він спілкується з рідними та друзями в тому числі імовірно і про обставини скоєння злочину та хід розслідування по кримінальному провадженню. На теперішній час у кримінальному провадженні встановлено, що при вчиненні кримінального правопорушення використовувались мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою підтвердження фактів наявності телефонних дзвінків від ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 до власників мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з метою призначення зустрічей для обговорення можливих обставин вчинення кримінального правопорушення та існування між ними відповідного зв`язку. Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувались зазначеними абонентськими номерами та мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію, що має суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та яка матиме доказову базу по вказаному кримінальному провадженню, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_1 в період з 01.10.2014 по 01.10.2015 - а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, СМС повідомлень абонентів із вказаними абонентськими номерами, які можуть бути надані (доступні) оператором. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа, яка використовувала під час вчинення кримінального правопорушення мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не встановлена, виникла необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, СМС повідомлень абонентів із вказаними абонентськими номерами, які можуть бути надані (доступні) оператором. Вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження зазначених вище даних.
Враховуючи клопотання слідчого та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без виклику сторін.
В судовому засіданні слідчий СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області клопотання підтримав, обґрунтувавши наведеними в ньому обставинами.
Дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефонам та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження зазначених вище даних з метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїм мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб по території Житомирського, Андрушівського, Попільнянського районів Житомирської області, та інших областях України, підтримання зв`язку між собою та з іншими, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення а іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7,163,164,165 КПК України,-
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів, які містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_1 ,
№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.10.2014 по 00.00 год. 01.10.2015 в електронному вигляді.
3. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до 24.01.2018 року виготовити на електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1