У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 Справа №607/7637/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого:

- 11 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначене за попереднім вироком від 08 червня 2016 року, більш суворим покаранням, остаточно визначено 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку тричі порушував обов`язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я та на шлях виправлення не став, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник ТМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, порушує обов`язок явки на реєстрацію, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання відділу з питань пробації підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, порушує обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився та доставлений приводом не був, однак на адресу суду надійшли матеріали про неможливість його доставки. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені засудженим порушення покладеного судом обов`язку в частині періодичної явки на реєстрацію не свідчать про бажання ОСОБА_5 ухилитись від відбування покарання та уникнути відповідальності за вчинений злочин. Крім цього, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується добре. А тому, немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання. З цих підстав у задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1