Справа № 188/1695/17
Провадження № 1-кп/188/19/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 11.09.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.10.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання цього покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 додатково покладено такі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описки. У мотивувальній частині вироку у абзаці дев`ятому на другій сторінці вказано, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, замість ч.2 ст. 185 КК України, як кваліфіковані дії обвинуваченого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також у абзаці дев`ятому на другій сторінці вироку та у абзаці другому резолютивної частини вироку на третій сторінці написано, що остаточне покарання визначене шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком з покаранням за цим вироком, у той час, як воно визначене шляхом повного складання, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду і призначив з цією метою судове засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що описки допущені технічно при виготовленні тексту вироку, суд вважає, що ці описки підлягають виправленню, тому що воно не змінює частину статті або статтю кримінального закону, за яким був засуджений обвинувачений та призначалося покарання і не впливає ніяким чином на призначену міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти сьомий абзац на другій сторінці у мотивувальній частині вироку наступним чином:

«У відповідності зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості».

Виключити у дев`ятому абзаці на другій сторінці у мотивувальній частині та у другому абзаці на третій сторінці резолютивної частини вироку слово «часткового».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1