справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/3/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисники: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

представник служби ювенальної превенції

Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12

представник служби у справах дітей Звенигородської РДА

Черкаської області ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

03 квітня 2018 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження строку запобіжних заходів у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено обраний запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 продовжено строк домашнього арешту на 60 днів до 03 квітня 2018 року. Станом на 03 квітня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні триває і виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження чи зміну обраних видів запобіжних заходів.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_14 не з`явилася, надала до суду заяву від 25 вересня 2015 року про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисників, які не заперечили щодо дії обраних запобіжних заходів, враховуючи зміст заяви потерпілої про слухання справи у її відсутності, вважає, що його слід задоволити, остільки передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжних заходів, продовжують існувати та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домашній арешт. Судовий розгляд триває в стадії дослідження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 206, 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 02 червня 2018 року.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ватутіне Черкаської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою - спеціальною освітою, раніше не судимому, жителю АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , з 18 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня, строком на 60 днів, до 02 червня 2018 року.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Ватутіне, Черкаської області, українці, громадянці України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимій, жительці АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання по АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_1 з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв., без дозволу суду, окрім одного разу на добу, з метою придбання продуктів харчування, чи відвідання, за необхідності, органів місцевого самоврядування чи інших установ, для здійснення дій щодо забезпечення належних умов проживання, а також, з можливістю перебування в медичних установах в межах України, у зв`язку з народженням дитини до 24 год. 00 хв. строком на 60 днів до 02 червня 2018 року.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання запобіжного заходу родичів обвинуваченого ОСОБА_6 матір ОСОБА_15 ..

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення та Звенигородському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , для відому та виконання.

Копію ухвали суду направити Козелецькому відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області за місцем перебування ОСОБА_7 , для відому та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3