Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-кс/646/1924/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
02 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 ,займаючи посаду заступника начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на вказаній посаді може шляхом зловживання владою або своїм службовим становищем впливати на свідків, отримувати дані про обставини досудового розслідування вказаного злочину, а також за допомогою зв*язків в органах ГУ НП в Харківській області, незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

В ході розгляду клопотання при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що всупереч вимог ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання не додані копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України та додано копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вказаними статтями КК України, однак з витягу з кримінального провадження № 0001002 від 15.11.2016р. вбачається, що правова кваліфікація за даним кримінальним провадженням-ч.1 ст. 365 КК України. Таким чином всупереч вимог п.2 ч. 2 ст. 155 КПК України не обґрунтовано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в клопотанні.
Крім того, до клопотання не додано посадову інструкцію ОСОБА_4 , з якої би вбачалось, що перебуваючи на посаді останній може шляхом зловживання владою або своїм службовим становищем впливати на свідків, отримувати дані про обставини досудового розслідування вказаного злочину, а також незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин існують підстави для повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 155 - 156 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - повернути прокурору.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1