Справа № 708/248/16-к
Номер провадження № 1-в/708/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора . ОСОБА_3 ,

представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну строку покарання на реальну міру покарання призначеного Чигиринським районним судом Черкаської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Луч Луганської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не одруженої, працюючої ТОВ "АльфЕтекс" оброблювачем риби,, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року, ОСОБА_5 , засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засуджену покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місце проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 25 квітня 2016 року засудженій було встановлено реєстрацію перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 , була письмово ознайомлена.

Засуджена ОСОБА_5 , не з`являлася на реєстрацію до Чигиринського РС з питань пробації 10.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року, 07.11.2017 року, 14.11.2017 року, та 21.11.2017 року, та про причини свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомляла. 24.11.2017 року засуджена ОСОБА_5 , підтверджуючі документи, що вона дійсно працювала в період з 10.10.2017 року по 21.11.2017 року в уповноважений орган з питань пробації так і не надала. Відповідно довідки з Чигиринської ЦРЛ від 21.11.2017 року № 1397/24, ОСОБА_5 , за медичною допомогою з 10.10.2017 року по теперішній час не зверталася.

Поскільки засуджена ОСОБА_5 , своїми діями грубо ігнорує обов`язок суду, не виконує покладених на неї судом обов`язки, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженій іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджена ОСОБА_5 , не одноразово не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, що на його думку свідчить про небажання засудженої виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому їй необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання, зазначивши, що вона 28.11.2017 року також не прибула.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд відмовити у задовлленні подання, пояснивши, що вона не з"являлась на реєтрацію до органів пробації у зв"язку із працевлаштуванням на роботу, де працює офіційно та доглядом за свою матір"ю 1937 року, яка прикута до ліжка, та потребує догляду, де все це змусило порушити покладені на неї судом обов"язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прихордить до наступного.

ОСОБА_5 , відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засуджену покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місце проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку. ОСОБА_5 була ознайомлена під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця вона зобов`язана з`являтися до інспекції.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів даного подання, будучи засудженою, ОСОБА_5 , згідно листа реєстрації не з`явилася без поважних причин на реєстрацію 10.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року, 07.11.2017 року, 14.11.2017 року, та 21.11.2017 року, 28.11.2017 року, оскільки, дійсно у ці дні, відповідно до довідки ТОВ "Альфа-Етекс" від 15.11.2017 року № 63, ОСОБА_5 , виконувала роботи обролювача риби, Крім того, як встановлено судом і даний факт жодною зі сторні не оспорюється, на її утриманні дійсно перебуває її мати ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка є тяжко хворою, де засуджена є єдиним годувальником сім"ї і на роботу пішла вимушено, влаштувавшись офіційно (а.с.113,121,148,149).

Крім того, з листа реєстрації, наявного в матеріалах особової справи № 10/2016 (а.с. 24) вбачається, що починаючи з 15 листопада 2016 року, враховуючи ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.11.2017 року, засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов"язки, поки не влаштувалась офіційно на рботу, характеризується позитивно, нового злочину не вчинила, правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП яке нею було вчинено, не становлять великої суспільної небезпеки, за яке винесено попередження, іспитовий строк закінчується 14.03.2018 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженої ОСОБА_5 не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1