Справа № 531/851/17
Провадження № 1-кп/550/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000439 від 13.07.2017 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Машівського району Полтавської області, ромської національності, гр. України, учня Варварівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

внесеному за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, яке затверджено прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що в період часу з 23 год. 50 хв. 03.06.2017 р. по 17 год. 04.06.2017 р., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою між собою, прийшли на подвір`я ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу вчинили крадіжку з території господарства металевих запчастин та деталей до сільськогосподарської техніки: гідроциліндра вартістю 162 грн., 2 траверсів навіски з трактора МТЗ вартістю 186 грн., вала навіски з трактора МТЗ вартістю 378 грн., механізму підйому навіски трактора МТЗ вартістю 1 296 грн., кронштейна котка нахильної камери з комбайну «Дон» вартістю 178 грн. 20 коп., труби довжиною 26, 5 см. вартістю 12 грн., труби довжиною 16 см. вартістю 7 грн. 80 коп., обіда до культиватора вартістю 72 грн., корпусу центрифуги комбайна «Нива» вартістю 324 грн., молота вартістю 192 грн., металевої пластини вартістю 3 грн., вала ходового варіатора комбайну «Нива» вартістю 376 грн. 20 коп., металевого кутика вартістю 11 грн. 40 коп., розтяжки навісної у зборі з трактора Т-150 вартістю 792 грн., розтяжки навісної у зборі з трактора МТЗ вартістю 192 грн. 60 коп., нижньої частини навіски трактора Т-150 вартістю 1 152 грн., центрального гвинта навіски у зборі до трактора МТЗ вартістю 133 грн. 20 коп., тормозної камери у зборі до вантажного автомобіля «Камаз» вартістю 420 грн., ланцюга лебідки вартістю 468 грн., дроселя електроосвітлення вартістю 36 грн., демпферного механізму комбайна РКС вартістю 192 грн., ступиці тракторного причепа вартістю 108 грн., котка з трактора Т-70 вартістю 420 грн., металевого кругляка вартістю 39 грн., кронштейна рульового управління трактора ЮМЗ вартістю 338 грн. 40 коп., металевого профілю прямокутної форми вартістю 39 грн., колектору вихлопної труби автомобіля «Ауді А6» вартістю 671 грн. 40 коп., центробіжної муфти паливного насоса МД-21 вартістю 144 грн., ступиці варіатора комбайна «Дон» вартістю 178 грн. 20 коп., розтяжки тракторного плуга ПЛН-35 вартістю 192 грн., трьох лап культиватора КПЄ-4 вартістю 432 грн., гідроциліндра підйому жатки комбайну «Нива» з гідравлічним шлангом вартістю 480 грн., гідроциліндра підйому жатки комбайну «Нива» вартістю 360 грн., гідроциліндра рульового керування комбайну РКС вартістю 450 грн., гідроциліндра підйому мотовила комбайну «Нива» вартістю 300 грн., 2 гідроциліндрів ботвозбиральної машини БМ-6 вартістю 180 грн., гідроциліндра ботвозбиральної машини БМ-6 вартістю 90 грн., гідроциліндра ботвозбиральної машини БМ-6 вартістю 90 грн., гідроциліндра мотовил з комбайну «Нива» вартістю 216 грн. та кутика довжиною 2, 4 м. вартістю 29 грн. 40 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11 379 грн. 60 коп. В подальшому викрадене майно помістили до 4 полімерних мішків, які перенесли до кущів, які розташовані у кінці вул. Центральна в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області. Близько 17 год. 04.06.2017 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагались на велосипеді перевезти 2 мішки із запчастинами до господарства ОСОБА_10 , яке розташовано по АДРЕСА_2 , для зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 в судову засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішувалось питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 , через вік та характер розладу психічної діяльності, що перешкоджає проведенню процесуальних дій, відповідно до ч. 2 ст. 506 КПК України, судом не був допитаний.

Потерпілий, захисник та законний представник ОСОБА_7 , клопотання підтримали та вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 . З подвір`я його домогосподарства в ніч на 04.06.2017 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були викрадені металеві запчастини та деталі до сільгосптехніки. Зранку 04.06.2017 р. він не звернув увагу на те, що частина запчастин та деталей відсутня. Після обіду ремонтував автомобіль і почув якийсь шум за забором, вийшов на вулицю і побачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на велосипеді везуть 2 полімерних мішка, один з яких впав на землю. Побачивши його, зазначені особи разом з велосипедом, на якому залишився 1 мішок, побігли в двір ОСОБА_10 . Він пішов за ними і в дворі останнього знайшов мішок з належними йому запчастинами, іншу частину в 2 мішках знайшли на вулиці в кущах. Викрадене майно було йому повністю повернуто відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2017 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, а тому претензій матеріального та морального характеру він не має.

ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні в присутності його законного представника ОСОБА_11 , повідомив, що пізно вечором 03.06.2017 р. він разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, прийшли на подвір`я ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу вчинили крадіжку з території господарства металевих запчастин та деталей до сільгосптехніки. Викрадене майно помістили до полімерних мішків та перенесли до кущів, які розташовані у кінці вул. Центральна в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, де сховали. Наступного дня після обіду вони разом з ОСОБА_7 намагались на велосипеді перевести 2 мішки з запчастинами до господарства його дядька ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , але один з мішків упав на землю. Зі свого двору вийшов ОСОБА_4 , вони злякались і побігли в двір ОСОБА_12 , разом з велосипедом на якому знаходився 1 мішок. В дворі вони кинули велосипед з мішком і через двір втекли.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Згідно пояснень законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 , в один із днів на початку червня 2017 р. вона з дітьми відпочивала на березі ставка в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області. Її син ОСОБА_7 пішов з ОСОБА_9 до дому останнього. Увечері прийшла додому, пізніше прибіг її син. Через деякий час приїхала поліція, вони разом поїхали до ОСОБА_4 , де її син та ОСОБА_9 розповіли про обставини крадіжки майна з господарства ОСОБА_4 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2017 р. ОСОБА_4 повідомив про вчинення крадіжки з його господарства за адресою АДРЕСА_2 невідомими особами металевих речей.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2017 р. з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто господарство потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , яким зафіксовані 2 білі полімерні мішки з металевими запчастинами та деталями до сільгосптехніки та двір господарства.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2017 р. з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто кущі неподалік господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені 2 білі полімерні мішки з металевими запчастинами та деталями до сільгосптехніки.

Речовими доказами по справі - металевими запчастинами та деталями до сільгосптехніки та висновком товарознавчого дослідження № 114/17 від 09.06.2017 р.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2017 р. з фототаблицею до нього, в ході якого вилучений речовий доказ велосипед «Україна», належний ОСОБА_13 , що є знаряддям вчинення злочину.

Протоколом слідчого експерименту від 27.06.2017 р. з фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 розповів та на місці вчинення злочину показав як він за попередньою змовою з ОСОБА_7 скоїли крадіжку металевих запчастин та деталі до сільгосптехніки з господарства ОСОБА_4 .

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 271 від 22.06.2017 р. у ОСОБА_7 наявний ступінь розумової відсталості та є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством і судом постати не може. У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно довідки Карлівської ЦРЛ ім. Л.В.Радевича від 06.07.2017 р. № 595 ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Заслухавши прокурора, потерпілого, законного представника та захисника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і, відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 є психічнохворим і по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доля речових доказів, викрадених у ОСОБА_4 , вирішена Котелевським районним судом Полтавської області вироком від 22.09.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України вони повернуті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 19, 92 - 94 КК України, ст.ст. 292, 369, 371, 372, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1