______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

22.09.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Судовим експертом ОСОБА_5 для проведення вищезазначеної експертизи було заявлено клопотання, згідно якого для проведення вищезазначеної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, необхідних для дачі висновку, а саме: оригінал договору підряду на виконання робіт № 77/09-кор. від 27.07.2012 р., оригінал протоколу погодження договірної ціни на «Коригування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаток № 1 до договору № 77/09-кор. від 27.07.2012 р., оригінал календарного графіку виконання робіт найменування робіт «Коригування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаток № 2 до договору № 77/09-кор., оригінал плану фінансування об`єкту «Коригування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаток № 3 до договору № 77/09-кор., оригінал завдання на проектування по «Коригуванню робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору № 77/09-кор. від 27.07.2012 р., оригінал акту № 1 від 21.08.2012 р., прийому-передачі виконаних робіт по договору № 77/09-кор. від 27.07.2012 р., «Коригування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Етап №1., оригінал акту № 2 від 20.09.2012 р., прийому-передачі виконаних робіт по договору № 77/09-кор. від 27.07.2012 р., «Коригування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Етап № 2., оригінал листа № 09-1153 від 29.09.2011, на ім`я заступника міського голови ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання слідчий мотивував метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню і необхідністю проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів додана копія клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, проте, суд не може давати об`єктивну оцінку вказаному документу оскільки він не завірений належним чином, а саме, не завірений установою, яка направляла вказане клопотання.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 Прищепі ОСОБА_7 , однак слідчим суду не надана копія наказу про створення слідчо оперативної групи, з якої б вбачалось, що вказаний співробітник входить до її складу.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1