overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5085/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла вищезазначена скарга, згідно з якою заявник просить визнати незаконними дії (бездіяльність) Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості зазначені у заяві, розпочати розслідування та провести перевірку викладених у заяві про кримінальне правопорушення обставин.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню за наступного. Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, що узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1-1640/0/4-13 від 15.10.2013 року.
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Для прийняття рішення про відкриття провадження, чи повернення скарги скаржнику, слідчим суддею встановлено, що заявником оскаржуються дії (бездіяльність) Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Водночас встановлено, що Кіровоградський ВП ГУНП України в Кіровоградській області розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, який згідно із адміністративно-територіальним поділом знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницький, а тому вказана скарга не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Таким чином згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга має бути повернута особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2 , що не позбавляє його права на звернення зі скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25013, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304 ч. 2 п. 2, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5069/17

"18" вересня 2017 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника складу групи матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 та передислокована у АДРЕСА_2 , з новим умовним найменуванням А1892, у травні 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 18.03.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Загреба
Справа № 397/239/16-к
н/п : 1-в/397/171/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений 10.03.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст. 321, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації ОСОБА_2 звернувся з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 на 28 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/1707/17
Провадження № 1-кп/610/200/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000476, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 22 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/5486/17
Провадження №1-кп/639/500/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 12.07.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000734 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 19.09.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку останній вніс у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000734 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 25 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/593/17
№ провадження 1-в/624/44/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 18 вересня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації) про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Саранськ, Мордовія, РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про підтримання подання та розгляд справи без їх участі, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.
За результатами розгляду встановлено, що подання підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення, -
18.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: скаргу задовольнити; зобов`язати відповідальних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про скоєння злочину відносно неї ОСОБА_2 збоку керівника НЦ Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка ОСОБА_3 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення, призначити на 15-30 год. 20 вересня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3600/15-к
н/п 1-кп/640/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вказані свідки неодноразово викликались у судові засідання, однак жодного разу не з`явились. В судовому засіданні 26.07.2017 р., 15.09.2017 року прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 однак останні не з`являються на підставі ст. ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон: НОМЕР_1 ).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ).
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (телефон: НОМЕР_3 ) на 26 вересня 2017 року о 12:00 год., до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 12.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-709/2010 года
о назначении дела к судебному рассмотрению
14 июня 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК I Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-20 часов 24 июня 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного включения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/23/2013 Дело № 1-177/11
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
в судебном заседании в зале суда в городе Харькове рассмотрев заявление подсудимого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, осетина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего директором предприятия «НАРТ`областного общества осетинской культуры «Алания», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины
об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд -
У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.11.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины направлено прокурору Харьковской области для организации и проведении дополнительного расследования. На данное постановление прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова было подано апелляцию.
31 июля 2013 года в канцелярию Коминтерновского районного суда г. Харькова поступило заявление ОСОБА_3 , в котором он просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Согласно расписок об ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами дела, так как с 31 июля 2013 года он ознакомился только с 2 (два) томами.
С целью недопущения злоупотребления подсудимым ОСОБА_3 своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в 5 (пяти) томах, установить график ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 255 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Установить подсудимому ОСОБА_3 , 1982 года рождения график ознакомления с материалами уголовного дела №1-177/2011 года, установив ему следующие дни ознакомления в зале Коминтерновского районного суда г. Харькова: АДРЕСА_2 :
15 января 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
17 января 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
21 января 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
23 января 2014 года с 11:00 по 17:00 час;
28 января 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
05 февраля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
13 февраля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
18 февраля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
27 февраля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
11 марта 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
13 марта 2014 года с 11:00 по 17:00 час.
После окончания графика подсудимого считать таким, который ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Номер провадження 1-кс/643/2149/17
УХВАЛА

19.09.2017 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 21.09.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за участю прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1