Справа № 214/1244/18
1-кс/214/261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 19.01.2018 приблизно о 17:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення вищезазначеної квартири мобільний телефон марки «Nokia» 1280, IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім - картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта № 570 від 09.02.2018 становить 267,50 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 267,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

23.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий прийшов до висновку про наявність вищевказаного ризику зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу; не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли його стримувати залишити межі міста, мешкає у м. Кривому Розі без реєстрації та без постійного місця мешкання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозру вважає обґрунтованою.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.3), протокол прийняття заяви (а.с.4-5), протокол огляду (а.с.6-7), постанова про визнання речовим доказом (а.с.8), розписка (а.с.9), повідомлення (а.с.20), довідка (а.с.21-22), повідомлення (а.с.23), повідомлення про підозру (а.с.24-27).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що останній зможе вчинити новий злочин, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, тобто не має офіційного джерела доходів, не має постійного місця проживання, а також не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 години;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, а саме до 26 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1