Справа № 671/1714/17
Провадження № 1-кс/671/346/2017
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
08 листопада 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську, яке перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 (фактичним власником (правонаступником) якого являється ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, виявлення та вилучення іншого майна ймовірно здобутого злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що:

- 08.09.2017 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення та заява ОСОБА_7 , в яких йдеться про те, що в період часу з 05 по 07 вересня 2017 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, проникла на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей, таємно викрала з приміщення сараю болгарку та електрозварювальний апарат, які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди;

- 09.09.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- 07.11.2017 року в період часу з 17 год. 11 хв. по 18 год. 41 хв. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмових дозволів (заяв) фактичного власника (правонаступника) ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_5 проведено огляд гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську;

- в ході проведення огляду вказаного вище гаражного приміщення в присутності понятих, інших учасників огляду та його законного користувача ОСОБА_5 детально зафіксовано обстановку місця події, виявлено та в подальшому вилучено майно, яке ймовірно здобуте злочинним шляхом та є предметами посягань у інших кримінальних правопорушеннях, вчинених на території Волочиського району та м. Волочиська, а саме:

1.Пластмасовий ящик для інструментів чорного кольору марки «Name»

2.Поліетиленове прозоре упакування з набором ріжкових ключів в кількості 5 шт. різних розмірів

3.Частина пивної установки (апарату) у вигляді труби з нержавіючого металу

4.Набір пилок для електролобзика в кількості 5 шт. марки «Makita»

5.Електричний обігрівач (конвектор) білого кольору марки «Термія»

6.Бухта електрокабеля білого кольору

7.Електричний подовжувач чорного кольору

8.Електричний подовжувач (переноска) білого кольору з кабелем чорного кольору (на 4 гнізда)

9.Пластикова ємність на 18,9 л з написом «Аляска».

- крім того, 07.11.2017 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про добровільну видачу вказаного вище майна (речей);

- допитані як свідки поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт проведення вказаної вище слідчої дії, виявлення та вилучення зазначених речей (майна);

- згідно рішення виконкому Волочиської міської ради № 20 ОСОБА_10 дозволено будівництво гаража по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка виділена під будівництво колективних гаражів;

- згідно рішення виконкому Волочиської районної ради №361 від 17.11.1974 року ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення індивідуального будівництва гаража по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка виділена під будівництво колективних гаражів;

- згідно довідки №193 від 08.11.2017 року, виданої КП Волочиське РБТІ, право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Маяк» в м. Волочиську не реєструвалось;

- із показів ОСОБА_6 стало відомо, що у власності батька її чоловіка ОСОБА_10 перебувало гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську, який близько 4-5 років назад помер. Після його смерті фактичним власником та користувачем вказаного гаража став її чоловік ОСОБА_11 , який також помер близько 3 років назад. Після смерті ОСОБА_10 право власності на даний гараж на інших осіб не перереєстровувалось. Після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактичним власником та користувачем зазначеного гаража стала вона, хоча жодних документів на нього вона не переоформляла та не перереєстровувала право власності на себе. Після смерті чоловіка до неї звернувся племінник ОСОБА_5 , якому вона надала в користування вказаний гараж. З того часу він почав ним користуватись. Пізніше від працівників поліції її стало відомо, що у вказаному гаражі ОСОБА_5 зберігав викрадене майно, а тому вона надала добровільну згоду на огляд цього приміщення. Походження вилученого звідти майна її не відоме;

- зазначений огляд гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську, законним користувачем якого являється ОСОБА_5 , а фактичним власником (правонаступником) ОСОБА_6 , проводився з метою припинення кримінального правопорушення, переслідування особи, яка його вчинила, а також збереження речових доказів;

- окрім того, вказаний огляд проводився з тієї причини, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті достатні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжок на території Волочиського району та м. Волочиська;

- тому метою проведення зазначеного огляду, окрім іншого, було недопущення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищення або пошкодження речових доказів (предметів посягання) ОСОБА_5 , що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність даної слідчої (розшукової) дії та необхідності її проведення у найкоротший строк.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську, користувачем якого являється ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, який фактично проведений 07 листопада 2017 року з 17 год. 11 хв. по 18 год. 41 хв. заступником начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , з дотриманням ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську, користувачем якого являється ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1