Справа № 584/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець заяву прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Путивльського районного суду від прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України надійшла заява про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 , оскільки останній брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458.

В.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення заяви прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06.02.2018 року подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задоволено та матеріали за заявою прокурора Конотопської місцевої прокуратури про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 направлено для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області.

13 лютого 2018 року канцелярією суду зареєстровано вищевказану заяву, яка в подальшому як окрема судова справа в порядку автоматизованого розподілу була передана для вирішення судді ОСОБА_1 .

В судове засідання по розгляду заяви про відвід суддя ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву, про розгляд заяви без його участі (а.с.15)

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явилися.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши зміст заяви про відвід та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

16 січня 2018 року слідчий суддя Путивльського районного суду ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000008 ухвалою надав дозвіл на огляд домогосподарства, тобто брав участь у цьому ж кримінальному провадженні.

25 січня 2018 року кримінальне провадження №0000458 від 21.12.2017 року та кримінальне провадження №0000008 від 04.01.2018 року об`єднано в одне провадження під №0000458.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000458 слідчий суддя Путивльського районного суду ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на зазначене, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, суд вважає доцільним задовольнити заяву прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Задовольнити заяву прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Відвести суддю Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1