Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2018 р. м. Гребінка

12 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи мотивуючи його наступним.

05 квітня 2018 року близько о 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення гаражу та літньої кухні, намагався таємно викрасти бензокосу марки Vitals з корпусом червоного кольору та вироби з кольорового металу, загальною вартістю близько 5 000 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця дій.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, 05 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097.

Під час досудового розслідування 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено бензокосу марки Vitals модель ВК43140 з корпусом червоного кольору, на якій було виявлено та вилучено два сліда пальців рук, які було перекопійовано на прозору липку стрічку типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з внутрішньої сторони на воротах гаражу один слід пальця руки, який було перекопійовано на прозору липку стрічку типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук. Також було виявлено та вилучено один слід пальця руки на алюмінієвій каністрі обємом 10 л., один слід пальця руки на бідоні обємом 50 л., один слід пальця руки на бідоні обємом 25 л. та один слід пальця руки на бідоні обємом 10 л., які було перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні семи відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку на предметі зовні схожому на саморобну гранату? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у звязку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту слідчого, витягу із кримінального провадження № 0000097, вбачається, що 05 квітня 2018 року близько о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення гаражу та літньої кухні, намагався таємно викрасти бензокосу марки Vitals з корпусом червоного кольору та вироби з кольорового металу, загальною вартістю близько 5 000 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця дій.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий, має значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000093 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є на поверхні семи відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку на предметі зовні схожому на саморобну гранату? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000097.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1