Справа № 466/7496/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у кримінальному провадженні № 00042 від 11.12.2012р. про обвинувачення :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працездатного, директора ТзОВ «Хантер»,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.98 КК України не судженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, працездатного, директора ДП «Львівський державний цирк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку з декриміналізацією,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до зміненого в суді прокурором обвинувачення, погодженого 05.07.2017р., ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що працюючи у відповідності до наказу № 534/1/17-11 від 01 листопада 2011 року, на посаді директора державного підприємства «Львівській державний цирк», будучи, у відповідності до розділу 2.5 контракту № 496, укладеного 4 листопада 2011 року між Міністерством культури і туризму в особі міністра культури ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , службовою особою, тобто особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно розпорядчими функціями, в період з 21.12.2011р. по 26.12.2011р., діючи умисно, в інтересах третьої особи - директора ТзОВ «Хантер» ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби поставив свій підпис в офіційний документах, а саме: довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ без номеру за 21 грудня 2011 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 21 грудня 2011 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ без номеру за 23 грудня 2011 року, акті № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 23 грудня 2011 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ без номеру за 26 грудня 2011 року, акті № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 26 грудня 2011 року, у відповідності до яких загальна площа алюмінієвих конструкцій трацепевидної форми становить 647.23м2 та вартість виконаних ТзОВ «Хантер» робіт становить 1 270 659,0 грн., внаслідок чого на розрахунковий рахунок ТзОВ «Хантер» № НОМЕР_1 були перераховані кошти в сумі 1 270 659,0 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , які полягали у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, державним інтересам в особі Міністерства Культури України, відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №14083/15-42/14084/15-43 від 29.04.2016, заподіяно істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 62 783 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні), чим спричинив істотної шкоди державним інтересам. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України (в редакції закону із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю в його діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлене в інтересах підзахисного ОСОБА_7 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Просив задовольнити це клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримав заявлене захисником клопотання і просив це клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 підтримали.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.364 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією, не заперечив.

Ознайомившись з поданим клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення від 05.07.2017р. він обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, злочині, передбаченому ч.1 ст.364 КК України (в редакції закону із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011).

За ч.3 ст.3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Законом України №746-УІІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року в статтю 364 Кримінального кодексу України внесено зміни, а саме в диспозиції частини першої ст.364 КК України слова «з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб» замінено словами «з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи».

Зазначеним законом скасовано злочинність діяння особи за частиною першою ст.364 КК України у зі зміною таких обов`язкових елементів суб`єктивної сторони складу цього злочину як зміна мотиву на мету, в той час як органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України (в редакції закону із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011) саме за ознакою мотиву діяння обвинуваченого - в інтересах третіх осіб.

Обвинуваченому ОСОБА_7 не інкримінується мета - одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи. Таким чином в його діях відсутня мета, як обов`язкова ознака суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України в новій редакції (одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи), а відтак і сам склад злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі, тобто його дія поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження. Зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: . 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією злочину не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні осіб складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, було вчинено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, суд дійшов висновку, що цей Закон має зворотну дію в часі і поширюється на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.364 КК України підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією, набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинене діяння (п.4 ч.1 ст.284 КК Украни).

За результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання про закриття в цій частині кримінального провадження.

У відповідності до ст.129 КПК України цивільний позов прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства культури України в частині вимог до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді особистої поруки, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2013р. скасувати.

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 : квартири за адресою АДРЕСА_2 , транспортного засобу AUDI A6 (1996), сірого, № кузова НОМЕР_2 , транспортного засобу Mersebes-bens 240D (1978) колір не визначений, транспортного засобу Rensut Тrafik (2002), білого, транспортного засобу Wartburg (1990) сірого, транспортного засобу НОМЕР_3 (1919), білого, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2013р

Речові докази : договори, довідки, акти, платіжні доручення, вилучені в ході досудового розслідування і долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3,5 КК України, ст.ст.5,284,370,372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014р.,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.364 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КП України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року.

Цивільний позов прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства культури України в частині вимог до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді особистої поруки, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2013р. скасувати.

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 : квартири за адресою АДРЕСА_2 ; транспортного засобу AUDI A6 (1996), сірого, № дв. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортного засобу Mersebes-bens 240D (1978) колір не визначений, № дв.2968, № кузова НОМЕР_5 ; транспортного засобу Rensut Тrafik (2002), білого, № дв. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; транспортного засобу Wartburg (1990) сірого, № дв. НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , транспортного засобу НОМЕР_3 (1919), білого, № дв. НОМЕР_10 , № шас. НОМЕР_11 , застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2013р

Речові докази : договори, довідки, акти, платіжні доручення, вилучені в ході досудового розслідування і долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11