Справа № 404/1931/17
Номер провадження 1-кп/404/340/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008100 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працює будівельником ПП "Камелот 3000", зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

- 14.03.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 28.01.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 21.05.2008 року Ленінським районним судом м, Кіровоград, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 17.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.. 15 КК України, до арешту строком на 4 місяці;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3. ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

28.06.2016 року близько 22.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, достовірно знаючи, що у підвалі будинку проходять дроти з міді, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей проник у підвальне приміщення та таємно, намагався викрасти належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 120 м., вартістю згідно висновку експерта № 110 від 13.03.2017 року становить 2595,96 грн. шляхом їх зрізання, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після чого з місця скоєння злочину зник. Крім того, 22.08.2016 року близько 13.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, достовірно знаючи, що у підвалі будинку проходять дроти з міді, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей проник у підвальне приміщення де впевнившись, що його дії ніким, не будуть помічені таємно, викрав належні КФ ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі марки "ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 м. та вартістю згідно висновку експерта № 113 від 13.03.2017 року 1298,40 грн., ТПП 30x2x0,4 довжиною 60 м. та вартістю 1560,00 грн., ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 м. та вартістю 780 грн., ТПП 5x2x0,4 довжиною 60 м. та вартістю 627,00 грн., шляхом їх зрізання.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши КФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 4265,40 гривень.

Крім того, 23.11.2016 року близько 13.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в будинку № 7 по вул. Попова в м. Кропивницький виник умисел таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину, таємно, викрав належні КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 70 м. та вартістю згідно висновку експерта № 355 від 20.12.2017 року 1514, 80 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1514, 80 гривень.

Крім того, 31.01.2017 року в нічний час, точний час слідством не встановлено у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину де таємно, викрав належні КП ЖЕО №4 чавунну каналізаційну трубу загальною довжиною 5 м. діаметром 15 см. та вартістю, згідно висновку експерта № 105 від 13.03.2017 року 1575,00 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився: на власний розсуд, спричинивши КП ЖЕО №4 матеріальну шкоду на загальну суму 1575,00 гривень.

Крім того, 02.03.2016 року близько 02.25 год., у ОСОБА_3 , який перебував в неподалік будинку АДРЕСА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, достовірно знаючи, що у підвалі будинку проходять дроти з міді, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей проник у підвальне приміщення, таємно, намагався викрасти належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 м. вартістю, згідно висновку експерта № 106 від 13.03.2017 року 1396,50 грн., телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м., вартістю 720,00 грн., шляхом їх зрізання, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так, як був затриманий поліцейськими батальйону поліції Управління поліції охорони в Кіровоградській області.

Крім того, 04.03.2016 року близько 01.08 год., у ОСОБА_3 , який перебував в неподалік будинку АДРЕСА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно достовірно знаючи, що у підвалі будинку проходять дроти з міді, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей проник у підвальне приміщення та таємно, намагався викрасти належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 м., вартістю згідно висновку експерта № 108 від 13.03.2017 року 4018,35 грн. шляхом їх зрізання, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так, як був затриманий поліцейськими батальйону поліції Управління поліції охорони в Кіровоградській області.

Крім того, 23.12.2016 року приблизно 12.20 год., у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_6 , раптово виник-умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину, де таємно, викрав належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 м., вартістю згідно висновку експерта № 109 від 13.03.2017 року 541,00 гри. шляхом його зрізання.

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 541,00 гривень.

Крім того, 19.04.2016 року точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину, де таємно, викрав належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 120 м., вартістю згідно висновку експерта № 110 від 13.03.2017 року 2595.96 гри. шляхом його зрізання.

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2595,96 гривень.

Крім того, 30.01.2017 року точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_6 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину, де таємно, викрав, належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 27 м., вартістю згідно висновку експерта № 109 від 13.03.2017 року 1256,85 грн. телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60 м. вартістю 1560,00 грн. шляхом його зрізання.

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном і розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну і шкоду на загальну суму 2816,85 гривень.

Крім того, 07.03.2017 року точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_6 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей до підвального приміщення проник в середину де таємно викрав належний КФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 47 м., вартістю згідно висновку експерта № 112 від 13.03.2017 року становить 1017.08 грн., шляхом його зрізання.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну не коду на загальну суму 1017.08 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що дійсно викрадав з підвалів будинків кабель та труби, які, в подальшому здавав на металобрухт за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Отримані кошти витрачав на придбання ліків для своєї дочки, яка хвора на епілепсію та є інвалідом з дитинства. З кількістю та вартістю повністю погоджується. Цивільні позови визнав повністю.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст .15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 , по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, в тому числі дитину інваліда.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння слідству

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який зробив належні висновки для себе, працевлаштувався та має намір відшкодувати завдані збитки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Представниками потерпілих заявлено цивільні позови. Так, представник ПАТ "Укртелеком" впросить стягнути 18618 грн. 48 коп. завданих збитків, представник КП "ЖЕО №4" просить стягнути 1575 грн.

Оскільки вина обвинуваченого в спричиненні шкоди повністю доведена, її розмір ні ким не оспорюється та доводиться документально, суд приходить до висновку про задоволення зазначених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази : ніж, з пластиковою рукояткою, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. знищити, два фрагменти кабелю повернути КФ ПАТ "Укртелеком" ,як власнику, а у випадку від отримання знищити

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" на відшкодування матеріальної шкоди 18618 грн. 48 коп.

Цивільний позов КП "ЖЕО №4" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кіровоградської міської ради на відшкодування матеріальної шкоди 1575 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1