Справа № 512/143/18
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
встановив :
16.03.2018 р. до Любашівського районного суду з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
19.03.2018 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області призначене підготовче судове засідання .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 23.03.2018 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , зокрема те , що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 23.03.2018 р.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні , переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що ризики , зазначені у вказаній ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси , не зменшились . Як повідомив прокурор в судовому засіданні , обвинувачений після скоєння ДТП , внаслідок якої загинула людина, зник з місця пригоди. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 315 КПК України,
ухвалив :
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 03.04.2018 р. на 11.00 годину
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя ОСОБА_1 .