пр. № 1-кп/759/287/18
ун. № 759/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0010888 та № 0011410 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Абрикосівка Цюрипинського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 1) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України року до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 2) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими на підставі положень ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з дослідженого судом вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року видно, що в мотивувальній частині допущено описку, а саме в абзаці 7 мотивувальної частини зазначено, що відсутні обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
У той же час, з матеріалів провадження, а саме обвинувального акту (а.с. 3, 34), копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року (а.с. 74), вбачається, що ОСОБА_3 була засуджена 23.11.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а тому існують обставини у виді рецидиву злочину, що обтяжують покарання останньої відповідно до ст. 67 КК України.
Таким чином, заслухавши думку прокурора яка не заперечувала проти виправлення неточності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена неточність є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , вважає за необхідне виправити неточність у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити неточність, допущену у мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Викласти 7 абзац мотивувальної частини в наступному змісті: «При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, не одружена, працездатна, але на даний час офіційно не працює, раніше судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1