Номер провадження: 11-кп/785/897/17
Номер справи місцевого суду: 497/105/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2016 року, -

встановив:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обиралася.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує, на свою незгоду з прийнятим рішенням, але з апеляційної скарги обвинуваченого є незрозумілим, в чому саме незаконність вказаного вироку, та яку вимогу в кінцевому результаті ставить апелянт.

Крім того, відповідно до апеляційної скарги обвинувачений крім незгоди з вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року, висловлює фактично свою незгоду з вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2014 року, що не є предметом даного кримінального провадження.

Враховуючи вище зазначене, вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398,399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2