12.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6989/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002515 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.10.2017 року близько 20.00 год., знаходився на вул. Авіаційній в м. Дніпро, де на землі біля одного з кіосків побачив сліп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло - жовтого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина біло - жовтого кольору являється психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежений, підняв вказаний сліп-пакет із вмістом з землі, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину, після чого помістив вище вказаний сліп-пакет до електронних ваг, які були при ньому. Після чого, ОСОБА_5 помістив вказані електронні ваги до правої зовнішньої кишені одягнутому на ньому на той момент жилету червоного кольору, тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту. Так, ОСОБА_3 , 09.10.2017 року приблизно в 23:00 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину, пішим ходом прямував по вул. Революційній в м. Дніпро, де біля будинку № 28 був зупинений працівниками поліції, яким в період часу з 23:00 годин до 23:15 годин за в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав з правої зовнішньої кишені одягнутому на ньому на той момент жилету червоного кольору один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною біло - жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3745 від 18.10.2017 року, надана на експертизу 12.10.2017 року кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,4887 г, вилучена 09.10.2017 року у гр. ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2339 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 09 жовтня 2017 року приблизно о 20-00 години він перебував на вул. Авіаційні у м. Дніпро, де побачив сліп-пакет, в якому згодом виявив порошкоподібну речовину білого кольору та вирішив залишити його собі, оскільки зрозумів, що це наркотична речовина. Цього ж дня близько 23-00 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену речовину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під чассудового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1/8.6/3745 від 18.10.2017 року, витрати на яку складають 1189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1/8.6/3745 від 18.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано сліп-пакет з порошкоподібною речовиною біло - жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3745 від 18.10.2017 року, надана на експертизу 12.10.2017 року кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,4887 г, вилучена 09.10.2017 року у гр. ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2339 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1