Справа № 405/450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Ординського району Новосибірської області, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?08.08.1991 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 141, ст.25-1 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з обов`язковим залученням до праці та конфіскацією всього особистого майна. За постановою Слов`янського районного суду Донецької області від 09.10.1991 року на підставі ст. 25-1 КК України направити в місця позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 08 днів. Звільнений 08.04.1993 року умовно-достроково на 06 місяців 02 дні за постановою Дзержинського районного суду Донецької області від 06.04.1993 року;
?23.09.1993 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 23.11.1996 по відбуттю строку покарання;
?12.09. 2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України. Звільнений на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
?04.03.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
?16.12.2010 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.02.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 26 днів за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2014 року;
?31.08.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст. 70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без представника спостереженої комісії (а.п. 23).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 98-Т-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років 06 місяців з конфіскацією майна особисто йому належного, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 31.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-42, Т.1 ч.1).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року на підставі ч.2 ст.404 КПК України змінено в частині зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 12.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в решті вирок суду залишено без змін (а.о.с. 44-50, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 27.01.2015 року, кінець строку 12.08.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 01 місяць 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 29 днів.

З матеріалів особової справи засудженого № 98-Т-17 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.01.2015 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 72, 109, Т.1 ч.2), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 126, 128, 130 , Т.1 ч.2); в СІЗО м. Кіровоград перебував з 29.01.2015 року; з 16.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)»; з липня 2017 року по теперішній час засуджений працює на виробництві установи, а саме в цеху виготовлення піддонів - до праці ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку (а.п. 22); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонти роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 45 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 29 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1