В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 Справа №607/3050/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003797 від 05 жовтня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, частину конвалюти з частково подрібненою речовиною білого кольору, яка містить «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, яку заховав між цеглини на розі будинку по вул. Лучаківського, 1, в м. Тернополі поблизу супермаркету «Київ» та мав намір в подальшому збути.

02 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лучаківського в м. Тернополі, поблизу супермаркету «Київ» маючи попередньо захований між цеглини на розі будинку по вул. Лучаківського, 1, в м. Тернополі поблизу супермаркету «Київ» незаконно придбану частину конвалюти з частково подрібненою речовиною білого кольору, яка містить - «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0008 грама, під час зустрічі із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) показав йому де захована частина конвалюти з частково подрібненою речовиною білого кольору, таким чином збув вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., «бупренорфін», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 січня 2017 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, на зоні висадки автовокзалу отримав від водія маршрутного таксі посилку із м. Калуш, Івано-Франківської області, а саме чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося 4 конвалюти із надписами на їх поверхні «SUBUTEX» в яких було запаковано 22 (двадцять дві) таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
12 січня 2017 року близько 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, поблизу зони висадки на автовокзалі, маючи в наявності незаконно придбаний наркотичний засіб, а саме у чорному поліетиленовому пакеті, побачивши працівників поліції у яких було достатньо підстав вважати, що останній має намір вчинити правопорушення, викинув із рук на землю вказаний поліетиленовий пакет із наркотичними засобами.

Надалі, в ході проведення огляду місця події поруч магазину «Motorino pizza», що по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, поблизу зони висадки на автовокзалі із вказаного поліетиленового пакета було виявлено та вилучено, 4 конвалюти із надписами на їх поверхні «SUBUTEX» в яких було запаковано 22 (двадцять дві) таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», загальна маса якого 0,1434 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 p., «бупренорфін», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 02 грудня 2016 року розмовляв по телефону із ОСОБА_6 та мав намір йому збути наркотичний засіб. З цією метою придбав частину конвалюти з частково подрібненою речовиною білого кольору, яка містить «бупренорфін», і відноситься до наркотичних засобів, яку заховав між цеглини на розі будинку по вул. Лучаківського, 1, в м. Тернополі поблизу супермаркету «Київ» та мав намір в подальшому збути. Цього ж дня, перебуваючи біля вказаного будинку, незаконно придбану частину конвалюти з частково подрібненою речовиною білого кольору, під час зустрічі із ОСОБА_6 показав йому де вона захована, збувши вищевказаний наркотичний засіб, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 250 гривень. Також, 12 січня 2017 року близько 18.00 год., перебуваючи по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, на зоні висадки автовокзалу отримав від водія маршрутного таксі посилку із м. Калуш, Івано-Франківської області, а саме чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося 4 конвалюти в яких було запаковано 22 таблетки, які містять наркотичний засіб, «бупренорфін», однак побачивши працівників поліції, викинув із рук на землю вказаний поліетиленовий пакет із наркотичними засобами. Просить суд врахувати його щире каяття, визнання вини та просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Речові докази: частини таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № 2-662/16 від 30 грудня 2016 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфіном», маса якого становить 0,0008 грами, яка запакована у спец. пакет НДКЦ № 2619887 та 22 таблетки, які згідно висновку експерта № 2-14/17 від 13 січня 2017 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфіном», маса якого становить 0,1434 грами, яка запакована у спец. пакет НДКЦ № 2356784, що згідно квитанції №008424 здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів № 2-662/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 793, 86 грн., та № 2-14/17 від 13 січня 2017 року в розмірі 1058, 48 грн., а всього на загальну суму 1852, 34 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: частини таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № 2-662/16 від 30 грудня 2016 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфіном», маса якого становить 0,0008 грами, яка запакована у спец. пакет НДКЦ № 2619887 та 22 таблетки, які згідно висновку експерта № 2-14/17 від 13 січня 2017 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфіном», маса якого становить 0,1434 грами, яка запакована у спец. пакет НДКЦ № 2356784, що згідно квитанції №008424 здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів № 2-662/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 793, 86 грн., та № 2-14/17 від 13 січня 2017 року в розмірі 1058, 48 грн., а всього на загальну суму 1852, 34 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1