Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2043/17
Провадження №: 1-кс/332/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2017 року ухваленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2017 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20.11.2017 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді від 04.08.2017 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, надали заяви про вирішення питання про виправлення описки без їх участі.
В судове засідання ОСОБА_4 та її захисник не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про вирішення питання про виправлення описки без їх участі.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті до якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме вказано строк до 20.11.2017 року, замість вірної дати 28.10.2017 року.

Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2017 року ухваленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Внести в другий абзац резолютивної частини ухвали виправлення дати з 20.11.2017 року на 28.10.2017 року.
Викласти речення другого абзацу резолютивної частинм ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2017 року в такій редакції:
Запобіжний західу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації м. Новосибірська, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, вдові, працюючій на посаді завідуючої загальної практики сімейної медицини КУ «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради ( ), за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Привокзальна, 9; яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 28.10.2017 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді від 04.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1