Справа № 548/450/18
Провадження №1-кс/548/151/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 19.02.2018 року невідома особа під приводом продажу металевого дроту шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн., чим задала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені 27.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що в середині лютого 2018 року він вирішив замовити металевий дріт для виготовлення сітки рабиці через посередника ОСОБА_5 . Зателефонувавши до неї зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на її мобільні телефони за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 він зробив замовлення, а ОСОБА_6 здійснила замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та повідомила потерпілому ОСОБА_4 , що вартість за 1 090 кг. металевого дроту становить 29 350 грн. та вказала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку потрібно здійснити переказ вище вказаних грошових коштів, а саме № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 на вище вказану банківську картку здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 29 350 грн. Після чого ОСОБА_7 повідомила, що вона знайшла автомобіль та водія, який доставить йому, його замовлення, а саме ОСОБА_8 на автомобілі марки LDV, д.н.з. НОМЕР_5 та вказала його контакті номера мобільних телефонів, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Проте, останній так і не довіз ОСОБА_4 його замовлення, при спілкуванні з ним по телефону. Він повідомив, що про таке замовлення він чує вперше. Після цього ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 , але остання відповіла, що її вини тут немає та вимкнула мобільний телефон. Так, ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали та він звернувся до працівників поліції.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 19.02.2018 року по 27.02.2018 року.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи) або іншому слідчому, який входить до групи слідчих: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальникові СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 19.02.2018 року по 27.02.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1