Справа № 370/2159/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/429/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.10.2017

УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000947 від 08.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000947 від 08.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді п`ять суддів, з яких дві вакансії вільні. У судді ОСОБА_6 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. У судді ОСОБА_7 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідча суддя, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання та матеріалів клопотання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді п`ять суддів, з яких дві вакансії вільні. У судді ОСОБА_6 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. У судді ОСОБА_7 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідча суддя, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000947 від 08.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 направити до Ірпінського міськго суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000947 від 08.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 направити до Ірпінського міськго суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)