Провадження № 1-в/592/675/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.01.2003 року Сумський районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду, -
Встановив:
Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись 20.09.2010р. від відбування покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України на шлях виправлення не став, а став на шлях ведення антисоціального способу життя та вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти продовження адміністративного нагляду і просить суд дозволити йому не бути дома до 22-00 год., так я к він працює, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись 20.09.2010 року з Харківської виправної колонії № 43 згідно ст. 81 КК України, де відбував покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України., на шлях виправлення не став, а став на шлях ведення антисоціального способу життя та вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с. 5-11).
Так, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 скоїв ряд адміністративних правопорушень: 14.03.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; 10.04.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; 17.05.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 діб; 15.06.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; 02.08.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; 02.08.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 11 діб; 02.08.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; 27.09.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 12 діб; 30.10.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 діб; 07.11.2017 року, у відповідності до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 діб (а.с.11-23).
Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.
Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
Постановив:
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.
Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21-ї години до 04-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя ОСОБА_1