УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 та заступника начальника СВ ГУ Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо не закриття кримінального провадження №000111 від 09.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо не закриття кримінального провадження №000111 від 09.08.2017 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 07.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження за

№ 000111 від 09.08.2017 року до Головного Управління Національної поліції в АР Крим та місті Севастополі. Аналогічне клопотання було подане також до Прокуратури Автономної Республіки Крим, посилаючись на те, що обставини, які досліджуються в рамках кримінального провадження за № 000111 від 09.08.2017 року вже було предметом розгляду у кримінальному провадженні за № 0000160 від 29.08.2016 року, за результатами розслідування щодо якого винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

13.12.2017 року повторно було направлено зазначене клопотання, а також електронне звернення з відповідними скан-копіями документів.

Станом на 21.12.2017 року жодної відповіді адвокату так і не надійшло.

Адвокат ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_4 у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні за № 000111 від 09.08.2017 року вчинити дії визначені п.10 ст. 284 КПК України та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000111 від 09.08.2017 року та протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальною особою сторони обвинувачення постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за

№ 000111 від 09.08.2017 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заступник начальника СВ ГУ Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , необхідно відмовити з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження приймає виключно прокурор та слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо не закриття кримінального провадження №000111 від 09.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1