Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/565/18
Провадження № 1-в/211/36/18
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південно-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2017 року за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком на нього було покладено обов`язки, згідно ст. 76 п. 1,2 ч.1 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділки кожного місяця та проведено профілактичну бесіду із засудженим про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та відповідальність від ухилення від відбування покарання.

10.07.2017 року ОСОБА_5 не прибув до Довгинцівського РС з питань пробації на реєстрацію. 17.07.2017 року засуджений прибув, та у співбесіді із ним з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію, про що від останнього відібрано письмове пояснення. Відповідно до пояснення засудженого поважних причин неявки на реєстрацію не виявлено, зо що ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.

13.11.2017 та 20.11.2017 року засуджений знову не прибув на реєстрацію, а 27.11.2017 року, коли він прибув, з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію, про що від останнього відібрано письмове пояснення. У відібраному письмовому пояснення засуджений повідомив, що з 13.11.2017 року по 22.11.2017 року перебував на лікуванні в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» амбулаторія №5/Д та надав довідку з лікувального закладу.

18.12.2017 року та 26.12.2017 року засуджений знову не прибув на реєстрацію до Довгинцівського РС. 09.01.2018 року засуджений прибув до органу пробації, та у співбесіді з ним з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію, про що від останнього відібрано письмове пояснення. Відповідно до відібраного письмового пояснення засуджений повідомив, що з 12.12.2017 року по 03.01.2018 року перебував на лікуванні в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» амбулаторія №5/Д та надав довідку з лікувального закладу.

10.01.2018 року Довгинцівським РС надіслано письмовий запит до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» амбулаторія №5/Д для перевірки факту перебування на лікуванні в даній установі гр. ОСОБА_5 в період з листопада 2017 року по теперішній час.

18.01.2018 року з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» отримано відповідь в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 в період з листопада 2017 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався.

18.01.2018 року Довгинцівським РС повторно надіслано письмовий запит до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» амбулаторія №5/Д для перевірки факту перебування на лікуванні в даній установі гр. ОСОБА_5 в період з листопада 2017 року по теперішній час та до запиту були долучені копії довідок які надав ОСОБА_5

25.01.2018 року з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» отримано відповідь в якій зазначено, що надані копії довідок є фальсифікованими, оскільки печатки амбулаторії №5Д, проставлені у вказаних довідках, були в обігу до грудня 2014 року. З 03.12.2014 року вищевказані печатки зберігаються в бухгалтерії центру. Додатково зазначено, що амбулаторія №5/Д обслуговувала виключно дитяче населення. Лікарів, вказаних у довідках в установі немає.

05.02.2018 року засуджений знову не прибув на реєстрацію, а 12.08.2018 року коли він прибув, з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію, про що від останнього відібрано письмове пояснення. Згідно наданого пояснення засудженим- поважних причин неявки до Довгинцівського РС не виявлено. Також у своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що довідки про перебування його на лікуванні він придбав у лікаря терапевта КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5», амбулаторії ЗПСМ №6, тим самим засуджений свідомо ввів представника уповноваженого органу з питань пробації в оману та порушив обов`язки.

В судовому засіданні інспектор сектору з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити, з підстав перерахованих у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як дійсно хворів, однак без реєстрації його не приймали у лікарні.

Згідност. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, та був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки судом не виконував, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направити його до кримінально - виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1