Справа № 755/2762/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00 год 00 хв 12 січня 2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2018 року, приблизно о 17 год 10 хв, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 у неповнолітнього ОСОБА_5 . За допомогою законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 його матері ОСОБА_6 , встановлено, що в мобільному телефоні була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000398 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру, який встановлювався у дані радіоелектронні засоби, можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте в клопотанні та доданих до нього матеріалах вбачаються розбіжності.
Зокрема, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , хоча з долучених до клопотання матеріалів, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року та пояснень ОСОБА_7 вбачається, що у викраденому телефоні використовувався номер мобільного оператора НОМЕР_3 . Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що номер ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону «Самсунг» належить потерпілій ОСОБА_6 .
Також відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У даному провадженні заявником долучено до клопотання матеріали, які жодним чином не завірені, у зв`язку із чим, дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності наданих слідчим документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1