У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Теодора» на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 щодо не вирішення у встановленому порядку заяви Скаржника про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи свою скаргу ТОВ «Теодора» зазначає, що 12 листопада 2017 року товариством була подана до СУФР ДПІ у Солом`янському районі заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні 0000002 від 11.01.2017. Проте лише 15 грудня 2017 року на адресу ТОВ «Теодора» надійшла відповідь за підписом начальника Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ ОСОБА_2 , якою Скаржника повідомлено про відмову у задоволенні його заяви.

Скаржник зазначає, що така форма відповіді суперечить положенням КПК України, оскільки в даному випадку має бути складена належним чином вмотивована постанова про відмову у визнанні особи потерпілою, а тому вважає, що заява від 12.11.2017 про визнання потерпілим на сьогодні не є розглянутою належним чином, у зв`язку з чим просить покласти на посадову особу СУФР ДПІ обов`язок розглянути її належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 12 листопада 2017 року адвокат ТОВ «Теодора» звернулося до СУФР ДПІ Солом`янського району ДФС у м. Києві з заявою про залучення товариства в якості потерпілого в межах кримінального провадження 0000002 від 11.01.2017.

Відтак, протягом трьох днів зазначене клопотання повинно було бути вирішене, і заявника повідомлено про його результати.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що Скаржник із заявою про залучення його в якості потерпілого звернувся до СУФР ДПІ Солом`янського району 12 листопада 2017 року, вирішення у встановленому порядку даного питання повинно було бути здійснене протягом трьох днів.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга, яка подана ТОВ «Теодора» датована 16 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

Скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: