overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №00002796 від 25.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду 03.07.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №00002796 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.12.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/1105/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року, яким

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 187 КК України, який згідно із ч. 5 ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В судові засідання, призначені на 14 та 26 грудня 2016 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , якого було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно усного повідомлення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, місце знаходження адвоката ОСОБА_9 не відоме, засоби зв`язку з ним відсутні.

Крім того, судові повідомлення про обов`язкову участь адвоката у судових засіданнях, відправлені на його адресу, повертаються до суду з відміткою про невручення.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене та з метою оперативного всебічного та неупередженого розгляду, суд вважає за необхідне повторно залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п. 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТНОВИЛА:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_7 1972 року народження, захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначений слуханням на 10 годину 30 хвили 08 лютого 2017 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

З оригіналом згідно.
Головуючий : підпис
Судді: підпис підпис
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7564/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11 кп/791/911/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про заміну невідбутої частини покарання
УХВАЛА

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки він не може залучити адвоката самостійно через утримання під вартою, а захисник ОСОБА_7 перебуває за межами України та не може здійснювати його захист.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , який перебуває у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» захисника, для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року

Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначений на 17.01.2018 року о 14 годині.

Судді: __________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №562/557/16-к
У Х В А Л А
іменем України

28.12.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.04.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід, представника органу пробації, який підтримав прокурора та не заперечує щодо задоволення його клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 15:00 годину 18 січня 2018 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3682/17
номер провадження 1-в/570/564/2017
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року скасовано постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Тому вказане подання надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області на новий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд вказаних матеріалів без її участі. Також до Рвненського районного суду надійшов лист з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", в якому зазначається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з установи виконання покарання по відбуттю строку покарання та вибув за місцем проживання.

Враховуючи те, що засуджений на даний час відбув призначене покарання, подання адміністрації установи виконання покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1146/17
Єдиний унікальний № 742/4090/17

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про передачу поданого клопотання про зміну запобіжного заходу до Новозаводського районного суду м.Чернігова для розгляду по суті, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши адвокатів, підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.ч.1,2 ст.132 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівного Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівного Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
До початку судового засідання від завідувача сектору ювенальної пробації м. Рівного ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 без розгляду, у зв`язку з тим, що 14 грудня 2017 року до сектору ювенальної пробації м. Рівного надійшла вимога УІП КП «102» ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_5 , в якій вказана інформація щодо вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задоволити вказану заяву та залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівного Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 691/1387/17
провадження № 1-кс/691/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)
28 грудня 2017 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.10.2017 року за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2017 року о 12год. 00хв..

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 199, 193, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу, на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити, в рамках кримінального провадження №0000648 від 31.10.2017 року, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше судимий, терміном до 24год. 00хв. 28.01.2018 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, негайно, вручити під розпис ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 повідомити родичів ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/2395/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року за № 0000957,-
в с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року за № 0000957, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000957, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року о 09-30 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1521/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006139 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 23.11.2017 року о 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/1515/17
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

28 грудня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000454 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 19 вересня, 17 жовтня, 02 листопада, 21 листопада, 12 та 28 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився та не доставлений приводом, оскільки місце перебування його невідоме, за місцем проживання відсутній.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судове провадження зупинити до його розшуку.
Організація виконання ухвали доручається Чорнобаївському відділенню поліції та прокурору ОСОБА_3 , яким направити копію ухвали для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1