ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1636/17

Номер рядка у звіті 4

20 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Житомир, гр.. України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 5 квітня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на грунтовій дорозі, розташованій поблизу місця його проживання - будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, із застосуванням ножа, тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, тонкого кишківника, товстого кишківника, кореня брижі, що ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечею, позачеревною гематомою та геморагічним шоком, що відноситься, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/185 від 23.05.2017, до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з небезпекою для життя та один удар із застосуванням ножа в ліве стегно, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, що відноситься, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/185 від 23.05.2017, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні.

В режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_6 дав згоду на проведення судових засідань у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином і особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 440,20 грн. та підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому обраний на досудовому розслідування втратив свою чинність.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: куртку сірого кольору, ніж, футболку чорного кольору, спортивну олімпійку оранжевого кольору, спортивну жилетку у полоси з трьох кольорів, спортивну олімпійку світло синього кольору, штани спортивні світло синього кольору, туфлі шкіряні чорного кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору повернути у розпорядження власників; марлевий тампон зі змивом, частина тканини з плямами бурого кольору знищити; 1 DVD-диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , 2 DVD-диски із відеозаписами слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 440,20 грн. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ НП в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1