Справа № 131/1947/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 25 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 25 грудня 2017 року у вечірню пору ОСОБА_3 знаходячись за кермом легкового автомобіля марки OPEL, моделі OMEGA, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі с. Червоне - с. Сорока, Іллінецького району Вінницької області в напрямку смт. Дашів, Іллінецького району не впоравшись з керуванням допустив зіткнення, спочатку з вантажним автомобілем марки САЗ, моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого являється ОСОБА_4 , а в подальшому з автобусом марки БАЗ, моделі А 079.23, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Іллінці, Вінницької області. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля марки OPEL, моделі OMEGA ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 25 грудня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 грудня 2017 року о 19:00 слідчим ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги напрямком с. Червоне с. Сорока Іллінецького району Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки OPEL, моделі OMEGA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , вантажним автомобілем марки САЗ, моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого являється ОСОБА_8 , житель Літинського району Вінницької області, автобус марки БАЗ, моделі А 079.23, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ТОВ «Липовець АТП», що розташоване за адресою: м. Липовець, Вінницька область, вул. Леніна, 121 А.

Вилучені автомобілі являються речовими доказами та в подальшому стануть предметами експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2017 року, майно, а саме: автобус марки БАЗ, моделі А 079.23, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстровано за ТОВ «Липовець АТП», що розташоване за адресою: м. Липовець, Вінницька область, вул. Леніна, 121 А, та який перебував на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Тому слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно для запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Слідчий в судове не з`явився натомість надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно із наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотанням слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій областіщодо накладення арешту на автобус марки БАЗ, моделі А 079.23, д.н.з. НОМЕР_3 належно мотивоване, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 25 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автобус марки БАЗ, моделі А 079.23, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстровано за ТОВ «Липовець АТП», що розташоване за адресою: м. Липовець, Вінницька область, вул. Леніна, 121 А, та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , без обмеження користування власником вказаним майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя