______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1784/14-к
Провадження № 1-кс/520/254/14
УХВАЛА

21.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 28.01.2014 близько 17 години 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись по пр-ту Ак. Глушка, 11-ж в м.Одесі навпроти кінотеатру «Золотий Дюк», таємно викрала з легкового автомобіля «Форд Фієста» Д/Н НОМЕР_1 жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 26000 доларів США та 42700 гривень, тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 263700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з місця пригоди від`їхала на автомобілі «Мітцубісі Лансер» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час автомобіль «Мітцубісі Лансер» д/з НОМЕР_2 зберігається на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 .
29.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до легкового автомобіля «Мітцубісі Лансер» з д/з НОМЕР_2 , який зберігається на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , для проведення огляду, виконання інших супутніх необхідних слідчих дій, мотивувавши клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Мітцубісі Лансер» з д/з НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (відбитки пальців на автомобілі, знаходження в автомобілі інших речей, мікрооб`єктів, які можуть бути використані, як речові докази по провадженню), направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину.
В клопотанні також зазначено, що існують підстави вважати, що володілець автомобіля ОСОБА_8 може бути причетним до скоєння вказаного злочимну, не зацікавлений в результатах цього кримінального провадження, а тому існує реальна загроза зміни чи знищення ОСОБА_8 речей в належному йому автомобілі, відбитків, предмету злочину тощо, які в подальшому можуть бути використані як докази. Тому слідчий прохав не викликати володільця автомобіля ОСОБА_8 для розгляду клопотання.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей. Також слідчий пояснив, що іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Прокурор підтримав клопотання слідчого вважаючи його таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речі автомобіля «Мітцубісі Лансер» з д/з НОМЕР_2 розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться цей автомобіль.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними.
Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що викрадені грошові кошти, інші речі або документи, відбитки тощо, перебувають або можуть перебувати у встановленому слідством автомобілі, і ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля «Мітцубісі Лансер» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , для проведення його огляду, виконання інших необхідних супутніх слідчих дій, який зберігається на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 .
Попередити власника автомобіля «Мітцубісі Лансер» з державними номерними знаками НОМЕР_2 ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1