Справа № 492/396/18
Провадження №1-кс/492/128/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
27.03.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000148 призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 27.03.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
19.03.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.03.2018 р., невідома особа шляхом вільного доступу пройшла до подвіря її будинку, звідки скоїла крадіжку 3 (трьох) мішків з вугіллям загальною вагою 150 кілограмів, де також шляхом пошкодження дверей пройшла до приміщення кухні, звідки викрала 4 (чотири) казани об`ємом: 40літрів, 6літрів,4літри, 2літри; 4 алюмінієві миски об`ємом: 20 літрів, 15літрів; з сільськогосподарської будівлі вкрала металеві ваги. Даними діями невстановлена особа спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

19.03.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизидля встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна у потерпілої особи - ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, №21, м. Одеса,65026), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість 150 кілограмів вугілля(горішок-антрацит),станом на 30.03.2018 р.?

- яка ринкова вартість металевих казанів колишніх у використанні об`ємом: 40 літрів, 6літрів, 4літри, 2літри;алюмінієвих мисок колишніх у використанні об`ємом: 20 літрів, 15літрів, станом на 30.03.2018 р., згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1