Справа №636/3442/16-к
Провадження №1-кп/636/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відео конференції в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року.
В судовому засідання прокурором заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ленінським районним судом міста Миколаєва для дистанційного судового провадження щодо допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в даний час проходить службу у місті Миколаєві, тобто у іншій області України.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, враховуючи те, що в даний час свідок ОСОБА_6 проходить службу у місті Миколаєві, суд вважає за необхідне проводити судове засідання відносно останнього для його допиту в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 336, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року, проводити в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ленінським районним судом міста Миколаєва, а саме щодо допиту свідка ОСОБА_6 .

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2017 року в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області для допиту свідка ОСОБА_6 .
Вручити до початку судового засідання свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу Чугуївського міського суду Харківської області письмову розписки щодо отримання останнім вказаної пам`ятки.

Копію даної ухвали направити Ленінському районному суду міста Миколаєва для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя