справа № 156/787/17
Номер провадження: 1-кп/156/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна , одруженої, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в період з травня місяця 2017 року по 03липня 2017 року на присадибній земельній ділянці , яка належала її покійному свекру ОСОБА_6 , та розташована за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала 587 (п`ятсот вісімдесят сім) кущів рослин виду мак снотворний, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 03 липня 2017 року працівниками Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області вказаний посів було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 429 / 424 від 07.07.2017 року надані на дослідження рослини зеленого кольору, які були вилучені з вищевказаної земельної ділянки , відносяться до рослин виду мак « снотворний».
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин .
В ході досудового розслідування 26 липня 2017 року між прокурором ОСОБА_7 і підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на застосування ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування з випробуванням.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою. Обвинувачена свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про визнання нею винуватості просить затвердити, підтвердила, що укладення угоди є її добровільним виявом.
Захисник підтримав добровільний вияв його підзахисної на укладення угоди про визнання винуватості. Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, характеризуючи матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких злочинів . Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 310 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Іспитовий строк з врахуванням особи винної, зокрема те, що притягується вперше до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд встановлює терміном 1 рік.
Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні . Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : вилучені 587 рослин маку знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 892 грн. 32 коп.
Речові докази : 587 рослин маку знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1