Справа №718/2861/17
Провадження №1-кп/718/230/17
12.01.2018 м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 року біля 00:30 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , по головній дорозі с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив з`їзд на узбіччя автодороги вправо в наслідок чого допустив зіткнення з огорожею та електроопорою, в наслідок якого пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до Кіцманської ЦРЛ з травмами голови.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, крововилив під кон`юктиву лівого ока, струс головного мозку, лівобічний гематосинтус, уламковий перелом зовнішньої стінки орбіти зліва, пелом лівої гайморової пазухи, закриті переломи 4, 6-го ребер справа, які відповідно до висновку експерта № 273-Мд від 01.11.2017 року відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортна пригода настала в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_4 , та не виконання ним вимог пунктів: 12.1, 12.2, 12.4 ПДР, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку із настанням даної ДТП та є її наслідками.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 надійшло до суду 28 грудня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Потерпілий погодився з думкою прокурора.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 надав згоду та просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані йому збитки. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 368 КПК України питання чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку вирішується судом при ухваленні вироку. Таким чином цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду
Керуючись ст.44 ч.1, ст. 46 КК України, ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експертів в сумі 2076 гривень (дві тисячі сімдесят шість) гривень 27 коп. на користь держави.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1