Справа № 686/4188/18

УХВАЛА

24 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, продовження зайняття злочинною діяльністю та скоєння нових кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків даного кримінального провадження та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
23.02.2018 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та, цього ж дня, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, а саме у тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 26.09.2017р., о 12:25 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в приміщенні майстерні «Ремонт взуття», розташованої по вул. Народної волі 1А, умисно, незаконно за 100 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » 0,7 г. порошкоподібної речовини білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0266 г.
Крім того, ОСОБА_6 , 23.02.2018р., близько 11:50 год., в ході проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, незаконно за 100 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну речовину білого кольору паперовому згортку.
Того ж дня, 23.02.2018р., в період часу з 12:56 до 13:55 год., в ході обшуку особи ОСОБА_6 , проведеного в квартирі його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 100 гривень, яка використовувалась для проведення оперативної закупки, та на руках останнього виявлено світіння жовто-зеленого кольору люмінесцентний ефект, що свідчить про контакт ОСОБА_6 з грошовими коштами, що використовувались для проведення оперативної закупки.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 26.09.2017, протокол огляду покупця від 26.09.2017, протоколом вилучення придбаного товару від 26.09.2017, висновок експерта № 1314 від 17.10.2017, протокол огляду грошових коштів від 26.01.2018, протокол огляду покупця від 26.01.2018, протокол вилучення придбаного товару від 26.01.2018, протокол про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 29.01.2018, висновок експерта № 8ю6-0188:18 від 15.02.2018, протокол обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2018.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаних протиправних діянь визнав.
ОСОБА_6 скоїв ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, перебуває на «Д» обліку в ХОНД з діагнозом наркоманія, перебуває на замісній терапії.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, зокрема, на особу, якій збував наркотичний засіб, продовження зайняття злочинною діяльністю, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема, особу підозрюваного, його стан здоров`я, а також те, що наркотичну речовину 23.02.2018 р. ОСОБА_6 збув за місцем свого проживання, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 23.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 квітня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 22 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя