Справа № 640/6517/18
н/п 1-кс/640/3813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо маються сліди рук, придатні для ідентифікації особи, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО 2000, або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої надано на дослідження.?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; попередити експерта про необхідність проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження; для дослідження експерту надати: полімерний пакет № 4272245, в якому знаходяться 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук., вилучені 22.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 66-А, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 21.03.2018 по 09 год. 30 хв. 22.03.2018 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_5
22.03.2018 в період часу з 10:40 до 12:30 годин слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які можливо отримати при досліджені вилучених на місці події слідів рук, а саме: встановити чи є на 5 відрізках липкої стрічки сліди рук, придатні для ідентифікації особи, та якщо маються, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО 2000, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо маються сліди рук, придатні для ідентифікації особи, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО 2000, або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої надано на дослідження.?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про необхідність проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження.
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет № 4272245, в якому знаходяться 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук., вилучені 22.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 66-А, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1