В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Справа №607/5696/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000221 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , отримав від останнього його картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , із проханням зняти для ОСОБА_5 100 грн. та повернути картку.

Отримавши доступ до картки, у ОСОБА_3 , який прийшов на АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення 09.01.2018 о 10:47 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.01.2018 року о 10:48 год. у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення 09.01.2018р. о 10:48 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_6 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 09.01.2018р. о 10:49 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_6 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.01.2018р. о 13:27 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату ПриватБанк, що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_6 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018р. о 13:28 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018р. о 13:52 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018р. о 14:10 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018р. о 15:26 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПриватБанк», що на вул. Бережанська, 47 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 09.01.2018 о 16:21 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого, за допомогою банкомату «ПУМБ», що на майдані Премоги, 4 в м. Тернопіль, використовуючи банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав сам потерпілий, ввівши пін-код, який ОСОБА_3 заздалегідь повідомив власник карти, таємно викрав із банківського кредитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених злочинних діяннях та зобов`язався кожного місяця сплачувати потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень протягом 7 місяців.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Згідно вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням 1 року іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , позицію потерпілого ОСОБА_5 , викладену у заяві, де він вказує на те, що жодних претензій до обвинуваченого не має, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення від 03 квітня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткового відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 03 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1