н/п 1-кс/766/9436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 29.05.2017 року за заявою ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем,службового підроблення,приховування злочину слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364,ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0001916 від 17.05.2015 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.05.2015 близько 22.00 год він знаходився разом із друзями у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 . Між ним та іншим відвідувачем бару ОСОБА_6 виникла сварка через поведінку останнього. У процесі сварки ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 три вогнепальні поранення. Крім того, разом із ОСОБА_6 удари ОСОБА_4 завдавали інші знайомі ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак слідчий ОСОБА_5 неправомірно не притягнув до кримінальної відповідальності окрім ОСОБА_6 інших співучасників злочину, хоча ОСОБА_4 та свідки неодноразово повідомляли йому про причетність до скоєння злочину інших осіб.
Також 25.05.2015 слідчий СВ Комсомольського РВ ОСОБА_5 у присутності понятих склав протокол про вилучення у ОСОБА_4 куль, криміналістичну експертизу яких до цього часу не провів, натомість безпідставно зазначив у протоколі вилучення, що кулі є пневматичного характеру.
Крім того, ОСОБА_4 вважає, що слідчим СВ Комсомольського РВ ОСОБА_5 неправомірно не встановлено та не допитано як підозрюваного ОСОБА_10 , який нібито також завдавав йому удари, не визнано речовими доказами вилучені кулі, не вилучено та не приєднано до матеріалів кримінального провадження відео з камер спостереження у барі, не допитав як свідків працівників міліції, що виїжджали на місце події, не провів обшуку у квартирі ОСОБА_11 , не з`ясував законність користування ОСОБА_12 зброєю.
На цей час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України перебуває на розгляді у суді. ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Перед направленням кримінального провадження до суду слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про виділення в окреме провадження матеріалів щодо невстановлених осіб, які могли бути причетними до скоєння злочинів відносно ОСОБА_4 . Досудове розслідування у цьому провадженні здійснює слідчий СВ Херсонського відділу поліції ОСОБА_13 .
Відповідно до висновку про результати службового розслідування від 27.06.2017 із матеріалів кримінального провадження №0001916 від 17.05.2015 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України виділені в окреме провадження матеріали №0000050 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які спільно із ОСОБА_6 грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються матеріали кримінального провадження №0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме матеріали кримінального провадження №0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх копій, а саме:матеріалів кримінального провадження №0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296КК України, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 14.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя