Справа № 574/1086/17
В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 00000257 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням день вересня 2017 року, у денний час, перебуваючи на території належного йому не жилого господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, з якої руками зірвав одну верхівку та зібрав із собою, з метою подальшого використання в лікарняних цілях без мети збуту. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 придбану рослину коноплі переніс на територію господарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яку поклав в приміщення літньої кухні на підвіконні, таким чином, зберігав для власних потреб без мети збути.

19.09.2017 року під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні, на підвіконні, речовину рослинного походження, яка згіднодо висновку експерта № 19/119/7-2/1517 від 28.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,45 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно у вересні 2017 року, точно день він не памятає, у денний час, перебуваючи на території належного йому господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослину коноплі, з якої зірвав верхівку та переніс до будинку АДРЕСА_1 , яку поклав в приміщення літньої кухні на підвіконні, де і зберігав, без мети збуту, для лікування коленного суглобу. У скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочини скоїв обвинувачений ОСОБА_4 та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він не працевлаштований, але займаєтьться господарством, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України не судимого, зловживає спиртними напоями, пом`якшуючу його покарання обставину визнання своєї провини, щиросердечне каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, відсутності тяжких наслідків від скоєного, а також зазначених вище обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції статті, не пов"язане із позбавленням волі, у вигляді штрафу.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилось.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 368 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 742 грн. 20коп. - на користь держави.
Речовий доказ по справі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 13,45 г переданий на зберігання до камери схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1