Справа № 520/2817/17
Провадження № 1-кс/520/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Казахстан, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.05.1996 року ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_6 спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер в МКП №10 м.Одеси.

29.05.1996 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголошено у розшук (в порядку КПК України 1960 року).

24.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

02.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, а також матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що у задоволенні зазначених клопотань належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в матеріалах клопотання, дати скоєння кримінального правопорушення, а також відсутність даних які б свідчили зокрема про скасування чи припинення запобіжних заходів під час дізнання та досудового слідства у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, вважаю, що при вказаних обставинах прокурором не надані дані, які є підставами для задоволення клопотання, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 176, 177, 372, п.9 р.11 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1