Провадження №1-кс/127/5608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001336, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) у кримінальному провадженні №0001336 вчинити дії, викладені у скарзі, а саме: допитати свідків, провести експертизи, визнати його потерпілим та повідомити підозру винній особі.

Мотивував своє клопотання наступним.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне правопорушення по факту навмисного підпалу 21.04.2017 року належного скаржнику на праві спадкування за законом житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зважаючи на те, що на місце пригоди виїзджала слідчо-оперативна група і був складений не тільки протокол огляду місця події, а також акт про пожежу та й фактично встановлена винна особа ОСОБА_5 та хоча слідчий запевнив ОСОБА_3 , що незабаром винесе постанову про залучення скаржника в якості потерпілого, однак скаржнику до сьогодні невідомо чи визнаний він у кримінальному провадженню потерпілим, як і невідомий процесуальний статус його зятя ОСОБА_6 , який протягом останніх 6-ти років проживав разом з його донькою в будинку (який був підпалений) та здійснювали постійний догляд за матір`ю скаржника, яка померла через 10 діб після підпалу.

Крім зазначеного, всупереч вимог ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого і прокурора полягає також у тому, що на неодноразові клопотання про призначення пожежно-технічної і товарознавчої експертиз щодо причин пожежі і вартості пошкоджених речей , список яких ОСОБА_6 передав слідчому, останніми не виконуються і ігноруються.

Суб`єктом оскарження не виконується також клопотання про допит свідків-сусідів про наявність згаданих речей і про те, що діти скаржника у даному житлі дійсно проживали і доглядали матір ОСОБА_3 , а також про те, що підпал скоїв саме ОСОБА_5 , тому в порядку ст.. 303 КПК України скаржник звернувся до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги на підставі викладених в ній обставин, уточнивши вимоги скарги, зокрема просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне правопорушення по факту навмисного підпалу 21.04.2017 року належного скаржнику на праві спадкування за законом житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданих скаржником документів, зокрема: Акта про пожежу від 21.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 є сином власника об`єкту виниклої пожежі.

Суд приймає до уваги твердження скаржника, що останній в рамках кримінального провадження №0001336 звертався до слідчого із клопотанням про залучення до вказаного провадження його в якості потерпілого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В даному випадку ОСОБА_3 завдано майнової шкоди внаслідок пожежі, на даний час він позбавлений можливості користуватись своїм житлом.
При цьому, суд був позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження та заслухати пояснення суб`єкта оскарження відносно вирішення питання щодо статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України, оскільки слідчий в судове засідання не з"явився.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, суд находить, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001336 слід задоволити, а саме: зобов"язати слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001336 залучити в якості потерпілого ОСОБА_3 та на виконання абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303,306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001336 залучити в якості потерпілого ОСОБА_3 та на виконання абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: