печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 05.09.2016 р. ухвалою Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку за клопотанням слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 приміщень та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту за адресою: м.Одеса, пл. Митна,1, в рамках кримінального провадження №0002213 від 29.08.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» - ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила повернути 20 (двадцять) морських контейнерів визнаних речовими доказами та вилучених під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.09.2016 р. в рамках кримінального провадження № 0002213 від 29.08.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 29.08.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
04.09.2016р. було проведено невідкладний обшук за адресою: м.Одеса, пл. Митна,1 та вилучено пиловник сосновий неокорований ТОВ «Істерн Партнер», який вже поміщено, опечатано в контейнери та опломбовано пломбами митниці, з наступними номерами: BSIU9714032, ZCSU8969601, ZCSU8815078, ZCSU8783670, TCNU5502434, TCNU6825508, ZCSU8618443, ZCSU7026286, ZCSU 8699682, BSIU9536033, FSCU 6958572, TCNU 8392602, ZCSU7088652, ZCSU8965587, BMOU4508964, CRSU9052697, ZCSU7065554, TCNU8751364, ZCSU8526497, TCNU4422210 в загальному об`ємі 603, 075 кубічних метрів.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені 20 (двадцять) морських контейнерів згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати прокурора ГПУ в кримінальному провадженні № 0002213 від 29.08.2016р. повернути ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД», тимчасове вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 04 вересня 2016 року за адресою: м.Одеса, пл. Митна,1, а саме: 20 (двадцять) морських контейнерів: BSIU9714032, ZCSU8969601, ZCSU8815078, ZCSU8783670, TCNU5502434, TCNU6825508, ZCSU8618443, ZCSU7026286, ZCSU 8699682, BSIU9536033, FSCU 6958572, TCNU 8392602, ZCSU7088652, ZCSU8965587, BMOU4508964, CRSU9052697, ZCSU7065554, TCNU8751364, ZCSU8526497, TCNU4422210.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1