№ провадження 11-кп/781/235/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07.03.2018 року. м.Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 а інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржено захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить змінити вирок районного суду, пом`якшивши обвинуваченому покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на її прийнятність, апеляційний суд приходить до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда був проголошений 30.01.2018 року про що було відомо в той же день і захиснику та вручено копію вироку під розписку 30.01.2018, тобто строк на подачу апеляційної скарги на вказаний вирок сплив 01.03.2018 року.
Проте, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на зазначений вирок була подана лише 02.03.2018 року, згідно реєстрації Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, захисником був пропущений встановлений законом строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Крім цього, в апеляції захисника відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини поважності пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, з урахуванням п.4 ч.3 ст.399 КПК України, необхідно повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , як таку, що подана з порушенням строку на оскарження судового рішення та не містить клопотання про поновлення такого строку.
Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0015399 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2