27 грудня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірки виявлено факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
В ході налізу матеріалів даної перевірки установлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 на роботі фактично не знаходиться, надавав відомості та вказівки щодо нарахування останньому заробітної плати.
За наявною у слідства інформацією, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефонними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, адреса розташування базових станцій звідки здійснювались дзвінки ОСОБА_6 з вказаного вище мобільного номеру мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як докази.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо абонентів мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2017 по день винесення даного рішення суду, а саме: типи з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості абонента (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); адреса розташування базових станцій звідки здійснювались дзвінки абонентами А та Б.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: