Справа № 521/1515/18
Номер провадження:1-кс/521/557/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000257 від 24.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2018 року приблизно о 00.30 год., невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали належне йому майно та грошові кошти на суму 14 440 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, та маршруту відходу невстановлених осіб, після його вчинення обставини якого зазначені вище.

В ході виконання вказаного доручення співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області були проведені заходи, за участю співробітників УОТЗ ГУ НП в Одеській області, була проведена радіо технічна розвідка, за місцем до вчинення кримінального правопорушення, та вчинення вказаного кримінального правопорушення, маршруту відходу невстановлених осіб, після його вчинення обставини якого зазначені вище, за результатами якої були отримані відповідні довідки.

Згідно довідки вих. 16/3-214 від 25.01.2018 про проведення радіотехнічної розвідки за місцем, де невстановлені особи зустрілися, з потерпілим ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, а саме адреса: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»:

-LAC 14104, CID 17331, 34, 3332, 3331, 686, 3421, 2082;

-LAC 14104, CID 687.

Згідно довідки вих. 16/3-215 від 25.01.2018 про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 23, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»:

-LAC 14104, CID 26681, 115, 686, 683, 681, 2082;

-LAC 14136, CID 1641.

Згідно довідки вих. 16/3-213 від 25.01.2018 про проведення радіотехнічної розвідки за місцем маршруту відходу після вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 17, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»:

-LAC 14109, CID 28121, 78, 5551, 122, 4451, 5553, 5552;

-LAC 14109, CID 123, 553.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ «лайфселл» - оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Амосова, 12. Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Слідчий до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: Київ, вул. Миколи Амосова 12.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ «лайфселл».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Амосова, 12, та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» в період часу з 11.00 год. 23.01.2018 року по 01.00 год. 25.01.2018 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 14104, CID 17331, 34, 3332, 3331, 686, 3421, 2082;

-LAC 14104, CID 687;

-LAC 14104, CID 26681, 115, 686, 683, 681, 2082;

-LAC 14136, CID 1641;

-LAC 14109, CID 28121, 78, 5551, 122, 4451, 5553, 5552;

-LAC 14109, CID 123, 553;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Представник ТОВ «лайфселл», зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.03.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1