Справа № 361/1218/18
Провадження № 1-кп/361/390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 12.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що працює підбірником у ТОВ «Fozzy Group», жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000684 від 12.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 10.02.2018, близько 21 години 10 хвилин, обвинувачений на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на грунті тривалих неприязних відносин штовхнув ОСОБА_4 та, коли той упав на землю, реалізовуючи протиправний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наявним канцелярським ножем наніс по одному удару у волосисту частину голови, у передню поверхню грудної клітини справа та в кисть правої руки. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому було спричинено різану рану на волосистій частині голови на межі тім`яних областей, різану рану на долонній поверхні правої кисті в проекції основи 4-5 пальців, колото-різану рану на передній поверхні грудної клітини справа, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 32 від 12.02.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000684 від 12.02.2018 у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи примиренням із ним, відшкодуванням обвинуваченим з власної ініціативи спричиненої йому моральної шкоди та небажанням притягувати останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки обвинуваченого, що просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого та примирення з ним, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження стосовно нього має форму приватного обвинувачення, потерпілий від злочину ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження № 0000684 від 12.02.2018 в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 12.02.2018, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1