Справа № 379/160/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/256/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.04.2018

УХВАЛА
Іменем України

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2018 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області (фактично Таращанського районного суду Київської області) від 28.03.2018 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 15.03.2018 року, - відмовлено,-

встановив:
У провадженні слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
05.03.2018 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
Постановою старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 15.03.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2016 року.
Не погоджуючись з постановою слідчого, ОСОБА_6 звернулась до Таращанського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме ст. 110 КПК України та винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 15.03.2018 року, - відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Краснодонського міськрайоннного суду Луганської області (фактично Таращанського районного суду Київської області) про відмову у визнанні її потерпілою скасувати, також просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 15 березня 2018 року та винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області визнати її потерпілою у кримінальному провадженні по справі №0000074 від 22.02.2016 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути автору апеляції, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області (фактично Таращанського районного суду Київської області) від 28.03.2018 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 15.03.2018 року, - відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2