справа № 166/1187/17
номер провадження 1-кп/166/90/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 в 2002 році в с. Вижично Ратнівського району знайшов, чим незаконно придбав вибухову речовину метальної дії - бездимний одноосновний порох вагою 205 грам, який має здатність до вибухового перетворення тавсупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав його за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Окрім того, ОСОБА_5 в середині вересня 2017 року на полі за межами населеного пункту поблизу с. Вижично Ратнівського району, знайшов, чим незаконно придбав два гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм з трасуючою кулею, які згідно висновку експерта №690 від 05.10.2017 року відносяться до бойових припасів та без передбаченого законом дозволу переніс їх в будинок по АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав за місцем свого проживання.
03.10.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 02.10.2017 року, працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого в приміщенні будинку в спальній кімнаті на столі було виявлено та вилучено полімерну ємність з сипучою речовиною сірого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 694 від 05.10.2017, являє собою вибухову речовину металевої дії бездимний одноосновний порох, та вага якої становила 205 грам.
У іншій спальній кімнаті під диваном (в ніші дивана) було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, без номера, яку було розібрано та поміщено в поліетеленовий мішок білого кольору та опечатано бірками з підписами понятих.
В нежитловому будинку, що розташований за вказаною адресою, в шафі на полиці було виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62 мм, які були поміщені в пакет№0018823.
За наслідком проведеного обшуку було складено протокол обшуку від 03.10.2017 року.
Відповідно до постанови Старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.10.2017 року зразки речовини після проведення дослідження у формалізованому пакеті №3695695, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приєднано до нього та передано на зберігання у ВТВ ГУНП у Волинській області.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом.
09 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та застосувати до нього ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєному розкаявся.
Прокурор висловив думку про затвердження угоди.
Захисник обвинуваченого висловив думку щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як тяжкий злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого та прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох дітей.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судових експертиз, загальною вартістю 1139,08 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити укладену 09 жовтня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-речовину сірого кольору вагою 200 грам у спеціалізованому пакеті №4321951;
-зразки речовини після проведення дослідження у формалізованому пакеті №3695695,
передати у дозвільну систему ГУНП України у Волинській області для їх знищення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, понесені у зв`язку з проведенням судових експертиз, загальною вартістю 1139,08 грн .
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1