Cправа № 750/10/18
Провадження № 1-кп/750/140/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008337 від 29.10.2017, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 09.10.2017, близько 23 год. 20 хв., він, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Київська зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Гонча.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на перехресті вулиць Київська Мстиславська у місті Чернігові біля будинку 26, ОСОБА_3 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де не дав дороги пішоходу ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої половини грудної клітки з переломом задніх відрізків 3.4.5.6.7.8.9.10-го ребер, уламкового перелому лопатки зі зміщенням кісткових уламків, закритого перелому верхньої третини діалізу, правої малогомілкової кістки, закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних саден та забиттів м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які в сукупності є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо транспортної пригоди, та відповідно до висновку судово медичної експертизи № 994 від 28.11.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений, його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла, її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

Заслухавши думки прокурора, захисника, представника потерпілого, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017 на автомобіль марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1186 грн. 44 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017 на автомобіль марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1186 грн. 44 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, повернути ОСОБА_3 ; жіночу рукавичку в`язану темно сірого кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1