Справа № 296/2328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою відносно останнього.

У клопотанні вказано, що 27.05.2017 року , в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у отоларингічному відділенні, яке розташоване на 5-му поверсі Житомирської обласної клінічної дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: с. Станишівка, вул. Сквирське Шосе, 3, Житомирського району Житомирської області, де на зарядці на медсестринському посту на столі побачив залишеним без нагляду речі, а саме: два планшети, мобільний телефон та й останнього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вказано у клопотання, який був реалізований підозрюваним.

29.12.2017 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку під підпис отримала його сестра ОСОБА_5 .

09.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оголошено в розшук.

В разі успішного розшуку ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук, його місце знаходження органу досудового розслідування не відоме, він не з`являється та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведеність слідчим існування підстав для тримання підозрюваного під вартою, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1