Справа № 301/2342/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 18 жовтня 2017 року до чергової частини Іршавського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06 жовтня 2017 року особа на ім`я ОСОБА_6 зловживаючи довірою заявника шляхом обману під приводом виготовлення довіреності на автомобіль іноземної реєстрації, який заявниця мала намір в нього придбати заволодів грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які остання переслала на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , чим спричинив останній матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти за виготовлення довіреності на автомобіль іноземної реєстрації в сумі 100 доларів США, через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в м. Іршава.
Для розкриття злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення історії по руху коштів рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про належність рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », конкретним фізичним чи юридичним особам на який ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в сумі 100 доларів США тобто, а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, з яких можливо знімалися грошові кошти перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 06.10.2017 по 06.11.2017 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про належність рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доступ до фотографій та відеозаписів з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 06.10.2017 по 06.11.2017 року з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 доступ до інформації з можливістю її вилучення про належність рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доступ до фотографій та відеозаписів з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 06.10.2017 по 06.11.2017 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1