У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з вищою освітою, еребуває у шлюбі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст. 368 КК України, -
Слідчий Слідчого управління ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, дане кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_4 , являючись генеральним директором державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", з метою власного незаконного збагачення висунув вимогу заступнику начальника експлуатаційно-технічного відділу даного підприємства ОСОБА_7 та техніку вказаного відділу ОСОБА_8 про передачу йому грошових коштів у сумі 50 000 грн., які вони мають отримати від суб`єктів господарської діяльності або передати йому власні кошти. У разі відмови він притягне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та в подальшому звільнить із підприємства.
07.10.2014 близько 11.20 год. ОСОБА_8 шляхом поміщення грошових коштів у сумі 40 000 грн. до салону службового автомобіля підозрюваного виконав незаконну вимогу ОСОБА_4 .
На теперішній час підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, змінив номер мобільного телефону, покинув місце свого фактичного проживання за адресою - АДРЕСА_2 .
На думку сторони обвинувачення, зазначене дає підстави для задоволення клопотання та затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, вважаючи наявними всі передбачені законом підстави.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням на останнього низки обов`язків.
Зокрема, на ОСОБА_4 , з поміж інших, покладені обов`язки прибувати за викликом до слідчого, при зміні місця проживання повідомляти слідчому місце мешкання.
Попри зазначене, підозрюваний, сплативши заставу та звільнившись з місця тримання під вартою, вказані обов`язки не виконав, залишив місце проживання, не повідомивши про це орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за обов`язкової умови, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини мають підтверджувати наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, має бути доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.117 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто діє по 19 травня 2015 року включно, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1