overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/778/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

27 березня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року в провадження судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Волочиського районного суду Хмельницької області після скасування вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили та просили питання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, не вирішувати, оскільки вирок суду, яким було затверджено угоду, скасований, крім того, жодна із сторін цю угоду не підтримує.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що питання про затвердження угоди про визнання винуватості від 25 травня 2017 року розгляду та вирішенню не підлягає у зв`язку із скасуванням вироку суду від 20 червня 2017 року, яким була затверджена вказана угода, а також не підтриманням угоди її сторонами, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 17 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1936/18
Провадження № 1-кп/676/259/18
ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 30 березня 2018 року о 10-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4941 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року.

Суть питання та встановлені обставини
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що ухвали слідчого судді, постановлені в порядку ст. 206 КПК України, не підлягають оскарженню, відповідно до вимог ст. 309 цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду (далі ВС) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження. При цьому законом не передбачено можливості оскарження даного судового рішення в касаційному порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
27 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 358/1057/17
Провадження № 51 5048 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 27 березня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Богуславського районного суду Київської області матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2018 Справа №522/3577/18
1-«кс»/522/4350/18

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 02.04.2018р. необхідно з`явитися: заявнику та старшому слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , постанова якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику та старшому слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , постанова якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/702/41/18
Справа № 702/219/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року м. Монастирище
26.03.2018 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
29.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

13.02.2018 р. з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду надійшла ця кримінальна справа. 14.02.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися, під час розгляду справи попереднім складом суду письмово просили проводити їх допит в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в м. Каневі Черкаської області.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час розгляду справи попереднім складом суду письмово просили проводити їх допит в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що вони проживають в м. Каневі Черкаської області, то необхідно проводити судове засідання кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 17.04.2018 р. на 15-00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (проживають в АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятки про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа №127/5727/18
Провадження №1-кс/127/2719/18
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України , -
У Х В А Л И В :
Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:10 годині 20 березня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 грудня 2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення закритого судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту, не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, неповнолітню потерпілу та її законного представника, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились проте надіслали суду заяви в яких просили суд провести підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні без їх участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітню потерпілу, її законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді доповідача: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітню потерпілу, її законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа № 199/1988/18
УХВАЛА
29.03.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність повноважних осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність повноважних осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

В скарзі порушується питання поновлення строку для звернення до суду з цією скаргою.

Розглянувши підстави, якими заявник обґрунтовує пропуск строку звернення до суду, вважаю визнати їх поважними та поновити строк звернення до суду з цією скаргою.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність повноважних осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 березня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/524/18
1-кп/171/111/18
УХВАЛА

встановила:
28.03.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

постановила:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/242/18
Провадження № 1-кс/168/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи особи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 березня 2018 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході сварки умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження
Під час проведення досудового розслідування, встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи, не виявилось можливим.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичний огляд особи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі громадянки ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, кількість, давність та механізм утворення?
-Чи могли вони, утворитись в результаті нанесення ударів кулаками?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні громадянці ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитись, внаслідок падіння із висоти власного зросту?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/727/18 Провадження № 1-кп/165/159/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

23 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000219 від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000219 від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1