07.09.2017 Провадження № 1-в/331/113/2017
Єдиний унікальний номер 331/742/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ВП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України - до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

-05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України - до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-07.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровську за ч. 2 ст. 186 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17.04.2015 року із Оріхівської виправної колонії №88 Запорізької області був звільнений гр. ОСОБА_7 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
Так, 25.12.2016 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності співпрацівниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або проходження корекціїної програми), за що останньому було винесено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
06.02.2017 року гр. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності співпрацівниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у невстановленому місці), за що останньому було винесено попередження.
06.02.2017 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), за що останньому було винесено попередження.
17.04.2017 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), за що останньому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
03.05.2017 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), за що останньому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Крім того, 27.03.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна).
З гр. ОСОБА_7 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничним офіцером поліції Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно.
Т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 просить суд задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_7 , застосувавши до останнього наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_7 не залишати адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця;
- заборонити ОСОБА_7 виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити ОСОБА_7 відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгівельних майданчиків, де реалізуються на розлив горілчані напої, розташованих на території м. Запоріжжя.
В судовому засіданні інспектор Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому суд доходить висновку, що з метою запобігання вчиненню
ним нових злочинів та здійснення виховного впливу, у відношенні нього слід встановити адміністративний нагляд, застосувавши низку обмежень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
- зобов`язати ОСОБА_7 не залишати адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця;
- заборонити ОСОБА_7 виїзд в особистих справах за межі м.Запоріжжя без дозволу начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити ОСОБА_7 відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгівельних майданчиків, де реалізуються на розлив горілчані напої, розташованих на території м. Запоріжжя.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10