Справа № 732/1421/15-к
Провадження № 1-кс/732/47/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000303, розпочатому 01.08.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 16.11.2009 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
- 27.01.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавленні волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;
- 13.07.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області України ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2015 року, в період часу з 6 до 8 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла спала, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» модель IQ 4601 вартістю 2100,00 грн., сім-карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 15,00 грн., сім-карту мобільного оператора «Life» вартістю 15,00 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 1,94 грн. та флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 8 Гігабайт вартістю 90,00 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2220,94 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про підозру у вказаному злочині йому повідомлено 10 серпня 2015 року.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , речовими доказами, довідкою вартості, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

05 жовтня 2015 року слідчим Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та слідчий змушений звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частиною 4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для : обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими документами.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, він обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого для участі у проведенні слідчих дій, з вересня 2015 року місцезнаходження останнього невідоме, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства слідчим була винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.08.2017 року Городнянським районним судом було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до зали суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Станом на 19.02.2018 року ухвала суду не виконана так як точне місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. 15.02.2018 року строк дії ухвали сплив, тож виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання ), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі, за телефонами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту : 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 21 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя ОСОБА_1