Провадження № 1-кс/712/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 січня 218 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001052 від 18.09.2017 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Снігиривського району с. Червона Зірка, українця, громадянина України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001052 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким 28.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , 20 липня 2017 року близько 19 години, перебуваючи на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63 В у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву запчастину до культиватора, вагою 84 кг., та запчастину до дискової борони, вагою 268 кг., чим завдали ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1513 гривень 60 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , 22.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63 В у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувший у використанні металевий бункер, вагою 305 кг., чим завдали ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1311 гривень 50 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , 22.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63 В у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувше у використанні металеве дишло до культиватора, вагою 353 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1517 гривень 90 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , 22.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63 В у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву лопату до трактора, вагою 450 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1935 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України 28.09.2017.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 01.01.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 , довідками КЗ «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» ЧМР на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 тощо.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Снігиривського району с. Червона Зірка, українець, громадянство України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 12.03.2018 включно, без засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » січня 2018 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5