Справа № 361/5056/17
Провадження № 1-кп/361/519/17
У Х В А Л А
===========================================================================
07 вересня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
законного
представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
29 травня 2017 року, стосовно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Житомирської область, Ємільчинського району, село Мала Глумча, із середньою освітою, пенсіонера, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, раніше не судимого,
з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України,-
29 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_9 , яке складається з клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписок про отримання копії клопотання та реєстру даних законним представником ОСОБА_6 , та захисником ОСОБА_7 , датованих 23 серпня 2017 року.
Запобіжний захід під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 був обраний у виді тримання під вартою ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року та продовжено по 29 серпня 2017 року включно.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 серпня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до судового розгляду на 10 год. 00 хв.
07 вересня 2017 року, а також ухвалено про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без участі ОСОБА_9 .
Також, цією ухвалою було змінено ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області строком до 26 вересня 2017 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті інші людині ОСОБА_10 за таких обставин.
Так, 29 травня 2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, між ОСОБА_9 та його сватом ОСОБА_10 , які перебували за місцем свого проживання, у кімнаті, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. Під час бійки, у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , 29 травня 2017 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_9 діючи умисно, розуміючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вбивства останнього, взявши попередньо на прибудинковій території сокиру, тримаючи її у правій руці підійшов до ОСОБА_10 , який перебував на ліжку у кімнаті вищевказаного будинку, усвідомлюючи свої дії, умисно наніс, зазначеною сокирою не менше 20 ударів у ділянку голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_10 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя, закриту травму шиї у вигляді переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, що як небезпечна для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень; забійну рану в правій щічній ділянці, рублені рани в середній третині правого передпліччя та в середній третині правої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, численні садна та синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 помер на місці.
Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, яка перебуває в прямому причинному зв`язку з її настанням.
В судовому засіданні ОСОБА_9 не допитувався, так як відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2017 року знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області і потребує подальшого лікування. (а.с.30-32).
Підозра ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, обґрунтовується встановленими і перевіреними в ході судового розгляду наступними доказами, а саме: показами потерпілого, документами, що були досліджені судом, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_10 є його вітчимом.
Так, 29 травня 2017 року приблизно в 00 годин 30 хвилин він разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , своїм вітчимом ОСОБА_10 та тестем ОСОБА_9 приїхали на таксі додому, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 . Проживають вони всі на території вказаного вище домоволодіння, але в різних будинках, він з дружиною в одному будинку, а вітчим ОСОБА_10 та тесть ОСОБА_9 в одній кімнаті в іншому будинку.
В цей же день, ранком, приблизно о 7 год. 30 хв., він зайшов у будинок в якому проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Знаходячись у кімнаті будинку, на полу побачив з численними тілесними ушкодженнями та в крові мертвого ОСОБА_10 , який лежав біля свого ліжка. В цій же кімнаті, також побачив і сидячого за столом ОСОБА_9 , який на його запитання відповів, що коли проснувся то на полу кімнати побачив мертвого ОСОБА_10 .. Після цього він - ОСОБА_5 викликав працівників поліції. В присутності працівників поліції з камер відео-спостереження, що встановлені на території його домоволодіння, було вилучено жорсткий диск «WD 20ezrx». Після його перегляду він спільно із своєю дружиною та працівниками поліції дізналися, що 29 травня 2017 року близько 03 год. 30 хв. в будинок, в якому мешкають вітчим та тесть, зайшов з сокирою в руках його тесть ОСОБА_9 . Про останні обставини скоєння злочину ОСОБА_9 , йому відомо із матеріалів справи.
Будь-яких претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_9 у нього немає. Ознаки психічного захворювання у ОСОБА_9 він із своєю дружиною став помічати з 2015 року, останній міг просидіти на одному місці тривалий час і ні з ким не говорити, не помічав, що він ходить брудний, в спілкуванні заговорювався. На даний час він знаходиться в психіатричній лікарні в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
Крім показів потерпілого, вина ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується матеріалами справи:
- матеріалами протоколу огляду місця події від 29 травня 2017 року та фототаблицями до нього, згідно якого будинок АДРЕСА_2 є місцем події, а саме там були спричинені ОСОБА_10 тілесні ушкодження від отримання яких він помер на місці. У кімнаті цього ж будинку, на підлозі виявлено труп ОСОБА_10 з численними тілесними ушкодженнями на голові, обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Також у цій же кімнаті на підлозі, на постільній білизні, що знаходиться на ліжку, на шпалерах над ліжком, на рушнику, який висить на спинці стільця, на тенісці та штанах, в які був одягнений ОСОБА_10 , сорочці сірого кольору, що знаходиться у шафі, виявлені плями та сліди бурого кольору. Крім цього під шафою також виявлено і вилучено сокиру і молоток з плямами бурого кольору. Під столом виявлена порожня пляшка з під коняку.
- висновком судово-медичної експертизи № 213 від 29 серпня 2017 року, відповідно до якої у ОСОБА_10 виявлені:
- шість забійних ран на голові (рани №№ 1-6); розлитий синець в параорбітальній ділянці справа; дифузна кровонапливність м`яких тканин практично на всьому протязі; вдавлений перелом в ділянці лобної кістки справа; багатофрагментарні лінійно-звивисті переломи кісток склепіння з переходом на основу черепа з пошкодженням пірамідки лівої скроневої кістки та тіла основної кістки; дифузні субарахноїдальні крововиливи, ділянки забоїв в лобній ділянці зліва та тім`яно-скроневих ділянках справа та зліва; наявність темної рідкої крові в бокових шлуночках мозку приблизно по 10 мл.; набряк та набухання головного мозку; понижене кровонаповнення внутрішніх органів;
- кровонапливність м`яких тканин шиї в верхній та середній третинах по передньо-бокових поверхнях; повні непрямі згинальні косо-поперечні переломи великих ріжків під`язикової кістки; непрямий згинальний поперечний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща; три переломи дуги перснеподібного хряща гортані;
- забійна рана в правій щічній ділянці (рана № 7); рублені рани в середній третині правого передпліччя (рана № 8) та в середній третині правої гомілки - сім ран (№№ 9-15); численні садна та синці на тулубі верхніх та нижніх кінцівках.
Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку;
- висновком судової медично-токсилогічної експертизи № 1576 від 07 червня 2017 року відповідно до якої в крові ОСОБА_10 , 1949 року народження, виявлено етиловий спирт 1,50%о. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені;
- висновком судової медично-гістологічної експертизи № 687 від 23 червня 2017 року відповідно до якої у ОСОБА_10 виявлено в м`яких тканях скроневої області з права і тімяної області обширні крововиливи з одиничними лейкоцитами по перефірії. В об`єкті, підписаному як «кровонапл. М. тк. З ділянки перелому великого ріжка під`язикової кістки з права» крупноочагові крововиливи з одиничними лейкоцитами по перефірії. В м`яких тканинах з області правої голені обширні крововиливи з мілкоочаговою лейкоцитарною реакцією по перефирії. Розповсюджені субарахноїдальні кровиливи і численні велико і дрібноочагові крововиливи в речовину головного мозку з вогнищами діструкциї тканини без перифокальної клітинної реакції. Набряк-набухання головного мозку. Морфологічні ознаки токсикоз-гіпоксичної енцефалопатії. Загострення хронічного бронхіту. Очаговий набряк, гемосидероза і фіброза межальвеолярних перетинок, ділянки гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях. Помірно виражений артеріосклероз, ознаки спазми артерій, очаговий набряк строми, периваскулярний склероз, фрагментація, очаги гипоксичної дистрофії в міокарді. Клітини Краєвського в печінці. Ексудативно-пролиферативний гломерулонефрит з помірно вираженими тубуло-інтерстиціальним компонентом і артериолоартериосклерозом. Хронічний панкреатит. Хронічний холангиоліт. Аденоматоз, очагова деліпідізація спонгіоцитов у надпочечнику. Понижене кровонаповнення ряду досліджених органів.
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 110-мк від 21 серпня 2017 року відповідно до якої:
1) при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри, кісток склепіння черепа та шийного органокомплексу з трупа громадянина ОСОБА_10 , 1949 року народження по кримінальному провадженню
На клапті шкіри виявлено три наскрізні №№ 1,2,4 та частково наскрізне ушкодження № 3 з ознаками забитих, з яких:
Ушкодження №№ 1,2 та № 4 виникли від дій тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.
Ушкодження № 3 виникло від дії тупого предмету.
Металізацію сполуками заліза не виявлено.
При досліджені фрагменту склепіння черепа виявлено одинадцять ушкоджень, з яких:
Ушкодження №№ 1, 4, 6, 7 та № 8 виникли від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею.
Ушкодження №№ 2, 3, 5, 9, 10 та № 11 виникли від дій тупого предмету (предметів).
Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клапті шкіри та фрагментів склепіння черепа не виявлені.
При дослідженні шийного органокомплексу встановлено:
На під`язиковій кістці виявлено повні, непрямі, згинальні косо-поперечні переломи правого та лівого великих ріжків, поблизу вільних їх кінців, які могли утворитись при асиметричному бічному стисненні під`язикової кістки тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання сили дистальніше ушкоджень.
На щитоподібному хрящі виявлено непрямий, згинальний поперечний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, поблизу вільного його кінця, який міг утворитись при бічному стисненні верхнього ріжка щитоподібного хряща тупим предметом з з обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання сили дистальніше перелому.
При дослідженні перстнеподібного хряща гортані виявлено повний центральний вертикальний прямий перелом дуги на два неповні, непрямі косо-вертикальні конструкційні переломи дуги хряща, які могли утворитись від дії тупого предмету у переднє-задньому напрямку.
- висновком судово-медичної експертизи № 21/213 від 30 серпня 2017 року, відповідно до якої:
1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені:
- шість забійних ран на голові (рани №№ 1-6); розлитий синець в параорбітальній ділянці справа; дифузна кровонапливність м`яких тканин практично на всьому протязі; вдавлений перелом в ділянці лобної кістки справа; багатофрагментарні лінійно-звивисті переломи кісток склепіння з переходом на основу черепа з пошкодженням пірамідки лівої скроневої кістки та тіла основної кістки; дифузні субарахноїдальні крововиливи, ділянки забоїв в лобній ділянці зліва та тім`яно-скроневих ділянках справа та зліва; наявність темної рідкої крові в бокових шлуночках мозку приблизно по 10 мл.; набряк та набухання головного мозку; понижене кровонаповнення внутрішніх органів; дані судово-гістологічної експертизи;
- кровонапливність м`яких тканин шиї в верхній та середній третинах по передньо-бокових поверхнях; повні непрямі згинальні косо-поперечні переломи великих ріжків під`язикової кістки; непрямий згинальний поперечний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща; три переломи дуги перснеподібного хряща гортані;
- забійна рана в правій щічній ділянці (рана № 7); рублені рани в середній третині правого передпліччя (рана №8) та в середній третині правої гомілки - сім ран (№№ 9-15); численні садна та синці на тулубі верхніх та нижніх кінцівках.
2. Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.
3. Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з кровиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, як небезпечна для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
- Закрита травма шиї у вигляді переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, як небезпечна для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
- Забійна рана в правій щічній ділянці; рублені рани в середній третині правого передпліччя та в середній третині правої гомілки, як кожна окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (по відношенню до живих осіб).
- Численні садна та синці, як кожне окремо так і в своїх сукупності - легких тілесних пошкоджень (по відношенню до живих осіб).
4. Враховуючи розвиток трупних явищ на час огляду трупа на місці пригоди, з часу настання смерті до огляду трупа пройшло не менше 5-ти годин.
5. Питання про боротьбу та самооборону не входить до компетенції судово-медичного експерта. Наявність тілесних ушкоджень в області верхніх кінцівок, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , а саме рублена рана в середній третині правого передпліччя, численні синці та садна на верхніх кінцівках може вказувати на захист від ударів, що наносились.
6. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії: комплекс ушкоджень черепно-мозкової травми не менше ніж від 11 дій тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею; індивідуальні ознаки трасуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клапті шкіри та фрагменті склепіння черепа не виявлені; комплекс тілесних ушкоджень закритої травми шиї у вигляді численних переломів під`язикової кістки та хрящів гортані від дії тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, при стисканні шиї рукою (руками) в попередньо-задньому та бічному напрямках; забійна рана на обличчі тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; рублені рани в середній третині правого передпліччя (1) та в середній третині правої гомілки (7) - від восьми дій предмета, що має рублячі властивості; численні синці та садна на тілі тупих предметів.
7. Враховуючи характер та морфологію тілесних ушкоджень, дані судово-гістологічної експертизи, всі тілесні ушкодження виявленні при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , утворились прижиттєво.
8. Враховуючи кількість, локалізацію та характер тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , ступінь вираженості клітинної реакції при судово-гістологіній експертизі, з моменту отримання всіх тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , до смерті пройшло близько 30-40 хвилин, протягом яких здатність до здійснення будь-яких самостійних дій потерпілим не виключається, але є малоймовірною.
9. Враховуючи характер кількість та розташування тілесних ушкоджень, при виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту, міг утворитись, комплекс тілесних ушкоджень відкритої черепно-мозкової травми, синці та садна на тілі, а саме при нанесенні ударів молотком по голові та тілу, кулаками по тілу. Будь-які обставини утворення інших тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , а саме, закритої травми шиї у вигляді переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, рублених ран в середній третині правого передпліччя та в середній третині правої гомілки, в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного
10. При судово-токсикологічній експертизі в крові ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,50%, що при житті могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
- матеріалами протоколу огляду місця події від 29 травня 2017 року, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_2 в якому було виявлено труп ОСОБА_10 , а також виявлено та вилучено із камери відео-спостереження жорсткий диск «WD»20EZRX на який здійснювався запис території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвалою слідчої судді Броварського міськрайонного суду Київської області від
02 червня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ;
- ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від
13 червня 2017 року, якою надано тимчасовий доступ до жорсткого диску «WD»20EZRX, який належить на праві власності ОСОБА_5 та надано розпорядження слідчому можливість скопіювати інформацію із жорсткого диску «WD»20EZRX, без його вилучення;
- матеріалами протоколу огляду відеозапису від 10 липня 2017 року в якому зафіксовано, що 29 травня 2017 року близько 03 год. 30 хв. у будинок АДРЕСА_2 заходив із сокирою в руках ОСОБА_9 ;
- висновком судово-молекулярно-генетичної експертизи № 1-1/574 від 03 липня 2017 року відповідно до якої:
1. На наданому на дослідження рушнику (об`єкти №№ 3-6) виявлена кров людини.
2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК профілі слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 3-6).
3.Встановлені генетичні ознаки (ДНК профілі) зразків крові загиблого ОСОБА_10 (об`єкт № 1), підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2).
4. Генетичні ознаки (ДНК- профіль) слідів крові виявлених на рушнику (об`єкти
№№ 3-6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові загиблого ОСОБА_10 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові
ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 3-6 складає 4,15х10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,41 х 10.35 осіб.
Походження вищевказаних слідів крові від підозрюваного ОСОБА_9 виключається.
- висновком судової молекулярно генетичної експертизи № 10-1/622 від 10 липня 2017 року відповідно до якого:
1. На наданій на дослідження сокирі (об`єкти №№ 1, 2) виявлена кров людини.
2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК профілі слідів крові, виявлених на сокирі (об`єкти №№ 1,2) збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові загиблого ОСОБА_10 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові
ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 1,2 складає 4,15 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 2,41 х 10.35 осіб.
Походження вищевказаних слідів крові від підозрюваного ОСОБА_9 виключається.
- висновком судово-медичної експертизи від 09 червня 2017 року № 116 відповідно до якого:
1. При судово-медичні експертизі по освідуванню ОСОБА_9 виявлені: садно та підшкірна гематома в лобній області справа; садно в області зовнішнього кінця лівої брови; синець в середній третині правого плеча; синець в лівій підколінній ямці.
2. Виявлені тілесні пошкодження утворились: садна в лобній області справа та в області зовнішнього кінця лівої брови від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, синці в середній третині правого плеча та в лівій підколінній ямці від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 29.05.2017 року та, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 315 від 14 червня 2017 року встановлено, що:
1. ОСОБА_9 страждає у даний час, та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний, стійкий, значно виражений психічний розлад у формі слабоумства. За своїм психічним станом він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.
3. Клінічних ознак алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_9 під час проведеного обстеження не виявлено.
Сукупність вказаних доказів дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.115 КК України, однак вказане суспільно-небезпечне діяння скоєне ним в стані неосудності і, відповідно, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.19 КК України.
Дії вчинені ОСОБА_9 є суспільно-небезпечними та завдали шкоду суспільним інтересам, то ж є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , враховуючи його психічний стан, перебуваючи на волі може продовжити свої суспільно-небезпечні протиправні дії та вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_9 потребує стаціонарного лікування в психіатричній лікарні, суд вважає, що до останнього, у відповідності до ст. 94 КК України повинен бути застосований вид примусового заходу медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою. Враховуючи його психічний стан та що, перебуваючи на волі він може продовжити свої суспільно-небезпечні протиправні дії, суд, 28 серпня 2017 року змінив ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області строком до 26 вересня 2017 року, тому до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Вказані вище норми кримінально-процесуального закону чітко вказують, що витрати на залучення експертів стороною обвинувачення здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету та вони підлягають стягненню судом з обвинуваченого лише в разі постановлення обвинувального вироку, тому підстави стягнення з ОСОБА_9 процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз відсутні.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 19, 94 КК України та керуючись ст.ст. 503-505, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО» Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази напірник та простирадло зі слідами РБК; брюки блакитного кольору та сорочку в чорну смужку; капці темно-синього кольору та шкарпетки помаранчевого кольору; футболка чорного кольору з написом «Адідас» та спортивні штани темно-синього кольору; чоловічу сорочку сірого кольору зі слідами бурого кольору; фрагмент шпалер зі слідами бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами бурого кольору; змиви з кистей правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_9 ; зрізи з нігтьової пластини правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_9 ; зразки крові померлого ОСОБА_10 ; сокиру визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, що зберігаються у кімнаті речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область,
м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24) після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту її проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1