overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/683/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2015 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006204 від 24.11.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованного за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-05.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

-26.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 міс;

-14.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання випробуванням на 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 08 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006204 від 24.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 27.11.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006204 від 24.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України на 16 грудня 2015 року о 15.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4417/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/4709/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого радіометриста радіотехнічної команди бойової частини радіотехнічної та зв`язку, старшого матроса, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001470 від 15.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

15.03.2016 р. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 15.03.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 15.03.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1101/17
Номер справи місцевого суду: 502/897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України,

встановив:
09.08.2017 року, обвинуваченою ОСОБА_3 через канцелярію УВП №22 подана апеляційна скарга на зазначений вирок Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року.

Апеляційна скарга обвинуваченої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1112/17
Номер справи місцевого суду: 522/2243/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:
24.07.2017 року, заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 поштою подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4800/17
Провадження № 1-кп/591/493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.03.2017 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 361-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 361-1 КК України на 21 вересня 2017 року на 15-00 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа №582/883/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/750/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року, за яким ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 та ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_7 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 та ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 08 вересня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-00 годину 21 грудня 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/2296/16-к
УХВАЛА
20.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурорів- ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000456, 0000481, 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпілим по справі, крім інших, являється ОСОБА_7 який належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, однак в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
З ініціативи прокурора виникло питання про накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 мінімальної зарплати за неявку до суду без поважних причин.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що грошове стягнення на потерпілого слід накласти з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Про час та місце розгляду провадження потерпілий був повідомлений, що підтверджується його заявою.
Оскільки потерпілий не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представив суду доказів поважності неявки, то суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України,суд-
постановив:
У зв`язку з неявкою у судове засідання та не повідомлення суд про причини своєї неявки накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 1600 гривень, що підлягають перерахуванню на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/146/17

У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до довідки суду вирок від 30 березня 2017 року набрав законної сили 21 серпня 2017 року. Засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в зв`язку з чим необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.

Керуючись ст.ст. 425 ч. 2, 426 ч. 2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, що направлялася до Новокаховської місцевої прокуратури. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником Скадовського ВП Кузьменюком. Його заяву було направлено прокурору Херсонської області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України. Але згодом він отримав лист з прокуратури, в якому повідомлялося, що відомості до ЄРДР по його заяві не були внесені. Це є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні в режимі відео конференції просив скаргу задовольнити, пояснивши, що в своїй заяві виклав обставини скоєння кримінального правопорушення працівником поліції, але прокуратура лише зазначила, що була призначена службова перевірка з викладеним ним фактів. Про результати такої перевірки його не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки обставин, які б свідчили про наявність в діях працівника поліці кримінальних злочинів не виявлено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинним КПК не передбачено проведення будь-якої перевірки до внесення відомостей про заявлене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1451/17
Провадження № 1-кп/739/107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною та її захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 серпня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-120/11 р.
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Скидан Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 Нарзиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч. 3, 185 ч. 1, 129 ч. 1, 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 08 листопада 2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 не з"явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Приймаючи до уваги, що у відсутності зазначених осіб справа не може бути розглянута,

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Нарзиєвича за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти до 16.11.2011 до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.

Відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідка ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, свідка ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_8, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_9 та свідка ОСОБА_12, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, застосувати привід в судове засідання на 16.11.2011 на 10 годину .

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 303/5091/17
1-кп/303/602/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1