АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/434/17 Номер провадження 11-кп/786/412/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора обвинуваченоїОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, заміжня, непрацююча, маюча на утриманні неповнолітню дитину, несудима,

визнана винуватою та засуджена:

- за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ст.360 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії 324022 грн. 84 коп. майнової шкоди.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні злочинів за таких обставин.

В ніч на 30 березня 2016 року обвинувачена, перебуваючи біля будинку №11 по вул. Манагарова в м. Кременчук, Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №442-71, №441-66 та №440-66 зрізала та викрала магістральний і розподільчий кабель загальною вартістю 6296 грн. 06 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 4 травня 2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Космічній в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №354-66 , №358-66 та №381-66 зрізала та викрала такий же кабель загальною вартістю 60949 грн. 22 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 11 травня 2016 року, обвинувачена, перебуваючи біля будинку №71 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №527-66, №526-66, №315-66 та №316-66 викрала розподільчий кабель загальною вартістю 20082 грн. 24 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 17 травня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Манагарова у м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями, таким же способом, викрала магістральний та розподільчий кабель загальною вартістю 17791 грн. 40 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 31 травня 2016 року, обвинувачена, перебуваючи біля будинку №28 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №416-6, №413-6, №320а-6а та №313а-66а таким же способом викрала магістральний кабель загальною вартістю 22616 грн. 38 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 5 липня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №12 по вул. Манагарова в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №324-66 та №325-66 викрала магістральний кабель марки ТПП 100*2*0,4 загальною вартістю 8180 грн. 41 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 26 липня 2016 року обвинувачена, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №305а-6 та №306-6 викрала магістральний кабель загальною вартістю 18434 грн. 35 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 9 серпня 2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №14 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №406-6 та №408-6 викрала магістральний кабель загальною вартістю 38618 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 15 серпня 2016 року, обвинувачена, перебуваючи біля будинку №90 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №552-6 та №449-6 викрала магістральний кабель загальною вартістю 33863 грн. 76 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 18 серпня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Манагарова в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями викрала розподільчий кабель загальною вартістю 5393 грн. 57 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 21 серпня 2016 року, обвинувачена, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №550-66 та №549-6 викрала магістральний кабель марки ТПП 200*2*0,4 загальною вартістю 14991 грн. 94 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 30 серпня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №38 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку оглядового пристрою №413-6 викрала магістральний кабель марки ТПП 300*2*0,4 загальною вартістю 555 грн. 08 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 8 вересня 2016 року обвинувачена, перебуваючи біля будинку №26 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №409-6 та №412-6 викрала 49 метрів магістрального кабелю марки ТПП 200*2*0,4 загальною вартістю 10037 грн. 65 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 19 вересня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №38 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку між оглядовими пристроями №416-6 та №413-6 викрала магістральний кабель загальною вартістю 62862 грн. 35 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 29 листопада 2016 року обвинувачена, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Манагарова в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно, з каналу кабельної лінії зв`язку викрала розподільчий кабель загальною вартістю 919 грн. 04 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

В ніч на 28 грудня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №146 по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, таким же способом, умисно викрала розподільчий кабель загальною вартістю 2446 грн. 59 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з безпідставним застосуванням ст.75 КК України та постановити новий, яким засудити ОСОБА_7 остаточно, за сукупністю злочинів, на 3 роки позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд не врахував кількість епізодів вчинених злочинів та розмір шкоди, яка обвинуваченою не відшкодована.

Також вказує про порушення місцевим судом приписів ч.3 ст.61 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ст.360 КК України, з огляду на наявність у обвинуваченої малолітньої дитини.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, обвинувачену, яка щиро каялася та просила вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікація її дій за ч.1 та ч.2 ст.185, ст.360 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Разом з тим, призначаючи покарання за ст.360 КК України суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та порушив правила призначення покарання, про що обґрунтовано наголошує прокурор в апеляційній скарзі.

Згідно з приписами ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 має сина ОСОБА_9 2007 року народження. Про наявність у обвинуваченої малолітньої дитини зазначив і суд в мотивувальній частині вироку.

За таких обставин, місцевий суд, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, порушив наведені вимоги кримінального закону.
Окрім обмеження волі, санкцією ст.360 КК України передбачено такі види покарання як штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та виправні роботи.
Враховуючи приписи ст.65 КК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», колегія суддів вважає за необхідне перейти до більш м`якого виду покарання, передбаченого санкцією ст.360 КК України, та який може бути застосований до ОСОБА_7 , а саме штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому апеляційна скарга прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас, доводи прокурора про неможливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком є непереконливими.
При звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України місцевий суд застосував принцип індивідуалізації призначення покарання, навів переконливі підстави такого рішення, зазначивши, що усі наведені обставини у їх сукупності істотно знижують фактичний ступінь тяжкості вчинених злочинів і особливо ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, завдяки чому буде досягнута мета покарання, передбачена ст.50 цього Кодексу.
Таке рішення, на думку колегії суддів, належним чином умотивовано, є справедливим, а покарання - необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Підстав для скасування оскаржуваного судового рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі ОСОБА_7 внаслідок неправильного застосування ст.75 КК України, як про це йдеться у апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.
Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.407, ст.418 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Призначити ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.360 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до покарання, обраного судом, тобто

- за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудити ОСОБА_7 на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, визначених місцевим судом.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4