Справа № 703/3886/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 березня 2018 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 25 березня 2018 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора.
Руденко, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані. Крім того обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 25 березня 2018 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 24 травня 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Оскільки в провадженні суду знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, то ці провадження слід об`єднати в одне.
Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 1520 грн матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди шкоди підлягає розгляду в одному провадженні разом з обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 20 березня 2018 року в залі суду м. Сміла, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України за №703/3037/17; №1-кп/703/133/18.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24 травня 2018 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_4 , потерпілих, свідків, зазначених у реєстрі та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1