ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1868/18
№1-кс/201/2285/2018
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677, просить зазначену постанову скасувати та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677.

Заявник у судове засідання був доставлений, надав суду заяву, про розгляд скарги без його участі, підтримує скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. У зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001677, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом службової недбалості посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області

02 лютого 2018р. постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677 ОСОБА_3 . Приймаючи вказану постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчий прокуратури області виходив з того, що в даному випадку, не встанволено причинного зв`язку між діями службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області та наслідками у вигляді ДТП, що відбулося 09.05.2016 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи, яка звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину щодо неї, потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Така особа набуває прав і обов`язків потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і винесення в такому випадку постанови про визнання потерпілим не є необхідним, а винесення постанови про відмову в визнанні потерпілим є протиправним.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до висновку, що постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677. дійсно порушено вимоги закону та винесено незаконну постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001677 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати та зобов`язати його надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001677.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1