Справа № 364/939/17
Провадження № 1-кп/364/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 156 КК України.

У судовому засіданні 11.12.2017 р. обвинуваченим подане клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби через необхідність проходити медичне обстеження із застосуванням томографії в м. Біла Церква та відповідного курсу лікування, а також через необхідність працевлаштування та забезпечення утримання сім`ї.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання з огляду на закінчення допиту усіх свідків, дослідження інших доказів, також просив оголосити перерву для зміни обвинувачення в порядку статті 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та виконання вимог статті 341 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.10.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із строком дії на 60 діб до 19.12.2017 р. включно.

На теперішній час за наявними матеріалами судового провадження неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 з 01.09.2017 р. проживає без реєстрації на період навчання в гуртожитку в м. Біла Церква Київської області, судом закінчено дослідження доказів, у тому числі допит свідків, обвинувачений належно виконував покладені на нього законом і судом обов`язки.

Тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може бути змінений на більш м`який запобіжний захід, вважаючи, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло, зокрема, у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до суду за першою вимогою;

утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє до 10.01.2018 р., тобто 30 (тридцять) діб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 18.12.2017 р.
Копії ухвали негайно видати обвинуваченому ОСОБА_4 та надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили і підлягає негайному виконаннюз моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1