Справа № 368/1118/17
Провадження № 1-в/368/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Кагарлицька ВК 115, про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Кагарлицька ВК 115, про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», в якому засуджений просить суд винести судове рішення у формі ухвали, згідно з яким:
- клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», - задовольнити та скоротити наполовину не відбуту частині покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст. 11 даного Закону, а саме відрізати 1,5 (півтора року від основного строку в 3 (три) роки, так як ст. 11 ЗУ «Про амністію в 2014 році» не містить посилань на дату початку відбування покарання, також звільнити від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

31.08.2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_3

01.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2017 року.

13.09.2017 року суддею Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

14.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

15.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3

18.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115, з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Кагарлицька ВК 115, про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», - призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 06.10.2017 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», ( в режимі відео конференції);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, ( в приміщенні суду).
В порядку підготовки кримінального провадження до слухання витребувати від:
- Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)»
1. належним чином завірені копії документів:
- копію вироку (вироків), що набрав законної сили;
- розпорядження про вступ вироку в законну силу;
- довідку характеристику на засудженого;
- довідку про дисциплінарні стягнення та заохочення, - для приєднання до матеріалів кримінального провадження;
2. Особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1