14.02.2018 Справа № 756/1287/18
Унікальний номер № 756/1287/18
Провадження № 1-кс/756/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
за участю заявника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2017р. у кримінальному провадженні №0000175 на автомобіль марки «Фольксваген Шаран», 2002 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та всі належній документи на нього, а саме скасувати арешт в частині використання вказаного автомобіля.
В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_5 зазначає, що підстав для подальшого арешту вказаного автомобіля в частині заборони його використання немає.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив скасувати частково арешт з вказаного автомобіля.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2017р. у кримінальному провадженні №0000175 було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Шаран», 2002 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки. З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що арешт на вказаний автомобіль був накладений у кримінальному провадженні №0000175, досудове розслідування якого триває та на даний не закінчено, справу не передано до суду.
Зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного автомобіля в частині використання відпала потреба, відтак арешт зазначеного майна підлягає частковому скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , в частині заборони використання, який був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2017р. у кримінальному провадженні №0000175 на автомобіль автомобіль марки «Фольксваген Шаран», 2002 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та документи на іноземній мові з написами «KRAJOWY REJE STR SADOWX» на 3 аркушах з двох сторін, «CERTYFIKAT OS» на одному аркуші, UPOWAZNIE NIE/AUTORIZATION…CHERINSKA NATALIA…FE077744… VOLKSWAGEN SHARAN POLSKA…WVWZZZ7MZ2V055686 на 2 аркушах, корінець обов`язкового страхування АК/09711580 дійсний до 13.12.2018, поліс АК/9711580 від 13.12.2017 на 1 аркуші, технічний паспорт на автомобіль з написами «SERIA OR/BAN 4805697» на 1 аркуші, ключ від автомобіля без моделі з позначками «НАА».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1