Справа № 519/277/16-к
Провадження №1-кп/523/249/17
до Апеляційного суду Одеської області
12 грудня 2017 року
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності підсудного ОСОБА_5 ,
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, а також цивільний позов КП «Міський житлово-комунальний центр» до підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину».
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання від 11.12.2017 року, про передачу кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області для подальшого об`єднання цього провадження з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд останнього суду за фактом скоєння вказаним підсудним крадіжки майна КП «Міський житлово-комунальний центр».
З`ясувавши з цього ж питання позицію захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вже розпочатий та підстав для об`єднання не вбачається, а також вислухавши підсудного ОСОБА_5 , який підтримав позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно зазначеного підсудного, суд встановив наявність передбачених КПК України передумов щодо внесення відповідного подання до суду апеляційної інстанції, за нижченаведених підстав.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляду якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
З огляду на ч.1 ст.217 цього ж Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з цим, ч.1 ст.34 вказаного Кодексу встановлює, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
За ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.369 зазначеного Кодексу, судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
Таким чином, виходячи з того, що за кримінальними провадженнями, одне з яких вже знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області, а друге з яких на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси, обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи місце проживання підсудного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представника потерпілого КП «Міський житлово-комунальний центр» - ОСОБА_10 , які мешкають на території Лиманського району Одеської області та у м.Южне, з метою забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду, його повноти та всебічності, дотримання розумності строків такого розгляду, суд вважає, що є достатні та виняткові підстави для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.
Наряду з викладеним, як слідує з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси, означене провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, в ході якого жодна з осіб не допитувалась та докази сторін не перевірялись.
Керуючись ст.ст.32, 34, 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -
В В А Ж А В Б И:
С у д д я: ОСОБА_1