1-кп/357/457/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002978 від 15.06.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , всилу ст. 89 КК України судимості не маючого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.12.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік) допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, придбав пластикову ємкість об`ємом 120 мл. з рідиною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм та презерватив заповнений рідиною темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм.

В подальшому, придбану ємкість з речовиною, ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання: до кв. АДРЕСА_2 , а презерватив з рідиною - до салону свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , де вище вказані речі незаконно зберігав без мети збуту.

08.11.2017 р. о 19 год. 25 хв. на посту безпеки дорожнього руху, який розташований на 79-му кілометрі траси «Київ - Одеса», в напрямку м. Біла Церква, працівниками працівниками БПОП ГУ НП в Київській обл. буз зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, під час огляду салону даного автомобіля, в передній пасажирській дверці, виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,89 гр.

Цього ж дня, працівниками поліції, під час проведення огляду кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на предмет зберігання останнім заборонених в обігу речей та предметів, було виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 120 мл. заповнену рідиною темно коричневого кольору, якає особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,04 г. (загальна маса опію становить 8,93 г.), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 29 листопада 2017 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні пакет з пластиковою ємністю, в якій знаходиться наркотичний засіб масою 8,93 г, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області(квитанція №1109/11 2017) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №134/8 від 29.06.2017 р. в сумі 1238 грн. та №210/8 від 10.11.2017 р. в сумі 742 грн. 80 коп., всього 1980 грн. 80 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002978 від 15.06.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - пакет з пластиковою ємністю, в якій знаходиться наркотичний засіб масою 8,93 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1980(тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,