Справа № 458/896/17
ВИРОК
05 квітня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є пенсіонером, інвалідом третьої групи, є раніше несудимим,

за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

04.09.2017 року близько 11:00 години ОСОБА_4 в лісовому масиві, а саме: кварталі № 23, виділу № 9, обходу № 3 Яблунського лісництва ДП "Боринське лісове господарство", який відноситься до природно-заповідного фонду, є регіональним ландшафтним парком "Надсянський", що розташований на території Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно незаконно зрізав бензопилою три сироростучих дерева породи "ялиця" загальною кубомасою 1,63 м. куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7056 гривень.

Свою вину у вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і погодився із викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами справи щодо вчинення ним незаконної порубки лісу. Просить застосувати щодо нього акт амністії.

Під час досудового розслідування 20.09.2017 року між Начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Згідно із цією угодою прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди про наступне:

- ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, також ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні в суді та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин у справі;

- сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , - у виді одного року позбавлення волі із застосуванням статей 75,76 Кримінального кодексу України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від від 20.09.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому статтями 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд вислухав думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , які просять суд визнати та затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2017 року між прокурором та ОСОБА_4 .

Перевіривши угоду, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000039, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода про визнання винуватості відповідає вимогам статей 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Враховуючи вік обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

22.12.2016 року підписаний та 06.09.2017 року опублікований і набув чинності прийнятий Верховною Радою України Закон України "Про амністію у 2016 році"(далі - Закон).

Даним Законом на суди покладено обов`язок із його виконання.

Суд, обмірковуючи положення законів України "Про амністію в 2016 році" та "Про застосування амністії в Україні", приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» статті 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" передбачено обов`язок суду звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та осіб, яких на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідами в тому числі третьої групи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, він на час набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" був інвалідом третьої групи та досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перешкоди до застосування щодо нього акту амністії, передбачені законами України "Про застосування амністії в Україні" та "Про амністію в 2016 році", відсутні, а тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає амністії.

У справі маються речові докази: три дерева пророди "ялиця" довжиною 6 метрів кожне в довготі із діаметрами 28,29 та 34 см., які зберігаються на території Яблунського лісництва (а.с. 93).

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази суд ваажає необхідним залишити у власності ДП "Боринське лісове господарство".

Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, законами України "Про амністію в 2016 році", "Про застосування амністії в Україні", суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2017 року в кримінальному провадженні № 0000039 між Начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не вчиняти нового злочину, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до пунктів " г "," г' " ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Речові докази: три дерева пророди "ялиця" довжиною 6 метрів кожне в довготі із діаметрами 28,29 та 34 см., які зберігаються на території Яблунського лісництва, - залишити у власності ДП "Боринське лісове господарство".

Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя -