Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/20/2018
УХВАЛА
слідчого судді
"30" січня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури, в якій просить скасувати лист прокурора ОСОБА_3 від 25.05.2017 р. про вжиття органами поліції забезпечувальних дій щодо явки ОСОБА_5 до органу прокуратури. Звертає увагу суду, що прокуратурі добре відомо про його місце проживання та реєстрації, тому розшукувати його через органи поліції немає підстав. Вважає, що прокурор повинен був викликати його у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що 29.05.2017 р. до нього приїхали працівники Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області і сказали в усній формі, що наступного дня йому необхідно з`явитися до прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Наступного дня він звернувся з заявою до прокурора, однак отримавши необґрунтовану відповідь, змушений був звернутися до слідчого судді. Він неодноразово звертався до компетентних органів з приводу незаконних дій працівників поліції, зокрема Уповноваженого з прав людини. Вважає, що працівники поліції порушили закон, оскільки в запиті було чітко зазначено, що ОСОБА_6 мешканець м. Стрия.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги та значив, що на виконання вимог ст.ст. 558, 561 КПК України, заступником прокурора Львівської області скеровано керівнику Стрийської місцевої прокуратури для організації виконання в межах компетенції запит Національної прокуратури у м. Жешів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №PK VI WzDs. 38.2016. Зокрема в листі зазначено, що у ході реалізації клопотання, необхідно забезпечити допит осіб, зазначених у додатку №1, які проживають в м. Стрий. На виконання вказаного листа ним 25.05.2017 р. за вих. №05-14-1874вих-17 надано доручення начальнику СПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про забезпечення доставки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають на території м. Стрий у строк до 30.05.2017 р.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст.21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 05 жовтня 2017 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно зі ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 445 цього кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 558, 561 КПК України, заступником прокурора Львівської області скеровано керівнику Стрийської місцевої прокуратури для організації виконання в межах компетенції запит Національної прокуратури у м. Жешів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №PK VI WzDs. 38.2016. Зокрема в листі зазначено, що у ході реалізації клопотання, необхідно забезпечити допит осіб, зазначених у додатку №1, які проживають в м. Стрий.

На виконання вказаного листа, першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури 25.05.2017 р. за вих. №05-14-1874вих-17 надано доручення начальнику СПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про забезпечення доставки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають на території м. Стрий у строк до 30.05.2017 р.

З наведеного вбачається, що скаржник оскаржує дії прокурора, вчинені під час виконання запиту Національної прокуратури у м. Жешів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №PK VI WzDs. 38.2016.

Слідчий суддя вважає, що прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 558, 561 КПК України, виконав доручення заступника прокурора Львівської області та в спосіб, передбачений законом, надав доручення начальнику СПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Зокрема, з вказаного доручення вбачається, що прокурор, надаючи розпорядження вказав про необхідність забезпечення доставки свідка

ОСОБА_4 судовому засіданні скаржник долучив до матеріалів справи лист Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 03.01.2018 р., з якого вбачається, що законність дій працівників поліції по виконанню листа першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури 25.05.2017 р. за вих. №05-14-1874вих-17 про забезпечення доставки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають на території м. Стрий у строк до 30.05.2017 р., було предметом розгляду Уповноваженого, зокрема встановлено, що проведеною перевіркою порушень вимог законодавства в діях працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області під час виклику ОСОБА_4 до Стрийської місцевої прокуратури не встановлено, а відтак, відсутні підстави для реагування.

Суд вважає, що спосіб, яким було викликано ОСОБА_4 працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та встановлення законності такого не входить до предмету розгляду даної скарги та не належить до компетенції слідчого судді, а відтак, слід роз`яснити скаржнику, що з питанням про законність дій працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, він вправі звернутися до відповідних органів, в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 21, 561 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скасування листа №05-14-1874вих-17 від 25.05.2017 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1