У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду копотання старшого слідчвого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором вбачається, що 12 грудня 2016 року приблизно о 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вживання алкогольних напоїв, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, схопив лівою рукою кухонний ніж, довжиною клинка 10 см., яким наніс один удар в область грудної клітки, черевної порожнини справа

Слідчий вказує на те, що в органу досудового слідства наявні докази для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; матиме змогу впливати на потерпілого, який на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Ужгородській районній лікарні та свідка ОСОБА_6 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 ; не має міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання, не підтримує жодних відносини з матір`ю та сестрами, які також проживають в смт. Середнє; протягом тривалого часу офіційно не працює та має незадовільний майновий стан, не має постійного джерела доходів; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи зазначене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є непрацюючим, неодруженим, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти не нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- Не відлучатися з території Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1