Справа № 592/2281/18
Провадження № 1-кс/592/1004/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого останній просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 49-3277, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення, необхідних для досягнення цілей кримінального провадження, копій документів.

Клопотання мотивує тим, що 27.12.2006 р. службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого остання зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лист оцинкований на суму 60000 грн. 27.12.2006 р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 45000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано не було, чим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитки.

Зазначає, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 49-3277, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання доступу до документів які можуть містити інформацію про шахрайські дії які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокруора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.11.2012 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 383 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Так, у супереч п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України у клопотанні не зазначено конкретно документи, до яких саме прокурор просить надати тимчасовий доступ (їх опис, дати).

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що матеріали кримінальної справи № 49-3277, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть використовуватись, як докази у даному кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 383 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1