Справа № 703/1924/15-к
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 09 березня 2015 року близько 4 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 6, пасажирського потяга № 119/120 сполученням «ЛьвівЗапоріжжя», виявив відсутність свого мобільного телефону марки НТС, з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , який залишив на підвіконні коридору вагону.
Згідно зібраних матеріалів встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 8 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин заступив на своє робоче місце в якості провідника вагону № 6, пасажирського потяга № 119/120 сполученням «Львів Запоріжжя» При собі мав мобільний телефон марки НТС з вмістом сім картки оператора мобільного зв?язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_1 . Перед тим як лягати спати, передав свій мобільний телефон напарниці ОСОБА_6 , щоб поставила на зарядку в коридорі вагону. Вже на наступний день 9 березня 2015 року близько 4 годин 00 хвилин, прокинувся та виявив його відсутність.
Оскільки, для встановлення факту користування вищезазначеним мобільним телефоном виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій *98особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 08 березня 2015 року по 10 квітня 2015 року з мобільного телефону НТС має ІМЕІ НОМЕР_2 на електронному носії з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним телефоном НТС;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);
3. Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30( тридцять) днів.
В разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1