Провадження № 1-кс/161/7008/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Ford Mondeo»,д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000070 від 24.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Ford Mondeo»,д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000070 від 24.01.2017 року.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як зазначає в клопотанні представник володільця майна при викладенні обставин справи, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № №0000070 від 24.01.2017 року, здійснюється СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило підлягає застосуванню також до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, враховуючи, що зазначений в клопотанні орган досудового розслідування СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, захід забезпечення кримінального провадження також застосовувався Володимир-Волинським міським судом Волинської області, тому з матеріалів клопотання не вбачається, що воно підлягає розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Ford Mondeo»,д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000070 від 24.01.2017 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1