overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 370/2351/17

Провадження №1-кп/370/254/17

06 листопада 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000943 від 07.10.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
06.11.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 17.10.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України на 25 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/282/17
Єдиний унікальний № 742/3762/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

29 листопада 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 який був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у ДУ Прилуцької ВК є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 05 грудня 2017 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ Прилуцькою ВК.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ Прилуцької ВК.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Прилуцької ВК за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_3
Справа № 735/1416/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/537/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Коропського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12.017.270.140.000.393 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Коропського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаного обвинувального акта із-за неможливості його розподілу бо в суді працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя 24.11.2017 року виносив по даному провадженню ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Суддя ОСОБА_8 вибуває у відпустку, тому розподіл справ їй не здійснюється.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання обгрунтоване.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 слід направити до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Коропського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
1-кп/381/479/17
381/4438/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001221 від 11.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001221 від 11.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001221 від 11.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 45 хв. 06.12.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1980/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1384/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокуророві військової прокуратури Київського гарнізону для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідності до вимог КПК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокуророві військової прокуратури Київського гарнізону для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідності до вимог КПК України призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 356/935/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1252/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника Старобабанівської ВК № 92 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія № 95» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія № 95» та голови спостережної ради Березанського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2017р. о 12 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7783/17
Провадження № 1-в/552/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, інваліда ІІ групи до 01.09.2018 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 18.07.2014 року у відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року у зв`язку зі скоєнням протиправного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ ім. ОСОБА_6 про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 185 від 24.11.2017 року хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1296/13-к
УХВАЛА

про оголошення розшуку

06.12.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Янова Л.М., при секретарі судового засідання Горлянд С.В., з участю прокурора Жмурка С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 31.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 186 КК України 26.11.2013 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 06.12.2013 року.

06.12.2013 року в судове засідання обвинувачений доставлений не був.

Прокурор вважає, слід оголосити розшук обвинуваченого та затримати його з метою доставки до суду для вирішення заміни більш суворої міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обовязковою, однак він ухиляються від суду, тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та доставити його до суду для вирішенння питання обрання більш суворої міри покарання, так як міра покарання по інкримінованій статті передбачає міру покарання до 6 років позбавлення волі та обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України розгляд справи щодо підсудного, який ухиляється від суду необхідно зупинити до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставити в суд для вирішення питання заміни міри запобіжного заходу.

Зупинити провадження у кримінальній справі №1-кп/588/122/13 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3028/17
Провадження № 1-в/553/607/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного сектору з питань пробації Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" від від 22.12.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, вдівця, має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 04 липня 2017 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Подільського районного сектору з питань пробації Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, на підставі п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.11.2017 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15947/17

19 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 02 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/251/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 грудня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000326,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт мотоцикла марки «Bird», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000326 та зобов`язати старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 мотоцикл марки «Bird», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 07.12.2017 р.
Справа №701/1174/17-к
Провадження №1-кп/701/101/17
У Х В А Л А
06.12.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо прийняття до матеріалів кримінального провадження та розгляду в ньому позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат та про визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти прийняття до матеріалів кримінального провадження та розгляду в ньому позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат та про визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Обвинувачений заперечував проти прийняття до матеріалів справи позовної заяви та визнання його цивільним відповідачем.

Також у підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілої, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Вручити обвинуваченому копію цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1