Справа № 181/575/17
Провадження № 1-кп/185/404/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000203 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000203 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , пояснив, що у ході судового розгляду в судове засідання неодноразово викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак зазначена особа до суду не з`явилася. В той же час, даний свідок був допитаний слідчим суддею Межівського районного суду Дніпропетровської області під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Межівського ВП Синельникіського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000203 розпочатому 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в зв`язку з цим захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить витребувати результати допиту неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був здійснений слідчим суддею під час розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши захисника, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з таких підстав.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника захисник адвокат ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка зазначених у ньому відомостей необхідна для здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.7, 22, 91, 93, 350, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Межівського районного суду Дніпропетровської області результати допиту неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був здійснений слідчим суддею Межівського районного суду Дніпропетровської області під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Межівського ВП Синельникіського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню № 0000203 розпочатому 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та зобов`язати надати їх суду до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1