Справа № 151/75/18
Провадження № 1-кс/151/14/18
УХВАЛА

іменем України
01.02.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000119 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що у вересні 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли в нежилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснили крадіжку запчастин до автомобіля марки «КАМАЗ 5320», що знаходились у вищевказаному приміщенні, а саме: двох насосів гідравлічного підсилювача керма, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5422/5423/17-21 від 19.10.2017 складає 1680,00 грн., радіатора опалювача, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 43 від 25.01.2018 складає 645,64 грн., двох підніжок (правої та лівої), загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 42 від 25.01.2018 складає 1200,89 грн., а також, двадцяти літрів дизельного пального, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6531/17-21 від 23.11.2017 складає 388,78 грн., після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд, продавши викрадене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали, що дане майно викрадене.

07.09.2017 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 клопотання просить задовольнити по обставинах викладених у йому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 07.09.2017 в АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два насоси гідравлічного підсилювача керма вантажного автомобіля «КАМАЗ», вартість яких, відповідно до висновку експерта №5422/5423/17-21 від 19.10.2017 складає 1680,00 грн. Вказані насоси 20.10.2017 постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та на підставі статті 100 КПК України, віддано під розписку володільцю ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на два насоси гідравлічного підсилювача керма вантажного автомобіля «КАМАЗ», з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, оскільки дане майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два насоси гідравлічного підсилювача керма до вантажного автомобіля «КАМАЗ» за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які згідно постанови слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 та належать ОСОБА_7 , шляхом заборони розпорядження цим майном, залишивши його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: