Справа №173/71/18
Провадження №1-кс/173/30/2018
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до медичних документів з приводу хвороби гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2017 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 умисно спричинив останньому тілесні ушкодження закритою тупої травми грудної клітини з переломами 7,9-го ребер зліва по лопатковій лінії з розвитком лівобічного гемотораксу, 8,9-го ребер справа по лопатковій лінії, які згідно висновку СМЕ № 125-Е від 08.12.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

До вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним гр.-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Дмитрівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2 .

При вивченні особи гр-на ОСОБА_4 було отримано дані, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра Верхньодніпровської ЦРЛ із діагнозом «Шизотипічний розлад».

Таким чином факт перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра із психічним захворюванням, дають сумніви щодо стану його осудності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичних документів щодо хвороби гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення стану осудності підозрюваного, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.
У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , та надати можливість її вилучити в оригіналі з метою проведення психіатричної експертизи дляґ ви значення стану осудності останнього .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

03.11.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Історія хвороби ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової медичної експертизи для встановлення осудності особи, яка підозрюється у вчинення даного кримінального п правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозр юваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та проведення психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів з приводу хвороби гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1