Справа № 738/1676/17
№ провадження 1-кп/738/153/2017
УХВАЛА

іменем України
14 листопада 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.07.2005 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік; 27.04.2010 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.09.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 25.10.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; 11.08.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02 серпня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшовши до останнього та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс два удари рукояткою ножа в область лівої щоки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки та в ділянці нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 91 від 09.08.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим було подано письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .

Потерпілий підтримав подану письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника які не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі й пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: кухонний ніж необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за № 0000442, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: кухонний ніж необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1