Справа № 461/1295/18
Провадження № 11-п/783/121/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018 року про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6

встановила:
Згідно подання до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання, відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України, будь-яке кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому особа, якої стосується дане кримінальне провадження працює суддею.

З врахуванням наведеного Галицький районний суд м. Львова просить направити дане провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання та скарги колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження обіймає чи обіймав посаду судді, іншої територіальної одиниці.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2018 року - скарга ОСОБА_5 була розподілена для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , який, на підставі ч.2 ст. 32 КПК України, виніс ухвалу про скерування до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки в цьому ж суді працює суддя ОСОБА_6 , якої стосується суть скарги ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів скарги бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області стосується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено оскарження дій чи бездіяльність слідчого або прокурора і вирішення таких справ належить до компетенцію слідчого судді суду першої інстанції, зокрема Галицького районного суду м. Львова, оскільки прокуратура Львівської області до якої звернувся з повідомленням ОСОБА_5 належить до територіальної підсудності саме цьому районному суду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що оскільки скарга стосується дій судді Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_6 , то її необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме Залізничного районного суду м. Львова за місцем проживання скаржника.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання Галицького районного суду м. Львова - задоволити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити, до відома, Галицькому районному суду м. Львова, скаржнику ОСОБА_5 , та для виконання Залізничному районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: