Справа № 559/2538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Дубно Рівненська область
"03" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000676 від 29.06.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від прокурора Дубенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000676 від 29.06.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
В клопотанні зазначено, що 28 червня 2016 року, о 18 годині 08 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно Рівненської області, зі сторони вул. Забрама у напрямку вул. Замкова м. Дубно, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3. б), 10.1, 16.13, 34.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не переконавшись в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті вул. Д.Галицького та вул. В.Винниченка м. Дубно, не надав перевагу в русі мопеду Kanuni Edge, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, в наслідок чого, допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, водій мопеду Kanuni Edge - ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №284 від 25.11.2016 року, отримав тілесне ушкодження, яке за критерієм довготривалого розладу здоров`я має ознаки середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він згідний з клопотанням прокурора, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.
Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000676 від 29.06.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дубно Рівненської області, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000676 від 29.06.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Речові докази:
- автомобіль марки ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_4 .
- мопед марки Kanuni Edge, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: