Справа № 592/3730/18
Провадження № 1-кс/592/1709/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від «01» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядку судимість на шлях виправлення не став, та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він вчинив умисне кримінальне правопорушення на території м.Суми за наступних обставин: ОСОБА_5 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку переліком та вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/547е від 26.02.2018 року: мобільний телефон «Самсунг S 7262» - вартістю 867,00грн.; гроші в сумі 200,00грн.;.а всього на загальну суму 1067,00грн.
Окрім цього, 29.03.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду належні йому мобільні телефони Nokia 1100 (імеі НОМЕР_1 ) та Nokia 1110 (імеі НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене та те, що в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено причетність ОСОБА_5 до вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів «Самсунг S 7262» (імеі 1- НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ), Nokia 1100 (імеі НОМЕР_1 ) та Nokia 1110 (імеі НОМЕР_2 ) та які сім карти працювали у зазначених терміналах за період часу з 00:00 год. 31.01.2018 року по 18:00 год. 30.03.2018 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_5 до вищевказаного злочину, встановлення його місцезнаходження у момент вчинення злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості та інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 у місці вчинення злочину.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів «Самсунг S 7262» (імеі 1- НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ), Nokia 1100 (імеі НОМЕР_1 ) та Nokia 1110 (імеі НОМЕР_2 ) та які сім карти працювали у зазначених терміналах за період часу з 00:00 год. 31.01.2018 року по 18:00 год. 30.03.2018 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1