Справа № 699/586/17
Номер провадження 1-кп/699/96/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
26.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000375 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 23.10.2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України, ч.3 ст.187, ч.1 ст.286 КК України до 10 років позбавлення волі, прибув 05.03.2005 року до Диканівської ВК №12, на підставі рішення апеляційної комісії від 28.04.2010 року перевівся до Харківської ВК №109, на підставі постанови начальника Харківської ВК №109 25.11.2010 року прибув до спеціалізованої туберкульозної бази при Жовтневій ВК №17, на підставі рішення Балаклеївського районного суду Харківської області звільнений за ст.81 КК України з невідбутим строком 1 рік 4 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 27.05.2017 року, близько 23.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю-потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком правої руки в голову, а саме в область виска потерпілої, та продовжив наносити удари кулаками обох рук по голові та тілі ОСОБА_7 , після чого відштовхнув останню від себе, внаслідок чого потерпіла впала на землю, а він схопив стілець та наніс ним один удар по голові потерпілій, від чого потерпіла на короткий час втратила свідомість.

Згідно висновку експерта в галузі СМЕ № 05-11-01/150 від 20.06.2017 року гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійної рани та синців голови, а також у вигляді синців правого плеча, правого плечового суглобу, правої сідниці, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів). Тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, правого плечового суглобу, правої сідниці не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійної рани та синців голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення і примиренням з обвинуваченим, та, скориставшись своїм правом, в судове засідання не прибула.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та заяву потерпілої, приходить до наступного висновку.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої, остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілою, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження № 0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1