Справа № 401/2612/17
№ 1-кс/401/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за мамеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001971 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.10.2017 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.10.2017 року близько 16:30 години двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, незаконно заволоділи транспортним засобом легковим автомобілем «Skoda Octavia Tour» 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 чим завдали останньому матеріальної шкоди.

14.10.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001971 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З метою встановлення та затримання осіб, які вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 ., а також встановлення його місця знаходження, засобами електронного зв`язку було направлене орієнтування до суміжних відділів поліції Полтавської та інших областей.

В результаті проведення пошукових заходів працівниками поліції роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук автомобіль «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 про що повідомлено до Світловодського ВП ГУНП. Виїздом на місце події СОГ Світловодського ВП ГУНП, автомобіль «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та направлено до Світловодського ВП.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб що вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 , не виявилось можливим.

З метою перевірки показів потерпілого та свідків, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб до нього причетних, встановлення наявності боргових чи інших в тому числі і неприязних відносин, виникла необхідність встановити та відпрацювати взаємозв`язок між потерпілим ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , його знайомим ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , особою на ім`я ОСОБА_7 , що може бути причетною до вчинення злочину та який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 та володільцем домоволодіння в якому було виявлено викрадений автомобіль, ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 00:01 години 07.10.2017 року по 23:55 годину 14.10.2017 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001971 внесене до ЄРДР від 14 жовтня 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.3 ст.289 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 00:01 години 07.10.2017 року по 23:55 годину 14.10.2017 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 18 жовтня по 18 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1