Справа № 635/6806/17-к
Провадження № 1-кп/635/506/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000858 від 28.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти тиск на потерпілих та свідків, а також може продовжити вчиняти злочини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відбувались під час іспитового строку, встановленого обвинуваченому вироком суду. Зазначені обставини свідчать про доведеність існування наступних ризиків.

ОСОБА_4 може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що він, вчинив тяжкий злочин, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу відносно потерпілих, яким останній завдав матеріальної шкоди, та/або на свідків, які надали свідчення про причетність обвинуваченого до вчинення злочинів. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та/або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, нестійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння ряду умисних корисних злочинів. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Існування зазначених ризиків стало підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність на теперішній час зазначених ризиків дає суду обґрунтовані підстави вважати про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Отже суд вважає, що відповідно до ст. 199 КПК України прокурор обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і суд клопотання задовольняє, оскільки інші більш м?які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуванню ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинуваченому суд роз?яснює про можливість внесення суми застави на умовах, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,197, 199, 314-316,331, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1