Єдиний унікальний номер 341/531/17
Номер провадження 1-кп/341/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року . м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження № 0000444 від 04.12.2016р. про обвинувачення

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу юридичного відділення Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, не одруженого, не судимого за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

25.11.2016р. близько 22год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи біля Будинку культури у м. Галич, не маючи сигарети вирішив закурити, у пошуку якої підійшов до ОСОБА_5 , який у цей час знаходився на площадці перед входом до Будинку культури та попросив у нього сигарету, однак ОСОБА_5 , не маючи сигарет, відмовив йому і ОСОБА_9 відійшов у сторону.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 попросив сигарету в своїх знайомих та курив, продовжуючи стояти на площадці перед входом до Будинку культури. Побачивши у потерпілого сигарету, ОСОБА_9 прийшов до висновку, що той обманув його, коли відмовився дати закурити і підійшов до останнього з метою з`ясувати чому той не дав йому сигарету.

При цьому обвинувачений, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, з підвищеною інтонацією у голосі почав виражати своє невдоволення тим, що ОСОБА_5 пожалів йому сигарету. У відповідь на це ОСОБА_5 повідомив, що сам попросив сигарету

в своїх знайомих та намагався заспокоїти ОСОБА_9 , однак той, не реагуючи на сказане, продовжував емоційно виражати своє невдоволення, після чого, схопив ОСОБА_5 рукою за горло та почав його душити. ОСОБА_5 теж схопив ОСОБА_9 рукою за горло та відштовхнув його від себе.

У цей час до них підійшов ОСОБА_10 , який став між конфліктуючими намагаючись заспокоїти ОСОБА_9 , відвів його у сторону, який різко підійшов до ОСОБА_5 і безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, у присутності сторонніх осіб, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки у ділянку носа, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани у ділянці голови, яка, згідно висновку експерта № 16 від 23.03.2017, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_9 припинив свої хуліганські дії та покинув місце вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у чиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке мало місце на прикінці листопада 2016р. близько 22год. біля Будинку культури у м. Галич, не маючи сигарети вирішив закурити, у пошуку якої підійшов до ОСОБА_5 та попросив у нього сигарету, однак послідній в цьому відмовив..

Через декілька хвилин побачивши у потерпілого сигарету виразив йому своє невдоволення тим, що пожалів йому сигарету, в зв`язку з чим між ними виник, шарпались, після чого наніс йому один удар кулаком правої руки у ділянку носа, шкодує про вчинене.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена показаннями потерпілого, свідків, зібраними матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в кінці листопада 2016р. близько 23год. він перебував біля будинку культури в м. Галичі, з якого вийшов ОСОБА_9 та попросив в нього закурити, не маючи при собі сигарет, відмовив послідньому в проханні.

Він, (потерпілий), сам попросив сигарету у знайомого та закурив. ОСОБА_9 повторно підійшов до нього висловлюючи претензії з приводу відмови дати сигарету, в результаті чого виник конфлікт під час якого знайомий ОСОБА_11 відвів обвинуваченого в сторону, однак через невеликий проміжок часу ОСОБА_9 наніс йому удар кулаком в ніс, від якого вдарився головою у опорну колону при в ході в приміщення будинку культури, в результаті чого впав на землю.

За допомогою знайомих дійшов до швидкої допомоги неподалік будинку культури, в результаті неправомірних дій обвинуваченого - нанесеного йому удару отримав струс мозку, перелом носа, розсічення обличчя в області носа, йому відшкодовано 3000грн. за лікування. Конфлікт відбувався під час дискотек, перед входом будинок культури в присутності сторонніх осіб.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці листопада 2016р., ближче до опівночі перебував біля входу в будинок культури в м. Галичі разом з товаришем ОСОБА_5 , до них підійшов ОСОБА_9 та попросив у потерпілого сигарету на що останній відмовив, між якими з цього приводу виник конфлікт, під час якого сам (свідок) їх розтягував. Через деякий час обвинувачений підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому в присутності інших людей, що перебували на дискотеці, удар кулаком в обличчя, від якого останній вдарився головою до стіни та втратив пам`ять. Він з знайомими відвели ОСОБА_5 на швидку допомогу для надання медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що вечором, з своєю знайомою ОСОБА_13 в кінці листопада 2016р. перебував на дискотеці в будинку культури м. Галича, знаходився біля входу в приміщення спілкувались з друзями в тому числі з ОСОБА_5 .До них підійшов ОСОБА_9 попросивши в потерпілого сигарету, на що останній відмовив, після чого ОСОБА_5 попросив у знайомих сигарету закуривши її. Згодом до їх компанії підійшов обвинувачений ставлячи претензії до потерпілого з приводу відмови дати йому сигарету, в результаті чого між ними виник конфлікт при якому ОСОБА_10 відвів ОСОБА_9 в сторону з метою його припинення.

Через невеликий проміжок часу, обвинувачений підійшовши до потерпілого наніс йому кулаком удар в обличчя, від якого останній вдарився головою об стіну втративши свідомість, після чого помагали йому дійти до медичної установи для надання допомоги.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 03.12.2016р. від ОСОБА_5 про вчинення відносно нього 25.11.2016р. близько 22год. в м. Галичі біля народного дому гр.. ОСОБА_9 неправомірного діяння нанесення удару кулаком по обличчю в наслідок чого він впав на землю та отримав тілесні ушкодження: перелом кісток носа, струс головного мозку.

Висновком експерта №16 від 16.03.2017р. на підставі даних судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_5 , мались тілесні ушкодження: рана в ділянці голови, яка може відповідати терміну вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю..

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, неповнолітній вік, в минулому не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирались.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 в судове засідання подано письмову заяву про застосуванні відносно нього ст. 1 п. а) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016р. та звільнення його від відбування покарання в зв`язку з тим, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.11.1999р. та підтримано заяво. Самого неповнолітнього ОСОБА_9 і його законного представника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного ст. 86 КК України, ст. ст. 1 п. а), 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016р. керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним за ст. ст.296 ч.1, 101 КК України та призначити покарання у вигляд арешту на строк 20 діб.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року» від 22 грудня 2016 року .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1