Дата документу Справа № 324/140/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/140/1 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження 11-п/778/43/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 по вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з поданням, до 26 січня 2018 року до Пологівського районного суд Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0000008 від 19 січня 2018 року з обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування подання суддя зазначає, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України вважається закінченим саме з моменту фактичного обмеження волі потерпілих.
У даному випадку, як вбачається з обвинувального акту фактичне обмеження волі потерпілих мало місце на ділянці місцевості між селами Веселоіванівка і Тополівка Більмацького району Запорізької області. Тобто інкримінований обвинуваченому злочину був вчинений вже на території Більмацького району Запорізької області.
З урахуванням наведеного суддя вважає, що обвинувальний акт військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України було направлено до Пологівського районного суду із порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосований у вигляді тримання під вартою, його строк закінчується 6 лютого 2018 року.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо до початку судового провадження виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновків, що такі підстави для направлення провадження до іншого суду відсутні.

Так згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за наступних обставин.

Приблизно о 4 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості між селами Веселоіванівка і Тополівка Більмацького району Запорізької області під час пошуку автоматичної зброї АКС 74 № НОМЕР_1 , запідозривши у викраденні зброї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання інформації щодо місця перебування нібито викраденої ними зброї.

Діючи згідно вказаної домовленості щодо позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , виконуючи відведену їм роль, застосовували автоматичну вогнепальну зброю шляхом здійснення пострілів поряд з ногами та головами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подолання їх волі до можливого супротиву останніх.

Після чого усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу над потерпілими, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_9 , помістили ОСОБА_7 до салону автомобіля, де в подальшому ОСОБА_6 утримував ОСОБА_7 під прицілом автомата, а ОСОБА_8 до багажного відділення автомобіля, де наявною мотузкою зв`язали останньому руки за спиною. ОСОБА_5 в цей час з метою перешкоджання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покликати на допомогу забрав у останніх телефони.

Отже 28 вересня 2017 року приблизно о 4 годині 30 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , застосовуючи вогнепальну зброю, незаконно позбавив волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тобто двох осіб, заподіявши фізичних страждань останнім, утримуючи їх до 5 години 53 хвилини тобто протягом тривалого часу, шляхом перевезення останніх на автомобілі до будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинення злочину тривало у період часу з 4 години 30 хвилин до 5 години 53 хвилини.

Колегія суддів вважає хибними викладені в поданні висновки з приводу того, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України вважається закінченим саме з моменту фактичного обмеження волі потерпілих, оскільки діяння як у формі незаконного позбавлення волі так і у формі викрадення людини вважається закінченими з моменту фактичного обмеження свободи та переміщення потерпілого. При цьому необхідно враховувати, що і незаконне позбавлення волі і викрадення людини відноситься до триваючих злочинів, тому зазначені діяння вважаються вчиненим аж до часу фактичного звільнення потерпілого.

Як вже було зазначено вище, виклад фактичних обставин інкримінованого правопорушення закінчується посиланням на те, що обвинувачений, діючи за попередньою змовою з іншими особами, перевіз потерпілих до будинку АДРЕСА_1 , тобто до місцевості, яка належить до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, а тому підстави вважати, що кримінальне провадження до вказано суду надійшло із порушенням правил територіальної підсудності відсутні.

Отже, правових підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

У задоволені подання судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 по вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000008 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження № 0000008 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4