справа № 165/599/18
провадження №1-кс/165/175/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.02.2018 року,
встановив:
12.03.2018 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.02.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
На думку слідчого судді, вказана мотивація не може слугувати достатньою підставою для прийняття законного рішення по закриття кримінального провадження, оскільки під час розслідування не вжито заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення причини утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Доводи заявника про поверховість та однобічність проведення досудового розслідування заслуговують на увагу, оскільки з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено усі обов`язкові процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Прийнята постанова не містить будь яких відомостей, а тим більше аналізу здобутих в ході досудового розслідування доказів.
Із висновку експерта №11 від 15.01.2018 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме синці на підборідді зліва, на правому передпліччі, на лівому плечі, на правому стегні. Вказано що враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від травму вальної дії тупих предметів з обмеженою травмувальною поверхнею. Не виключено в термін, вказаний у постанові та громадянкою ОСОБА_9 . Також експерт у висновку зазначив, що виявлені ушкодження розташовані на різних ділянках, утворення їх при падінні з висоти власного зросту виключається.
Всупереч цьому, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися під час падіння на диван, а не від ударів нанесених ОСОБА_6 . До такого висновку слідчий прийшов самостійно, не допитавши стосовно вказаних обставин судово-медичного експерта ОСОБА_10 .
Слідчий при прийнятті оскаржуваної постанови, обмежився лише даними, здобутими в результаті допиту в якості свідка малолітнього ОСОБА_11 . Покази малолітнього свідка і потерпілої різняться. Не було проведено додаткового допиту потерпілої для уточнення розбіжностей. Не проведено одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з приводу обставин отримання тілесних ушкоджень заявницею. Крім того, в постанові слідчого є розбіжності щодо дати отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не правильно вказано дата витягу із ЄРДР, нумерація матеріалів не відповідає аркушам і вмісту провадження.
За таких обставин, у зв`язку з порушеннями у застосуванні процесуального законодавства, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що прийнята передчасно, а матеріали кримінального провадження, з метою організації проведення ефективного досудового розслідування -направленню до Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки, як встановлено під час судового засідання, заявник отримав постанову про закриття даного кримінального провадження 22 лютого 2018 року, то строк подання ним скарги на цю постанову не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження направити для організації досудового розслідування прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_13