Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5436/17
Провадження № 1-кп/490/729/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є розлученим, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює трактористом-машиністом в ТДВ "Південний колос", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
З 17 березня 2014 року на Україні триває особливий період.

З 15 липня 2015 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант" на посаді командира відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону - навідника розвідувального взводу аеромобільно-десантного батальйону.

Проте, 09 грудня 2016 року близько 08 годині 00 хвилин він не з`явився до вказаної військової частини у призначений час та був відсутній у місці служби без поважних причин до 11 січня 2017 року; до того ж - не з`явився до вказаної військової частини у призначений час 24 березня 2017 року та був відсутній у місці служби без поважних причин до 14 червня 2017 року.
Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив усі викладені вище обставини та зазначив, що у содіяному кається.
Оскільки обставини та причини відсутності обвинуваченого за місцем служби протягом періодів з 09 грудня 2016 року до 11 січня 2017 року та з 24 березня 2017 року до 14 червня 2017 року сторонами кримінального провадження не оспорюються, суд, керуючись приписами частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо цих обставин.

З урахуванням цього суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставинами доведеною.
Його дії слід кваліфікувати за частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України (в редакції від 05 березня 2015 року) - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також особу винного.

В зв`язку з таким суд враховує, зокрема, що в період з 13 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року; з 21 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року; з 31 січня по 07 квітня 2015 року; з з 13 квітня по 24 травня 2015 року; з 02 червня по 05 липня 2015 року; з 16 по 31 липня 2015 року; з 25 листопада по 18 грудня 2015 року; з 05 січня по 03 березня 2016 року; з 11 березня по 07 квітня 2016 року; з 19 квітня по 11 червня 2016 року; з 29 червня по 05 серпня 2016 року; з 13 по 27 серпня 2016 року він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції (в Донецькій та Луганській областях), в зв`язку із чим має статус учасника бойових дій.

При цьому 06 вересня 2017 року набув чинності Закон України "Про амністію у 2016 році", відповідно до статті 2 якого обвинувачений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
При цьому обвинувачений просить суд про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" за такого обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання, що призначається цим вироком.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України (в редакції від 05 березня 2015 року) та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі статті 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

26.01.2018