Справа № 761/12/18
Провадження № 1-кс/761/528/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: power bank «Меrcedes» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, купюри номіналом 100 руб., 5 дол. США, 1 грн., скручені в трубочки, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , книга «Мольерь» том 2 в двох екземплярах, металева кришка в якій маються залишки подрібленої рослино-подібної речовини.

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному 16.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю здійснюють переміщення культурних та історичних цінностей з метою їх подальшого збуту третім особам на території України та за її межами.

28.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено не зазначені в ухвалі предмети та документи, проте мають культурну цінність та мають значення для досудового розслідування,

30.12.2017 вказані у клопотанні предмети та документи визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути знищенні, приховувані, слідчий просив накласти арешт на речі що були вилученні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з*явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Крім цього, згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вилученні речі за результатом огляду відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний вони можуть бути знищеними, приховуваними, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: power bank «Меrcedes» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, купюри номіналом 100 руб., 5 дол. США, 1 грн., скручені в трубочки, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , книга «Мольерь» том 2 в двох екземплярах, металева кришка в якій маються залишки подрібленої рослино-подібної речовини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1