ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/968/16-к
провадження № 1-кп/691/48/17
УХВАЛА

про примусовий привід

05 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, та прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За нормами статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що примусовий привід свідка на 05.12.2017 року не виконано, приходить до наступного.

За нормами ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок, за нормами ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вбачається, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася, без повідомлення причин, повідомлена належним чином, за адресою наявною у розпорядженні суду.

Ухвала суду щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 працівниками Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, не виконано, із зазначенням ДОП Городищенського ВП ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 проживає не на території обслуговування Городищенського ВП..

Привід, за ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд визнає, що свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася без поважних причин, що свідчить про ухиляння її від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.323, ст.327, ст.66, ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_6 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 14год. 30хв. 11.01.2018 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1