Справа № 694/1247/17 Провадження №1-кс/694/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.10.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати групі слідчих СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в складі: начальника СВ ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , а за їх дорученням оперативним працівникам Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період з 01.08.2017 по 31.08.2017, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище абонентськими номерами за період з 01.08.2017 по 31.08.2017 з наступними відомостями:
2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки «ISIM», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання «ІМЕІ».
2.3 Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
2.5 Місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
Згідно клопотання 11.08.2017 близько 21 години 20 хвилин в м. Ватутіне Черкаської області на площі Соборності невідомі особи з невстановленої зброї нанесли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, забоїв голови та нижніх кінцівок, після чого зникли місця події.
В ході досудового досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зі слів свідків має дружні відносини з ОСОБА_11 , у власному користуванні якого знаходиться автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому, зі слів свідків, рухались злочинці. ОСОБА_10 має в користуванні мобільний номер НОМЕР_1 . З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_10 та можливих його конфліктів, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність осіб, які користуються зазначеними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку начальник СВ та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Крім того, оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ групі слідчих в складі: начальника СВ ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в складі: начальника СВ ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період з 01.08.2017 по 31.08.2017, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище абонентськими номерами за період з 01.08.2017 по 31.08.2017 з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки «ISIM», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання «ІМЕІ».
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розшифровки їх змісту), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
- Місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1