Дело № 4-31/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И
14 марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
следователя Васильковского РО УМВД ОСОБА_1 области ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление начальника СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст. 186 УК Украины,-
14.03.2011 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление начальника СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины в 18.00 часов 11 марта 2011 года.
Из представления следователя и материалов уголовного дела № 2110039 усматривается, что, 10 марта 2011 года около 23.00 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_4, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, пришли к домовладению престарелой гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6. Зайдя во двор потерпевшей, ОСОБА_5 надел на лицо вязанную шапку-маску, ОСОБА_6 обмотал лицо шарфом, а ОСОБА_4 натянул на лицо ворот свитера, после чего, надев перчатки, подошли к входной двери дома. Реализуя свои преступные действия, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вынули стекло в оконной раме, а ОСОБА_4 через образовавшийся проем проник в веранду дома и из внутри открыл закрытую на крючок дверь. Проникнув в жилище потерпевшей ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, применяя к потерпевшей психическое насилие, не являющееся опасным для жизни и здоровья, т.е., своим присутствием в ночное время суток, оказав на потерпевшую психическое воздействие, стали обыскивать дом. В результате чего ими было открыто похищено 322 грн. с кошелька, после чего с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4В, квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, т.е. грабеж предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 подтвердил свою причастность к совершению хищений имущества ОСОБА_7 при указанных обстоятельствах, вину в содеянном признал.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя Сарану А.А., поддержавшую представление, обвиняемого ОСОБА_4, мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4, суд приходит к следующему.
ОСОБА_4подозревается в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного законом к тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8лет, является инициатором совершения противоправных действий, официальных доходов и источников средств существования не имеет. Эти обстоятельства свидетельствует об общественной опасности личности подозреваемого ОСОБА_4, а поэтому в целях пресечения преступной деятельности, способов уклонения от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных действий, суд считает необходимым представление начальника СО Васильковского РВ ГУМВС удовлетворить, избрав ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148-150, 155, 158, 161, 165-165-2 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 186 УК Украины избрать меру пресечения - содержание под стражей.
Постановление огласить ОСОБА_4 под расписку.
Копию постановления направить Васильковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента оглашения.
СУДЬЯ: