Номер провадження 11-сс/788/604/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 23 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 23 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 30 серпня 2017 року.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю через ДУ "Сумський слідчий ізолятор", в якому він утримується та на даний час, через хворобу, не може бути доставлений до суду для участі в розгляді справи особисто.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити та доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 23 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження на 14-00 годину 03 січня 2018 року.

Здійснити розгляд кримінального провадження з участю засудженого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4