Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/42/18
УХВАЛА

11.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2017 року, при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у описовій та резолютивній частині ухвали не правильно зазначено якому органу надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме «надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести її вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду, представника потерпілої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які також не заперечують проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, приходить до наступних висновків:
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища обвинуваченого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2018 року описку,а саме , правильно зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали орган якому надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме «СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2018 року, правильно зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали " надати СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області «
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: