Провадження № 1-кс/734/181/18 Справа № 734/598/18
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000075 від 05.02.2018 року у якому просить арештувати вилучене в ході обшуку 22.02.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 майно, а саме: металобрухт чорних металів (побутовий металобрухт) у кількості 3199 кг., стаціонарні металеві ваги, металеві гирі для зважування у кількості 6 штук, а саме 3шт.-100 кг., 1 шт.-50 кг., 2 шт. - 20 кг.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000075 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Під час досудового було встановлено, що житель м. Остер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює операції з металобрухтом, при цьому відомості про нього не включено до переліку суб`єктів господарювання.

22.02.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду за адресою: Остер, вул. Овчарова О.М. (Чубаря), 12 Козелецького району Чернігівської області у ОСОБА_4 був проведений обшук в результаті якого було вилучено металобрухт чорних металів (побутовий металобрухт) у кількості 3199 кг., стаціонарні металеві ваги, металеві гирі для зважування у кількості 6 штук, а саме 3шт.-100 кг., 1 шт.-50 кг., 2 шт. - 20 кг.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів слідчий вважає за необхідне звернутися до суду про накладення арешту на вилучене майно.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. При арешту майна не заперечив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучене в ході обшуку 22.02.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 майно, а саме: металобрухт чорних металів (побутовий металобрухт) у кількості 3199 кг., стаціонарні металеві ваги, металеві гирі для зважування у кількості 6 штук, а саме 3шт.-100 кг., 1 шт.-50 кг., 2 шт. - 20 кг., має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000075, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.02.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металобрухт чорних металів (побутовий металобрухт) у кількості 3199 кг., стаціонарні металеві ваги, металеві гирі для зважування у кількості 6 штук, а саме 3шт.-100 кг., 1 шт.-50 кг., 2 шт. - 20 кг., яке було вилучене в ході обшуку 22.02.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя