overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/961/17
Справа 650/961/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/913/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 11.12.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Великоолександрівському районному суді Херсонської області, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 11 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Великоолександрівського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1840/17
№ провадження 1-кп/738/160/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:
20 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1009/17
Єдиний унікальний № 742/2437/16-к

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі, проти задоволення якої заперечував слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_5 , який пояснив, що оскільки в даному кримінальному провадженні винна особа у вчиненні ДТП на даний час не встановлена та буде призначена додаткова експертиза, за результатами якої і буде встановлено винну особу, тому визнання будь-якого з учасників ДТП потерпілим є передчасним. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягали.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
10 серпня 2016 року близько 19 год. 30 хв. водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись проїзною частиною вул.Гвардійською в напрямку перехрестя вул.Польова-Гвардійська в м.Прилуки, виконуючи маневр з обгону колони автомобілів зіткнувся з автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який почав виконувати маневр повороту на вул.Макаренка м.Прилуки. Під час ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки, згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, та враховуючи, що 10 серпня 2016 року близько 19 год. 30 хв. по вул.Гвардійській в напрямку перехрестя вул.Польова-Гвардійська в м.Прилуки трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , при цьому особа, яка винна у вчиненні даного кримінального правопорушення не встановлена, та буде встановлена після проведення додаткової експертизи, тому визнання ОСОБА_3 як одного з учасників ДТП, потерпілим в даному кримінальному провадженні є передчасним, а в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1651/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/970/2017
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2017 року о 14-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАС
Провадження №1-в/712/144/17
Справа № 712/853/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, 378 ЦПК України, 1179 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/784/17 Справа № 706/711/17 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09:00 год. 19 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1534/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0011783 від 11.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 23.10.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011783 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 25.10.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 05.12.2017 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про повернення касаційної скарги 17 листопада 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від
21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
11 травня 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, з розписки, надісланої на адресу ВССУ від Державної установи «Старобабанівська виправна колонія», вбачається, що засудженим ОСОБА_4 отримано копію ухвали ВССУ від 31 серпня 2017 року ним особисто 25 вересня 2017 року.
Однак, станом на 15 листопада 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга з усунутими недоліками не надходила.
Таким чином, засуджений не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/833/2017
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 20 листопада 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21листопада 2017 року на 10 годину 50 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/6300/16-к
Номер провадження 11-кп/775/572/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 21 березня 2017 року Вугледарського міського суду Донецької області у вигляді позбавлення волі на строк шість місяців та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На зазначену ухвалу заступник прокурора Донецької області 26 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ..

Встановити строк до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1669/14-к Провадження № 1-в/314/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
15 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, ст.ст. 413, 539, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

В порядку ст. 413 КПК України, ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, виконувати окремо від покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2

ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу розміром 1000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 298/851/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

21.11.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,
засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
в с т а н о в и в :

В судове засідання повторно не з"явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.
Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.143, 190, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід щодо обвинувачених : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в судове засідання апеляційного суду на 10-ту годину 11 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 10.00 год. 11 грудня 2017 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області
Судді: