Справа №752/6584/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3078/18

У Х В А Л А

06.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засідання захисником ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подано скаргу в порядку ст.. 206 КПК України. В обґрунтування скарги зазначає про те, що ОСОБА_5 було фактично затримано 03 квітня 2018 року о 18 годині 20 хвилин, що підтверджується протоколом обшуку від 03.04.2018 року який проводиться 03.04.2018 року в період з 18 год. 20 хв. до 19 год. 43 хв. за постійним місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному місці ОСОБА_5 був змушений перебувати, та на вимогу працівників поліції змушений залишатися поряд з ними.
Після цього було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.04.2018 року о 00 год. 18 хв. про те, що ОСОБА_5 був фактично затриманий 03.04.2018 року о 19 год. 43 хв., що суперечить фактичним обставинам справи.
Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 04.04.2018 року о 19 годині 35 хвилин.
Кримінальне провадження за № 0003209 від 03.04.2018 року було об`єднане в кримінальне провадження за № 0000023 від 31.01.2018 року, досудове розслідування за яким здійснюється слідчим Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою.
Відповідно до статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання така особа підлягає негайному звільненню.
Оскільки ОСОБА_5 з 18 години 20 хвилин був змушений через підкорення наказу уповноваженої особи залишатися разом з цією уповноваженою особою в приміщенні яка нею була визначена, тобто фактично був затриманий, а повідомлення про підозру вручене після спливу 24 годин, ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 278 має бути негайно звільнений.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 211 КПК України, затримане без визначення слідчого судді, суду, особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена з-під варти або доставлено в суд для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавленої волі людини, якщо орган державної влади або посадова особа, під вартою яких тримається ця людина, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою в порушення вимог ст.ст. 206, 211 КПК України, в зв`язку з чим підлягає звільненню з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.
В частині щодо визнання нездійсненними дії щодо вручення підозри від 04.04.2018 року по кримінальному провадженню за № 0000023 від 31.01.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є необґрунтованими та не доведеними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні в цій частині скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити - частково.
Звільнити в порядку статті 206 КПК України ОСОБА_5 з-під варти.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя