Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1077/17
Номер провадження: 1-кп/511/226/17
23.11.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
правопорушника ОСОБА_7 ,
законного представника правопорушиника ОСОБА_8 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,
представника служби в справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, з неповною середньою освітою, навчається на 1 курсі Одеського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 31 грудня 2016 року у вечірній час, більш точного часу встановити не надалося можливим, знаходячись у АДРЕСА_1 за домовленністю з ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку кримінальної відповідальності, про крадіжку чужого майна підійшли до автомобілю марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 та відчинили кришку багажнику, де побачили, що всередині знаходиться перфоратор марки FORTE "POWER TOOLS". Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, 31.12.2016 року у вечірній час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , який на момент вчинення крадіжки не досяг віку кримінальної відповідальності, скориставшись відсутність власника майна та сторонніх осіб, таємно, із користі, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку перфоратору марки FORTE "POWER TOOLS", вартістю 2000 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, у подальшому розпорядившись своїм майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Таким чином дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки останній дійсно вчинив злочин такий як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, навчається, позитивно характеризується за місцем реєстрації, вину визнав повністю та щиро кається, крім того потерпілий надав заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки збитки йому відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_11 надав заяву про відсутність претензій до обвинуваченого,, не заперечує проти закриття провадження відносно ОСОБА_5 ..
Обвинувачений, його законний представник клопотання захисника повністю підтримали, при цьому обвинувачений просив кримінальну справу відносно нього закрити.
Прокурор, представники органу пробації та служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечували. Правопорушиник ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, його законного представника та всіх учасників судового провадження, які підтримали клопотання захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що у зв`язку зі зміною обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав повністю та щиро кається у скоєному, з моменту вчинення злочину пройшло майже 1 рік, обвинувачений продовжує навчання, має контроль та позитивний вплив на нього з боку педагогічного та учнівського колективу, збитки потерпілому відшкодував.
Таким чином судом встановлено, що обстановка навколо обвинуваченого позитивно впливає на останнього та зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ОСОБА_5 нового злочину, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді, в сукупності встановлених всіх обставин, останній перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки та клопотання захисника підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України згідно ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1

судді: