Провадження №1-кс/127/9376/17
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скажника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
Вважаючи рішення слідчого таким, що перешкоджає встановленню обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_3 просить його скасувати та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_5 , а також виконати клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів за його клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги, мотивуючи тим, що рішення про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 прийняте нею обґрунтовано та в межах чинного законодавста.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 являється потерпілим.
Постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.09.2017 р. в задоволенні клопотання було відмовлено.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки обставини викладені в клопотанні ОСОБА_3 про не можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення, за фактом якого 16.04.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0002626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі, а тому а тому оскаржувана постанова слідчого є правомірною.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /