Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2322/17
Провадження № 1-кп/541/231/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 06.10.2017 року до ЄРДР за №0000921

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбино, Миргородського район, Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, раніше судимого: - 09.02.2016 року вироком Миргородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту, 11.07.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2016 року, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , в якому він фактично проживав з дозволу власника ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що у приміщенні кухні вказаного будинку знаходитьсяпустий газовий балон, належний ОСОБА_5 , вирішив його викрасти.
ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та інших осіб, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення житлового будинку пустий газовий балон, вартість якого згідно висновку експерта № 753 від 13.10.2017 року становить 276 гривень 67 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 276 гривень 67 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна потерпілого обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 19 жовтня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп.

Речовий доказ газовий балон переданий під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1