н/п 1-кс/640/7224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, не працюючого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -
08.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , у якому слідчий просив:застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Харківського району Харківської області, організували та скоїли разом з іншими особами, незаконне переправлення особи через державний кордон України, керували такими діями, за попередньою змовою в групі осіб, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в денний час 28.10.2016 розробили та узгодили між собою план скоєння злочину, згідно з яким, ОСОБА_7 повинен організувати доставлення громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_9 , який побажав незаконно потрапити до України, до одного із населених пунктів на території Російської Федерації (далі по тексту РФ), розташованих поблизу державного кордону України, а ОСОБА_8 підшукати осіб, які безпосередньо незаконно переправлять його через лінію державного кордону із РФ в село Борисівка Харківської області України.
Після цього, ОСОБА_7 , цього ж дня, не повідомляючи про свої злочинні наміри, направив мешканця с. Липці Харківського району Харківської області України ОСОБА_10 на територію РФ, де той на своєму авто марки «Volkswagen Transporter» доставив ОСОБА_9 із смт. Жовтневий Бєлгородського району Бєлгородської області в село Вергелівка цього ж району, для здійснення його подальшого незаконного переправлення через лінію державного кордону України іншими особами.
Також, 28.10.2016, ОСОБА_8 , знаходячись в денний час на території с.Борисівка Харківського району Харківської області, діючи з відома ОСОБА_7 вступив у попередню змову у складі групи осіб, направлену на скоєння вказаного злочину, з ОСОБА_11 та невстановленою під час досудового слідства особою, після чого, двоє останніх, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , незаконно перетнули лінію державного кордону України з РФ та прибули в вищевказане село Вергелівка, де зустрілись з ОСОБА_9 та незаконно переправили його пішим порядком в ніч на 29.10.2017 через державний кордон України в напрямку від села Сонцівка Бєлгородської області РФ до села Борисівка Харківського району Харківської області України, поблизу Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057, розташованого на відстані 800 м. в північному напрямку від вищевказаного села Борисівка, де ОСОБА_9 був затриманий.
За вказаним фактом, 26.07.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а 27.07.2017 щодо них обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитані в якості підозрюваних, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю та пояснили обставини, за яких здійснили з відома ОСОБА_7 незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.
06.09.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів та документів, протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у тому числі, показами останнього під час слідчого експерименту та в судовому засіданні, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж у користуванні ОСОБА_8 від 14.12.2016, висновком експерта №38 від 16.06.2017, довідкою Держприкордонслужби щодо перетину кордону, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2016.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_7 відмовився давати покази по суті повідомленої йому підозри.
Сторона обвинувачення вказала, що беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, суспільну небезпеку вчиненого злочину та наявні у відповідності до ст. 177 КПК України наступні ризики, які дають достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний зможе впливати на свідків, підозрюваних та інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, внаслідок чого уникнути передбаченого законом покарання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, проте просили встановити його в період доби з 22 до 07-00 год.
06.09.2017 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 17 (сімнадцять) днів, тобто до 24 вересня 2017 року.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 17 (сімнадцять) днів, тобто до 24 вересня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , через старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___ год. __хв.
___________________( ОСОБА_7 )