ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2240/18
провадження № 1-кс/753/689/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000324,-

В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000324.

В обґрунтування вимог скарги вказала, що постанова про закриття кримінального провадження, прийнята передчасно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та жодної слідчої дії, всупереч ст. 9 КПК України.

ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вказавши, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурором до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні, також вказав, що просить відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю доказів, які б свідчило про неможливість отримання оскаржуваної постанови від 31.08.2015 року у розумний строк.

Дослідивши скаргу, суд приходиться до наступного висновку.

По матеріалах кримінального провадження за №000324 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року.

Не погоджуючись з таким висновком слідчого, заявник в кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді м. Києва зі скаргою на вказану постанову.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані вимоги закону на думку суду не виконано, перевірка проведена неповно, закриваючи кримінальне провадження слідчим не було встановлено особу, яка відповідальна за збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки прокурором до суду не надано матеріали кримінального провадження №0000324, та скаржнику копію вказаної постанови, тому скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000324 від 31.08.2015 року.

Копію направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :