У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005139 від 29.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника о/у ОСОБА_3 , про те, що 29.09.2017 близько 10 год. 10 хв. по вул. Сквирське шосе на виїзді з м. Біла Церква Київської області в напрямку м. Фастів, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб "канабіс".

29.09.2017 відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.09.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в задній правій кишені його штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №04741274.

Виходячи з того, що при особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 29.09.2017 вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

П.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 та Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2017 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №04741274.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1