Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4422/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строків запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту у нічний час, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.
Адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжних заходів заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_10 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, має позитивні характеристики, на всі виклики суду реагує вчасно. Також зазначив, що на даний час повністю відсутні ризики наведенні в ст.177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 заперечив та клопотав про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час повністю відсутні ризики наведенні в ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання адвокатів підтримали та просили суд змінити відносно них запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:
Судом при обранні запобіжного заходу та продовження терміну їх дії дійшов до висновку про існування ризиків того, що ОСОБА_10 може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час повністю відсутні, тому суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України
Водночас, при вирішенні питання про щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що ризики зазначені в ст. 177 КПК України продовжують існувати,а тому, суд перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 діб.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на 60 діб, тобто до 05.02.2018 року
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов?язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді