Єдиний унікальний номер 728/1932/17
Номер провадження 1-кп/728/184/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2017 року за № 0000544, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої, потерпілого і свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши в ньому ризики, які існують.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, але висловили заперечення проти продовження строку тримання під вартою, оскільки для цього відсутні підстави.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, суд не вбачає. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, що ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 15 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначені прокурором, продовжують існувати, а саме, можливість обвинуваченої переховуватися від суду; перебуваючи на волі, вона може вплинути на потерпілого по даному кримінальному провадженню, свідків, шляхом погроз, умовляння, підкупу, схилення до дачі неправдивих показів, а тому, є всі підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк, який не може перевищувати 2-х місяців.
Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Кримінальне провадження за № 0000544 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 10 годину в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_5 , яка знаходиться під вартою в СІЗО м. Чернігова, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
4. Обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 12 грудня 2017 року включно.
5. Копію ухвали направити до відома учасникам судового провадження, а до виконання уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику СІЗО м. Чернігова, начальнику Бахмацького відділу поліції, начальнику СОД м.Чернігова,начальнику ІТТ № 1 м.Чернігів, начальнику ІТТ № 3 м. Ніжина, прокурору Бахмацької місцевої прокуратури.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: