Номер провадження 1-кс/754/1978/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи № 03-23006

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року) на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 10 квітня 2012р. про закриття кримінальної справи № 03-23006.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчий прийняв незаконне рішення про закриття кримінальної справи, постанова винесена з порушенням законодавства, слідчий не дослідив важливі обставини по справі, не провів психологічну експертизу, комплексну психолого-психіатричну експертизу, не визнав ОСОБА_5 цивільним позивачем, слідчий надав експерту-автотехніку технічно неспроможні дані, тому висновки експерта були зроблені не на користь потерпілої особи. Адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати постанову слідчого від 10 квітня 2012р. про закриття кримінальної справи.

Кримінальна справа, яка була закрита постановою слідчого, була витребувана суддею та надійшла до суду 19 грудня 2017р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінальної справи не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 квітня 2012р. закрито кримінальну справу № 03-2306, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч 1 ст 6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю складу злочину.

Постанова слідчого відповідає вимогам КПК України (в редакції 1960 року), в постанові викладені всі обставини, які стали підставою для закриття кримінальної справи, а саме: зазначені покази свідків, потерпілого ОСОБА_5 , посилання на висновок автотехнічного експерта, Правила дорожнього руху України.

Слідчий в постанові зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху пішоходом ОСОБА_5 , слідчим в постанові надана оцінка всім доказам, зібраним під час розслідування справи.

Підстав для скасування постанови слідчого не вбачається.

Крім цього, згідно ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року) постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтереси якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Однак скарга подана до суду більше ніж через чотири роки після прийняття постанови слідчого про закриття кримінальної справи і в скарзі не приведено причин звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого після пропуску строку, передбаченого ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-6 КПК України (в редакції 1960 року).

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 квітня 2012р. про закриття кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :