пр. № 1-кп/759/65/18
ун. № 759/5817/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що в судові засідання 31.05.2017р., 14.06.2017р., 19.07.2017р., 08.09.2017р., 18.10.2017р., 15.11.2017р., 07.12.2017р., 10.01.2018р. ОСОБА_3 не з`явився, причини поважності своєї неявки не обґрунтував. Крім того, відповідно до наданих прокурором матеріалів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його явки у судове засідання не відоме, оскільки за місцем реєстрації та свого фактичного проживання останній не проживає. Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Мошки, Овруцького району, Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 10.07.2018р.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: