І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку березня 2016 року, точного часу та дати не встановлено, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно, впевнившись, що його ніхто не бачить, проник через вікно в середину нежилого будинку, звідки вчинив крадіжку однієї чавунної батереї опалення на 8 секцій, після чого, перебуваючи на подвір`ї даного господарства, шляхом вільного доступу викрав металеві пластини перекриття даху будівлі літньої кухні, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 514,80 грн.
15.06.2016 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване в с. Брачківка Кобеляцького району Полтавської області, та належить ОСОБА_7 , зайшов на територію даного домогосподарства та впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом пошкодження стелі на горищі, проник до середини будинку, де вчинив крадіжку телевізора марки «WEST» чорного кольору, вартістю 500 грн. та антени, вартість 110 грн., що знаходилися на підлозі, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 610 грн.
23.07.2016 року близько 21 години ОСОБА_3 , приїхав на велосипеді до господарства за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, зайшов через хвіртку до середини вищевказаного господарства, підійшов до гаража, біля якого лежали різні речі, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку алюмінієвого бідона, об`ємом 40 л, вартістю 340 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 340 грн.
28.07.2016 року близько 21 години ОСОБА_3 , приїхав на велосипеді до господарства за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де оглянувшись навкруги, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, зайшов через хвіртку до середини вищевказаного господарства, підійшов до купи металобрухту, яка лежала на подвір`ї, звідки таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку металевого бідона, об`ємом 40 л, вартістю 169,15 грн., оцинкованої лійки, об`ємом 10 л, вартістю 85 грн., металевого лома, вартістю 85 грн., труби з нержавіючої сталі довжиною 145 см, діаметром 2 см, вартістю 130,90 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 470,05 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини, викладені вище.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
По епізоду крадіжки в ОСОБА_5
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що в період часу з 15.02.2016 року по 03.03.2016 року, у неї з домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, з нежитлового будинку було викрадено чавунну батарею опалення та металеві пластини перекриття даху будівлі літньої кухні;
- протоколом огляду місця події, згідно якого 03.03.2016 року працівниками поліції оглянуто домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та встановлено, що в будинку відсутні чавунна батарея опалення та металеві пластини перекриття даху будівлі літньої кухні;
- протоколом огляду від 03.03.2016 року домогосподарства по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , згідно якого встановлено, що на подвір`ї даного господарства знаходилися металеві листи вагою 143 кг;
- протоколом огляду від 20.05.2016 року домогосподарства по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , виявлено чавунну батарею, яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції;
- довідкою виданою ПП «Будмашпостач», з якої вбачається, що станом на 25.05.2016 року вартість 1 кг брухту чорних металів становить 2,60 грн.;
По епізоду крадіжки в ОСОБА_7
- протоколом огляду від 16.06.2016 року, згідно якого працівниками поліції оглянуто домогосподарство що розташоване в с. Брачківка Кобеляцького району, що належить ОСОБА_7 та встановлено, шо в даному будинку відсутні телевізор та антена;
- протоколом огляду від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції антену;
- довідкою виданою ПП ОСОБА_11 , з якої вбачається, що станом на червень 2016 року вартість б/у телевізора марки «Вест» становить 500 грн., а польської антени 110 грн.;
По епізоду крадіжки в ОСОБА_8
- протоколом огляду місця події, згідно якого 19.08.2016 року працівниками поліції оглянуто домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та встановлено, що в даному господарстві відсутні металевий бідон, об`ємом 40 л, оцинкована лійка, об`ємом 10 л, металевий лом, труби з нержавіючої сталі;
- протоколом огляду від 19.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, металевий бідон об`ємом 40 л, оцинковану лійку об`ємом 10 л, металевий лом, трубу з нержавіючої сталі;
- висновком експерта про вартість майна № Л/2508/1, з якого вбачається, що станом на 25.08.2016 року оціночна (ринкова) вартість майна - алюмінієвого бідону об`ємом 40 л, металевого бідону об`ємом 40 л, оцинкованої лійки об`ємом 10 л, металевого лому, труби з нержавіючої сталі, становить 810 грн.;
По епізоду крадіжки майна, що належить ПАТ "Укртелеком"
- протоколом огляду місця події від 07.12.2016 року, згідно якого встановлено, що на вулиці Тельмана в с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, відсутній кабель повітряних ліній зв`язку та телефонний кабель;
- протоколом огляду від 22.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції кабель довжиною 6,5 м;
- протоколом огляду від 22.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 5 мотків кабелю чорного кольору, загальною довжиною 53,8 м;
- довідкою про розрахунок вартості викрадених лінійно-кабельних споруд від 07.12.2016 року, згідно якої сума викраденого кабелю з урахуванням ПДВ становить 2406,16 грн.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.
Також вірно кваліфіковані дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 домашній арешт, слід залишити до вступу вироку в законну силу, зарахувавши ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період затримання та перебування під вартою з 28.03.2017 року по 26.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази у справі слід повернути власникам.
Цивільний позов ОСОБА_5 по справі слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів на обґрунтування суми позову.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» по справі слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо неможливості використання кабелів, які визнані речовими даказами.
Роз`яcнити позивачам, що вони можуть звернутися до суду з даними позовами в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити домашній арешт до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період затримання та перебування під вартою з 28.03.2017 року по 26.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
-металеві пластини з криші, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 повернути ОСОБА_5 ;
-металеву батарею, яка знаходиться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 ;
-алюмінієву антену та плату до телевізора, які знаходяться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП повернути ОСОБА_7 ;
-5 мотків кабелю чорного кольору: 1-76 м, 2-12,7 м, 3-9,8 м, 4-11,5 м, 5-12,2 м, загальною довжиною 53,8 м, які знаходяться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП повернути ПАТ «Укртелеком»;
-кабель чорного кольору: 12 м, 6,5 м, 10 см зі слідами горіння, чашечки 2 шт одна пошкоджена зі слідами горіння, які знаходяться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП повернути ПАТ «Укртелеком»;
-алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, металевий бідон об`ємом 40 л, оцинковану лійку об`ємом 10 л, металевий лом, труби з нержавіючої сталі, та металевий вуголок - залишити ОСОБА_8 .
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя