Справа № 645/6680/15-к
Провадження №1-кп/645/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова та була призначена до розгляду у складі судової колегії під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вказаним складом суддів був розпочатий та проведений судовий розгляд справи, зокрема, оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, допитані обвинувачений, представник потерпілого, свідки, досліджені матеріали справи.

У зв`язку із хворобою судді ОСОБА_10 та звільненням судді ОСОБА_9 , що унеможливлює їх участь у судовому розгляді, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_11 замінена на суддю ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_10 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Після заміни вказаних суддів ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.03.2017 р. судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідження письмових матеріалів справи.

У зв`язку із закінченням повноважень професійного судді ОСОБА_12 , що унеможливлює її участь у судовому розгляді справи, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_12 замінена на суддю ОСОБА_3 .

Згідно ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження, потерпіла сторона не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допит обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, дослідження матеріалів справи), суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_12 , ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_12 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, судова колегія -

П о с т а н о в и л а:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, після заміни судді ОСОБА_12 суддею ОСОБА_3 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідження письмових матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3