Справа № 461/365/18
Провадження № 1-кс/461/365/18
УХВАЛА

22.01.2018 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки № 36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_7 на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Заява вмотивована тим, що однією із сторін при розгляді клопотання - є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України. Оскільки ОСОБА_3 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, останній заявив собі самовідвід.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 (справа №461/723/17).

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід не містить передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України правових підстав для відводу судді, а у зв`язку з цим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про самовідвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1