Справа № 577/4362/15-к
Провадження № 1-в/577/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 вересня 2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно ст. 72 КК України судом було зараховано час перебування під вартою з 16 вересня 2015 року по 20 жовтня 2015 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання ОСОБА_4 змінено на більш м`яке у виді 1 року 04 місяців обмеження волі. Кінець строку покарання 24 грудня 2018 року.

ОСОБА_4 станом на 06 лютого 2018 року відбув 2 роки 7 місяців 12 днів покарання і звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України. В судовому засіданні підтримав власні вимоги і просить звільнити його умовно-достроково від покарання, обґрунтовуючи клопотання тим, що йому було замінено покарання на більш м`яке, тобто з прозбавлення волі на обмеження волі, так як він мав заохочення, також йому зарахували час перебування у місцях попереднього ув`язнення, тому в нього на даний час є підстави для звільнення умовно-достроково.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, звертає увагу суду на характеристику ВЦ №130, з якої вбачається, що вказане питання вже розглядалося установою і не було знайдено підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання.

Представник спостережної комісії Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 , вивчивши долучені до справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з характеристики, ухвал судів, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року зараховано час попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, на даний час відбув 3/4 строку. З огляду на вимоги ст. 81 ч.2, 3 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і також відбув не менше ? строку покарання. Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 та довідки про заохочення, ОСОБА_4 характеризується посередньо, за весь час відбування покарання стягнень не має, і має три заохочення, починаючи з 2016 року, останнє заохочення 10 квітня 2017 року.

За заявою ОСОБА_4 питання про його умовно-дострокове звільнення розглядалося комісійно керівництвом служб і йому було відмовлено. Виправним центром зроблено висновок про те, що позитивних змін в особистості засудженого в частині доведення ним виправлення не відбулося і що особа ОСОБА_4 потребує подальшого спостереження, вивчення і контролю.

Після відмови ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільнення від відбування покарання і до цього часу до суду не надходило будь-яких відомостей, які б доводили його виправлення, останнє заохочення було застосоване майже рік тому, за таких обставин суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на даний час. На підставі вищевказаного суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1