Справа № 738/162/18
№ провадження 1-кс/738/52/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року місто Мена
Менського районного суду Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 28.12.2017 року заявниця звернулася до Центрального управління Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просила викладені в ній відомості, щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень переддбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
06 лютого заявниця отримала з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області лист про те, що керівник прокуратури ОСОБА_5 направив її заяву з доданими документами начальнику Управління Держпраці у Чернігівській області для розгляду її по суті та відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судове засідання надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслудувань, щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 за ст. 172 КК України, зазначивши, що в решті вимог немає підстав для задоволення.
Вислухавши осіб, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Центрального управління Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просила викладені в ній відомості, щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Листом від 30.01.2018 року № 43-/г керівник Менської місцевої прокуратури Чернігівської області повідомив заявницю про направлення її заяви з доданими документами начальнику Управління Держпраці у Чернігівській області для розгляду її по суті та відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України внесено до ЄРДР 09.02.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР, а про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України до ЄРДР не вносились.
Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, це обов`язок прокурора та враховуючи, що прокурор вніс не всі зазначені відомості до ЄРДР, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року, щодо зобов`язання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесети до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України. Зважаючи, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей, зазначених у її заяві від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей, зазначених у її заяві від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1