Справа № 308/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з можливістю вилучення даного транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №13 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2018 року о 18:16 годині в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen Passat" під керуванням громадянина ОСОБА_3 . Під час митного контролю при перевірці документів в працівників митниці виникли сумніви щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

17 січня 2018 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000064 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_3 , надав оформлене доручення на його ім`я видане 26.12.2017 року власником автомобіля «Miroslav Vyboch», яке зареєстроване під номером № НОМЕР_3 , завірене підписом та печаткою нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому працівниками ДФС було направлений лист на адресу нотаріуса із запитом, щодо того, чи дійсно видавалось дане доручення. Згідно офіційної відповіді нотаріуса ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вих. № 644-кб/11-21, згідно якої документ «Spolnomocnenie» не було подано ІНФОРМАЦІЯ_4 в їхньому нотаріальному офісі 26.12.2017. Наданий у додатку документ «Spolnomocnenie» не було належним чином оформлено в його нотаріальній конторі 26.12.2017 року ,тому цей документ є підробленим.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні транспортного засобу на митну територію України, його власник або уповноважена особа надає посадовій особі митниці транспортний засіб для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним, реєстраційні документи на ТЗ та інші документи.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перемістив через митний кордон України автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення підробленого документа доручення на право користування від 26 грудня 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збереження цілісності транспортного засобу виникла необхідність у тимчасовому доступі, до автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що стосується вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також його вилучення, яке в подальшому має важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення та поміщення на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з можливістю вилучення даного транспортного засобу, відносно гр. ОСОБА_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих дій та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1