Справа № 466/5907/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого за ч. 3 ст. 407 КК України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , рядового,-
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.07.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и л а :
23.11.2017 прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2014 ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 21 липня 2014року №607/2014 «Про часткову мобілізацію» та мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26 липня 2014 року № 00748.

06.08.2014 рядовий ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №189 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого майстра ремонтної роти.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 05.08.2014, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби рядовому ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

30.06.2015 близько 08.00. год. рядовий ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно по теперішній час перебуває поза межами розташування військової частини.

Таким чином, рядовий ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення наведених вимог законодавства, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитись від військової служби 30.06.2015 самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час перебуває поза межами розташування військової частини, чим вчинив - дезертирство в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

31.07.2015 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону рядовому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Викладене підтверджується, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є відсутнім за місцем служби, повідомленням начальника ГУ НП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду та органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що рядовий ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, просив клопотання задовольнити.
Однак, на ім`я слідчої судді 24.11.2017 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 щодо залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із встановленням місця перебування останнього, а також у відсутності потреби у його затриманні та обранні запобіжного заходу.

Відтак, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з урахуванням його письмового клопотання, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1