н/п 1-кс/640/668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000150 від 31.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт з належного йому майна, а саме: транспортного засобу марки «Citroen» д.н. НОМЕР_1 білого кольору; пластмасових ємностей з рідиною у кількості 4 шт.; пластмасових ємностей синього кольору з рідиною, об`ємом 25 л у кількості 2 шт.; пластмасових ємностей (боклажок) з рідиною, об`ємом 10 л у кількості 4 шт.; блокнота темного кольору з надписом «FАST» на 33 арк.; металевого насосу у кількості 1 шт.; накладної №РН-0007279 від 23.11.2012 р., виписана на ім`я ФО-П ОСОБА_4 на 1 арк.; металевих лійок у кількості 7 шт.; скляних прозорих ємностей об`ємом 0,5 л.

У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що в даний час необхідність у арешті вищезазначеного майна відпала, оскільки ці предмети не можуть доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, подавши до суду заяву, в якій просять клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Слідчий першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_6 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечували та просять проводити судовий розгляд без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи, встановив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому в Єдиного реєстру досудових розслідувань31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

11.10.2017 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017, у період часу з 08:50 до 17:00 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де знаходяться житлове приміщення, земельна ділянка та гаражі, загальною площею 76,40 кв.м. В ході даного обшуку було вилучено паливно-мастильні матеріали, транспортний засіб, документи, чорнові записи, металеві лійки та насос.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 р. на вищезазначене майно був накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні власник вилученого майна ОСОБА_3 посилається на те, що у арешті вилученого у нього майна наразі відпала необхідність.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000150 від 31.08.2017 та слідчий першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_6 ці доводи заявника не спростували та навпаки проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечують.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000150 від 31.08.2017 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. про накладення арешту на транспортний засіб марки «Citroen» д.н. НОМЕР_1 білого кольору; пластмасові ємності з рідиною у кількості 4 шт.; пластмасові ємності синього кольору з рідиною, об`ємом 25 л у кількості 2 шт.; пластмасові ємності (боклажки) з рідиною, об`ємом 10 л у кількості 4 шт.; блокнот темного кольору з надписом «FАST» на 33 арк.; металевий насос у кількості 1 шт.; накладну №РН-0007279 від 23.11.2012 р., виписана на ім`я ФО-П ОСОБА_4 на 1 арк.; металеві лійки у кількості 7 шт.; скляні прозорі ємності об`ємом 0,5 л.

Зняти арешт з транспортного засобу марки «Citroen» д.н. НОМЕР_1 білого кольору; пластмасових ємностей з рідиною у кількості 4 шт.; пластмасових ємностей синього кольору з рідиною, об`ємом 25 л у кількості 2 шт.; пластмасових ємностей (боклажок) з рідиною, об`ємом 10 л у кількості 4 шт.; блокнота темного кольору з надписом «FАST» на 33 арк.; металевого насосу у кількості 1 шт.; накладної №РН-0007279 від 23.11.2012 р., виписана на ім`я ФО-П ОСОБА_4 на 1 арк.; металевих лійок у кількості 7 шт.; скляних прозорих ємностей об`ємом 0,5 л., які належать громадянину ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ), та були виявлені 11.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться житлове приміщення, земельна ділянка та гаражі, загальною площею 76,40 кв.м..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1