Справа № 357/2662/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.03.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 10 год. 20 хв. по 14 год. 10 хв. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до належної її квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

16.03.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.

Пі час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

В ході досудового розслідування, було встановлено осіб, які ймовірно можуть бути причетні до даного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель міста Бровари Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а тому з метою перевірки на причетність до даного злочину, в останніх виникла необхідність у отримання зразків відбитків пальців рук з метою в подальшому, для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Відібрання зразків відбитків пальців рук необхідно доручити працівникам СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Після отримання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судову-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 242-244, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судову-дактилоскопічну експертизу, експертам ДНДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Чи залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Доручити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відібрати зразки відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення експертизи, надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, для мети вказаної експертизи.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1