Провадження № 1-в/537/1098/2017
Справа № 537/4957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Представник Крюківського РС КМРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судовому засідання засуджений пояснив, що не з`явився в інспекцію по сімейним обставинам в зв`язку з тяжкими обставинами в сім`ї та лікуванням та в зв`язку з помилкою дня відмітки та прибуття в інший день.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і мав неявки на реєстрацію однак з поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМРВ з питань пробації, пояснень засудженого, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся два рази на реєстрацію до інспекції з причин, які суд може вважати поважними, а саме смерть в родині та прибуття в інший день, один раз з причини хвороби, хоча будь яких підтверджуючих даних суду не надав. В подальшому засуджений порушень не допускав, що суд розцінює як виправлення останнього. Також, суд враховує запевнення засудженого про недопущення порушень в подальшому. При цьому, суд враховує, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1