overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7191/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , стосовно того, що останній не звільнений з-під варти після внесення застави та зобов*язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , стосовно того, що останній не звільнений з-під варти після внесення застави та зобов*язання вчинити дії

Скаргу захисник обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , не зважаючи на внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді, на даний час не звільнений з-під варти та безпідставно утримується в умовах Київського СІЗО.

Враховуючи те, що до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано зазначену скаргу, то відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України слід зобов`язати начальника Київського СІЗО негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2. ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Начальника Київського СІЗО доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 для з`ясування підстав позбавлення свободи і обов`язковим наданням процесуальних документів, які послугували підставою для позбавлення свободи останнього відомостей про внесення застави відносно ОСОБА_3 , на «_____» квітня 2017 року на «____»:«____» год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва, якого зобов"язати забезпечити явку прокурора Київської місцевої прокуратури №10, у судове засідання на «_____» квітня 2017 року на «____»:«____» год., на якого, у відповідності до ст. 206 КПК Украни, покладається обо"вязок доведення правомірності тримання особи під вартою, інших обставин за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Карма Діджітал», ТОВ «Карма Діджітал ЛТД»,ТОВ «Карма ХайТек», ТОВ «Карма Електронікс», ТОВ «Електроінтер*єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика Звука» - адвоката ОСОБА_6

про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року вирішене клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Карма Діджітал», ТОВ «Карма Діджітал ЛТД»,ТОВ «Карма ХайТек», ТОВ «Карма Електронікс», ТОВ «Електроінтер*єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика Звука», а саме: 172 (сто сімдесят дві) позиції товару - електронної техніки: торгівельних брендів - Aton, Elan, Sunfire, Niles, Xantech, Elac, Key Digital, Kramer, Lutron, Triad, Nuvo, Phase Technology, RTI, Wisdom Audio, Wolf Cinema, Harman / Kardon, у кількості 1929 одиниць товару; а також грошових коштів 794 250,00грн., 7 640,00 доларів США; 3 800 євро, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року.

При цьому встановлено, що не всі питання, порушені представником в клопотанні, були вирішені в судовому рішенні, зокрема- про зобов*язання слідчого повернути вказане арештоване майно, і вказаний недолік необхідно усунути в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Таким чином, з метою виконання ухвали слідчого судді необхідно зобов*язати уповноваженого слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 0000124 повернути власникам, володільцям зазначене майно та грошові кошти.

Керуючись ст. 170-174, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов*язати уповноваженого слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 0000124 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, повернути власникам та володільцям вказане майно та грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 760/1876/15-к
Провадження 1-кп/760/52/17
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2017 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

провівшисудове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 05.09.2017 року ОСОБА_6 , вибув до Житомирської ВК №4, яка знаходиться за адресою: м. Житоми, вул. Незалежності, 172 для відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з виправної колонії для його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою його слід етапувати з Житомирської ВК №4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, з Житомирської ВК №4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Солом`янським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали покласти на начальників Житомирської ВК №4 та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» після прибуття обвинуваченого терміново повідомити про це Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/761/1595/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 15.08.2017 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 15.08.2017 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 15 серпня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 15.08.2017 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 14 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора відділу Генеральної прокуратури України з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000313 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 392/370/17
Провадження № 1-в/392/36/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Маловисківського районного відділу пробації відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, привід засудженого не виконано.

Прокурор висловив думку про необхідність застосування повторного приводу засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу засудженого в судове засідання.

За змістом частини 5 статті 539 КПК України розгляд подання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, здійснюється з обов`язковою участю засудженого.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду від 11 жовтня 2016 року засуджений зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Ухвала про привід засудженого в судове засідання Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконана у зв`язку з його відсутністю в місці постійного проживання.

Тому, відповідно до положень статей 140, 539 КПК України, слід повторно застосувати привід засудженого в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 15.00 в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області шляхом його примусового супроводження та доставлення працівниками поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа №635/4319/17
Провадження №1-кп/635/740/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0001191 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_5 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2017/17
Провадження 1-кп/635/561/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону.

Потерпілий та обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 05 жовтня 2017 року о 09.30 год. за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/612/13-к
Провадження № 1-кп/595/26/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ч.1 ст.122 КК Моспаном ОСОБА_2 прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.04.2013 о 10:30.

Повідомити прокурора Рекуша О.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Федорончук В. Б.
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 2937 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 138 /13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого
21 жовтня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судові засідання 26.06.2013 року 22.07.2013, 01.10.2013 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06 листопада 2013 року на 16 год. 00 хв.

Привід здійснити через слідче відділення лінійного відділу на станції Основа УМВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 год. 17 жовтня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1