Справа № 461/7265/17
Провадження № 1-кс/461/418/18
УХВАЛА

Іменем України
26.01.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0004282за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004282 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями полового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , що призвели до смерті плода ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2016 р. в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 в якій останній просить прийняти міри до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконували свої обов`язки по відношенню до його доньки ОСОБА_5 , яка поступила в даний заклад 30.09.2016 р. з початком пологової діяльності, однак в результаті такого ставлення до своїх обов`язків сталась антенатальна загибель плода, що мало місце 04.10.2016 р.

В ході проведення досудового розслідування після проведення усіх необхідних допитів медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 та вилучення медичної документації, матеріали кримінального провадження скеровані у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої винесено питання визначення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та антенатальною загибеллю плода ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення органу досудового розслідування надійшов запит про необхідність вивчення додаткової медичної документації, оскільки встановлено, напередодні поступлення 30.09.2016 у стаціонар пологового відділення, вагітна ОСОБА_5 у період з 12 по 14.09.2016 зверталась за медичною допомогою у відділення патології вагітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Згідно одержаної відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування на стаціонарному лікування було заведено відповідну медичну документацію, а саме історію вагітності та пологів № 3783 за період з 12 по 14.09.2016 і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, одним із питань, які поставлені на виконання комісійної судово-медичної експертизи, було які тяжкі наслідки були спричинені ОСОБА_5 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками. Згідно вищезгаданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 остання також зверталась за медичною допомогою у період з 26.09.2017 по 06.10.2017 і відповідно у вказаний період було теж заведено медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого № 4202, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації з можливістю її вилучення.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, про дату судового засідання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
04.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004282 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 ., відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що отримання тимчасового доступу до вказаної медичної документації, що являється власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення всієї медичної документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, чи з інших причин.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
- вище перелічені документи містять охоронювану законом лікарську таємницю, можуть мати значення доказів у відомостях, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0004282 задовольнити.
Надати ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 4202, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.02.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1