Справа № 635/7170/16-к
Провадження № 1-кп/635/340/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ст.15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ст. 186 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення ;

- за ст. 187 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 та ст. 98 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяців без конфіскації майна;

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України призначеним покаранням зарахувати покарання Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017р. у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2012 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України більш суворим покаранням призначеним даним вироком суду, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.09.2015 р.

В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25.09.2015 р. по 17.06.2016 р., з 12.08.2016 р. по 19.07.2017 р. на підставі ст.. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду звернувся начальник Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення вироку, оскільки при постановленні вироку судом вказано, що початок строку відбуття покарання рахувати з 25.09.2015 р. та вказано залік з 25.09.2015 р. по 17.06.2016 р., з 12.08.2016 р. по 19.07.2017 р. Проте, згідно протоколу затримання засуджений ОСОБА_5 арештований 12.08.2016 р. і зараховувати згідно ч.5 ст. 72 КК України слід період з 25.09.2015 р. по 17.06.2016 р., з 12.08.2016 р. по 20.06.2017 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне виправити допущену судом помилку, приходить до висновку про задоволення заяви начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно протоколу затримання, Роздайбіда арештований 12.08.2016 р.
З матеріалів справи також вбачається, що на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25.09.2015 р. по 17.06.2016 р. та з 12.08.2016 р. по 20.06.2017 р.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд , -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України задовольнити.
Виправити описку в вироку суду від 19.07.2017 року у відношені ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України:
Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.08.2016 р.
В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25.09.2015 р. по 17.06.2016 р. та з 12.08.2016 р. по 20.06.2017 р. на підставі ст.. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харкіської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1