н/п 1-кс/640/9774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_6 ,

1) яке виявлено та вилучено у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- пакет білого кольору з надписом «Green Tower», в якому знаходяться кришки для пластикових «боклажок»;
- «тетрапаки» сірого кольору, у кількості 319 шт.;
- упаковочні коробки картонні, коричневого кольору, у кількості 381 шт.;
- «боклажки» синього кольору, пусті, об`ємом 5 л, у кількості 69 шт.;
- «боклажки» синього кольру, пусті, об`ємом 10 л, у кількості 104 шт.;
- «боклажки» білого кольору, пусті, об`ємом 10 л, у кількості 6 шт.;
- пластикові каністри білого кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 20 л., у кількості 12 шт;
- пластикова каністра синього кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 20 л., у кількості 1 шт;
- пластикові бочки синього кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 200 л., у кількості 2 шт;
- спиртометри у кількості 4 шт.;
- ручки пластикові синього кольору для «боклажок», у кількості 350 шт.;
- пластикові кришки синього кольору для «боклажок», у кількості 471 шт.;
- відеореєстратор чорного кольору GTCM0401;
- ємність білого кольору з написом кульковою ручкою «Раствор», з рідиною з різким запахом, об`ємом 20 л, у кількості 1 шт.;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною з різким запахом, заповнена на третину;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 10 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 1 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 5 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом, заповнена на третину;
- пластикові лійки зеленого та блакитного кольорів у кількості 1 шт. кожного кольору, всього 2 шт.;
- вимірювальний стакан прозорий у кількості 1 шт.;
- прозора ємність з прозорою рідиною з надписом «Кислота оцтова», об`ємом 1 л у кількосмті 4 шт.;
- ємність зеленого кольору з прозорою рідиною з написом «Оцет», об`ємом 1 л, у кількості 1 шт.;
- пластмасові ємності білого кольору об`ємом 1000 л, які були пусті у кількості 2 шт.;
- пластмасова ємність білго кольору об`ємом 1000 л, верх якої був вирізаний з трьох сторін та яка була пустою у кількості 1 шт.;
- прилад для перекачування рідини, на якому розташовані електронасос, 4 фільтри, пластикові труби та біла ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена наполовину рідиною з характерним запахом спирту;
2) на автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час обшуку та майно, яке виявлено підчас обшуку у вказаному автомобілі та знаходиться в ньому, які належать ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- 87 (вісімдесят сім) тетрапаків із невідомою речовиною (із запахом спирту), об`ємом 10 л кожен;
- 15 (п`ятнадцять) пластикових баклажок із рідиною сірого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом 5 л кожна;
- 25 (двадцять п`ять) каністр з рідиною із запахом спирту, об`ємом 20 л кожна;
- 16 (шістнадцять) порожніх баклажок;
- 15 (п`ятнадцять) порожніх коробок сірого кольору;
- 5 (п`ять) бочок синього кольору, об`ємом 200 л кожна;
- 32 (тридцять дві) порожні паки, об`ємом 5 л кожен;
- технічний паспорт № САО978099;
- поліс №АЕ/8807513;
3) яке виявлено та вилучено у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- копія довіреності №425 від 26.03.2013 на представництво інтересів ФО-П ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_4 , на 1-му аркуші;
- копія свідоцтва ФО-П ОСОБА_8 від 26.02.2007 р. на 1-му аркуші;
- копія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями на ФО-П ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- копія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями на ФО-П ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- прайс-лист на алкогольні напої, на 6 аркушах;
- фіскальний чек №000150795 від 27.06.2017 на 1-му аркуші;
- видаткова накладна №ХС0516023 від 16.05.2017, щодо придбання алголоних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна б/н від 16.05.2017 до видаткової накладної, на 1-му аркуші;
- ТТН №ХС0516023 від 16.05.2017 на переміщення алкогольних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна №ХС0613031 від 13.06.2017, щодо придбання алголоних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна б/н від 13.06.2017 до видаткової накладної, на 1-му аркуші;
- ТТН №ХС0613031 від 13.06.2017 на переміщення алкогольних напоїв, на 1-му аркуші;
- посвідчення якості на горілчані вироби №190, №188, №192, на 3-х аркушах;
- чорнові записи на 9-ти аркушах;
- копія сертифікату відповідності UA1.024.Х003528-15 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 27.01.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія сертифікату відповідності UA1.007.Х000242-15 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 27.01.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 16.04.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія сертифікату відповідності від 14.07.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності №UA1.007.Х007408-14 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- 24 ящики картонні з горілкою, приблизним об`ємом 5 л. кожний;
- 37 пляшок з горілкою «П`яна хата» об`ємом 0,5 л кожна;
4) яке виявлено та вилучено у самовільнозведеному гаражному приміщенні розташованому на прилеглій території будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 :
- 5 тетрапаків із рідиною, об`ємом 10 л кожен;
- 7 пластикових «баклажок» із рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 л кожна;
- 2 пластикових «баклажки» із рідиною прозорого кольору, об`ємом 5 л кожна;
5) яке виявлено та вилучено у нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 :
- 1 п`ятилітрова ємність з невідомою речовиною.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході відпрацювання заяви ОСОБА_10 встановлено, що в торговому павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , невстановлені особи здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу для життя та здоров`я людей.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 на території м. Харкова та Харківської області здійснюють виготовлення, незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В ході подальшого розслідування 27.05.2017 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого були вилучені бутилі з рідинами з характерним запахом спирту.
Згідно з висновком судової експертизи від 05.07.2017 №18 по дослідженню спиртовмісних сумішей, експертом встановлено, що рідини виявлені за адресою: АДРЕСА_8 , виготовлені на основі етилового спирту та являють собою спиртовмісні рідини водно-етанольні (спиртові) суміші, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Слідством встановлено, що незаконну реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв впродовж 2017 року за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 115 здійснювала громадянка ОСОБА_12 .
Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_12 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_8 , вона здійснювала реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які придбала у ОСОБА_4 , який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв на автомобілі Мерседес державний номер НОМЕР_2 .
В ході подальшого досудового розслідування допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_13 повідомила, що на початку вересня 2017 року раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_14 пропонував їй придбати лікеро-горілчану продукцію в «тетрапаках» ємністю десять літрів, а також в пластикових пляшках об`ємом п`ять та десять літрів. Також ОСОБА_13 повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_14 приїжджав на автомобілі Мерседес білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_15 повідомила, що на початку вересня 2017 року раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_16 пропонував їй придбати лікеро-горілчану продукцію в «тетрапаках» ємністю десять літрів, а також в пластикових пляшках об`ємом п`ять та десять літрів. Також ОСОБА_15 повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_17 приїжджав на автомобілі Фольксваген білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Подальшим досудовим розслідуванням отримані фактичні відомості відповідно до яких в теперішній час продовжується незаконна діяльність з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зберігання та транспортування з метою збуту, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно з рапортом оперуповноваженого ОУ ГУ ДФС у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , організували підпільний цех, в якому здійснюють незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому транспортуються з метою збуту в автомобілі Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 . Також встановлено, що незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється за місцем фактичного мешканням громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
27.11.2017 слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 було проведено обшуки у нежитлових приміщеннях, які орендовані ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в будинку, який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення яких було виявлено та вилучено майно у вигляді предметів, речей та цінностей згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
28.11.2017 слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 було проведено обшук в самовільнозведеному гаражному приміщенні, розташованому на прилеглій території будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети, речі та цінності:
- 5 тетрапаків із рідиною, об`ємом 10 л кожен;
- 7 пластикових «баклажок» із рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 л кожна;
- 2 пластикових «баклажки» із рідиною прозорого кольору, об`ємом 5 л кожна.
Крім того, 28.11.2017 слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 було проведено обшук в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_6 , які належать ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено 1 п`ятилітрову ємність з невідомою речовиною.
Слідчим зазначено, що вилучені під час проведення обшуків 27-28.11.2017 речі, документи та цінності є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-хімічної та інших експертиз з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин справи, узв`язку з чим з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, пересування, передачі, орган досудового розслідування просить накласти нього арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання. Крім того, зауважив, що автомобіль є знараяддям скоєння кримінального правопорушення, оскільки на ньому переміщувались та зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої.
ОСОБА_4 , власник майна, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , як і до вилученого там під час обшуку майна, він не має жодного відношення. Щодо автомобіля Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , то він зазначив, що його передано ним в оренду, згідно договору оренди-продажу від 19.05.2017 р., ОСОБА_20 , тому і майно, що у ньому знаходилось, також належить не йому. А стосовно вилучених документів за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що його дружина є приватним підприємцем та вилучені документи: ліцензії, сертифікати, накладні та інше належать на праві власності їй, як підприєцю.
ОСОБА_5 , власник майна, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку у гаражному приміщенні майна.
ОСОБА_9 , власник майна, у судове засідання не з`явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час обшуку майна, про що слідчим суду надано рапорт.
ОСОБА_6 , представник заінтересованої особи ОСОБА_20 , який є фактичним володільцем автомобіля Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору найму-продажу транспортного засобу від 19.05.2017 р., у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки під час проведення обшуку даного транспортного засобу були порушені норми кримінально-процесуального законодавства, не здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії. Крім того, в ухвалі слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, не було зазначено особу, у фактичному володінні якої знаходиться даний транспортний засіб, тому слідчий не мав законних підстав вживати заходи на виконная цієї ухвали, а саме проводити обшук, що порушує права володіння та користування особою вилученим в результаті такого обшуку майном. Окрім цього, на думку адвоката, також були порушені процесуальні строки на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого майна після отримання прокурором ухвали слідчого судді для усунення недоліків поданого до суду первісного клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути ОСОБА_20 все вилучене під час обшуку майно. Крім того, посилався на те, що слідчим так і не були усунуті недоліки клопотання про арешт майна, на які вказав слідчий суддя при повернення цього клопотання прокурору для усунення недоліків, а також слідчим був пропущений строк для повторного звернення до суду із даним клопотанням.
Також, суду надано заяву ОСОБА_21 , в якій зазначено, що він є володільцем майна, що було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , просив розглядати клопотання слідчого про арешт вилученого майна без його участі, заперечуючи проти його задоволення.
27.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2017, було проведено обшуки у нежитлових приміщеннях, які орендовані ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в будинку, який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3 ; в самовільнозведеному гаражному приміщенні, розташованому на прилеглій території будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 ; в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_6 , які належать ОСОБА_9 .
В ході проведення даних обшуків було вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, транспортний засіб, ємності порожні та з рідиною з запахом спирту та документи -згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Судом встановлено, що 01 грудня 2017 р. о 12-00 год. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було отримано вищезазначене клопотання, яке згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді прокурором.
Після чого, 04.12.2017 р. старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майор податкової міліції ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене під час проведення 27 та 28 листопада 2017 р. обшуків за вказаними вище адресами майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК Ураїни у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, після проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин з часу вилучення майна слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а потім звернувся з даним клопотанням в межах встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків, у зв`язку із чим строки звернення до суду із клопотанням про арешт майна ним пропущені не були.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та яка була отримана під час проведення 27.11.2017 р. та 28.11.2017 р. обшуків у нежитлових приміщеннях, які орендовані ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в будинку, який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3 ; в самовільнозведеному гаражному приміщенні, розташованому на прилеглій території будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 ; в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_6 , які належать ОСОБА_9 , на зазначеному в клопотанні вилученому майні у вигляді незаконно виготовлених алкогольних напоїв, речей і документів, у тому числі автомобілі Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ємності з рідиною із запахом спирту та який міг використовуватись як можливе знаряддя злочину, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на зазначене в клопотанні на наступне майно:
1) яке виявлено та вилучено у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- пакет білого кольору з надписом «Green Tower», в якому знаходяться кришки для пластикових «боклажок»;
- «тетрапаки» сірого кольору, у кількості 319 шт.;
- упаковочні коробки картонні, коричневого кольору, у кількості 381 шт.;
- «боклажки» синього кольору, пусті, об`ємом 5 л, у кількості 69 шт.;
- «боклажки» синього кольру, пусті, об`ємом 10 л, у кількості 104 шт.;
- «боклажки» білого кольору, пусті, об`ємом 10 л, у кількості 6 шт.;
- пластикові каністри білого кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 20 л., у кількості 12 шт;
- пластикова каністра синього кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 20 л., у кількості 1 шт;
- пластикові бочки синього кольору з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 200 л., у кількості 2 шт;
- спиртометри у кількості 4 шт.;
- ручки пластикові синього кольору для «боклажок», у кількості 350 шт.;
- пластикові кришки синього кольору для «боклажок», у кількості 471 шт.;
- відеореєстратор чорного кольору GTCM0401;
- ємність білого кольору з написом кульковою ручкою «Раствор», з рідиною з різким запахом, об`ємом 20 л, у кількості 1 шт.;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною з різким запахом, заповнена на третину;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 10 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 1 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом;
- пластмасова ємність синього кольору об`ємом 5 л із залишками рідини коричневого кольору з коньячним запахом, заповнена на третину;
- пластикові лійки зеленого та блакитного кольорів у кількості 1 шт. кожного кольору, всього 2 шт.;
- вимірювальний стакан прозорий у кількості 1 шт.;
- прозора ємність з прозорою рідиною з надписом «Кислота оцтова», об`ємом 1 л у кількосмті 4 шт.;
- ємність зеленого кольору з прозорою рідиною з написом «Оцет», об`ємом 1 л, у кількості 1 шт.;
- пластмасові ємності білого кольору об`ємом 1000 л, які були пусті у кількості 2 шт.;
- пластмасова ємність білго кольору об`ємом 1000 л, верх якої був вирізаний з трьох сторін та яка була пустою у кількості 1 шт.;
- прилад для перекачування рідини, на якому розташовані електронасос, 4 фільтри, пластикові труби та біла ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена наполовину рідиною з характерним запахом спирту;
2) на автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час обшуку та майно, яке виявлено підчас обшуку у вказаному автомобілі та знаходиться в ньому, які належать ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- 87 (вісімдесят сім) тетрапаків із невідомою речовиною (із запахом спирту), об`ємом 10 л кожен;
- 15 (п`ятнадцять) пластикових баклажок із рідиною сірого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом 5 л кожна;
- 25 (двадцять п`ять) каністр з рідиною із запахом спирту, об`ємом 20 л кожна;
- 16 (шістнадцять) порожніх баклажок;
- 15 (п`ятнадцять) порожніх коробок сірого кольору;
- 5 (п`ять) бочок синього кольору, об`ємом 200 л кожна;
- 32 (тридцять дві) порожні паки, об`ємом 5 л кожен;
- технічний паспорт № САО978099;
- поліс №АЕ/8807513;
3) яке виявлено та вилучено у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 :
- копія довіреності №425 від 26.03.2013 на представництво інтересів ФО-П ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_4 , на 1-му аркуші;
- копія свідоцтва ФО-П ОСОБА_8 від 26.02.2007 р. на 1-му аркуші;
- копія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями на ФО-П ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- копія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями на ФО-П ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- прайс-лист на алкогольні напої, на 6 аркушах;
- фіскальний чек №000150795 від 27.06.2017 на 1-му аркуші;
- видаткова накладна №ХС0516023 від 16.05.2017, щодо придбання алголоних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна б/н від 16.05.2017 до видаткової накладної, на 1-му аркуші;
- ТТН №ХС0516023 від 16.05.2017 на переміщення алкогольних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна №ХС0613031 від 13.06.2017, щодо придбання алголоних напоїв, на 1-му аркуші;
- накладна б/н від 13.06.2017 до видаткової накладної, на 1-му аркуші;
- ТТН №ХС0613031 від 13.06.2017 на переміщення алкогольних напоїв, на 1-му аркуші;
- посвідчення якості на горілчані вироби №190, №188, №192, на 3-х аркушах;
- чорнові записи на 9-ти аркушах;
- копія сертифікату відповідності UA1.024.Х003528-15 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 27.01.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія сертифікату відповідності UA1.007.Х000242-15 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 27.01.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності від 16.04.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія сертифікату відповідності від 14.07.2015 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- копія додатку до сертифікату відповідності №UA1.007.Х007408-14 на лікеро-горілчані вироби, на 1-му аркуші;
- 24 ящики картонні з горілкою, приблизним об`ємом 5 л. кожний;
- 37 пляшок з горілкою «П`яна хата» об`ємом 0,5 л кожна;
4) яке виявлено та вилучено у самовільнозведеному гаражному приміщенні розташованому на прилеглій території будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 :
- 5 тетрапаків із рідиною, об`ємом 10 л кожен;
- 7 пластикових «баклажок» із рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 л кожна;
- 2 пластикових «баклажки» із рідиною прозорого кольору, об`ємом 5 л кожна;
5) яке виявлено та вилучено у нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 :
- 1 п`ятилітрова ємність з невідомою речовиною.
Місцем зберігання арештованого майна визначити слідче управління ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1