УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000445 від 07.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.

Слідчий у клопотанні вказує, що генеральний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та одночасно одноосібний власник та голова ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, діючи умисно, всупереч інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе (інших осіб) у вигляді незаконного отримання ФГ " ОСОБА_5 " юридичного права (права власності) щодо незавершеного виробництва по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року, розташованого на земельних ділянках, орендованих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи у порушення норм Статуту Підприємства, у період час з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 завідомо невигідний для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Договір про розірвання договорів оренди землі від 01 грудня 2015 року та діючи як Голова ФГ " ОСОБА_5 " в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 Договір оренди землі та Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 02 грудня 2015 року та провів їх державну реєстрацію.

ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинив двісті одну завідомо невигідну та збиткову для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " угоду (правочин) про розірвання договорів оренди землі, укладених між Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", достроково припинив договори оренди земельних ділянок в кількості 425,386 га нормативною грошовою оцінкою земельних ділянок (рах. 011) на загальну суму 13897527,20 грн., в результаті чого заподіяв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " збитків у вигляді витрат понесених Товариством по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року по яких розірвано договори оренди в сумі 2523754,67 грн.

Слідчий доводить, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується матеріалами кримінального провадження, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ФГ " ОСОБА_5 ".

Зазначені документи містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних реєстраційних справ та проведення державної реєстрації правочинів, містять інформацію про осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів, є необхідними для проведення криміналістичних досліджень та експертиз щодо виявлення ознак підробки. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості про незаконну діяльність по відчуженню майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні та під час його розгляду навела достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи (про які йдеться у клопотанні) до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і вони містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних реєстраційних справ та проведення державної реєстрації правочинів, містять інформацію про осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів, є необхідними для проведення криміналістичних досліджень та експертиз щодо виявлення ознак підробки, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.06.2017, тимчасовий доступ до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, а також вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1