Справа № 535/396/18
Провадження № 1-кс/535/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВКотелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2017 року до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВКотелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до матеріалів клопотання, 26.10.2017 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.10.2017 року в другій половині дня поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вчинив стосовно нього хуліганські дії, які виразились у нецензурній лайці, пошкодженні його шкіряної куртки та штовханині.

27.10.2017 року СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке у ході досудового розслідування 22.02.2018 року було перекваліфіковано на ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 26.10.2017 року близько 10 год. 10 хв. він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 на нараді, після якої на подвір`ї перед входом до сільської ради у нього з ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин останній повалив його на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження та порвав шкіряну куртку.

У ході досудового слідства 30.10.2017 року ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.11.2017 року слідчим отримано висновок судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому йдеться про неможливість проведення експертизи без амбулаторної карти ОСОБА_5 до подій, які мали місце 26.10.2017 року.

У клопотанні слідчого зазначено, що зі слів потерпілого ОСОБА_5 його амбулаторна карта знаходиться у медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до документів з вилученням оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_5 є необхідним з метою призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію та механізм виникнення. При цьому, іншими способами довести чи спростувати факт спричинення ОСОБА_5 26.10.2017 року тілесних ушкоджень неможливо.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до амбулаторної карти ОСОБА_5 , яка, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , знаходиться у медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, слідчий посилається на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України та п.1 ч.5 ст.163 КПК України, викладення змісту яких не відповідає змісту зазначених статей Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий та прокурор стверджують, що про місце знаходження амбулаторної карти потерпілого їм відомо зі слів самого потерпілого ОСОБА_5 . Однак, згідно з доданою до клопотання копією протоколу допиту потерпілого від 12.03.2018 року, останній повідомив виключно про обставини подій, що відбулися 26.10.2017 року.

У клопотанні експерта від 01.11.2017 року повідомляється про необхідність надання у розпорядження судово-медичного експерта оригіналу медичної карти з Кардіодиспансеру м. Полтава, та амбулаторну карту до подій 26.10.2017 року.

Відповідно до змісту висновку експерта №1425, складеного 31.10.2017 року 30.11.2017 року за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.03.2018 року, неможливо встановити, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні даного товариства.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містить лікарську таємницю, не встановлено будь-яких даних про те, що амбулаторна карта ОСОБА_5 перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Доведення цих обставин є обов`язком слідчого відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВКотелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2017 року до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_5 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя