АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1448/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2017 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, -
встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України повернуто заявнику, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Листом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 від 26.07.2017 року ОСОБА_7 була надано відповідь у якій зазначено, що станом на теперішній час у вказаному кримінальному проваджені ні якого процесуального статусу ОСОБА_7 немає. У зв`язку з чим відсутні підстави для його допиту в якості потерпілого та надання будь якої інформації з приводу стану досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Постановляючи оскаржувану ухвалу слідчий судді виходив з того, що вимоги ст.303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування та з урахуванням того, що викладені заявниками у скарзі вимоги не входять до повноважень слідчого судді і враховуючи вимоги ч.2 ст.304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Матеріали справи не містять докази того, що ОСОБА_7 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і він визнаний потерпілим.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Пункт 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право на оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Тобто, вказаною нормою закону передбачено право особи оскаржувати рішення прокурора про відмову у визнані потерпілого.
Звертаючись зі скаргою до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою щодо оскарження рішення прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_7 фактично оскаржує лист прокурора, в якому не вирішувалось питання про надання чи відмову у наданні особі статусу потерпілого.
Таким чином, звертаючись до районного суду зі скаргою ОСОБА_7 повинен був оскаржувати бездіяльність прокурора у вигляді невинесення постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у 3-денний строк, передбачений положеннями ст.308 КПК України, а не оскаржувати лист прокурора, який з урахуванням положень ст.303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді.
За таких обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 , подану в порядку ст.303 КПК України, оскільки зазначену скаргу має право подавати лише особа, якій постановою відмовлено у визнані потерпілим.
Керуючись ст.ст.304-306,392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -