Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/12/18
Єдиний унікальний номер: 704/1490/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків Тальнівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2015 р. Тальнівським райсудом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 12.08. 2016 року близько 23:00 години, в м. Тальне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_6 , який був частково огороджений і який розташований по АДРЕСА_3 , проник на територію подвір`я через город, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку п`яти кролів чотирьохмісячного віку, які перебували в клітці, вартістю 140 грн. за одного на суму 560 грн. та одної кролиці півторарічного віку, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн.

Він же, 13.08. 2016 року близько 01:00 години, в м. Тальне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_6 , який був частково огороджений і який розташований по АДРЕСА_3 , проник на територію подвір`я через город, звідки незаконно, повторно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з приміщення сараю, який не зачинявся на замикаючі пристрої, скоїв крадіжку чотирьох кролів п`ятимісячного віку, вартістю 160 грн. за одного на суму 640 грн. та трьох кролів півторарічного віку, вартістю 200 грн. за одного, на суму 600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1240 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вночі взяв мішок і вирішив викрасти кролів з будинковолодіння ОСОБА_7 . На територію подвір`я він потрапив через город, де частково була огорожа і з кліток, які стояли на подвір`ї, викрав кролів, кількість викрадених кролів він не пам`ятає, а потім заніс їх до сусідки ОСОБА_8 і вона дала йому за них 160 грн. За ці гроші він купив горілку і цигарки. Через годину близько першої години ночі 13 серпня 2016 року він знову пішов до будинковолодіння ОСОБА_9 і викрав ще 4 кролі, які потім він разом із ОСОБА_10 забили та зварили юшку. Вину визнає повністю та щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вранці 13.08.2016 року близько 7-8 годин вона прийшла до будинку по АДРЕСА_3 щоб дати їсти кролям і виявила, що 13 кролів викрадено. На даний час претензій до обвинуваченого вона не має, хоча він завдану шкоду не відшкодував, але обіцяв заплатити за викрадені кролі гроші.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і те, що судимість ОСОБА_5 в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та виховання він не став, а знову вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду від 10.12.2015 року і вчинив злочин під час іспитового строку, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обиралися.

Керуючись ст. ст. 370,371,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду від 10.12.2015 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя