overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1326/17
Провадження № 11-п/783/675/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №451/1326/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
27 вересня 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В поданні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Львівської області 06 жовтня 2017 року голова Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезазначеного кримінального провадження, оскільки в суді працює двоє професійних суддів, з яких він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (приймав участь на досудовому слідстві як слідчий суддя), а судді ОСОБА_7 відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
У зв`язку з наведеним, просить вирішити питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №451/1326/17 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Радехівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити до іншого місцевого суду, а саме до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №451/1326/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1096/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/724/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року, -

встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.10.2017 Справа №607/10428/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002578 від 04 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22 серпня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002578 від 04 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1965/17
Провадження № 1-в/675/465/2017
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком 20 жовтня 2017 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/416/17
Справа № 682/2756/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000728 від 13.09.2017 року, за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 року про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 жовтня 2017 року.
Головуючий
Судді
Провадження № 11-кп/792/641/17
Справа № 688/259/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року,
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року постановлено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково. Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року в частині призначеного покарання змінено та пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року постановлено касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до нового апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Потерпілій ОСОБА_4 забезпечити участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції, із залу Полонського районного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія №58» та голові Полонського районного суду Хмельницької області.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 602/478/17
Провадження № 1-кп/602/78/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м.Ланівці
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 55 хв 11 жовтня 2017 року.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 159/3818/17
Провадження № 1-кп/159/341/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001130 від 18.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001130 від 18.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001130 від 18.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 158/2383/17 Провадження №11-сс/773/458/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 01.09.2017р. про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 01.09.2017р. про закриття кримінального провадження, скасувати.
Призначити новий розгляд скарги в Ківерцівському районному суді Волинської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00год. 17 жовтня 2017 року.

Головуючий
Судді
справа № 0603/5792/12
провадження № 1/0603/502/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Яковлєва О.С., з участю секретаря Бондарчук Н.О., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 16 год. 00 хв. 13.09.2013 р.

29.08.2013 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_1, виконання якого покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області. Вищевказана постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 на момент слухання справи в судове засідання не доставлено.

Прокурор заявила клопотання повторно застосувати привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України 1960 р. розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом підсудного

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/5792/12 від 16.09.13

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_3 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 13.08.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/5792/12 від 16.09.13

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_3 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 13.08.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
справа № 0603/1-578/11
провадження № 1/0603/198/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищевказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 15 год. 00 хв. 30.08.2013 р.

В судове засідання викликали потерпілого ОСОБА_8, законного представника потерпілого ОСОБА_9, але вони не з"явилися, причини неявки невідомі.

09.08.2013 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області Постанова про привід працівниками Бердичівського МВ не виконана, свідків в судове засідання не доставлено.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до потерпілого ОСОБА_8, його законного представника та вищезазначених свідків. Заперечень не надійшло.

Враховуючи, що у відсутності потерпілого та свідків неможливо з"ясувати всі обставинипі справи, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

постановив:

Доставити приводом потерпілого:

ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Доставити приводом законного представника н/л потерпілого: ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/1-578/11

ОСОБА_15

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід потерпілого, законного представника потерпілого та свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 30.08.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_5 ,
До суду звернулась з поданням, узгодженим з спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі, адміністрація ДУ Житомирська установа виконання покарань (№ 8) про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_6 ..
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.
Засуджений просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував щодо застосування амністії.
Прокурор не заперечував щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році».
ОСОБА_6 був засуджений 17.08.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.10.2015 вирок змінено, вважається засудженим з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.
Початок строку відбуття покарання з 09.09.2016, кінець строку 09.03.2020.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті (1/4) призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_6 засуджений за злочин середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України не поєднані з насильством, на день набрання чинності законом (7.09.2017) відбув ? частину призначеного покарання - 24.07.2017, що підтверджується наданими суду документами, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2015, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 20.10.2015, за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1