Справа № 573/575/18
Номер провадження 1-кс/573/163/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1994 року народження про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11 квітня 2018 року близько 15 години 00 хвилин вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Остання бажає звернутися до СМЕ.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11 квітня 2018 року близько 15 години 00 хвилин перебувала вдома у свекрухи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Туди ж прийшов і її чоловік ОСОБА_5 . Останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із нею сварку, під час якої схопив за волосся та двічі вдарив кулаком в обличчя у ділянку лівого ока, а потім кулаком по губі. Після цього повалив на землю і, тримаючи за волосся, вдарив по лівому боку дерев`яним держаком від вил. Вирвавшись, вона спробувала втекти від чоловіка, але останній схопив її за ліве передпліччя. Потім їй вдалося втекти, але ОСОБА_5 наздогнав і знову схопив за волосся та повалив на землю, внаслідок чого вона впала на коліна та піджала під себе руки, а чоловік нахилився над нею та почав душити обома руками, а згодом тягнути за волосся у двір, де їй вдалося вирватися від ОСОБА_5 .

З метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?

3) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

4) чи могли тілесні ушкодження утворитися від нанесення удару дерев`яним держаком від вил?

5) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

6) в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

7) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту на площину, та які саме?

8) яка давність утворення тілесних ушкоджень?

9) чи відповідають тілесні ушкодження строку, вказаному потерпілою ОСОБА_4 .?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162, зокрема встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?

3) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

4) чи могли тілесні ушкодження утворитися від нанесення удару дерев`яним держаком від вил?

5) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

6) в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

7) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту на площину, та які саме?

8) яка давність утворення тілесних ушкоджень?

9) чи відповідають тілесні ушкодження строку, вказаному потерпілою ОСОБА_4 .?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя