Справа № 552/6070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

10.10.2005 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.
06.10.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 289, 69, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 1 місяць.
19.12.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі. Кінцевий термін 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 24.02.2007 року по відбуттю терміну.
28.12.2007 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 358 ч. 1, 290, 70 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік. звільнений 23.07.2008 року по кінцю терміну.
03.07.2009 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. Звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 днів.
15.11.2011 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці.
13.04.2011 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці.
17.04.2012 року за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі, кінцевий термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання.
01.12.2016 за вироком Київського районного суду м.Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Звільнений від відбуття призначеного покарання та звільнений з під варти в залі суду по відбуттю покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423, розпочатого 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 03.09.2017 року по 20.09.2017 року ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли шляхом відтискання металопластикового вікна виробничої будівлі ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 39099974), що за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик (попередня назва - Червонофлотська), 15 проникли всередину до приміщення котельні першого поверху вказаної будівлі, звідки таємно викрали належне на праві власності даному підприємству майно:

- електричні мотори в кількості 4 штуки

- вентилі в кількості 10 штук,

- електричний провід високої напруги, довжиною близько 20 метрів,

- пульт управління газовими котлами, завдавши таким чином товариству

майнової шкоди в розмірі 45000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та його співучасник з місця вчинення кримінального правопорушення зникли із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

27 вересня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у здійсненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі і за корисливі злочини, будучи повідомленим про те, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України знову вчинив дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення. З цього вбачається, що перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

ОСОБА_5 офіційно не працює, а отже не має джерел доходів, тому може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів. Даний висновок підтверджується також показаннями підозрюваного який суду повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення, оскільки йому були потрібні кошти.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше неодноразово судимий, під час попереднього притягнення до кримінальної відповідальності до нього переважно застосовувався такий запобіжний захід як тримання під вартою,

5) той факт, що достовірно знаючи про те, що в Зіньківському районному суді на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, будучи особою, якій повідомлено по підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 знову вчинив дії, за якими підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 33680 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 33680 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 26 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2017