Провадження № 1-в/592/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мРомни Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого 17.03.2016 року за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200годин; 17.06.2016 року за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
засуджений за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 01 місяць позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є хворим на активну форму туберкульозу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вважає, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки за останнім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду. Тобто, ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин і відповідно до п.а) ст.9 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 01 місяць.

Згідно з медичною документацією станом на час набрання Законом України «Про застосування амністії у 2016 році» законної сили ОСОБА_4 був хворим на активну форму туберкульозу, диспансерна категорія 4 і на даний час продовжує хворіти на це захворювання. Пунктом г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі особи, які вчинили умисний злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, яких на день набрання чинності цим Законом визнано хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

Відповідно до п.а) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застововується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання , знову вчинили умисний злочин.

Згідно з вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, при призначенні покарання ОСОБА_4 застосована ч.1 ст.71 КК України, а саме до призначеного покарання ОСОБА_4 приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1