Номер провадження 1-кп/754/412/17
Справа№754/5507/17
Вирок
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014898 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

Встановив:

24 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по прилеглій території вул. Братиславської, 14-Б, зі сторони супермаркету Фуршет в напрямку проїздної частини вул. Братиславської, в м. Києві, з порушенням вимог п.п. 2.3 б, 2.9 а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, керував транспортним засобом під впливом наркотичних речовин, при русі по прилеглій території та зміні напрямку руху - здійсненні маневру повороту на право - не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час рухався, не дотримався безпечного інтервалу до останнього, внаслідок чого зчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав черепно-лицеву травму, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.9 а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин »;

пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б, 2.9 а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - отриманням потерпілим ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що 24 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин ідучи по узбіччю з лівого боку по вул. Братиславської, 14-Б, зі сторони супермаркету Фуршет в напрямку проїздної частини вул. Братиславської, в м. Києві його збив автомобіль марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав черепно-лицеву травму;

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2016 року;

схема до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2016 року;

висновок судово-медичної експертизи № 500/Е від 21.04.2017 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Між подіями транспортної травми від 24 листопада 2016 року та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 є прямий причинно-наслідковий зв`язок;

висновок лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 006291 від 27.11.2016 року згідно якого ОСОБА_3 о 22 год. 50 хв. 24.11.2016 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину під впливом наркотичних речовин.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинив злочин під впливом наркотичних речовин, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних зобів. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 180 грн. за понесені витрати на медичні препарати, оскільки у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, йому було зроблено операцію по вживленню імплантів зубів, що підтверджується відповідними чеками, та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., оскільки вимушений був відчувати фізичний біль та страждання, що виразились у позбавлені можливості вільного та комфортного життя, були порушені загальні устої побутового, сімейного, робочого та суспільного життя.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, який підтверджується документально понесеними затратами, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою, із врахуванням обставини справи, вчинення ОСОБА_3 злочину з необережності, характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних) яких зазнав потерпілий у зв`язку з спричиненням йому тілесного ушкодження, суд задовольняє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в повному обсязі в сумі 10 000 грн.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 11 180 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: