Справа № 546/715/17
Провадження № 1-кп/546/118/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-21.05.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільнений 30.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі, розташованій поблизу с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, шляхом зриву коробочок дикоростучих рослин маку снотворного умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який переніс до місця свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 . Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі, розташованій поблизу с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, із зазначеної вище макової соломи виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до медичного шприца ємністю 5 мл. Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 поїхав до с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, де 17 липня 2017 року на вулиці с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області був зупинений працівниками поліції, і в ході особистого огляду, проведеного працівниками поліції за його згодою, у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою у перерахунку на суху речовину 271,136 г, яка згідно висновку експерта № 2084 від 25.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, та медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2083 від 26.07.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,075 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби. 16 липня 2017 року він в лісосмузі, розташованій поблизу с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, побачив дикоростучий мак. Він нарвав головок маку та в цій же лісосмузі виготовив з них ацетильований опій, який помістив в медичний шприц. Потім за запрошенням свого знайомого ОСОБА_6 поїхав до останнього в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, взявши з собою макову солому та виготовлений ним ацетильований опій. 17 липня 2017 року близько 10 години ранку, коли він ішов вулицею с. Глибока Балка Решетилівського району, повертаючись додому, його зупинили працівники поліції і за його добровільною згодою вилучили у нього зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби. У вчиненому щиро кається.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, з метою виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, у загальному розмірі 1928,64 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертним дослідженням речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази шприц з рідиною, що містить метамфетамін; шприц з рідиною, що містить ацетильований опій; два пакети з маковою соломою масою 254,337 г та 16,799 г, передані до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: