Дата документу 17.01.2018

Справа № 334/354/18
Провадження № 1-кс/334/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року, близько 17:30 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Харків-Сімферополь у напрямку від вул. О.Поради, до вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу ЗГТ «Цеглевий завод», водій ОСОБА_5 , допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перетинала проїзну частину автодороги Харків-Сімферополь у невстановленому місці, рухаючись справа на ліво за ходом руху водія. В наслідок ДТП, пішоходи отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

16.01.2018 року, під час огляду, автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видного Центром №2342, автомобіль є власністю ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, як на речовий доказ.

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення власнику, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, в тому числі знищення слідів ДТП до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 17.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000264 ).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи, що автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має доказове значення по справі, тому, керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення з позбавленням права користування ним та надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на доступ до вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1