Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5579/17
н/п 1-кп/490/738/2017
ВИРОК
Іменем України
19 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001905, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тинів Дрогобицького району Львівської області, є громадянкою України, незаміжньою, раніше не судимою, має повну загальну середню, є студенткою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2017 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Глорія Джинс", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 154, діючи умисно з корисливих мотивів, намагалася таємно викрасти жіночі джинси моделі CJN007322 вартістю 624 грн. 17 коп., що є власністю ТОВ "Глорія Джинс", проте не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була зупинена директором магазину ОСОБА_5 , яка виявила крадіжку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю, повідомивши, що дійсно 29 січня 2017року, близько 14 год., вона, знаходячись у приміщенні магазину "Глорія Джинс", розташованого на пр. Центральному в м. Миколаєві, після примірки джинсів, вирішила їх викрасти, оскільки ті їй сподобалися, а грошей на їх купівлю не було. З цією метою, знаходячись у примірочній кабіні, за допомогою металевої ложки, вона звільнила джинси від захисного пристрою, що був на них, поклала до своєї сумки та направилася до виходу з магазину, однак на виході з магазину була зупинена працівником магазину, яка виявила крадіжку. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила умисний злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, навчається, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує - щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченої і тяжкості вчиненого нею злочину, а також таким, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме джинси моделі CJN007322 вартістю 624 грн. 17 коп. та обламану частину пластикової кліпси чорного кольору системи "АЛАРМ", які є власністю ТОВ "Глорія Джинс" і зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, слід повернути представнику ТОВ "Глорія Джинс".

DVD-диски, з відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Глорія Джинс" та з відеозаписом ходу слідчого експерименту за участю підозрюваної, які слідчим визнано речовими доказами, не є такими речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, а є засобами збереження електронної інформації, на яких збережено спеціально створені копії відповідних відеозаписів, тобто вони підпадають під ознаки носіїв електронних документів (ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 100 КПК України, мають увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за цей злочин покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме джинси моделі CJN007322 вартістю 624 грн. 17 коп. та обламану частину пластикової кліпси чорного кольору системи "АЛАРМ", які є власністю ТОВ "Глорія Джинс" і зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути представнику ТОВ "Глорія Джинс".

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: