Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Справа № 608/315/18
Номер провадження1-кс/608/158/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР від 13 лютого 2018 року за № 0000081.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, маючи не погашену судимість, зокрема: 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України Чортківським районним судом до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

08.02.2018 року біля 17.45 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , пройшовши позаду гаражного приміщення, через незачинені металеві двері проник в середину прибудови гаражного приміщення, де керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно викрав, виламавши із завіс, металеві двері коптилки, що складається із металевих кутників та металевого листа, розміром 1,25х0,57 м. вартістю 230 грн., що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 230 грн.

26.02.2018 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показанням підозрюваного ОСОБА_5 , в яких останній повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- протоколом огляду, яким оглянуто викрадені металеві двері та вилучено їх;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , а саме:

- п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також ОСОБА_5 знаючи про вчинене ним та будучи раніше судимим, він як ніхто розуміє міру покарання, що загрожує йому, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду в нього є великою.

- п.3 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки свідки у вказаному кримінальному провадженні є знайомими ОСОБА_5 та проживають в м. Чорткові.

- п.5 ст. 177 КПК України вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, маючи не погашену судимість, зокрема: 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України Чортківським районним судом до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий корисливий злочин.

Крім вище зазначеного, Чортківським районним судом в Тернопільській області розглядається кримінальне провадження №0000481 від 05.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з`являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Колобжег Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатньо підстав для його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим та прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені ст. 177 КПК України та що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам, тому суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з часу винесення ухвали.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.
2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "_____"_____________2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000081 від 13 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"___________2018 року.

Секретар: