Справа №484/530/18
Провадження № 1-кс/484/80/18
УХВАЛА

про відвід слідчого судді

09 лютого 2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Миколаївської області заяву прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга від захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про перевірку підстав затримання та визнання затримання незаконним і звільнення ОСОБА_6 з під варти, останнього затримано в межах кримінального провадження № 00000921 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 368 КК України, слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги був визначений слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .

08.02.2018 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який вмотивований тим, що до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 00000921 за підозрою ОСОБА_6 та інших за ч.3 ст. 368 КК України входить заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , який являється близьким родичем судді ОСОБА_4 .

Особа якій заявлено відвід від дачі пояснень відмовився.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача .

Таким чином, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчогосудді, суддя ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді скарги та підлягає відводу.

Вказану скаргу необхідно передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81, КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 при розгляді справи № 484/530/18, провадження № 1-кс/484/76/18 за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про перевірку підстав затримання та визнання затримання незаконним, і звільнення ОСОБА_6 з під варти - задовольнити.

Передати справу № 484/530/18, провадження № 1-кс/484/76/18 до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаної скарги в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя