overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 344/4742/15-к за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 до апеляційного суду іншої області,

в с т а н о в и л а :

до початку розгляду подання в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду подання, у зв`язку із тим, що його захисник адвокат ОСОБА_10 відсутня в судовому засіданні та не має можливості 26 жовтня 2017 року взяти участь у розгляді подання.

Оговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд подання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 344/4742/15-к щодо ОСОБА_5 до апеляційного суду іншої області відкласти на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/973/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008021 від 20.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України -
___________________________________________________________________________
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008021 від 20.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 29.09.2017 р. об 11-00 год.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 11.11.2017 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 07.00 год. наступного дня.
-покласти обов`язок на ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою;
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Повний текст ухвали оголосити 12.09.2017 р. о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд постановлених щодо нього судових рішень, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мороз проти України» від 2 березня 2017 року, яке набуло статусу остаточного 18 вересня 2017 року.

Водночас у заяві засуджений ОСОБА_1 просить витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мороз проти України» від 2 березня 2017 року (заява № 5187/07), яке ухвалено щодо нього, вказуючи на її відсутність в його розпорядженні.

Відповідно до статті 6 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», автентичність перекладу повних текстів Рішень Європейського суду з прав людини засвідчується Органом представництва, яким, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року № 228, є Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350, 449 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мороз проти України» від 2 березня 2017 року (заява № 5187/07).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
№ 5-215км16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 30 січня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-110/10
П О С Т А Н О В А

5 квітня 2011 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь апеляцію державного обвинувача Шеремети Ю.О. на вирок Бершадського районного суду від 17.12.2010 року на засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року на адресу Бершадського районного суду надійшла апеляція державного обвинувача Шеремети Ю.О. на вирок Бершадського районного суду від 17.12.2010 року на засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

Апеляція державного обвинувача не підлягає вимогам ч.2 ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні прокурором доводів щодо необхідності скасування вироку, не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію державного обвинувача Шеремети Ю.О. на вирок Бершадського районного суду від 17.12.2010 року на засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України залишити без руху.

Повідомити державного обвинувача Шеремету Ю.О. про необхідність виконання вимог ч.2 ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2628/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"24" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Погребищенського відділу

Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 06.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим на Калинівському молокозаводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 06.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/1674/17
Провадження №1-кп/145/183/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 24.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-30 годину 30.11.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1118/17
Провадження №11-кп/772/1373/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 473/3534/17

УХВАЛА
іменем України
"27" жовтня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходить клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду. Мотивує клопотання тим, що перебування ОСОБА_5 в серединні скляної кабіни принижує його честь та гідність та обмежує його в спілкуванні зі свої захисником. Посилається на рішення Європейського суду з прав людини У справі Воронцов та інші проти Росії.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, так як на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 є затриманим за підозрою в скоєні злочину, в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

Заслухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.10.2017 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою в скоєні злочину.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог державних будівельних норм.

Посилання захисника підозрюваного на порушення ст.3 Європейської конвенції про захист прав людини (заборона тортур) відносно його підзахисного не може бути прийнято судом до уваги, так як рішення Європейського суду з прав людини, а саме Воронцов та інші проти Росії, згідно якого констатовано порушення ст.3 Європейської конвенції з прав людини, відноситься до тримання підсудних в металевій клітці під час судового процесу, що ущемляло почуття їх власної гідності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в залі суду не тримається в металевій клітці, а знаходиться в спеціальному місце для тримання осіб, які є затриманими в порядку ст.208 КПК України або тримаються під вартою скляній кабіні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1065/17
Провадження № 1-кп/475/141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ ОСОБА_2 , та затверджений прокурором прокуратури Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 21.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

30.10.2017 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 30.10.2017року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру у кримінальному провадженні №0000027.

Ознайомившись з обвинувальним актом та вказаними матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілої, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 08-30 год. 08 листопада 2017 року за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/1046/17
Провадження № 1-кп/482/114/2017
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який утримується під вартою.

У судові засідання з судового розгляду вказаного кримінального провадження, призначені на 17.10.2017 р., 24.10.2017 р., будучи належно повідомленими про необхідність явки в судове засідання, всупереч вимогам ст. 66 КПК України, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.

Враховуючи, що прокурор та захисник обвинуваченого вважають за необхідне допитати вказаних свідків у судовому засіданні, з метою забезпечення права обвинуваченого на допит свідків перед судом, суд вважає за необхідне вказаних свідків, окрім свідка ОСОБА_14 , доставити у судове засідання для допиту приводом.

Так, ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

При цьому ст. 139 КПК України визначено наслідки неприбуття свідка на виклик, а саме: штраф та можливість застосування привіда.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Крім того, неприбуття свідків у судове засідання порушує право обвинуваченого на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 136, 139, 140, 143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

у судове засідання на 16 листопада 2017 р. о 13.10 год.

2.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області .

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - ОСОБА_2 .

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1268/17
Провадження № 1-кп/486/139/2017
27 жовтня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/3879/17
Провадження № 1-кп/496/331/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000397 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 14.15 годину 02 листопада 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .