Справа № 201/1063/18
Провадження № 1-кс/201/1883/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, крім того, використовуючи службове становище може вчинити аналогічний злочин, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просили суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність. Підозрюваний пояснив, що в цей час рішенням міської ради від відсторонений від посади на час проведення досудового розслідування.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду начальника відділу споживчого ринку та захисту прав споживачів Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради.
Згідно п.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Строк досудового розслідування у даній справі становить 25.03.2017 року.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, а саме, те що підозрюваний перебуваючи на посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
У даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором надано суду належні та достатні докази наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи підозрюваного в частині відсторонення його від здійснення обов`язків міською радою, суд приходить до висновку про їх необгрунтованність, оскільки відсторонення особи від здійснення трудових обов`язків в порядку законодавства про працю не є перешкодою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу споживчого ринку та захисту прав споживачів Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради в межах строку досудового розслідування строком на 2 місяці тобто до 24 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1