АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.12.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000831.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, в якій він не просить здійснити процесуальні дії, а просить внести зміни до інформації вказаної у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000831 та надати інформацію в межах даного провадження, тобто звернулася до суду із скаргою на бездіяльність детектива, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, або повернути матеріали провадження за скаргою на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність детектива, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання у кримінальному провадженні №0000831, яке останній зобов`язаний розглянути у відповідності до положень КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя безпідставно зазначив, що дана скарга подана на бездіяльність детектива НАБУ, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.
У своїй скарзі на бездіяльність детектива, ОСОБА_5 зазначає про порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, який не розглянув його клопотання від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000831.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає розгляду, а бездіяльність детектива, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання ОСОБА_5 , оскарженню на досудовому провадженні до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.
З огляду на викладе, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.12.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000831, скасувати, а скаргу повернути на новий розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3