Справа № 456/551/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/711/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2017 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду та строк відбування покарання обчислюється з цього ж дня, тобто із 20 квітня 2017 року.

Також цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Сихівського районного суду Львівської області від 04.11.2015 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду та строк відбування покарання обчислюється з цього ж дня, тобто з 20 квітня 2017 року.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 29 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року призначити на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2