№ 1-кс/489/1111/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а саме внесення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єктів будівництва до експлуатації в частині наявності договорів про пайову участь та проведення оплати за договорами.

Начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності за №МК 44 від 13 травня 2016 р. поданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту: «Реконструкція виробничого та адміністративно-побутового корпусу під млинний комплекс та цех макаронних виробів, будівництво силосів для зберігання сировини, а також вагової, складу по АДРЕСА_2 ; декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності за №МК 20 від 09 лютого 2017 р. поданої ФОП ОСОБА_3 по об`єкту: «Реконструкція кафе за адресою: АДРЕСА_3 ».

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин внесення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 неправдивих відомостей до декларації, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ і вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати начальнику СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності за №МК 44 від 13 травня 2016 р. поданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту: «Реконструкція виробничого та адміністративно-побутового корпусу під млинний комплекс та цех макаронних виробів, будівництво силосів для зберігання сировини, а також вагової, складу по АДРЕСА_2 ; декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності за №МК 20 від 09 лютого 2017 р. поданої ФОП ОСОБА_3 по об`єкту: «Реконструкція кафе за адресою: АДРЕСА_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: