Справа № 362/5903/17
Провадження № 1-кс/362/1197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

10.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.07.2013 р. ОСОБА_4 . зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 29.10.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 р. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз, модель Е 500» д.н.з. НОМЕР_5 поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди було викликано слідчо-оперативну групу, слідчим Васильківського ВП в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.07.2013 р. та автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.07.2013 р. ОСОБА_4 зареєстрованою за адерсою: АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «MERSEDES-BENZ E500» д.н.з. НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500» д.н.з. НОМЕР_1 це зробити не можливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним позовом.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , у фактичному користуванні якого перебував вказаний автомобіль, крім того, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ E500», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.07.2013 р. належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1