Номер провадження: 11-кп/785/539/18
Номер справи місцевого суду: 520/7591/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_2 розподілено кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000445 від 01 жовтня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року.

Вказаним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засудженні за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що одна з апеляційних скарг була подана прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка є моєю колишньою дружиною.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою виключення сумнівів щодо моєї неупередженості та об`єктивності, суддя-доповідач вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/539/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000445 від 01 жовтня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2