УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , в якій зазначив, що 09.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
14.11.2017 року звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з адвокатським запитом, в якому просив повідомити чи внесені відомості по заяві ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.11.2017 року отримав з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення №172 а/з від 20.11.2017 року про те, що по заяві перевірку завершено, оскільки відомості, викладені в ній, не містять ознак кримінального правопорушення.
Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 направив заву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі (а.с.17).
Уповноважений представник Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що 09.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.с.7-8).
14.11.2017 року звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з адвокатським запитом, в якому просив повідомити чи внесені відомості по заяві ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.9).
Відповідно до листа Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області №172 а/з від 20.11.2017 року вбачається, що по заяві ОСОБА_3 перевірку завершено, оскільки відомості, викладені в ній, не містять ознак кримінального правопорушення (а.с.10, 11-13).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В заяві ОСОБА_3 від 09.11.2017 р. вказано про злочин, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність. Встановити наявність чи відсутність ознак конкретно вчиненого кримінального злочину можливо лише в межах проведення досудового розслідування. Проведення будь-яких інших перевірок поза межами досудового розслідування, яке не може бути розпочате без реєстрації повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує Житомирський ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 09.11.2017 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.11.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка