Справа № 645/4736/17
Провадження № 1-кс/645/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо припинення обману та незаконного утримання заручників та майна, які утримуються внаслідок грабежу, який організували та легалізували посадові особи органів місцевого самоврядування сел. Кулиничі та м. Мерефи, а також суди,-

в с т а н о в и в:
24.11.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою, якою, крім іншого, просили припинити обман та незаконне утримання заручників та майна, які утримуються внаслідок грабежу, який організували та легалізували посадові особи органів місцевого самоврядування сел. Кулиничі та м. Мерефи, а також суди (Харківський районний суд Харківської області, Люботинський суд, Апеляційний суд Харківської області).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в вищевказаній частині, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.

Зокрема, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять, крім іншого, припинити обман та незаконне утримання заручників та майна, які утримуються внаслідок грабежу, який організували та легалізували посадови особи органів місцевого самоврядування сел. Кулиничі та м. Мерефи.

Такі доводи заявника не узгоджуються з положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в межах певного кримінального провадження, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Заявники повідомляють, на їх думку, про вчинення кримінального правопорушення, тому в цій заяви про припинення обману та незаконного утримання заручників та майна, які утримуються внаслідок грабежу, який організували та легалізували посадові особи органів місцевого самоврядування сел. Кулиничі та м. Мерефи, а також суди, слід направити до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду, в межах наданих повноважень.

Оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім тих, що зазначені у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, та не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою, в цій частині, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині - припинити обман та незаконне утримання заручників та майна, які утримуються внаслідок грабежу, який організували та легалізували посадові особи органів місцевого самоврядування сел. Кулиничі та м. Мерефи, а також суди (Харківський районний суд Харківської області, Люботинський суд, Апеляційний суд Харківської області).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1