Провадження № 1-кс/592/6492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Кіндратівка, Сумського району, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004541 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що наприкінці листопада 2017 року ОСОБА_5 , попередньо взявши з собою мішок та ключі від сараю, які викрала з квартири ОСОБА_7 прийшла на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме двох кролів білої та чорної масті, чотирьох курей червоно-рудої масті, завдавши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 900 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України.

26.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів слідства/суду, незаконного впливу на свідків, потерпілу, перешкоджанню кримінального провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні.

Слідчий суддя визнає доводи прокурора та слідчого достатніми для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Зокрема, судом проаналізовано репутацію підозрюваної, яка на даний час ніде постійно не працює, вчинила тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, при цьому, ОСОБА_5 має постійне місце проживання. Слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сприятиме встановленню істини у справі, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобіганню спробам переховуватися від органів слідства.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на підставі ст.179, ст.194 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, органу прокуратури або суду за першим викликом; 2) не покидати територію м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 193- 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, органу прокуратури та суду за першою вимогою;

- не покидати територію м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного 2 місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1