ПРИГОВОР Дело № 2034/1-817/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/483/12
15 июня 2012 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Муром, Шебекинского района Белгородской области Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , на территории Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 332 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Хабаровск Амурской области Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , на территории Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 332 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 21 декабря 2010 года, находясь в г. Шебекино Белгородской области Российской Федерации, ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ранее не знакомым ему и неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Саша» на совершение незаконной переправки с территории Российской Федерации на территорию Украины через государственную границу Украины, помимо пограничных пунктов пропуска, гражданина Исламской Республики Афганистан Зазаи Асматоллаха, 1984 года рождения, за материальное вознаграждение в размере 10 000 российских рублей. По предварительной договоренности с «Сашей» ОСОБА_5 должен был незаконно переправить иностранного гражданина с территории Российской Федерации на территорию Украины сначала в г. Харьков, а затем отправить его на автобусе до г. Одесса. В дальнейшем ОСОБА_5 , продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на организацию и руководство незаконной переправкой иностранного гражданина через государственную границу Украины, 22 декабря 2010 года в телефонном разговоре с ранее знакомым ему гражданином Российской Федерации ОСОБА_6 , предложил ему за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении незаконной переправки с территории Российской Федерации на территорию Украины помимо пограничных пунктов пропуска гражданина Афганистана Зазаи Асматоллаха, на что ОСОБА_6 согласился. Также, ОСОБА_7 , 22 декабря 2010 года, для осуществления своего преступного умысла, во время телефонного разговора договорился с ранее ему знакомым гражданином Украины ОСОБА_8 о том, что он на своем автомобиле довезет ОСОБА_5 с села Терновая Харьковского района Харьковской области до г. Харькова, на что последний согласился. В дальнейшем ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 в обусловленное с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Саша» время, встретились с ним и иностранным гражданином, после чего на автомобиле под управлением «Саши», проследовали до окраины АДРЕСА_3 , где вместе с гражданином Зазаи Асматоллах вышли из автомобиля. После этого, осознавая то обстоятельство, что у вышеуказанного иностранного гражданина отсутствуют документы, дающие ему право на въезд в Украину в установленном законном порядке, ОСОБА_5 , действуя во исполнение единого преступного умысла, начал движение по направлению с. Терновое Харьковского района Харьковской области, указав направление движения ОСОБА_6 и гражданину Афганистана Зазаи Асматоллах, который следовал за ним. Через некоторое время следования в пешем порядке, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел на организацию и руководство незаконной переправкой иностранного гражданина через государственную границу Украины, приблизившись к линии прохождения государственной границы Украины, в зоне действия информационно предупреждающего знака № НОМЕР_1 , совместно с ОСОБА_6 , незаконно переправили гражданина Исламской Республики Афганистан Зазаи Асматоллаха через государственную границу Украины, после чего проследовали по территории Украины до с. Терновое Харьковского района Харьковской области для того, чтобы остановится на ночлег в частном доме, в котором проживает знакомая ОСОБА_5 гражданка Украины ОСОБА_9 , которой ничего не было известно о совершаемом последними преступлении. На следующие утро, 23 декабря 2010 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 и гражданином Афганистан Зазаи Асматоллахом осуществили посадку в автомобиль, под управлением ОСОБА_8 , который не был осведомлен о преступном умысле ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на совершение незаконной переправки иностранного гражданина через государственную границу Украины, и начали движение по направлению к г. Харькову. Однако, 23 декабря 2010 года в 13 часов 50 минут возле с. Терновое Харьковского района Харьковской области около 1 км. от линии государственной границы Украины, пограничным нарядом Государственной пограничной службы Украины, после выявления незаконной переправки с территории Российской Федерации на территорию Украины в обход пунктов пропуска гражданина Исламской Республики Афганистан Зазаи Асматоллаха, у которого отсутствовали документы, дающие право на пересечение государственной границы Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.332 УК Украины, т.е. организация и руководство незаконной переправкой лиц через государственную границу Украины, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_6 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.332 УК Украины, т.е. содействие советами незаконной переправке лиц через государственную границу Украины, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он на территории Украины не судим, работает охранником по найму родительского комитета в детском садике № 9, имеет на свое иждивении несовершеннолетнюю дочь 25.101994 года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2003 года на диспансерном учете врача нарколога с диагнозом опийная наркомания. Согласно заключения судебнонаркологической экспертизы № 162 от 27.01.2011 года, у ОСОБА_5 наблюдается синдром зависимости к опиоидам, нуждается в лечении от наркомании. Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 82 от 31.01.2011 года ОСОБА_5 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_5 находился вне какоголибо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_5 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Из данных о личности ОСОБА_6 усматривается, что он на территории Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно наркологической экспертизы № 161 от 27.01.2011 года, у ОСОБА_6 наблюдается синдром зависимости к конопле, принудительное лечение противопоказано. Состоит на учете у врача гастроэнтеролога, в связи с заболеванием «цирроз печени» на стадии ремиссии.
При назначении наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие на иждивении у ОСОБА_5 несовершеннолетнего ребенка, при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В связи с тем, что на момент совершения преступления подсудимыми не использовались транспортные и иные средства совершения преступления, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде конфискации данных средств. Кроме того, при назначении наказания, в силу ст.5 УК Украины, суд должен руководствоваться законом, действовавшим на момент совершения преступления, т.к. санкция этого закона является более мягкой по сравнению с санкцией ч.2 ст.332 УК Украины в редакции от 05.04.2011 года.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.332 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.332 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 зачесть время пребывания их под стражей с 04 января 2011 года по 15 июня 2012 года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1