Справа № 524/9859/17
Провадження № 1-кс/524/2321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 20.12.2017 року близько 12:00 годин за адресою АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа відкрито, з автомобіля "ТОЙОТА Ленд Крузер 200" днз. НОМЕР_1 , викрала 85 тисяч доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

З показів потерпілого встановлено, що він 20.12.2017 року приїхав до міста Кременчука о 10:20 годині, заїхав на майданчик для стоянки авто, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висадив свою дружину, яка пішла робити покупки до магазину, а сам поїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , але йому повідомили, що йому потрібно їхати до іншого відділення за адресою АДРЕСА_3 , щоб тримати грошові кошти з свого карткового рахунку. Після того як він отримав грошові кошти в сумі 2 400 000 гривень, він поїхав на зустріч з чоловіком та зупинив своє авто біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . Після того як він вирішив свої справи ( обміняв гривні на долари США) знову поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забрати свою дружину. Приїхав він до магазину приблизно о 12:00 годині, автомобіль припаркував біля входу у магазин на майданчику для автомобілів. Коли він вийшов з авто та відчинив дверцята багажника почав перекладати з дружиною покупки до багажного відділення, в цей час невідома особа чоловічої статі відкрито викрала з салону авто чорну сумочку з грошовим коштами у сумі 85 000 доларів США, та сівши у автомобіль марки Порш Каєн чорного кольору зникла з місця вчинення злочину.

При проведенні слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками КП Кременчуцького ВП встановлено, що на будівлі вказаного головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_4 , шо по АДРЕСА_3 маються камери зовнішнього відеоспостереження.

Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявляється можливим.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер зовнішнього відео спостереження з будівлі головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по (юридична адреса: АДРЕСА_4 ). Вищевказані відомості знаходяться у розпорядженні головного офісу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_5 .

Встановити на даному етапі розслідування іншим слідчим шляхом особу, яка вчинила вказане кримінальні правопорушення не надається можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Кременчуцькому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на будівлі та у самому офісі ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_5 ) та знаходяться у розпорядженні головного офісу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук, за період часу з 10:00 години 20.12.2017 по 12:00 годину 20.12.2017, в яких може міститися інформація проосіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено і проголошено 28.12.2017 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1