overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1196/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений .
Потерпіла надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, учасники процесу не наполягали на її участі , тому розгляд проводився без її участі.
Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314,315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Прокурор просить надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачений не заперечував щодо надання доручення .
Так як дана доповідь складається з метою забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, яка враховується при прийнятті рішення про міру покарання, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 27.12.2017 року на 15 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 27.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 229/4481/16-к
Номер провадження 11-кп/775/784/2017

УХВАЛА

05.12.2017р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

На вказаний вирок суду подані апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7

24.10.2017р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ., представника потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. призначити на 21.12.2017р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Судді
11-кп/775/506/2017(м)
265/7431/16-к

Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001936 від 28.08.2016 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.09.2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Козацьке Новоазовського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України - 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, -

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/3134/17
Номер провадження 11-кп/775/1076/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001218 від 13 травня 2017 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимої:

11 січня 2011 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

27 серпня 2012 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі;

03 грудня 2014 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.1,ч.4 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі, 21.09.2016 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнена від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 24 дні,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною та призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати.

На зазначений вирок обвинуваченою подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 04.12.2017 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001218 від 13 травня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 303/2502/17
Провадження № 11-кп/777/619/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.11.2017 м. Ужгород
В період підготовки до апеляційного розгляду 06.11.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 10.11.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 29.11.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4288/17
Провадження № 1-в/314/1310/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 04 грудня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Після цього ОСОБА_5 був засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році". Зокрема, засуджений зазначає, що до нього може бути застосована ст.4 зазначеного Закону.

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що підстав для застосування амністії відносно засудженого немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.4 Закону України "Про амністію у 2016 році", застосування якої вимагає засуджений, передбачається, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Застосування зазначених положень Закону відносно ОСОБА_5 виключається, оскільки, по-перше, за наявними матеріалами, він не відноситься до жодної категорії, яка перелічена у ст.1 цього Закону, а по-друге, відбув менше половини покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду.
Можливості застосування до засудженого інших положень Закону України "Про амністію у 2016 році" уд не вбачає, і сам засуджений про це ніяк не зазначає та ніяким чином не обґрунтовує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2017 року

04.12.2017
Справа № 314/3957/17
Провадження № 1-в/314/1184/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2017
Провадження 1-кп/331/470/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/470/2017 за фактом скоєння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні № 1-кп/331/470/2017 за фактом скоєння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи та направити доручення Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для з`ясування місця знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку у наступне судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України . Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого. Судом здійснений привід обвинуваченого ухвалою від 17.11.2017 року у наступне судове засідання, виконання якого доручено Олександрівському ВП. Ухвала суду про привід виконана не була. Згідно повідомлення працівників полції хостел, у якому проживав ОСОБА_4 знищений під час пожежі та перебуває у нежитловому стані.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК,-
У Х В А Л И В:
Доручити працівникам Олександрівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області встановити та надати до суду відомості щодо місця перебування (адреси тимчасового проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1 , у строк до 10.01.2018 року .
У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку у судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зал № 3 на 10.01.2018 року о 09.00 годин.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Олександрівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.06.17
№ 336/3479/17
Пр. 1-кп/336/370/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 18 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2017
Справа № 334/5766/17
Провадження № 1-кп/334/620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1538/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в :
30 листопада 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 337 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 337 КК України на 11:50 год. 14 грудня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1