Справа № 369/1801/17
Провадження № 1-кп/369/40/18
В И Р О К
іменем України
11.01.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполове, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2017 близько 09-20 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку вагою 0,380 кг вартістю 82,80 грн., ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку вагою 0,350 кг вартістю 67,98 грн., ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену вагою 0,450 кг вартістю 80,19 грн., ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку вагою 0,380 кг вартістю 71,78 грн. на загальну суму 302,75 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 23.01.2017 близько 09-00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку вагою 0,340 кг вартістю 66,04 грн., ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену вагою 0,450 кг вартістю 67,98 грн., ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку вагою 0,450 кг вартістю 80,19 грн., ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку вагою 0,390 кг вартістю 66,04 грн. на загальну суму 280,25 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 24.01.2017 близько 08-15 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену вагою 0,345 кг вартістю 55,02 грн., ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену вагою 0,345 кг вартістю 55,02 грн., ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку вагою 0,350 кг вартістю 67,88 грн., ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку вагою 0,380 кг вартістю 82,91 грн. на загальну суму 260,83 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 24.01.2017 близько 10-50 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену вагою 0,383 кг вартістю 61,08 грн., ковбасу салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчену вагою 0,330 кг вартістю 58,57 грн., ковбасу салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчену вагою 0,330 кг вартістю 58,57 грн., ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку вагою 0,368 кг варістю 80,19 грн. на загальну суму 258,41 грн., які поклав до внутрішніх кишень своєї куртки, в яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав та суду пояснив, що 22.01.2017 близько 09-20 год., він перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку, ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку, ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену, ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку, які поклав до кишені куртки. Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.01.2017 близько 09-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку, ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену, ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку, ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку, які поклав до кишені куртки. Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2017 близько 08-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену, ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену, ковбасу «Алан «Московська» в`ялокопчену вищого ґатунку, ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку, які поклав до кишені куртки. Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2017 близько 10-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчену, ковбасу салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчену, ковбасу салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчену, ковбасу «Алан «Єврейська» сиров`ялену вищого ґатунку, які поклав до внутрішніх кишень своєї куртки, в яку був одягнений. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, але був затриманий працівником охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 22.01.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 08 годин 15 хвилин 24.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 10 годин 50 хвилин 24.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не судом встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним: у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

У відповідності зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - ковбаса «Наші ковбаси «Старокиївська» сирокопчена вагою 0,383 кг, ковбаса салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчена вагою 0,326 кг, ковбаса салямі «До чаю 1 с «Глобино» сирокопчена вагою 0,334 кг, ковбаса «Алан «Єврейська» сиров`ялена вищого ґатунку вагою 0,368 кг передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- чотири СD диски, на яких наявні відеозаписи з камер спостереження з магазину «ФОРА», долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1