overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/400/17
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів

"29" серпня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за № 0000093 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України.

22.08.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов ще один обвинувальний акт за № 0000213 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне об`єднати дані обвинувальні акти в одне провадження для того, щоб забезпечити всебічне, повне, об`єктивне дослідження обставин, які підлягають доказуванню в справі, зокрема ступеня вини обвинуваченого.

Вислухавши міркування учасників судового процесу, які не проти об`єднання даних обвинувальних актів в одне провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України слід об`єднати в одне провадження

Керуючись ст. 334 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи 508/400/17 к.

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 29.08.2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області ( вул. Центральна, 3, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області ) .

В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1332/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 липня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
24.07.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1122/17
Номер справи місцевого суду: 520/3024/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року, яким, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні дитину, працює водієм ТОВ «Едвін», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

встановив:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги обвинуваченого, він вважає вирок суду незаконним, просить змінити його.

Апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги наданої обвинуваченим ( 3 копії апеляційної скарги) для вручення учасникам процесу тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року залишити без руху.
Встановити 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга будє повернена.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати обвинуваченому.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4808/17
Провадження № 1-кп/591/496/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України на 06 вересня 2017 року о 13-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/653/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017, якою було задоволено його клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали в її вступній частині була допущена описка - невірно вказано прізвище, ініціали та дата народження підозрюваного, а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 11 серпня 2017 року та вважати вірним прізвище, ініціали та дату народження підозрюваного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідному відмінку.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1428/17
Провадження № 1-в/739/57/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в УВП №31 м. Новгород-Сіверський, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Таким чином розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимна 14 год. 40 хв. 14 вересня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згоди, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в розгляді клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/60/2017
Єдиний унікальний № 739/1287/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 05 вересня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000035 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, українця, громадянина Російської Федерації (зі слів), не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту раніше судимого: 01.10.1999 Євнакіївським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 46-1 Кримінального кодексу України 1960 року виконання вироку відстрочено; 22.04.2008 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 22.08.2008 Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільненого 05.12.2014 з Шосткинської виправної колонії №66 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000035) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів), начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 );

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тримається під вартою в Новгород-Сіверській УВП №31);

3. захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

4. потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

4. потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та Новгород-Сіверську УВП №31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1004/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/879/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/879/2017, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 18 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/7805/17
Провадження № 1-кп/243/665/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 390000043 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1094/17
Номер провадження 1-кс/298/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 524-527, 529 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Призначити дану заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 13.30 год. 12 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000091 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працююча, не судима

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

До суду 05.09.2017 року надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 та призначення їй іншого захисника, мотивуючи тим, що даний захисник не згоден з вибраним нею способом захисту, він вважає її винуватою, не має досвіду, знань та відповідної спеціалізації для її належного захисту у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченої заперечив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив подану заяву ОСОБА_4 ..

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, дана заміна проводиться виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Допустити заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та зобов`язати до 15.09.2017 року призначеного захисника прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/469/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/469/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 25.09.2017 року об 11-20 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1