Справа № 139/282/18
Провадження № 1-в/139/15/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_2 ,
представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні неповнолітня дочка, -
Вироком Могтлів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 02 серпня 2011 року.
18 червня 2014 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Вважаючи, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зокрема, продовжує зловживати спиртними напоями, за що систематично притягується до адмінвідповідальності, начальник Мурованокуриловецького відділення поліції направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та покладення на ОСОБА_2 певних обмежень.
Представник Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання і суду пояснив, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 характеризується як схильний до вживання спиртних напоїв, та до вчинення насильства у сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він працює біля свого домашнього господарства, іноді наймається до людей на випадкові заробітки. Дома сварки трапляються через дочку, яка вимагає від нього грошей, тоді як він не може задовольнити всі її потреби.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника поліції, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 обґрунтовується копією вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року (а.с. 4-5), довідкою про звільнення (а.с. 2), постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року про встановлення аміннагляду (а.с. 15-16), постановами по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2017 року (а.с. 6, 8, 9), від 14 червня 2017 року (а.с. 11-13) та від 01 лютого 2018 року (а.с. 13), попередженнями про припинення протиправної поведінки та можливість встановлення адміннагляду (а.с. 7, 10).
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.
Суд не вбачає у поведінці ОСОБА_2 систематичного порушення громадського порядку.
Так, постанови ДОП Мурованокуриловецького ВП про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності від 15 і 17 травня 2017 року уже були предметом розгляду судом подання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміннагляду. За результатами розгляду суд ухвалив про відмову у встановленні адміністративного нагляд щодо ОСОБА_2 у зв`язку з безпідставністю (а.с. 17-18).
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 14 червня 2017 року на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення, зокрема, 13 червня 2017 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 11-12). Наступне правопорушення ОСОБА_2 вчинив через сім місяців 24 січня 2018 року, за що був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 13).
Сільською радою ОСОБА_2 характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, але не порушує громадського порядку, проживаючи із співмешканкою, виховує спільну неповнолітню доньку (а.с. 14).
Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_2 самостійно відшуковує у селі додатковий заробіток.
Суд вважає, що ОСОБА_2 своєю поведінкою та поясненнями у судовому засіданні довів, що не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю. За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд…» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд
Відмовити у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з безпідставністю.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________