Справа № 449/45/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

19.01.2018 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження органу досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаржник покликається на те, що 08 січня 2018 року він отримано лист № 05-13-74-17 від 22.12.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0000428 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак на лист-відповідь № 8348/49/06-17 від 25.12.2017 року про надання актуальної інформації, що направлений його представником ОСОБА_4 „ отриманий з Перемишлянського ВП жодної згадки про закриття провадження не має. Посилається на ч. 6 ст. 284 КПК України згідно якої копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Однак, копія такої постанови органу досудового слідства від 27.10.2017 р. потерпілим та їх представнику не надходила. У зв`язку з чим він вважав, що досудове слідство триває та не мав можливості вжити жодних заходів з метою оскарження вказаної постанови.

Прокурор, заявник в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, письмові докази, вважає що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно листа-відповіді Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.12.2017 року, встановлено, що по кримінальному провадженні №0000428 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, підозру не оголошено.

Проте згідно листа Золочівської місцевої прокуратури Львівської області № 05-13-74-17 від 22.12.2017 року, встановлено, що кримінальне провадження № 0000428 закрито 27.10.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити. Скасувати постанову від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000428 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1