Справа № 159/1874/18
Провадження № 1-кс/159/341/18
УХВАЛА
про арешт майна
18 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000827 від 17.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Cітроен-Джампер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 16.04.2018 року по АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального правопорушення: 16 квітня 2018 року, близько 18 години, під час несення служби працівниками патрульної поліції по вул. Володимирській, 137 в м. Ковелі Волинської області, виявлено автомобіль марки «Cітроен-Джампер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну та три згортки з порошкоподібною речовиною, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення 17.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Автомобіль марки «Cітроен-Джампер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийвилучений 16.04.2018 року під час огляду місця події, та в якому останній перевозив предмети та речовини, зовні схожі на наркотичні, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також потребує додаткового огляду, так як у ньому можуть бути виявлені сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Як передбачено положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначений автомобіль безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучений 16.04.2018 року в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в м. Ковелі по вул. Володимирській, 133, неподалік приміщення Територіального сервісного центру 0742, автомобіль марки «Cітроен-Джампер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами є важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, а також відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, на вказаний автомобіль слід накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.04.2018 року під час проведення огляду місця події в м. Ковелі по вул. Володимирській, 133, неподалік приміщення Територіального сервісного центру 0742, автомобіль марки «Cітроен-Джампер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1