Справа № 393/66/18
пров. 1-кс/393/15/18

13 лютого 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Як зазначено в клопотанні, в ніч з 28 на 29 січня 2018 року невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали з автомобіля MAN д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , дві акумуляторні батареї марки «Веста» потужністю 75А/г кожна.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по маршруту ймовірного руху злочинців та в самому дворі було проведено радіотехнічне обстеження.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечуються надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна`та ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 ''.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' та ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликалися у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Зобов`язати ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7