Справа № 609/1765/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000133, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02.07.2017 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебувала на ринку м. Шумськ, який розташований по вул. Ринкова м. Шумськ Тернопільської області де здійснювала покупки у торгових рядах. Проходячи в одному з торгових рядів ОСОБА_3 помітила мобільний телефон марки «Samsung Galаxy Grand Prime» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який знаходився на торговому прилавку у торговій палатці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та належав останньому.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Samsung Galаxy Grand Prime».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.07.2017 року близько 12 год. 45 хв. шляхом вільного доступу із метою викрадення мобільного телефону марки «Samsung Galаxy Grand Prime» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, підійшла до торгового прилавку та взяла мобільний телефон марки «Samsung Galаxy Grand Prime» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який поклала до своєї сумки та пішла у інші торгові ряди, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1268,33 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень тридцять три копійки).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена вину у кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Просила суд призначити їй міру покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не має претензій до обвинуваченої, оскільки вона повністю відшкодувала йому завдану шкоду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її вік, те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинувачену як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченій слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченоого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 395,48 гривень за проведення експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galаxy Grand Prime» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; 2) картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galаxy Grand Prime», які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції, за адресою вул. Українська, 47, м. Шумськ Тернопільської області, повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1