Справа № 375/1079/17 Провадження № 1-кп/375/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2017, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в АДРЕСА_2 , з непогашеною та незнятою у встановленому законом порядку судимістю, -
за ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитяннського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового слідства прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, зважаючи що строк його тримання під вартою збігає 21.10.2017.

Захисник обвинуваченого проти задоволення такого клопотання прокурора заперечив, пославшись на недоведеність останнім та неподання доказів з приводу продовження існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, які слугували підставою для обрання щодо обвинуваченого вказаного виду запобіжного заходу.

Власне сам обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За вимогами частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Також за положеннями частини третьої та статті 331 вказаного Кодексу, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням погоджується з думкою прокурора в тім, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та продовження судом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, що у свою чергу унеможливлює застосування щодо нього більш мякого запобіжного заходу.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, як вбачається, закінчується 21.10.2017. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
Таким чином є всі підстави для продовження дії строку раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах передбаченого ч. 3 ст.197 КПК строку 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії раніше обраного щодо обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 13:00 години 03.12.2017 та утримувати його в СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - до 13:00 години 03.12.2017 включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6