Провадження № 1-кп/750/136/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008562 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 26, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти 1 пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, вартістю 71,55 грн., 2 упаковки шпротів «Рижське золото», вагою 160 г кожна, вартістю 25,30 грн. кожна, одну ковбасу «Філейна» марки «Салтівський м`ясокомбінат», вагою 0,642 кг, вартістю 43,90 грн., одну ковбасу «Губернаторська» марки «М`ясна Лавка», вагою 0,336 кг, вартістю 48,66 грн., а всього майна на загальну суму 214 грн. 71 коп., що належить TOB «Альянс Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину «Квартал».

18.11.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 15, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти 2 упаковки чаю марки «Azercay Buket чорний», вагою 100 г кожна, вартістю 31,17 грн. кожна, 1 упаковку майонезу марки «Національні Білоруські Традиції», вагою 350 г, вартістю 16,92 грн., одну ковбасу марки «Ковбасний ряд Куряча», вагою 300 г, вартістю 19,83 грн., 1 упаковку паштету марки «Розумний вибір Екстра», вагою 125 г, вартістю 5,08 грн., 1 пляшку горілки марки «Хлібний дар Класична», об`ємом 1 л, вартістю 132,59 грн., а всього майна на загальну суму 236 грн. 76 коп., що належить TOB «АТБ -Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину «АТБ».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, сімейний та майновий стан обвинуваченого, освіту, що він не працює, зміст досудової доповіді, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не притягався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пляшку горілки «Хлібний дар», 2 упаковки шпротів «Рижське золото», ковбасу «Філейна», ковбасу «Губернаторська», 2 упаковки чаю «Azercay Buket чорний», упаковку майонезу марки «Національні Білоруські Традиції», ковбасу «Ковбасний ряд Куряча», упаковку паштету «Розумний вибір Екстра», пляшку горілки «Хлібний дар Класична» - залишити потерпілим.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1