Справа № 390/1058/17
Провадження № 1-кп/390/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000550 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 18.12.2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.01.2008 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 08.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.10.2015 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 11 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 31 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 10.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 01.02.2018 року, яке було відкладено на 28.02.2018 року у зв`язку з неявкою прокурора та для призначення обвинуваченому захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору через неможливість затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та не заперечував проти відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акта.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_5 10.05.2017 року, в ранковий час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_1 , де діючи повторно, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де таємно, повторно викрав одну алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартість, якої відповідно до висновку експерта №17-796 від 23.05.2017 становить 100,00 грн., та одну алюмінієву миску об`ємом 15 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта №17-796 від 23.05.2017 становить 200,00 грн. Після чого, ОСОБА_7 із викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 300,00 грн.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Згідно п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» угоду про примирення може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів угода про примирення не укладається, за винятком кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке здійснюється щодо кримінальних правопорушень, визначених ст.477 КПК.
Як вбачається зі змісту угоди про примирення, укладеної 31.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та погодився на узгоджене сторонами покарання, з наступним звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, і у даному кримінальному провадженні не розпочато у формі приватного обвинувачення, а тому укладена угода про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суперечить вимогам ч.3 ст.469 КПК України.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити году, або відмовити в затвердженні угоди.
Таким чином, з урахуванням встановленої невідповідності угоди про примирення вимогам норм КПК України, суд приходить до висновку, що підстави для її затвердження відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 468-475 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31 травня 2017 року, укладеної у кримінальному провадженні №0000550 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя