Справа № 442/1049/16-к
Провадження № 1-кп/442/65/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5
та захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження № 0000369 від 15.02.2016 року, № 0000259 від 04.02.2016 року, № 0000145 від 21.01.2016 року, № 0002681 від 03.12.2015 року, № 0001069 від 12.06.2017 року та № №0001515 від 30.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня Дрогобицького професійного-політехнічного ліцею, проживаючого в гуртожитку Дрогобицького професійного-політехнічного ліцею, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 13.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості розглянути дану справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 26 лютого 2018 року о 15.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в гуртожитку Дрогобицького професійного-політехнічного ліцею, що по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1