overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/167/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 395 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 395 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 27.03.2018 о 11:15 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/744/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/406/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 15.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25 березня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 333/611/18
Справа № 333/611/18
Провадження №1-кс/333/270 /18
УХВАЛА

Іменем України
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_7 , оскільки її спосіб життя дати підстави вважати, що під час судового розгляду виникнуть складнощі із доставкою цього свідка для допиту.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України проведений допит свідкаОСОБА_7 .
Керуючись ст.225, 352 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/1299/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002657 від 21.12.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.03.2018 року.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді доиашнього арешту

Ухвалою від 01 березня 2018 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.121 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.03.2018 о 15:15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.03.2018 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004055 від 15.12.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 15.12.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004055 від 15.12.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 17год. 00 хв. 16.04.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/472/17
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0004680 внесенго 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0004680 внесеного 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

У даному кримінальному провадженні проходить в якості свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, який відбуває покарання за скоєний злочин в місцях позбавлення волі у Дрогобицький ВК № 40.

Захисник звернувся з клопотання до суду про допит зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції, повторно, оскільки існують певні розбіжності, які слід усунути при розгляді зазначеної вище справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніх.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , 1990 року народження, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Дрогобицький ВК № 40, та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідка слід допитати в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицької ВК № 40.

Керуючись ст. ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив :

клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести дистанційне судове провадження у справі про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення -Дрогобицької ВК № 40 для допиту свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі у Дрогобицький ВК № 40.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20 квітня 2018 року на 11 годину.

Копії ухвали направити для відома та виконання у Дрогобицьку виправну колонію (№ 40) -м.Дрогобич, вул. Трускавецька,77, інд.82100).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16 березня 2018 року о 13:30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №539/655/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 29.03.2018 р. на 13 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-175/2011
Провадження № 1-в/552/114/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м. Полтава від 15.02.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з всього нерухомого майна засудженої ОСОБА_4 . Скасовано арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 від 14.01.2011 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.03.2018р. ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про уточнення вищезазначеної постанови суду від 15.02.2018р. про скасування арешту, оскільки для зняття арешту Державній реєстраційній службі необхідні дані про номер та дату обтяження. Нею, на запит нотаріуса Другої Полтавської нотаріальної контори, отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номеру обтяження ( 10721911) та його дату (18.01.2011р.), тому просить уточнити постанову про скасування арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, заявницю, яка просила заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 409 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити, уточнити постану Київського районного суду м. Полтава від 15.02.2018р., а саме другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 від 14.01.2011 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 10721911 від 18.01.2018р.»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/2603/17
Провадження № 1-кп/554/186/2018
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 3 КК України, -,

в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.3 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, але при винесенні вироку була допущена технічна описка у зазначенні складу суду, а саме: невірно зазначено ініціали захисника « ОСОБА_6 »., замість вірного « ОСОБА_4 »

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вироці суду від 14 березня 2018 року, зазначивши у складі суду вірно захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити технічну описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2018 року, зазначивши у складі суду захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/1035/15-к
Провадження №1-кп/639/13/18
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
14 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000042 від 22.11.2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року ОСОБА_4 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втратила законну силу 13.01.2018 року.

20.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000042 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Призначити судове засідання на 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3