12.02.2018 Справа № 756/1767/18
Ун. № 756/1767/18
Пр.№ 1-кс/756/398/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0010651 від 18.11.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0010651 від 18.11.2017 року.
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 29 січня 218 року нею подано до канцелярії Оболонського УПГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження №0010651.

В зв`язку з тим, що станом на 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання, остання звернулась із вказаною скаргою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд скарги без участі слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги, що розгляд скарги можливий за відсутності осіб, повідомлених про час, дату та місце її розгляду,

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2018 року до Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві через канцелярію подано клопотання про надання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0010651, однакстаном на 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду її клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в обґрунтування скарги надано, та в судовому засіданні встановлено існування ґрунтовних та достатніх відомостей щодо невиконання слідчим положень ч.1,2 ст. 220 КПК України, а відповідно скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0010651 від 18.11.2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010651, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0010651 від 18.11.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1