Провадження № 1-кс/344/4140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001770 від 20.04.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що під час виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 впали листи фанери із дерева, в результаті чого він помер.

В ході досудового розслідування тимчасовим доступом було вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці АДРЕСА_2 на робочому місці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а також договір на виконання будівельних робіт №4 від 03.04.2017 в якому містяться підписи ОСОБА_5 . Відповідно до запиту №1770 від 18.09.2017 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано оригінал договору на виконання будівельних робіт №4 а від 03.05.2017 в якому також наявний підпис ОСОБА_5 .

В зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до актового запису про шлюб № 6, від 15.09.2014 номер свідоцтва НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 для здійснення порівняльних зразків підпису.

Вказаний документи необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , виконаного ним в договорах на виконання будівельних №4, АДРЕСА_4 , а також в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці АДРЕСА_2 .

Для встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 експерту для проведення експертизи необхідно буде надавати вільні зразки документів підписаних останнім.

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів в кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів з підписами ОСОБА_5 (вільні взірці підписів для дослідження) та надати їх в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 на період проведення експертизи, а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до актового запису про шлюб № 6, від 15.09.2014 номер свідоцтва НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , складений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в Івано-Франківській області, Тлумацькому р-ні, с. Гарсимів з метою їх вилучення.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 20.10.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до актового запису про шлюб № 6, від 15.09.2014р. номер свідоцтва 137584, стосовно ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , складений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гарасимів, - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1