Дата документу 04.10.2017
ЄУ № 420/1557/17
Провадження №1-кс/420/295/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАЛ» на бездіяльність Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАЛ» на бездіяльність Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, в якій просить зобов’язати Новопсковський ВП ГУНП у Луганській області відповідно до вимог ст. 214 України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про злочин, відображені в заяві ТОВ «МІАЛ» від 10.08.2017, та розпочати досудове розслідування.

До матеріалів скарги заявник ТОВ «МІАЛ» додає відповідь Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області від 05.09.2017 за №9513/111/40-2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником, законним представником, зокрема, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАЛ» на бездіяльність Новопсковського відділу поліції надійшла до суду 04.10.2017.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про те, коли ТОВ «МІАЛ» було отримано відповідь Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 05.09.2017 відсутні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявником не зазначені причини та підстави для поновлення цього строку, слідчий суддя вважає що скарга ТОВ «МІАЛ» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАЛ» на бездіяльність Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: В.В. Пронька