Справа № 456/1982/17
Провадження № 1-кп/456/340/2017
ВИРОК

іменем України

"28" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №0001106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3.12.2013р. за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014р. не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016р. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік міста Стрий, на березі річки Стрий, придбав (знайшов) висушене листя рослини конопля, яку з метою власного вживання, без мети збуту переніс до себе додому в квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, за допомогою пристроїв спеціально пристосованих для вживання наркотичних засобів самостійно неодноразово вживав наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , зберігав психотропну речовину екстракт канабісу, без мети збуту у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходилось на поверхнях металевого пристрою для куріння, двох металевих люльок для куріння, двох металевих предметів циліндричної форми, корка, полімерного флакону, скляної трубки та скляної частини медичної піпетки, керамічної люльки для куріння, котра ззовні стилізована під голову слона, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 0,3841 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 6.05.2000р. є забороненим.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно восени минулого року, вигулював собаку на березі річки Стрий, де знайшов кущ коноплі, який зірвав та приніс додому з метою власного вживання. В подальшому на протязі тривалого часу вживав вказану коноплю, від чого на предметах за допомогою яких вживав коноплю утворились нашарування, які зберігав з метою подальшого вживання. Вказані речовини були виявлені та вилучені в нього під час обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, щопомякшують відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним і засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази - наркотичний засіб екстракт канабісу, що міститься у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходилось на поверхнях металевого пристрою для куріння, двох металевих люльок для куріння, двох металевих предметів циліндричної форми, корка, полімерного флакону, скляної трубки та скляної частини медичної піпетки, керамічної люльки для куріння, котра ззовні стилізована під голову слона, загальна маса якого становить 0,3841 грам, що знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №3/200 від 19.05.2017 в розмірі 2974,40 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1