Справа № № 585/3049/17
Номер провадження 1-кс/585/668/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3
В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що на території Коржівської сільської ради, майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 164, виділи № 13, 14, невідома особа вчинила самовільний поруб деревини на протязі з 1 по 27 листопада 2016 року включно, чим завдала значної матеріальної шкоди підприємству. 13.12.2016 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. В ході досудового розслідування було проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ АСТЕЛІТ (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину за період з 1 по 27 листопада 2016 року включно
У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001383 від 13.12.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 1 по 27 листопада 2016 року включно , яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського ВП майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за преріод з 1 по 27 листопада 2016 року включно, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100 ; CID: 8503, 8102, 8813
LAC: 53100 ; CID: 8503, 8102, 8502, 793, 503, 8793
оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA)
LAC: 19252; CID: 34676, 34406, 34762
LAC: 19252; CID: 34676, 34673, 34402, 38026
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 21902; CID: 2063
LAC: 21902; CID: 2073, 2255, 2063, 2036
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіси якої розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1