Єдиний унікальний номер 725/2586/17
Номер провадження 1-кп/725/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, з базовою загальною середньо освітою, безробітному, неодруженому, без постійного місця проживання, раніше судимому, останній раз Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні місяці 2016 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, незаконно проник до дачного будинку який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав водяний насос вартістю 1600 грн., металеві лещата марки «Topex» вартістю 3000 грн., електроди зварювальні три пачки вартістю 150 грн. кожна, круги відрізні вартістю 15 штук вартістю 34 грн. кожний, три сокири вартість одної 300 грн., та двох інших 100 грн., кабель зварювальний 5 м. вартістю 150 грн., дві ножівки вартістю 150 грн. кожна, молотки 3 штуки вартістю 70 грн. кожний., розетки на загальну суму 300 грн., запчастини для сантехніки вартістю 400 грн., електричний подовжувач 10 м. вартістю 180 грн., дублянку вартістю 3000 грн., комбінезон вартістю 600 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

16.01.2017 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що в будинку нікого немає, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «SONY», вартістю 5000 грн., телефон стаціонарний, вартістю 1000 грн., газову плиту, вартістю 300 грн., набір кухонного посуду, вартістю 10 000 грн., дві шкіряні чоловічі куртки, кожна вартістю по 2500 грн., на загальну вартість 5000 грн., три ковдри, кожна вартістю 100 грн., на загальну вартість 300 грн., кавоварку, вартістю 800 грн., м`ясорубку, вартістю 2 000 грн., набір каструль, вартістю 1 500 грн., люстру, вартістю 2000 грн., а всього майна на загальну суму 27 900 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 27900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) гривень.

Крім цього, 17.05.2017 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, незаконно проник до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав відбійний молоток марки «Мастер-вюрт» вартістю 12 000 грн., бензо-косарку марки «Прокрафт» вартістю 2 600 грн., болгарку марки «Метабо» вартістю 2 500 грн., болгарку марки «Метабо» вартістю 3 500 грн., болгарку марки «Angle Grіnder» вартістю 150 грн., перфоратор марки «Крафт-Мен» вартістю 2 500 грн., фен будівельний вартістю 400 грн., свердло SDS марки «Мастер-вюрт» вартістю 2 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 25 650 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Крім цього в період часу з 19.05.2017 року по 27.05.2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, незаконно проник до дачного будинку який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., електроплиту вартістю 300 грн., три карнизи вартістю 50 грн. кожний, три пательні вартістю 100 грн. кожна, 37 літрів вина вартістю 370 грн., взуття вартістю 200 грн., бензо-косарка марки «МАС МВС 326-МВС 427 Duplex» 8 840 грн., перфоратор марки «Bosh» 4 420 грн., болгарка марки «Bosh» вартістю 2 357 грн., оприскувач марки «Pulvezator a Presion» вартістю 1 474 грн., TV-тюнер вартістю 300 грн., електрочайник вартістю 150 грн., набір інструментів на загальну суму 800 грн., два світильника вартістю 150 грн. кожний, два ліхтарі в комплекті вартістю 500 грн. електро-точильний апарат вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 25 161 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят один) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування також вказав, що в дійсності вчинив дані крадіжки Просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у житло, інше приміщення та сховище, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається. Але суд враховує такожє, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово засуджений за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, збитки не відшкодував.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Строк покарання рахувати ОСОБА_5 з 21 липня 2017 року.

Речові докази: - болгарку визнати за потерпілим ОСОБА_8 ; інші речові докази зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2187,54 грн. витрати за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .