Справа №127/4048/18
Провадження №1-кс/127/1997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 12.02.2018 року, приблизно, о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та діючи умисно, перебуваючи в залі гіпермаркету "Грош-2", що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку оточуючих та охорони, заховав до свого верхнього одягу ряд товарів, зокрема: шампунь J&J, ємкістю 300 мл, нутеллу Т- 200, масло селянське брикет "Ферма", набір батарейок Alkaline Power Panasonic в кількості 4 шт., підвісні ароматизатори до автомобіля Romance Deliss в кількості 6 штук та, реалізовуючи свій умисел, спрямований на крадіжку, проніс вищезазначений товар через касу, не розрахувавшись за нього, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ-ВНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 548,30 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облаштоване камерами відеоспостереження, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_5 злочину. Тому, відеозапис з камер спостереження магазину являється доказом по даному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ-ВНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя розглядає дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме із письмових пояснень начальника служби контролю гіпермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 12 лютого 2018 року, близько, 13.15 год. він виявив факт крадіжки товару із гіпермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою при перегляді відеозапису з камер спостереження, які встановлені в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання та вилучення, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження знаходиться у володінні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження задоволити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 12.02.2018, з можливістю його копіювання та вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до відеозапису, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою його відшукання та вилучення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: