Номер провадження: 11-п/785/653/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0008887 відносно: ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

встановив:
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 звернулись до апеляційного суду з клопотаннями про направлення до іншого суду зазначеного вище кримінального провадження, мотивуючи його наступними доводами:

1) досудове розслідування проведено слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси;

2) обвинуваченим інкримінується вчинення кількох, однакових за тяжкістю злочинів, місце вчинення останнього з яких, за хронологією (ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України), не визначено;

3) більшість потерпілих та свідків проживають на території Приморського району м. Одеси.

За таких підстав, захисники просять направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

У доповненнях до клопотання, захисник ОСОБА_9 зазначила, що один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, який є найбільш тяжким, вчинений на АДРЕСА_1 , тобто на території Малиновського району м. Одеси, у зв`язку з чим просила передати кримінальне провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотань захисників, посилаючись на те, що судді Приморського району м. Одеси на стадії досудового розслідування приймали участь у розгляді даного провадження, у зв`язку з чим існує ймовірність того, що у даному суді неможливо буде створити склад суду для розгляду зазначеного провадження. Щодо направлення кримінального провадження для розгляду до Малиновського райсуду м. Одеси, прокурори зазначили, що вважають неможливим розгляд справи у даному суді, так як дружина обвинуваченого ОСОБА_16 працювала в даному суді помічником судді. У зв`язку з викладеним, прокурори просили залишити справу в провадженні Київського районного суду м. Одеси, зазначаючи при цьому, що останній злочин, при готуванні якого було викрито обвинувачених повинен був бути вчинений на території Київського району м. Одеси.

Натомість, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтримали заявлені клопотання вважаючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений прокуратурою до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просили направити провадження за підсудністю до Приморського чи Малиновського районних судів м. Одеси, зазначаючи що, зокрема, у Малиновському районному суді м. Одеси можливо утворити колегію для розгляду справи.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також підтримали клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та вважають, що колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в провадженні якої знаходиться дана справа є упередженою, у зв`язку з чим при проведенні підготовчого судового засідання були заявлені відводи колегії суддів. У зв`язку з чим захисники просили направити провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Захисник ОСОБА_13 підтримав клопотання інших захисників, та просив направити провадження до будь-якого районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та копії обвинувального акту, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж десять років.
Під час розгляду клопотань захисників встановлено, що найбільш тяжкий, закінчений злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (ч. 4 ст. 187 КК України) вчинений на вул. Гайдара, 58/1 в м. Одесі, тобто на території Малиновського району м. Одеси, отже зазначене кримінальне провадження має бути передане для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Апеляційний суд вважає голослівними доводи прокурорів про те, що оскільки дружина обвинуваченого ОСОБА_16 раніше працювала помічником судді в Малиновському районному суді м. Одеси, це ставить під сумнів забезпечення неупередженості розгляду провадження даним судом, з огляду на наступне.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурори пояснили, що дружина обвинуваченого ОСОБА_16 учасником провадження не являється, у якості свідка не допитувалась, доказів того, що вона працювала у даному суді, в них в даний час немає.

При цьому апеляційний суд враховує пояснення захисника ОСОБА_9 , яка підтвердила те, що дійсно колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_16 близько 6-8 років тому працювала помічником судді в Малиновському районному суді м. Одеси, проте, вона працювала помічником судді цивільної палати, у зв`язку з чим ніяким чином не зможе незаконно впливати на будь-яку колегію суддів кримінальної палати даного суду.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором, при направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Київського районного суду м. Одеси були порушені вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що клопотаннязахисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підлягають частковому задоволенню, а провадження слід направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотаннязахисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , - задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0008887 відносно: ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3