АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/76/17
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0004206, № 0004202 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2003 року за частиною 2 статті 186 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2004 року за частиною 2 статті 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 24 червня 2006 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року за частиною 2 статті 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 14 травня 2009 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2010 року за частиною 2 статті 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2010 року за частиною 2 статті 289 КК України на 4 роки позбавлення волі. 25 липня 2013 року на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 08.07.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 15.08.2016 року, 26.10.2016 року, 01.02.2017 року, 03.04.2017 року та 21.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Ухвалою апеляційного суду від 01.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід та відкладено розгляд провадження. Однак, привід виконано не було.

Ухвалою апеляційного суду від 21.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження до його розшуку.

Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2017 року відновлено апеляційне провадження у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_8 та призначено апеляційний розгляд за скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Між тим, в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду апеляційного провадження та застосування до обвинуваченого повторного приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4