Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1065/17
Номер провадження 1-кс/530/144/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зіньків, Полтавської області, постійного місця проживання не має, громадянину України, освіта професійно-технічна, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:
-03.04.2017 Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 31.07.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України,у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється втім, що будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не погашену судимість, під час відбування іспитового строку за вироками Зіньківського районного суду скоїв нові кримінальні правопорушення:

та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Гадяцьким відділом поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області 07.04.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив декілька умисних злочинів проти власності за наступних обставин:

В кінці червня 2017 року в один із днів близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу з території господарства таємно викрав дві акумуляторні батареї потужністю 60 Ампер кожна, загальна вартість яких по ціні брухту свинцевих акумуляторів становить 815 гривень 92 копійки, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 через декілька днів після вчинення ним крадіжки акумуляторів у ОСОБА_6 (точна дата під час досудового слідства не встановлена), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом перелізання через паркан, таємно проник на огороджену територію майданчику ТОВ «УкрМет», розташованого в м.Зіньків, вул.Тютюнника, 4 Полтавської області, звідки повторно, таємно викрав дві акумуляторні батареї потужністю 60 Ампер кожна, загальна вартість яких по ціні брухту свинцевих акумуляторів становить 815 гривень 92 копійки, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 14 по 25 липня 2017 року в один із днів близько 23 години, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом перелізання через паркан таємно проник на огороджену територію майданчику ТОВ «УкрМет», розташованого в м.Зіньків, вул.Тютюнника, 4 Полтавської області, звідки повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї потужністю 60 Ампер кожна, загальна вартість яких по ціні брухту свинцевих акумуляторів становить 815 гривень 92 копійки, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в ніч з 24.07.2017 року на 25.07.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом перелізання через паркан, таємно проник на огороджену територію майданчику ТОВ «УкрМет», розташованого в м.Зіньків, вул.Тютюнника, 4 Полтавської області, звідки повторно таємно викрав акумуляторну батарею потужністю 60 Ампер, вагою 14,57 кг. вартість якої по ціні брухту свинцевих акумуляторів становить 407 гривень 96 копійок та акумуляторну батарею потужністю 100 Ампер, вагою 22,69 кг. вартість якої по ціні брухту свинцевих акумуляторів становить 635 гривень 32 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому майнової шкоди на загальну суму 1043 гривні 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Крім вище вказаного ОСОБА_5 підозрюється Гадяцьким відділом поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду викрадених двох акумуляторних батарей від 25.07.2017 року;

-Протоколом огляду грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 від 25.07.2017 року;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 31.07.2017 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.07.2017 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2017 року.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно ч.1 ст. 177 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаються на існування ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він ніде не зареєстрований, що підтверджується довідкою Тарасівського сільського голови Зіньківського району від 01.08.2017 року, постійного місця проживання не має, зі слів підозрюваного на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 . Наявні всі підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також в ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вказані злочини у період відбуття іспитового строку, що підтверджується копією вироку Зіньківського районного суду 03.04.2017 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, пояснення слідчого, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

ОСОБА_5 ніде не працює і немає постійного доходу, не одружений, не має постійного місця проживання,ніде не зареєстрований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, нові злочини, в скоєнні яких підозрюється скоїв під час відбуття іспитового строку, тому прихожу до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України, і у зв`язку з чим, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду щоб уникнути покарання.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, вважаю, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені пунктами 1-4 ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 60 000 / шістдесят тисяч/ гривень, при внесенні якої підозрюваному ОСОБА_5 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обов`язків передбачених п.п. ,2,3,6. ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати до підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів з 2 серпня 2017 року по 1 жовтня 2017 року.

При внесенні застави в сумі 60 000 /шістдесят тисяч/ гривень ОСОБА_5 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обов`язки передбачені п.п. ,2,3,5,6, ч.5ст.194 КПК України:

- з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1