УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України, внесеного до ЄРДР № 0003796:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року завідувач ДНЗ «Стругураш» ОСОБА_5 видала наказ № 2 «Про звільнення сторожа ДНЗ «Стругураш» с. Крутоярівка ОСОБА_4 », відповідно до якого, звільнити ОСОБА_4 з посади сторожа ДНЗ «Стругураш» с. Крутоярівка 14.03.2016 року за прогули без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України. Далі, ОСОБА_4 , не погоджуючись із звільненням, 04.07.2016 року, діючи умисно використовує завідомо підроблений, а саме звернувся з позовною заявою про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. При цьому до позовної заяви до справи долучив копію листка непрацездатності серії АГЗ № 115254, виданої КЗ «Старокозацька районна лікарня» ОСОБА_4 , згідно з яким він знаходився на лікарняному в період з 23 лютого 2016 року по 02 квітня 2016 року, який не відповідає дійсності.
В подальшому листку непрацездатності серії АГЗ № 115254, виданого КЗ «Старокозацька районна лікарня» ОСОБА_4 , згідно з яким він знаходився на лікарняному в період з 23 лютого 2016 року по 02 квітня 2016 року було прийнято до уваги у судовому засіданні та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/5128/16-ц від 26 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 та останнього було поновлено на посаді сторожа дошкільного навчального закладу «Стругураш» с. Крутоярівка загального типу комунальної власності і стягнути з ДНЗ «Стругураш».
Згідно з медичною карткою № 929/288 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 23.03.2016 по 02.04.2016.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.4 КК України, яке надійшло до суду, з огляду на наступне. Пояснив, що провина ОСОБА_4 повністю підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, а саме, копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією листа непрацездатності серії АГЗ №115254, виданої КЗ «Старокозацька районна лікарня», копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копією протоколу обшуку від 21.11.2017, копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 27.11.2017, копією медичної картки № 929/288, копією реєстрації стаціонарних хворих по приймальному відділенню КЗ «Старокозацька РЛ», копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 . Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше скоїв злочин, який відповідно до закону відноситься до невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні та те, що він, використовуючи підроблений листок непрацездатності серії АГЗ № 115254, виданий КЗ «Старокозацька районна лікарня», звернувся до суду із позовною заявою про поновлення на роботі. Рішенням суду від 26 вересня 2016 року задоволено його позов та було поновлено на посаді сторожа дошкільного навчального закладу «Стругураш» с. Крутоярівка загального типу комунальної власності і стягнути з ДНЗ «Стругураш». Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, просив закрити провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень ст. 314 ч.2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 288, 314, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження закрити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ