Справа № 372/844/18
Провадження 1-кс-204/18
ухвала
Іменем України
28 березня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000268 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2018 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з кінця січня 2018 року по 09 годину 22.03.2018 року вчинила крадіжку належних йому речей по АДРЕСА_1 .
22.03.2018 року вищевказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 2906 від 22.03.2018 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що 22.03.2018 року близько 05 години, точний час досудовим слідством не встановлено він перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 вчинив крадіжку 5 штук металевих будівельних арматур, 2 штук металевих труб, моток кабелю та спінінг. Після крадіжки вказані речі він заніс за місцем проживання та зберігав їх в приміщенні та дворі будинку по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Також потерпілий вказав, що раніше в нього з приміщення будинку зникли кутова шліфувальна машина марки «Спаркі»,електролобзік марки «Макіта».
22.03.2018 року під час проведення огляду подвір`я розташованого у АДРЕСА_2 під час якого на подвір`ї було виявлено та вилучено 5 металевих арматур, довжиною 2,5 метри-одна штука та 1,5 метра 4 штуки, моток алюмінієвого кабелю в обмотці, довжиною 50 метрів, 2 металеві труби та спінінг марки «Окума».
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість бувшого у використанні спінінгу марки «Окума», довжиною 3 метри, придбаного у 2011 році за 200 гривень без катушки, станом на 22.03.2018 рік?; яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «Спаркі», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, придбаного у 2010 році за 800 гривень, станом на 22.03.2018 рік?; яка ринкова вартість бувшого у використанні електролобзіка марки «Макіта», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, придбаного у 2013 році за 300 гривень, станом на 22.03.2018 рік?; яка ринкова вартість металевої арматури марки А-500, діаметром 22мм, довжиною 2,5 метри, в кількості 1 штука, станом на 22.03.2018 рік?; яка ринкова вартість металевої арматури марки А-500, діаметром 12мм, довжиною 1,5 метри, в кількості 5 штук, станом на 22.03.2018 рік?; яка ринкова вартість алюмінієвого кабелю в обмотці марки АВВГ 4*25, довжиною 50 метрів, без ушкоджень, станом на 22.03.2018 рік?

Для дослідження експертам направити: ксерокопію протоколу огляду від 22.03.2018 року, фототаблицю, ксерокопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 22.03.2018 судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні спінінгу марки «Окума», довжиною 3 метри, придбаного у 2011 році за 200 гривень без катушки, станом на 22.03.2018 рік?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «Спаркі», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, придбаного у 2010 році за 800 гривень, станом на 22.03.2018 рік?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні електролобзіка марки «Макіта», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, придбаного у 2013 році за 300 гривень, станом на 22.03.2018 рік?

- яка ринкова вартість металевої арматури марки А-500, діаметром 22мм, довжиною 2,5 метри, в кількості 1 штука, станом на 22.03.2018 рік?

- яка ринкова вартість металевої арматури марки А-500, діаметром 12мм, довжиною 1,5 метри, в кількості 5 штук, станом на 22.03.2018 рік?

- яка ринкова вартість алюмінієвого кабелю в обмотці марки АВВГ 4*25, довжиною 50 метрів, без ушкоджень, станом на 22.03.2018 рік?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1