Справа № 675/1818/17
Провадження № 1-кс/675/525/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В своєму клопотанні начальник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» вказує, що 19 вересня 2017 року о 15 годині 50 хвилин, під час проведення обшуку в медичній частині спального місця ОСОБА_5 , 1988 року народження, засудженого за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі, початок строку: 08.07.2013 року, кінець строку: 22.04.2020 року, в замаскованому вигляді, а саме в матраці, було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «GTStar».

У судовому засіданні представник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що зазначені мобільні телефони привіз з лікарні Шепетівської виправної колонії №98 08.09.2017 року в особистій сумці, де їх і зберігав до 19.09.2017 року. Мав бажання просити адміністрацію Замкової виправної колонії №58 помістити привезені ним телефони до особистих речей, щоб в майбутньому ними користуватися. В зв`язку із цим 19.09.2017 року о 08 годині 30 хвилин звернувся із відповідною заявою на ім`я начальника колонії, а вже о 16 годині 50 хвилин їх вилучили в медичній частині з його особистої сумки під час обшуку. Вказує, що надав мобільні телефони під час обшуку добровільно. До 19.09.2017 року не мав можливості написати зазначену заяву, так як знаходився в ДІЗО з 10.09.2017 року по 18.09.2017 року включно та не мав доступу до мобільних телефонів, які зберігались окремо.

Захисник засудженого заперечила проти задоволення клопотання в зв`язку із його безпідставністю.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

За вимогами ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 6 до п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах). Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, зазначено й в ч.4 ст.107 КВК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонені предмети два мобільні телефони марки «GTStar».

Під час проведення службового розслідування засуджений в усній формі не заперечив факт вилучення у нього заборонених предметів та їх належність йому, однак з метою уникнення дисциплінарної відповідальності надати будь-які письмові пояснення в категоричній формі відмовився.

При цьому слідчий суддя критично відноситься до пояснення засудженого про його намір добровільно передати привезені ним до Замкової виправної колонії №58 два мобільних телефона, так як з моменту прибуття 08.09.2017 року до колонії і до моменту їх вилучення 19.09.2017 року пройшов достатній термін, протягом якого засуджений мав можливість звернутися із відповідною заявою до адміністрації установи та надати вказані телефони, не очікуючи обшуку. Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він, перебуваючи в ДІЗО, мав необхідне канцелярське приладдя, для складення заяви. Також під час судових дебатів засуджений підтвердив, що до 19.09.2017 року в нього вже вилучавсяадміністрацією установи мобільний телефон і він знав, що це є заборонений до зберігання предмет на території установи виконання покарань, проте по прибуттю в ЗВК №58 08.09.2017 року, засуджений все ж таки не повідомив працівників установи про наявність в нього зазначених вище мобільних телефонів, чим приховав їх від адміністрації ЗВК №58.

Враховуючи, що вилучені у засудженого предмети заборонено до зберігання в колоніях, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, два мобільні телефони марки «GTStar» конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1