Справа № 524/6725/17
Провадження № 1-кс/524/1654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005374 від «28» квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005374 від «28» квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.02.2015, невстановлена особа в невстановленому місці, шляхом підробки документів, зняла з обліку транспортний засіб Volkswagen Passat 1.9 D з попереднім номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 1970 р.н., який в подальшому 18.04.2015 був зареєстрований у ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 на нового власника.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від «28» квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015, невстановлена особа в невстановленому місці, шляхом підробки документів, зняла з обліку транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.9 D» з попереднім номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , 1970 р.н., який в подальшому 18.04.2015 був зареєстрований у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на нового власника.

Також встановлено, що 26.02.2015, згідно бази даних автоматизованої інформаційної системи МВС у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Кременчук, Полтавської обл., ОСОБА_5 , за довіреністю ВРЛ №570973 від 17.06.2011, приватного нотаріуса ОСОБА_6 , було знято з обліку автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4

18.04.2015 у ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , на підставі довідки рахунок ААЕ №187106 від 16.04.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у своїй власності вона має автомобіль автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , який належить їй на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 14.12.2010 року Вінницьким ВРЕР ВДІА УМВС України у Вінницькій області.

Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що будь-яких дій спрямованих на відчуження належного їй на праві власності автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , раніше не здійснювала, довіреності на розпорядження чи передачу права користування належним їй на праві власності автомобілем третім особам не надавала. Вказаний автомобіль з дня його придбання і по даний час знаходиться у власності ОСОБА_4 та експлуатується нею та її чоловіком ОСОБА_7 . В реєстраційній картці на транспортний засіб, в розділі де містяться відомості про власника автомобіля невірно вказані відомості про паспорт ОСОБА_7 , зокрема вказано, що паспорт видавався ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата видачі паспорта вказана 08.07.2004 року,хоч в дійсності паспорт видано 26.07.1996 року.

ОСОБА_4 вважає, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний приватний нотаріус ОСОБА_8 , який видав довіреність ВРЛ №570973 від 17.06.2011 на ОСОБА_5 . На підставі вищевказаної довіреності ОСОБА_5 в м. Кременчук Полтавської обл., було знято з обліку автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезепечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, при який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотання.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх оригінал, а саме оригінал документів, які стали підставою для постановки на облік автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_1 ), отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення реєстраційних справ не позбавляє фізичних осіб права користування транспортними засобами та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством України. Отримання саме оригіналів документів необхідно для перевірки законності реєстрації транспортних засобів, а також проведення інших слідчих дій та подальшого призначення експертиз з метою ідентифікації підписів власників транспортних засобів та особи, яка здійснювала реєстрацію (постановки на облік) транспортних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні справи транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей і документів (здійснити виїмку) з метою проведення перевірки законності перереєстрації транспортного засобу на нового власника та проведення криміналістичних досліджень, які перебувають у володінні посадових осіб ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005374 від «28» квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити їх належним чином завірені копії в разі потрібності які, стали підставою для постановки на облік 18.04.2015 автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1