Провадження № 1-кс/520/1615/15
08.09.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Миколаївського району, с. Ульянівка, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.07.2015, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля першої парадної будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого умислу направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме її мобільним телефоном «HTCDesire», реалізуючи свої злочинні дії з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнув потерпілу у спину, від чого остання впала на землю, та відкрито заволодів її мобільним телефоном «HTCDesire» імей: НОМЕР_1 , з картою пам`яті «Тoshiba» загальною вартістю 8298 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, без грошових коштів на рахунку,
У результаті скоєного правопорушення потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8 313 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився як власним на власний розсуд.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
04.09.2015слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання слідчого а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2015, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , листом з наданими відео матеріалами та документами ПП «Скарбниця» від 20. 08. 2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2015, протоколом впізнання особи та фото таблицею до нього від 03.09.2015.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років та може скоїти інше кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення та неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені КПК України, які здатні забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1.з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, щоденно знаходитись за місцем постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_4 .
2.прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;
3.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків покласти на СКР Київського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати 2 (двох) місяців та діє до 07.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1