Провадження № 1-кс/734/31/18 Справа № 734/3629/17
У х в а л а

іменем України

10 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, який повідомив, що близько 22 год. 01.11.2017 року по автодорозі в напрямку м. Чернігів, перед знаком с. Сираї, невідомі особи в масках в кількості 3 осіб, шляхом погрози предметом схожим на пістолет пошкодили переднє вітрове скло його автомобіля та заволоділи його грошовими коштами та мобільними телефонами після чого зникли в невідомому напрямку

За вказаним фактом 02.11.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено на 70 км. +100 метрів автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Чернігів невідомі особи в масках зупинили вантажний автомобіль марки «ІВЕКО» р.н. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого за допомогою предметів схожих на пістолети погрожуючи останнім фізичною розправою нанесли тілесні ушкодження та проти волі останніх забрали грошові кошти та мобільні телефони, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалось та кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року № 1-кс/734/1091/17 року було отримано інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на маршруті руху потерпілих з м. Харків до місця вчинення кримінального правопорушення у період часу з 13 год. 00 хв. 31.10.2017 року по 23 год. 00 хв. 01.11.2017 року та направлено на аналіз до УОТЗ ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно отриманої довідки - аналізу № 42/141/12/01/18 від 04.01.2018 року виявлено абонентські номери:

- НОМЕР_2 , що були здійснені з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , що були здійснені з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 , що були здійснені з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_7 ;

які виходили на зв`язок в момент руху автомобіля потерпілих в Полтавській області та супроводжували його до місця кримінального правопорушення (злочину) та їх спілкування відбувалось між собою.

Відповідно рапорту за вих. № 151 від 09.01.2018 року начальника СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 було встановлено оперативним шляхом, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні абонентські номери особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про вказані мобільні номери та термінали з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та відстеження місця їх знаходження, та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може бути доказом у кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 чи оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та терміналів імеі: НОМЕР_3 ; імеі: НОМЕР_5 ; імеі: НОМЕР_7 ; у період часу з 08:00 год. 01.07.2017 року по термін дії ухвали, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1