243/2647/18
1-кп/243/470/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/470/2018 (№0001972) за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу ДНЗ «Слов`янський професійний аграрний ліцей», ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться антикварні речі, які мають цінність, у зв`язку з чим, у нього виник протиправний умисел спрямований на викрадення чужого майна з території вказаного будинку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.07.2017р. точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_7 через віконний отвір проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, діючи таємно, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2017р., точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_7 достовірно знаючи, що на будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться антикварні речі, які мають цінність, у зв`язку з чим, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2017р., точний час встановити не виявилося можливим, знов через віконний отвір проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, діючи таємно, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, викрав майно, що належить потерплому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Усього неповнолітнім ОСОБА_7 було викрадено майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
1.Книги, що є частиною збірки «Археология СССР с древнейших времен до средневековья» у кількості 11 штук, а саме:
- книга «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья»;
- книга «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село»;
- книга «Археология СССР. Палеолит СССР»;
- книга «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии»;
- книга «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР»;
- книга Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья»;
- книга «Археология СССР. Античные государства Причерноморья»;
- книга «Археология СССР. Энеолит СССР»;
- книга «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время»;
- книга «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.»;
- книга «Археология СССР. Мезолит», загальною вартістю 4000 грн.;
2. Книгу «Минометы ведут огонь (молодежи о вооруженных силах)», вартість якої не встановлена;
3. Книгу «Підручник для середньої школи «Органічна хемія»/Державне учбово-педагогічне видавництво «Радянська школа», проф. В.Н. Верховський, м. Київ, 1937 рік, Харків, вартість якої не встановлена;
4.Книгу «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II / Державне учбово-педагогічне видавництво «Радянська школа», проф. В.Н. Верховський, м. Київ. 1934 рік, вартість якої не встановлена;
5. Книгу «ЮНАСТЬ». Избранные произведения. Перевод с норвежского Н. Фирсова», вартість якої не встановлена;
6. Книгу «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, вартість якої не встановлена;
7. Книгу «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, вартістю 90 грн;
8. Книгу «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, вартістю 100 грн;
9. Книгу «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, вартість якої не встановлена;
10. Журнали «Огонек»:
- № 12 (498) 20.06.1934р. вартістю 175 грн.;
- № 16 (502) 20.08.1934р. вартістю 175 грн.;
- №1 (582) 10.01.1937р. вартістю 175 грн.;
- № 28 (609) від 10.10.1937р. вартістю 175 грн.;
- Журнал без номеру, підписано до друку 21.11.1937р. на 12 аркушах;
- № 36, вартість якого не встановлена;
- дві окремі обкладинки журналів «Огонек» вартість яких не встановлена;
- № 26 (607) 20.09.1937 рік. Наявні сторінки з першої по десяту, з п`ятнадцятої по вісімнадцяту, вартість якого не встановлена;
11. Альбом «Правила виконання робіт». Лінійні розміри аркушів - 27x40 см скріплені між собою металевими скобами. Початок з третього аркуша закінчується на 76 аркуші. Мова йдеться про випилювання з деревини, вартість якої не встановлена.
12. Книгу «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , м. Донецьк «Донбас», 1983 рік вартістю 47 грн.;
13. Книгу «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ» - Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение 1981 год - 240 с. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вартістю 53,67 грн.;
14. Книгу «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, Державне літературне видавництво Київ, 1936 рік, вартістю 175 грн.;
15. Книгу «Іван Франко. Вибрані твори в п`яти томах: Оповідання Том 1» Державне літературне видавництво Київ, 1935 рік, вартість якої не встановлена;
16. Раму дерев`яну (для дзеркала), різьблена 1 м*0,6м вартістю 5600 грн.;
17. Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт. Украинское общество охраны памятников исторни і культуры, Республиканское производственное зкспериментальное обьединение 252015 г. Киев, РСТ УССР 1876-80, вартістю 20 грн.;
18. Статуетка з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України» (силуети п`яти осіб, знам`я, серп та молот) вартістю 50 грн.;
19. Купюра номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004) вартістю 70 грн.;
20. Купюра «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020) вартістю 21,67 грн.;
21. Купюра номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830) вартістю 13,33 грн.;
22. Купюра номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20) вартістю 113,33 грн.;
23. Листівка 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая» Издание Министерства связи СССР, г. Минск, художник Е. Гундобин вартістю 45 грн.;
24. Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року вартість якої не встановлена;
25. Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші) вартість якої не встановлена;
Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 11 099 грн. 50 коп.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 21.07.2017р. він на вул. Лугова у смт. Билбасівка неподалік від будинку за місцем свого мешкання зустрів раніше не знайомого чоловіка, як потім він дізнався, на ім`я ОСОБА_12 , який запитав у нього не знає він хто продає антикваріат, пояснивши, що бажає придбати будь-які антикварні речі. Йому було відомо, що в будинку АДРЕСА_2 знаходяться антикварні речі, так, як він взимку 2016-2017р.р. ходив до двору того будинку за дровами, бачив, що в будинку вибиті вікна, зазирав у вікна та бачив там розкидані антикварні речі. Він погодився на пропозицію ОСОБА_13 та через вибите вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки виніс старі книги та інші антикварні речі, які потім передав ОСОБА_13 , за що ОСОБА_14 заплатив йому 200 грн. Через декілька днів, 25.07.2017р., він знов зустрів ОСОБА_13 , той знов скупав антикварні речі. Він повторно проник до будинку АДРЕСА_2 та знов викрав приблизно такі самі антикварні речі, які знов передав чоловіку на ім`я ОСОБА_14 . Повторно ОСОБА_14 йому заплатив 120 грн. Усі отримані гроші він витратив на свої власні потреби. Також він викрав статуетку, яка йому сподобалася і він не став її віддавати ОСОБА_13 . Передаючи викрадене майно він сказав ОСОБА_13 що ці речі не мають господаря, хоча сам знав, що будинок і майно належать ОСОБА_5 . Після того, як його викликали працівники поліції, він зізнався у вчинених крадіжках, повідомив про особу, яка у нього все це купила. Також він видав працівникам поліції викрадену статуетку. Зараз він розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому реальне покарання у вигляді позбавлення волі, зобов`язується більше закони не порушувати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він є власником як будинку АДРЕСА_2 , так і власником усього майна, яке знаходиться в цьому будинку. Завданим правопорушенням йому завдана матеріальна шкода, старі книги він використовує для роботи. Після того, як правоохоронні органи вилучили частку викраденого у нього майна, вилучене майно йому не повернули. Він не заявляє цивільного позову, буде задоволеним будь-яким покаранням ОСОБА_7 за вироком суду.

Законний представник підсудного ОСОБА_7 . ОСОБА_6 суду пояснила, що підсудний її онук, мати його померла, а батько мешкає окремо, вона є офіційним опікуном онука. ОСОБА_7 їй нічого про вчинення крадіжок не повідомляв, про вчинення онуком крадіжок вона дізналася від працівників правоохоронних органів, після чого онук визнав вчинення ним цих крадіжок. На даний час онук розкаюється у вчиненому, він є її єдиним помічником, просить суд не позбавляти ОСОБА_7 волі.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_7 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом законного представника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, показань потерпілого ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , вина підсудного ОСОБА_7 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0001972 від 31.07.2017р. про внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 інформації про викрадання належного йому майна з будинку АДРЕСА_2 ;

?заявою ОСОБА_5 від 31.07.2017р. про прийняття засобів до невідомих осіб, які в проміжок часу з 20.07.2017р. по 31.07.2017р. викрали належне йому майно з будинку АДРЕСА_2 ;

?заявою ОСОБА_15 від 31.07.2017р. про добровільну видачу антикварних речей (книги, журнали, бони, рама під дзеркало, листівка тощо);

?протоколом огляду виданих ОСОБА_15 речей (книги, журнали, бони, рама під дзеркало, листівка) від 31.07.2017р.;

?заявою ОСОБА_7 від 02.08.2017р. про добровільну видачу антикварної статуетки;

?протоколом огляду виданої ОСОБА_7 статуетки від 02.08.2017р;

?заявою ОСОБА_16 від 11.08.2017р. про добровільну видачу антикварних речей (книги, світлини, листівки, значки тощо);

?протоколом огляду виданих ОСОБА_16 речей (книги, світлини, листівки, значки тощо) від 11.08.2017р.;

?висновком № 1611 судово-товарознавчої експертизи від 26.12.2017 року, згідно до якої залишкова вартість речей складає: Загальна вартість книг, що є частиною збірки «Археология СССР с древнейших времен до средневековья» у кількості 11 штук, а саме: книга «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья»; - книга «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село»; книга «Археология СССР. Палеолит СССР»; книга «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии»; книга «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР»; книга Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья»; книга «Археология СССР. Античные государства Причерноморья»; книга «Археология СССР. Энеолит СССР»; книга «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время»; книга «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.»; книга «Археология СССР. Мезолит», складає 4000 грн.; вартість книги «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік складає 90 грн; вартість книги «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, складає 100 грн;; вартість журналів «Огонек» складає відповідно № 12 (498) 20.06.1934р. -175 грн., № 16 (502) 20.08.1934р. -175 грн., №1 (582) 10.01.1937р. -175 грн., № 28 (609) від 10.10.1937р. - 175 грн.;вартість книги «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет» А.М. Зайцев, В.И. Барсуков, м. Донецьк «Донбас», 1983 рік - 47 грн.;вартість книги «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ» - Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение 1981 год - 240 с. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - 53,67 грн.;вартість ниги «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, Державне літературне видавництво Київ, 1936 рік - 175 грн.; вартість рами дерев`яну (для дзеркала), різьблена 1 м*0,6м -5600 грн.; вартість набору значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт. Украинское общество охраны памятников исторни і культуры, Республиканское производственное зкспериментальное обьединение 252015 г. Киев, РСТ УССР 1876-80 складає 20 грн.; вартість статуетки з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України» (силуети п`яти осіб, прапор, серп та молот) - 50 грн.; вартість купюри номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004) - 70 грн.; вартість купюри «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020) - 21,67 грн.; вартість купюри номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830) - 13,33 грн.; вартість купюри номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20) - 113,33 грн.; вартість листівки 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая» Издание Министерства связи СССР, г. Минск, художник Е. Гундобин - 45 грн.; Загальна вартість викраденого майна склала 11 099 грн. 50 коп. Вартість експертизи склала 7440,00 грн.;

?протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 09.01.2018р. та 26.03.2018р., згідно до яких свідок ОСОБА_17 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав фотознімок ОСОБА_7 , як особи у якої він придбав у липні 2017р. старі книжки;

?протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.01.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_15 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав фотознімок ОСОБА_7 , як особи у якої він придбав у липні 2017р. старі книжки та інші антикварні речі;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2018р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 на місті подій показав де само та за яких обставин він 21.07.2017р. та 25.07.2017р. вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 з належного тому житлового будинку;

?постановою від 25.03.2018р. про визнання речовими доказами та квитанцією № 333 б/дати про передання речових доказів на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину підсудного повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив у неповнолітньому віці тяжке кримінальне правопорушення, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, навчається, за місцем мешкання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, має статус дитини-сироти, мешкає разом з бабусею ОСОБА_6 , яка є його опікуном.

З висновку органу пробації слідує, що орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: Книги: «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья», «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село», «Археология СССР. Палеолит СССР», «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии», «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР», Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья», «Археология СССР. Античные государства Причерноморья», «Археология СССР. Энеолит СССР», «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время», «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.», «Археология СССР. Мезолит», «Минометы ведут огонь, «Підручник для середньої школи «Органічна хемія», м. Київ, 1937 рік, Харків, «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II, м. Київ, 1934 рік, «ЮНАСТЬ». Избранные произведения., «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет», «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ», «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, «Іван Франко. Вибрані твори в п`яти томах: Оповідання Том 1» , Журнали «Огонек» № 12 (498) 20.06.1934р., № 16 (502) 20.08.1934р., №1 (582) 10.01.1937р. , № 28 (609) від 10.10.1937р., без номеру, підписано до друку 21.11.1937р., № 36, дві окремі обкладинки журналів «Огонек», № 26 (607) 20.09.1937 рік (Наявні сторінки з першої по десяту, з п`ятнадцятої по вісімнадцяту), Альбом «Правила виконання робіт», Раму дерев`яну (для дзеркала), різьблена, Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт., Статуетку з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України», Купюру номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004), Купюру «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020), Купюру номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830), Купюру номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20), Листівку 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая», Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року, Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші), які передані на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 333 без дати - повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати з проведення товарознавчої експертизи повинні бути стягнуті з засудженого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний засіб ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази: Книги: «Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья», «Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село», «Археология СССР. Палеолит СССР», «Археология СССР. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии», «Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР», Археология СССР Степи Евразии в эпоху средневековья», «Археология СССР. Античные государства Причерноморья», «Археология СССР. Энеолит СССР», «Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время», «Археология СССР. В.В. Седов. Восточные славяне в VI-XIII в.в.», «Археология СССР. Мезолит», «Минометы ведут огонь, «Підручник для середньої школи «Органічна хемія», м. Київ, 1937 рік, Харків, «Підручник для середньої школи «Хемія» Частина II, м. Київ, 1934 рік, «ЮНАСТЬ». Избранные произведения., «Краткая история Австрии» Е. Пристер, 1952 рік, «Історія міст і сіл УРСР Донецька область», 1968 рік, «Історія міст і сіл УРСР. Луганська область», 1968 рік, «Гуморески» Юрій Вухналь, м. Київ, 1964 рік, «История фабрик и заводов. Новокраматорскому - 50 лет», «Граверное дело: Учебное пособие для профессионально-технических училищ», «М. Коцюбинський. Вибрані твори в чотирьох томах» Том 1, «Іван Франко. Вибрані твори в п`яти томах: Оповідання Том 1» , Журнали «Огонек» № 12 (498) 20.06.1934р., № 16 (502) 20.08.1934р., №1 (582) 10.01.1937р. , № 28 (609) від 10.10.1937р., без номеру, підписано до друку 21.11.1937р., № 36, дві окремі обкладинки журналів «Огонек», № 26 (607) 20.09.1937 рік (Наявні сторінки з першої по десяту, з п`ятнадцятої по вісімнадцяту), Альбом «Правила виконання робіт», Раму дерев`яну (для дзеркала), різьблена, Набір значків «Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник»: 5 шт., Статуетку з полімерного матеріалу «Героям молодої гвардії від ленінської комуністичної спілки молоді України», Купюру номіналом 1000 рублів 1992 року (БГ2251004), Купюру «Государственньй кредитний билет 5 рублей» 1909 рік (УА-020), Купюру номіналом 25 рублів 1961 року (К69479830), Купюру номіналом 250 рублів 1918 року (АБ-20), Листівку 1955 року видання «Поздравляю с праздником 1 мая», Членську книжку «Члена кассы взаимопомощи», 1927 року, Зошит з відривними аркушами «Сповіщення. МК відділ заводів «Червоний хемік» (23 аркуші), які передані на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 333 без дати - повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , на користь Донецького Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ) вартість витрат з проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 7440 грн. 00 копійок (Сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1