Справа № 524/8571/17
Провадження 1-кс/524/2186/17
УХВАЛА
29.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування близьким родичам відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улинівки, Козельщанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 13 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі підозрюваного ОСОБА_5 на піклування близьким родичам.

Зазначав, що ухвалою слідчого судді від 14.11.2017 року було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.

Проте, згідно акту судово-психіатричної експертизи № 526 від 21.11.2017 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, через яке він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Посилаючись на ст. 200, 508 КПК України, слідчий просив скасувати попередньо обраний запобіжний захід та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі на піклування близькому родичу сину ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали внесене клопотання, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування близьким родичам.
ОСОБА_7 висловився на підтримку заявленого слідчим клопотання та не заперечував проти передачі батька йому на піклування.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ч. 1, 2 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
У відповідності до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 180, 184, 193, 194, 196, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі на піклування близьким родичам сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2018 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя