overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/44/17
Провадження № 1-кп/644/230/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000996 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт, який надійшов в суд 28.08.2015 року і складений у кримінальному провадженні №0000996 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.01.2017 року до суду надійшов акт складений у кримінальному провадженні№0003656 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000996 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0003656 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000996 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0003656 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/10306/16-к; 1-кп/644/18/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/731/2017
Номер провадження 243/8685/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 25 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 09 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 1-11/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

17 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Поповича А.Д.

потерпілого:ОСОБА_3

представника потерпілого:ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підсудного:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Томашпільського району Вінницької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за кваліфікуючими ознаками - шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; ст.366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ст.175 ч.1 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за 1 місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані по даній справі свідками, у звязку з чим викликались в судове засідання для дачі показань по суті справи на 11 год. 18.10.2011 року, однак не з'явились та про причину своєї неявки в суд не повідомили, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи на 12 год. 17.11.2011 року. В дане судове засідання вони, повторно, не зявились та про причину своєї неявки в суд не повідомили, а тому слухання справи відкладене на 11 годину 13 грудня 2011 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід зазначених свідків та думку інших учасників судового розгляду, які не висловили заперечень, а також те, що явка даних свідків є обовязковою, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.70 та керуючись ст.ст.273,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: 1) ОСОБА_7,22.04.1978р.н., жительки м.Сокиряни, вул.Ватутіна,92-А Чернівецької області;

2) ОСОБА_8,08.03.1957р.н., жительки м.Сокиряни, вул.Гастелло, буд.23-В Чернівецької області, шляхом їх примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 годину 13 грудня 2011 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/243/733/2017
Номер провадження 243/8687/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України на 09 жовтня 2017 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/356/2017
Єдиний унікальний № 611/968/16-к
26 вересня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали за поданням начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ ПВКПП про звільнення від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14 листопада 2016 року Барвінківським судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням на строк 1 рік,-
Вироком Барвінківського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 засудженої за за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням на нього зобов`язань.
У відповідності з п. «г» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, яких на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році в установленому порядку досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
ОСОБА_5 є засудженою за вчинення умисного злочину який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості також ОСОБА_5 є пенсіонером, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.02.2011 року, проти застосування до неї акту амністії не заперечує, а тому суд вважає за необхідне звільнити її від покарання, про що і просив прокурор у судовому засіданні та інспектор Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ ПВКПП у поданні.
Тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 1 п. «г» Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання за вироком Барвінковського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року, згідно п."г" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1431/17
Номер провадження 11-кп/775/721/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Большая Лая Пригородного района Свердловської області Російської Федерації, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює на підстанції екстреної медичної допомоги м. Дружківка на посаді молодшого медичного брата, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 20.07.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. 17.08.2017 року недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000293 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 303/5507/17
1-кп/303/637/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29 вересня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Берегово, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,
та
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України до 27 листопада 2017 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 11 год. 15 хв. 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

8 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 27 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2017 р. із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після зміни підсудності Апеляційним судом Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 27 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 27 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 8 листопада 2017 р. на 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2017 Провадження № 1-в/337/109/2017
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжя, громадянки України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженої 23.12.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 р., суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вона підпадає під дію ст..1 п.а, оскільки на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

В судове засідання представник ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_4 та законний представник неповнолітньої не з`явились, про місце, день та час розгляду подання повідомлені, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.190, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 р., за ст.104 КК України на засуджену було накладено зобов`язання які нею виконувались.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з тим, що вони підпадає під дію ст..1 п.а, оскільки на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.1 п.а Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 році, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжя, від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2016 року на підставіст.1 п.а Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6652/17
Провадження № 1-кс/461/6590/17
УХВАЛА
27.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянули матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Внесене клопотання слідчий мотивує тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, слід задоволити повністю.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1