1-кс/756/2195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000181 від 17 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказує,що Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА, на підставі п. 34 Плану роботи на II півріччя 2016 року проведено аудит відповідності діяльності управління освіти Оболонської РДА як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції днз № НОМЕР_1 на просп. Оболонському, 16 г, днз№ НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 , днз№ НОМЕР_3 на АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного аудиту встановило завищення обсягів вартості виконаних робіт по вказаним навчальним закладам.

З метою встановлення вказаних фактів, органами досудового розслідування здійснено виїзд до дошкільних навчальних закладів Оболонського району м. Києва, а саме: №193 на просп. Оболонському, 16 г, №533 на просп. Оболонському, 15в. Однак, керівництвом дошкільних навчальних закладів та управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації відмовлено в наданні доступу до приміщень за відсутності відповідної ухвали суду.

Відповідно до Переліку державного майна України, що передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.91 №311 дошкільні виховні та позашкільні навчально-виховні заклади, середні загальноосвітні навчально-виховні заклади, педагогічні училища, школи- інтернати, міжшкільні навчально-виробничі комбінати, будинки учителя, інститути удосконалення вчителів, методичні кабінети, фільмотеки, підрозділи по господарському обслуговуванню установ і закладів народної освіти, крім тих, що перебувають у відомчому підпорядкуванні, перейшли до комунальної власності м. Києва.

Згідно з ч.І ст. 10 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади та здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою, що визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Одночасно, відповідно до п.1 Розпорядження «Про закріплення майна» Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №96 від 25.02.2011, за управліннями, відділами та службами Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації закріплено майно, що передано до сфери управління Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно з додатком до вказаного розпорядження №3, дошкільні навчальні заклади, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16 г, просп. Оболонський, 15в, закріплюється на праві оперативного управління за управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У клопотанні не зазначено, для чого саме прокурор просить провести огляд приміщень, а саме: дошкільного навчального закладу №193 за адресою: м.Київ, пр..Оболонський, 16-Г, та дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр. Оболонський, 15-В, а тому не зрозуміло якою метою є проведення огляду вказаних приміщень.
Крім того, як вбачається із клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду дошкільного навчального закладу №193 та №533, не обґрунтувавши при цьому необхідність проведення огляду у кожному із вказаних приміщень окремо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що клопотання прокурора про проведення огляду не підлягає задоволенню, оскільки огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000181 від 17 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1