Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3440/17
1-кп/705/513/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
03.08.2017 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів велосипедом «Ardis striker sport ST-CTB-16», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 1425,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, потерпілій ОСОБА_6 велосипед повернув, претензій морального та матеріального характеру у потерпілої не має.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин за ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце реєстрації за яким характеризується позитивно та місце проживання, раніше судимого, попереднє покарання відбув повність, судимість не знята в установленому законом порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заводного збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1