Справа №463/3275/17
Провадження №1-кс/463/193/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 як представник заявника ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що 25.07.2017 року слідчим задоволено її клопотання про проведення окремих слідчих та розшукових дій. Проте, станом на 22.12.2017 року клопотання не виконано в повному обсязі. Так, не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не вжито всіх заходів для встановлення і допиту інших осіб, не внесено клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення в даному кримінальному провадженні. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора, ненадання вдруге матеріалів досудового розслідування, розгляд скарги проводиться на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів вбачається, що 08.12.2015 року до ЄРДР за № 0004151 внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України по факту незаконного заволодіння будинком, шляхом шахрайства, підробки документів, а також по факту нанесення легких тілесних ушкоджень.

Постановою від 22.12.2017 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину.

Як вбачається з постанови, в такій зазначено, які слідчі дії проводилися під час досудового розслідування, а саме досліджено правовстановлюючі документи на майно, допитано ряд свідків, проведено експертизи.

Разом з тим, постановою слідчого від 27 липня 2017 року в повному обсязі задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_9 про проведення окремих слідчих та розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак, із змісту постанови слідує, що клопотання в повному обсязі не виконане, не допитано ряд свідків, не досліджено ряд доказів.

Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1