Справа № 587/1293/17

УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві між с. Н. Сироватка та с. Старе село Сумського району Сумської області, побачив на землі біля дерева розірваний поліетиленовий пакет, в якому знаходились 23 патрони. Одразу після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдені 23 патрони є бойовими припасами, зібрав їх та поклав до кишені своєї куртки, у якій переніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на зберігання у тумбі однієї із кімнат, яка виконує господарське призначення.
21 березня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_4 вилучені добровільно видані ним 23 патрони, які (згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/143е), є бойовими припасами, і з яких 16 патронів, калібру 5,45 мм, до нарізної вогнепальної зброї - автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 22 WMR, до нарізної мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок Anshutz Mod. 1518, CZ 452, Marlin mod. 25MNC, та 5 патронів, калібру 5,6 мм, до нарізної мисливської вогнепальної зброї - карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17 та інших.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені патрони і в сила ч. 3 ст. 263 КК України має бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений вказане клопотання підтримав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З пояснень допитаного в судовому засіданні в якості свідка дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 , письмової заяви ОСОБА_4 про дозвіл на огляд його домоволодіння, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав знайдені ним боєприпаси.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який працює дільничним офіцером поліції, підтвердив факт добровільного звернення до нього ОСОБА_4 з метою видати бойові припаси правоохоронному органу, про які ОСОБА_5 раніше не знав.
Відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади бойові припаси, з закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Накладений арешт на майно згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3264/17 від 23 березня 2017 року необхідно зняти.
Речові докази 6 гільз та 17 бойових патронів, які поміщені до спецпакету НДЕКЦ № 3702839 , який знаходиться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст. 263 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, суд
ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Накладений арешт на майно, вилучене 21.03.2017 під час ОМП в будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на патрони у кількості 23 штуки із маркуванням: «270/83», «539/87», «R», «Rem», «60/90», згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3264/17 від 23 березня 2017 року - зняти.
Речові докази 6 гільз та 17 бойових патронів, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3702839 , які знаходиться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя