Номер провадження 1-кп/754/282/17
Справа№754/2777/17
Вирок
Іменем України
22 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014156 від 30.01.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сабірабада Азербайджану, громадянина Азербайджану, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
30.11.2016 р. приблизно о 3 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля станції метро «Лісова» по пр. Броварському, 14 м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого з метою відкритого викрадення чужого майна, яке належить останньому, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , і, поваливши його на землю, намагаючись подолати волю потерпілого до опору, почали наносити удари ногами по різним частинам тіла. Подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме, гаманець, вартістю 100 грн., у якому були грошові кошти в сумі 300 грн.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що невстановлені досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_4 намагаються зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, побачивши в руках ОСОБА_4 свій гаманець з грошима в сумі 300 грн., намагаючись повернути відкрито викрадене майно, підвівся на ноги і, підбігши до ОСОБА_4 , почав просити повернути відкрито викрадене майно. Але ОСОБА_4 , діючи згідно розподілених між ним та невстановленими досудовим розслідуванням особами ролей, витяг предмет, схожий на ніж, та наніс потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: різаних (колото-різаних) ран по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по задній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вчинивши, таким чином, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн., завдавши останньому тілесних ушкоджень у вигляді колого-різаних ран лівого стегна, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 30.11.2016 р., приблизно о 03.15 год., після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , що мало місце біля станції метро «Лісова» по пр. Броварському, 14 в м. Києві, був помічений ОСОБА_8 , який, побачивши вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, підбіг до ОСОБА_4 та намагався його затримати, але ОСОБА_4 дістав ніж та умисно наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді різаних та колото-різаних ран поблизу зовнішнього кінця лівої брови, по задній поверхні шиї зліва в верхній третині, в лівій лопатковій ділянці, по задній поверхні стегна в середній третині, на боковій поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті з переходом на долонну поверхню середньої та дистальної фаланг, на долонній поверхні правої кисті в проекції діафізів 3-4 п`ясних кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст. 125 КК України, а саме, в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що 2 чи 3.12.2016 р. в вечірній час він був в кафе в районі станції метро «Лісова». Приблизно о 24 год. він вийшов на вулицю покурити і побачив на відстані 3-4 метрів від себе бійку між двома азербайджанцями, з одного боку, і ще трьома чоловіками, з іншого. Азербайджанці втекли, а чоловіки, які билися з ними, підбігли до нього, думали, що він теж був в компанії тих азербайджанців. Його почали бити, він намагався втекти в бік парку, але двоє чоловіків перекрили йому дорогу, ОСОБА_8 збив його з ніг, а потім надів йому наручники, після чого два чоловіка почали бити його ногами по ребрах, після чого до них приєдналася ще одна особа. Він витяг з кишені джинсів поломаний ніж, замотаний скотчем, яким наніс удари чоловіку, що його бив, куди попав, не бачив, оскільки обличчя у нього було в крові. Скільки наніс ударів ножем, не знає, удари наносив лежачи на землі, розмахуючи ножем, з метою самозахисту. Потім приїхали працівники поліції, які доставили його до відділу поліції, де йому стало важко дихати і він був доставлений до лікарні, де у нього було виявлено переломи носа і ребер, 6 днів він знаходився в лікарні. Ніякого гаманця він не бачив і у нього гаманець не вилучався.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що 30.11.2016 р. приблизно о 16 год. він знаходився біля станції метро «Лісова», повертаючись від дівчини, стояв біля кіосків по пр.Броварському в м.Києві і викликав таксі зі свого мобільного телефону, при цьому, тримав в руці гаманець. В цей час до нього підійшли п`ять осіб чоловічої статі кавказької національності, серед яких був і ОСОБА_4 , і сказали, щоб він віддав їм гаманець. Він відмовився і ці чоловіки почали його бити, вдарили ззаду по голові, від чого він впав на землю. Потім йому почали наносити удари ногами по всьому тулубу, нанесли не менше 10 ударів. Як йому здалося, били його не менше 3-4 осіб. Під час нанесення ударів він лежав на правому боці? прикривши голову руками, в яких тримав гаманець. Потім обвинувачений вихопив у нього з рук шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн., і почав тікати. Він підвівся і побіг за ОСОБА_11 , наздогнав його, схопив за ліве плече. Обвинувачений розвернувся і наніс йому удар в стегно предметом, схожим на ніж, від якого він впав. Потім почув крики: «Стій, поліція» і побачив як хтось побіг за ОСОБА_11 . До нього підійшов працівник поліції, якому він повідомив, що у нього відібрали гаманець і вдарили ножем. Він викликав швидку допомогу, яка доставила його до лікарні, де йому зашили рану на стегні.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 30.11.2016 р. приблизно о 3.15 год. він з ОСОБА_12 знаходився біля парку поруч зі станцією метро «Лісова». Вони підійшли до ларьку, де замовили їжу. В цей час на відстані приблизно 10 метрів від них вони побачили групу людей, між якими був конфлікт. В цій групі він впізнав наглядно знайомого ОСОБА_13 , поруч з яким було 4-5 осіб кавказької національності. Він побачив як ОСОБА_13 підбігав до ОСОБА_11 . Потім він побачив як ОСОБА_11 наніс ОСОБА_13 удар в область ноги рукою, в якій був предмет колюче-ріжучого типу, можливо лезо, заточка, ніж. ОСОБА_13 схопився за ногу, а ОСОБА_4 почав тікати. Він побіг слідом за обвинуваченим, а ОСОБА_14 сказав підійти до ОСОБА_13 . ОСОБА_11 біг в бік парку, він вимагав щоб ОСОБА_4 зупинився, кричав йому: «поліція». Коли він наздогнав ОСОБА_4 , між ними почалася боротьба. У ОСОБА_4 в руці був невеликий ніж розміром приблизно 12-13 см, який він намагався вихопити. В процесі боротьби обвинувачений наніс йому колото-різані поранення ноги, спини, шиї, брови, руки. Потім підбіг ОСОБА_15 , разом з яким вони затримали ОСОБА_4 . Каретою швидкої допомоги він був доставлений до лікарні швидкої медичної допомоги, де йому наклали шви на руці. На стаціонарному лікування він не перебував, лікувався амбулаторно до 19 днів. Коли він намагався затримати ОСОБА_11 , наносив йому удари, куди і скільки не пам`ятає, а також повідомляв йому, що являється працівником поліції. Спочатку в руці ОСОБА_4 він бачив гаманець чорного кольору довжиною приблизно 15 см, але під час затримання гаманця вже не було.

Свідок ОСОБА_16 працівник поліції - показав, що 30.11.2016 р. приблизно о 3 год. вони з напарником ОСОБА_8 біля станції метро «Лісова» замовили в ларьку хот-доги. В цей час вони почули крики та побачили групу осіб, які підійшли до громадянина і щось кричали, а також штовхали його. Потім ця група приблизно з 5 чоловік почала відбігати від громадянина, який лежав на землі. Він підбіг до нього, останній повідомив, що у нього забрали гаманець і вдарили ножем. ОСОБА_8 побіг за нападником, він побіг слідом. Кім з обвинуваченим забігли в лісопаркову зону, де боролися, у ОСОБА_8 були ножові поранення на руці, в області шиї, ноги. Він допоміг ОСОБА_8 затримати обвинуваченого, якому вони наділи наручники. До затримання він бачив в руці ОСОБА_11 шкіряний гаманець чорного кольору, а після затримання гаманця у обвинуваченого не було.

Свідок ОСОБА_17 показала, що в зимовий період до ларьку біля станції метро «Лісова» по пр.Броварському, 14 в м.Києві, де вона працює продавцем, підійшли три хлопці, один з яких був за національністю кореєць, та запитали, чи можна замовити шаурму. Вона відповіла, що м`ясо ще не готове і хлопці пішли до другого кіоску. Потім вона почула крики, визирнула і побачила бійку між цими хлопцями і іншими чоловіками, всього їх було приблизно 5 чоловік. Двоє чоловіків кавказької національності почали тікати, а за ними побігли троє чоловіків, при цьому, хтось кричав: «Міліція». Одного чоловіка кавказької національності наздогнали, а другий втік, а потім повернувся, витяг ніж та почав ним розмахувати.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 30.11.2016 р., в лісопарковій зоні по вул.Кіото, 27 в м.Києві виявлено предмет, схожий на ніж, з рукояткою червоного кольору, обмотаний прозорим скотчем, на лезі якого виявлено плями бурого кольору (а.с. 57-59).

Згідно з даними висновку молекулярно-генетичної експертизи на руків`ї предмета, схожого на складний ніж, виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні лівої щоки клинка та на поверхні правої щоки клинка предмета, схожого на складний ніж, виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено, на поверхні руків`я предмета, схожого на складний ніж, виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні лівої щоки клинка предмета, схожого на складний ніж, та крові людини та клітин з ядрами на поверхні клейкої стрічки типу «скотч» на руків`ї предмета, схожого на складний ніж, збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні правої щоки клинка предмета, схожого на складний ніж, змішані та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка букального епітелію ОСОБА_8 (а.с. 87-101).

З даних протоколу огляду місця події від 30.11.2016 р. вбачається, що в лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме, куртку, брюки, ремінь зі слідами бурого кольору (а.с. 62-65).

Відповідно до даних висновку судово-медчиної експертизи у потерпілого ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаних (колото-різаних) ран по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по задній поверхні лівого стегна в середній третині, які не є небезпечними для життя. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією гострого предмету(тів), що має(ють) колото-різані властивості, могли утворитись 30.11.2016 р. (а.с. 70-73).

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_8 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаних та колото-різаних ран поблизу зовнішнього кінця лівої брови, по задній поверхні шиї зліва в верхній третині, в лівій лопатковій ділянці, по задній поверхні лівого стегна в середній третині, на боковій поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті з переходом на долонну поверхню середньої та дистальної фаланг , на долонній поверхні правої кисті в проекції діалізів 3-4 п`ясних кісток, які не є небезпечними для життя. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією гострого предмета(тів), що має(ють) колото-різані властивості, могли утворитися 30.11.2016 р. (а.с. 76-79).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Доводи обвинуваченого про те, що він не виривав з рук потерплого ОСОБА_7 гаманець, а удари ножем потерпілим наніс, захищаючись, тобто, перебуваючи в стані необхідної оборони, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 підійшов до нього в компанії інших осіб кавказької національності та почав вимагати передачі гаманця, а, коли потерпілий відмовився це зробити,3-4 особи кавказької національності нанесли йому руками і ногами не менше 10 ударів, після чого обвинувачений вихопив у нього з рук шкіряний гаманець чорного кольору з грошима і почав тікати, а коли він його наздогнав, вдарив його ножем в стегно; показаннями потерпілого ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_16 , з яких вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 вони бачили у нього в руці гаманець. Показання потерпілих і свідка ОСОБА_16 свідчать про те, що удари ножем ОСОБА_4 наносив ОСОБА_7 з метою утримання викраденого, а також з метою втекти і уникнути кримінальної відповідальності. З цією метою обвинувачений наніс удари ножем і потерпілому ОСОБА_8 .

Відповідно до даних висновку судово-медчиної експертизи, під час звернення за медичної допомогою 30.11.2016 р. у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому 8, 9 ребер зліва зі зміщенням уламків

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що зазначені тілесні ушкодження могли бути заподіяні ОСОБА_4 під час затримання, оскільки він намагався втекти і чинив супротив під час затримання за вчинення тяжкого злочину.
Доводи сторони захисту про те, що потерпілий ОСОБА_8 був знайомий з потерпілим ОСОБА_7 , оскільки раніше вони разом працювали, у зв"язку з чим вони могли обмовити обвинуваченого, є необгрунтованими, не логічними. Потерпіий ОСОБА_8 показав, що побачив як азербайджанці б"ють чоловіка, в якому впізнав наглядно знайомого ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_17 , яка показала, що до ларьку, де вона працює, вночі підійшли трьоє чоловіків, щоб замовити шаурму, в тому числі, і кореєць, може помилятися з приводу кількості чоловіків, що підоходили, оскільки з показань потерпілого ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_16 вбачаєтрься, що вони вдвох підходили до ларьку щоб замовити їжу.

В судовому засіданні не встановлено підстав, з яких потерпілі та свідок ОСОБА_16 могли б обмовити обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд призначає ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КК України, у виді конфіскації всього майна.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази предмет, схожий на ніж, одяг ОСОБА_4 куртка, брюки, ремінь - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 5.12.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4763 грн. 16 коп.

Речові докази предмет, схожий на ніж, одяг ОСОБА_4 куртку, брюки, ремінь - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий