Справа № 740/3580/17
Провадження № 1-кс/740/56/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
02 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
01 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001237, внесені 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з листопада 2016 року по 22 травня 2017 року невідома особа демонтувала і таємно викрала номерні вузли та комплектуючі із її зернозбирального комбайна марки «JOHN DEERE», який зберігався на території подвір`я "Ніжи-Агро" за адресою АДРЕСА_1 . Протиправними діями невідомої особи ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , якому 13.12.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 січня 2018 року потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 на суму 196 909, 92 гривні.

У ході досудового розслідування було встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано транспортний засіб RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 .

Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на зазначений автомобіль обумовлено необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення цивільного позову.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в яких доведено, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 170 КПК України, беручи до уваги розмір заподіяної ОСОБА_6 шкоди та вартість автомобіля, яка складає, по даним інтернет ресурсу 176 400 гривень, що належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає, що вартість майна є співмірною розміру завданих підозрюваним збитків.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження в частині відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1