Провадження № 1-кс/344/4803/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, вимогами якої просить зобов`язати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017 року, Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, розглянути клопотання, подане ним 20.11.2017 року, вхідний номер П-112 про проведення обшуку по місцю проживання його сусіда ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення причетності до крадіжки у нього грошових коштів та проведення інших необхідних слідчих дій, спрямованих на вивчення та дослідження факту причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання; зобов`язати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017 року, Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, розглянути клопотання, подане ним 20.11.2017 року, вхідний номер П-113 про його повторний допит та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання; зобов`язати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017 року, Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, розглянути клопотання, подане ним 20.11.2017 року, вхідний номер П-111 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання.

Доводами скарги заявник вказує, що ним, як потерпілим у кримінальному провадженні № 0002237 подавалися вищевказані клопотання, однак жодного реагування на них проведено не було. Вважає, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зібрання всіх необхідних доказів, задля перевірки ОСОБА_4 до причетності до скоєного кримінального правопорушення, слід провести зазначені слідчі дії.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частиною першою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017 року, Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, розглянути клопотання, подані 20.11.2017 року ОСОБА_3 , за вхідними номерами П-111, П-112, П-113 та надати ОСОБА_3 обгрунтовану відповідь про результати розгляду зазначених клопотань.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 221, 224, 234, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017 року, Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, розглянути клопотання, подані 20.11.2017 року ОСОБА_3 , за вхідними номерами АДРЕСА_2 та надати ОСОБА_3 обгрунтовану відповідь про результати розгляду зазначених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2017 року.