справа № 165/1831/17
провадження №1-кп/165/192/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000999 від 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Торговище Турійського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 31 липня 2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні наступного правопорушення.
30 червня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із шухляди шафи, що у спальній кімнаті, таємно викрала гроші в сумі 500 грн. та бувший у вжитку жорский диск марки «Western Digital» об`ємом пам`яті 500 Гб (середня ринкова вартість аналогічного бувшого у вжитку жорсткого диску згідно висновку судової товарознавчої експертизи №440 від 31.07.2017 станом на 30.06.2017 могла складати 516,67 грн.), спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1016,67 грн. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_5 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.
Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується, визнала повністю і вказала, що з потерпілим ОСОБА_5 примирилась, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та потерпілим ОСОБА_5 31 липня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, вказав, що претензій до обвинуваченої не має, просить затвердити добровільно укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 31 липня 2017 року угоду про примирення, наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 31 липня 2017 року була укладена обвинуваченою та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, в судовому засіданні встановлені наступні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 395,48 грн. (а.м.п. 46), суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000999 від 05 липня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1