Справа № 386/563/17
Провадження № 1-кп/386/8/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/8/18, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000114 від 23.03.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башняково Вуглегорського району Сахалінської області Р.Ф., росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не депутата, не працюючого, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоїв незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно та скоїв незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу, при таких обставинах:

В літку 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в долині, яка розташована в АДРЕСА_2 , виявив 20 дикоростучих рослин снотворного маку. У цей час в нього виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з дикоростучих рослини снотворного маку головки та лиски, придбавши таким чином наркотичний засіб макову солому. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до гаражного приміщення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висушив і подрібнив листя з головками, таким чином, виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу - макову солому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати у гаражному приміщенні, маючи прямий умисел направлений на подальше виготовлення з нього наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний), для особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

28 березня 2017 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні гаража за допомогою різного побутового посуду та електричної плити, шляхом виварювання із придбаного та виготовленого ним раніше наркотичного засобу макової соломи, розчинника, соди, оцту та води, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний), який вжив особисто за допомогою медичного шприца, шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно. Залишки виготовленої рідини коричневого кольору з невстановленою кількістю наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний) ОСОБА_4 перелив у полімерну пляшку з-під розчинника «Р-650», яку залишив зберігати у гаражному приміщенні, за місцем свого проживання, тобто без мети збуту наркотичного засобу.

В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на виготовлення наркотичних засобів, 29 березня 2017 року у денний час, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання розташованого в АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні гаражу за допомогою різного побутового посуду та електричної плити, шляхом виварювання із придбаного та виготовленого ним раніше наркотичного засобу макової соломи, розчинника, соди, оцту та води, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний), який вжив особисто за допомогою медичного шприца, шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно. Залишки виготовленої рідини коричневого кольору з невстановленою кількістю наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний) ОСОБА_4 перелив у полімерну пляшку з-під розчинника «Р-650», що і попередній раз, яку залишив зберігати у гаражному приміщенні, за місцем свого проживання, тобто без мети збуту наркотичного засобу.

В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на виготовлення наркотичних засобів, 09 квітня 2017 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов до гаражного приміщення, де за допомогою різного побутового посуду та електричної плити, із придбаного та виготовленого ним раніше наркотичного засобу макової соломи, розчинника, соди, оцту та води, виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний). Після цього, ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб перелив у полімерну пляшку, яку заніс до житлового будинку та залишив у металевому чайнику з водою, з метою охолодження наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вжив особисто за допомогою двох медичних шприців, шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно. Залишки виготовленої рідини коричневого кольору з невстановленою кількістю наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний) ОСОБА_4 залишив зберігати у полімерній пляшці в приміщенні житлового будинку на плиті пічного опалення, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

10 квітня 2017 року 0 09 годині 00 хвилин в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку в кімнаті № 3, на плиті пічного опалення було виявлено та вилучено прозору полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору. Крім цього, в ході проведення обшуку гаражного приміщення на підлозі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник Р-650», з рідиною коричневого кольору. Також, в даному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено у металевій каструлі речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу до рослин снотворного маку.

Згідно висновку експерта № 351 від 03.05.2017 року в наданих на експертизу рідинах світло-коричневого кольору, що містяться у полімерних пляшках з двошаровими рідинами (нижні шари) пляшка з етикеткою «Розчинник Р-650» та прозора безбарвна полімерна пляшка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,872 грама. Надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 26,809 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»: концентрат макової соломи (опій екстракційний) засіб, що отримують із макової соломи, шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш (у тому числі за наявності інших речовин), невеликі розміри до 0,5 грама, великі розміри - від 50,0 до 250,0 грама, особливо великі розміри 250,0 і більше грамів; макова солома цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри до 50,0 грам, великі розміри - від 500,0 до 5000,0 грама, особливо великі розміри 5000,0 і більше грамів.

Крім цього, восени 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Благовіщенське Кіровоградської області маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, реалізовуючи який діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невідомої особи циганської національності прекурсор ангідрид оцтової кислоти, що знаходився у медичному шприці місткістю 20 мл. У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої незаконні дії, перевіз даний прекурсор ангідрид оцтової кислоти на власному автомобілі марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в кімнаті № 3 житлового будинку у шухляді дерев`яного серванту, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, тобто без мети збуту.

10 квітня 2017 року 0 09 годині 00 хвилин в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку в кімнаті № 3, в шухляді дерев`яного було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 20 мл., з прозорою рідиною з жовтуватим відтінком.

Згідно висновку експерта № 351 від 03.05.2017 року надана на експертизу прозора рідина з жовтуватим відтінком, що міститься у медичному шприці місткістю 20 мл., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,017 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» ангідрид оцтової кислоти великі розміри від 0,002 кг. до 0,02 кг., особливо великі розміри від 0,02 кг. і більше.

Крім того в жовтні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Благовіщенське Кіровоградської області маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, реалізовуючи який діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невідомої особи циганської національності прекурсор ангідрид оцтової кислоти, що знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл. У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої незаконні дії, перевіз даний прекурсор ангідрид оцтової кислоти на власному автомобілі марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в гаражному приміщенні на поличці, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, тобто без мети збуту.

06 грудня 2017 року о 19 годині 47 хвилин в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області працівники поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні під час особистого обшуку ОСОБА_4 в кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц місткістю 5 мл., з прозорою рідиною з жовтуватим відтінком, який останній незадовго до проведення обшуку взяв з полички та помістив його до кишені своєї куртки.

Згідно висновку експерта № 1463 від 21.12.2017 року надана на експертизу прозора рідина з жовтуватим відтінком, що міститься у медичному шприці місткістю 5 мл., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,6 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, взимку 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в долині, яка розташована в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, поряд з вул. Центральна, виявив металеву банку зеленого кольору з невідомою речовиною в середині. Пізніше дізнався, що в середині банки знаходиться порох. У цей час в нього виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс до житлового будинку на території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав в кімнаті на полиці кухонної шафи до моменту вилучення працівниками поліції.

06 грудня 2017 року 0 19 годині 47 хвилин в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку в кімнаті на полиці кухонної шафи, було виявлено та вилучено металеву банку зеленого кольору з невідомою речовиною в середині.

Згідно висновку експерта № 118/1466 від 21.12.2017 року надана на експертизу речовина є бездимним порохом марки «Сокіл» масою 154,2 гр., який відноситься до вибухових речовин метальної дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно та незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу, визнав повністю.

Зазначив, що кримінальні правопорушення були скоєнні ним за обставин викладених в обвинувальних актах.

У скоєнні вказаних злочинах щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд заслухавши обвинуваченого, захисника,прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст.349 ч. 3 КПК України, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, та незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, і за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо а.п.150 т.2), такий, що не має судимості (а.п. 141-142 т.2), стан здоров`я задовільний (а.п.144,146 т.2).

У відповідності до наданої досудової доповіді Голованівським районним сектором пробації Південного міжрегіонального управління, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, три з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а один до категорії тяжких, особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я, такий, що не має судимості.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує покарання суд рахує щире каяття.

При цьому суд приймає до уваги заяву ОСОБА_4 про надання оцінки його діям.

Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Так, в Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року зазначено, що виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому, як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання .

Кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Враховуючи національні та Європейські закони, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без впливу, спричиненого відбуванням покарання, тобто без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 та ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням вимог ч.1,2 ст. 70 КК України,

Підстав, для застосування вимог ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України,обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,366-368,369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.309 КК України на 2 ( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- по ч.2 ст.311 КК України на 3 (три ) роки 9 (девять) місяців позбавлення волі.

- по ч.1 ст.263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Голованівським РС УГМС України в Кіровоградській області 24.10.2001 року, ідентифікаційний номер невідомий, судові втрати на залучення експерта, за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та за проведення вибухотехнічної експертизи, в загальній сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн.60 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою 26,809 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,872 гр.; прекурсор ангідрид оцтової кислоти, вагою 3,017 гр.; насіння рослин снотворного маку; пігулки білого кольору, полімерний прозорий мішок пломба № 7603091, в якому знаходиться: насіння (об.1,16) яке є насінням рослини виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів не віднесене, прозору рідину в шприці (об.4) є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти 1,6г., рідину жовто-коричневого кольору (об.3,14) що містяться у полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар) та в шприці, є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Загальна маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1155г., рідину в полімерній пляшці зеленого кольору (об.8), є розчином оцтової кислоти, який до прекурсорів не віднесений, рідину (об.9,12) є сумішшю вуглеводнів, які містять толуол в кількості менш 50% і до прекурсорів не віднесені (вміст толуолу становить: 11,88% (об.9) та 10,90% (об.12), порожній медичний шприц місткістю 5мл. (об.5), дві піки (таблетки об.6), що не містять наркотичних засобів, полімерну маслянку з рідиною (об.7) що не містять наркотичних засобів, каструлю (об.15), маталеву ложку (об.17) на яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено, медичний шприц місткістю 5мл. (об.10) з рідиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну 0,023г., а також попередні упаковки, полімерний пакет № 71743063, в якому знаходиться: дві речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить 3,66 грама та 0,39 грама. Загальною вагою канабісу становить 4,05 грама, насіння (три об`єкта) є насінням рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене, стебла (два об`єкта) канабіноїди: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол не виявлено, які зберіються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Посуд та кухонне приладдя; нові медичні шприци місткістю 5, 10, 20 мл., в загальній кількості 52 шт., порожня металева банка, яка знаходиться в пакеті «експертна служба МВС України» № 2343827, які зберіються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення .

Суддя: ОСОБА_1