АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/18 Справа № 712/211/15-к Категорія: ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усну заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України

07.03.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні до відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки не може брати участі у розгляді провадження по суті, так як в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядала законність ухвали слідчого судді, щодо застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , 11.09.2014, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , розглядала апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2014 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :