Провадження № 1-в/537/137/2018
Справа № 537/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» спільно із спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 22 червня 2015 року Московським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 лютого 2015 року по 23 липня 2015 року.
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70, статтею 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 липня 2014 року по 22 липня 2014 року.
До державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений прибув 02 серпня 2015 року. Під час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, стягнень не має, має три заохочення. Працевлаштований в господарчій обслузі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. Вину визнає.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути питання щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням без його участі.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав за можливе замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , одночасно заперечуючи в частині вимог щодо зарахування в строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру, оскільки таке зарахування має бути здійснене за місцем відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», приймаючи до уваги думку засудженого та дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22 червня 2015 року Московським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 лютого 2015 року по 23 липня 2015 року.
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70, статтею 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 липня 2014 року по 22 липня 2014 року.
Початок строку відбування покарання 28 лютого 2015 року, кінець строку відбування покарання 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 22 лютого 2018 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 02 серпня 2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Вину у вчиненому злочині визнає.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, стягнень не має.
Комісією установи від 22 лютого 2018 року вирішено клопотати в застосуванні статті 82 КК України у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто дві третини призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в частині заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо зарахування в строк покарання у виді обмеження волі відповідно до статті 58 КВК України час слідування під вартою до виправного центру, суд вважає подання в даній частині таким, що задоволенню не підлягає, оскільки таке зарахування має бути здійснене за місцем відбування покарання.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2016 року, яка складає 1 рік 6 місяців 5 днів, замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 5 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1