Справа № 199/2068/18
УХВАЛА
23.04.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001475 від 01.07.2014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари, Врадіївського району Миколаївської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта 27.05.2014 приблизно о 20:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з його сином ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2014 приблизно о 20:30 годині, продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , штовхнув останнього обома руками, в область передпліч, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав лівим боком на диван, який знаходився позаду нього. В результаті падіння ліва рука потерпілого прийняла пряме положення. Далі ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , схопившись правою рукою за кисть лівої руки останнього та утримуючи її, наніс удар лівим коліном в область ліктьового суглобу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого передпліччя, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що зумовили тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та про закриття кримінального провадження відносно свого батька обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, самого потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001475 від 01.07.2014 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1