У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України , мотивуючи це ти, що 20.10.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 18.11.2017 року та встановлено заставу у розмірі 50 тисяч грн. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ від 26.10.2017 року розмір застави було збільшено до 128 000 грн. Вказаний слідчим суддею строк утримання підозрюваного під вартою закінчується, досудове слідство закінчити в цей строк не вдалося, виникла необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на два місяці, оскільки встановлені слідчим суддею ризики , передбачені ст. 177 ч.1 КК України не зменшилися та не відпали.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просять застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.199 ч.3 КПК України прокурор крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинен надати докази того, що заявлені ним та встановлені слідчим суддею ризики не зменшилися, та викласти обстави, що перешкодили завершити досудове розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою враховується особа підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, те що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства переховувався та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити будь який із доказів по справі, продовжити вчиняти злочини, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про продовження строку утримання під вартою до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім. Однак з врахуванням того, що строк досудового слідства закінчується 18.12.2017 року вважаю за необхідне обрати вказану міру запобіжного заходу до 18.12.2017 року включно..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 18 грудня 2017 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 18 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1