Провадження №1-кп/760/1093/18
Справа № 760/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010360 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду 11.01.2018 року.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд угоди про визнання винуватості від 22.02.2018 року укладеної обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2018 року. Обвинувачені та захисник підтримали позицію прокурора та просили суд затвердити угоду.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а обвинувальний акт підлягає призначенню в судове засідання з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 469, 472 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

З угоди від 22.02.2018 року вбачається, що сторони прийшли згоди щодо покарання для обвинуваченого з урахуванням вимог ст. 75,76 КК України.

Ч.1 ст.75 КК України передбачено, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, правом на призначення покарання в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, наділений лише суд.

Крім того, узгоджене сторонами покарання не відповідає особам обвинувачених та загальним засадам призначення покарання відповідно до вимог ст.65 КК України.

За наведених підстав, суд вважає, що угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні з узгодженим в угоді покаранням суперечить вимогам чинного кримінального законодавства, а тому суд відмовляє в затвердженні угоди.

Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає. Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань з приводу обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.02.2018 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 1 класу ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз,10-Б, каб.50 на 16.30 год. 01.03.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ,обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: