07.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1298/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

07 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке 03 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та уламки пластикових частин автомобілів, виявлені і вилучені з місця ДТП, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 04 жовтня 2017 року заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000494.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_5 , який є користувачем автомобіля Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на нього не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000494, відомості про яке 03 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 03 жовтня 2017 року о 12 годині 54 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Росава Миронівського району біля АЗС «Дарина» сталась ДТП з травмованими.
Під час досудового слідства встановлено, що 03.01.2017 приблизно о 12 год. 50 хв. на автодорозі сполученням Київ Знам`янка 102 км.+400 м. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Київ в с. Росава розпочав здійснювати лівий поворот на вул. Київська с. Росава Миронівського району. В цей час водій автомобіля Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , розпочав здійснювати маневр обгону автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталась дорожньо-транспортна подія. Водій автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 доставлений до Миронівської ЦРЛ з діагнозом перелом ключиці.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були оглянуті та вилучені до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області шляхом поміщення до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Соборності, 139 м. Миронівка Київської області, оскільки містять на собі сліди ДТП і з ними буде проведено ряд судових експертиз, а також уламки пластикових частин автомобілів, виявлені та вилучені з місця ДТП.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані транспортні засоби були вилучені, оскільки вони містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП, а тому для забезпечення схоронності об`єктів експертного дослідження, існує необхідність у накладенні на них арешту.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Арешт автомобілів «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 , та пластикових уламків здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000494.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені з місця ДТП, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: місто Миронівка вулиця Соборності, 139 Київської області, по кримінальному провадженні № 00000494.
3.Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 виявлені та вилучені з місця ДТП, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: місто Миронівка вулиця Соборності, 139 Київської області, по кримінальному провадженні № 00000494.
4.Накласти арешт на уламки пластикових частин автомобілів, виявлені та вилучені з місця ДТП, по кримінальному провадженні № 00000494.
5.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2-4 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
6.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
7.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
8.Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
9.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
10.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1