Справа № 455/348/18
Провадження № 1-кс/455/59/2018
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному проваджені №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.03.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слохині Старосамбірського району про те, що в ніч на 29.03.2018 року невідомі особи проникли в приміщення її магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку ТМЦ на загальну суму 500 000 гривень.
Під час огляду місця події 29.03.2018 року, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що невідомі особи проникли в приміщення шляхом взлому навісних замків на вхідних дверях. В середині магазину знаходяться стелажі з скляними дверями, на яких було виявлено та вилучено на світлу прозору дактолоплівку 6 відбитків слідів пальців рук.
29.03.2018 року було відібрано відбитки пальців рук у потерпілої громадянки ОСОБА_4 та продавця магазину громадянки ОСОБА_5 , відібрано відбитки пальців рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів м. Хирів Старосамбірського району, яких було виявлено з викраденими речами.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 29.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000175, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.
Зважаючи на зазначене, з метою вирішення ряду питань, які цікавлять слідство необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, тому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000175 від 29.03.2018 року.
Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя, отримавши клопотання 20.04.2018 року, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи шість відбитків слідів пальців рук, вилучені на клейку прозору дактилоплівку, при огляді місця події магазину гр. ОСОБА_4 .?

2) Якщо вищевказані відбитки слідів пальців рук придатні для ідентифікації, то прошу повідомити чи залишені вони: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000175 від 29.03.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 20.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1