Провадження № 1-в/537/541/2017
Справа № 537/3302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року, для відбування покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 10 вересня 2015 року. Засуджений за час перебування на обліку проявив себе негативно, у зв`язку із чим 20 серпня 2016 року, а також 13 січня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області були направлені подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, однак ухвалами суду від 12 вересня 2016 року та від 26 січня 2017 року в їх задоволенні було відмовлено. 18 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів не надав. Окрім того, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09 березня 2017 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 11 лютого 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 14 травня 2017 року за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, як зазначає інспектор Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації в поданні, засуджений ОСОБА_4 систематично допускає порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.
Вислухавши думку представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі вимог статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
10 вересня 2015 року засудженого було постановлено на облік кримінально-виконавчої інспекції.
11 вересня 2015 року ОСОБА_4 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування з випробуванням, та встановлено дні явки для реєстрації.
Як вбачається із листка реєстрації, засуджений допустив неодноразове порушення в частині явки на реєстрацію, на підставі чого ним було надано пояснення та проведено із засудженим профілактичні бесіди, оголошено попередження.
Ухвалами Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року, 26 січня 2017 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у зв`язку із відсутністю на те підстав.
З відповіді Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих..№13/22517 від 04 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 09 березня 2017 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 11 лютого 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 14 травня 2017 року за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , іспитовий строк закінчився 03 серпня 2017 року.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті 78 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на даний час закінчився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №82/2015 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1