справа №619/162/18
провадження №1-кп/619/201/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого епіловщиком фасонних відливів на ТОВ «ЕЛЕФАНТ-М», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 09 грудня 2017 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-546», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Вокзальна, 72-А, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, з комірки для зберігання особистих речей ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-546» таємно викрав речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку, в якій на момент скоєння крадіжки знаходилось наступне майно: складна жіноча парасолька рожевого кольору, 3 губні помади, напівпорожній флакон з парфумами, упаковка вологих серветок, блокнот, зв`язка ключів в кількості 3 шт., перепустка до НВК «Реалпакс» на ім`я ОСОБА_5 , після чого зник з місця пригоди та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим в результаті спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25035-25041: упаковка вологих серветок - 22,54 грн.; зв`язка ключів в кількості 3 шт. - 90 грн., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25884: жіноча сумка чорного кольору - 140,00 грн. (вартість інших викрадених речей не визначалась), на загальну суму - 252,54 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №25035-25041 від 18.12.2017 в сумі 693 грн. 00 коп. та за проведення судово-товарознавчої експертизи №25884 від 22.12.2017 в сумі 696 грн. 00 коп.
Речові докази - складну жіночу парасольку рожевого кольору, полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Розчин 650», блокнот, 3 губні помади, флакон парфумів ємкістю 10 мл, упаковку вологих серветок на 60 шт та зв`язку ключів в кількості 3 шт та перепустку на ім`я ОСОБА_5 вважати повернути під розписку ОСОБА_5
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26грудня 2017року арешт на тимчасово вилучене майно: жіночу сумку з 2-ма ручками, чорного кольору, виконану з матеріалу ззовні та на дотик схожого на шкіряний замінник - скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1