04.10.2017
Провадження № 1-кп/760/1292/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 04.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1292/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 28.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1292/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 28.07.2017 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без постійного місця проживання в м. Києві, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то покладаються на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 28.07.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ..
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 6 років; вчинив кримінальне правопорушення на іспитовому строку; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.12.2017 року до 18 год. 00 хв. і застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1292/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 06.11.2017 року на 12-00 год., розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,.

Застосувати запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.12.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 02.12.2017 року о 18 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1