Провадження № 1-кс/592/6013/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 03.12.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №21, який рухався по вул. Прокоф`єва в м. Суми, у бік кінцевої зупинки, побачив раніше незнайому йому жінку, яка тримала в рухах жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою - відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , бажаючи відкрито викрасти майно ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, дочекався поки остання вийде з салону маршрутного таксі на кінцевій зупинці та направився слідом за нею. Перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 підбіг зі спини до потерпілої та зірвав з її плеча жіночу сумку, в якій був мобільний телефон «Бравіс», грошові кошти сумі 160 грн. та 1Євро, після чого ОСОБА_3 з місця події втік.

Окрім цього 27.12.2015 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 йшли додому по вул. Прокоф`єва в м. Суми в бік вул. Артема. Проходячи повз буд. 9 по вул. Прокоф`єва м. Суми, побачили раніше незнайомого їм чоловіка, який тримав на плечі сумку, в цей час час у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбійного нападу, спрямованого на відкрите заволодіння чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою - відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 , прослідували за ОСОБА_7 та, проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, умисно та з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли йому один удар кулаком в обличчя, після чого потерпілий упав на землю. Протягом 60 секунд хаотично наносили удари руками та ногами по голові, тулубу потерпілого, при цьому намагаючись вирвати з рук останнього наплічну сумку, яку потерпілий не відпускав, але в подальшому, не маючи більше сил чинити опір, відпустив сумку, якою й заволоділи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У результаті відкритого із з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, було викрадено чоловічу наплічну сумку з мобільним телефоном, перстень з золота, тим самим завдавши матеріального збитку на суму 4526 грн. 52 грн. та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які відповідно до висновку судово медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зникли.

08.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Так як місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на даний час не відомо, надані раніше контактні дані не є дійсними, повідомлення про підозру вищевказаним особам було направлено поштою.

01.06.2017 р. ВКП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було надано доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Працівниками Сумського ВП забезпечити явку останніх не вдалося та стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає, а саме: АДРЕСА_3 , та його місцезнаходження не відомо.

ОСОБА_3 за останніми відомими місцями проживання також відсутній, на контакт не виходить, місце знаходження не відоме.

08.06.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Згідно рапорту ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області,- ОСОБА_3 на даний час може користуватися мобільним номером телефону « НОМЕР_1 ».

На даний час вжиті всі заходи на встановлення місцеперебування ОСОБА_3 , у якого знаходиться у власності абонентський номер « НОМЕР_1 », але встановити місцеперебування останнього на теперішній час не надалося за можливим.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 00 год. 00 хв. 01.08.2017 р. по 00 год. 00 хв. 26.11.2017 р., а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год. 00 хв. 01.08.2017 р. по 00 год. 00 хв. 26.11.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру « НОМЕР_1 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали по 27.12.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 або іншим працівникам СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1