Справа № 583/913/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді монтажника зовнішніх трубопроводів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.06.2012 р., перебуваючи на робочому місці, під час будівництва лінійної частини трубопроводу подачі пластової води від розподільчої гребінки ІНФОРМАЦІЯ_3 до свердловини №235 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки з великим зміщенням, що згідно акту судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 20.09.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 239 від 05.02.2014 року, та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області і звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної документації, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться вищевказані документи, та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
проекту виконання робіт по зварюванню трубопроводів або іншої технічної документації, якою передбачений порядок проведення даних робіт та дані щодо ознайомлення з нею членів бригади, що виконували роботу 07.06.2012 р.; наряду-допуску на виконання роботи по зварюванню трубопроводів, які виконувались 07.06.2012 р.; інструкції з охорони праці для монтажника зовнішніх трубопроводів ОСОБА_4 та інших інструкцій з охорони праці, якими керується він в процесі виконання робіт по монтажу трубопроводів та з вимогами яких він ознайомлений; посадової інструкції майстра БМЦ ОСОБА_5 ; посадової інструкції заступника начальника БМЦ ОСОБА_6 ; посвідчення ОСОБА_4 на право виконання стропильних робіт; інструкції з охорони праці для машиніста трубоукладача ОСОБА_7 та даних щодо його кваліфікації; схеми стропування секції трубопроводу; документації щодо даних довжини трубопроводу; документації з техніки безпеки, якою передбачено зварювання трубопроводів відповідної довжини, що перебувають у НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх тимчасового вилучення для отримання копій вказаних документів з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1