АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 травня року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисниківОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 27.01.2015, по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.353, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року:
- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;

- ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено із застосуванням ст.69КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів без конфіскації майна. ОСОБА_9 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 змінено на особисте зобов`язання у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання та звільнено її з-під варти в залі суду.
Постановлено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з 11.06.2015 року.
У кримінальному провадженні вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.
На даний вирок суду прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про смерть адвоката ОСОБА_16 , який захищав його інтереси у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку учасників судового провадженні, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України, та перебуваючи під вартою, не має змоги, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України в Апеляційному суді міста Києва та забезпечити його прибуття 29 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. до Апеляційного суду міста Києва, для участі у кримінальному провадженні.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3