Справа № 522/1085/18
1-"кс"/522/1113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого таксистом, в якій останній просить вжити заходи до двох малознайомих осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в період часу з 14.01.2018 до 15.01.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, що супроводжувалося заподіянням ОСОБА_5 фізичних страждань, із застосуванням зброї, продовж доби незаконно позбавили волі останнього за вищевказаною адресою.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, був викритий громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, було встановлено те, що у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичному володінні перебуває автомобіль марки «BMW» моделі Е60, п`ятої серії, 525d, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , арабської реєстрації, на якому останній разом з потерпілим ОСОБА_5 , пересувались, де прибули на 10 станцію Великого Фонтану, м. Одеси, у салоні вищезазначеного автомобіля потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді удару по голові рукояткою зброї, від громадянина ОСОБА_8 , тим самим у солоні вказаного автомобіля потерпілому було спричинено фізичне страждання, та незаконне позбавлення останнього волі.
18.01.2018 року протоколом огляду був оглянутий автомобіль марки «BMW» моделі Е60, п`ятої серії, 525d, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , арабської реєстрації, НОМЕР_2 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , який перебуває у фактичному володінні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі Е60, п`ятої серії, 525d, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , арабської реєстрації, НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.01.2018 був вилучений протоколом огляду місця події за адресою: двір будинку АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали та заяву слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі Е60, п`ятої серії, 525d, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , арабської реєстрації, НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі Е60, п`ятої серії, 525d, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , арабської реєстрації, НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.01.2018 був вилучений протоколом огляду місця події за адресою: двір будинку АДРЕСА_4 , з забороною на використання і розпорядження автомобілем.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1