Справа №489/4353/16-к 13.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 , мотивуючи це укладенням договору для надання йому правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 , при цьому зазначив, що розглядати кримінальне провадження за відсутності захисника не бажає.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
За положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за дорученням призначався адвокат ОСОБА_7 .
Під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_5 26.09.2017 р. від послуг адвоката ОСОБА_7 відмовився просив оголосити перерву для укладання договору про надання йому правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження призначався на 06.03.2018 р. про що адвокат ОСОБА_8 був повідомлений. В судове засідання 06.03.2018 р. адвокат ОСОБА_9 не прибув, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що не встиг укласти договір з останнім, оскільки той хворіє.
Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_5 був наданий час для укладення договору із захисником та розгляд кримінального провадження призначений на 13.03.2018 р.
13.03.2018 р. обвинуваченим ОСОБА_5 даних про укладення договору між ним та адвокатом ОСОБА_8 апеляційному суду не надано.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду наполягав на участі захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за доцільним залучити захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання 30 травня 2018 року на 14.00 годину в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.
Судді
____________________ ___________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3