Справа № 581/68/18
Провадження № 1-кп/581/22/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника сектору пробіції ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, засуджувався
вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень, що доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, однак у зв`язку з набуттям ОСОБА_4 статусу обвинуваченого, до нього необхідно застосувати запобіжний захід на час судового провадження.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор також обґрунтовує тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому, зокрема у разі доведення його винуватості за ч. 2 ст. 307 КК України - від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказує, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки не має сім`ї, не працевлаштований, тобто має слабкі соціальні зв`язки, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочини, у яких обвинувачується, під час дії стосовно нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, за які був засуджений.

Вказує про неможливість без застосування домашнього арешту запобігти вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання пояснення прокурора, який просив його задовольнити, представника органу пробації, який погодився з думкою прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні йому цілодобово залишати житло за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , до 9 лютого 2018 року включно.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації діянь ОСОБА_4 , суд враховує пояснення обвинуваченого, який частково визнає себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та не заперечує проти застосування стосовно нього зазначеного запобіжного заходу, а тому вважає наявним обґрунтованість підозри у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання доцільності обрання ОСОБА_4 домашнього арешту, суд, дотримуючись вимог ст. 176, 177, 181, 196 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість тримання особи під домашнім арештом, дійшов до висновку про наявність зазначених прокурорм ризиків, та можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 лише розпочато, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі встановлення його вини, те, що він є особою молодого віку, не одружений, не працює, доходу не має, відсутність відомостей про наявність у нього майна, суд вважає, що вони вказують на здатність переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК), а та обставина, що ОСОБА_4 відносно недавно - 28 грудня 2017 року вже був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України вказує на здатність вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК).

Виходячи з положень ч. 4 ст. 194 КПК України для запобігання зазначених вище ризиків, суд вважає достатнім та необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вигляді цілодобової заборони залишати своє житло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, представник органу пробації, висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт у цілому складено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, у яке викликати учасників кримінального провадження, повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді до початку судового розгляду.

Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - до 10 квітня 2018 року включно.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року, у яке викликати учасників кримінального провадження, повідомити прокурора.

Зобов`язати Липоводолинський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до 15 лютого 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу надіслати Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1