Провадження № 1-кп/520/1094/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_6 ,
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ,
інспектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004189 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004189 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого. Також, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на розгляді суду знаходиться декілько обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_10 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень за ст.ст. 186, ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючі клопотання тим, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_11 зазначеного запобіжного заходу не змінились і не відпали, а саме: обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 годині до 07:00 годині; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання та роботи; прибувати до суду за викликом.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання щодо складення досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі ст. 314-1 КПК України, згідно якої досудова доповідь щодо неповнолітних обвинувачених віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Захисник ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували проти обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати йому запобіжний захід не пов"язаний з тримання під вартою, а саме: домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_1 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 бо вважають це безпідставним.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення відповідних обов"язків.
Представник служби дітей ОМР ОСОБА_6 , та інспектор ювенальної превенції ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, щодо призначення справи до розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляд домашнього арешту.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Крім того суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та відносно нього на розгляді суду знаходиться декілько різних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_10 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2 КК України, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченому ОСОБА_10 під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , а саме: злочину, без застосування насильства, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховуючи дані про його особу, що він не працює, не одружений, відсутність міцності соціальних зв`язків, того факту, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушеня, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неповнолітніми, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковою.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК Українипередбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,183,314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004189 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 23.11.2017 року о 16:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_10 про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу не пов"язанного з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення на підставах викладених в мотивувальній частині ухвали.

Обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 12.01.2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки строком на 60 днів, тобто до 12.01.2018 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_11 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 12.01.2018 року.

Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

1)знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) прибувати до суду на виклик;

Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 23 листопада 2017 року
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1