Справа № 636/4317/17
Провадження № 1-кп/636/247/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хмельницькому, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, раніше не судимого, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання прокурора щодо подовження строку запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду справи у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ще на 60 днів, оскільки його строк закінчується і наступне слухання переноситься за його межами. Захисники та обвинувачені проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували і пропонували обрати інший вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не навели обґрунтування доцільності цього та заходів забезпечення, із врахуванням проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в Черкаській області, а обвинуваченого ОСОБА_6 в місті Хмельницьку.
За правилами ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, що визначено частиною 2 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачено ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, і яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.
При подовженні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан їх здоров`я, міцність соціальних зв`язків, їх репутацію, визнає, що фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 умисного тяжкого злочину проти життя на здоров`я людини, що потягло її смерть, вказують на їх підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та їх належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.177,183,197,331, 371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обраний судом обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, з 05 лютого до 05 квітня 2018 року включно, з утриманням в умовах гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: