Справа № 590/424/18
№ Провадження 1-кс/590/58/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи
12 квітня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000113 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000113 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09 квітня 2018 року не встановлена особа з тамбура кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Дружба, вул. Заводська Ямпільського району Сумської області скоїла крадіжку велосипеда марки «Ардіс Либідь» належного ОСОБА_4 за явленною вартістю 1500 грн.
За вказаним фактом ст.слідчим відділенням Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна велосипеда марки «АRDIS Либідь», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09 квітня 2018 року?
Дані про викрадене майно:
велосипед марки «АRDIS Либідь», зеленого з сірим кольором, з рамою жіночого типу, придбаний потерпілою в березні 2016 року в новому стані за 3 000 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення пошкоджень не мав, перебував в абсолютно придатному для експлуатації стані, оцінений потерпілою на момент кримінального правопорушення у 1 500 грн
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.
Об`єкт для дослідження не надається (оцінити майно без об`єкта дослідження).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1