"18" вересня 2017 р. Справа № 363/3564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000927 за ч. 1 ст. 187 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта середня технічна, зі слів на підставі ст. 89 КК України несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у нападі на потерпілого ОСОБА_6 12.09.2017 року близько 12 год. на човниковій станції по вул. Луговій в с. Осещина Вишгородського району, який з погрозою застосування ножа заволодів грошима останнього в сумі 3 100 грн. З місця події зник викраденим розпорядився на власний розсуд.

Досудове розслідування розпочате 13.09.2017 року.

15.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.

В суді ОСОБА_5 показав про напад на потерпілого за обставин викладених у повідомленні про підозру. Пояснив, що потерпілий відмовився виплатити йому заробітну плату за роботу, коли йому конче були потрібні кошти на лікування сина. Гроші витратив на утримання свого сина ОСОБА_7 2008 року народження, який разом з ним проживає за вказаною адресою.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного, який з цим погодився, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, має сім`ю, утримує сина 2008 року народження, зареєстрований і постійно проживає за вказаною вище адресою, працює різноробочим на будівництві.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення правопорушень, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобов`язанням виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує доводи підозрюваного про необхідність в денний час доби відвідувати роботу.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, свідків, потерпілого, протоколом впізнання тощо, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 6 год. 30 хв.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

-не відвідувати місця масового відпочинку та розважальні заклади.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 18 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя