Єдиний унікальний номер: 350/2105/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/12/18
У Х В А Л А
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
05 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду від 29 травня 2017 року на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання за викликом суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842,00 гривні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу Долинського районного суду від 29 травня 2017 року в частині накладення на неї грошового стягнення. Також пояснила, що в судові засідання за викликом суду не з`являлася, оскільки перебувала на роботі за межами України, жодних повідомлень вона не отримувала, крім того, в оскаржуваній ухвалі неправильно зазначено її прізвище.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являлася до суду з поважних причин.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на неї.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підставою для постановлення судом ухвали про накладення грошового стягнення від 29 травня 2017 року на свідка ОСОБА_6 було те, що вона, будучи повідомленою про необхідність з`явитися в судове засідання у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень, про що свідчать її розписки, не з`являлася на виклики суду.

Розглядаючи клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_6 , суд враховує, що останню повідомлялося про необхідність з`явитися в судове засідання за адресою АДРЕСА_1 . Однак, як встановлено в судовому засіданні у повістках, а відповідно і в оскаржуваній ухвалі неправильно зазначалось прізвище останньої. Крім того, вона не могла з`ясувати чи їй, чи іншій особі адресуються виклики, оскільки перебувала за межами України, а тому особисто жодних повідомлень не отримувала, а відповідно вона не з`являлася до суду з поважних причин, про оскаржувану ухвалу дізналася 05.01.2018 року під час допиту її судом в якості свідка, тому ухвалу Долинського районного суду про накладення штрафу від 29 травня 2017 року стосовно свідка ОСОБА_7 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Долинського районного суду від 29 травня 2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: