04.10.2017 Справа № 642/4983/17;
Провадження 1кс/642/1703/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
начальника відділення ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщень -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94.
Як вбачається з матеріалів наданого клопотання та додатків до ньго, 22.09.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1993 року народження, щодо неправомірних дій невідомих, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, реалізувавши як на його думку підроблені чоловіче взуття ТМ «Timberland».

За даним фактом 22.09.2017 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002370, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

Під час проведення досудового слідства, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся з вимогою провести досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, якими на території м. Харкова та Харківської області здійснюється незаконне виготовлення та реалізації взуття відомих брендових виробників, у тому числі ТМ «Timberland» та одягу з використання знаків для товарів та послуг відомих виробників, у тому числі Nike.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 у вересні 2017 року на території Центрального ринку м. Харків він придбав чоловіче взуття ТМ «Timberland», яке згодом виявилось підробленим, та чоловічий одяг фірми Nike, який не є оригінальним виробом. Як на думку заявника, вказана продукція не є справжньою, її з метою обману покупця виготовлено в підпільних цехах, на незаконних виробництвах, що розташовані у місті Харкові. Незаконна діяльних вказаних виробництв, здійснюється з відома та приховується територіальними підрозділами контролюючих органів Харківського регіону, таких як Державна фіскальна служба України, прокуратура України, Національна поліція України.

У підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 надано висновок стосовно визнання продукції (взуття) фальсифікованою, що проведено патентним повіреним України ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 з метою проведення дослідження, самостійно звернувся до патентного повіреного ОСОБА_6 , надавши одну парку взуття, на яку нанесені знаки для товарів та послуг ТМ Timberland.

Відповідно до свідоцтва Держдепартаменту України від 01.12.1994 ОСОБА_6 , зареєстрована у державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) зі спеціалізацією діяльності представника у правах інтелектуальної власності (патентного повіреного) винаходи та корисної моделі, знаки для товарів та послуг, промислові зразки, сорти рослин, юридичні послуги.

Відповідно до проведеного дослідження на яке заявником направлено взуття ТМ «Timberland» встановлено, що власником знаків для товарів та послуг на території України ТМ «Timberland» є ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), відповідно до свідоцтва № 5468 та 5469. Надана на дослідження пара взуття містить позначення Timberland та малюнок - дерево вказані знаки належать на праві власності ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), представником інтелектуальної власності якої являється зокрема патентний повірений ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція- продукція виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

За даними правовласника компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС надана на дослідження продукція є фальсифікованою за рядом ознак відсутня оригінальна упаковка, використовуються неавторизовані конструкція та дизайн взуття, окремі елементи, відсутній захисний ярлик, що має бути розташовано на язику взуття.

Таким чином, за трьома критеріями відсутність оригінальної упаковки, оригінального дизайну, що відповідає усім специфікаціям і авторизованого захисного ярлика, досліджувана продукція є фальсифікованою і не є оригінальною, модельною чи такою, що вироблено відповідно до вимог та стандартів компанії власника ТМ ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС.

На досліджувану продукцію нанесено знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 5469 від 15.06.1994 та позначення Timberland, що за результатами графічного, фонетичного та семантичного аналізу, можна вважати такими, що є схожим до ступеня змішування із знаком для товарів та послуг № 5468 від 15.06.1994.

Таким чином встановлено висновок, що зразок продукції, наданий на дослідження, не є оригінальним, - тобто таким, що виготовлення відповідно до вимог та стандартів компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, - при цьому на нього неправомірно нанесені знаки для товарів та послуг, що належать компанії «ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС» - таким чином досліджуваний зразок є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та отримані під час проведення слідчих дій відомості, підтверджено факти викладені у заяві ОСОБА_5 , 1993 року народження.

З метою встановлення місць виробництва та зберігання контрафактної, фальсифікованої продукції, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними заходами підтверджено факт здійснення своєї діяльності за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94 незаконного виробництва взуття та одягу з використанням знаків для товарів та послуг відомих світових, брендових виробників, у тому числі взуття ТМ «Timberland» та осіб, якими зорганізовано вказане виробництво і здійснюється реалізація підробленої продукції на території м. Харкова, зокрема на території Центрального ринку.

Так встановлено, що за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють свою діяльність ряд суб`єктів, які систематично порушують законодавство України у сфері інтелектуальної власності, в порушення вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» на виробництвах здійснюється виготовлення та реалізація продукції, взуття, одяг з незаконним використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових, світових виробників, таких як «Adidas», «Nike», «Puma», «Ecco», «Timberland», окрім того на вказаних виробництвах (цехах) використовується наймана праця осіб, без їх офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, заробітна плата виплачується «у конвертах», без сплати податків до державного бюджету України, Єдиного соціального внеску. НА виробництвах задіяна праця більш ніж 50 осіб.

Фактично встановлено, що виробництво фальсифікованої, контрафактної продукції (взуття, одяг) з використанням знаку для товарів та послуг відомих світових виробників, у тому числі Тimberland здійснюється за сприянням та протекцією громадянина ОСОБА_7 , який є негласним власником усіх будівель та офіційно є власником декількох приміщень, що розташовані за вищевказаною адресою. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 має впливові зв`язки у органах ДФС України в Харківській області та щомісяця збирає з усіх СПД, що здійснюють незаконну діяльність за вказаною адресою, незаконну грошову винагороду для подальшої передачі посадовим особам ДФС в Харківській області, за невчинення дій, направлених на перевірку та виявлення фактів порушення законодавства України у сфері працевлаштування та інтелектуальної власності.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ТОВ «Санро ЛТД», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання, вказавши, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених у заяві ОСОБА_5 , отриманих оперативним шляхом, виявлення обладнання для виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції (взуття, одягу), з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників таких як «Adidas», «Nike», «Puma», «Ecco», «Timberland», власником останньої є компанія ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, самої контрафактної, підробленої продукції з ТМ відомих брендових виробників, інших торгівельних марок, у вигляді взуття, одягу, інших товарів, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, та виявлення осіб, праця яких використовується без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд встановив.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94 у нежитлових приміщеннях виготовляється та зберігається виготовлена фальсифікована, контрафактна продукція з знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Про необхідність проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , свідчать обставини, що за цією адресою знаходиться фальсифікована, контрафактна продукція, обладнання для її виготовлення, поліграфічна продукція та документи з її виготовлення та реалізації, особи, праця яких використовується з грубим порушенням законодавства про працю, а також встановлена можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру завданої шкоди власникам торгівельних знаків товарів та послуг підроблена продукція яких виготовляється за вказаною адресою, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності, та грубого порушення законодавства про працю. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 , проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94, що належить на праві власності ТОВ «Санро ЛТД», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про виготовлення та реалізацію фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг «Adidas», «Nike», «Puma», «Ecco», «Timberland», інших відомих світових, брендових виробників, іншої контрафактної продукції, встановлення відомостей, щодо використання за вказаною адресою найманої праці осіб без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, виявлення та вилучення контрафактної, підробленої продукції у тому числі продукції - взуття, одягу з знаком для товарів та послуг відомих «Adidas», «Nike», «Puma», «Ecco», «Timberland», інших відомих світових брендових виробників, обладнання для їх виготовлення, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, упакованої, поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, іншого знаку товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1