Провадження №1-кп/522/1660/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002255 від 08 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальна освітою, одруженого, працюючого механіком в «Одеса- Автотранс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

ВСТАНОВИВ:
У 2016 році ОСОБА_3 перебуваючи на території «Староконого ринку», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Раскидайловська, 31, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи без передбаченого законом дозволу військові ящики з залишками патронів для вогнепальної зброї та зберігав їх у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
08.08.2017 року у період з 13:00 по 14:00 годину співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за повідомленням чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП про те, що в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться вибухові пристрої та бойові припаси, виявлено 56 патронів для вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта № 826-Б від 14.09.2017 року надані на дослідження патрони є: 7 (сім) з п`ятдесят шести наданих на дослідження патронів являються боєприпасами, патрони калібру 5,45x39 мм., виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та ін., які придатні до стрільби; 1 (один) з п`ятдесят шести наданих на дослідження патронів являється боєприпасом, патрон калібру 7,62x39 мм., виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС та ін., який придатний до стрільби.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не обиралась.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року з майна, а саме: 56 патронів для вогнепальної зброї.

Речові докази: 56 патронів для вогнепальної зброї після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Судові витрати у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн.. 96 коп. на залучення експерта, стягнути на підставі ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1