Справа № 333/6745/17
Пр. № 1-кп/333/660/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002971, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де побачив банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищезазначеної банківської карти .
Далі, взявши без дозволу банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на громадському транспорті прослідував до банкомату вищевказаного банку, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 21, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь з`ясованого РШ-коду карти, з метою особистого збагачення, викрав грошові кошти в розмірі 700 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального порушення, при цьому знищив банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 12.07.2017 приблизно об 11:00 год. знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де побачив банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , взявши її без дозволу на громадському транспорті прослідував до банкомату вищевказаного банку, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 21, де, за допомогою заздалегідь з`ясованого РШ-коду карти, з метою особистого збагачення, викрав грошові кошти в розмірі 700 гривень 00 копійок. Після цього, зник з місця вчинення кримінального порушення, при цьому знищив банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин що обтяжують покарання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше не судимий.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 05.09.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1