Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-241/10
07 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимой, работающей начальником отдела технического надзора отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, на основании приказа № 43-0/6 от 03.03.2008 года, была назначена на должность начальника группы технического надзора отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета, расположенного в г. Днепропетровске по пр. К.Маркса, 105.
Согласно должностной инструкции начальника группы технического надзора отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета, с которой ОСОБА_2 была ознакомлена под роспись, в обязанности ОСОБА_2 входит технический надзор за капитальным строительством и ремонтами учреждений, а именно:
6.Осуществление общего руководства группой.
7.Обеспечение контроля за ходом и качеством строительства, текущего и капитального ремонта объектов образования.
8.Обобщение предложений учреждений образования о формировании плана ремонта объектов образования на год.
9.Обеспечение подготовки на заключение и надлежащее исполнение договоров ремонта учреждений образования подрядными организациями.
10.Ответственность за проверку актов ф-2 по качеству проведенных работ подрядными организациями, и другие.
Таким образом, начальник группы технического надзора отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета ОСОБА_2, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась служебным (должностным) лицом.
В период с 2008 года по декабрь 2009 год ОСОБА_2, занимая должность начальника группы технического надзора отдела образования Кировского районного в г.Днепропетровске совета, совершила служебное (должностное) преступление, при следующих обстоятельствах.
23.11.2009 года между отделом образования Кировского районного в г.Днепропетровске совета в лице заведующей отдела образования ОСОБА_3 и ООО «ДСК Гарант» заключен договор № 01/09 на общую сумму 75 352 гривен, согласно которого, ООО «ДСК Гарант» обязано выполнить капитальный ремонт окон и дверей в СШ №37 по адресу г.Днепропетровск ул.Героев Сталинграда 8.
18.12.2009 года, находясь в отделе образования Кировского районного в г.Днепропетровске совета по адресу: г. Днепропетровск, пр. К.Маркса, 105, ОСОБА_2, совместно с директором 000 «ДСК Гарант» ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в интересах третьих лиц ООО «ДСК Гарант», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, были приняты подрядные работы по договору № 01/09 от 23.11.2009 года, составлен и подписаны официальные документы - акт № 1 и №2 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь и декабрь 2009 года по типовой форме №КБ-2в на сумму 75 352 гривен, в которые в нарушение требований Р15-58-1 ДБН Д.2.4-15-2000 «Ресурсных элементных сметных норм на ремонтно-строительные работы», утвержденных приказом Госстроя Украины от 14.09.2000 года № 201, была включена стоимость работ по объемам капитального ремонта окон и дверей в СШ № 37, что не соответствовало действительности, так как указанные работы небыли произведены надлежащим образом.
В результате вышеуказанных преступных действий начальника группы технического надзора отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета ОСОБА_2 и директора ООО «ДСК Гарант» ОСОБА_5 государственным и общественным интересам был причинен ущерб в размере 75 352 гривен в виде подрыва авторитета и престижа органов местного самоуправления.
Данные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, по которым её и предъявлено обвинение.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с передачей её на поруки трудового коллектива отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета. При этом предоставила протокол общего собрания, в котором трудовой коллектив просит передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета, поскольку гарантирует принятие к ОСОБА_2 мер индивидуального воспитательного характера и её перевоспитание более гуманными мерами.
Прокурор против прекращения уголовного дела с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу не возражал.
Суд считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а сам подсудимый освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, трудовой коллектив по месту его работы ходатайствует о передаче её на поруки и подсудимая также просит об этом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7-1 п.4, 10, 282 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины производством прекратить, передав её на поруки трудовому коллективу отдела образования Кировского районного в г. Днепропетровске совета, при условии, что ОСОБА_2 в течение года со дня передачи её на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будут нарушать общественный порядок.
Предупредить ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи ёе на поруки, она будет привлечена к уголовной ответственности за совершённые ею преступления.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров