Справа №127/478/18
Провадження №1-кс/127/130/18
09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , фрагмент полімерної стрічки типу «скотч», фрагмент кабелю чорного кольору та фрагмент полімерного хомута чорного кольору з кімнати №7, який поміщений до пакету «Експертна служба» №4143536; шкіряний ремінь чорного кольору з кімнати №9, поміщений в паперовий конверт який опечатано; мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680514; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680516; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680515; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680513; відеореєстратор «PartizanNYM-421», упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4143538; слід папілярних узорів, а також 4 дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4143480;кухонний ніж, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до паперового конверту; два змиви із застібок куртки, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; матерчата рукавиця чорного кольору, що упакована до паперового конверту; викрутка, що упакована до паперового конверту; мобільний телефон, що упакований до паперового конверту; фрагмент полімерної стрічки типу «скотч» з кімнати №10, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №8, що упаковані до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №9, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia», що упакований до паперового конверту; прозорий полімерний чохол до мобільного телефону, що упакований до паперового конверті; ключі до автомобіля «Toyota», що упаковані до паперового конверту; полімерний хомут чорного кольору з кімнати №10, що упаковані до паперового конверту; ключ, що упакований до паперового конверту; відбитки слідів тканини які поміщені в пакет «Експертна служба» №0822910; слід взуття який поміщено до спец пакету «Експертна служба» № 0822911; зразки буккального епітелію в наступних громадян: ОСОБА_4 , 1991 р.н.; ОСОБА_8 , 1963 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_7 , 1960 р.н.; ОСОБА_9 , 2013 р.н., що поміщенні до паперових конвертів, та вилучені в автомобілі «Toyota Prado», що знаходвся на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 слід одорологічного походження вилучений з заднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №1217006; слід одорологічного походження вилучений з переднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №2827138; слід одорологічного походження вилучений з заднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680510; слід одорологічного походження вилучений з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827137; слід одорологічного походження вилучений з керма автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827140.
Згідно клопотання, 29.12.2017, приблизно о 2 год. 30 хв., четверо невстановлених осіб у одягнуті на голови та обличчя в балаклавах зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Після цього через вікно проникли до житлового будинку, де, застосовуючи предмети, схожі на пістолет та автомат типу «Калашников», вчинили напад на ОСОБА_10 , 1982 р. н., ОСОБА_7 , 1960 р. н., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , 1991 р. н., ОСОБА_11 , 2013 р. н. Погрожуючи потерпілим застосуванням зброї та насильства, нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, 2600 гривень, планшетом «Самсунг», ювелірними виробами з золота та мобільними телефонами, після чого з місця злочину зникли.
В ході проведеного 29.12.2017 санкціонованого обшуку в домоволодінні та прилеглій території, а також в автомобілі «Toyota Prado» який знаходився на території, за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , фрагмент полімерної стрічки типу «скотч», фрагмент кабелю чорного кольору та фрагмент полімерного хомута чорного кольору з кімнати №7, який поміщений до пакету «Експертна служба» №4143536; шкіряний ремінь чорного кольору з кімнати №9, поміщений в паперовий конверт який опечатано; мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680514; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680516; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680515; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680513; відеореєстратор «PartizanNYM-421», упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4143538; слід папілярних узорів, а також 4 дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4143480;кухонний ніж, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до паперового конверту; два змиви із застібок куртки, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; матерчата рукавиця чорного кольору, що упакована до паперового конверту; викрутка, що упакована до паперового конверту; мобільний телефон, що упакований до паперового конверту; фрагмент полімерної стрічки типу «скотч» з кімнати №10, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №8, що упаковані до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №9, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia», що упакований до паперового конверту; прозорий полімерний чохол до мобільного телефону, що упакований до паперового конверті; ключі до автомобіля «Toyota», що упаковані до паперового конверту; полімерний хомут чорного кольору з кімнати №10, що упаковані до паперового конверту; ключ, що упакований до паперового конверту; відбитки слідів тканини які поміщені в пакет «Експертна служба» №0822910; слід взуття який поміщено до спец пакету «Експертна служба» № 0822911; зразки буккального епітелію в наступних громадян: ОСОБА_4 , 1991 р.н.; ОСОБА_8 , 1963 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_7 , 1960 р.н.; ОСОБА_9 , 2013 р.н., що поміщенні до паперових конвертів, та вилучені в автомобілі «Toyota Prado», що знаходвся на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 слід одорологічного походження вилучений з заднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №1217006; слід одорологічного походження вилучений з переднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №2827138; слід одорологічного походження вилучений з заднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680510; слід одорологічного походження вилучений з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827137; слід одорологічного походження вилучений з керма автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827140, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , фрагмент полімерної стрічки типу «скотч», фрагмент кабелю чорного кольору та фрагмент полімерного хомута чорного кольору з кімнати №7, який поміщений до пакету «Експертна служба» №4143536; шкіряний ремінь чорного кольору з кімнати №9, поміщений в паперовий конверт який опечатано; мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680514; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680516; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680515; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680513; відеореєстратор «PartizanNYM-421», упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4143538; слід папілярних узорів, а також 4 дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4143480;кухонний ніж, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до паперового конверту; два змиви із застібок куртки, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; матерчата рукавиця чорного кольору, що упакована до паперового конверту; викрутка, що упакована до паперового конверту; мобільний телефон, що упакований до паперового конверту; фрагмент полімерної стрічки типу «скотч» з кімнати №10, що упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №8, що упаковані до паперового конверту; фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №9, що упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia», що упакований до паперового конверту; прозорий полімерний чохол до мобільного телефону, що упакований до паперового конверті; ключі до автомобіля «Toyota», що упаковані до паперового конверту; полімерний хомут чорного кольору з кімнати №10, що упаковані до паперового конверту; ключ, що упакований до паперового конверту; відбитки слідів тканини які поміщені в пакет «Експертна служба» №0822910; слід взуття який поміщено до спец пакету «Експертна служба» № 0822911; зразки буккального епітелію в наступних громадян: ОСОБА_4 , 1991 р.н.; ОСОБА_8 , 1963 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_7 , 1960 р.н.; ОСОБА_9 , 2013 р.н., що поміщенні до паперових конвертів, та вилучені в автомобілі «Toyota Prado», що знаходвся на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 слід одорологічного походження вилучений з заднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №1217006; слід одорологічного походження вилучений з переднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №2827138; слід одорологічного походження вилучений з заднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680510; слід одорологічного походження вилучений з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827137; слід одорологічного походження вилучений з керма автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827140.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /