Справа № 591/5012/17
Провадження № 1-кс/591/2917/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що вона зверталася до прокуратури Сумської області із заявою, в якій повідомляв про те, що службові особи Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, 10.08.2017 року порушуючи принцип недоторканості житла, з погрозами проникли до її квартири, підкинули патрони до вогнепальної зброї, без відповідної ухвали слідчого судді , чим вчинили кримінальне правопорушення, просила захистити її права , шляхом покладення зобов`язань на прокуратуру Сумської області внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор згоден зі скаргою, судді пояснив, що вказана заява була переадресована до керівника Шосткінської місцевої прокуратури для проведення перевірки і внесення відомостей до ЄРДР, однак вказівки обласної прокуратури не виконані.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2017 року ОСОБА_3 зверталася до прокуратури Сумської області із заявою, в якій повідомляла про те, що службові особи Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, 10.08.2017 року порушуючи принцип недоторканості житла, з погрозами проникли до її квартири, підкинули патрони до вогнепальної зброї, проникнення відбулося без відповідної ухвали слідчого судді , чим вчинили кримінальне правопорушення, просила захистити її права , шляхом покладення зобов`язань на прокуратуру Сумської області внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

Відповіддю від 06.09.2017 року заявницю повідомлено, що вказана заява переадресована до Шосткінської місцевої прокуратури. Останньою відповіддю від 13.09.2017 року ОСОБА_3 повідомили про те, що її заява спрямована для розгляду в управління внутрішньої безпеки в Сумській області за підписом заступника керівника Шосткінської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Вважаю, що вказана відповідь не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 04.09.2017 року ОСОБА_3 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, прокуратурою Сумської області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1