Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/567/16-к
Провадження № 1-кп/475/65/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 27.06.2016 р. близько 22 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходилися в смт.Доманівка Миколаївської області, де вживали алкогольні напої. Однак після сварки з господарем будинку ОСОБА_7 та бійки ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_8 вони всі залишили територію домоволодіння ОСОБА_9 та останній залишився в будинку сам.

У цей час ОСОБА_4 вирішив повернутися на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де вони напередодні з власником вживали алкогольні напої, та викрасти належні останньому речі, які він перед цим бачив у зазначеному будинку. При цьому про свої наміри ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, ОСОБА_6 залишився надворі перед вказаним домоволодінням.

Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного будинку та всередині здійснив крадіжку мобільного телефону Nokia E66 вартістю 400 грн., мобільного телефону Motorola Razer V3i вартістю 640 грн., картридеру фірми Smartbuy вартістю 190 грн., універсального зарядного пристрою фірми Multi-charger вартістю 174 грн., зарядного пристрою до телефону фірми Samsung чорного кольору вартістю 80 грн., зарядного пристрою до телефону фірми Samsung сірого кольору вартістю 44 грн., зарядного пристрою до телефону фірми Nokia вартістю 68 грн., DVD- програвача фірми Philips DVP5102KX/51 з аудіо- і відеодротами до нього вартістю 400 грн., пульту дистанційного керування до телевізора фірми Sharp вартістю 121 грн., чоловічої сумки з синтетичного матеріалу чорного кольору вартістю 140 грн., туалетної води фірми Бостон ємкістю 100 мл вартістю 58 грн., чоловічого поясу з логотипом FСВ вартістю 150 грн, навушників чорного кольору фірми Axtel вартістю 192 грн., навушників чорного кольору фірми S-music вартістю 54 грн., металевої попільнички у вигляді змії- кобри вартістю 200 грн., 8 виделок з нержавіючої сталі загальною вартістю 84 грн. та грошових коштів у сумі 45 грн.

Взявши вказані речі, ОСОБА_4 виніс їх за межі домоволодіння ОСОБА_7 та поніс спільно з ОСОБА_6 викрадене до місця мешкання останнього, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 3040 грн.

Прийшовши до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що вказані вище речі він викрав у ОСОБА_7 та запропонував зберігати вказані речі у будинку ОСОБА_6 , на що останній погодився та вони розклали указані речі в різних місцях будинку.

Указані речі пізніше, а саме 30.06.2016 р., були видані ОСОБА_6 добровільно у ході огляду, який проводився працівниками поліції на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 11 серпня 2017 року за № 696, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 помер, клопотань про продовження розгляду справи з метою його реабілітації до суду не надходило, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №000304 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

СуддяОСОБА_1