Справа № 571/1485/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 05.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів.
Потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказуючи на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КК України, має певні прогалини, оскілки у обвинувальному акті не розкриті мотив і цілі інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Також, обвинувальний акт не містить відомостей, що до нього долучені реєстр матеріалів та розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому.
У разі відмови у поверненні обвинувального акту прокурору, захисник просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були очевидцями зазначеної події. Крім того, просить призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту є безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України. Клопотання про допит свідків вважає таким, що подане з порушенням вимог ст.290 КПК України, тому не підлягає до задоволення. Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи вважає таким, що заявлене передчасно.
Потерпілий повністю погоджується з думкою прокурора щодо заявлених клопотань захисника.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В силу вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що за змістом він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, підстав для повернення його прокурору з підготовчого судового засідання не встановлено.
При цьому суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні суд не вправі досліджувати фактичні обставини справи та досліджувати докази у справі, а відтак, клопотання захисника про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, є таким, що подане передчасно.
Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 14 травня 2018 року о 14 год. 00 хв..
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів та свідків сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Подати досудову доповідь у судове засідання до14.05.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 28.12.2017 р.