Справа № 463/3041/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/20/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

особи, до якої застосовано заходи
медичного характеру ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_9 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що заява лікаря-психіатра про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_7 є передчасною та до задоволення не підлягає, оскількилікар-психіатр звернувся в суд з заявою про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_7 06.06.2017 року, тобто тоді, коли останньому надавалась амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку менш ніж 3 місяці.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року скасувати та постановити нову про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх апеляційних вимог адвокат покликається на те, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не становить небезпеки для себе та інших осіб та не потребує застосування примусових заходів у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, відтак, на переконання захисника, відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про припинення надання примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, адвоката та особу, до якої застосовано заходи медичного характеру, на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, прослухавши звукозаписи на технічному носії, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.
Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 КПК України.

Як вбачається з технічного носія інформації судового засідання 29 листопада 2017 року після виходу суду з нарадчої кімнати відсутній звукозапис проголошення ухвали від 29 листопада 2017 року, що в силу п. 1 ч.1 ст. 415 КПК України є безумовною підставою для скасування рішення.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції скасовується з наведених підстав, а провадження направляється на новий розгляд, тому решта доводів апеляційної скарги, зокрема щодо підставності відмови суду в задоволенні заяви лікаря-психіатра про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , колегією суддів по суті не вирішуються.

Під час нового розгляду заяви лікаря-психіатра суду першої інстанції слід усунути зазначені в цій ухвалі порушення вимог КПК України, а також ретельно дослідити в сукупності всі обставини та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, п. 1 ч.1 ст. 415, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у Личаківському районному суді м.Львова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4