Справа №522/6589/16-к
Провадження по справі 1-кп/522/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського р-ну Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2000 р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч.2 ст.145, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.02.2004 року звільнений з Дарієвської ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання;
-22.10.2007 р. Енергодарським м/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 11.09.2009 р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-25.02.2013 року Ленінським р/с м. Севастополя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; -03.07.2013 р. Каменсько-Дніпровським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2013 року частково приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Севастополя від 25.02.2013 року, з встановленням строку покарання до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 24.04.2014 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-12.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області за ч.4 ст.358 КК України. 01.03.2016 року оголошений у державний розшук Енергодарським МВВС Запорізької області;
-15.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.3 ст. 185 КК України;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської федерації, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 20.02.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

На неодноразові виклики в судові засідання, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 систематично не з`являлись, не повідомивши суд про причину своїх неявок. Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також не мають відомостей про місце знаходження своїх підзахисних та причини їх неявки в судові засідання.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.01.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було оголошено у розшук та виділено в окреме провадження.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) (70050, Запорізька область, смт. Камяне, вул. Зелена) про розгляд обвинувального акту відносно нього в режимі відео конференції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матеріалів провадження 1-кп/522/601/18 з подальшим оголошенням їх у розшук та присвоєння йому окремого номеру, у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду, клопотання ОСОБА_3 вважав за доцільне задовольнити, відновивши судове слідство з проведенням судових засідань у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від суду, оскільки порушили обраний їм запобіжний захід - домашній арешт, за викликами в судові засідання систематично не з`являлись, місце їх перебування на даний час не відоме, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розшук та зупинення з подальшим виділенням матеріалів судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України до їх розшуку в окреме провадження.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суду про розшук обвинувачених, суд доручає начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладається на відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської федерації, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених, виділити в окреме судове провадження з присвоєнням нового номеру кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського р-ну Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2000 р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч.2 ст.145, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.02.2004 року звільнений з Дарієвської ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання;
-22.10.2007 р. Енергодарським м/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 11.09.2009 р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-25.02.2013 року Ленінським р/с м. Севастополя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; -03.07.2013 р. Каменсько-Дніпровським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2013 року частково приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Севастополя від 25.02.2013 року, з встановленням строку покарання до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 24.04.2014 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-12.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області за ч.4 ст.358 КК України. 01.03.2016 року оголошений у державний розшук Енергодарським МВВС Запорізької області;
-15.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.3 ст. 185 КК України;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та до Одеської місцевої прокуратури №3, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

21.02.2018