Провадження № 1-кп/369/733/17
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003026 від 23.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, останній раз 11.08.2011 року Центрально-міським районним судом м. Горлівка за ч.2 ст.190; ч.2 ст.186, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
22.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003026 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, обвинувачені не заперечували призначенню судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області; відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, мотивуючи тяжкістю покарання, наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можу переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 25 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 25 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1