Справа № 192/2122/17
Провадження № 1-в/192/861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року вирок скасований, засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2015 року по 11 червня 2015 року,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .

Початок строку: 12.01.2015 року

Кінець строку: 13.08.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) пославшись на наступне.

06 грудня 2017 року дисциплінарною комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вирішено про доцільність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 04 грудня 2017 року порушення режиму утримання, а саме: відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №10. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень не надав.

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». На даний час має 17 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора з динамікою застосування майже щомісяця (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 06 грудня 2017 року вирішено доцільним притягнути до дисциплінарної відповідальності за вчинення 04 грудня 2017 року порушення режиму утримання, а саме засуджений ОСОБА_3 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №10 (а.с. 2).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання, за що має відповідні стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані до нього інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню, а переведення засудженого до приміщення камерного типу суд вважає достатнім для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 за допущене 04 грудня 2017 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1