Справа №560/254/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2018 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.342 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 січня 2018 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Однак, в ході підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки продовжують мати місце ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 є родичем потерпілих, проживає по сусідству з останніми. А тому, з метою убезпечення потерпілих від можливого негативного впливу, забезпечення безпеки їх життя та здоров`я, адже останній схильний до вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується витягом з бази "Армор", враховуючи відсутність соціально сталих зв`язків, вважає за необхідне клопотати про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою до 4 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано передбачені вимоги, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України, або для зупинення провадження судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Одночасно, з метою забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурором та потерпілим не подано.

Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.342 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12 год. 04 березня 2018 року.

На підставі ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, встановлено, що обвинувачений схильний до вчинення насильства в сім`ї та зважаючи на наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Судом не встановлено обставин, які виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Всі ці обставини судом враховуються відповідно до ст.178 КПК України.

Таким чином, 04 березня 2018 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказані ризики, передбачені ст.177 КПК та обставини, передбачені ст.178 КПК на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям ст.183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу, що є підставою для продовження вже раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Тому у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 місяців.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись: ст.ст. 176-178, 183, 196-197, 199, 314-317, 331, 369- 372, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.342 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області) на 23 березня 2018 року 11:00 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 4-х місяців, тобто до 12 год. 04 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в решті вимог може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1