Справа № 375/99/18
Провадження № 1-кп/375/38/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків, НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме: 10.10.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850.00 грн. з непогашеною та незнятою у передбаченому законом порядку судимістю,,
за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи засудженим Богуславським районним судом Київської області 10.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн., на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, 15.11.2017 близько 20:00 години, проходячи в с.Савинці Рокитнянського району Київської області по вулиці Лесі Українки, він побачив на узбіччі дороги дикоростучий кущ рослини коноплі та, достовірно знаючи, що ця рослина являється нарковмісною, вирішив зірвати стебло останньої з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи, що діє протиправно, зірвав одне стебло рослини коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, здійснивши тим самим повторно незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.
У подальшому зірване стебло з листям коноплі він відніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та залишив на горищі господарської будівлі сушитися з метою виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та продовживши тим самим незаконне зберігання останнього.
Наступного дня, тобто 16.11.2017, ОСОБА_5 з метою особистого вживання наркотичного засобу шляхом куріння без мети збуту, діючи умисно, взяв попередньо залишене ним стебло з листям рослини коноплі, відділив частину листя від стебла, висушив його та подрібнив, а у послідуючому вжив шляхом куріння.
В період з 15.11.2017 по 04.01.2018 ОСОБА_5 зберігав залишки вказаного наркотичного засобу за місцем свого проживання.
04.01.2018 о 13:20 годині по АДРЕСА_2 , що є місцем проживання обвинуваченого, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на горищі господарської будівлі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Згідно з висновком судової експертизи № 11-2/87 від 12.01.2018 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,88 г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_5 окрім повного визнання своєї вини суду показав, що дійсно 10.10.2017 він був засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн., проте після винесення вироку знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
15.11.2017 близько 20:00 години він проходив по АДРЕСА_3 , прямуючи додому, та побачив біля сміття кущ коноплі і вирішив зірвати стебло останнього з метою вживання його як наркотичного засобу без мети збуту. З цією метою він зірвав одне стебло рослини із листям і відніс його до свого місця проживання де переховав на горищі сараю. Наступного дня вранці він зірвав деяку частину листя зі стебла коноплі, висушив його на електричній плитці та вжив шляхом куріння.
04.01.2018 працівниками поліції було виявлено залишки рослини коноплі, які були опечатані до спецпакету та вилучені.
У точнив, що вчинив повторно злочин із-за одинокості, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та просить не позбавляти реально волі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч. 2 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Помякшуюча обставина щире каяття на переконання суду не знайшла свого належного підтвердження у судовому засіданні і на що насамперед вказує нетривалий період часу після засудження його 10.10.2017 Богуславським районним судом Київської області за злочин у сфері обігу наркотичних засобів до вчинення нового аналогічного злочину (15.11.2017), а тому ця обставина підлягає виключенню із пред`явленого обвинувачення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням пом`якшуючої покарання винного обставини, відсутності обтяжуючих обставин, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), даних про його особу (який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює) суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком 4 роки.
Разом з тим, з огляду на дані про особу винного, його відношення до скоєного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноважених органів з питань пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи.
З метою вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 05.01.2018 арешт на виявлений та тимчасово вилучений по АДРЕСА_2 наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47.88 г і який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Речовий доказ спецпакет «Експертна служба МВС України» № 4167638 з вмістом наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47.88 г і який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи в сумі 858.00 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноважених органів з питань пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи в сумі 858.00 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_5 .
Зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 05.01.2018 арешт на виявлений та тимчасово вилучений по АДРЕСА_2 наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47.88 г і який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Речовий доказ спецпакет «Експертна служба МВС України» № 4167638 з вмістом наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47.88 г і який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «_____»_____________________20____