Справа № 216/5745/16-к
У Х В А Л А
06 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 28.11.2016 р. обвинуваченого оголошено в розшук.
06.01.2018 р. ОСОБА_4 доставлено до суду.
Обвинувачений заперечує проти клопотання, просить суд не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, вказує, що він в даний час не має постійного місця мешкання, однак найближчим часом працевлаштується.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що, підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час не з`являлася до суду на виклики, змінив місце проживання, ухвалою суду від 28.11.2016 р. оголошений у розшук, що свідчить про те, що останній може і в подальшому переховуватись від суду, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії» зазначено, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілей якого і є тримання під вартою.
Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Вищевказане дає суду правові підстави визначати підозрюваному заставу в даному кримінальному провадженні з урахуванням п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, в розмірі 10 прожиткових мінімумів доходів громадян, що на думку суду здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості покладених на нього обов`язків.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 13.00 год. 06.03.2018 р., включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.00 год. 06.01.2018 р.
Визначити розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень України.
- прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У випадку невиконання підозрюваним покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: