Справа №1-178/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля скаргу приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року до Білопільського районного суду з апеляційного суду Сумської області надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 15 грудня 2010 року близько 21 години ОСОБА_2, перебуваючи на проїзній частині дороги біля кафе «Таверна», що неподалік Зіновської сільської ради Путивльського району Сумської області, сів за кермо і, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ 2114, д. н. ВМ 6403 АН, умисно, на ґрунті неприязних стосунків скоїв на нього наїзд, спричинивши таким чином йому тілесні ушкодження. Одночасно скаржник просить визнати його цивільним позивачем у кримінальній справі і стягнути з ОСОБА_2 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України порушуються судом не інакше як за скаргою потерпілого.

Відповідно до ст. 94 КПК одним із приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремого громадянина. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України за наявності приводів або підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушена справа, а також її дальше спрямування. Справи, зазначені у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу порушуються суддею.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №6 Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції, установивши наявність у скарзі достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, зазначеного у частині першій статті 27 КПК, суддя порушує кримінальну справу і призначає її до судового розгляду. У цій постанові зазначаються приводи і підстави для порушення справи, прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої справа порушена, та кримінальний закон, за яким справа порушена. Також у постанові вирішуються інші питання, які стосуються підготовчих до судового розгляду дій.

Згідно акту судово-медичного обстеження №325 від 05 січня 2011 року у ОСОБА_3 виявлено пошкодження у виді забою правої гомілки та підшкірної гематоми. Дані ушкодження утворились від одноразової дії тупого твердого предмета з необмеженою травмуючою поверхнею, що підтверджується характером пошкоджень, і виникли скоріше за все в строк і при обставинах, на які вказує освідуваний. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме: забій правої гомілки і підшкірна гематома відносяться до категорії легких.

Постановою прокурора Путивльського району Сумської області від 12 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 було відмовлено у звязку із відсутністю в його діях ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 296, 364, 365 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 є достатньо приводів і підстав. Зокрема, приводом і підставами для порушення кримінальної справи є скарга ОСОБА_3, а також факт спричинення йому тілесних ушкоджень, що підтверджується актом судово-медичного обстеження.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство у справах, зазначених у ч. 1 ст. 27 КПК України проводиться у випадку, якщо це визнає за необхідне суд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України, яку направити прокурору Путивльського району Сумської області для організації провадження досудового слідства, оскільки по справі необхідно провести слідчі дії, які не можливо провести в судовому засіданні, а саме: встановити очевидців події та допитати їх, провести відтворення обстановки та обставин події, очні ставки та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 98, 111 КПК України, ч.1 ст. 125 КК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №6 Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постанову про порушення кримінальної справи, скаргу, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору Путивльського району Сумської області для організації досудового слідства.

Копію постанови і скарги надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя