Провадження № 1-кс/161/7042/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не виконання клопотання від 19 липня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не виконання клопотання від 19 липня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 липня 2017 року звернулася до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 24 липня 2017 року дане клопотання повністю задоволено та повідомлено, що під час досудового розслідування буде допитано свідків, однак, на даний час допитано лише свідка ОСОБА_7 , а тому просить суд зобов`язати слідчого виконати подане нею клопотання в повному обсязі в межах місячного строку.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, яка просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки, на даний момент допитано також свідка ОСОБА_8 , оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по якому 19 липня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_10 старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_5 подано клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, яке 24 липня 2017 року повністю задоволено та повідомлено, що під час досудового розслідування буде допитано вказаних свідків. На виконання задоволеного клопотання на даний час старшим слідчим допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не допитано ОСОБА_9 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 допитати свідка ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у визначений строк до 03 грудня 2017 року.

Таким чином, в іншій частині скарги щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не виконання клопотання від 19 липня 2017 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, визначених в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України допитати свідка ОСОБА_9 у визначений строк до 03 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1