Справа № 296/4869/17
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000015 від 02.02.2017 та призначення почеркознавчої експертизи протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 02.02.2017, оскільки сторона захисту вважає вказаний протокол сфальшованим, у зв`язку із чим звернулась до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання 27.09.2017 року не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд справи, про що є докази в матеріалах справи, причини своє неявки не повідомили, будь-яких клопотань до слідчого судді не подавали.

Неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

Отже, обов`язковою умовою для розгляду слідчим суддею клопотань сторін кримінального провадження, зокрема, й в порядку ст. 244 КПК України є стадія досудового розслідування.

Як вбачається з копії листа прокуратури Житомирської області від 26.06.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2017 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для судового розгляду, який отримано судом 27 червня 2017 року.

Таким чином, станом на час проведення судового засідання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 закінчено, а відтак виходячи з положень ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2017 не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження останнього щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування завершились після надходження обвинувального акту до суду.

Отже, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості вирішення клопотання по суті, а відтак, відмовляє в його задоволенні.

Керуючись п. 18 ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2017 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1