У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корсунці, Лиманського району, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0002770 від 28.09.2017 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , діючи попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрадали у громадянки ОСОБА_10 майно, а саме: золоток злиток вагою 100г., вартістю 100000 гривень, золота сережка з бриліантом, вартістю 2000 гривень, старовинна каблучка з бірюзовим каменем, вартістю 3000 гривень, старовинна срібна каблучка, вартістю 2500 гривень, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
28 .09.2017 року ОСОБА_11 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
28.09.2017 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказав на наявність ризиків, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватися від органів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
Захисник не заперечив задоволення клопотання.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права.
Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідків, підозрюваної, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрювана знайома зі свідками у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 177 КПК України, а саме вона може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 07 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1