Ухвала
іменем україни
24 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000345 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Суворовського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній обіймає посаду судді Суворовського районного суду м. Одеси, а згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження не може здійснювати той суд, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснювати судове провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання та обвинувального акту видно, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду судді Суворовського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного та положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів вважає що клопотання прокурора слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Березанського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000345 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, передати з Суворовського районного суду м. Одеси до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3