Кримінальне провадження № 1-кп/760/1438/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помічна Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у вересні 2016 року в денний час доби, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду та усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй остання з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів виготовила заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Так, у вересні 2016 в мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на Севастопольській площі в м. Києві, за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою реалізації злочинних дій, де остання надала ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме опис код 48, заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 01.09.2016, заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.09.2016.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_4 засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах ФОП ОСОБА_4 та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, що надало третім особам можливість використовувати реквізити ФОП для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, виступила фізичною особою підприємцем.

Під час підписання зазначених документів, ОСОБА_4 розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 .

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та заявила клопотання про застосування до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки вона має на утриманні малолітню дитину та не позбавлена батьківських прав, про що надала суду письмову заяву.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю і її умисні дії, які виразилися у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1 ст.205-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №477 від 05.05.2015), не позбавлена батьківських прав, суд вважає можливим застосувати до неї п. «в» ст.1 зазначеного Закону та звільнити від призначеного покарання.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Речові докази реєстраційні та установчі документи ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: