Справа № 405/6501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року участю секретаря ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказав, що в провадженні групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0005929 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 досудове розслідування було зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що винесено постанову від 19.10.2017 року.

Постанову про зупинення досудового розслідування від 19.10.2017 року адвокат вважає незаконним, у зв`язку з чим з даною скаргою звернувся до суду.

Адвокат у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання з`явилися, надали пояснення, відповідно до яких в задоволенні скарги просили відмовити.

Заслухавши адвоката, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з`ясуванням фактичних даних, в провадженні групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0005929 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 досудове розслідування було зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що винесено постанову від 19.10.2017 року.

При винесенні постанови про зупинення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було враховано клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відкладення слідчої дії від 19.10.2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 280 КПК України).

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, оскільки слідчим, з урахуванням положень ст. 40 КПК України було вирішено провести слідчі дії за обов`язкової участі підозрюваного, а підозрюваний 19.10.2017 року надав слідчому клопотання про відкладення слідчої дії, до якого долучив листок непрацездатності, що вказувало на факт хвороби підозрюваного та неможливість проведення запланованих слідчих дій за його участю, не дивлячись на відсутність інформації про наявність у підозрюваного саме тяжкої хвороби, як зазначено п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.10.2017 року , погодженої прокурором ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування від 19.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0005929 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначених висновків підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7