Провадження №11-кп/772/1510/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду АР Крим від 05.06.1998 року про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 вироком судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду АР Крим від 05.06.1998 року до покарання у вигляді смертної кари розстрілу, яке в подальшому змінено на покарання у вигляді довічного позбавлення волі про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) - відмовлено.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати . Постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання засудженого та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII, яким було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року в період з 13 листопада 1997 року по 05 листопада 1998 року.
Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу , просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року та постановити нову, якою задоволити його клопотання про застосування до нього Закону України від 26 .11.2015 року № 838 - VIII і відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 .11.1997 року по 05.11.1998 року включно.
Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 мотивовано тим, що відповідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року , ч.5 ст.72 КК України , 87 КК України п.2 Прикінцевих положень Закону України « «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Конституції України наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_8 ч.5 ст.72 КК України , оскільки відмова задоволенні клопотання щодо застосування ст. 72 ч.5 КК України , позбавляє його підзахисного звертатись з клопотанням про помилування, яке особами засудженими до довічного ув`язнення може бути подано лише після відбування не менше 20 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 мотивовано тим, що суд першої інстанції не застосував до нього закон, який підлягає застосуванню, так як в Законі України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та в нормі ч.5 ст. 72 КК України немає жодної вказівки на те, що його дія не розповсюджується на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_7 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційних скаргах, засудженого ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційні скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає ухвалу першої інстанції законною та обґрунтованою, оскільки по даному питанню судом першої інстанції вже приймалось рішення, яке вступило в законну силу, перевіривши матеріали провадження, оглянувши особову справу, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги захисника, засудженого задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .
Висновок суду про відмову в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та самого засудженого ОСОБА_9 обґрунтований та базується на наступному.
Як убачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_10 відбуває покарання за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року за п.п. «а», «г», «е», «і» ст.. 93, ст. 69, ч. З ст. 142, ч.І ст. 222, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) за яким його визнано винним та засуджено до покарання у вигляді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок суду набув законної сили 05.11.1998 року на підставі ухвали Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2000 року ОСОБА_8 замінено покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій
УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) .
Суд дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .
При цьому свої висновки мотивував відсутністю підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України та врахував наявність рішення суду, яке набрало законної сили .
З матеріалів провадження вбачається , що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст.72 КК України .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.11.2016 року зазначена ухвала залишена без змін.
Дане рішення суду набрало законної сили .
За наявності судового рішення , яке набрало законної сили, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог кримінального процесуального закону позбавлений можливості прийняти рішення щодо клопотання ОСОБА_8 ..
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 та скасування ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
Постановив:
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року) залишити без мін.
Судове рішення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11 .
Згідно з оригіналом:

Суддя: