Справа № 627/301/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

28.02.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, здійснюючи досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.2 ст.307 КК України, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання, яке надійшло до суду 28 лютого 2014 р. мотивоване тим, що 17 лютого 2014 року до Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшов рапорт від о/у БНОН Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про те, що мешканець смт. Краснокутськ Харківської області громадянин ОСОБА_5 , серед наркоспоживачів Краснокутського району займається незаконним збутом наркотичної речовини опій ацетильований.

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області за № 208 від 17 лютого 2014 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у вчиненні вказаного злочину викритий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 26 лютого 2014 року по вул. Тельмана с. Основинці Краснокутського району Харківської області виявлено та в подальшому вилучено мобільні телефони «Nokia 500» та Fly, які належить ОСОБА_6 , за допомогою яких відбувався зв`язок з наркоспоживачами, документів на вказані телефони не виявлено.

Крім того, 26 лютого 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено насіння маку в двох полімерних пакетах жовтого кольору; металеву миска жовтого кольору; полімерну пляшку із відрізаним дном, на горличку якого маються нашарування темно коричневого кольору; 3 пляшки з надписом «Розчинник 647» із рідиною коричневого кольору; 1 пляшку з надписом «Nestea», із рідиною коричневого кольору; дві полімерні пляшки, одна ємкістю 1,5 л, одна 1 л, із рідиною коричневого кольору; 1 пляшку полімерну, ємкістю 1,5 л; дві пляшки із скла із надписом «Розчинник 650»; 1 пляшку із скла із надписом «Розчинник 646»; 1 полімерну пляшку із надписом «Розчинник 646»; три медичних шприца, два з яких з голками, об`ємом 5 мл3; металевий коробок в якому міститься скляна пляшка, два медичних шприца, об`ємом 20 мл3, два медичних шприца, об`ємом 5 мл3, 7 голок на медичний шприц, 5 пляшок із рідиною прозорого кольору, запечатані, з надписом «Дімедрол», які підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення злочину, а саме - виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований.

Також під час вищевказаного огляду місця події виявлено та вилучено грошові купюри, номіналом 200 гривень 2 шт., номіналом 100 гривень 4 шт., 50 гривень 12 шт., 20 гривень 4 шт., 2 гривні 3 шт., набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які відповідно до акту помітки речей від 26 лютого 2014 року, помічені люмінесцентною речовиною «Промінь 1».

Крім того, 26 лютого 2014 року при проведенні особистого обшуку у ОСОБА_6 при проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України, вилучено грошову купюру, номіналом 200 гривень, яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 26 лютого 2014 року у ОСОБА_7 в ході огляду місця події виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить останньому, за допомогою якого відбувався зв`язок з ОСОБА_6 з приводу збуту наркотичних засобів, документів на вказані телефони не виявлено.

Крім того, 26 лютого 2014 року у ОСОБА_8 в ході огляду місця події виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон IMEI НОМЕР_4 , який належить останньому, за допомогою якого відбувався зв`язок з ОСОБА_6 з приводу збуту наркотичних засобів, документів на вказані телефони не виявлено.

Крім того, 27 лютого 2014 року у ОСОБА_9 виявлено та в подальшому вилучено сім карту мобільного оператора МТС НОМЕР_5 , яка належить останньому, за допомогою якої відбувався зв`язок з ОСОБА_6 з приводу збуту наркотичних засобів, документів на вказану карту не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначенні предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину, слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області прохала накласти на вказані предмети арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, яка обгрунтувала наявність підстав для задоволення клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги наявність підстав для арешту вилучених предметів, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення саме за допомогою вищевказаних предметів, а також те в подальшому, в ході розгляду справи в суді, вказані предмети можуть бути використані в якості доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені предмети.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

- мобільний телефон Fly, який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Nokia 500», вилучений у ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон IMEI НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_8 ;

- насіння маку в двох полімерних пакетах жовтого кольору; металеву миска жовтого кольору; полімерну пляшку із відрізаним дном, на горличку якої маються нашарування темно коричневого кольору; 3 пляшки з надписом «Розчинник 647» із рідиною коричневого кольору; 1 пляшка з надписом «Nestea», із рідиною коричневого кольору; дві полімерні пляшки, одна ємкістю 1,5 л, одна 1 л, із рідиною коричневого кольору; 1 пляшку полімерну, ємкістю 1,5 л; дві пляшки із скла із надписом «Розчинник 650»; 1 пляшку із скла із надписом «Розчинник 646»; одну полімерну пляшку із надписом «Розчинник 646»; три медичних шприца, два з яких з голками, об`ємом 5 мл3; металевий коробок в якому міститься скляна пляшка, два медичних шприца, об`ємом 20 мл3, два медичних шприца, об`ємом 5 мл3, 7 голок на медичний шприц, 5 пляшок із рідиною прозорого кольору, запечатані, з надписом «Дімедрол»; грошові купюри, номіналом 200 гривень 2 шт., номіналом 100 гривень 4 шт., 50 гривень 12 шт., 20 гривень 4 шт., 2 гривні 3 шт., вилучені у ОСОБА_6 ;

- грошову купюру, номіналом 200 гривень, вилучену у ОСОБА_6 ;

- сім карту мобільного оператора МТС НОМЕР_6 , вилучену у ОСОБА_9 .

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, вручити обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1