Справа № 520/988/15-к
Провадження № 1-кс/520/138/15
УХВАЛА
06.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , і прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 в якій він просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у визначений законом строк його клопотання, незаконною і зобов`язати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 14.11.2014 року, вказівки прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 та виконати всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0005785.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.01.2015 року заявник звернувся з вказаним клопотанням до прокуратури Київського району м.Одеси і СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України з клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР, яке до теперішнього часу не розглянуто. Оскільки бездіяльність слідчого та прокурора не розгляд клопотання потерпілого, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Крім того, заявник просив зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, вказані в ухвалах слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчий не надала суду даних, які підтверджують виконання нею вимог, передбачених ч.2 ст.220 КПК України, тобто вручення чи надсилання ОСОБА_5 рішення по його клопотанню. В зв`язку з чим в цій частині вимоги вказані заявником підлягають задоволенню.

Разом з тим, рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали слідчого судді, є обов`язковими для виконання, в тому числі і насамперед слідчим, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді. Крім того, КПК України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею. В зв`язку з вказаним, вимоги заявника в цій частині не відповідають діючому законодавству, зокрема, КПК України, і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 щодо невиконання вимог ч.2 ст.220 КПК України незаконною і зобов`язати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 22.01.2015 року згідно до ч.1 ст. 220 КПК України.

В частині зобов`язання слідчого виконати ухвали слідчих суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1