Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/139/18

Справа № 711/336/18

19 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими суду матеріалами 22.12.2017 р. близько 13 год. 15 хв., під час проведення загального обшуку СМРБ, а саме камери №6 в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 . В ході проведених бесід з засудженими, які тримаються в камері № 6, було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_3 . Надати письмове пояснення засуджений в категоричній формі відмовився, але в усній формі підтвердив факт вилучення в нього цього мобільного телефону та ту обставину, що використовував його за призначенням чим порушив вимоги режиму відбування покарання.

Начальником СМРБ капітаном вн. служби ОСОБА_4 , складено протокол від 22.12.2017 року №55, щодо вилучення мобільного телефону.

В ході проведення оперативних заходів відносно вилученого під час обшуку мобільного телефону марки «SamsungGТ- Е 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , канал надходження даного забороненого предмета, встановити не вдалося.

Представник Черкаської ВК-62 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання адміністрації колонії про передачу майна в дохід держави.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 22.12.2017р. під час проведення загального обшуку СМРБ, а саме камери №6 в тайнику мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений 22.12.2017р. під час проведення загального обшуку СМРБ, а саме камери №6 в тайнику мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 22.12.2017р. під час проведення загального обшуку СМРБ, а саме камери №6, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1