31.10.2017
Справа № 642/5472/17

Провадження № 1 кс/642/1862/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0002524 старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українеця, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин. Так, ОСОБА_5 , у жовтні 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 32 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 548 від 24.10.2017 є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм. (9х18 ПМ) до пістолетів системи Макарова, Стечкіна, пістолетів іноземного виробництва: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Після чого, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 вказані патрони, при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими пістолетними патронами, тим самим незаконно придбав 32 патрони та, усвідомлюючи суспільну небезпечність вказаних предметів, почав зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

10.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/1744/17 від 09.10.2017 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті за місцем мешкання останнього за вказаною адресою було виявлено та вилучено 32 бойових пістолетних патрони калібру 9 мм., які ОСОБА_5 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, придбав та на протязі близько одного року умисно зберігав за місцем свого мешкання.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 548 від 24.10.2017 вказані вилучені патрони «…виготовлені промисловим способом. Відстріляні 16 патронів придатні для стрільби, результати експериментальної стрільби, загальний вигляд та технічний стан залишених 16-ти патронів дозволяють припускати і їх придатність для стрільби».

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, тобто, незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, тобто, незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.10.2017, висновком судово-балістичної експертизи № 548 від 24.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2017.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винним себе визнав повністю та надав свідчення про обставини вчинення ним вищеописаного кримінального правопорушення.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 19.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручі до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою отримання матеріальної вигоди. Водночас ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на випробувальному терміні, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість вчинення останнім інших злочинів та продовження своєї злочинної діяльності. Також ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період строку дії випробувального терміну вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.10.2017 року за № 0002524.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
2)у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя