Справа № 216/3682/17
Провадження № 1-кс/216/1917/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
10.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 06.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

06.08.2017 приблизно о 06.25 годині в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на проїзній частині вул. Кобилянського з боку вул. Пісочної в напрямку пр. Миру рухався автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти заїзду на АЗС «Укрнафта», виконуючі поворот ліворуч допустив зіткнення з мотоциклом VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухалася у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна та відкритого пошкодження лівого колінного суглобу.

06.08.2017 мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Вказаний транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму зіткнення, необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням саме мотоциклу VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того мається необхідність проведення трасологічної експертизи із залученням вищевказаних транспортних засобів, в такому стані як вони є станом на момент їх вилучення з місця проведення огляду, а ремонт вказаних транспортних засобів може знищити сліди, які на них маються та (або) змінити їх технічний стан.

Крім того, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06.08.2017 мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.07.2013, належить ОСОБА_6 , який станом на вказану дату був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, …. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст. 170 у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.07.2013, належить ОСОБА_6 , який станом на вказану дату був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

2. Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження мотоциклом VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

3. Зберігати мотоцикл VIPER MX200F реєстраційний номер НОМЕР_2 на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, пр. Поштовий, до проведення з ним усіх необхідних слідчих дій, після чого передати на зберігання власнику, або уповноваженій ним особі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1