Справа № 356/1006/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/601/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:
Сестро- ОСОБА_10 звернувся до Березанського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні володільцю транспортного засобу «Skoda Оktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого 16 квітня 2015 року в ході огляду місця події у зв`язку з виявленням ознак підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Зазначені відомості 16.04.2015року були внесені до ЄРДР за №0000365 за ознаками злочину,передбаченого ст.290КК України.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернуто особі, яка подала скаргу, з тих підстав, що скаржник пропустив десятиденний строк на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернути йому транспортний засіб «Skoda Оktavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи апеляційні вимоги зазначає, що строк для оскарження ним не пропущений, оскільки заява до слідчого про повернення транспортного засобу подана ним шляхом направлення йому листа поштою 07 вересня 2017 року, а у зв`язку з відсутністю відповіді на його заяву скарга на бездіяльність слідчого подана до Березанського міського суду Київської області 13 вересня 2017 року шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

Заслухавши доповідь судді, заявника, його представника, прокурора, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя виходив з того, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого необхідно рахувати з 2015р. часу фактичного вилучення майна, який пропущений заявником.

Проте, такий висновок, на думку колегії суддів, є неправомірним.

Зі скарги випливає, що оскаржується бездіяльність слідчого, який не розглянув подане заявником клопотання про повернення речового доказу в порядку ст.ст.220 КПК України.

За таких обставин ухвала про повернення скарги з підстав порушення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, підлягає скасуванню з направленням скарги до місцевого суду для розгляду в порядку ст.306 КПК України.

У той же час, вимоги апеляційної скарги про зобов`язання слідчого вчинити певні дії не можуть бути предметом розгляду апеляційного суду, оскільки судове рішення по суті скарги ОСОБА_9 слідчим суддею місцевого суду не ухвалювалося.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області скасувати.

Скаргу заявника ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернути до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: