Справа № 359/2503/18
Провадження № 1-кс/359/639/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 31.03.2018 приблизно о 15 год. 45 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області поблизу будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Соборна, 6, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при проведенні поверхневого огляду особистих речей, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну.

31.03.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою виявлено та вилучено (суху) подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, поміщену до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язано ниткою зеленого кольору кінці якої скріплено биркою з пояснюваль-ними написами.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Неявка слідчого, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
31.03.2018 приблизно о 15 год. 45 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області поблизу будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул.Соборна,6, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при проведенні поверхневого огляду особистих речей, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової технічної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження полімерний пакет в середині якого знаходиться (суха) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучений під час проведення ОМП від 31.03.2018 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул.Соборна,6.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1