20.02.2018
Справа № 642/4752/17
Провадження №1-кс/642/286/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 лютого 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002116 від 22.08.2017 року слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кленове Богодухівського району Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.191, ч. 4 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002116 встановлено, що 01 квітня 2008 року між ДП поштового зв`язку «Укрпошта» Харківської дирекції поштампу та працівником ПВ ПЗ ХДП № 117 ОСОБА_5 , був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за формою згідно положення № 2 затвердженою постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці та соціальних питань і секретаріату ВЦРПС від 28 грудня 1977 року № 447/24.

Відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28 квітня 2009 року виплата пенсій, соціальних допомог здійснюється за відомостями за формою В1-М з 4 по 25 число кожного місяця.
За умовами зазначеного договору працівник, що займає посаду листоноші, який виконує роботу безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення, зберігання довірених йому підприємством (установою, організацією) матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства (установи, організації) і вжити заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Отже, ОСОБА_5 є особою, якій ввірено майно ПВ ПЗ ХДП «Укрпошта» №117 м. Харкова.

18 липня 2017року ОСОБА_5 , отримавши у начальника відділення зв`язку №177 ХД ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_7 , відомість на виплату пенсій, соціальних допомог № 333/6329 за липень 2017 року та грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті здати вищевказану відомість, самостійно поставила підпис у графі «підпис одержувача» за особу, яка повинна була отримати пенсію, а саме ОСОБА_8 , тобто шляхом підробки внесла до відомості № 333/6329 на виплату пенсій, соціальної допомоги за липень 2017 року завідомо неправдиві відомості про отримання виплат вказаній громадянці.

18 липня 2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення майна у вигляді грошей ПВ ПЗ ХДП «Укрпошта», на суму 1588,79грн., які призначались для виплати пенсії та які були їй ввірені, підробивши підпис зазначеної особи, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, привласнила гроші в сумі 1588 грн.79коп.

18 липня 2017 року близько 12год. 50хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення зв`язку №177 ХД ПАТ «Укрпошта» розташованого за адресою: м. Харків просп. Слави б.5 використала завідомо підроблену відомість № 333/6329 на виплату пенсій, соціальної допомоги за липень 2017 року, яку передала начальнику відділення зв`язку №177 ХД ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_7 , таким чином використала завідомо підроблений документ.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 , розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

16.02.2018року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, а саме, підробленні офіційного документу, привласненні чужого майна, яке їй було ввірене та використанні завідомо підробленого документу.
Вина ОСОБА_5 , доказується: заявою потерпілої, протоколом допиту потерпілої, висновком почеркознавчої експертизи №521 від. 16.01.2018року, показами свідків.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана та її захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено позбавлення волі до чотирьох років, в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні не була доведена наявність ризиків, передбачених п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджання підозрюваної кримінальному провадженню та вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, починаючи з 20 лютого 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1