Справа 556/1590/17
Номер провадження 1-кп/556/114/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу Білого озера, що на території Володимирецького району, Рівненської області, знайшов дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. Даний предмет він підняв та носив при собі для власного використання. В подальшому, ОСОБА_4 , вищевказаний предмет, схожий на пістолет переніс до себе додому, що по АДРЕСА_1 , де заховав його під ліжком. Після чого 28.07.2017 ОСОБА_4 вирішив добровільно видати працівникам поліції знайдений предмет схожий на пістолет.
Згідно висновку балістичної експертизи №1.2-342/17 від 29.08.2017 предмет схожий на пістолет, вилучений 28.07.2017 у ОСОБА_4 , являється саморобною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним казнозарядним пістолетом кільцевого бою, виготовленим саморобним способом по типу гладкоствольних однозарядних казнозарядних пістолетів кільцевого бою, патронник якого дозволяє поміщувати в ньому спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. Досліджуваний пістолет придатний для проведення пострілів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції саморобний пістолет, усвідомлюючи, що такий предмет заборонений для зберігання.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується поясненнями ОСОБА_4 в судовому засідання та наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколом огляду, висновком судово-балістичної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади пістолет, виготовлений саморобним способом, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.с. кримінального провадження №19), речовий доказ, а саме пістолет, виготовлений кустарним способом поміщено до СП №4067192, який записано за №7 Книги обліку речових доказів.
Судові витрати на проведення експертизи, які згідно довідки (а.с. кримінального провадження 17) становлять 790 грн. 96 коп.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2015 р., звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, долю речових доказів, відшкодування судових витрат тощо.
Відповідно до вимог ст. 56 Наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обігу, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому, речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, вказані речові докази підлягають знищенню.
Таким чином, речовий доказ, а саме пістолет, виготовлений саморобним способом необхідно знищити.
Згідно із ч.1,2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів несе сторона кримінального провадження, яка заявила таке клопотання.
Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Положеннями ч.2 ст. 124 КПК України визначено, що питання розподілу судових витрат вирішується судом під час ухвалення обвинувального вироку і у цьому випадку з обвинуваченого стягуються на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Інших випадків стягнення з особи процесуальних витрат, окрім її засудження (ухвалення обвинувального вироку), діючий КПК України не передбачає, а тому відсутні підстави про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи у розмірі 790 грн. 96 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,- задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Речовий доказ, а саме пістолет, виготовлений кустарним способом, який поміщено до СП №4067192,- знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1