Справа № 462/4453/17
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки ВМW в частково розібраному стані з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та інше майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 09.11.2017 року, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна, власником якого він являється.

Заслухавши пояснення адвоката та старшого слідчого, які клопотання підтримали, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

11.09.2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по факту того, що в період з 03.00 год. 10.09.2017 року до 09.00 год. 11.09.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження сітки штраф-автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво,13а, викрала мотоцикл «БМВ -65» вартістю 15000 грн., який був поміщений на штраф майданчик слідчим, після ДТП, без реєстраційних номерів. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТзОВ «Мебель-Сервіс», шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів, пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.

07.11.2017 року в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мотоцикл «BMW- 65» в частково розібраному стані з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 11 пластмасових комплектуючих деталей до мотоцикла, фара до мотоцикла, 2 блока магнето запалення, рама до мотоцикла, закордонний (Франція) реєстраційний номер НОМЕР_4 , страховий поліс АЕ 9782084 на мотоцикл марки BMW- F 650 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , страховий поліс(декларація) №1375402, написаний на французькій мові на мотоцикл BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , документ з голограмою на французькій мові про реєстрацію мотоцикл BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

07.11.2017 року слідчим була винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених 07.11.2017 під час обшуку речей та документів вказаних вище з метою проведення експертизи, яка ідентифікує транспортного засіб та встановить чи він є тим мотоциклом, який викрали.

09.11.2017 року ухвалою слідчого судді був накладений арешт на все майно, яке було вилучені в ході проведення обшуку в гаражі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертизи від 07.12.2017 року № 8-166 на рамі (корпусі рульової колонки) досліджуваного мотоцикла ВМW- 650 р.н. НОМЕР_1 , наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . Ідентифікаційний номер рами досліджуваного мотоцикла нанесено в умовах заводу-виробника, змінам не піддавався, являється первинним.

Таким чином, в органу досудового розслідування відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що мотоцикл, вилучений в ОСОБА_5 07.11.2017 року під час проведення обшуку, є тим самим мотоциклом, який був викрадений 10.09.2017 року зі штраф-автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво,13а.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі дії з вищевказаним мотоциклом ВМW- 650 р.н. НОМЕР_1 вже проведено, зокрема проведена судова експертиза, майно сфотографовано, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України учасниками кримінального провадження не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, і тому зазначений автомобіль слід повернути ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 174 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки ВМW в частково розібраному стані з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .; 11 пластмасових комплектуючих деталей до

мотоцикла, фару до мотоцикла, 2 блоки для мотоцикла, магнето запалення, раму до

мотоцикла; закордонний (Франція) реєстраційний номер 710 СВУ38, страховий поліс АЕ

9782084 на мотоцикл марки ВМW -F 650 реєстраційний номер НОМЕР_6 ; страховий

поліс(декларація) №1375402, написаний на французькій мові на мотоцикл ВМW;

реєстраційний номер710 СВV38, документ з голограмою на французькій мові про

реєстрацію мотоцикл ВМW; реєстраційний номер НОМЕР_6 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2017 року.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.