АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3707/16-к Номер провадження 11-кп/786/162/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
вирішуючи у відритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про необхідність призначення відеоконференції по матеріалам кримінального провадження №0000953, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи у виді застави в сумі по 65250 грн. обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ухвалено залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів по 234 грн. 56 коп. із кожного.

По справі вирішено долю речових доказів.

На вирок суд прокурор, захисник обвинувачених, представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Згідно наявної в матеріалах провадження інформації за підписом начальника установи обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми., судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого, який не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, на підставі ч.1 ст.336 КПК України колегія суддів приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку з участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2016 року провести 20 вересня 2017 року о 13-00 годині у апеляційній інстанції у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4