АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4948/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2923/17 Доповідач: ОСОБА_2
18 грудня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2,3,4, 263 ч.1 КК України , ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 187 ч.2,3,4, 263 ч.1, 296 ч.4 КК України і ОСОБА_6 за ст.ст.187 ч.2,4, 263 ч.1 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2017 року було внесено виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2017 року про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
Захисником ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду від 9 листопада 2017 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України , ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За змістом цієї норми оскарженню підлягає ухвала суду про внесення виправлень у остаточне судове рішення чи відмова у внесенні таких виправлень, оскільки до закінчення судового розгляду кримінальне провадження ніким не може бути витребувано із суду.
В теперішній час, як вбачається зі змісті апеляційної скарги кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2,3,4, 263 ч.1 КК України , ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 187 ч.2,3,4, 263 ч.1, 296 ч.4 КК України і ОСОБА_6 за ст.ст.187 ч.2,4, 263 ч.1 КК України. не завершено, тому апеляційний суд позбавлений можливості витребувати кримінальне провадження з суду першої інстанції для перевірки доводів апеляційної скарги.
Право апеляційного оскарження вказаної ухвали суду про виправлення помилки зберігається за апелянтом до ухвалення остаточного судового рішення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України , ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2017 року про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2