overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9712/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/974/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000844 від 02.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000844 від 02.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/4401/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«20» червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002350 від 04 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002350 від 04 червня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 11 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6734/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002116 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002116 призначити до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 11 год.30 хв.

Копію ухвали направити скаржнику , в Львівську місцеву прокуратуру № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3247/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/645/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
05 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0001854 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і, з застосуванням ст. 71 КК, засуджено до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 , без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін її перебування під вартою з 15.07.2015 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою у той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 10.00. год. 08 вересня 2017 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
606/1989/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
У вказаній кримінальній справі неодноразово призначались судові засідання, у звязку із чим обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.140, 323 КПК України,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , привід і доставити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 2 жовтня 2017 року о 14 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду (м.Теребовля, вул.Кн.Василька,116).
Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя Теребовлянського
районного суду ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Кумановського В.М.,

представника Бучацького РП

Теребовлянського МРВ КВІ

у Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання подання органу виконання покарання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2009 року ОСОБА_2 була засуджена Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.190 КК України до 510 грн. штрафу в дохід держави.

26 серпня 2010 року постановою Бучацького районного суду ОСОБА_2 замінено покарання на 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 станом на 16.12.2010 року відбула 44 години громадських робіт.

Як вбачається з медичного висновку Бучацької центральної комунальної лікарні від 15.12.2010 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку по вагітності в Бучацькій жіночій консультації з 18.11.2010 року з приводу першої вагітності 17-18 тижнів.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку з вагітністю.

Керуючись ст. 154 ч.9 КВК України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 достроково звільнити від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт у зв`язку з вагітністю з часу постановки її на облік в Бучацькій жіночій консультації з 18.11.2010 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Г.В. Шваюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
№ 522/3013/17
№ 1-«кс»/522/9907/17

УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/3013/17 від 10.05.2017 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (українська гривна), відкритий ТОВ НВК «Укрекопром» (код ЭДРПОУ 39624900) у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).
17.07.2017 року прокурором ОСОБА_2 було надано листа про неможливість прийняти участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання, з огляду на його участь як прокурора у судовій справі в Суворовському районному суді м. Одеси.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, ч.1 ст. 174 КПК України, конкретно визначає коло осіб, які мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
В даному випадку до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна звернувся прокурор.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що прокурор не може звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , 1990 року народження, громадянина України, мешкає за адресою: АР Крим, електрика 28 дивізіонна пошуково-рятувальних суден, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002298 від 19.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

15.12.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 16.12.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 16.12.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 171/425/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 года г. Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пензева М.М.

при секретарі : Десятниковій І.І.

за участю прокурора : Мельнічук Ю. М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду №3, в м. Апостолове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5, ст. 292 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України.

21.02.2013 року від, ОСОБА_1, надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання, суд вважає необхідним призначити підсудному захисника, відповідно до ст. 47 КПК України(1960 року), суд може призначити захисника , коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу наказом Міністерства юстиції України від 2 липня 2012 року № 968/5 утворено ОСОБА_4 обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально процесуальному порядку, а також участь захисника за призначенням, а також постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1363 Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги про випадки затримання осібзі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-48 КПК України (1960 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 штадт, ГДР, громадянин України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного , маючого двох неповнолітніх дітей, який знаходиться під вартою в СІ- 3 м. Дніпропретровська, із числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги( 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10).

Копію ухвали для виконання надіслати до ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, якому забезпечити явку захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та призначене на 10:00, 28 лютого 2013 року , за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Судья:
Справа № 171/1255/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
23 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.1, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП №3 УВПтСУ у Дніпропетровській області.

Після оголошення вироку 11.07.2014 року, засудженою було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подачі апеляційної скарги, тому виникла потреба в переведені засудженої ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України у Дніпропетровської області на період часу з 29.07.2014 року по 05.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове, Дніпропетровської області, для тимчасового з Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 29.07.2014 року по 05.08.2014 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1898/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської областів складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду №3, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
07.07.2014 року, до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання 14.07.2014 року, кримінальне провадження призначено до розгляду на 29.10.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з"явився, який належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи думку прокурора, який вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає, що його необхідно піддати приводу з метою забезпечення його прибуття до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 371,372,140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до 18.11.2014 року на 11.30 годин.
Піддати примусовому приводу на призначений час:
обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1