1-кп/357/185/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волзський Волгоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 грудня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місце та спосіб, посягаючи на встановлений законом порядок обігу бойових припасів та вибухових пристроїв, всупереч положенням законодавства України, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме два предмети, зовні схожі на протитанкові гранатомети та 193 предмети, схожі на патрони калібром 5,45 мм., та 38 металевих предмети, схожі на патрони калібром 9 мм.

13.06.2017 року близько 16 години, неподалік будинку по вул. Турчанінова 1-а, в м. Біла Церква Київської області, було зупинено автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на ручні гранатомети.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 14-262 від 15.09.2017 року, надані на експертизу предмети являються:

- об`єкт №1 є стандартною, промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв.

- об`єкт №2 є стандартною, промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв.

Також, 13.06.2017 року близько 20 год. під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Ентузіаст», за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Томилівська, було виявлено та вилучено 193 предмети, схожі на патрони калібром 5,45 мм., та 38 металевих предмети, схожі на патрони калібром 9 мм., які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №8-5/1658 від 20.10.2017 року, 193 металевих предмети, схожих на патрони калібру 5,45 мм, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені трасуючими кулями, кулями із стальними осердями з посиленими пробивними спроможностями, 38 металевих предмети, схожі на патрони калібру 9 мм, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм, до пістолету Макарова (9х18 ПМ), що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчинені злочину, у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, є учасником АТО.

Судом враховуючи зазначене в угоді, обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: протитанкові гранати РПГ-22, РПГ-26, 193 патрони калібру 5,45 мм, 38 патронів калібру 9 мм, які направлені для зберігання начальнику УЛМТЗ ГУ НП в КИївській області відповідно до супровідного листа № 21276 від 27.12.2017 р., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області , слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 7130 грн. 40 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

В ході судового засідання ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою від 11.01.2018 р. про звільнення його від покарання, застосувавши до нього ст. 2 закону України «Про амністію у 2016 р.».

Відповідно до ст. 2 закону України «Про амністію у 2016 р.» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, осіб кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчинені злочину, що не є особливо тяжким злочином …, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебували безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

ОСОБА_4 є учасником АТО, має статус учасника бойових дій. Він є суб`єктом ст. 2 закону України «Про амністію у 2016 р.».

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003067 від 13.06.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання на підставі ст. 2 закону України «Про амністію у 2016 р.».

Речові докази: протитанкові гранати РПГ-22, РПГ-26, 193 патрони калібру 5,45 мм, 38 патронів калібру 9 мм, які направлені для зберігання начальнику УЛМТЗ ГУ НП в Київській області відповідно до супровідного листа № 21276 від 27.12.2017 р., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 7130 грн. 40 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1