Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/232/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до Немирівського районного суду звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона звернулася із заявою до прокурора Немирівської ммісцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України про скоєння відносно неї кримінального правопорушення з боку лікаря-психіатра Немирівської ЦРЛ ОСОБА_5 , яка без будь-яких правових підстав надала відомості про її перебування на обліку з психічним розладом у 2011 році, для працівників Немирівської відділу поліції, без ухвали слідчого судді або суду, без проведення досудового слідства або судового розгляду, чим незаконно розголосила лікарську таємницю.
Наслідками надання довідки лікарем-психіатром ОСОБА_5 є те, що її намагання щодо звернення за захистом до Немирівського відділу поліції щодо притягнення до відповідальності охоронця санаторію «Авангард» ОСОБА_6 , який відносно неї здійснив хуліганські дії, ображав її, висловлювався в громадському місці нецензурно, вимушував покинути територію санаторію, не мають продовження. Усі її заяви щодо кримінального правопорушення спрямовуються як заява громадянина, не розглядаються, із посиланням на довідку лікаря-психіатра про перебування її на обліку та наявність начебто в неї психічного розладу, що не відповідає дійсності.
Підтвердженням її слів є те, що 16.01.2016 року вона звернулася до чергової частини Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницької області, щодо притягнення до відповідальності охоронця санаторію «Авангард» ОСОБА_6 , який відносно неї здійснив хуліганські дії, ображав її, висловлювався в громадському місці нецензурно, вимушував покинути територію санаторію.
Згідно висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 19.01.2016 року вбачається, що в матеріалах перевірки її заяви є посилання на довідку Головного лікаря Немирівської ЦРЛ про те, що вона ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Змішаний тривожно-депресивний розлад» з 2011 року. Тому її звернення до поліції, не вважалося заявою про скоєння відносно неї злочину, була віднесена до заяв громадян зареєстрована №112, тому не було проведено досудового розслідування.
Неодноразово ОСОБА_4 зверталася із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , але також її заяви від 18.11.2016 року та 15.12.2016 року не віднесли до заяв про скоєння правопорушення відносно неї. У всіх висновках про результати розгляду звернення, було на посилання на довідку від лікаря-психіатра.
ОСОБА_4 вважає, відомості щодо моги перебування на обліку лікаря-психіатра у Немирівської ЦРЛ та стану її діагнозу відносяться до лікарської таємниці та не підлягають розголошенню.
У відповідності до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю віднесені до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди
особи або без згоди її законного представника для: п.2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Лікар-психіатр Немирівської ЦРЛ ОСОБА_5 надала інформацію щодо її перебування на обліку лікаря-психіатра та діагнозу без жодних правових підстав, чим незаконно розголосила лікарську таємницю, яка їй була відома у зв`язку із виконанням професійних обов`язків.
Незаконними діями лікаря-психіатра ОСОБА_5 , яка надала відомості, які становлять лікарську таємницю є спричинення її тяжких наслідків, а саме інформація про її перебування на обліку у лікаря-психіатра Немирівської ЦРЛ та діагноз згідно довідки стала відомою значному колу осіб, як в самої поліції, так дана інформація поширилася у місті Немирів. Тобто створилася ситуація при котрій її знайомі від неї відвернулися, вважають її хворою. ОСОБА_4 не може себе захистити. Її звернення до захисту інтересів в поліцію вважаються безпідставними, з посиланням висновків на довідку лікаря-психіатра. В той час згідно висновку лікарняно - консультативної комісії ЛКК ВОПИЛ ім. Ющенко від 17.04.2015 року №44 вона була обстежена та встановлено, що в неї не має психічних розладів. Також її завдана матеріальна та моральна шкода. Тому ОСОБА_5 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 145 КК України за незаконне розголошення лікарської таємниці.

23.01.2017 року за №66-024-16 вона отримала відповідь від Немирівської міської прокуратури із змісту якого вбачається, що за результатами розгляду її звернення не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення та відмовою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Її заява від 16.01.2017 року є повідомленням про кримінальне правопорушення, яке скоїла лікар-психіатр Немирівської ЦРЛ ОСОБА_5 незаконно видавши довідку про облік та діагноз її психіатричного стану, яке не відповідало дійсності, чим допустила незаконне розголошення лікарської таємниці. Тому подана заява повинна бути зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, так як в заяві повідомлено про обставини злочину у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Тому факти повинні бути перевірені органом досудового слідства.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про наявність бездіяльності прокурора свідчить відповідь від 23.01.2017 року за №66-024-16.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримує просить її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнає, заперечує проти її задоволення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_4 прокурора, приходить до висновку, що
в задоволенні скарги слід відмовити, так як з матеріалів медичної карти ОСОБА_4 , яка досліджувалася в судовому засіданні дійсно вбачається, що вона перебуває на обліку в районного лікаря психіатра з приводу вказаного захворювання. Вищезазначена медична довідка видавалася на запит начальника Немирівського відділення поліції і не призначалася для публічного висвітлення, а лише для службового використання. Тяжких наслідків, які передбачені диспозицією ст.145 КК України, на думку суду, вказаними діями спричинено не було, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1