Провадження № 1-кп/331/190/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 12.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно умисно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби - канабіс, метадон та психотропну речовину - метамфетамін, з метою їх подальшого збуту на території установи відбування покарання - ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

18.11.2017 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи на підставі подорожного листа № 004169 від 18.11.2017 року,незаконно умисно перевіз на зазначеному автомобілі вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину та приблизно об 11 годині 45 хвилин ввіз їх на територію охоронюваного об`єкту - ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою збуту.

Того ж дня, близько об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території охоронюваного об`єкту - установи відбування покарання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, діючи умисно, достовірно знаючи про властивості наркотичних засобів, психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, незаконно збув ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення золі в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилась психотропна речовина - метамфетамін та наркотичний засіб метадон, а в іншому - наркотичний засіб канабіс.

Після цього, придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_4 наркотичні засоби та психотропна речовина, добровільно видані працівникам правоохоронних органів.

Видана ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 285,786г. в перерахунку на суху речовину.

Разом з тим, видана ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,423г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,439г. в перерахунку на основу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколів слідчих дій, висновків експертів, документів, які підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив суду, що він працює водієм ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» та має доступ в`їзду на територію Запорізького слідчого ізолятора, оскільки вивозить звідти сміття. Так, 18.11.2017 року, у першій половині дня, до нього звернувся раніше незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 з проханням передати наркотичні засоби, дві пляшки з рідиною та мобільні телефони для громадянина Петрова, який відбуває покарання в Запорізькому СІЗО. Вищевказані речі необхідно було завезти на територію Запорізького СІЗО та передати особі, яка до нього підійде, за що йому запропонували грошову винагороду. Так, 18.11.2017 року, він заїхав на територію Запорізького слідчого ізолятора, де почав завантажувати сміття, в цей час до нього підійшов незнайомий чоловік, та поцікавився, чи привіз він речі для ОСОБА_8 . Він в свою чергу, дістав із кабіни автомобіля пакунок, в якому були наркотичні засоби, дві пляшки з рідиною та мобільні телефони, які передав цьому чоловіку. Після цього він був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Окрім цього, додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Відповідно до протоколу огляду від 18.11.2017 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з речовиною незрозумілого походження світлого кольору, три мобільні телефони, 2 пляшки з рідиною коричневого кольору (а.п. 37-39).

Відповідно до протоколу огляду від 18.11.2017 року, співробітником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 було добровільно видано мобільний телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , який останній здав на КПП при заїзді до Запорізького слідчого ізолятору (а.п. 40-42).

Висновком експерта № 7-2226 від 18.11.2017 року встановлено, що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 332 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 285,786 г. (а.п. 54-57).

Висновком експерта № 7-2227 від 18.11.2017 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,5619 г. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,423 г. Надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,5607 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу становить 0,439 г. (а.п. 59-62).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечних та психотропних речовин, вчинений у місці позбавлення волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимостей не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив тяжкий злочин, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу та є годувальником своєї родини, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, як за місцем проживання, так і за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, проживає однією родиною із сім`єю та матір`ю похилого віку, 1934 року народження, яка страждає на вікові серцево-судинні захворювання та потребує постійного догляду та знаходиться на його утриманні, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває (а.п. 67-76).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року у вигляді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період попереднього ув`язнення з 18.11.2017 року по 21.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави припинити та повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, (призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі № 335/14271/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.899287383.1 від 21.11.2017 року.

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 285,786 г. в перерахунку на суху речовину, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,423 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб метадон, масою 0,439 г. (в перерахунку на основу), які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УСБУ в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 63-64);

- подорожній лист на вантажний автомобіль № 004169 від 18.11.2017 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться в слідчому відділі прокуратури Запорізької області залишити при матеріалах кримінального провадження в слідчому відділі прокуратури Запорізької області (а.п. 65-66).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1