Справа № 466/2716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ; прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника та прокурора,-

у с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відповідно заяви ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 16 березня 2018 року, ним, в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме халатність та безвідповідальність працівників поліції при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 3 листопада 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Однак, згідно його заяви, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги заперечила, вважаючи таку безпідставною, оскільки вважає, що немає підстав внесення заяви про кримінальне правопорушення, оскільки заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних які б вказували на вчинене кримінальне правопорушення при досудовому розслідуванні кримінального провадження працівниками СВ Шевченківсьткого ВП ГУ НП у Львівській області. Про, що подала письмове заперечення та аналогічні до них пояснення. просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 16 березня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме халатність та безвідповідальність працівників поліції при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 3 листопада 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Дане звернення 20.03.2018 р. було скеровано в межах компетенції до Львівської місцевої прокуратури №2.

Згідно відповіді керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 від 22.03.2018 за №06/17-26-18 встановлено, що зі звернення ОСОБА_3 від 16.03.2016 не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості не підлягають внесенню в ЄРДР.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, заява ОСОБА_3 від 16.03.2018 року про кримінальне правопорушення не розглянута відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналогічним чином дії чи бездіяльність органів досудового розслідування кваліфікує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, узагальнивши практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відображено у п.3висновків вказаного суду.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію..

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 2 згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1