Справа № 204/7342/17
1-КП/204/233/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001981 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, маючої почесне звання «Заслужений будівельник України», раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2017 року, приблизно o 17.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерплому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати в квартирі АДРЕСА_2 , приблизно о 17.05 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу, розташованого в кімнаті вказаної квартири знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж з рукояткою коричневого кольору, підійшла зі спини до потерпілого ОСОБА_4 , який збирав речі в шафі, та, знаходячись позаду останнього, тримаючи в руці знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, діючи умисно, нанесла вищевказаним ножем один удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч потерпілого ОСОБА_4 , тим самим заподіявши останньому згідно висновку експерта № 3738е від 08 листопада 2017 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по навколо-хребтовій лінії практично по центру та дещо ліворуч в проекції 8-го міжребір`я (на відстані 131 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 1 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітини, з ушкодженням міжреберної артерії та далі проникає в плевральну порожнину з подальшим ушкодженням нижньої частини лівої легені, з явищами лівостороннього гемопневмотораксу. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що 17 вересня 2017 року, приблизно o 17.00 годині, вона знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртні напої. Далі між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вона, взявши зі столу ніж з рукояткою коричневого кольору, підійшла зі спини до ОСОБА_4 та нанесла вищевказаним ножем один удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч останнього. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпілий та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1237 гривень на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1418 від 12 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1418 від 12 жовтня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).
Речові докази: ніж з РБК; 2 марлевих тампони РБК; фрагмент зрізу килимового покриття зі слідами РБК; 9 слідів пальців рук; футболку ОСОБА_6 зі слідами РБК; змиви з рук ОСОБА_6 ; футболку ОСОБА_4 зі слідами РБК; 2 сліди пальців рук з рукоятки ножа у 8 пакетах, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1918), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1