overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/1155/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 2 300 гривень: купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 штук КК9589204, ЕБ7983557, ЗЗ9073400, КЛ5292229, СИ3333824; купюри номіналом 200 гривень у кількості 4 штуки СБ5400192, ЄХ1103274, КЖ7809941, УМ2725677; купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки ФБ7900978, ВЗ5848153; купюра номіналом 100 доларів США LL86824558G, вилучені в ході огляду місця події 11.12.2017 року, та які належать ОСОБА_6 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/1073/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002731, №000850, №0000460, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 січня 2018 року об 11 годині, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 297/2563/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000792 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
10.11.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000792 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та передано судді 10.11.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному 0000792 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 23.11.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/372/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя Донецької області, громадянка України, заміжня, з середньо-технічною освітою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2009 та 2014 року народження, не працюючої, раніше судиму: 10.03.2016 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку на час вагітності,-
ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку на час вагітності.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_2 .
Проте, ОСОБА_2 в судові засідання 16.08.2017 року, 20.09.2017 року, 18.10. 2017 року, 01.11.2017 року, 28.11.2017 року з невідомих суду причин не з`явилася. Про дату, час, місце слухання була повідомлена належним чином.
Ухвали про привід двічі не виконані.
Таким чином, остання ухилилась від суду, за таких обставин розглянути справу у відсутність обвинуваченої не надається можливим.
Колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження оголосити розшук ОСОБА_2 , виконання якого доручити Центральному ВП ГУНП в Донецькій області, апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_2 зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, заміжньої, з середньо технічною освітою, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .
Виконання розшуку доручити Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.
До розшуку ОСОБА_2 апеляційне провадження зупинити.
Судді:
Справа № 308/3342/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/13 (справа № 308/3342/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка, Ужгородського району, та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду, після розгляду Апеляційним судом Закарпатської області, повернувся обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження у тому ж місцевому суді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено 14.12.2017 року на головуючого суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 416 КПК України, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 416, 394 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/541/13 (справа № 308/3342/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 21 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3075/13-к
Провадження № 1/307/4/17
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 316 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 14 грудня 2017 року.

В судове засідання не з`явився підсудній ОСОБА_4 і про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1963 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 22 січня 2018 року в залі суду міста Тячів підсудного ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 314/3546/17
Провадження № 1-в/314/1022/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

11.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи надану засудженим заяву, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у державній установі Кам`янська виправна колонія (№101)» про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого державної установи Кам`янська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2017
Справа № 304/553/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.12.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп 777/677/17 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 і направлення її для відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 30.11.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Враховуючи, що на даний час будь-яких клопотань від обвинуваченого чи інших учасників провадження до апеляційного суду не надійшло вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 і направлення її для відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 призначити на 09 год. - 11.01.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5162/17
Провадження № 1-кс/314/1543/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи « Софіївська виправна колонії (№ 55)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 року близько 21 години 10 хвилин під час обходу житлової зони відділення СПС №10 було затримано засудженого ОСОБА_3 , в якого було виявлено мобільний телефон : «Моторолла » в корпусі синього кольору IМЕІ не встановлено.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон який був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Моторолла » в корпусі синього кольору IМЕІ не встановлено - які знаходиться на зберіганні в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»- знищити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2017
Провадження 1-кс/331/4586/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вихователя ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2017 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4364/17
Провадження № 1-кс/314/1441/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року під час загального обшуку на відділенні СПС № 1 у кімнаті для прийому їжі засуджених було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ відсутній, чорно-сірого кольору.

У судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст.41 Конституції України, у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України, та за рішенням суду можуть бути конфісковані передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави вилучений на території Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ відсутній, чорно-сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.12.2017
Справа № 333/3303/13-к
Номер провадження 1-в/333/273/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 2 р. та з конфіскацією майна. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 р. о 09 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1