overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/7000/17
Провадження № 1-кп/552/445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002708 відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
02.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002708 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 23.11.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/849/17
Провадження № 1-кп/535/109/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ; секретар судового засідання: - ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження за №0000300 внесено до ЄРДР 26.08.2017 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання передати дане кримінальне провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України , яке раніше перебуває на розгляді Котелевського районного суду Полтавської області у судді ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Установлено, що в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області у судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розгляд справи вже розпочато.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3137/17
Провадження 1-кп/545/337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України о 11 - 00 год. 10 листопада 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/3263/17
Провадження № 1-кп/554/267/2017
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0005125 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005125 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 4 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що він може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.
Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 3 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/1240/13-к
Провадження № 1-кп/497/44/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта )

23.05.2013 року . Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.

прокурора - Дундер Е,В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, по національності албанця, такого, що не має судимості, інваліда 2-ої групи, який 15.05.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 213 КК України, за кваліфікованими ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000185 від 21.03.2013 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, по національності албанця, такого, що не має судимості, інваліда 2-ої групи, який 15.05.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 213 КК України, за кваліфікованими ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, внесеному в єдиний реєстр досудових розщслідувань за № 000185 від 21.03.2013 року, на 09:00 годину 27.05.2013 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора прокуратури Болградського району ОСОБА_3

В судове засідання викликати:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2

свідків:

ОСОБА_4, с. Жовтневе, вул. Лиманна,4 (тел. НОМЕР_1);

ОСОБА_5, с. Жовтневе, вул. Лиманна, 4 (тел. НОМЕР_1);

ОСОБА_6. с. Жовтневе, вул. Лиманна, 26 (тел. НОМЕР_2);

4.Богдан ОСОБА_7, с. Жовтневе, вул.Х. Ботєва, 128 (тел. НОМЕР_3);

ОСОБА_8, с. Жовтневе, вул. Шкільна, 24 (тел. НОМЕР_4);

ОСОБА_9, с.Жовтневе, вул.Леніна, 12 (тел.).

Ухвала оскарженню не підлягає.;

Суддя: М.М. Калібова
Дата документу 02.11.2011
дело № 1п - 27/2011 года
27 января 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенов О.А.
при секретаре - Кравченко М.А.
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ильичевского городского суда Одесской области представлении о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч. 3 УК Украины (1960г.), -
В суд поступило представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором г. Ильичевска Одесской области, согласованное с прокурором г. Ильичевска Одесской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучением уголовного дела установлено, что 15 июля 1992 года следователем СО Ильичевского ГОВД в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (редакции 1960 года) по факту кражи государственного имущества (л.д.1), которое, в связи с утратой силы УК Украины (1960г.) переквалифицировано на ст.185 ч. 3 УК Украины (л.д.28).
Исследовав письменные доказательства уголовного дела, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возбужденное 15 июля 1992 года по факту кражи государственного имущества, на основании ст. 81 ч.3 УК Украины (редакции 1960 года), ст.185 ч. 3 УК Украины, ст.ст.11-1, 114, 248 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 114, 248 УПК Украины суд, -
Представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 18 января 2011 года, согласованное с прокурором г. Ильичевска Одесской области - удовлетворить.
Уголовное дело возбужденное 15 июля 1992 года по признакам преступления, по факту кражи государственного имущества - прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 7 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1-п-381/11
ПОСТАНОВА

17 октября 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре Черняевой С.В.,

с участием:

прокурора Кобец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление и.о. следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №219600462, возбужденному по факту кражи индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года),

У С Т А Н О В И Л :

И.о.следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, с согласия прокурора г.Ильичёвска, обратилась в Ильичёвский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела №219600462, возбужденного по факту кражи имущества гр.ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возбужденное 12 августа 1996 года по факту кражи автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего гр.ОСОБА_2, подлежит прекращению на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление и.о. следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.

Уголовное дело №219600462 по факту кражи автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего гр.ОСОБА_2, возбужденное 12 августа 1996 года по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья
Провадження № 1-кп/638/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0001197 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0001197 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0001197 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 06.11.2017 р. о 12:15 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7066/17
Провадження № 1-кс/644/827/17

01 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення вимог КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.
Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що ОСОБА_2 мешкає за межами міста Харкова і не має можливості прибути в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.
Керуючись ст. 304,336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 11 годину 45 хвилин 03 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Черкаському районному суді Черкаської області буде приймати участь ОСОБА_2 .
Судове засідання буде проводитися 03 листопада 2017 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Копію ухвали негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 522/6997/17
Провадження № 1-КП/522/1028/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12 квітня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 18 квітня 2017 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4196/16-к
Провадження № 1-кп/636/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001973 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівна, Чугуївського району, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно інформації ДОП СПППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та її місце знаходження не відоме.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачена у встановленому КПК України порядку викликана в підготовче судове засідання, однак до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з її неявкою без поважних причин на 16 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванівна, Чугуївського району, Харківської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 16 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1