Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона знайома тривалий час, більше 10 років вони разом працювали у ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2001-2002 роках, після чого з 2003 року по 2006 рік працювали в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цей період в них склались приятельські стосунки, які до теперішнього часу підтримують, що на думку слідчого судді свідчить про наявність інших обставин, які можуть виплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи. У зв`язку з цим, з метою забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду клопотання та запобігання безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду даної справи заявницею подано заяву про самовідвід.

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України по факту вчинення хуліганства щодо ОСОБА_4 , яка є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 554/9285/17, провадження № 1-кс/553/80/2017).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши наявні в суду матеріали, суд визнає обґрунтованими доводи, викладені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в заяві про самовідвід про те, що вона протягом тривалого часу знайома з суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якою протягом значного часу працювала в одній установі та між ними склались приятельські стосунки, та вважає, що вказані обставини свідчать про наявність підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України у зв`язку з чим визнає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (справа № 554/9285/17 (провадження № 1-кс/553/80/2017) передати на розгляду іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1