АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В порядку ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року), на підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком період її попереднього ув`язнення, починаючи з 31 березня 2016 року по 25 серпня 2016 року та період з 27 жовтня 2016 року по 25 вересня 2017 року - з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Період відбування обвинуваченою покарання у Чернігівській ВК-44 за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у період з 26 серпня 2016 року по 26 жовтня 2016 року зараховано їй у строк відбування покарання за даним вироком у загальному порядку: день за день,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винною у тому, що вона 26.12.2015 року приблизно о 13:30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, зайшла до приміщення магазину «Сільпо», де у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у той же час, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з холодильної камери належне ТОВ «Фоззі-Фуд» майно загальною вартістю 553 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), а саме: масло вершкове «Яготинське 69,2%» в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 30 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), масло вершкове «Яготинське Селянське 73%» в кількості 14 упаковок, загальною вартістю 241 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське 82,5%» в кількості 14 упаковок, загальною вартістю 280 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ) та поклала його до поліетиленового пакету, після чого направилась до виходу із магазину «Сільпо», перетнувши лінію кас.
В подальшому, ОСОБА_7 вийшовши з магазину «Сільпо» передала викрадений товар ОСОБА_8 , який про те, що товар є викраденим не знав. Так як, на виході спрацювали антикрадіжні рамки охоронець вийшов з магазину в слід за ОСОБА_7 , оскільки остання та ОСОБА_8 розійшлись в різні сторони охоронець направився за ОСОБА_8 в руках якого був поліетиленовий пакет з викраденим товаром.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, пройшла повз антикражні ворота вищевказаного магазину з таємно викраденим майном та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 553 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), однак після зупинення ОСОБА_8 , викрадений обвинуваченою ОСОБА_7 товар був добровільно наданий охороні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 20.01.2016 року приблизно о 14:45 годині ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Мінський 4, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у той же час впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належне ТОВ «Фоззі-Фуд» майно загальною вартістю 723 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), а саме: масло солодковершкове «Яготинське 82,5%» в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 100 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), масло вершкове «Яготинське 69,2%» в кількості 7 упаковок, загальною вартістю 108 грн.44 коп. (без урахування ПДВ), масло вершкове «Яготинське Селянське 73%» в кількості 6 упаковок, загальною вартістю 103 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), чай «Гринфилд меліса» вартістю 30 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), каву мелену «Чибо ексклюзив» в кількості 4 упаковки, загальною вартістю 307 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), батончик «Марс Макс» в кількості 2 шт., загальною вартістю 32 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), батончик «Твікс» з печивом та карамеллю в молочному шоколаді» в кількості 3 шт., загальною вартістю 24 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), біфідойогурт «Активія клубника злаки» вартістю 16 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ) та поклала товари до поліетиленового пакету, після чого направилась до виходу із магазину «Сільпо».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, пройшла повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено працівниками магазину «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі- Фуд» на загальну суму 723 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 23.01.2016 року приблизно о 22:00 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у зв`язку із відсутністю грошовий коштів та скрутним матеріальним становищем у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у той же час впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належне ТОВ «Фудмережа» майно, загальною вартістю 354 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), а саме: батон «Київський нарізний» вартістю 3 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), петрушку 70г вартістю 12 грн.48 коп. (без урахування ПДВ), банан свіжий вартістю 17 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), масло Простоквашино «Селянське 72,6%» в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 34 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), масло Добрино «Солодковершкове Селянське 72,6%)» в кількості 8 упаковок, загальною вартістю 121 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ), десерт «Машенька вершковий 5%» в кількості 2шт., загальною вартістю 22 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), йогурт питний «Пломбір 1,4%» в кількості 2 шт., загальною вартістю 13 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ), шоколад «Аеро» молочний вартістю 9 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), пиво «Біле Чернігівське» вартістю 18 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі «Хеппі» вартістю 15 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі «Смайл» вартістю 6 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), шоколад молочний «Мілка» вартістю 7 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), десерт «Даніссімо» в кількості 2 шт., загальною вартістю 45 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), зелень «Мікс» вартістю 26 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ) та поклала товари до поліетиленового пакету, після чого направилася до виходу із магазину «Велика Кишеня».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, пройшла повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Велика Кишеня».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на загальну суму 354 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 04.02.2016 року приблизно о 16:20 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Залки 6, зайшла до приміщення магазину «Сільпо», де у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у той же час, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належне ТОВ «Фоззі-Фуд» майно загальною вартістю 298 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), а саме: пиріг печіночний з грибами вартістю 53 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ), каву мелену «Чібо фемілі» в кількості 3 упаковки, загальною вартістю 164 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), сардини «Премія» в кількості 3 банки, загальною вартістю 64 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), йогурт «Машенька» в кількості 2 шт., загальною вартістю 15 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ), та поклала товари до поліетиленового пакету, після чого направилася до виходу із магазину "Сільпо".
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, пройшла повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено працівниками охорони магазину «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 298 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 18.02.2016 року приблизно о 16:50 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у той же час, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належне ТОВ «Фудмережа» майно загальною вартістю 373 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ), а саме: масло «Солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 40 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), масло «Селянське Яготинське 78%» в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 36 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), пакет подарунковий «Екотач» вартістю 12 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), каву «Лавацца» вартістю 119 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), масло Добрино «Солодковершкове Селянське 72,6%» в кількості 10 упаковок, загальною вартістю 163 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ) та поклала товари до подарункового пакету, який взяла в залі магазину, після чого направилася до виходу із магазину «Велика Кишеня».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, пройшла повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено працівниками охорони магазину «Велика Кишеня».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на загальну суму 373 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ).
У апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність кваліфікації її дій, просить пом`якшити призначене їй покарання.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, а також обставину, що пом`якшує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, даних про особу ОСОБА_7 , яка раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на ВІЛ-інфекцію, IIIклінічна стадія, отримує ВААРТ з серпня 2016 року, наявності обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції правильно визначив ОСОБА_7 вид та розмір покарання, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів правильно обрав принципи складання покарань та визначив його розмір.

Таким чином, судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженої та ступеню тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженою, так і іншими особами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для скасування вироку відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року щодо щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3