Справа № 544/50/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступник начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2018, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступник начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання начальник СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 16 січня 2018 року о 18 год. 45 хв. у м. Пирятин по вул. Гоголя, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йшла по краю проїжджої частини вулиці в гості до своєї знайомої, тримаючи при цьому перед собою свій мобільний телефон «S-tell С256», по якому вона писала смс-повідомлення. Коли неповнолітня ОСОБА_6 проходила перехрестя вулиць Гоголя та Журналістів, то до неї зі спини підійшов невстановлений слідством чоловік, котрий із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, закрив рукою її рота, щоб вона не змогла закричати, та штовхнув її рукою у спину, від чого вона впала на коліна на асфальтове покриття проїжджої частини перехрестя. Далі, невстановлений слідством чоловік шляхом ривка вихопив із правої руки ОСОБА_6 її мобільний телефон «S-tell С256», після чого втік із місця події.
За даним фактом 16.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
17 січня 2018 року слідчому Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було видано мобільний телефон «S-tell С256», який, як він пояснив, він відібрав у невідомої дівчини увечері 16.01.2018 року по вул. Гоголя у м. Пирятин.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши доводи начальника СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «S-tell С256» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана річ, на яку слідчий просить накласти арешт, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2018, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2018, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «S-tell С256», яке було тимчасово вилучено 17 січня 2018 року у ОСОБА_7 , та належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, та який буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1