АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/207/14
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

4 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2014 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено його від посади старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Харківській області до 2 місяців, тобто до 31 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення слідчого судді та просе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки до теперешнього часу не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а також копії матеріалів перед обранням запобіжного заходу йому надані не були.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

4 березня 2014 року до апеляційного суду надійши судові матеріали за клопотанням слідчого, які були витребувані для розгляду клопотання та встановлено, що 1 листопада 2013 року при розгляді клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, в судовому засіданні був присутній підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , які проти клопотання слідчого не заперечували та в їх присутності була оголошена ухвала слідчого суддді.(арк.м.с.п.№13-17).

Окрім того, на аркуші матеріалів судового провадження №19 міститься розпизка від 1 листопада 2013 року за підписом підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника про одержання ним копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року.

В судовому засіданні після оголошення ухвали, слідчий суддя роз*яснив учасникам її суть, порядок та строки її оскарження до апеляційного суду Харківської області, тобто апелянту, а саме підозрюваному ОСОБА_2 ще в день винеення оскаржуваного рішення було відомо про результати розгляду клопотання слідчого та строки оскарження ухвали слідчого судді, який своїм правом на оскарження в установлений термін не скористувався.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 1 листопада 2013 року не вбачається.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення його від посади старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Харківській області до 2 місяців, тобто до 31 грудня 2013 року повернути ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами та копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -