Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/443/18
1-кс/291/182/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з мотоколяскою червоного кольору, 1991 року випуску, який тимчасово перебуває на території Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події вказаний вище мотоцикл ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з мотоколяскою червоного кольору, 1991 року випуску належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , вилучений до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення з ним всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
Водночас, відповідно до ст.168 КПК України, вилучений в ході проведення огляду місця події мотоцикл ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з мотоколяскою червоного кольору, 1991 року випуску, є тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав.
Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав, заперечень відносно накладення арешту на вказане майно не подав.
Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2018 р. вбачається , що мотоцикл ТМ МТ-11 зберіг на собі сліди, які можуть бути доказом факту чи обставин злочину. В зв`язку з чим вказаний мотоцикл був тимчасово вилучений до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області і на даний час є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказаний вилучений мотоцикл є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч. 2 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного транспортного засобу не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.04.2018 р. , а саме :
-мотоцикл ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою червоного кольору, 1991 року випуску, який тимчасово перебуває на території Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
-заборонити власнику транспортного засобу- ОСОБА_7 , іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь-яким чином користуватися та розпоряджатися мотоциклом ТМ МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 з мотоколяскою червоного кольору, 1991 року випуску, на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .