Справа № 296/4986/16-к
Вирок
Іменем України
04 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смильчинці, Лисянського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.06.2014 року Святошинський районним судом м. Києва за ст. 118 КК України до 2-х років позбавлення волі,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 р., близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою в м.Житомирі, по вул. Селецькій, 21, на тротуарі помітив картонну коробку, піднявши яку, побачив, що в ній знаходиться рослинна подрібнена маса - «канабіс» в двох паперових згортках. Після чого, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, в правій кишені штанів паперові згортки, переносив вулицями міста Житомира до 12 год. 10 хв. 29.04.2016р.

29 квітня 2016 о 14 год. 30 хв. за адресою по вул. Селецькій, 23, в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперові згортки з подрібненою рослинною масою, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 6,502 грама.

Крім того, 05 листопада 2016р., о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею Комунального вищого навчального закладу «Житомирський інститут медсестринства», розташованого за адресою в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 48/15, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Після цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести їх до нічного клубу, на що останні погодились. 06 листопада 2016р., о 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , йдучи вулицею В.Бердичівська в м. Житомирі, побачив у ОСОБА_6 жіночу сумку з речами, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний день, час та за вказаних обставин, під приводом допомогти нести, взяв жіночу сумку з особистими речами у ОСОБА_6 та продовжував слідувати разом з останньою, ігноруючи її прохання у поверненні сумки. Цього ж дня, о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поблизу магазину «Варюшки Андрюшки», що знаходиться по вул. В. Бердичівській, 37, в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи вимогу ОСОБА_6 у поверненні сумки і нехтуючи думкою очевидців, з сумкою в руках з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно, а саме жіночу сумку вартістю 255 грн., в середині якої знаходився гаманець вартістю 52,08 грн., з грошима в сумі 441 грн., привласнив, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 748,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочинку за ст. 186 ч. 1 КК України в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, неодружений, потерпіла претензій до нього не має, так як їй шкода відшкодована, шляхом повернення майна на досудовому слідстві.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачений не став на шлях виправлення та перевиховання після попередніх судимостей, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ст. 309 ч. 1 КК України в виді арешту, а за ст. 186 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді - шести місяців арешту,

- за ст. 186 ч. 1 КК України у виді - одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визнати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній в виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 вересня 2017 року.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 6,502 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити, сумку, гаманець, диплом, паспорт, картку платника податків повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , у якої на зберіганні вони перебувають.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення на досудовому слідстві експертиз на загальну суму 1253( одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 52 коп. на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1