УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 10.05.2017 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.3 тони цукру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.04.2015 по 30.05.2015, службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час укладання договорів купівлі-продажу цукру з фермерським господарством " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано за адресою: смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області, незаконно привласнили 27,3 тони цукру.
В ході розслідування стало відомо, що 30.04.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник) в особі директора ОСОБА_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 13, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 33,846 тони на загальну суму 220 000 грн.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000012 від 30.04.2015, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано цукор в загальній кількості 33,846 тони на загальну суму 220 000 гривень та в подальшому вказані кошти надійшли на розрахунковий рахунок державного підприємства.
Крім цього, 29.05.2015 між фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 40, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 27,3 тони на загальну суму 240 000 грн.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000014 від 30.05.2015, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано цукор в загальній кількості 27,3 тони на загальну суму 240 000 гривень та в подальшому вказані кошти надійшли на розрахунковий рахунок фермерського господарства.
Під час допиту бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з`ясовано, що у 2015 році працівниками правоохоронних органів на підставі рішення суду була вилучена уся документація КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких не відомий та в подальшому менша половина із них була повернута на підприємство без будь-яких документів.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність тимчасового доступу вважаю необгрунтованими, оскільки слідчим не враховано, що документи, до яких просить доступ слідчий, були повернуті в 2016 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
За викладених обставин, подане клопотання вважаю необгрунтованим та передчасним.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: