ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4749/18
провадження № 1-кп/753/1140/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Тіксі Булунського району Соха-Якутія РФ, є громадянином України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , у Києві постійного місця проживання немає, не судимий, разом з тим, у Шевченківському та Дніпровському районних судах м. Києва на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню за з лочини проти власності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Цитрус», що на вул. Мішуги, 4 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Гаджет Трейдінг», з метою таємного викрадення чужого майна, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і повторно, таємно викрав з полиці стелажа вказаного магазину карту пам`яті Micro SD 128 Gb PNY Elit Performance, вартістю 1 915 гривень 83 копійки та, поклавши її в кишеню куртки, з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Гаджет Трейдінг» матеріальної шкоди на загальну суму 1 915 гривень 83 копійки (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 30 січня 2018 року близько 15-00 години він в приміщенні магазину «Цитрус», який знаходиться на вул. Мішуги, 4 в м. Києві, таємно викрав карту пам`яті Micro SD 128 Gb PNY Elit Performance. Вартість даної карти пам`яті 1 915 гривень 83 копійки, він не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальних, визначених санкцією ч.2 ст. 185 КК України для даного виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 суд призначає покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 лютого 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: DVD-R 4,7mb Verbatim диск з записом з камер внутрішнього відеоспостреження магазину «Цитрус» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: