overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Новоселецькій К.В., за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Марганець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст..309 ч.2, ст..185 ч 2,3КК України-

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2012 року, відповідно до статті 16-2 КПК України, Марганецького міського суду ОСОБА_2 надійшла для розгляду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст..309 ч.2, ст..185 ч 2,3КК України.

Суддя Тананайська Ю.А. по даній кримінальній справі вирішувала питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, що відповідно до пункту 2-1 частини 1 статті 54 КПК України є підставою для самовідводу.

Керуючись статтею 57 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Тананайської Ю.А. у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст..309 ч.2, ст..185 ч 2,3КК України.

Кримінальну справу передати для розподілу, відповідно до статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В., Мануйленко І.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при попередньому розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 362 ч.2 КК України

Встановив:

Справа підсудна суду, згідно ст.37 КПК України; по справі зібрані необхідні докази; підстав для закриття або зупинення справи не має; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; порушень, без усунення яких неможливо призначити справу до розгляду не має.

Клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 щодо закриття провадження з підстав, зазначених захисником, за ст.6 п.2 КПК України є передчасним, оскільки судом не досліджувалися докази.

Керуючись ст.. 237,240,244,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 362 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 3 січня 2012 року о 9-00 год. за участю прокурора, захисників, з викликом підсудного, з повною фіксацією судового процесу.

Надати дозвіл на проведення аудіозапису судового засідання захисниками.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

за участю прокурора: Олійника А.О.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.1, ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

В судове засідання не зявилися свідки, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

З метою розгляду справи у встановлені законом строки, уникнення тяганини по справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Марганецький МВ УМВС України в Дніпропетровській області доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_2, який мешкає: м. Марганець, вул.. Фестивальна, 4;

ОСОБА_3, який мешкає: м. Марганець, вул. Лермонтова, 19/68;

ОСОБА_4, який мешкає: м. Марганець, вул. 50 років Жовтня, 4/22;

ОСОБА_5, який мешкає: м. Марганець, вул. Радянська, 14.

в Марганецький міський суд на 06 листопада 2013 року на 9-00 год.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/691/14-к
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2013 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Марганецького міського суду від 20 березня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали за даним провадженням з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, які направлені до суду 31.01.2014 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який надійшов до суду 31.01.14 року, в зв`язку з чим, на підставі ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, які надійшли до суду 17.03.2014 року, з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України , які надійшли до суду 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , які надійшли до суду 17.03.2014 року, з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які надійшли до суду 31.01.2014 року, та призначені до підготовчого судового засідання на 26 березня 2014 року на 14 годину 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4369/17
№ 1-кп/183/917/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
06 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року на 10.00 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1167/17
Провадження № 1-кп/0186/145/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 23 серпня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/208/17
1-кп/0187/96/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"14" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.

Привід обвинуваченого до залу судових засідань не виконано. Причини його невиконання суду не відомі.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Статтею 323 КПК України, передбачено, що суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого до залу судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченого в кримінальній справі № 179/208/17, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 28 вересня 2017 року на 15:00 годину.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/864/17
11 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000225 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000225 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому КПК порядку викликався в на підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2017 року, на 08 вересня 2017 року та 11 вересня 2017 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За відсутності обвинуваченого проводити підготовче судове засідання не можливо. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду без поважних на те причин та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 139; 140; 142-143; 323; 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання №0000225 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження № 1-кп/344/621/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 09 жовтня 2017 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1404/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2017 року приблизно о 10 годині, в урочищі «Комурак», що в с. Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, було виявлено дві купи сміття приблизною масою 18 м3, яке невідома особа, порушуючи спеціальні правила, висипала на грунтову дорогу та забруднила землю відходами.
Інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи може бути причетною до його вчинення та можливих співучасників.
Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/70/17
Провадження № 11-кп/779/446/2017
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із касаційним поданням обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 13.07.2017 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі.

До апеляційного суду надійшло касаційне подання обвинуваченого одночасно на вироки Косівського райсуду від 13 липня 2017 року та Надвірнянського райсуду від 21.07.2017 року.

ОСОБА_4 в установлений строк не усунув недоліки подання, яку ухвалою від 6 вересня 2017 року було залишено без руху, що дає підстави згідно ст. 399 ч. 3 КПК України повернути касаційне подання апелянту.

Це повернення не позбавляє права ОСОБА_4 повторно звернутись до апеляційного суду у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив :

Повернути касаційне подання засудженому ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 13.07.2017 року та Надвірнянського райсуду від 21.07.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 разом з поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня вручення обвинуваченому її копії.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/824/17
У Х В А Л А
"19" вересня 2017 р. Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових провадженнь №0000469 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України, завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту упровадженні №0000469 від 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 19.09.2017 о 14:30 год. , суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1