16.03.18
Справа № 200/3857/18
Провадження № 1-кс/200/2898/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетрвоської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух грошових коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 ;

- місця зняття грошових коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 невстановленими особами;

- звукозапису, на якому зафіксовано голос невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, яка у період з 10.01.2018 року до 12.01.2018 року змінювала у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контактний телефон потерпілого, збільшувала кредитний ліміт за його кредитним рахунком НОМЕР_1 , здійснювала реєстрацію у системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про дані ip-адрес, з яких здійснювався вхід у систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою від імені потерпілого;

- документів банківської справи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ;

- відеозаписів з камер відеоспостереження на місцях зняття грошових коштів з банківської кредитної картки/рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотанням слідчого, 30.01.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 11.01.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановляється.
30.01.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000247.

Також, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказує, що 12.01.2018 року після крадіжки його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він звернувся до відділення банку, де йому повідомили про виконані операції зі зняття грошових коштів в сумі 13000 грн. в період з 19.00 год. по 23.45 год. 11.01.2018 року з банкоматів в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Також зазначено, що в фінансовий план був включений його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

А тому, з метою досягнення встановлення важливих обставин під час розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності.
Також, слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.

Таким чином, дослідивши надані матеріали за клопотанням, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року задовольнити.
КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації про рух грошових коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 ;

- місця зняття грошових коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 невстановленими особами;

- звукозапису, на якому зафіксовано голос невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, яка у період з 10.01.2018 року до 12.01.2018 року змінювала у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контактний телефон потерпілого, збільшувала кредитний ліміт за його кредитним рахунком НОМЕР_1 , здійснювала реєстрацію у системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про дані ip-адрес, з яких здійснювався вхід у систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою від імені потерпілого;

- документів банківської справи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ;

- відеозаписів з камер відеоспостереження на місцях зняття грошових коштів з банківської кредитної картки/рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1