Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5332/17
1-кс/279/1667/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 07.12.2017 близько 10:30 год., невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою, невстановленими для слідства способом, зняла грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 1100 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила збитку на вказану суму.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 07.12.2017 року близько 10:30 годин, на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив йому, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Для того, щоб їм завадити потрібно, йому продиктувати коди, які будуть надходити в смс-повідомленнях, на що він погодився та зробив. Через декілька хвилин, невідома особа зателефонувала йому та повідомила що з його карткою все гаразд.
12.12.2017 року, він хотів зняти з свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти, але виявив на картці відсутність грошових коштів в сумі 1100 грн. В подальшому йому стало відомо, що невідома особа шахрайським способом заволоділа вказаними його грошовими коштами.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що з номеру, невідома особа, яка зателефонувала до ОСОБА_4 є НОМЕР_2 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як докази, а саме перебування на місці скоєння злочину винної особи, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 09:00 по 19:00 годин 07.12.2017 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » факс НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу