У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2189/17

Номер провадження 1-кс/348/597/17

30 жовтня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 30 жовтня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000724 від 24.10.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 23 жовтня 2017 року приблизно о 20.50 год. в с. Зелена, діл. Зелениця Верхня Надвірнянського району Івано-Франківської області, невідома особа діючи з хуліганських спонукань облила передню частину автомобіля невідомою речовиною внаслідок чого було пошкоджено моторний відсік автомобіля марки «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 та завдано матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа, з хуліганських спонукань пошкодила майно потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку, перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 20.30 год. 23.10.2017 року по 21.10 год. 23.10.2017 року в с. Зелена, діл. Зелениця Верхня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (LAC 3005CID 1541, 1542, 19545, 19541, 19543) (LAC 3515 CID 15256) та можливості її вилучення.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст. слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

-Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 20.30 год. 23.10.2017 року по 21.10 год. 23.10.2017 року в с. Зелена, діл. Зелениця Верхня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (LAC 3005CID 1541, 1542, 19545, 19541, 19543) (LAC 3515 CID 15256) та можливості її вилучення.

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні (LAC 3005CID 1541, 1542, 19545, 19541, 19543) (LAC 3515 CID 15256) у період часу з 20.30 год. 23.10.2017 року по 21.10 год. 23.10.2017 року в с. Зелена, діл. Зелениця Верхня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, працівникам Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: заступнику начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення

обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_18