Справа № 190/1047/17
Провадження №1-в/190/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання начальника П`ятихатського відділеня поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
07.11.2007 року П`ятихатським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі
в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатського відділеня поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що 07.11.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 18.09.2013 року звільнився з Криворізької ВК -80 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів, поставлений на облік в П`ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Проте оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчинює адміністративні правопорушення, заявник просить суд застосувати до ОСОБА_3 заходи адміністративного нагляду.
П`ятихатський ВП Жовтовдського ВП ГУНП в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Розглянувши матеріали подання, судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, будучи особою, попередженою 21.06.2016 року, 29.11.2017 року та 15.05.2017 року про можливість застосування адміністративного нагляду, був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 29.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п.г) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції, систематично продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання ОВС про встановлення особі адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 22.00 до 06.00 год.
2. Заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.
4. Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1