ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що у 2016 р. під час проведених в рамках кримінального провадження № 0000164 обшуків було вилучене належне ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук Samsung R 780 (червоного кольору); зовнішній накопичувальний диск Samsung (в чохлі червоного кольору); мобільний телефон (смартфон) Nokia № 8 (помаранчевого кольору); планшет Lenovo Yoga Tablet (сріблястого кольору); ноутбук HP 5 CD 30545 R 7 (чорного кольору). Зазначене майно вилучене неправомірно, оскільки ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації, планшетів та телефонів, у яких містяться відомості про протиправну діяльність, а належне ОСОБА_4 майно таких відомостей не містить. З часу обшуків пройшов тривалий час, а отже правових підстав для утримання вказаного майна немає.

Представник ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 подав письмову заяву про визнання вимог скарги та її розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0000164, яке було внесене до ЄРДР 10.12.2015 за фактом створення та функціонування ТОВ «Ві Ай Пі Груп», ТОВ «Вітма Сервіс» та ТОВ «Гісан» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчі судді двічі надавали дозволи на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , яка за даними досудового розслідування здійснювала ведення бухгалтерського обліку в ТОВ «Ві Ай Пі Груп», ТОВ «Вітма Сервіс» та ТОВ «Гісан».

Метою обшуків в ухвалах зазначено, зокрема, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки і носіїв збереження інформації, на яких в електронному вигляді містяться відомості, що підтверджують протиправну діяльність.

За результатами проведених обшуків квартири АДРЕСА_1 було вилучене зазначене у скарзі майно, яке належить особисто ОСОБА_4 .

З огляду на те, що комп`ютерна техніка та носії збереження інформації зазначені у переліку речей, щодо яких слідчими суддями надавалися дозволи на відшукання, а встановити, чи містить зазначене у скарзі майно відомості щодо зайняття протиправною діяльністю, можливо лише після проведення необхідних слідчих дій, вилучення вищевказаного майна та його зберігання в органі досудового розслідування суд вважає правомірним.

З наданої прокурором постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 від 08.09.2017 вбачається, що 27.01.2017 з кримінального провадження № 0000164 було виділено матеріали щодо створення та функціонування ТОВ «Ві Ай Пі Груп», ТОВ «Вітма Сервіс» та ТОВ «Гісан», які були зареєстровані в ЄРДР під № 0000009.

Зазначеною постановою слідчий закрив кримінальне провадження № 0000009 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження закрите з реабілітуючої підстави, законні підстави для збереження майна в органі досудового розслідування відпали.

Порушені права власника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути майно у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведених в рамках кримінального провадження № 0000164 обшуків, а саме: ноутбук Samsung R 780 (червоного кольору); зовнішній накопичувальний диск Samsung (в чохлі червоного кольору); мобільний телефон (смартфон) Nokia № 8 (помаранчевого кольору); планшет Lenovo Yoga Tablet (сріблястого кольору); ноутбук HP 5 CD 30545 R 7 (чорного кольору).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: