Справа № 615/1633/16-к
У Х В А Л А
11.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та питання щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань №27 про роз`яснення вироку суду.

Як витікає зі змісту заяви, у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року яким було засуджено ОСОБА_3 початок строку відбування покарання зазначено 13.08.2016 року, проте ОСОБА_3 був арештований 04.04.2017 року.

ОСОБА_3 судове засідання про виправлення описки прохав проводити без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду даного питання були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року.

Як витікає з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, був затриманий 13.08.2016 року.(а.с.77-80)

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року, стосовно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.(а.с.132-133)

22 серпня 2016 року ОСОБА_3 було звільнено із Харківської установи виконання покарань №27 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 110 240 грн. 00 коп.(а.с.135)

Таким чином, у відповідності до ст. 72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбування покарання був зарахований термін попереднього ув`язнення, з 13.08.2016 року по 22.08.2016 року, що також витікає зі змісту як мотивувальної так і резолютивної частин вироку.

Відповідно до абзацу 34 мотивувальної частини вироку, оскільки стосовно ОСОБА_3 був наявний ризик передбачений ст. 177 ЦПК України, то останнього було затримано в залі суду, тобто 04.04.2017 року, а тому саме із цієї дати повинен рахуватись строк відбування покарання.

Водночас, як витікає із 4 абзацу резолютивної частини вироку, строк початку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 серпня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні вироку судом була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки суть змісту процесуального рішення при цьому не змінюється, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Строк покарання враховувати з 04 квітня 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1