Справа № 204/7471/17
Провадження № 1-кс/204/1434/17
УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів «Самсунг» (IMEI відсутній), вилучених в ув`язненого ОСОБА_4 , 1967 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів «Самсунг» (IMEI відсутній), вилучених в ув`язненого ОСОБА_4 , 1967 року народження.

Відповідно до подання, 08 листопада 2017 року під час проведення планового обшуку на 3-му корпусному відділенні, а саме камери №307, в ув`язненого ОСОБА_4 в особистих речах, а саме у кишені спортивних штанів були виявлені та вилучені мобільні телефони «Самсунг» (IMEI відсутній) без сім-карти білого кольору та «Самсунг» (IMEI відсутній) без сім-карти чорного кольору.

В ході проведення перевірки, при особистій бесіді останній зазначив, що вищезазначені заборонені предмети він знайшов під час слідування 10 жовтня 2017 року з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до установи під лавкою спецавтомобіля для перевезення засуджених та осіб, які перебувають під слідством, та за допомогою хитрощів, а саме неповністю увійшовши до металошукача, таким чином проніс заборонені предмети до камери, щоб використовувати у власних цілях.

На вимогу надати письмове пояснення відмовився в категоричній формі, про що був складений відповідний акт.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, на підставі ч.5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проводиться за їх відсутності.

Дослідивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Керуючись ст. 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів «Самсунг» (IMEI відсутній), вилучених в ув`язненого ОСОБА_4 , 1967 року народження, - задовольнити.

Мобільні телефони «Самсунг» (IMEI відсутній) без сім-карти білого кольору та «Самсунг» (IMEI відсутній) без сім-карти чорного кольору, вилучені в ув`язненого ОСОБА_4 , 1967 року народження, конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: