overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-сс/775/131/2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляції захисник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалу слідчого судді ті відмовити в клопотанні прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. Вказаною статтею, а також іншими статтями цього Кодексу не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/372/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд
обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2018 року о 08:15 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000655 - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) вилучене майно під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 :

- коробку з-під мобільного телефону «Ipone 5S» імеі: НОМЕР_1 ;

- коробку з-під мобільного телефону «HUAWEI 46P» імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;

- коробку з-під мобільного телефону «Androidone» імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ;

- дві пластикові картки від стартового пакету (сім-карти) «МТС України»;

- пластикову картку від стартового пакету (сім-карти) «Київстар»

- пластикову картку від стартового пакету (сім-карти) «Київстар» за номером НОМЕР_6 ;

- пластикову картку від стартового пакету (сім-карти) «Київстар» за номером НОМЕР_7 ;

- довідку, видану на ОСОБА_5 з відтиском мокрої печатки «Антитерористичного центру при СБУ»;

- записник в обгортці світло-коричневого кольору з підписами і написами;

- куртку чорного кольору з капюшоном з білими полосами на спині рукавами зх. написом в передній частині «Columbia»;

- штани чорного кольору з написом боковій частині «Zona»;

- кросівки чорного кольору із синіми вставками з надписом «Marrell»;

2) вилучене майно під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», держаний номерний знак НОМЕР_8 :

- свідоцтво серії НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Ipone SЕ» імеі: НОМЕР_1 , із сім картою «Київстар» НОМЕР_10 ;

- блокнот зеленого кольору із рукописними записами;

- ноутбук марки «Dell» серійний номер 8.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_8 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 березня 2018 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення №1 ОСОБА_5 від 20.02.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2018 року о 16 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3524/17
Провадження №: 1-кп/332/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 14.03.2018 року викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 03.04.2018 р. на 14-30 годин.

Викликати сторони судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 03.04.2018 року свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешкає за адресою, АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали з приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7771/17
Номер провадження 1-кп/333/207/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003991 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2018 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 р. о 16 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7777/17
Номер провадження 1-кп/333/206/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001640про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 березня 2018 р. на 11 год. 30 хв. не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 26 березня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 26 березня 2018 р. о 14 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2671/18 1-кс/335/1865/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0003736, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0003736.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0003736.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 16 березня 2018 року о 15-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.

Запропонувати Запорізькій місцевій прокуратурі № 2, надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/262/16-к
Провадження № 1-в/293/4/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_5 про виконання вироку суду 02 березня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до засудженого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід засудженого :

ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .

Засудженого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2018 року на 14:30.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Справа № 350/1508/16-к
Провадження № 11-кп/779/94/2018
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково. Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 401/207/16-к
№ 1-кп/401/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 13-30 годину 12.03.2018 року.

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в УВП № 14 м. Кропивницький. Згідно графіку етапування осіб, які перебувають під вартою її не можливо етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити обвинувачених в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 409/2348/16-к
Провадження № 11-кп/782/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року.

12 березня 2018 року до Апеляційного суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції у Сватівському районному суді Луганської області у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

З урахуванням заяви захисника вважаю, що стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Таким чином, причина на яку послалась захисник що відповідно до п.1 ч.1 ст.366 КПК України дає підстави для апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області 21.03.2018 року о 14-00 годин в режимі відео конференції з Сватівським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6074/16-к
Провадження № 1-кп/461/42/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004301 відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004301 відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 28.02.2018 року визначено головуючого по справі ОСОБА_1 , що підтверджується повторним протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.02.2018 року

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 20 березня 2018 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1