У Х В А Л А

23.11.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017р., правова кваліфікація - ч. 1 ст. 364 КК України.
15.11.2017р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зокрема: наказу про облікову політику по підприємству; наказів (контрактів) щодо призначення керівника підприємства, головного бухгалтера, особи відповідальної за формування, встановлення та застосування тарифів та/або її посадову інструкцію; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими встановлені тарифів на послуги теплопостачання на 2014-2017 р.р.; розрахунки тарифів на послуги теплопостачання, що подавались на затвердження у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; штатні розписи, затверджені посадові оклади і тарифні ставки на 2014 -2017 р.р., колективний договір та інше, що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий висловився на підтримання клопотання із зазначених у ньому мотивів.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 висловилась на відмову в клопотанні, мотивуючи тим, що підприємство уже надало слідству копії усіх наявних документів, інших документів, в т.ч. наказів про облікову політику по підприємству, розрахунків фонду оплати праці та інш. у розпорядженні підприємства немає, а тому підприємство не можне надати такі органу досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідка ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

За положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, із змісту клопотання убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
З копії ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.07.2017р. убачається, що ст.слідчому Городоцького ВП ОСОБА_2 надавався тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які подані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходяться у департаменті ( АДРЕСА_1 ) та стали підставою для видачі товариству ліцензії серія АЕ № 271697 від 30.10.2014р. на виробництво та постачання теплової енергії.
Із пояснень в суді представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і свідка ОСОБА_5 , убачається, що 14.08.2017р. підприємство надало органу досудового розслідування копії наявних документів і зокрема: наказ про призначення керівника підприємства, головного бухгалтера, особи відповідальної за формування, встановлення та застосування тарифів та/або її посадову інструкцію, штатний розпис, затверджені посадові оклади і тарифні ставки на 2014-2017 роки, колективний договір, розрахунки корисного відпуску (реалізації) теплової енергії по кожній котельні, фактичні витрати палива за 2014 2017 р.р. підтверджені прихідними документами, інформацію про фактичні витрати, понесені підприємством на послуги з теплопостачання за елементами витрат, інформацію про фактичні витрати, понесені підприємством на послуги з теплопостачання за елементами витрат, реквізити підприємства ЗКПО, розрахунковий рахунок, назва банківської установи, МФО, адреса юридична та фактична, що інших документів про тимчасовий доступ і вилучення яких просить слідчий, у розпорядженні підприємства немає.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано органу досудового розслідування на його вимогу копії наявних у підприємстві документів, що слідчим у клопотанні належно не обґрунтовано необхідності вилучення документів, про тимчасовий доступ до яких просить, не доведено наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у задоволенні клопотання відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 13.01.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1