Справа № 521/402/18
Провадження по справі № 1кс/243/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 31.12.2017 року відбулася дорожньо-транспортна подія за адресою м. Одеса, вул. Щорса, 67, під час якої він отримав тілесні ушкодження. Щодо вказаної події до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», однак до цього часу відомості про злочин до ЄРДР внесено не було.

Заявник просить: визнати бездіяльність з боку начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; зобов`язати уповноважену особу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та доручити проведення досудового розслідування.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча відділ поліції належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду скарги за наявних доказів.

Заявник просив розглянути заяву без його участі, про що надав до суду заяву.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2017 року в районі будинку 67 по вул. Щорса в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна подія, під час якої був травмований водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Постраждалий звернувся з повідомленням про вчинення злочину до оператора «102», від якого повідомлення надійшло до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області. Зазначене повідомлення було прийнято Малиновським ВП в м. Одесі 31.12.2017 року, зареєстровано до журналу єдиного обліку (ЖЄО) за № 37243. Однак, в подальшому до ЄРЄР вказані відомості внесені не були, про що свідчить висновок працівника поліції, затверджений начальником Малиновського ВП в м. Одесі 31.12.2017 року.

В результаті медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4, 5, 6 ребер зліва.

Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у повідомленні ОСОБА_2 про скоєння злочину.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину, викладені у повідомленні ОСОБА_2 від 31 грудня 2017 року про дорожньо-транспортну пригоду за його участі, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1