Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/878/17
Провадження № 1-кп/553/124/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2017 року включно. Термін дії запобіжного заходу продовжений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2017 року під час підготовчого провадження на строк 60 днів до 20 серпня 2017 року та ухвалою від 09.06.2017 року на строк до 09.10.2017 року.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати, що він може ухилитись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Крім того, в даний час ОСОБА_5 утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" в тому числі на підставі вироку Октбярського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що за умови непродовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по даній справі об`єктивно може позбавити обвинуваченого можливості брати особисту участь в даному кримінальному провадженні, тоді як розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього на 2 місяця.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця по 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1