Справа №127/6240/18
Провадження №1-кс/127/3008/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
21.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на виявлений під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, на березі річки Берладинка, паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440843, які належать ОСОБА_4 , які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.
Згідно клопотання, 20.03.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в м. Бершадь по вул. Ю. Коваленка під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною речовиною зеленого кольору з запахом характерним рослині коноплі.
20.03.2018 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме правого берегу річки Берладинка, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, в ході проведення якого, присутній при огляді ОСОБА_4 , добровільно видав паперовий згорток паперу білого кольору з сухою, зеленою, частково подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини коноплі, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440843 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13.
20.03.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який дав показання про те, що виявлена та вилучена речовина належить йому, та є наркотичною речовиною канабісом. Вилучений під час проведення огляду паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440843, які належать ОСОБА_4 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме виявлений під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, на березі річки Берладинка, паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440843, які належать ОСОБА_4 , які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, на березі річки Берладинка, паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440843, які належать ОСОБА_4 , які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /