Номер провадження 1-кп/754/766/17
Вирок
Іменем України
23 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000026 від 22.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пединка, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.205-1ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством день, в середині червня 2016 року, в денний період доби, перебуваючи на території м. Києва у торгівельному центрі «Гулівер», що знаходиться за адресою м. Київ, площа Спортивна,1а, де працював будівельником, усвідомлюючи що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 100 доларів США, умисно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », дії якого були направлені на досягнення злочинного умислу на внесення в документи, які подаються для проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: ТОВ «Мартейн» (), завідомо неправдивих відомостей та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості. Бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані грошові кошти, ОСОБА_6 , з метою підготовки реєстраційних документів ТОВ «Мартейн», передав паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 невстановленій слідством особі для зняття їх копій.

Після цього, ОСОБА_6 в невстановленому слідством місці, в невстановлений час, в кінці червня 2016 року, заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ «Мартейн» перереєстровується на його ім`я, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом підприємства, а також не маючи наміру на придбання частки у розмірі 100% Статутного капіталу ТОВ Мартейн, на придбання права власності на ТОВ Мартейн, виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції директора ТОВ "Мартейн, при цьому діючи з умислом на здійснення державної перереєстрації ТОВ "Мартейн підписав надані йому невстановленою особою документи, які подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів щодо перереєстрації підприємства, а саме: договір купівлі продажу частки 90% статутного капіталу ТОВ`Мартейн» від 23.06.2016 року на 1 арк. та протокол №23/06/16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мартейн» на 1 арк., чим підтвердив повноту та достовірність внесених даних. У подальшому ОСОБА_6 передав вказані документи невстановленій слідством особі.

У подальшому, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди у розмірі 100 доларів США, реалізуючи умисел на подання вказаних вище документів, які містили завідомо неправдиві відомості, для проведення державної реєстрації (перереєстрації) ТОВ «Мартейн», видав довіреність від 24.06.2016 року, якою уповноважив ОСОБА_8 , діяти від його імені в якості довіреної особи в державній адміністрації, Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області, відділі з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського, Дарницького, Деснянського, Дніпровського, Оболонського, Печерського, Подільського, Святошинського, Солом`янського, Шевченківського району у місті Києві державній адміністрації, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ДФС України та його територіальних підрозділах, органах МВС, органах нотаріату, статуправління, в фондах соціального страхування, установах банку, фонді зайнятості, кооперативних, громадських, приватних організаціях, у Головному управлінню земельних ресурсів, страхових компаніях, та в будь-яких інших компетентних органах, незалежно від їх власності та підпорядкування. Для чого представникам надається право: подавати та отримувати від імені Товариства заяви, реєстраційні картки, установчі та інші необхідні документи, отримувати необхідні довідки та документи, подавати та отримувати документи в держаних адміністраціях України, державних реєстраторів, органах статистики, сплачувати необхідні збори та платежі, розписуватись від Товариства, подавати та отримувати в державній податковій інспекції будь-які документи, розписуватися від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРТЕЙН», а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням дійсної довіреності.
У свою чергу, невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час та у невстановлений спосіб передала підписані ОСОБА_6 документи ОСОБА_8 для проведення державної реєстрації (перереєстрації) ТОВ «Мартейн» ().
ОСОБА_9 , отримавши вказані вище документи, на підставі довіреності від 24.06.2016 року, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 та невстановлених осіб, направлений на внесення в документи, які подаються для проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: ТОВ «Мартейн» (), завідомо неправдивих відомостей та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, заповнив необхідні реквізити у описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах ТОВ Мартейн, реєстраційній картці «Форми 4» про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з додатками від 24.06.2016 року та подав всі вище вказані документи державному реєстратору до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29.
24.06.2016 року, на підставі підписаних ОСОБА_6 документів, реєстраційною службою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внесено зміни до установчих документів ТОВ «Мартейн», відповідно до яких власником та директором підприємства є ОСОБА_6 .
Таким чином, після проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ОСОБА_6 отримав фактичне право на керівництво фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Мартейн» здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, але не мав наміру на його використання, оскільки перереєстрував вказане підприємство на прохання невстановленої особи та за грошову винагороду, підписав документи, які стали підставною для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ`Мартейн».
Таким чином ОСОБА_6 вчинив внесення в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і його дії необхідно кваліфікувати за ст.205-1ч.2 КК України

14 вересня 2017 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2ст.205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.205-1 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст..205-1ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який раніше не судимий та злочин вчинив вперше, є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, а також відсутності спричиненої злочином шкоди, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 вересня 2017 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.205-1ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: