н/п 1-кс/640/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, освіта вища, розлучений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокат Луганської обласної КДКА, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.3 ст.289; ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
14 лютого 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, на початку травня 2014р. ОСОБА_4 , вступив до лав терористичної організації самопроголошеної «ЛНР» на посаду «начальника слідчого відділу» підрозділу розвідки «ЛНР» розташованого у будівлі УСБУ в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, захопленій членами вказаної терористичної організації, тобто став учасником терористичної організації «ЛНР».
26.06.2014р. у період часу з 2130 до 2145 ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження «начальника слідчого відділу» підрозділу розвідки терористичної організації «ЛНР», діючи умисно і узгоджено за попередньою змовою у групі з невстановленими слідством особами - учасниками вказаної терористичної організації, з корисливих мотивів, демонструючи громадянці ОСОБА_6 вогнепальну зброю і погрожуючи вбивством, заволодів належним останній ноутбуком марки «ACER» моделі ASPIRE 755G, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.06.2014р. у період часу з 1800 до 2300 ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження «начальника слідчого відділу» підрозділу розвідки терористичної організації «ЛНР», діючи умисно і узгоджено за попередньою змовою у групі з невстановленими слідством особами - учасниками вказаної терористичної організації, з корисливих мотивів, демонструючи громадянці ОСОБА_6 вогнепальну зброю і погрожуючи їй вбивством, заволодів автомобілем марки «Mitsubishi ASX» 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 , належним доньці ОСОБА_6 ОСОБА_7 , вартістю 263007 грн. та свідоцтвом про його реєстрацію, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 великої матеріальної шкоди.
14.02.2018р. в порядку ст. 185 КПК України прокурор, слідчий клопотання відкликали з посиланням на виникнення обставин, що мають вплинути на його розгляд, для заміни новим клопотанням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання процесуальному керівнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1