Справа № 286/236/18
У Х В А Л А
29.01.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року від ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час. 2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району. 3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Так, 03.10.2017 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що в с. Велика Хайча Овруцького району, за допомогою власного планшету «Lenovo», знаючи пароль входу до акаунту ОСОБА_6 в системі «Приват24», де зареєстрована банківська картка останнього, ввів його (пароль) та увійшов до особистого рахунку ОСОБА_6 , після чого переказав з банківської картки останнього на власну картку «А-банк» грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим таємно викрав їх.

В подальшому, в продовження своїх злочинних дій, 04.10.2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_6 , аналогічним чином переказав з вказаної картки останнього на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в 300 грн. та на власну картку «Приватбанк» грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в с. Піщаниця Овруцького району, громадянин України, не працює, раніше судимий, судимість непогашена.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав покази, які в повній мірі викривають його вину у скоєному кримінальному правопорушеннні.

Вина ОСОБА_4 , крім власних показів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; пртоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, так як раніше неодноразово судимий, останній раз 11.11.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13.06.2017 року, на даний час ніде не працює, постійного місця проживання не має.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2018 року.

У відповідності до ст. 278 КПК України 23.01.2018 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

в) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 березня 2018 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1