Справа № 541/792/18
Провадження № 1-кс/541/247/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення 08.04.2018 року належного потерпілому ОСОБА_3 майна: колеса з диском та 20 літрів бензину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала для виконання вимог ст. 244 КПК України виходячи з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 08.04.2018 року внесено відомості за №0000255 про вчинення 08.04.2018 року кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадене у потерпілого майно: стальний диск з гумою КАМА 165-13/6.45-13 м-145, стальний диск з гумою Dneproshina 165-13/6.45-13 78Р, стальний диск з гумою Tunga extremecontact 175/70 R-13 820, але їх вартість не встановлено.
В той же час, судом встановлено, що поставлені слідчим на експерте дослідження питання не дадуть можливість визначити дійсний розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, як це регламентовано в п.6 ст. 242 КПК України, адже як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року №12 розмір заподіяних потерпілому збитків належить визначати виходячи з вартості майна на момент вчинення злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000255 від 09.04.2018 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4