Справа № 362/852/18
Провадження № 1-кс/362/221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

21.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

29.01.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 11 год. приїхавши до свого дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив відсутність свого електроінструменту.

За даним фактом 30.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 12.02.2018 вказав, що в ломбарді «Парус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г виявив викрадені у нього шліфувальну машинку, електроножиці, електродриль марки «GMT» IMDE 650, косу тример марки «Expert» Garden 60001.

Виходячи з вище викладеного, 19.02.2018, з 10 год. 31 хв. до 11 год. 00 хв. відповідно до вимог статей 159-160, 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 № 362/784/18 від 16.02.2018, було отримано тимчасовий доступ до речей в приміщенні філії № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал франчайзинг» і Компанія», розташованої за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г, з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, збереження їх властивостей, а також з метою доведення факту та обставин вчинення таємного викрадення чужого майна невідомою особою було вилучено: вібраційну шліфувальну машинку помаранчевого кольору без маркування, електроножиці чорного кольору без маркування, електродриль марки «GMT» IMDE 650 с/н 07.2806.021.11926.

19.02.2018 слідчим СВ Васильківського ВПГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 проведено огляд вищезазначених речей про що складено відповідну постанову про визнання і долучення до справи речових доказів.

Слідчий в клопотанні вказав, що вилучені речі, а саме: вібраційна шліфувальна машинка помаранчевого кольору без маркування, електроножиці чорного кольору без маркування, електродриль марки «GMT» IMDE 650 с/н 07.2806.021.11926, можуть містити на собі сліди скоєння злочину, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та потребують проведенні по них ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Відповідно до протоколу огляду від 19. 02. 2018 року було виявлено вібраційна шліфувальна машинка помаранчевого кольору без маркування, електроножиці чорного кольору без маркування, електродриль марки «GMT» IMDE 650 с/н НОМЕР_2 .

19.02.2018 року постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлені під час огляду речі,а саме вібраційна шліфувальна машинка помаранчевого кольору без маркування, електроножиці чорного кольору без маркування, електродриль марки «GMT» IMDE 650 с/н 07.2806.021.11926 визнані і прилучені до кримінального провадження № 0000194 як речові докази

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вібраційну шліфувальну машинку помаранчевого кольору без маркування, електроножиці чорного кольору без маркування, електродриль марки «GMT» IMDE 650 с/н 07.2806.021.11926

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1