Справа № 565/888/17
Провадження № 1-кс/565/303/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, у якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 12 вересня 2017 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 12.09.17 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження. Cлідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість вищезазначених дій слідчий не вчинив.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити. Він пояснив, що являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з його матеріалами в порядку ст.221 КПК України. Будь-якої відповіді від слідчого не отримував, з матеріалами провадження його не ознайомили. Після дослідження матеріалів ОСОБА_3 повідомив, що вимоги скарги не підтримує, оскільки під час розгляду даної скарги йому стало відомо про те, що кримінальне провадження № 0000010 на момент надходження його клопотання у провадженні слідчих Варашського ВП ГУНП в Рівненській області не перебувало.

Уповноважена особа СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 07.02.17 р. по факту крадіжки його речей з автомобіля у період з 29.01.16 р. по 12.12.16 р., має статус потерпілого.

З пояснень заявника cудом встановлено, що 12.09.17 р. ОСОБА_3 подав письмове клопотання до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 07.02.17 р.

Як вбачається з письмової інформації слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000010 від 07.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 03 серпня 2017 року передане до прокуратури Рівненської області за підслідністю і з того часу у її провадженні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що у період з 03.08.17 р. по даний час матеріали кримінального провадження № 0000010 від 07.02.17 р. в провадженні слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області не перебували, що позбавляло слідчого можливості проводити будь-які процесуальні чи слідчі дії, а також здійснювати розгляд будь-яких клопотань учасників кримінального провадження.

Отже, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: