пр. № 1-кп/759/10/17 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання сторони захисту про допит свідків в порядку міжнародної правової допомоги,

сторони провадження: прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , їх захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; інші учасники: представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в місті Києві та ГУ НП в м. Києві ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а МВС України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; потерпілі ОСОБА_27 та інші (всього 180 осіб); цивільні позивачі ОСОБА_28 та інші (всього 74); представники потерпілих: ОСОБА_29 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_30 ), ОСОБА_31 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_32 ) та інші, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 заявили спільне письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави. При цьому захисники посилалися на те, що ці свідки були безпосередніми учасниками подій 20 лютого 2014 року, що охоплюються межами обвинувачення, є прямими носіями інформації щодо часу, місця та обставин застосування вогнепальної зброї вказаного дня як по відношенню до учасників протестних акцій, так і до працівників правоохоронних органів і ці обставин підтверджуються результатами їх опитування, проведеного за правилами ст. 93 КПК України, зміст яких розкрито по тексту клопотання. Ці особи ідентифікували себе та країну свого перебування, надали згоду дати показання як свідки у межах даного провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на загрози для свого життя.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти допиту вказаних осіб в суді, представника потерпілого ОСОБА_36 , яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його таким, що грунтується на неперевірених даних, встановлення яких повинно відбуватися в порядку досудового розслідування, думку сторони захисту, яка підтримала своє клопотання, проаналізувавши заявлене клопотання та вивчивши долучені до нього додатки, суд присяжних вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню з покладенням обов`язку на сторону захисту забезпечити явку до компетентного органу вказаних осіб та оформлення документів, у тому числі їх перекладу, необхідних для одержання міжнародної правової допомоги.

Приймаючи таке рішення, суд присяжних, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, виходячи перед усім із таких загальних засад кримінального судочинства, як верховенство права, рівність перед законом та судом, законність та змагальність сторін. Доступ до правосуддя є ілюзорним без гарантії кожній особі на справедливий розгляд та вирішення справи щодо неї судом.

Враховуючи викладене, суд присяжних, керуючись ст. ст. 7, 31, 95, 223, 224, 369-372, 383, 391, 567 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисту про допит свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави - задовольнити.

Зобов`язати сторону захисту забезпечити явку до компетентного органу вказаних свідків, а також підготувати та надати за запитом суду необхідні для оформлення відповідного запиту в порядку міжнародної правової допомоги документи, у тому числі їх переклад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_37 ,

ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 ;

СУДДІ: ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 .