Справа № 357/4125/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 року за № 0001900, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

19.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 18.04.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в м. Узин по вул. Київська біля буд. 5 близько 18 год. 30 хв. був зупинений автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, було виявлено знищені кустарним способом номерні знаки кузова вищевказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у його дійсності.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 18.04.2018 року було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки кузова якого знищені кустарним способом, крім того було вилучено ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт.

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки кузова якого знищені кустарним способом, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, та проведення по вказаним об`єктам судових експертиз.
Виходячи з того, що автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки кузова якого знищені кустарним способом, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , в подальшому можуть бути використані в якості речового доказу, тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно.
Вище перелічені предмети та речовини вилучені до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальшої перевірки.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вказаного ножа його володільцю, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду вказаного вище кухонного ножа, може призвести до втрати речового доказу, шляхом знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказаний кухонний ніж, слід накласти арешт.

Слідчий на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 18.04.2018 року під час огляду місця події по вул. Київська 5 в м. Узин Білоцерківського району Київської областіавтомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки кузова якого знищені кустарним способом, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду вказаних речей, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1