Провадження № 1-кс/638/2670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, номера обслуги кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 03.06.2017 р., -
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 р. солдат ОСОБА_4 , діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних на то причин, та за відсутності законних підстав, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим використав на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

У зв`язку із чим, 25.09.2017 р. військовослужбовцю ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що оскільки під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, військовою прокуратурою Харківського гарнізону оголошено останнього у розшук.

Матеріали, на яких ґрунтується клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу: повідомлення із ХЗВ ВСП в Харківській області, у якому містяться матеріали службового розслідування, допити свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повістки про не обрідність прибути у військову прокуратуру Харківського гарнізону, довідка УІП, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, номера обслуги кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: