Справа № 159/5079/17
Провадження № 1-кп/159/95/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
04 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002022 від 02 вересня 2017 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 грудня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 29 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, зокрема домашній арешт, зважаючи на його стан здоров`я та інші обставини.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо ОСОБА_7 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі під час іспитового строку, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів; не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи можуть мати показання потерпілих та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Прокурор довів, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже, продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.

Крім цього, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

За наслідками підготовчого судового засідання суд прийшов до таких висновків.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК Українивідповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 січня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 04 січня 2018 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 04 березня 2018 року.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3