overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2940/13-к
Провадження № 1-кп/520/63/13
УХВАЛА

21.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Тодорова В.І.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстованної: Одеська область, Балтський район, с.Перейма,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

11.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченої ОСОБА_1.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 00 хвилин 29 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченої вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2743/13-к
Провадження № 1-кп/520/61/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 10.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстованного: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 10.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 і прокурор Русу А.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 10 годин 00 хвилин 19 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3850/13-к
Провадження № 1-кс/520/278/13
УХВАЛА

26.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконними дії слідчого в затягуванні кримінального провадження №0000249, а також дії прокурора в недотриманні розумних строків досудового слідства і забовязання їх припинити затягування, а також про скасування постанови слідчого про призначення експертизи.

Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати затягування досудового слідства, скасовувати постанови слідчого про призначення експертизи не передбачає, так як і можливості відміняти призначення експертизи слідчим, або необхідність і законність вказівок прокурора на досудовому слідстві, тобто можливості фактично обмежувати слідчого і прокурора в проведенні слідчих дій.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність та дії слідчого і прокурора, які не підлягають оскарженню, вважаю, що за вказаних обставин, в відкритті провадження по скарзі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконними дії слідчого в затягуванні кримінального провадження №0000249, а також дії прокурора в недотриманні розумних строків досудового слідства і зобов'язати їх припинити затягування, а також про скасування постанови слідчого про призначення експертизи - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3721/13-к
Провадження № 1-кс/520/266/13
УХВАЛА

22.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3808/13-к
Провадження № 1-кп/520/72/13
УХВАЛА

25.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Третяк О.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

25.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого, потерпілого.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8628/13-к
Провадження № 1-кс/520/648/13
УХВАЛА

15.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Величко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в рамках розслідуваня кримінального провадження № 0000965 від 27.12.2012 року.

10.07.2013 року в задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено.

Як вбачається з ухвали від 10.07.2013 року в ній у вступної частині, помилково вказані прізвище прокурора та секретаря, а саме: при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1

Разом з тим, при вирішенні слідчим суддею питання про задоволення клопотання і призначення судового засідання для допиту свідка або про відмову в задоволенні клопотання, ст.225 КПК України, участь секретаря та прокурора не передбачена.

При вирішення цього питання секретар Чебан О.О. та прокурор Толпиго Д.М. участі в засіданні не приймали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з викладеним з вступної частини ухвали підлягає вилученню дані про розгляд вказаного питання при секретарі та з участю прокурора.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 10.07.2013 року по справі № 520/8628/13-к виключивши з тексту частину речення, а саме: при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 1512/6809/2012
Провадження № 1/1512/532/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.06.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 06.09.2012 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,-
В Киевский районный суд г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_1, осужденного 06.09.2012 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, о предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления.
На основании ст. 88 УПК Украины (в редакции 1960 года), участники судебного заседания имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела и подавать письменные замечания. Следовательно, ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что, ОСОБА_1 17.05.2013 года убыл для отбытия наказания в Одесскую ИК-14, суд полагает необходимым этапировать осужденного с Одесской исправительной колонии № 14 в Одесский следственный изолятор № 21.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 255, 273 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с Одесской исправительной колонии № 14 в Одесский следственный изолятор № 21 для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обязать ОСИ № 21 сообщить в Киевский районный суд г. Одессы о доставке обвиняемого в изолятор.
Копию постановления направить: в Одесскую исправительную колонию № 14, в ОСИ № 21.
Судья Ю.А.Федулеева
Ю.А.Ю.Ю.А.Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/4169/13-к
Провадження № 1-кп/520/88/13
УХВАЛА

08.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Богомолова Ю.Ю., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України по якому 01.04.2013 року призначено підготовче засідання і викликані учасники.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 13.03.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5307/13-к
Провадження № 1-кп/520/123/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 11.03.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 11.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 і прокурор Федосєєв С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на 16 годин 30 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1095/13- к
Провадження № 1/520/329/13
14.05.2013 року г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокурора Рекеды Д.Ю., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины; -
Вызванные в судбное заседание потерпевшие ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В суд не явились.
Согласно постановлению суда о принудительном приводе в суд указанных лиц, в суд поступил рапорт работника милиции о невозможности доставки в суд потерпевшего ОСОБА_8 в связи с его не проживанием по месту жительства, данных о причине неявки остальных лиц, суду не предоставлено.
В связи с изложенным суд полагает необходимым, в соответствии со ст.315-1 УПК Украины (1960 года), поручить органу досудебного следствия провести необходимые следственно-оперативные мероприятия направленные на установление местонахождения указанных лиц, выяснить вопрос о возможности явки в суд потерпевших либо невозможности явки (предоставив суду соответствующие документы) и обеспечение их явки в судебное заседание.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 264 и 315-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу, производившему досудебное расследование Приморскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области провести необходимые розыскные и следственные действия направленные на установление местонахождения и доставку потерпевших:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_6 Йоно, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11
в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 07 июня 2013 года.
Судья Тонконоженко М. М.
Производство № 1-в/520/214/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Орловой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о замене ограничений установленного административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образование н/среднее, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 29.11.2005 года по ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
- 01.08.2006 года по ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 2-м годам, 1 мес. Лишения свободы.
- 23.09.2011 года по ст. ст. 185 ч. 2, 71, 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2-м годам, 1 мес. лишения свободы.
Начальник Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области обратился в Киевский районный суд г. Одессы с представлением о замене установленных ограничений правил административного надзора в отношении ОСОБА_1, в связи со сменой его места жительства.
Проверив предоставленные материалы, выслушав мнение представителя Киевского РО, ОСОБА_1, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по таким основаниям.
23.09.2011 года ОСОБА_1 был осужден Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 2, 71, 309 ч. 1, 75, 76 к 2-м годам 1 мес. лишения свободы. Ранее был судим. Определением Малиновского районного суда г. Одессы от 05.07.2013 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор.
В связи со сменой места жительства ОСОБА_1, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника Киевского РО об изменении ограничений правил административного надзора.
На основании установленного, руководствуясь ст. ст. 3 п. В, 4, 5, 6 и 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, -
Заменить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 установленные ему Малиновским районным судом г. Одессы ограничения и заменить их следующими:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
2. Являться на регистрацию в Киевский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Филатова, 15-а 1,2,3,4 вторник каждого месяца с 17 до 18 часов.
3. Находится дома по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 22:00 вечера до 06.:00 утра следующего дня.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его провозглашения.
Судья Федулеєва Ю. О.
Провадження № 1-кс/520/914/13
УХВАЛА

02.09.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ПАО Укрнафта на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАО Укрнафта ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0004063.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що 30.08.2013 року оскаржувана постанова скасована.

Представник пояснив, що не заперечує на закритті провадження по скарзі при таких обставинах.

Ознайомившись з матеріалами скарги, постановою про скасування постанови слідчого, вислухавши думку прокурора, представника заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 30.08.2013 року скасована постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0004063, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника ПАО Укрнафта ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0004063 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М.М.

Суддя Тонконоженко М. М.