АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1570/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/693/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 11 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), що унеможливлює його особисту участь у розгляді скарги прокурора в суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити відеоконференцію з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на особисту участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10-00 годин 27 грудня 2017 року.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режими відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. № 31, м. Кривий Ріг, у залі судових засідань №110.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3