Справа№671/1916/17
Провадження №1-кс/672/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій ( АДРЕСА_1 ), :СС: 255 NC 03, LAK: 19197, CID: 8761, 761, 21755, 31755, 11755, 11913, 763, 9763, 8763, 762, LAK:16206, CID: 821, LAK:16004, CID: 421, в період часу з 08:00 години 08.11.2017 по 20.00 годину 08.11.2017, вхідні та вихідні з`єднання сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.За таких обставин в силу вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 08.11.2017 року в період часу з 08.00 год. по 20.00 год., переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала ноутбук "Асер", жосткий диск ємністю 500 Гб., спортивний рюкзак та два гребінці для волосся, чим завдала матеріальних збитків на суму 5100 грн.

09.11.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, як видно з рапорту № НОМЕР_1 від 15.11.2017 року т.в.о. начальника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницьккій області про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , :СС: 255 NC 03, LAK: 19197, CID: 8761, 761, 21755, 31755, 11755, 11913, 763, 9763, 8763, 762, LAK:16206, CID: 821, LAK:16004, CID: 421.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що встановлення осіб, які вчинили крадіжку з квартири АДРЕСА_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження. Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливе лише за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю злочину та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій ( АДРЕСА_1 ),:СС: 255 NC 03, LAK: 19197, CID: 8761, 761, 21755, 31755, 11755, 11913, 763, 9763, 8763, 762, LAK:16206, CID: 821, LAK:16004, CID: 421, в період часу з 08:00 години 08.11.2017 року по 20.00 годину 08.11.2017 року, вхідні та вихідні з`єднання сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, з можливістю отримання їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30.12.2017 року.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: