№ 563/361/18
провадження № 1-кп/563/99/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.04.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, прокурор подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, ризики, які існували під час застосування попереднього запобіжного заходу до ОСОБА_5 не зменшились, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, частина із яких являлися його колишніми підлеглими, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявний ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України. За злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, із конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією майна, що відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_4 заперечив, щодо заявленого клопотання оскільки, наведені прокурором ризики нічим не підтверджені. Строк на який було обрано запобіжний захід під час досудового розслідування завершився, обвинуваченим не допущено жодних порушень, тобто він не намагався переховуватися чи якимось чином впливати на свідків по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання оскільки він зобов"язаний утримувати сім"ю, має намір працевлаштуватися, можлива робота передбачає нічні зміни.

Заслухавши думку сторін та зважаючи на обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

За змістом ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують наведені стороною обвинувачення ризики, суд вважає належним чином обґрунтованими.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором не доведено наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, що дає право суду (ч.4 ст. 194 КПК України) обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи тяжкість злочинів та покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, та недоведеність наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосування відносно обвинуваченого найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 202, 205, 206,314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду в даному кримінальному провадженні у визначені дату та час.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) утриматись від спілкування із свідками по справі,

Строк дії ухвали до 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1