У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у кримінальному проваджені № 120 171 000 800 036 25 від 28 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді-доповідача від 04 вересня 2017 року апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишена без руху та обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху стало наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, право на подачу апеляційної скарги мають обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України зокрема визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, як наголошується в ч. 5 ст. 396 КПК України.
Дані вимоги кримінального процесуального закону особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримано.

Так, виходячи зі змісту апеляційної скарги, вона подана засудженим (обвинуваченим) ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 .

Проте, апеляційна скарга підписана захисником - адвокатом ОСОБА_3 з наданням відповідних документів, що підтверджують його повноваження, а обвинувачений ОСОБА_2 апеляційну скаргу не підписав.

Таким чином є незрозумілим, хто з осіб, визначених законом, подав апеляційну скаргу.

При цьому адреса обвинуваченого в апеляційній скарзі вказана неповно, як не надано особою, яка подала апеляційну скаргу, копій до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, як це регламентовано ч. 6 ст. 396 КПК України, що підтверджується відповідним актом Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року.

Не відповідають приписам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України і вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу з їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки при проханні змінити вирок та на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років громадських робіт, особа, яка подала апеляційну скаргу послалася лише на те, що ОСОБА_2 має постійну роботу та постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні мати-інваліда, періодично з`являється до органів кримінально-виконавчої інспекції, при цьому не вказавши кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обов`язковість чого передбачена законом.

Не є ґрунтовним і посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, при проханні призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років громадських робіт, - на ст. 57 КК України, яка регламентує призначення покарання у виді виправних робіт, на відміну від ст. 56 КК України, яка передбачає можливість призначення покарання у виді громадських робіт від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Не вказала особа, яка подала апеляційну скаргу, процесуальні шляхи вирішення апеляційної скарги та прийняття іншого рішення, ніж ухвалив суд першої інстанції, у порядку, визначеному ч. 3 ст. 404 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 , для якого 14 вересня 2017 року уповноваженою особою отримано копію ухвали судді-доповідача від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 11 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав належної адреси обвинуваченого ОСОБА_2 (номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти тощо), в інтересах якого складена апеляційна скарга, що підписана захисником ОСОБА_3 , у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 , а також її копія - обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Прийняття даного рішення не порушує права ОСОБА_2 на захист, який, за відсутністю запобіжного заходу, після ухвалення Святошинським районним судом м. Києва вироку від 19 липня 2017 року стосовно нього, уклавши Договір про надання правової допомоги № 09/08-17 з адвокатським бюро Кузьмін та партнери в особі керуючого адвоката ОСОБА_3 , в розумний інтервал часу мав вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового рішення: або про стадію апеляційного оскарження вироку суду, або щодо його виконання.

Водночас не можна не вказати, що поштова кореспонденція, яка надсилалася на адресу ОСОБА_2 , що зазначена у вироку суду, з Апеляційного суду міста Києва - повертається за закінченням встановленого терміну зберігання.

Повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_2 не позбавляє його права на звернення з апеляційною скаргою на судове рішення з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши на поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 800 036 25 від 28 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 повернути захиснику ОСОБА_3 , а її копію - обвинуваченому ОСОБА_2 .

Невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 копію ухвали разом з апеляційною скаргою, а обвинуваченому ОСОБА_2 - копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1