Справа № 159/1017/18
Провадження № 1-кп/159/176/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 12 січня 2018 року, на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку вересня 2017 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне міс збереження майна, відчиняв власним ключем двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 740,52 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 у середині вересня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, відчинив власним ключем вхідні двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм. що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 740,52 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці вересня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, відчиняв власним ключем вхідні двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 740,52 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, відчиняв власним ключем вхідні двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав металеву трубу довжиною 5 м., внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм, що виготовлена з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 636,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в середині жовтня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, відчиняв власним ключем вхідні двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 763,26 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці жовтня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, відчиняв власним ключем вхідні двері підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм, виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлі будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 763,26 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку листопада 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм, виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 813,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в середині листопада 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викраде металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 813,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці листопада 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 813,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав метал трубу довжиною 5 м., внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., що виготовлена з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 681,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в середині грудня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм., що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 817,92 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці грудня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення металевих труб, володіючи інформацією про точне місце збереження майна, увійшовши через відчинені вхідні двері до підвального приміщення спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 м. кожна, внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм, що виготовлені з чорного металу, чим завдав майнової шкоди житлово-будівельному кооперативу «Світязь» на загальну суму 817,92 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого подали суду угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

За умовами укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ЖБК «Світязь» завдані збитки. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, укладену 20.02.2018.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної 20.02.2018 року між обвинуваченим та представником потерпілого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

ОСОБА_4 вчинено злочини, які згідно ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку представника потерпілого та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ЖБК «Світязь» та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- 1 метр металевої труби внутрішнім діаметром 82 мм., зовнішнім діаметром 90 мм., товщиною стінки 4 мм, що виготовлені з чорного металу, яка передана на відповідали зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у його володінні.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий:ОСОБА_1