Єдиний унікальний номер 242/4769/16-к
Номер провадження 11-кп/775/742/2017

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000718 від 03.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду від 21 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретино Ясинуватського району, Донецької області, гр.-на України, судимого: 21.02. 2017 року за ст.. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, жителя м. Авдіївки, засуджено :

За ст.. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

За ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань визначено в виді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком і покарання призначеного за вироком суду від 21 лютого 2017 року визначене покарання в виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 25.06. 2016 року о 16 годині біля ТОВ «25 механізована колона» за адресою м. Авдіївка, вул.. Маяковського,90 знайшов пакет в якому знаходилася військова форма та пластиковий короб з боєприпасами ВОГ 25 в кількості 2 одиниці ( гранати до гранатомету), які намагався перенести до місця свого проживання АДРЕСА_1 , але по дорозі був затриманий працівниками поліції. Тим самим обвинувачений вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів.

03 вересня 2016 року приблизно о 10 годині, з метою крадіжки чужого майна, обвинувачений проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 звідки викрав 7 секцій металевого забору та дві арматурні стійки загальною вартістю 210,38 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому за сукупністю злочині , передбачених ст..ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст.. 75, 76 КК України. Посилається не те, що суд не врахував тяжкість вчинених злочинів, підвищений суспільний резонанс, оскільки злочини вчинені в районі проведення АТО, дані про особу обвинуваченого, який будучи працездатним ніде не працює, раніше був судимий вироком суду від 21.02. 2017 року за ст.. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі зі звільненням від покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження апеляційний суд визнав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини вчинення злочинів встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Всупереч доводам апеляційної скарги, обвинувачений, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день винесення вироку був непрацездатним за віком. Злочини він вчинив 25.06. 2016 року та 03.09. 2016 року, тобто до вироку суду від 21.02. 2017 року, тому посилання прокурора на цю судимість є безпідставним.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання суд врахував, як тяжкість вчинених злочинів, їх характер та наслідки, так і особу обвинуваченого : його щире каяття і з огляду на його вік дійшов обгрунтованого висновку про можливість звільнення його від відбування покарання відповідно до вимог ст.. 75 КК України

Призначене покарання відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочині. Підстав для скасування вироку при перевірці провадження в апеляційному порядку за доводами апеляції не встановлено

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На ухвалу можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: