Справа № 367/5071/17
Провадження№1-кс/367/885/2017
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , по тим підставам, що 24.07.2017 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про витребування доказів, клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів у вигляді тримання під вартою з повідомленням підозрюваним особам про підозру у вчиненні злочину та встановити підозрюваних осіб.

Станом на день подачі скарги до Ірпінського міського суду дане клопотання не розглянуто.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про витребування доказів та клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваних осіб та здійснити повідомлення про підозру підозрюваним особам у вчиненні злочину у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України та прийняти по клопотанням відповідні процесуальні рішення відповідно до КПК України та задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав.

В судове засідання скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат скаржниці скаргу підтримав та просив її задовольнити

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000374.

Суд, вислухавши скаржницю, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 24.07.2017 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про витребування доказів, клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів у вигляді тримання під вартою з повідомленням підозрюваним особам про підозру у вчиненні злочину та встановити підозрюваних осіб.

Станом на день подачі скарги до Ірпінського міського суду дане клопотання не розглянуто.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про витребування доказів та клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваних осіб та здійснити повідомлення про підозру підозрюваним особам у вчиненні злочину у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України та прийняти по клопотанням відповідні процесуальні рішення відповідно до КПК України та задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000374 клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2017р. слідчим ОСОБА_4 розглянуто та оформлено постановою від 15.08.2017р., у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даної скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303,304, 306 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1