У Х В А Л А
07.11.2017 Справа №607/13738/17

1-кс/607/8498/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0003555, від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1986 року випуску, шляхом його зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль, на термін, який необхідний для проведення експертиз, iPhone 5 ІМЕЕ85364, насос торгової марки «Elegant», засіб від комах «Zeffir», ганчірку для чистки автомобіля, яка знаходилась у чохлі жовтого кольору та в`язка із трьома ключами шляхом зберігання у камері схову Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У судовому Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.11.2017 року близько 23:18 год. автомобіль «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Тарнавського в напрямку до вул. Коновальця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП останні отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 04.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003566. Розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8

06.11.2017 року у зв`язку із необхідністю проведення судово- автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0003566, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, м. Тернопіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 власником автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_3 є гр.

ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду місця на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений 04.11.2017 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору є предметом та доказом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зазначених у клопотанні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та надати дозвіл на його зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2017 року, а саме: на автомобіль «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_5 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для

тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП вТернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1