Справа № 635/5872/17
Провадження № 1-в/635/819/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. І ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 10.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. І ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 10.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. І ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі.

Початок строку: 04 червня 2017 року.

Кінець строку: 29 червня 2018 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про застосування ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» становить менше одного року. Станом на 07.09.2017р. невідбута частина покарання складає 09 місяців 22 дні від призначеного судом строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10квітня2017 року.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1