overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/371/18
Провадження № 1-кп/456/180/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05.02.2018 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15.02.2018 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 02.03.2018 року о 15-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1186/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/295/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.02.2018

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, якою клопотання захисника про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року повернуто захиснику ОСОБА_3 його клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», під час розгляду справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально, яка викликається в судове засідання.

Тобто, сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в даному випадку є прокурор і засуджений ОСОБА_4 .

Але, в матеріалах клопотання, що надійшли до Апеляційного суду Київської області міститься лише одна копія апеляційної скарги захисника, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно дві копій апеляційної скарги (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, якою клопотання захисника про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто заявнику, залишити без руху.

Надати захисникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 363/1244/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/189/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 15.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 301 КК України скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-315 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Справа № 405/7063/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури залишити без задоволення
Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2017 року о 16.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 478/1684/17 Провадження № 1-кс/478/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
14.02.2018 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, підписана адвокатом ОСОБА_2 .
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України вважає необхідним повернути скаргу за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана адвокатом ОСОБА_2 та її суть скарги полягає у бездіяльності керівника прокуратури, яким не було винесено вмотивованої постанови щодо призначення розумних строків розв`язання поданих адвокатом клопотань з проведення слідчих дій.
Слідчим суддею встановлено, що до скарги не додано документів, які посвідчують повноваження захисника (адвоката) на участь у кримінальному провадженні, які з огляду на ст.50 КПК України повинні бути підтвердженні: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу на бездіяльність керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та доданими до неї документами надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 ..
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/620/18
Провадження №1-кс/489/238/18
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.01.2018 року приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останньою, діючи з умислом на позбавлення її життя накинув мотузку на шию, здавивши органи шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 померла від механічної асфіксії.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в день вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла цей злочин могла користуватись послугами мобільного зв`язку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса офісу АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:00 год 20.01.2018 року по 19:00 год 20.01.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14009, CID 11172, 21172, 24462, 24833, 332, 337, 1171, 536, 1173, 43, яка містить тип, дату час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.02.2018 394/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Партоліної І. П.
за участю секретаря: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ питання про внесення виправлень в ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12 грудня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено назву предмету, добровільна здача якого стала підставою для звільнення від кримінальної відповідальності «бойових припасів», тоді як підозрюваний добровільно здав наркотичні засоби.
Судом з власної ініціативи було прийнято рішення щодо виправлення описки.
Прокурор також подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного питання повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року та у абзаці другому резолютивної частини замість слів «бойових припасів» вказати правильно- «наркотичних засобів».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/157/18
Провадження № 1-в/485/15/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК-5 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2018 р. о 08:45.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 492/202/18
Провадження № 1-кп/492/75/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Арциз
15.02.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 428/5516/17
Провадження № 11-кп/782/57/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 10 годину 21 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.12.2017
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
тел. 784-71-08
11 грудня 2017 року
Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області
Прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3
Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 11 грудня 2017 року про примусовий привід ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України для виконання та відома.
Копія ухвали суду на 1-му аркуші по кожному адресату
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/6347/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 11 грудня 2017 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 201, ч.2 ст.209, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 26 грудня 2017 року о 09:00 годині приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 107.
Ухвалу направити для виконання начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та для контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1031/17
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000297 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України,.185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зясувалось, ОСОБА_3 на даний час перебуває у Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області до позбавлення волі, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження № 0000297 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Виконання постанови доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Підготовче судове засідання перенести на 15 лютого 2018 року о 15-30 год.

Cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1920/16-к Номер провадження 11-кп/786/543/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/543/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 02.02.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища виправданої, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/543/2018 відносно ОСОБА_3 на 09.30 год. 19.03.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2