У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/77/18

Провадження №1-кс/149/22/18

16.01.2018 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000026, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на взуття, яке було вилучено 13.01.2018 року в ході огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000026, внесеного до ЄРДР від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 13.01.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено взуття, що належить ОСОБА_5 , а саме: пару кедів білого кольору, без шнурівок із надписом на підошві "DF" 41; пару утеплених шльопанців помаранчевого кольору, домашнього типу із надписом у зоні стопи "Sunrise" 38; пару резинових шльопанців чорного кольору із червоними вставками із надписом у зоні стопи "Sunrise"; пару чоловічих кедів темно-синього кольору, без шнурівок із надписом у зоні стопи "Sunrise" 49; пару дитячих утеплених шльопанців домашнього типу, фіолетового кольору із надписом у зоні стопи "CLAMBING" 34. Слідчий зазначає, що вказане взуття являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, просить накласти на нього арешт.

Представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 11.01.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000026, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 30.10.2017 року по 05.01.2018 року невстановлена на даний час особа, шляхом проникнення до нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку близько 30 пар чоловічого та жіночого взуття різного типу, яке знаходилось у мішках білого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

13.01.2018 року, в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено взуття, що належить ОСОБА_5 , а саме: пару кедів білого кольору, без шнурівок із надписом на підошві "DF" 41; пару утеплених шльопанців помаранчевого кольору, домашнього типу із надписом у зоні стопи "Sunrise" 38; пару резинових шльопанців чорного кольору із червоними вставками із надписом у зоні стопи "Sunrise"; пару чоловічих кедів темно-синього кольору, без шнурівок із надписом у зоні стопи "Sunrise" 49; пару дитячих утеплених шльопанців домашнього типу, фіолетового кольору із надписом у зоні стопи "CLAMBING" 34, які були надані для огляду ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2018 року вилучене в ході огляду місця події взуття визнано речовим доказом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події взуття, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане взуття, з метою його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на взуття, а саме: пару кедів білого кольору, без шнурівок із надписом на підошві "DF" 41; пару утеплених шльопанців помаранчевого кольору, домашнього типу із надписом у зоні стопи "Sunrise" 38; пару резинових шльопанців чорного кольору із червоними вставками із надписом у зоні стопи "Sunrise"; пару чоловічих кедів темно-синього кольору, без шнурівок із надписом у зоні стопи "Sunrise" 49; пару дитячих утеплених шльопанців домашнього типу, фіолетового кольору із надписом у зоні стопи "CLAMBING" 34, яке постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2018 року визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1