Справа №489/1406/18
Провадження №1-кс/489/472/18
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001104, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 18.03.2018 року приблизно о 13:20 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл з вогнепальної зброї собі у груди, після чого в наслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поранення лівої легені помер в приміщені Лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва.

18.03.2018 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , вилучена гільза з написом на донці «3888» в кількості 1 шт. та куля калібру 9 мм в приміщенні комоду на полиці в нижній його частині в кількості 1 шт.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити вид, зразок (модель) вогнепальної зброї, з якої здійснено постріл, та чи є вилучені предмети боєприпасами, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001104, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року, судово-балістичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити експерту (експертам) експертної установи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» (54003, м.Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити питання:

Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу від патрону, вилучений 18.03.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ?
Якщо наданий предмет є гільзою, то складовою частиною якого боєприпасу (патрону) вона є?
Яким способом виготовлена надана гільза?
Чи є на гільзі сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?
Яке маркувальне позначення мається на наданій гільзі?
Для стрільби з якої зброї призначений патрон, гільза від якого надана на дослідження?
Чим є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кулю, вилучений 18.03.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ?
Якщо наданий предмет є кулею або її частиною, то для стрільби з якої зброї використовуються надана куля?
З якої зброї відстріляна надана куля?
Чи є на кулі сліди зброї придатні для ідентифікації?
Чи складали раніше надані на дослідження куля та гільза одне ціле, а саме бойовий патрон?
Якщо так, то до якого типу патронів він належить та спосіб його виготовлення?
Для дослідження надати експерту предмет, схожий на гільзу від патрону, та предмет, схожий на кулю, вилучені 18.03.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя