Справа № 461/6105/17
Провадження № 1-кс/461/361/18
18.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет-з`єднань за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером сім картки НОМЕР_1 за період із 18.02.2015 по теперішній час., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та її вилучення. Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_10 брала активну участь у керівництві підприємством та користувалась на той час номером мобільного телефону, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . На цей номер телефону надходили СМС із кодами підтвердження платежів із інтернет банкінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість прослідкувати спрямованість злочинного умислу кожного із посадових осіб та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановити роль кожного із них у вчиненні кримінального правопорушення, отримати відомості про використання коштів, здобутих злочинним шляхом, підтвердити або спростувати покази, отримані у даному кримінальному провадженні, встановити коло спілкування ОСОБА_10 .
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет-з`єднань за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером сім картки НОМЕР_1 за період із 18.02.2015 по теперішній час., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та її вилучення. Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1