overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
97 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання на 13.00 годину 17 листопада 2017 року свідки Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені приводом згідно ухвали суду від 26 вересня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних осіб повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 , 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000797 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року свідків:
-ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/1449/17 Проваження №1-кп/694/194/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000984 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 17.11. 2017 року та 20.11.2017 року переданий в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000984 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 28.11.2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Провадження №: 1/752/1/17
П О С Т А Н О В А
20.11.2017 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
В судові засідання, призначені на 23.05.2017 року, 22.08.2017 року , 01.09.2017 року, 20.11.2017 року були викликані свідки, які в судові засідання без поважних не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки через їх неявку судовий розгляд даної справи неодноразового відкладався.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
З метою запобігання затягування розгляду кримінальної справи, вислухавши думку учасникв процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
ОСОБА_13 , АДРЕСА_6
ОСОБА_14 , АДРЕСА_1
ОСОБА_15 , АДРЕСА_7
в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07.02.2018 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ НП в м.Києві.
Копію даної постанови направити до Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005035, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади старшого інспектора 4-го відділу з проведення спеціальних операцій управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005035, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади старшого інспектора 4-го відділу з проведення спеціальних операцій управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15.09.2017 о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого групи прокурорів прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 7 години до 16.01.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 16.01.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто з 20.11.2017.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2017 о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/222/17
ун. № 759/8955/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 визнановинним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.212 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

В зв`язку з тим , що засуджений не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, старший інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив в зв`язку з складним матеріальним становищем винести ухвалу про розстрочку не сплаченої суму штрафу в розмірі 46000 гривень терміном на 10 місяців. При цьому надав суду квитанцію про сплату 5000 гривень в рахунок погашення суми призначеного штрафу.

Дане клопотання підтримав захисник засудженого та не заперечував прокурор.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може при- значити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вік та матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , керуючись ст.53 КК України,ст. 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу в розмірі 46000 гривень терміном на 10 місяців з виплатою 4600 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/57/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні № 420 141 001 000 001 66 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 по 20 травня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому заставу у сумі 2 436 000 (два мільйони чотириста тридцять шість тисячі) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2017 о 08.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 041 94 за ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 041 94 на мобільний телефон «Айфон 7+» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , вісім ключів та два брелоки, які вилучені 26.05.2017 у гр. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст узвали буде проголошений 06.06.2017 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 171 00 600 013 64, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, генеральний директор ТОВ «Газ Рівне 2014», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий;

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою по 15 жовтня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві,прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.08.2017 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судові засідання 04.09.2017, 04.10.2017 не з`явився.
Дані про те, що засуджений не з`явився до суду з поважних причин, відсутні.
Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати привід до засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.1 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 06.11.2017.
Застосувати привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/221/17
ун. № 759/8955/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 визнановинним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.212 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень.

В зв`язку з тим , що засуджений не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, старший інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив в зв`язку з складним матеріальним становищем винести ухвалу про розстрочку не сплаченої суму штрафу в розмірі 54500 гривень терміном на 10 місяців. При цьому надав суду квитанцію про сплату 5000 гривень в рахунок погашення суми призначеного штрафу.

Дане клопотання підтримав захисник засудженого та не заперечував прокурор.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може при- значити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вік та матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , керуючись ст.53 КК України,ст. 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу в розмірі 54500 гривень терміном на 10 місяців з виплатою 5450 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: