Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/6710/17
Єдиний унікальний номер: 554/6710/17
Провадження № 1-КС/554/5859/2017
УХВАЛА

Іменем України
29 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 28.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановила:

28.08.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

28.08.2017 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавського району сталася ДТП з потерпілими.

28.08.2017 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000877з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.08.2017 р. на 350 км а/д Київ-Харків-Довжанський сталося ДТП за участю автомобілів "Ауді А-6" номерний знак ЄС НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Ауді А-6" ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.

Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль "Ауді А-6" номерний знак ЄС НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик для тримання транспортних засобів Полтавського РВП.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль "Ауді А-6" номерний знак ЄС НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та автомобіль ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення експертиз, є потреба накладення арешту на автомобіль "Ауді А-6" номерний знак ЄС НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та автомобіль ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання автомобіля ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою с.Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги, 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1