ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/720/17
1-кп/0187/26/18
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обсягу доказів та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну обсягу доказів і долучення прокурором до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з якими він бажає додатково ознайомитись аби в подальшому вирішити питання про заявлення повторного відводу прокурору ОСОБА_3 чи головуючому судді по цій справі. Пояснив, що недостатньо був ознайомлений з матеріалами справи на досудовому слідстві.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання так як судом 12.10.2017 року був вже встановлений порядок дослідження доказів, а саме судом було ухвалено про первинний допит свідків, потім обвинуваченого , а потім дослідження матеріалів кримінального провадження. Вважає що відсутні підстави для зміни дослідження доказів.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного.
19.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого по ч.3 ст. 296 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000103 від 16.03.2017 року і розписками обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про отримання 17.07.2017 року копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
12.10.2017 року на початку судового засідання відповідно до ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників судового засідання ухвалив допитати по справи спочатку всіх свідків зі сторони обвинувачення, дослідити матеріали справи і допитати обвинуваченого.
В судовому засіданні в присутності сторін були допитані свідки зі сторони обвинувачення по кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
6.02.2018 року захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик свідків зі сторони захисту та видалення прокурора, а після його вирішення судом, заявлено клопотання в усній формі про відвід головуючого судді і надання часу для підготування письмового клопотання про вмотивований відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
19.02.2018 року захисник ОСОБА_4 ознайомився по заяві в приміщенні суду із матеріалами справи.
Відповідно до ст. 349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються у першу чергу, а за сторони захисту у другу.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду а в разі необхідності можуть бути змінені.
Захисником не наведено підстав щодо необхідності зміни дослідження доказів, судом почато допит свідків зі сторони обвинувачення, розглянуто клопотання захисника про виклик свідків зі сторони захисту та видалення прокурора із зали судового засіданні, наданий час для підготовки письмового клопотання для відводу головуючого судді з 6.02.2018 року ,але такого відводу захисник в суді не заявив.
Однак, суд вважає, що сторона захисту має право додатково ознайомитись із матеріалами кримінального провадження для захисту прав та інтересів обвинуваченого, які знаходиться сторони обвинувачення, на що потрібний час.
На підставі викладеного і керуючись ст. 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обсягу доказів та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В частині клопотання захисника про зміну дослідження доказів на даній стадії судового розгляду по кримінальному провадженні відмовити.
Оголосити перерву на 20 березня 2018 року на 10-00 і надати час для ознайомлення захисника ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження які перебувають у сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1