Справа № 577/5308/17
Провадження № 1-кп/577/599/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001265 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року о 12 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебувачи біля будинку АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин у нього виник конфлікт з сусідом ОСОБА_6 . В ході конфлікту, знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар кулаком в ліву частину грудної клітини зліва, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 374 від 17 жовтня 2017 року у ОСОБА_6 на час обстеження мали місце синець на грудній клітині зліва по середньо-ключичній лінії в ділянці ІІІ-ІV ребер. Згідно заключення ортопеда: забій грудної клітини зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитися в час, вказаний потерпілим, що підтверджується кольором синця. По ступеню важкості синець, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень, потерпілому було спричинено не менше одного удару. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого предмету, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети. Маловірогідно утворення тілесних ушкоджень при падінні на площину.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення і вони з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 прохають закрити кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження, потерпілого, який прохає закрити кримінальне провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7 , 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1