Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/536/2014 Справа №641/6618/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 19.00 години 23.06.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на АДРЕСА_2 .
23.06.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001724 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
25.06.2014 року допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що за вищевказаною адресою проживає з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.06.2014 року вона виставила на продаж весільну сукню за 2000 грн. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі інтернет. В цей же день їй зателефонував чоловік з номера НОМЕР_2 з пропозицією купити сукню, який представився ОСОБА_7 . Він запропонував перерахувати гроші на картку, вона продиктувала дані картки і він сказав, що протягом дня гроші прийдуть.
22.06.2014 року близько 17-00 год. її чоловіку подзвонили та представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який сказав, що гроші прийшли, але вони не можуть перерахувати на її картку та цей чоловік запропонував підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » близько 18-00 год., щоб розповісти, що потрібно зробити для перерахування грошей.
Вони підійшли о 18-00 год. до банкомату по АДРЕСА_3 та їм з номера НОМЕР_3 подзвонив чоловік, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розповів, які операції необхідно провести з карткою, але їм не вдалось. Він їм запропонував активувати картку, щоб потім він зміг перерахувати їм гроші. Для активації картки, він їм продиктував ряд цифр 5168…..9709, після чого прийшло повідомлення про те, що з картки її чоловіка зняті гроші у сумі 1211 грн. Вони одразу зателефонували на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 19.00 години 23.06.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_5 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 19.00 години 23.06.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1