Справа № 296/3474/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за №0001390.

Органами досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2017р., близько 21 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поруч будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в даний час, місці та за вказаних обставин наблизився до ОСОБА_5 з переду та кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судово засідання був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останнього від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження за №0001390 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1