Справа № 590/378/18
№ Провадження 1-кс/590/50/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи
03 квітня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №000096 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №000096 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Фактичні обставини справи: 02.04.2018 близько 12:30 год. в с. Білиця, Ямпільського район, Сумської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 31.03. 2000 р. ДАІ МВС м. Шостка на ім`я ОСОБА_5 пред`явивши його інспектору СРПП Ямпільського відділення поліції.
За вказаним фактом слідчим відділенням Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000096 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань в галузі технічної експертизи документів, слідчий просить призначити технічну експертизу документів, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення технічної експертизи документів.
Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000096 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи наявні ознаки зміни первинного змісту у водійському посвідченні серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2000 р. ДАІ МВС м. Шостка?
2)чи наявні ознаки переклейки фотокартки у водійському посвідченні серії
НОМЕР_1 виданого 31.03.2000 р. ДАІ МВС м. Шостка?
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, яке необхідно здійснити експертам у відповідності до методичних рекомендацій по проведенню досліджень.
Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в середині якого знаходиться водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 31.03. 2000 р. ДАІ МВС м. Шостка на ім`я ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1