Справа № 146/455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
5 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні металевої плити від пічки на дві конфорки розміром 45х76 см. станом на 24 березня 2018 року? 2. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні секції колосників на 8 ребер станом на 24 березня 2018 року? 3. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні секції колосників на 6 ребер станом на 24 березня 2018 року? 4. Яка ринкова вартість одного кілограму металу чорного кольору у вигляді металобрухту станом на 24 березня 2018 року? 5. Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металу, а саме алюмінію у вигляді металобрухту станом на 24 березня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 8.00 години 23 березня по 19.00 годину 24 березня 2018 року невідома особа шляхом відкриття дверей проник до нежитлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чотири металеві плити від пічки, дві секції колосників для пічки та інші чорні та кольорові метали після чого з місця події зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000108 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 25 березня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 3 металеві плити від печі на 2 камфори розміром 45х76 см. , одну металеву плиту від печі на одну камфору розміром 45х45 см., одні колосники від печі на 8 ребер та одні колісники від печі на 6 ребер при цьому пояснив, що вказані речі він знайшов у яру неподалік свого домогосподарства та дізнавшись, що вони з будинку його далекого родича ОСОБА_4 вирішив їх забрати до свого домогосподарства, щоб їх ніхто не викрав.
Крім того, 25 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали працівникам поліції металобрухт чорного металу у вигляді металевої пательні, двох металевих кутників, одного металевого перила від ліжка та однієї металевої рами від сита. Також вищевказані громадяни добровільно видали працівникам поліції металобрухт із кольорового металу, а саме алюмінію у вигляді трьох пошкоджених мисок, одного пошкодженого казана, частину телевізійної антени, частину розкладушки у вигляді ліжка та три ручки дверей, при цьому пояснили, що вказані речі разом із плитами та колісниками від печі вони викрали із будинку ОСОБА_4 та заховали їх у яру неподалік нежилого будинку останнього.
Вилучені речі 25 березня 2018 року було визнано як речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
Враховуючи те, що вказані речі є предметом злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 , а саме встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000108 внесеного 25 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 К України, вбачається , що У період часу з 8.00 години 23 березня по 19.00 годину 24 березня 2018 року невідома особа шляхом відкриття дверей проник до нежитлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чотири металеві плити від пічки, дві секції колосників для пічки та інші чорні та кольорові метали після чого з місця події зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 25 березня 2017 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні № 0000108 як речовий доказ 3 металеві плити від печі на 2 камфори розміром 45х76 см. , одну металеву плиту від печі на одну камфору розміром 45х45 см., одні колосники від печі на 8 ребер та одні колісники від печі на 6 ребер, металобрухт чорного металу у вигляді металевої пательні, двох металевих кутників, одного металевого перила від ліжка та однієї металевої рами від сита. Також вищевказані громадяни добровільно видали працівникам поліції металобрухт із кольорового металу, а саме алюмінію у вигляді трьох пошкоджених мисок, одного пошкодженого казана, частину телевізійної антени, частину розкладушки у вигляді ліжка та три ручки дверей.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні металевої плити від пічки на дві конфорки розміром 45х76 см. станом на 24 березня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні секції колосників на 8 ребер станом на 24 березня 2018 року?
3. Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні секції колосників на 6 ребер станом на 24 березня 2018 року?
4. Яка ринкова вартість одного кілограму металу чорного кольору у вигляді металобрухту станом на 24 березня 2018 року?
5. Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металу, а саме алюмінію у вигляді металобрухту станом на 24 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1