В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "07" грудня 2017 р.

Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кадіївка Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.10.2016, приблизно об 11.30 год., в приміщенні магазину «Кафетерія», за адресою: проспект Ватутіна, 10, у Дніпровському районі міста Києва, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 скинув кашкет з голови ОСОБА_11 . Після чого, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_11 направився до квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв кухонний ніж та поклав до кишені своєї куртки.
Повернувшись приблизно о 12 год. 30 хв. до приміщення магазину «Кафетерій», ОСОБА_11 , у вказаний час, у вказаному місці, керуючись мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , підійшов до останнього, дістав з кишені заздалегідь підготовленого ножа та умисно заподіяв ОСОБА_12 чотири удари своїм кухонним ножем, в область життєво важливих органів, а саме грудної клітини, від яких останній помер на місці.
Після чого ОСОБА_11 був затриманий свідками безпосередньо на місці події.
Згідно Висновку експерта № 2362/2 від 24.10.16 - 21.11.16 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 були виявлені наступні ушкодження:
а) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 3) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 2-му міжребер`ї, навколосерцева сорочка, серце. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночку серця, довжина його по зонду біля 8 см;
б) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 1) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, переднє межистіння, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 1-му міжребер`ї. Рановий канал сліпо закінчується в клітковині переднього межистіння, довжина його по зонду біля 7 см;
в) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 4) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї зліва по середній пахвовій лінії, верхня частка лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в верхній частці лівої легені, довжина його по зонду біля 4 см;
г) 2 (два) непроникаючих колото-різаних поранення грудей з розташуванням ран на шкірі лівої бічної поверхні грудної клітки (рани № 5,6), відходженням від них ранових каналів у напрямку зліва направо, зверху вниз, та дещо ззаду допереду, довжиною близько 1,5 см та 2,5 см відповідно, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах;
д) різана поверхнева рана передньої поверхні грудної клітки зліва (рана №2).
Смерть ОСОБА_12 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, що привело до крововиливу у порожнину навколосерцевої сорочки (гемоперикард) з послідуючою її тампонадою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними та в ході судового слідства:

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що знайомий з потерпілим та ОСОБА_11 . Будь-яких особистих стосунків з ними не має.

23 жовтня 2016 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_13 перебуваючи у кафе по вул. Ватутіна, 10 в м. Києві, разом з обвинуваченим ОСОБА_11 вживали спиртні напої. В той час в кафе було багато людей, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 чіплявся до відвідувачів закладу, які намагались його заспокоїти, просили піти та протверезіти, однак ОСОБА_11 нікого не слухав, та залишився в кафе. В подальшому, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 , зняв з нього кашкет, виніс за двері та поклав на порозі кафе, після чого ОСОБА_11 вийшов забрав свій кашкет та пішов. Свідок ОСОБА_13 разом з потерпілим ОСОБА_12 перебуваючи в вищевказаному закладі, сиділи за столиком та спілкувались, в цей час підійшов ОСОБА_11 з ножем в руках та мовчки взяв ОСОБА_12 за руку, підняв її та вдарив декілька разів ножем потерпілого, який знаходився в сидячому положенні.

Свідок ОСОБА_13 не пам`ятає, чи говорив щось ОСОБА_11 коли наносив удари ножем, однак стверджує що конфлікту словесного між обвинуваченим та потерпілим не було.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що приблизно 27 жовтня 2016 року, він зайшов до кафе, в якому знаходився свідок ОСОБА_13 , продавець ОСОБА_15 та потерпілий ОСОБА_12 . Замовивши для власного вживання алкогольний напій, ОСОБА_16 сів за стіл разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та запронував випити. Під час спілкування, ОСОБА_12 попросив його поставити пісню, що він і зробив, після чого повернувся за стіл. В цей час до закладу зайшов ОСОБА_11 , підійшов до потерпілого, сказав «на тобі падло» та почав наносити удари. Спочатку свідок ОСОБА_14 небачивши ножа, оскільки ОСОБА_11 стояв до свідка спиною, подумав, що ОСОБА_11 наносить удари кулаком. Свідок ОСОБА_14 зазначає, що ударів було декілька, більше одног разу. Після чого, ОСОБА_14 намагався забрати ніж у обвинуваченого, одник останній не відпускав ніж, тому ОСОБА_14 довелось заламати руки ОСОБА_11 , та відібрати ніж. В подальшому вони побачили, що ОСОБА_17 не дихає, викликали поліцію, в цей час ОСОБА_11 , руки якого були в крові, намагався вийти, зазначивши, що хоче помити руки, однак свідок, здогадуючись, що обвинувачений має намір покинути приміщення, не дозволив вийти ОСОБА_11 до прийзду полції.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що знає потерпілимх та обвинуваченого, як відвідувачів кафе, в якому вона працює продавцем.

Свідок ОСОБА_18 , прийшовши на роботу о 8 годині, побачила за столиком ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які сиділи разом та були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 поводив себе неадекватно, приставав до ОСОБА_18 та відвідувачів кафе, постійно повторював «я бандіт», виходив але потім повертався. Приблизно в 11 годид 30 хвилин, прийшов ОСОБА_12 , сві за столки, замовив алкогольний напій, випив та пересів за сусідній столик. В цей час, ОСОБА_11 почав чіплятись до ОСОБА_12 , останній йому казав «відстань», однак не витримав, взяв кепку ОСОБА_11 та поклав на поріг, після чого ОСОБА_11 сказав, що за їхніми законами йому смерть, пішов на вихід забрав кепку та направився у напрямку дому. ОСОБА_12 продовжував сидіти за столиком з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, свідок почула, як падають ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та кричать «скору», після чого ОСОБА_18 нажала кнопку тривоги. Свідок ОСОБА_18 бачила, що на підлозі лежав ОСОБА_12 в калюжі крові, однак не бачила хто та скільки ударів наносив, але побачивши в руках ОСОБА_11 ніж, зрозуміла, що це саме він наніс удари. Свідок ОСОБА_18 зазначила, що ніж яким наносив удари ОСОБА_11 раніше не бачила припускає, що він його приніс з дому. В цей час, ОСОБА_14 тримав ОСОБА_11 який намагався піти, та казав, що «всім свідкам буде те саме», запитував прізвища свідків.

Характеризуючі обвинуваченого, ОСОБА_18 зазначила, що до цієї події ОСОБА_11 поводив себе нормально, відносини між обвинуваченим та потерпілим до цього були не конфліктні, що стало причиною такої поведінки ОСОБА_11 по відношенню до ОСОБА_12 вона не знає.

Вказані показання свідків суд визнає належними оскільки, вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.
Крім того вина ОСОБА_11 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду трупа від 23.10.2016 року, відповідно до якого в приміщенні кафе «777» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 10, на стільці біля столу в положенні сидячі був оглянутий труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том. 1 а.с. 41-53);

протоколом огляду місця події від 23.10.2016 року, відповідно до якого проводився огляд особи: чоловік віком приблизно 65 років, середньої тіло будови, волосся сиве, одягнутий в синю куртку, на рукаві якої видніються плями речовини бурого кольору, під курткою жакет сірий та світер синього кольору, блакитні джинси, чорні туфлі. Даний чоловік в присутності двох понятих представився як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на руках та на куртці, а саме на рукавах якого явні сліди речовини бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього на руках, на куртці (рукавах) кров ОСОБА_12 .. ОСОБА_11 також пояснив, що він умисно хотів вбити ОСОБА_12 за те, що останній цього ж дня, 23.10.2016 року збив йому кепку з голови. Крім того, в лівій кишені виявлено чохол ножний (том. 1 а.с. 55-58);

висновком експерта № 2362/2 від 24.10.16 - 21.11.16, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 були виявлені наступні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 3) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 2-му міжребер`ї, навколосерцева сорочка, серце. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночку серця, довжина його по зонду біля 8 см;

б) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 1) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, переднє межистіння, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 1-му міжребер`ї. Рановий канал сліпо закінчується в клітковині переднього межистіння, довжина його по зонду біля 7 см;

в) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана № 4) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї зліва по середній пахвовій лінії, верхня частка лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в верхній частці лівої легені, довжина його по зонду біля 4 см;

г) 2 (два) непроникаючих колото-різаних поранення грудей з розташуванням ран на шкірі лівої бічної поверхні грудної клітки (рани № 5,6), відходженням від них ранових каналів у напрямку зліва направо, зверху вниз, та дещо ззаду допереду, довжиною близько 1,5 см та 2,5 см відповідно, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах;

д) різана поверхнева рана передньої поверхні грудної клітки зліва (рана №2).

Віявлені колоті-різані поранення на тілі (п.2(а.б.)) з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження утворилися від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмету типу клинка ножа, що мав обшук П-подібного перетину та лезо.

Відповідно даних судово-медичного криміналістичного дослідження (порівняльне дослідження) рани №№1,3 мають схожість в формі, характері пошкодження країв та кінців, що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом. Колото-різані поранення відмічені в п2 (в,г) з урахуванням їх хараткеру та морфологічної, особливостей ран та ранових каналів могли утворитися від дії того ж такого ж травмую чого предмету.

Виявлена різана рана грудей (відмічена в п. 2(г) підсумків виникла від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості, можливо лезом ножа.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудей (відмічені в п. 2(а) підсумків) супроводжуючись кровотечею в порожнину навколосерцевої сорочки, привело до розвитку її гемотомпонади, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Виявлені проникаючи колото-різані поранення грудей (відмічені в п. 2(б,в) також мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Непроникаючі колото-різані поранення грудей, різана рана грудей (відмічені в п. 2 (г,д) підсумків) мають ознаки легкіх тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін не менше шести на не більше 21 дня.

Характекр та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, дані гістологічного дослідження (відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах вказують на те, що від моменту спричинення ушкоджень до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами десятками хвилин (не більше 30-40 хвилин).

При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа ОСОБА_12 , 1951 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 1,89 проміле, що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`ягніння. Виявлена концентрація етилового спирту в крові за життя зазвичай відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню. (том 1 а.с.62-68).

актом судово-медичного дослідження (обстеження) №2128 від 24.10.2016 року, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа громадянина ОСОБА_12 , 1951 року народження, знайдено етиловий спирт в концентрації 1,89 промілле. Не знайдено метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти ті їх ізомери (том 1 а.с. 69);

актом судово-медичного дослідження № 305-МК, відповідно до якого рани №№1,3 на передній поверхні грудної клітки ліворуч ОСОБА_12 є колото-різаними та утвореними від колюче-ріжучі дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Рана №2 на поверхні грудної клітки ОСОБА_12 є різаною, утвореною гострим предметом, що мав ріжучі властивості, яким міг бути і клинок ножа. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянці досліджених ран не знайдено. (том 1 а.с.70-74);

актом судово-медичного дослідження (обстеження)№827, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_12 , 1951 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (том. 1 а.с.75);

актом судово-медичного дослідження № 1394, відповідно до якого морфологічні зміни в м`яких тканинах з ділянок ран нумерованих об`єктів (№№1-6), що спостерігаються при колото-різаних ушкодженнях (з розсіченням тканинних структур, зі скороченням м`язевих пучків, з крововиливами в м`яких тканинах в зонах деструкції без реактивних змін); аналогічні зміни відмічені в структурах серця з ушкодженнями (з крововиливами, без реактивних змін). Малокровні судини тканин досліджених органів деякі ознаки кола псової реакції в структурах легень, нирки. Дистрофія нейроцитів по ішемічному типу в крові та ядрах підкровної ділянки головного мозку. (том. 1 а.с.76-77);

висновком експерта № 43/2362/2, відповідно до якого, на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням результатів лабораторних та додаткових досліджень, відомих обставин справи, відповідно до питань постанови, ргходжу до наступних підсумків:

(3, 5, 6 - питання слідчого). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 були виявлені наступні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана №3) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевравну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 2-му міжребер`ї, навколосерцева сорочка, серце. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночку серця, довжина його по зонду біля 8см;

б) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана №1) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, переднє межистіння, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 1-му міжребер`ї. Рановий канал сліпо закінчується в клітковині переднього межистіння, довжина його біля 7см;

в) проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі (рана№4) передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового плевравну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіри, підширно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї зліва по середній паховій лінії, верхня частка лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в верхній частині лівої легені, довжина по зонду біля 4 см;

г) 2 (два) непроникаючих колото-різаних поранення грудей з зшуванням ран на шкірі лівої бічної поверхні грудної клітки (рани №№ 5, 6), відходженням від них ранових каналів у напрямку: зліва направо, зверху вниз, та дещо ззаду до переду, довжиною близько 1,5см та 2,5 см відповідно, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах;

д) різана поверхнева рана передньої поверхні грудної клітки зліва (рана № 2)

Виявлені колото-різані поранення на тілі (п. 2(а,б)) з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження утворилися від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмету типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного перетину та лезо.

Відповідно до даних судово-медичного криміналістичного дослідження (порівняльне пдження) рани №№1,3 мають схожість в формі, характері пошкодження країв та кінців що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом. Колото-різані поранення відмічені в п2 (в,г) з урахуванням їх характеру та морфології, особливостей ран та ранових каналів могли утворитися від дії того ж такого ж травмуючого предмету.

Виявлена різана рана грудей (відмічена в п. 2 (г) підсумків виникла від дії ого предмету, що мав ріжучі властивості, можливо лезом ножа.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудей (відмічені в п. 2 (а) підсумків) супроводжуючись кровотечею в порожнину навколосерцевої сорочки, привело до розвитку її гемотампонади, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжкого тілесного ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між даним тілесним ушкодженням та настанням смерті вбачається прямий причинно- слідковий зв`язок.

Виявлені проникаючі колото-різані поранення грудей (відмічені в п. 2 (б,в) також мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Непроникаючі колото-різані поранення грудей, різана рана грудей (відмічені в п.2 д) підсумків) мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін не менше шести та не більше 21 дня.

Характер та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, дані гістологічного дослідження (відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що всі тілесні ушкодження виникли приблизно в один час, та від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами десятками хвилин ( не більше 30-40 хвилин).

2 (1 - питання слідчого). Смерть ОСОБА_12 , 1951 р.н. настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, привело до крововиливу у порожнину навколосерцевої сорочки (гемоперикард) з послідуючою її тампонадою, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п. 2 (а) підсумків, біля 220 мл. темно-червоної рідкої крові та біля 250 см.куб темно-червоних пухких згортків її в порожнині навколосерцевої сорочки, її напруженість, невелика кількість крові в порожнинах серця, рідка кров в великих судинах, повнокров`я судин внутрішніх органів.

3 (2 - питання слідчого). Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду у на місці його виявлення об 13 годині 35 хвилин 23.10.2016 року (Труп теплий на дотик в усіх ділянках тіла, трупне заклякання відсутнє, трупні плями сіро-фіолетового зору розташовані в нижніх відділах кінцівок та в ділянці попереку циркулярно, при заному натисканні на них зникають та відновлюють своє забарвлення через 15 секунд), повторного огляду трупа в морзі об 13 годині 10 хвилин 24.10.2016 року (Трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів, шкірні покриви тіла, загалом блідо-фіолетові, труп холодний на дотик, трупні плями синьо-фіолетового кольору, убачаються на задній поверхні тіла, при триразовому дозованому натисканні на них бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 30 хвилин, гнильні зміни не виражені на шкірі) з урахуванням причини смерті, вважаю, змерть ОСОБА_12 настала близько 1-2 годин назад до моменту огляду трупу на місці його виявлення, можливо в термін зазначений в постанові - о 12 годині 30 хвмлмн 23.10.2016 року.

(4 - питання слідчого). Тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_12 , які могли виникнути при захисті від ударів колюче-ріжучим (ріжучим) предметом не виявлено.

(7 - питання слідчого). При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_12 , 1951 р.н. знайдено етиловий спирт в концентрації - 1,89 проміле, що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння. Виявлена концентрація етилового спирту в крові за життя зазвичай відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню (том. 1 а.с.80-83);

висновком експерта № 536, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки гр.. ОСОБА_11 (об. №№1,2) виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження цієї крові від особи (осіб), в крові якої містяться виявлені антигени і не виключає можливості присутності в цих слідах крові ОСОБА_12 (антиген А)(том. 1 а.с.85-88);

висновком експерта № 456, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження куртці, вилученій у гр. ОСОБА_11 (об. №3) виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлені антигени А,В,Н, не виявлені. Групова належність не встановлена. В (об.№№1,2) на куртці кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (том. 1 а.с.90-94);

висновком експерта № 385ц, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об.1,2) ОСОБА_11 знайдені піт, клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію особи чоловічої генетичної тсаті, а також в об. 1 виявлена кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для цитологічного дослідження. Кров в об. 2 не знайдена. При визначенні групової належності слідів в об. 1,2 не знайдена. При визначенні групової належності слідів в об. 1,2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Отже походження клітин в об. 1,2 можливе від чоловіка/чоловіків, а крові в об.1 від особи/осіб, в крові яких міститься антигени А і В в різній комбінації по системі АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 (антиген А) та особи, якій властивий антиген В ізосерологічної системи АВО (том. 1 а.с.96-100)

висновком експерта № 386ц, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні на клинку (об.1) та рукоятці (об.2) кухонного ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А, а в об.1 додатково ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_12 . Клітини з ядрами в об. 1,2 не знайдені (том. 1 а.с.102-105).

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останній відповідає вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

В судовому засіданні ОСОБА_11 пояснив, що 23.10.2016 року він отримав пенсію та пішов до кафе. Перебуваючи у кафе у нього виник конфлікт з ОСОБА_19 , в ході якого ОСОБА_11 ножем махнув у ОСОБА_19 , ударив його. Наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення не заперечує.

Просив вибачення у потерпілих за вчинене.

Аналізуючи показання ОСОБА_11 в суді, суд враховує, що останній посилаючись на обставини, які пам`ятає, визнав обставини, що об`єктивно встановлені у справі і не заперечував фактичні наслідки своєї діяльності (смерть потерпілого).

Таким чином, на підставі всебічного та об`єктивного аналізу фактичних даних, зібраних в ході досудового розслідування та судового розгляду справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_11 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 , та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Тож суд, враховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження та визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи та докази в частині кваліфікації дій обвинуваченого сумнівними з вищезазначених у судовому рішенні підстав, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Призначаючи вид та міру покарання, з урахуванням ст. суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (№818), у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_11 не страждав і за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_11 будь-яким психічним захворюванням не страждає, а також не виявляє відхилень психіки, що носять характер психічного захворювання, і за своїм психічним станом у теперішній час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого та попередження нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні цивільних позовів ОСОБА_8 до ОСОБА_11 та ОСОБА_20 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином), колегія суддів виходить з наступного:

Цивільні позивачі у судовому засіданні свої вимоги обґрунтували пережитими ним стражданнями та супутніми витратами пов`язаними з похованням ОСОБА_12 .

Представник цивільного позивача у судовому засіданні зазначив, що позов слід задовольнити враховуючи вчинення відповідачем відносно позивача даного злочину з урахуванням обставин та мотивів викладених в позовних заявах.

Цивільний відповідач та його захисник заявлений цивільний позов не визнали.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані ними доказами з точки зору належності і допустимості, та розглянувши сам спір у кримінальному провадженні, на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України, за правилами, встановленими цим Кодексом та в частині процесуальних відносин, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, які цим Кодексом не врегульовані, застосувавши норми Цивільного процесуального кодексу України в частині, що не суперечать засадам кримінального судочинства, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні цивільним позивачем було надано у розумінні ст. 60 ЦПК України належні та допустимі докази понесеної ним матеріальної шкоди у сумі 23903, 31 грн., а тому позов у цій частині слід задовольнити, як обгрунтований.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, колегія суддів враховує, за яких обставин і якими діями вона завдана, яким є ступень вини кожного з заподіювачів, в якій грошовій сумі потерпілий вказує на пов`язані з нею втрати та з чого при цьому виходить.

Зокрема, статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Зокрема, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.95 року регламентовано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілого, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином), та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого/цивільного відповідача на користь потерпілих/цивільних позивачів завдану моральну і матеріальну шкоду.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції, що діяла станом на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року відповідно до Закону України про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення №2046-VIII від 18.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів
З А С У Д И Л А :
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 23.10.2016 року.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_8 з засуджено ОСОБА_11 моральну шкоду у сумі 250000 грн.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_20 з засуджено ОСОБА_11 моральну шкоду у сумі 250000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 23903 грн. 31 коп.

Речові докази: ніж зі слідами бурого кольору, чоловічу кепку чорного кольору, змиви, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_11 , куртка з краплинами РБК ОСОБА_11 , чохол, мобільний телефон «Нокіа» (квитанція № 012438), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя:

Судді: 1 2