Провадження № 1-кс/592/5112/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000597 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 10.10.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від начальника СРПП №3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у якому зазначено, що працівниками СРПП Сумського РВП виявлено факт вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 крадіжки початків кукурудзи, вагою 80,6 кг., вартістю 564,20 грн. із території поля №4 ТОВ «УНП «Глобал-Харвест», розташованого поблизу с. Біловоди, Сумського району, Сумської області.

Відомості про вчинений злочин 10.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, пенсіонер, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2017 у період часу з 11:34 год. до 12:44 год. у приміщенні складу ТОВ УНП «Глобал Харвест», який розташований за адресою: Сумський район, с. Біловоди, вул. Польова, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_7 у складі ТОВ УНП «Глобал Харвест», який розташований за адресою: Сумський район, с. Біловоди, вул. Польова, час огляду вище вказаного приміщення було виявлено та вилучено наступне:

1) 3 мішки, наповнені початками кукурудзи, загальною вагою 80,6 кг.

2) візок виготовлений з дитячої коляски з порожнім мішком.

За таких обставин слідча просить накласти арешт на вилучені вказане вище майно під час огляду приміщення складу ТОВ УНП «Глобал Харвест», який розташований за адресою: Сумський район, с. Біловоди, вул. Польова.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.10.2017 під час огляду приміщення складу ТОВ УНП «Глобал Харвест», який розташований за адресою: Сумський район, с. Біловоди, вул. Польова, майно, а саме: 1) 3 мішки, наповнені початками кукурудзи, загальною вагою 80,6 кг. 2) візок виготовлений з дитячої коляски з порожнім мішком, заборонивши ТОВ УНП «Глобал Харвест» розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ТОВ УНП «Глобал Харвест».

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1