465/6941/17
1-кс/465/1504/17
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 29.06.2006 близько 15:30 год. по вул. Кн. Ольги, 114 у м.Львові був затриманий ОСОБА_5 , в якого при поверхневому огляді його одягу в приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було вилучено патрони в кількості 95 штук, які згідно довідки НДЕКЦ №769 від 30.06.2066 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібр 5,6 мм, відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та придатні до стрільби.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 29.11.2012 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також додані матеріали, суд дійшов висновку, що дане клопотання та додатки до нього неналежно оформлені, оскільки відсутня дата виготовлення клопотання, а також дата погодження прокурором.

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, станом на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.11.2012 зупинено постановою слідчого ОСОБА_6 від 17.11.2014.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 281 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що клопотання оформлене не належним чином, а саме відсутні дати виготовлення клопотання і погодження прокурором, а також те, що затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчою чи процесуальною дією, спрямованою на розшук підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості дати належну оцінку матеріалам клопотання та розглянути таке по суті. Відтак, клопотання слід залишити без задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 193, 196, 281 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1