Справа № 699/444/17
Номер провадження № 1-кп/699/31/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке 20.02.2018 року та 28.02.2018 року не відбулося, через неявку захисників обвинуваченого та прокурора, відповідно.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.03.2018 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування. Також надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника ОСОБА_6 , вказавши, що його право на захист при цьому порушене не буде.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.
Клопотань про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику у наступне судове засідання свідків для їх допиту, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, його захисників, без виклику у наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000060 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який провести о 13 год. 00 хв. 23.03.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1