Справа № 601/1926/17
Провадження № 1-кс/601/755/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 25.10.2017 року невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 під приводом продажу автозапчастин, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у сумі 10800 грн., які останній переказав на його банківську картку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу здійснював пошук запчастин до мотора автомобіля «ДАФ» за допомогою Інтернет сайтів та телефонував продавцям, які розміщували свої оголошення з приводу купівлі вказаних запчастин. 25.10.2017 року о 11:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 телефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та в ході розмови вказаний чоловік повідомив, що у нього є необхідна запчастина, яку шукає ОСОБА_6 , та яка коштує 400 доларів США. На пропозицію чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 придбати у нього зазначену деталь, останній погодився та при розмові зазначені особи домовились, що пересилання вказаної деталі буде здійснюватись за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з передоплатою 5 тисяч гривень. Надалі чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив номер рахунку на який необхідно було перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_2 до якого були прикріплені анкетні дані ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 перерахував на вказаний рахунок грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень та зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 повідомивши йому про перерахунок коштів на що вказаний чоловік повідомив ОСОБА_6 про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направив посилку із запчастиною до мотора в м. Умань, а саме у відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 номер накладної на посилку, проте останній повідомив, що номер скаже лише тоді, коли ОСОБА_6 перерахує на вказану банківську картку ще 5800 грн., на що останній погодився та перерахував вказані кошти.

27.10.2017 року близько 10:14 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома йому жінка та повідомила, що вищевказана посилка прийшла за місцем призначення, проте перевіривши вказану інформацію ОСОБА_6 встановив, що посилка не приходила. З приводу цього ОСОБА_6 зателефонував на номер НОМЕР_4 , а саме до невідомої йому жінки, яка телефонувала йому 27.10.2017 року та повідомила, що посилка знаходиться за місцем призначення та в ході розмови остання повідомила ОСОБА_6 , що виникла помилка і що вказана посилка буде в м. Умань 28.10.2017 року. Наступного дня ОСОБА_6 знову перевірив вказану інформацію, проте посилки так і не було.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу 01 квітня 2017 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.); місцезнаходження телефонного апарату в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_1 ; перелік серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ), в яких знаходилась сім карта № НОМЕР_1 та які інші сім картки операторів мобільного зв`язку використовувалися у встановлених телефонних апаратах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1