Справа № 693/983/17
Провадження № 1-кп/693/101/17
В И Р О К
Іменем України

20.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 11 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєгорськ Приморського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 11 листопада 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території автостанції за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, відкрито заволодів грошовою банкнотою номіналом в 10 доларів США, яка належить ОСОБА_5 . Вартість банкноти, згідно довідки з філії ТВБВ № 10023/0322 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», станом на 11 листопада 2017 року становить 265,16 грн. Обернувши банкноту на свою користь ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 листопада 2017 року, він с приятелем знаходився на території автостанції, де відпочивали та вживали спиртні напої. До них підійшов ОСОБА_5 та запитав, чи не розміняють йому 10 доларів США. Під час раптово виниклої сварки ОСОБА_4 відкрито заволодів купюрою у 10 доларів США, яку ОСОБА_5 тримав у руці. Після чого поклав вказану купюру у чохол свого мобільного телефону та пішов до кафе. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.186 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин середньої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризуються добре.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані сп`яніння.

Тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, у виді штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази: банкноту номіналом 10 доларів США необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: банкноту номіналом 10 доларів США повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська