Справа № 727/821/18
Провадження № 1-кс/727/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, громадянина України, з неповною середньою освітою, українця, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з початку вересня до кінця жовтня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного насильства і погроз, неодноразово вступав з нею у статеві зносини.

Згідно висновку експерта № 1494ст від 07.12.2017 ОСОБА_7 статевої зрілості на момент огляду не досягла. Крім того, на момент огляду анатомічна цілісність дівочої пліви у ОСОБА_7 порушена в термін більше 21 дня до моменту огляду.

Згідно інформації Чернівецької обласної дитячої лікарні №07/599 від 21.12.2017 станом на 05.12.2017 року ОСОБА_7 встановлено діагноз «Вагітність 6-7 тижнів».

24.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 155 ч.1 КК України.

Вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: своєчасно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, а тому просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та адвоката, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 30.11.2017р.

24.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 155 ч.1 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, зокрема підозра підтверджується показаннями потерпілої, висновком експерта № 1494ст від 07.12.2017р., висновком експерта №49 від 13.12.2017р., інформаційною довідкою Чернівецької обласної дитячої лікарні №07/599 від 21.12.2017р.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може впливати на потерпілу та свідків у провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном до 26 березня 2018 року наступні обов`язки:

1) своєчасно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

26.01.2018 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)