Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод», на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_5 від 29.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0003401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Голова правління ПАТ «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_5 , 29.08.2017 року звернувся до слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просив слідчого звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно ПАТ «Експериментальний механічний завод», в рамках кримінального провадження № 0003401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року.
Однак, у встановлений процесуальним законом строк, слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судове засідання представник ПАТ «Експериментальний механічний завод» не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
29.08.2017 року Голова правління ПАТ «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_5 , звернувся до слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просив слідчого звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно ПАТ «Експериментальний механічний завод», в рамках кримінального провадження № 0003401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року.
Станом на день розгляду скарги слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод», на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_5 від 29.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0003401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003401, розглянути клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_5 від 29.08.2017 року, у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1