УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратори Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000149 від 24.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258? КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258? КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період з вересня 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяє діяльності т.зв. «ДНР» шляхом приймання безпосередньої участі в бойових діях проти ЗС України на території м. Донецька та Донецької області.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець Одеської області, смт. Комінтернівське, в період з вересня 2014 року під прикриттям волонтерської діяльності виїхав на територію Донецького регіону, тимчасово підконтрольну незаконним військовим формуванням т. зв. «ДНР» та в подальшому проходив військову службу в складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконного військового формування (далі - НЗФ) «Оплот» «ДНР», був бойовиком вказаного НЗФ.
Після реорганізації НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДонВОКУ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час м. Донецьк, відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження затвердженого Постановою КМУ № 1085 від 07.11.2014, тимчасово не підконтрольний українській владі), де займав посаду начальника «особого відділу» та мав військове звання капітан.
Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з серпня - вересня 2017 року очолює один із підрозділів НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дислокується в м. Макіївка, Донецької області (яке відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014 - тимчасово не підконтрольне українській владі).
В ході слідства допитана як свідок рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію щодо власника вищевказаного номеру мобільного телефону, а також інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону.
Мережеві коди 067, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )..
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258? КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258? КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 дозвіл на тимчасового доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) копії інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань вказаних номерів мобільних телефонів, номера базових станцій в момент з`єдань, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону в період з 01.01.2014 по 02.02.2018, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1