overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/303/270/18
303/304/18
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 13.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, радником юстиції ОСОБА_7 у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиня Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 від 20.02.2018 р. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з роз`ясненням ОСОБА_5 на суд присяжних, в порядку ст. 384 КПК України у присутності захисника, для розгляду по суті.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 28.02.2018 року
Відповідно до положень ч.1 ст.315 КПК України, слід призначити підготовча судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 13.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України, на 15:00 годин 27 лютого 2018 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судовиз засідань № 1).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення, радником юстиції ОСОБА_7 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), доставити обвинувачуваного ОСОБА_5 , викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 185/2423/17
Провадження № 1-кп/185/93/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001439 від 06 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001439 від 06 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 16 березня 2018 року о 10.30 годин.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про розгляд справи відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого в судовому провадженні відносно ОСОБА_2 , та за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає за необхідним провести судове засідання призначене на 16 березня 2018 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Южним міським судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, призначеного на 16 березня 2018 року о 10.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Южним міським судом Одеської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Южного міського суду Одеської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Южного міського суду Одеської області встановити особу потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити їй пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/620/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/18 (308/1853/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/18 (308/1853/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 26 березня 2018 року на 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

Захисник та обвинувачений погодилися з прокурором.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2017 року.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь який інший не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи, що обвинувачений не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обставини встановлені при обранні запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2017 року на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.00 год. 30 березня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2018 року слід продовжити на 2 місяці, тобто до 26.04.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3631/15-к
Провадження № 1кп/202/6/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002916від 28.11.2014 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.353 ;ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України КК України,

-ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст. 146; ч.2 ст.353; ч.4 ст. 358; передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

-ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 чт.187; ч.2 ст. 146; передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. На обвинувачених покладені обов`язки: 1) з`являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду. Дія запобіжного заходу та встановлених обов`язків закінчується 10.03.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту та встановлених обов`язків, посилаючись на те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу та встановлення обов`язків, не змінилися.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають за необхідне зменшити обсяг обов`язків.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу та встановлених обов`язків.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.04.2018 року,включно, заборонивши йому з 20.00 години до 09.00 години залишати житло за адресоюАДРЕСА_1 без дозволу суду, обвинуваченому продовжити дію покладених на нього обов`язків :
1) з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
ОСОБА_10 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.04.2018 року,включно, заборонивши йому з 20.00 години до 09.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, обвинуваченому продовжити дію покладених на нього обов`язків
1) з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 278/453/18 Провадження №1-кс/278/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року, слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, - В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, підлягає повернення як така, що не підлягає розгляду в даному суді.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення скарги ПАТ «ІМЕКСБАНК», оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування, в даному випадку яким є Житомирське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: м.Житомирі, вул.Покровська, 88, а тому підлягає розгляду в Богунському районному суді м.Житомира.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області повернути скаржнику з додатками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 182/4446/17
Провадження № 1-кп/0182/278/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року за №0001905 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була належним чином повідомлена про судове засідання судовою повісткою.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в підготовче судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 30 березня 2018 року на 12.00 годину:
обвинувачену:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/81/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 лютого 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

№ 0002883 від 20.10.2017 року, року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.01.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, представників потерпілих, свідків.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 лютого 2018 року о 14.50 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/84/18
Провадження по справі № 1-кп/281/32/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби в справах

дітей- ОСОБА_6 ,

представника Лугинського

районного сектору з питань

пробації- ОСОБА_7

провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, яке було призначено на 26.02.2018 року о 11 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого, представник служби в справах дітей, представник Лугинського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України не заперечували щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 та представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції в підготовче судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлялись.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 5 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського,2 А Житомирської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання приводом 5 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Доставку обвинуваченого приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненні його від відбування покарання, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: