Справа № 592/434/18
Провадження № 1-кс/592/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_7 в якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період із 29.10.2016 р. по 31.10.2016 р. із можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 25.10.2016 р. надійшла заява від члена об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про вчинення ліквідатором даного об`єднання ОСОБА_9 , вимагання неправомірної вигоди за отримання земельних ділянок.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2016 р. близько 15 год. 00 хв. на території громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 проводилися загальні збори членів правління об`єднання, під час яких вирішувалося питання щодо погашення боргу об`єднання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за надані послуги по електропостачанню за рахунок сплати ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 45 000 грн. за виділені йому земельні ділянки. У результаті проведення зборів прийнято рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_8 , однак протоколу зборів членів правління об`єднання не складалося.

Вказує, що постала необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту проведення 30.10.2016 р. близько 15 год. 00 хв. на території громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище зазначених зборів правління об`єднання та факту перебування ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у визначений день та час на даних зборах, під час яких вирішувалося питання щодо видачі ОСОБА_8 трьох земельних ділянок за сплату ним грошових коштів в сумі 45000 грн.

Зазначає, що вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.10.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2016 р. по 00 год. 00 хв. 31.10.2017 р., враховуючи час проведення загальних зборів членів правління об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2016 р. по 00 год. 00 хв. 31.10.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1