Справа №766/2727/18
н/п 1-кс/766/3111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- Чи була замінена в документі фотокартка?

Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 20.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3 та ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, переслідуючи корисливі мотиви, налагодили незаконний канал переправлення іноземців через державний кордон України. Зокрема, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює сприяння діяльності терористичних організацій на території Близького Сходу шляхом незаконного забезпечення їх учасників паспортами громадян України. Тим самим надаючи допомогу у незаконному перетині вказаними громадянами Державного кордону України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 з корисливих мотивів та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння невстановленим особам, які мають намір перетнути Державний кордон України використовуючи підроблені документи що посвідчують особу (паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), у такому незаконному перетині, вчиняє злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 отримує від вищевказаних невстановлених осіб грошові кошти та фотозображення для вклеювання в паспорт громадянина України, після чого, за допомогою знайомого на ім`я ОСОБА_7 знаходить на тимчасово окупованій території АР Крим громадян України відповідної статі та приблизного віку та купує у них паспорти громадян України для подальшої їх підробки шляхом переклеювання фотографій на відповідних сторінках паспорта, при цьому усвідомлюючи, що ідентифікація таких фотозображень у зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим неможлива. Вказані паспорти перевозяться через адміністративний кордон України з тимчасово окупованими територіями особисто особою на ім`я ОСОБА_7 або передаються маршрутними таксі до м. Миколаєва або до м. Києва.

Далі, ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 пересилає громадянці ОСОБА_8 (на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 ) електронні копії фотографій вищевказаних невстановлених осіб, з яких остання, за грошову винагороду, шляхом редагування на власному комп`ютері, робить фотографії осіб 16-ти- та 25-тирічного віку, необхідні для вклеювання на першу та другу сторінку підробленого паспорту та пересилає їх ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 , безпосередньо приїжджаючи з м. Миколаєва до м. Києва або пересилаючи Новою поштою чи маршрутним таксі громадянці ОСОБА_9 (своїй громадянській дружині яка проживає в м. Києві) за попередньою домовленістю передає перероблені фотографії та викуплені паспорти громадян України громадянину ОСОБА_10 , які останній надає громадянину ОСОБА_11 для безпосередньої підробки шляхом заміни фотографій на відповідних сторінках паспорта громадянина України. Далі підроблені паспорти громадян України ОСОБА_10 особисто або через ОСОБА_12 повертає ОСОБА_6 , за що отримує обумовлену грошову винагороду, яку розподіляє між собою та ОСОБА_11 .

Готові підроблені паспорти ОСОБА_6 передає вищевказаним невстановленим особам та скеровує їх до органів ДМС України в Херсонській області, де за сприяння знайомих ОСОБА_6 (невстановлені особи які використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) вони подають необхідні документи для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданнями засобів або усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів, а дії громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 свідчать про можливу співучасть їх у вчиненні вказаного злочину або можливе вчинення інших злочинів, зокрема передбачених ст. 358 КК України.

27.02.2018 на підставі на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 19.02.2018 року було проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянка ОСОБА_12 , в ході якого вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, а саме документів щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- Чи була замінена в документі фотокартка?

Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження, документи та речі, які підлягають дослідженню.

Висновок експерта надати слідчому відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя