Справа № 168/663/17 Провадження №11-кп/773/239/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000151 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Як пояснив у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , йому не відомо про місцезнаходження обвинуваченого та засоби зв`язку з останнім відсутні.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, оскільки на виклик до суду не з`явився, не надавши жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки.
Статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою обвинуваченого, у тому числі якщо він переховується від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на виклик до апеляційного суду не з`явився, зі слів захисника місцезнаходження його невідоме, колегія суддів виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання, оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на начальника Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.
Апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: