Справа № 360/2348/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань щодо проведення слідчих дій,

в с т а н о в и л а :
09 листопада 2017 року представник скаржника звернулась до суду з вказаною скаргою, просила зобов`язати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути подані нею /представником ОСОБА_3 / клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти рішення за результатами розгляду цих клопотань, направити на адресу ОСОБА_3 прийняті рішення та повідомити Бородянський районний суд про виконання таких рішень.

Скарга мотивована тим, що слідча ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 03 жовтня 2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_6 під час сварки. Так, нею /представником скаржника/ були подані, як безпосередньо слідчій так і через канцелярію Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання, адресовані слідчій ОСОБА_5 , щодо проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події від 03 березня 2017 року, щодо забезпечення доказів від 03 березня 2017 року, про проведення судово-медичної експертизи від 26 грудня 2016 року, про допит в якості свідка лікаря-невролога від 28 квітня 2017 року, про допит в якості свідків працівників поліції від 28 квітня 2017 року, про доповнення переліку питань судово-медичної експертизи від 28 квітня 2017 року, про застосування технічних засобів фіксування слідчого експерименту від 24 жовтня 2017 року, про підтвердження повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні від 26 жовтня 2017 року, однак жодного повідомлення про результати розгляду даних клопотань ні вона /представник скаржника/, ані ОСОБА_3 від слідчої до цього часу не отримала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131, внесеному до ЄРДР від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 03 жовтня 2016 року о 06 годині 30 хвилин тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_6 , під час сварки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання від 26 грудня 2016 року щодо проведення судово-медичної експертизи, від 03 березня 2017 року щодо проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події, та про забезпечення доказів, від 28 квітня 2017 року 2 клопотання про допит свідків та клопотання щодо доповнення переліку питань судово-медичної експертизи, від 24 жовтня 2017 року про застосування технічних засобів фіксування слідчого експерименту, та від 26 жовтня 2017 року про підтвердження повноважень слідчої у даному кримінальному провадженні, але, як зазначила представник скаржника в судовому засіданні та, що вбачається з листа т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 13 листопада 2017 року, до цього часу дані клопотання не розглянуті, слідчі дії не виконані, жодної відповіді від слідчого про результати розгляду зазначених клопотань ні представнику скаржника, ні ОСОБА_3 слідчими не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчим не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобовязати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно розглянути вищевказані клопотання та повідомити особу, яка їх заявила, про результати розгляду цих клопотань.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань щодо проведення слідчих дій задовольнити.

Зобовязати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, негайно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26 грудня 2016 року, від 03 березня 2017 року, від 28 квітня 2017 року, від 24 жовтня 2017 року, від 26 жовтня 2017 року, про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка їх заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9