Справа № 467/1338/17
№ 1-кп/467/124/17
УХВАЛА
07.12.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000510 від 25 жовтня 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, що має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)06 жовтня 1994 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;
2)10 квітня 2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ст..395 КК України до 1 місяця арешту;
3)03 жовтня 2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4)17 грудня 2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
5)14 квітня 2009 року Братським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ст. 198 КК України до 1 року 5 місяців 29 днів позбавлення волі;
6)18 серпня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
7)24 листопада 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, ОСОБА_4 направлений для відбування призначеного покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 від 25 жовтня 2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, просить доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості. Суд зробив висновок про необхідність складання такої доповіді.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням змін, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000510 від 25 жовтня 2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 11.12.2017 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Доручити Арбузинському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського МРВ з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, а також начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для виконання та контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1