КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5044/17
Провадження № 1-кп/552/341/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.07.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

28.04.2017 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

22 травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Йо моё», що розташований в м. Полтаві по вул. Соборності, 50, з корисливих спонукань, повторно таємно із прилавка вітрини викрав мобільний телефон марки «Meizu М-3 Note» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3901 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди 3901 грн.

Епізод 2:

Наприкінці травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Вінні-Пух», що розташований в м. Полтаві по пров. Заячому, 1-а, з корисливих спонукань повторно таємно із прилавка вітрини викрав іграшку-автомобіль «Маквін» червоного кольору на дистанційному управлінні вартістю без ПДВ 256 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди 256 грн.

Епізод 3:

27 червня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, повторно таємно зі столу у вітальній кімнаті викрав ноутбук марки «Lenovo» Idea Pad G500 s/n СВ29379742 вартістю, згідно висновку експерта №0607/11 від 06.07.2017 року, 5070 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди 5070 грн.

Епізод 4:

04 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із приміщенням магазину «Брусничка», що по вул. Шевченка 75 в м. Полтаві, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом повернення ноутбуку «Lenovo» Idea Pad G500 s/n СВ29379742, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів про обставини вчинення вищезазначених крадіжок та шахрайських дій. З обсягом викраденого майна та його вартістю згоден в повному обсязі. Викрадені іграшка-автомобіль та ноутбук повернуті потерпілим. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, надавши заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані:

по епізодах № 1, 2, 3: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду № 4: за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на даний час відбуває покарання за вчинення корисливих злочинів; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 та ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частини невідбутого покарання, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2017 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки три місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.10.2017 року.

Речові докази у вигляді: іграшки-автомобіля «Маквін» та ноутбука марки «Lenovo» повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1