Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7540/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження№ 0000310 від 05.09.2017, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 22.12.2010 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області строком на десять років, тобто до 22.12.2020 року. Зазначений договір зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 . В подальшому, 11.11.2012 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено додаткову угоду до договору від 22.12.2010, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 20 років, тобто до 22.12.2030 (додаткову угоду зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 21.12.2012 за № 08173). В подальшому, між представником ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір встановлення емфітевзису від 31.05.2016, предметом даного договору є вищевказана додаткова угода. Під час укладення даної угоди власник земельної ділянки не повідомив про наявність описаної вище додаткової угоди оренди земельної ділянки від 11.11.2012. Окрім цього, як вбачається з заяви ОСОБА_8 , під час розгляду провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за позовом ФГ « ОСОБА_9 » до ОСОБА_8 про скасування договору встановлення емфітевзису від 31.05.2016, ОСОБА_5 вказав, що не укладав додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.
Зважаючи на викладене, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Фермерському господарстві « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- оригіналу додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ФГ«ХОРСТА» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Фермерським господарством « ОСОБА_9 » не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що з метою всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження№ 0000310 від 05.09.2017, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- оригіналу додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Після проведення експертизи старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 необхідно повернути оригіналу документу до Фермерського господарства « ОСОБА_10 ».
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1