справа №619/4252/17
провадження №1-кс/619/1618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0001762 від 04.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.12.2017 року близько 12.30 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що до готельного комлексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 увірвалися невідомі особи грубо порушують громадський порядок з предметом схожим на зброю.

За даним фактом 04.12.2017 відомості було внесено до ЄРДР за №0001762 та розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що вона 04.12.2017 знаходилася в своєму приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, як помітила, що на територію комплексу в`їхали три автомобілі «Subaru Forester», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Mersedes benz GL», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та «Audi Q 7», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , перегородивши заїзд з вулиці. Вийшовши на вулицю, остання почула лай собаки та постріли, злякавшись ОСОБА_6 побігла до подвір`я де прив`язана собака. На місці жінка побачила десь чоловік 10, молодих, у багатьох були бороди та одягнені в берци, якусь форму і на голові кожного була шапка яка схожа на «терорку». Один із чоловіків заявив свої права на даний комплекс, при цьому лаявся не цензурними словами та сміявся. Вказані люди робили постріли з предметів схожих на пістолети, після чого ОСОБА_6 повідомила, що буде визивати поліцію, однак молодий чоловік сказав що йому все одно. ОСОБА_7 розвернулася і пішла до кімнати, визвав при цьому співробітників поліції. В той час, молоді особи сіли до своїх автомобілів та покинули територію комплексу.

Вказані факти підтвердили опитані охоронці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, у кримінальному провадженні за фактом хуліганства, тому за адресою: АДРЕСА_2 , готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС- 17752, CID- 27901; 38577, 27904, 23151, 23154, 23157, 38576, 27907.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим членам СОГ Дергачівського ВП, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дергачівського ВП мол. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Дергачівського ВП мол. лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС- 17752, CID- 27901; 38577, 27904, 23151, 23154, 23157, 38576, 27907, в період часу з 11.30 год. по 13.30 год. 04.12.2017.

Зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 26.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1