печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність начальника СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що вона подала до СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області заяву від 28.09.2017 року про здійснений, на її думку, злочин ГСУ Служби безпеки України із Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України, Генеральною прокуратурою України та прокуратурою м. Києва проти неї та держави України щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати начальника СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.09.2017 року про вчинене кримінальне правопорушеннята розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилась.

Представник СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.09.2017 року була отримана СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заяву від 28.09.2017 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 28.09.2017 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Направити до СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області копію скарги ОСОБА_3 від 04.10.2017 року та копію заяви ОСОБА_3 від 28.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1