Провадження №1-кс/127/6107/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків,-
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків.
Під час обшуку обладнаного цеху з незаконно виготовленими підакцизними товарами виявлено та вилучено: 1поліетиленову бочку об`ємом 200 л. наповнену спиртом, 2 поліетиленові бочки об`ємом 200 л., 6 поліетиленових каністр об`ємом 35 л., 47 ящиків із упаковкою для виробництва горілки різних торгових марок орієнтовано 50 штук в ящику, 2 поліетиленові бочки об`ємом 200л. порожні, поліетиленові ємності об`ємом 1000 л. порожні, 25 поліетиленових бочок об`ємом 200 л. обладнане краном для розливу, 2 електронні ваги .
Вказані приміщення були придбані 31.10.2014 ОСОБА_4 .
Установлено, що ОСОБА_4 , який в ході попиту повідомив, що придбав данні нежилі приміщення спільно своїм братом ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Крім того, під час проведення обшуку спеціалістом відібрано сліди пальців рук з обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та готової продукції, яка знаходилась на місці вчинення злочину, для проведеннядактилоскопічної експертизи.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук осіб, що мають відношення до зберігання та виготовлення підакцизних товарів.
Однак, ОСОБА_6 , відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців рук, що підтверджується її заявою, без зазначення причин.
Зокрема, для проведення вказаної експертизи необхідно відібрати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на відбирання біологічних зразків відбитків пальців рук примусово у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя