Провадження № 1-кс/161/192/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання особи, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання особи. Скаргу мотивує тим, що 01.06.2017 о 13.00 год. ОСОБА_4 була незаконно затримана в приміщенні ВОКЛ, в м.Луцьку, по пр.Відродження, 30, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Просить визнати незаконним вказане затримання гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституції України кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В судовому засіданні по розгляду поданої скарги, слідчий суддею встановлено що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розпочиналось, згідно висновку від 08.06.2017 ДОП СП Луцького ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 розгляд матеріалів за повідомленням гр. ОСОБА_6 (стосовно подій, які мали місце 01.06.2017 о 13.00 год. в приміщенні ВОКЛ, в м.Луцьку, по пр.Відродження, 30) відбувався в порядку ЗУ «Про звернення громадян», за результатом чого було прийнято рішення про припинення їх розгляду. Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження, а відтак відсутні підставі для визнання незаконним її затримання в порядку КПК України.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 206, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя