Справа № 209/2931/17
Провадження № 1-кс/209/917/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

02 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001826 від 19.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 19.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовано наступним.
До Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 07.10.2017 р. близько 23.00 год. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.
За даним фактом 19.10.2017 року СВ Дніпровського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.
При проведенні досудового розслідування та допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вона знає, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.17 о 23.00 поїхав на роботу в м. Дніпро і до теперішнього часу місце знаходження його невідомо. В користуванні ОСОБА_5 знаходився номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» НОМЕР_1 .
В ході досудового слідства до СВ Дніпровського ВП надійшли ініціативні рапорти співробітників СКП Дніпровського ВП.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцеперебування ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 печатному вигляді.
Виходячи з того, що на теперішній час місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, а встановити його місцезнаходження можливо лише через тимчасовий доступ до речей та документів, а саме по мобільним номерам телефонів кола його спілкування необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, ч.6 ст. 163 КПК У країни, старший слідчий просив надати дозвіл ст. слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за дорученням ст. слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України на витребування інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні CMC повідомлення, вхідні CMC повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - у печатному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, важливе значення має наведення слідчим в клопотанні тих ознак документів чи речей за якими їх можливо ідентифікувати від інших. Ознаки мають бути наведені таким чином, щоб і суду і особі яка має надати доступ до документів було об`єктивно зрозуміло про які речі чи документи йдеться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що документи до яких вона просить тимчасовий доступ знаходяться у володінні юридичною особи - Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних документів, які свідчать про існування зазначеної юридичної особи, зокрема наявність запису про реєстрацію такої особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до матеріалів клопотання не долучено.

Суд, перевіривши наявність зазначеної особи із відповідними ідентифікаційними ознаками в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив відсутність такої особи.

Отже, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що за змістом такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено надання слідчим суддею доступу саме до речей і документів, а не до інформації чи будь-яких інших об`єктів матеріального чи нематеріального світу. Інформація може міститись у документах до яких надається доступ і може ідентифікувати документи. Проте чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації.
Окрім того, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
Як вбачається із змісту клопотання слідчий просить надати доступ до невизначеного переліку документів, зобов`язати особу надати певну інформацію у певному вигляді.
Такий зміст клопотання повністю не відповідає вищезазначеному змісту заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, отже не відповідає нормі ч.1 ст.159 КПК України, також не зазначені прізвище, ім`я, по-батькові прокурора Дніпродзержинської міської прокуратури, який погодив клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №№0001826 від 19.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1