Справа № 601/1188/17
Провадження №1-кп/601/177/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 13.06.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 17.07.2017 року від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 від 17.07.2017 року про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена відмовилася від угоди про визнання винуватості вказавши, що угода була складена слідчим та її не роз`яснені наслідки затвердження даної угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що угоду про визнання винуватості неможливо затвердити.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченої її захисника, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, так як обвинувачена заперечує проти затвердження вказаної угоди.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника ОСОБА_6 , ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 від 17.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків згідно реєстру досудового розслідування та заявлених клопотань.

Головуючий: