Справа №173/587/18
Провадження №1-кс/173/113/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ст. слічого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 29 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.03.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 29.06.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 27 червня 2015 року, перебуваючи на площі ім. Леніна у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, близько 14.00 години у не встановленої слідством особи купив 12 паперових згортків із висушеною та подрібненою рослиною коноплі, тим самим придбав її для подальшого незаконного зберігання.

Придбану рослину коноплі ОСОБА_5 27 червня 2015 року близько 17.00 години незаконно перевіз, зберігаючи при собі, на електропоїзді з м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зберігав при собі до 12 години 10 хвилин 28 червня 2015 року, коли був зупинений працівниками міліції по вул. Нова буд. 1 у вищевказаному населеному пункті та під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 у приміщенні відділення міліції по вул. Красна буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у внутрішній кишені жилетки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені 12 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г., 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., загальною вагою 23,21 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-1610 від 10.07.2015 року речовини рослинного походження, вилучені при особистому огляді ОСОБА_5 28.06.2015 року у ВМ м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г., 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 1,319 г., 1,712 г., 1,587 г., 1,489 г., 1,848 г., 1,355 г., 1,767 г., 2,305 г., 1,558 г., 2,101 г., 2,063 г., 1,856 г.

Дозвіл на затримання ОСОБА_5 , слідчий просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, з згідно показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що з 17.11.2016 року вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 , а попередні господарі - родина Геніатулліних виїхала з м. Верхівцеве Верхньодніпровського району та у м. Верхівцеве більше не з`являється.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 12.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 26.08.2016 року перетнув державний кордон України.

Враховуючи, що місце фактичного перебування ОСОБА_5 слідству не відоме, тим самим ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 , заявлені вимоги про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні

Прокурор підтримав клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, є докази того, що підозрюваний знаходиться за межами держави, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя з`ясувавши доводи, викладені в клопотання та надані учасниками судового засідання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.06.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.07.2015 року ОСОБА_5 , пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про надання дозволу на затримання з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України. Крім того ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, в 2016 році перетнув державний кордон та в зворотному напрямку не повертався, що підтверджується повідомленням державної прикордонної служби України від 22.01.2018 року, тобто перебуває за межами держави.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1