ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/708/17
п/с 1-кс/174/104/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Незаконні дії ОСОБА_5 , в рамках даного кримінального провадження підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та матеріалами долученими до клопотання та які містяться у матеріалах кримінального провадження. Враховуючи те, що при здійсненні досудового розслідування та з`ясування істини по справі, виявилися певні розбіжності, тому і виникла необхідність у зверненні до суду саме з таким клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справипрацівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
Слідчий та прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим, та необхідним в межах даного провадження.
За клопотанням слідчого, позицію якого підтримав і прокурор, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд даного клопотання проводити за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В свою чергу, дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Протоколом додаткового допиту потерпілого від 07.02.1017 року, підтверджуються обставини зазначені в заявленому клопотанні.
Документами долученими до клопотання, підтверджується факт роботи ОСОБА_7 у період з червня 2000 року по 2010 рік на посаді старшого державного податкового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Протоколами проведення цільового аукціону №2 від 22 серпня 2008 року, які містяться на а.с. 33-34, підтверджуються розбіжності, а саме на одному міститься підпис ОСОБА_7 , а на іншому ні, про які зазначав слідчий в своєму клопотанні.
18.10.2017 р., вих. № 47.2-8122 слідчим було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання інформації, яка відповідно ст.ст.161, 162 КПК України, не є забороненою та не містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, чи перебувала у щорічній (або будь-якій іншій, оплатній, безоплатній) відпустці або на лікарняному працівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період часу з 01.01.2008 по 01.10.2008, коли відбувались вищевказані обставини зазначені ОСОБА_6 .
Відповідно до відповіді від заступника начальника інспекції начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 буде мати змогу надати запитувану в запиті від 18.10.2017 вих. № 47.2-8122 інформацію, стосовно ОСОБА_7 , тільки при дотриманні відповідної процедури, встановленої ст.ст. 159-166 КПК України.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази долучені до клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги, що особові справи зберігаються за місцем роботи, в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 16 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1