Справа № 158/984/18
Провадження № 1-кс/0158/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.04.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала наручний механічний годинник, марка якого невстановлена, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди.

20 квітня 2018 року СВ Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події у вищевказаному будинку було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 0047898, а також отримано дактилокарту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20 квітня 2018 року з будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 0047898 та дактилокарту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у паперовому пакеті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1