Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/349/2018 Справа №641/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. на законних підставах перебував в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за чужий рахунок, заволодів платіжною картою виданої на ОСОБА_6 , яка сама по собі в грошовому еквіваленті матеріальної цінності не представляє, але використовуючи її як спеціальний платіжний засіб, ОСОБА_5 , знаючи ПІН код карти, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою вказаної карти, 29.01.2018 приблизно о 21 год. 04 хв. ініціював та отримав кошти (провів транзакцію) у готівковій формі через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» (САНА 2535), за адресою: м.Харків, пр-т Юрія Гагаріна, 179, (супермаркет КЛАСС), з рахунку ОСОБА_6 в розмірі 8900 грн., та 30.01.2018 приблизно о 12 год. 44 хв. ініціював та отримав кошти (провів транзакцію) у готівковій формі через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» (САНА 9602), за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120, (відділення банку) з рахунку ОСОБА_6 в розмірі 50 грн. після чого платіжну картку ОСОБА_6 викинув.
Тобто, ОСОБА_5 викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 , гроші загальною сумою 8950 грн., які витратив на власні потреби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: звернення ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними отриманими з ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо руху коштів по рахунку потерпілої та графічними зображеннями особи, яка знімала гроші, та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Велика Писарівка, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, має середню спеціальну освіту, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
26.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , передбачених чинним КПК України обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПУК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або аналогічне, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо нього за ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: зверненням ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними отриманими з ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо руху коштів по рахунку потерпілої та графічними зображеннями особи, яка знімала гроші, та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
26.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, щодо нього вже перебуває в суді кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, свідчить про те, що підозрюваний може знову вчинити інше кримінальне правопорушення, та дає підстави вважати про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання ризику шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного мешкання АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
-здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон за наявності.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 27 квітня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1