Справа № 727/3706/17
Провадження № 1-кс/727/1189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року. Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Слідчий ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000222 від 03 листопада 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 березня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Чернівецької митниці ДФС складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 було повно, всебічно та об`єктивно проведено досудове розслідування по всіх обставинах заяви про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, слідчим виконано ряд слідчих та процесуальних дій, однак складів кримінальних правопорушень в діях службових осіб Чернівецької митниці ДФС, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України встановлено не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.06.2016 року працівниками Чернівецької митниці ДФС України складено протокол про порушення митних правил №0763/40802/16 відносно ОСОБА_3 .

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виду штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2300 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 100 пачок цигарок марки «KENT HD», стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання транспортного засобу в сумі 8724 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Вилучений автомобіль марки «OPEL OMEGA» повернуто ОСОБА_3 .

Із постанови вбачається, що слідчий встановив, що для отримання ОСОБА_3 транспортного засобу йому необхідно сплатити визначені постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2016 року штраф та витрати за зберігання транспортного засобу, однак ОСОБА_3 визначений судом штраф, судовий збір та витрати за зберігання транспортного засобу не сплатив.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий в постанові від 31.03.2017 року зазначив - п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Чернівецької митниці ДФС складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
На підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 03 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1