н/п 1-кп/766/4077/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003477 від 27.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, освіта вища, не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 26.06.2017 року, близько 11.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Сіtrоеn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Тираспільській зі сторони вулиці Небестної сотні у напрямку вул. Українська, знаходячись на перехресті вулиць Тираспільська та Українська в м. Херсоні, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2,3(6), п. 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. (зі змінами та доповненнями), під час виїзду на перехрестя з проїжджою частиною не надала дорогу автомобілю «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, унаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Сіtrоеn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 2002 року народження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 235 від 28.07.2017 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої голені, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються доданого перехрещення проїзних частин поголовній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор надала суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в якому зазначила, що ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не заперечували, та зазначили, що обвинувачена відшкодувала завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої вони не мають.
Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду,позитивно характеризується, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 27.06.2017 р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003477 від 27.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1692,62 грн.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Сіtrоеn», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1