17 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 близько 23.00 години в с. Немія Могилів Подільського району, по вул. Лісовій стався з`їзд автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польша), за межі проїзної частини автошляху з подальшим наїздом автомобілем на електроопору та перекиданням транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля -з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , яка є дружиною загиблого ОСОБА_5 , про те, що її чоловік не був за кермом даного транспортного засобу, а саме їй про дану обставину повідомила одна з дівчат, яка була пасажиром даного транспортного засобу, її заяву про отримання роздруківки телефонних з`єднань всіх осіб, які перебували в автомобілі «Опель» на момент ДТП, у органу досудового розслідування з`явились підстави вважати, що на момент цієї дорожньо-транспортної пригоди за кермом даного транспортного засобу міг перебувати його власник ОСОБА_7 , який перебував в салоні автомобіля на момент ДТП.
У зв`язку з чим є необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , власника зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , пасажирів автомобіля ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , з метою встановлення точного часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також для з`ясування питання, куди і кому саме телефонували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відразу після настання дорожньо-транспортної пригоди та проведення з їх участю слідчих дій.
З метою перевірки об`єктивності та достовірності показань, а також для встановлення точного місця знаходження вказаних осіб, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, зокрема можливості створення показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 штучних доказів винуватості чи невинуватості учасників ДТП, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 14 години 00 хвилин 25.08.2017 до 01.09.2017, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях. Дана інформація має значення для встановлення точних обставин вчинення вищевказаного злочину, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ).
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -
Клопотання задоволити:
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та/або заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 14 години 00 хвилин 25.08.2017 до 01.09.2017, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані; типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: