Справа №303/6226/17
1-кп/303/704/17
Номер рядка статистичного звіту - 35
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 01 години 04 липня 2017 року за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням двома особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , звідки із сходів будинку вчинили крадіжку скутера марки "Flex Tech X2" 49 см.куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 без реєстраційного номерного знаку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 798 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, його вина стверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 скутера з належного йому дворогосподарства.
Вина ОСОБА_5 стверджується також: оглядом місця події - дворогосподарства АДРЕСА_2 ; обшуком будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено викрадене майно; визнанням викраденого транспортного засобу речовим доказом по кримінальному провадженню; слідчим експериментом, в ході проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення; товарознавчим висновком від 30.08.2017 року про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 289 КК України.
Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку вчинення ним злочину повторно, так як така не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що за місцем проживання характеризуються посередньо.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання винного, обставин скоєння злочину, відношення винного до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Скасувати арешт, накладений на скутер марки "Flex Tech X2" 49 см.куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 без реєстраційного номерного знаку, який зберігається на спеціальному майданчику Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області та повернути його потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1