Справа № 359/639/18
Провадження № 1-в/359/159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в :
25.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ЗУ "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 , був раніше судимий, та звільнений від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013 р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. набрав законної сили 24.11.2014 р.
Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також згідно п. "в" даної статті до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 є умисним злочином, та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Як вбачається з вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку, визначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013 р., вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є умисним злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Крім того, статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" закріплено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Встановлено, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які непогашені та незняті у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. № 1810-VIII та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х а в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1