Справа № 369/8829/17
Провадження № 1-кп/369/670/17
В И Р О К
іменем України
14.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка має повну середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

23.02.2017 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , у невстановленої особи незаконно придбала за 1500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у 18 латексних згортках, ззовні покритих чорною ізолентою.

Після цього, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб поклала до кишені шарфа, в який була одягнута, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносила вулицями міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції поблизу будинку № 3 по вул. Київській в м. Вишневе, які під час огляду виявили та вилучили у неї 18 латексних згортків, ззовні покритих чорною ізолентою, всередині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1460х від 09.03.2017 надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 3,93 г.

Маса опію (ацетильованого) від 1,0 до 10,0 мл, згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно 23.02.2017 у м. Вишневе придбала у невідомої особи за 1500 грн. опій ацетельований для власного вживання та йшла додому, але була зупинена працівниками поліції, які при її огляді виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки іншого виду покарання санкцією статті не передбачено.

Враховуючи особу обвинуваченої та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: один спеціальний пакет №4037229 в якому знаходиться 18 згортків з наркотичним засобом «опієм», що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1