Провадження №1-кп/331/47/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1-кп/331/47/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєнняОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та етапований до Херсонської ВК №90.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1979 року народження засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до відповіді на запит ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 етапований до ДУ «Херсонська виправна колонія №90» в Херсонській області для подальшого відбування покарання.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_7 наразі відбуває покарання у Херсонській ВК №90, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/47/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити о 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2018 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Херсонська виправна колонія №90» в Херсонській області із обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Херсонська виправна колонія №90» в Херсонській області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити начальнику ДУ «Херсонська виправна колонія №90» в Херсонській області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Херсонська виправна колонія №90» в Херсонській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1