Справа № 452/2382/17
про повернення речових доказів
22 січня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення речових доказів,
Прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про вирішення долі речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування наведені у постанові від 29.07.2017 року речові докази були долучені до матеріалів кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення речових доказів з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125 передбачено, що відповідно до вимог КПК України в ухвалі суду, про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому всі інші речі повертаються законним власникам.
Пунктом 14) ч. 1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ураховуючи наведене, вилучене із Берестянської СЗШ І-ІІ ст. майно підлягає поверненню законному власнику, і оскільки дане питання не було вирішено при закритті кримінального провадження, то таку ухвалу необхідно постановити під час виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 100, 369, 371-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя