Справа № 577/893/18
Провадження № 1-кс/577/377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, містять інформацію про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номера НОМЕР_1 у період з 18 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 18 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року та можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 лютого 2017 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3 500 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 лютого 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 лютого 2017 року встановлено, що 21 лютого 2017 року близько 07 год. 45 хв. він, приймаючи замовлення від диспетчера служби таксі, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , та раніше невідома йому жінка передала грошові кошти в сумі 3 500 грн 00 коп та мобільний телефон, де на зв`язку перебував чоловік, який попрохав, щоб він перевів гроші в сумі 3 200 грн 00 коп на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а решту залишив собі в рахунок оплати за виконану роботу.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках за вказаним номером мобільного телефону за період з 18 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року.

Вказана інформація, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 лютого 2017 року встановлено, що 21 лютого 2017 року він перерахував кошти сумі 3 200 грн 00 коп на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 у період часу з 18 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року, а також щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номера телефону.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з номера НОМЕР_1 за період з 17 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17 лютого 2017 року до 24 лютого 2017 року, та можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1