Дата документу 24.10.2017
Справа № 334/5030/17
Провадження № 1-кп/334/574/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2017 року о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Новокузнецька в місті Запоріжжя, придбав шляхом привласнення предмет, схожий на пістолет, який згідно з висновком експерту №303-17 від 14.07.2017 року є пістолетом № НОМЕР_1 коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, придатною для здійснення пострілів. Після чого, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі вищевказаний пістолет з метою самооборони до моменту вилучення працівниками поліції 7.07.2017 року під час огляду місця події.

Він же, 7.07.2017 року о 10.00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку №62 по вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжя, придбав в невстановленої особи за грошові кошти в розмірі 600 гривень, 4 зіп-пакети з білою, кристалічною речовиною, котрі у подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого о 15.00 год. біля будинку №46 по вул. Дніпровське шосе Бузницький В.В. був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в останнього 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, котра відповідно до висновку експерта №7-1107 від 2.082017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого 0,236 г в перерахунку на основу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що пістолет він знайшов та зберігав для самозахисту, амфетамін він придбав в невідомої особи через мережу Інтернет для себе без мети збуту. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно два умисні злочини, той факт, що він на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено два злочини, остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточнім покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Знищити речові докази, що зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області :

-пістолет №0714-002154 калібру 6,5 мм, вилучений в ОСОБА_5 ,

-4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, котра відповідно до висновку експерта №7-1107 від 2.082017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого 0,236 г в перерахунку на основу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1