АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/976/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-// заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року, якою повернута її скарга на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року повернута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в зв*язку з пропуском строрку на оскарження, яка надійшла до суду 01 липня 2014 року та заявник не порушував питання про його поновлення.
На вказану ухвалу заявником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій вона прохає ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року скасувати у зв*язку з тим, що слідчий суддя необгрунтовано повернув її скаргу та забов*язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати її скаргу про злочин від 26.05.2014 року для здійснення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 посилається на те, що відповідь за її заявою про злочин від 26.05.2014 року від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.06.2014 року вона отримала 19.06.2014 року та звернулася зі скаргою до Київського районного суду м. Харкова 27.06.2014 року тобто на 9 календарний день, а тому не ставила питання про поновлення строку оскарження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги та просила її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
ОСОБА_7 звернулась до Київського районного суду м. Харкова 01 липня 2014 року та в своїй скарзі оскаржує бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26.05.2014 року, яка здана на пошту 27.06.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою. Строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства щодо невнесення до ЄРДР її заяви сплив 06.06.2014 року, разом з тим ОСОБА_7 не порушувала питання про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового сліства, повертається заявнику та він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та порушити питання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -