Справа № 697/597/18
Провадження № 1-кс/697/100/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000119 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000119 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за матеріалами, які надійшли з Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних робіт не відповідають кошторисній документації, 08.11.2017 підписали акти виконаних робіт за договором підряду № 55 від 02.11.2017 по об`єкту "капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве Канівського району, Черкаської області", внаслідок чого ФОП " ОСОБА_5 " з державного бюджету безпідставно перераховано грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області".

Вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області", 14.02.2018 року в кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000119, з проханням надати в розпорядження експертів: виконавчі схеми на капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області; акти огляду прихованих робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області; проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області». До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Отже, в зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Канівського ВП клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000119 слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання заступника начальника СВ Канівського ВП підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000119 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати заступнику начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_7 , наступні документи:

- виконавчі схеми на капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області;

- акти огляду прихованих робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області;

- проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Центральна в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області».

з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/597/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1