Справа № 698/1024/14-к
Провадження № 1-кп/698/33/15
01 листопада 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації майора внутріщньої служби ОСОБА_2 про надання роз`яснення щодо порядку виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді одного року обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про надання роз`яснення щодо порядку виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді одного року обмеження волі.
В клопотанні начальник Катеринопільського районного сектору з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить роз`яснити порядок виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року, яким було засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді одного року обмеження волі. При цьому посилається на те що після постановлення судом даного вироку його було змінено 20.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області в частині призначення ОСОБА_3 покарання, пом`якшивши його з одного року обмеження волі до 120 годин громадських робіт. Після розгляду апеляційним судом вирок набрав законної сили 20.04.2016 року, а 05.05.2016 року був прийнятий до виконання Катеринопільським районним сектором з питань пробації і ОСОБА_3 відбув покарання у виді громадських робіт та був знятий з обліку. Разом з тим після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року було призначено новий апеляційний розгляд за результатами якого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області було залишено вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року без змін і даний вирок набрав законної сили 03.10.2017 року.
В судовому засіданні представник Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеного вироку, а саме вирішити питання про зарахування строку відбутого покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт в строк подальшого відбуття ним покарання у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_5 вважає що клопотання слід повернути начальнику Катеринопільського районного сектору з питань пробації виходячи з того, що фактично в клопотанні поставлено питання пов`язані з виконанням вироку, які розглядаються судом за місцем відбування покарання засудженої особи.
Суд вислухавши позицію представника Катеринопільського районного сектору з питань пробації та думку прокурора приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку розглядаються судом за місцем відбування покарання засудженої особи за винятком випадків, передбачених п. 4 ч. 2 цієї статті.
Враховуючи, що в клопотанні поставлено, питання яке пов`язане з виконанням вироку, яке розглядаються судом за місцем відбування покарання засудженої особи при цьому засуджений ОСОБА_3 , на даний час не відбуває покарання у вигляді обмеження волі, а питання зарахування строку відбутого ним покарання у виді громадських робіт, має вирішуватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого. У зв`язку з цим клопотання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації підлягає поверненню для звернення, особами визначеними в ч.1 ст.539 КПК України, до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 буде відбувати покарання.
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації майора внутріщньої служби ОСОБА_2 про надання роз`яснення щодо порядку виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді одного року обмеження волі, - повернути для звернення до належного суду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що для вирішення питання про зарахування строку відбутого ним покарання у виді громадських робіт в строк відбуття покарання у виді обмеження волі, йому необхідно звернутись із клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми днів з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1