Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 15.11.2017 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі зі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 8 кілометрі вказаної автодороги, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-САЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Audi A4» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі ушкодження.
У ході проведення огляду автомобіля марки «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 виявлено та вилучено наступні речі:
- ніж з рукояткою коричневого кольору з чохлом чорного кольору;
- сумку жіноча жовто-сірого кольору з особистими речами потерпілої ОСОБА_7 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;
- електронна цигарка;
- електролампа;
- мікронакладення з керма, коробки передач, бокових лівих передніх дверей автомобіля та з сидіння водія.
На підставі вищезазначеного просили суд накласти арешт на вилучені речі, а саме: ніж з рукояткою коричневого кольору з чохлом чорного кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна. Додатково пояснила, що необхідність накладення арешту на майно пов`язана із тим, що ОСОБА_5 заперечував факт керування автомобілем Ауді А4, а отже для перевірки вказаних показань може знадобитись проведення відповідних експертних досліджень для встановлення належності підозрюваному або іншим особам біологічних слідів, які містяться на речах та документах вилучених із автомобіля Ауді А4.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності власника та володільця майна про арешт якого заявлено слідчим.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у ході огляду 16.11.2017 автомобіля марки «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступні речі:
- ніж з рукояткою коричневого кольору з чохлом чорного кольору;
- сумку жіноча жовто-сірого кольору з особистими речами потерпілої ОСОБА_7 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;
- електронна цигарка;
- електролампа;
- мікронакладення з керма, коробки передач, бокових лівих передніх дверей автомобіля та з сидіння водія.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Вилучені слідчим під час огляду автомобіля «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 речі та документи можуть містити на собі біологічні зразки водія та пасажира, а отже дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , ніж з рукояткою коричневого кольору з чохлом чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000268 і до проведення відповідних експертних досліджень мають зберігатися у первісному стані після ДТП.
За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Після завершення відповідних експертних досліджень, або якщо потреба у їх проведенні відпаде, слідчий має вирішити питання про повернення вказаних речей та документів власникам або законним володільцям.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000268 накласти арешт який передбачає заборону відчуження, розпорядження та користування на дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , ніж з рукояткою коричневого кольору з чохлом чорного кольору.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1