Провадження № 1-кс/161/6670/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 11 вересня 2017 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було прийнято заяву про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_4 по факту заподіяння значної майнової шкоди, шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди правам та інтересам ОСОБА_5 , також невиконання належного зберігання майна, що спричинило тяжкі наслідки та самовільне вчинення дій ОСОБА_6 . В діях останнього вбачаються наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192, ст.197, ст.356 КК України.

Окрім того, заявник ОСОБА_4 зазначив, що на даний час жодного повідомлення про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань від уповноважених осіб не надходило.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, ОСОБА_4 просив суд:

Зобов`язати уповноважену особу Луцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту заподіяння значної майнової шкоди, зловживання довірою, що завдало значної шкоди правам та інтересам ОСОБА_5 , також не виконання належного зберігання майна, що спричинило тяжкі наслідки та самовільне вчинення дій ОСОБА_6 . В діях останнього вбачаються наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192, ст.197, ст.356 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні, яке було проведене в режимі відеоконференції, заяваник ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З заяви ОСОБА_4 від 11.09.2017 року встановлено, що він звернувся до Луцкьої місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.192, ст.197, ст.356 КК України, а саме по факту заподіяння ОСОБА_6 значної майнової шкоди, зловживання довірою, що завдало значної шкоди правам та інтересам ОСОБА_5 , також не виконання належного зберігання майна, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.2).

Слідчим суддею встановлено, що дана заява була отримана черговим прокуратури Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 11 вересня 2017 року (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ст.197, ст.356 КК України не була внесена до ЄРДР, тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Луцької місцевої прокуратури, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення злочинів, а саме заподіяння ОСОБА_6 значної майнової шкоди, зловживаючи довірою, що завдало значної шкоди правам та інтересам ОСОБА_5 , також не виконання належного зберігання майна, що спричинило тяжкі наслідки, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.192, ст.197, ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1