Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2370/17
Провадження № 1-в/572/412/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Сарни подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, засудженого 04.10.2013 року Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. 29.04.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати термін попереднього ув`язнення з 13.03.2013 року по 03.07.2013 року згідно ч.5 ст.72 КК України по Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року у виді переведення до приміщення камерного типу.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 . В даному поданні вказано, що з 04.12.2013 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Катеринівської виправної колонії (№46). Під час перебування в установі допустив 33 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 10 разів у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні заборонених предметів, систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи та неодноразовому самовільному залишенні призначеної для перебування ізольованої території. Заходи заохочення не застосовувались. 24.09.2017 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 про те,що 24.09.2017 року о 14 год.10 хв. під час обходу відділення СПС №11 за підозрою у зберіганні заборонених для використання засудженими предметів було запропоновано провести неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_6 , в результаті чого, було виявлено мобільний телефон. На вимогу молодшого інспектора ВНіБ здати заборонений предмет даний засуджений відмовився в категоричній формі та демонстративно розламав його навпіл.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 у Катеринівській виправній колонії перебуває на профілактичному обліку, як особа, що схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та особа, що схильна до нападу.
02.10.2017 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування, яке виразилось у невиконанні законних вимог представника адміністрації установи. Під час засідання дисциплінарної комісії було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 має негативну спрямованість особистості, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених КВК та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.
У зв`язку з цим, з огляду на поведінку засудженого ОСОБА_6 , кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк на три місяці.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали, пославшись на факти та норми права, викладенні в поданні.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення подання. Засуджений вказав, що мобільний телефон в нього не вилучався, а вилучали лише запчастини до нього.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 29.09.2017 року, засуджений ОСОБА_6 заохочень під час відбування покарання не мав, має 33 стягнення за порушення режиму відбування покарання, 26 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, протоколом вилучення, згідно якого у ОСОБА_6 були вилучені елементи мобільного телефону, поясненнями засудженого, який підтвердив про вилучення у нього 24.09.2017 року елементів мобільного телефону, які він викинув.
Актом від 25.09.2017 року встановлено, що комісією був оглянутий мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_6 , даний телефон був в неробочому стані, в зв`язку з чим він був знищений шляхом ламання.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та інше. Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні заборонених предметів, систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, заохочень не має. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та особа, що схильна до нападу, на виробництві установи не працевлаштований, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не став на шлях виправлення.
Відповідно до психологічної характеристики засуджений ОСОБА_6 характеризується як неспокійний, агресивний, імпульсивний, непостійний, йому притаманні завищена самооцінка, незацікавленість в своєму соціальному оточенні, напруженість, бентежність, незадоволення собою та оточуючим світом та потребує постійного контролю, оскільки в критичних життєвих ситуаціях здатен до проявів некерованої, непередбачуваної поведінки.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1, ч.9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1