Справа № 350/1243/17
про продовження строку тримання під вартою
18 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України -
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 22 квітня 2018 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, а застосувати інший запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а клопотання захисника не підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 21 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 22 квітня 2018 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 22 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження продовжується по суті, однак свідки, потерпілі та обвинувачені не допитані, матеріали справи не досліджені.
Зазначені обставини а також те, що обвинувачений на момент направлення обвинувального акту до суду не працював, відсутність у нього міцних соціальних зв"язків, тобто він не має сім"ї та не має утриманців, дають суду підстави вважати, що обвинувачений, залишаючись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який, жоден із ризиків, передбачених ч.1.п.п.п 1,3,5 ст.177 КПК України, не відпав, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, зокрема на домашній арешт.
Дані про те, що обвинувачений за станом здоров"я не може утримуватись в умовах ув"язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331, 336 КПК України, суд-

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком на 60 днів, тобто до 15 години 17 червня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Розгляд справи відкласти на 11 годину 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: