Справа № 160/16/18
Провадження № 1-кп/160/6/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого робітником ПП "Захід", неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 15.01.2018 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 16.10.2017 року біля 22 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку майна, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у с. Мовчанів Локачинського району на території господарства ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 632 від 17.11.2017 року ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда, станом на 16.10.2017 року, становить 1461,87 грн.

Отже, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1461,87 грн.

ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся у вчиненому.

Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаної угоди у потерпілого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до підозрюваного немає.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 год. громадських робіт.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15.01.2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 19.10.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 494,35 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: велосипед синього кольору, який відповідно до збережної розписки переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити в користуванні останнього.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7