Справа № 204/190/18
Провадження № 1-кп/204/322/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-28 листопада 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, 06.03.2009 року звільнений за відбуттям строку покарання;
- 08 квітня 2010року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. З ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
*25 жовтня 2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2016 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2009 року по 17 червня 2010 року, а також з 28 серпня 2010 року по 09 листопада 2010 року у строк відбуття покарання з розрахунку день за два;
*20 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.27 ч.2 ст.122, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 5 місяців 24 днів позбавлення волі - невідбутого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2010 року, визначивши остаточно до відбування 4 роки 11 місяців 24 дні позбавлення волі; зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_4 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в період з 13 лютого 2014 року по 13 жовтня 2014 року, з 03 березня 2015 року по 28 грудня 2015 року, з 21 лютого 2016 року по 28 грудня 2015 року, а всього 2 роки 5 місяців 27 днів, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі становить 4 роки 11 місяців 24 дні. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 72 КК України звільнений від відбування покарання в зв`язку з відбуттям такого, звільнений з-під варти в судовому засіданні, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі "STALKER 914-UК" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, який є короткоствольною глакоствольною вогнепальною зброєю, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, та зберігав без передбаченого законом дозволу у автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, придбав ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі шляхом транспортування в салоні автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Далі, 21 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. біля будинку №10, що розташований по вул. Леваневського у м. Дніпро працівниками патрульної поліції в ході відпрацювання виклику про підозрілих осіб, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» при візуальному огляді транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , в його салоні було виявлено пістолет та ніж, що знаходились між ведійським сидінням та підлокітником, який розташований між передніми сидіннями вказаного автомобіля.
В подальшому, 21 листопада 2017 року, в період часу з 14.30 год. по 14.55 год. в ході проведення працівниками поліції огляду автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля трамвайної зупинки поблизу будинку Х» 10 по вул. Леваневського у м. Дніпро, яким керував ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: пістолет, який згідно висновку № 26/3.1/1212 від 22 листопада 2017 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі "STALKER 914-US" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), який ОСОБА_6 раніше придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу; ніж, який згідно висновку судової експертизи № 26/3.3/1211 від 22 листопада 2017 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_6 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що він дійсно раніше знайшов пістолет за кіоском, а ніж йому подарували, вказані предмети він без передбаченого законом дозволу носив, зберігав шляхом перевезення в салоні автомобіля «Volkswagen Touareg», які 21 листопада 2017 року були виявлені та вилучені працівниками поліції, в присутності двох понятих в салоні вказаного автомобіля, яким він керував. В скоєному розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 21 листопада 2017 року, під час якого у автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено пістолет моделі "STALKER 914-UК" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, з фототаблицею (а.п.17,18), який згідно висновку експерта № 26/3.1/1212 від 22 листопада 2017 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі "STALKER 914-US" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) (а.п.58-63), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.94); протоколу огляду від 21 листопада 2017 року, під час якого у автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено ніж, з фототаблицею (а.п.17,20), який згідно висновку експерта № 26/3.3/1211 від 22 листопада 2017 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ніж виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення (а.п.49-52), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.94).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні,зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого закноном дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та до тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових балістичних, судової дактилоскопічної експертизи, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
*за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
*за ч.2 ст.263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити УБАЙДУЛЛАЄВУ РУСТАМУ МУРАДУЛЛАЄВИЧУ покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання УБАЙДУЛЛАЄВУ РУСТАМУ МУРАДУЛЛАЄВИЧУ рахувати з 24 листопада 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази: ніж, який є холодною зброєю (у чохлі) та первинну упаковку, які упаковані в спецпакет №4187026 з пояснювальним текстом та підписом експерта, перероблений пістолет моделі"STALKER 914-US" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, протяжку каналу ствола пістолета, п`ять стріляних гільз та первинну упаковку, які запаковані в спецпакет №3971886 з пояснювальним текстом та підписом експерта, газовий балончик чорного кольору (без маркувальних призначень), який упакований в спецпакет №0023357, металевий прут з загостреним кінцем, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1692) - знищити; ніж з маркувальними позначеннями «Land 9104 12 С 27», який упакований в спецпакет № 0022939, мобільний телефон «flu» без маркувальних позначень та imei, який упаковано в полієтіленовий пакет- що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1691) - знищити; автомобіль марки «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21.11.2017 року - залишити законному власнику ОСОБА_8 ; два цифрові носії інформації-оптичні диски DVD-R, які було надано УПП в м.Дніпро на яких знаходиться відеозапис з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1