йСправа № 304/193/18 Провадження № 1-кс/304/59/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 18 січня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до них надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 звідки каретою ШМД було доставлено в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітнього ОСОБА_4 , 2015 року народження з діагнозом термічний опік вогнем бокової поверхні лівої руки та лівої ноги 1-2 ступеню. Також встановлено, що 18 січня 2018 року малолітній ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими опіками був поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак 22 січня 2018 року ОСОБА_5 , 1990 року народження, забрала свого сина з вищевказаного лікувального закладу та з її слів, дитина після цього по теперішній час обходилась без медичної допомоги. За даним фактом 19 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. З даного приводу було опитано батька дитини ОСОБА_6 , який показав, що 18 січня 2018 року він цілий день перебував вдома з дітьми та своєю дружиною, ввечері близько 20.00 год. він пішов до свого батька по сусідству де пробув кілька хвилин та почувши крики зі свого будинку одразу зайшов всередину де побачив, що в одній з кімнат пожежа, діти на той час вже знаходилися в іншій кімнаті. Під час того на допомогу прийшов сусід ОСОБА_7 , який разом із його дружиною ОСОБА_5 гасили полум`я. Погасивши полум`я ОСОБА_6 з дружиною виявили, що в їх сина ОСОБА_4 опіки, після чого дружина з сином відразу відправилися до лікарні. Пробувши там три дні, 22 січня 2018 року дружина з сином повернулися додому тому, що з її слів в неї просили гроші на лікування, тому вона покинула лікувальний заклад. Згідно акту обстежень матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_5 комісією встановлено, що остання являється багатодітною матір`ю, проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ніде не працює, дітям належної уваги не приділяє. Діти проживають в незадовільних санітарних умовах. Опитана за даного приводу молодша медсестра ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , пояснила, що загальний стан здоров`я ОСОБА_4 був задовільний, за медичною допомогою їх сім`я зверталася рідко, вад здоров`я у нього не було, однак сім`я проживає в незадовільних житлово-побутових умовах. Оскільки, на даний час виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є необхідність отримання даних його історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 18 січня 2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до них надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 звідки каретою ШМД було доставлено в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітнього ОСОБА_4 , 2015 року народження з діагнозом термічний опік вогнем бокової поверхні лівої руки та лівої ноги 1-2 ступеню (а. с. 3).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 19 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000040 від 14 лютого 2018 року (а. с. 3).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що згідно рапорту від 19 січня 2018 року оперативного чергового Мукачівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області, 19 січня 2018 року о 07.03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що автомобілем швидкої допомоги доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , мешканця с. Свалявка, з діагнозом опік полум`ям 20% тіла. Поміщений в реанімаційне відділення. Зі слів батьків опіки отримав від полум`я по місцю проживання. Заявник: ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 №592 від 01 лютого 2018 року, 31січня 2018 року на їх адресу надійшла постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000040. Для проведення вказаної експертизи необхідно забезпечити явку дитини та надати оригінали всієї наявної медичної документації (а. с. 6).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , начальнику сектору превенції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення/копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000040.

Строк дії даної ухвали до 21 березня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1