Провадження 1-кс/127/9741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005227 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.07.2016 до ВВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з проханням прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 08:30 год. по 17:45 год. 05.07.2016, шляхом підбору ключа до робочого кабінету, який розташований на першому поверсі морфологічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла всередину та вчинила крадіжку швейцарського ножа, шкіряного чоловічого гаманця чорного кольору з грошовими коштами у сумі 5500 грн., двох банківських карток.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005227 від 07.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2016 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в центральному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник до кабінету заступника ректора ОСОБА_5 , та викрав звідти швейцарський ніж, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 5500 грн., які знаходились у чорній шкіряній сумочці через плече. В подальшому ОСОБА_6 зазначеними речами розпорядився на власний розсуд. В ході досудового розслідування виявлено, що в центральному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери внутрішнього відеоспостереження, котрі направлені на місце вчинення злочину, а саме на коридорне приміщення біля якого знаходиться кабінет куди проник ОСОБА_6 та на сходову клітинку на якій, зафіксовано, як вищевказаний громадянин дістає із чорної шкіряної сумочки гр. ОСОБА_5 зазначені вище викрадені речі та забирає їх собі.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами внутрішнього відеоспостереження, що розташованіна першому поверсів центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані на першому поверсі центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя