АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/617/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/649/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні 21 грудня 2017 року у м. Кривому Розі, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 31.08.2010 року по 08.02.2016 року, та з 22.09.2015 року по 28.06.2016 року включно.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2011 року, ОСОБА_9 було засуджено за ч. 3 ст. 185, п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_7 було засуджено за п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року зазначений вирок щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року, зазначену ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2012 року, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 було скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2011 року, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 було змінено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року, зазначену ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016р., щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 було залишено без змін.
15.02.2017 року ОСОБА_7 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення , з 31.06.2010 року по 29.06.2016 року, у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
14.03.2017 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 надав до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області уточнений текст клопотання про зарахування у строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за період з 31.08.2010 року по 29.06.2016 рік.
Ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, підлягає частковому задоволенню, а саме: з дня його затримання 31.08.2010 року по 08.02.2012 рік включно, тобто до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 року Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін. Також зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 22.09.2015 року, тобто від дати скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 року ухвали Апеляційного суду Одеської області по 28.06.2016 року включно, тобто до дати винесення Апеляційним судом Одеської області ухвали про часткову зміну вироку.
В обґрунтування апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що з розпорядження про виконання вироку Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2011 року, вбачається, що строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання обчислено з 31.08.2010 року, з моменту його затримання, тоді як сам вирок, після його, перегляду в апеляційному та касаційному порядку набрав законної сили 29.06.2016 року, тому просить зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 31.08.2010 року по 29.06.2016 року .
В судовому засіданні при апеляційному розгляді захисник ОСОБА_6 , підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги захисника, просив колегію суддів залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, судом першої інстанції були дотримані вимоги ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень даного Закону, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13; 70 КК України, до довічного позбавлення волі. (а.к.п. 8)
09.02.2012 р. Апеляційним судом Одеської області, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_7 , залишено без змін (а.к.п. 9).
Ухвалою від 22.09.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України, скасовано ухвалу від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області (а.к.п.53, 54).
22.06.2017 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, відносно ОСОБА_7 , залишено без змін (а.к.п. 55-59).
Строк відбування покарання необхідно рахувати з 31.08.2010 р. (дати затримання) по 08.02.2012 р., включно, ( до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін). Також підлягає зарахуванню період з 22.09.2015 р. (дата скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області) по 28.06.2016 р. (до дати винесення Апеляційним судом Одеської області ухвали, якою вирок було частково змінено).
Застосування до ОСОБА_7 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення клопотанням про помилування, та отримання певних пільг.
Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, щодо зарахування в строк покарання в даному випадку періоду з дня затримання ОСОБА_7 31.08.2010 року по 08.02.2012 рік включно, тобто до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 року Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін.
Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що підлягає у строк покарання зарахування у строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року, тобто від дати скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 року Апеляційного суду Одеської області по 28.06.2016 року включно, тобто до дати винесення Апеляційним судом Одеської області ухвали про часткову зміну вироку.
Колегія суддів з правильністю цього висновку суду першої інстанції погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та строк попереднього ув`язнення за періоди з 31 серпня 2010 року по 08 лютого 2012 року, та з 22 вересня 2015 року по 28 червня 2016 року був зарахований у строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах цього кримінального провадження, за яким засудженому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до вироку Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК, ст. 72 КК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, якою було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4