СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1479/17
Номер провадження 1-кс/547/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області вчинити дії у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 21.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області зі скаргою, якою просив зобов`язати старшого слідчого Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законного представника потерпілого ОСОБА_6 , чим зобов`язати органи досудового провадження, Семенівське ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області інформувати його про хід досудового розслідування; з метою надання якісної психотерапевтичної допомоги сину ОСОБА_6 призначити обов`язкову психологічну експертизу, до якої залучити психологів та психотерапевтів з Асоціації психологів України за особистої присутності ОСОБА_4 .
Авторозподіл скарги здійснено 23.01.2018.
ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився.
Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти вимог скарги, вказала, що законним представником потерпілого ОСОБА_6 слідчим 13.11.2017 визнано його матір ОСОБА_7 , доказів заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не встановлено, так само як і підстав для призначення психологічної експертизи. Тому повідомлення про підозру не складалося і кримінальне провадження закрито слідчим 26.12.2017.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали роблю такі висновки.
Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Як вбачається з постанови старшого слідчого Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.12.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000353 від 21.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Отже досудове розслідування, як стадія кримінального провадження № 0000353, завершена.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).
Отже, чинний КПК України не надає право слідчому судді розглядати та вирішувати порушені скаржником ОСОБА_4 питання у кримінальному провадженні, яке закрито.
Відтак слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_4 без розгляду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 5, 303, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1