ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2824/18
провадження № 1-кс/753/848/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого від злочину ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката потерпілого від 13.02.2018року щодо розшуку та вилучення речових доказів та вжиття негайних заходів, по кримінальному провадженню №0001187.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13.02.2018 р. він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання щодо розшуку та вилучення речових доказів та вжиття негайних заходів по кримінальному провадженню №0001187. Однак на вказане клопотання відповіді жодної не отримав. В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути подане клопотання.

ОСОБА_3 до суду на розгляд скарги не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор також не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року слідчому Дарницького УП ГУ НП у м. Києві скаржник ОСОБА_4 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подавклопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано уповноваженою особою поліції цього ж дня.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результати розгляду вказаного клопотання у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого від злочину ОСОБА_4 , подане 13.02.2018 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя