Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/823/18

Провадження №1-кс/554/1376/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу директора приватного акціонерного товариства «Полтавське» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року в провадження судді надійшла скарга директора ПрАТ «Полтавське» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: визнати незаконною бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України за фактом підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст. 366-1 КК України за фактом подання суб`єктом декларування завідомо неправдивих відомостей у декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування; зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області не пізніше ніж 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР направити скаржнику відповідний витяг.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги директора ПрАТ «Полтавське» ОСОБА_2 . При цьому, до скарги не надано документів про повноваження ОСОБА_2 як директора ПрАТ «Полтавське», не додано документів, які б підтверджували, що ПрАТ «Полтавське» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, звертаються зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому прохають : визнати незаконною бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області не пізніше ніж 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР направити скаржнику відповідний витяг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора приватного акціонерного товариства «Полтавське» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1