Справа № 361/4439/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1347/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 18.12.2017

УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15.08.2016 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 1 рік невідбутого покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 Гр. у відшкодування матеріальної шкоди 1780 грн., та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів .

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 19 червня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «110667», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на узбіччі автомобільної дороги Київ-Суми-Юнакіївка поблизу с. Гоголів Броварського району Київської області, де проводив пошуки своєї магнітоли. В цей же час у вказаному місці, він побачив ОСОБА_9 , яка знаходилася на узбіччі автомобільної дороги та чекала на приїзд громадського транспорту. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та запропонував останній її підвезти, на що вона не заперечила та повідомила, що їй треба їхати на роботу в с. Русанів Броварського району Київської області. Сівши до салону автомобіля, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 разом поїхали в напрямку с. Русанів Броварського району Київської області по автомобільній дорозі Київ-Суми-Юнакіївка. Перебуваючи на 43-му кілометрі автомобільної дороги Київ-Суми-Юнакіївка, у ОСОБА_7 , повторно, виник злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення майна належного ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, 19 червня 2017 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110667», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно з`їхав з автомобільної дороги Київ-Суми-Юнакіївка та зупинив автомобіль на ґрунтовому покритті 43-го кілометру вказаного автошляху.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_7 близько 08 год. 50 хв. перебуваючи у салоні автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110667», д.н.з. НОМЕР_1 на 43-му кілометрі автомобільної дроги Київ-Суми-Юнакіївка, з метою подолання опору ОСОБА_9 , схопив останню за руки та наніс їй не менше трьох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя, один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя та один удар долонею руки по голові.
Подолавши опір потерпілої шляхом спричинення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , правою рукою, зірвав з шиї ОСОБА_9 належні їй золотий ланцюжок вагою 2 грама вартістю 2306 грн. 80 коп. на якому був золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 1153 грн. 40 коп. та золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 1153 грн. 40 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ривком руки, зірвав з лівого вуха ОСОБА_9 золоту сережку вагою 1,5 грама вартістю 1730 грн. 10 коп. спричинивши їй фізичний біль, після чого остання, побоюючись за своє здоров`я, з метою уникнення спричинення їй тілесних ушкоджень, власноручно зняла з правого вуха золоту сережку вагою 1,5 грама вартістю 1730 грн. 10 коп. та золоту сережку вагою 1 грам вартістю 1153 грн. 40 коп., які передала ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , дістав з сумки ОСОБА_9 та відкрито викрав належні їй грошові кошти в сумі 200 грн., 30 доларів США що у еквіваленті на національну валюту складає 780 грн. 60 коп. та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А536» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 вартістю 2791 грн.
Після цього, ОСОБА_7 відчинив дверцята свого автомобілю та відпустивши ОСОБА_9 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним вище майном за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 12998 грн. 80 коп.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №132 від 17.07.2017 року у ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження, які як кожне окремо так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок змінити та призначити йому біль м`яке покарання, вважає, що призначене покарання не відповідає його особі та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в наслідок його суворості.

В обґрунтуванні вказує, що вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, вибачився перед потерпілою, погодився із вироком суду в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з його матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 11 780 грн.

Крім того, звертає увагу суду, що має позитивну характеристику з місця проживання, на утриманні в його знаходиться малолітня ОСОБА_10 2014 року народження, яка є донькою дружини обвинуваченого, неофіційно працює автослюсарем на станції технічного обслуговування, розташованій в АДРЕСА_3 .

До початку слухання справи обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

У зв`язку з закриттям апеляційного провадження, обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його під вартою із 13.10.2017 року по 18.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його під вартою із 13.10.2017 року по 18.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду, а засудженим, у той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: