н/п 1-кс/640/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2015 р.н., та сина ОСОБА_7 , 2002 р.н., працює приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
09.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а також, відповідно до ст. 194 КПК України, продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання та реалізацію завезеної в Україну контрабандним шляхом нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва без передбаченого законом дозволу, намагаючись приховати свою протиправну діяльність шляхом спроби надати одним предметам вигляд інших.
09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор вказав, що вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: відповідями ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого; протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08.02.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів стосовно ОСОБА_5 № 70/14-1841; висновком комісійної експертизи зброї № 270/86к від 10.03.2017; відповіддю з ТОВ «Нова Пошта» № 259 вих-17 від 22.02.2017; відповіддю з ТОВ «Нова Пошта» від 02.08.2017; протоколом огляду від 02.08.2017; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 № 70/14-4413 від 18.04.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 № 70/14-4033 від 10.03.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою стосовно ОСОБА_5 № 70/14-4085 від 06.04.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 № 70/14-7423; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 № 70/14-7424; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 № 70/14-5164 від 10.05.2017; протоколом огляду від 04.04.2017 року; відповіддю Харківського НДЕКЦ МВСУ; протоколом огляду від 24.04.2017; протоколом огляду від 24.04.2017; протоколом обшуку від 11-12.07.2017; протоколом обшуку від 11-12.07.2017; протоколом обшуку від 12.07.2017; протоколом огляду речей від 15.07.2017; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 15.07.2017; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2017; відповіддю ГУ НП в Харківській області; актом № 41 від 15.07.2017 року про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву; ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 15.07.2017; висновком спеціаліста-вибухотехніка від 19.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.07.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.07.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2017; протоколом огляду від 28.07.2017; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 70/14-8562 від 02.08.2017; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 70/14-8564 від 02.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.07.2017 року.
01.11.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом за місцем фактичного мешкання, із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2017 та покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Прокурор зазначив, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 січня 2018 року, проте з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-балістичних експертиз, висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, судової фотопортретної експертизи, судових експертиз відео-, звукозапису, після чого виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду.
Прокурор також вказав, що в даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю та вибуховими речовинами, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, що вказує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчить про можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, процесуальну поведінку підозрюваного, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду- у період часу з 22-00 годин до 06-00 годин строком на 32 дні, тобто по 09 вересня 2017 включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , з забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22-00 год. до 06-00 год., в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 04 листопада 2017 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , з забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22-00 год. до 06-00 год., на строк 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 30 грудня 2017 року включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання та реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було застосовано в період з 09.08.2017р. до 30.12.2017р., слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 36 (тридцять шість) днів, тобто до 13 лютого 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, в межах строку досудового розслідування, на строк 36 (тридцять шість) днів, тобто до 13 лютого 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2.не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5.носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___ год. __хв.

___________________( ОСОБА_5 )