Справа № 300/132/18
Провадження № 1-кс/300/38/2018
У Х В А Л А
20.02.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2017р. № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до особових справ електромонтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000312 їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №116-25/936 від 15.02.2018 знаходяться за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали № 0000312 від 23.11.2017, за ознаками ч.2 ст.272 КК України стали матеріали спеціального розслідування Управління Держпраці у Закарпатській області щодо нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14.09.2017 із електромонтером лінійником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 . Згідно матеріалів спеціального розслідування Управління Держпраці у Закарпатській області : Електромонтер ОВБ Воловецького РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 допускав працівників ЗУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до виконання робіт на діючій електроустановці по демонтажу лінії та перед допуском не переконався у виконанні всіх технічних заходів щодо підготовки робочого місця. Генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не забезпечив належний контроль за виконанням працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплексу робіт з технічного обслуговування лінії електропередач « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснив належний контроль за працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виявленню та реєстрації дефектів під час огляду «ПЛ-0,4кВ ІНФОРМАЦІЯ_6 », допустив до виконання робіт працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перевіривши виконання всіх технічних заходів щодо підготовки робочого місця, не забезпечив під час експлуатації безпечний технічний стан залізобетонної опори. У зв`язку з вище наведеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особових справ електромонтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з метою вилучення їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №116-25/936 від 15.02.2018 знаходяться за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин і без їх вилучення не можливо довести винуватість старшого електромонтера ОСОБА_5 та генерального директора ОСОБА_6 .
Старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до особових справ електромонтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000312 їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №116-25/936 від 15.02.2018 знаходяться за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1