Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/137/13- к
Провадження № 1-кс/520/10/13
УХВАЛА

10.01.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Кириленко Г.М., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2013 о 19.05 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на вул.. Левітана114 в м.Одесі, увірвалися в приміщення операційної каси АТ Українська фінансова групаде одна з невстановлених осіб, знаходилась на вході , тим самим пильнувавши , щоб ніхто з посторонніх не наближався, друга невстановлена особа застосувавши фізичну силу не небезпечну для життя та здоровя касира ОСОБА_3, що виразилась в поваленні її на підлогу та нанесенні декількох ударів по різним ділянкам тіла, а третя невстановлена слідством особа в цей час відкрито викрала з каси грошові кошти , тим самим заподіявши матеріальну шкоду АТ Українська фінансова група на загальну суму 100000,00 грн. Невстановлені слідством особи з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, отримавши змогу викраденим майном розпорядитись на свій розсуд.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження , відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000028 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4, бу в визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення правопорушення, а саме житловий будинок з адміністративними приміщеннями по вул.. Левітана,114, торгові павільйони по вул.. Левітана,114/2,114/3,118/3- перехрестя вул.. Левітана та пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток,які здійснені через LAC 11608 CID 45,2441,2442,46,343 у період часу з 17.00 год. до 20.00 год. 02.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували звязок, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б).

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ Астелітв судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_5, або її речей, для можливості в подальшому встановити коло осіб причетних к злочинним діям.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток,які здійснені через LAC 11608 CID 45,2441,2442,46,343 у період часу з 17.00 год. до 20.00 год. 02.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували звязок, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.