г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2374/17
Номер провадження 1-кп/213/344/17
В И Р О К
Іменем України
18 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.1994 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненого 19.04.1997 умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 23 дня;
- 22.02.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 17 ч.1, 40 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого 06.11.2004 по відбуттю строку покарання;
- 06.08.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років; звільненого 10.12.2010 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 29 днів;
- 12.12.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 21.03.2013 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, звільненого 07.05.2016 умовно достроково на невідбутий термін 9 місяців 20 днів;
- 21.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, перебуваючи поблизу вулиці Жовтонога в Інгулецькому району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в лісопосадці, виявив на землі кущі рослин темно-зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя та суцвіття вказаних рослини, тим самим умисно, незаконно, придбав їх, та в подальшому висушивши та подрібнивши незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, яку помістив у сліп пакети, в кількості 321 штука, таким чином почав умисно, незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.07.2017 року приблизно о 19:20 годині оперуповноваженими СКР Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17» Дніпропетровської обласної ради» по вул. Каткова, 2, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за паління в громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №829056 від 14.07.2017, на вимогу працівників Національної поліції України видав для огляду з сумки поліетиленовий пакет, в якому зберігав 321 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №2/8.6/798 від 29.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 121,49 грами в перерахунку на суху речовину складає 101,858 грами, згідно експертизи за № 2/8.6/799 від 29.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 105,714 грами в перерахунку на суху речовину складає 84,09 грами, згідно експертизи за № 2/8.6/800 від 29.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 110,067 грами в перерахунку на суху речовину складає 95,502 грами, згідно експертизи № 2/8.6/801 від 29.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 96,704 грами в перерахунку на суху речовину складає 76,591 грами, згідно експертизи № 2/8.6/802 від 30.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 105,054 грами в перерахунку на суху речовину складає 86,076 грами, згідно експертизи № 2/8.6/803 від 30.08.2017 року, надана на експертизу речовина в 45 пакетиках загальною масою 103,414 грами в перерахунку на суху речовину складає 83,308 грами, згідно експертизи № 2/8.6/804 від 30.08.2017 року надана на експертизу речовина в 51 пакетику загальною масою 120,161 грами в перерахунку на суху речовину складає 97,69 грами, згідно зазначених експертиз речовина яка була виявлена в 321 пакетику є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу складає 762,163 грами, та в перерахунку на суху речовину складає 625,115 грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує великі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Крім цього ОСОБА_4 15.07.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин проходив по вул. Половецька в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, і перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , зазначеної вулиці, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 в зазначений час, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого впевнившись шо за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення в сховище, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, зі столу, який знаходився на території домоволодіння, викрав бінокль радянського виробництва марки «БПП 8x30», серійний номер 6239754, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2806 від 26.08.2017 року становить 1690 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1690 гривень 00 копійок.

Крім цього ОСОБА_4 18.07.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин проходив по вул. Сім`ї Деміди в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, і перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , зазначеної вулиці, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він в зазначений час, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та побачивши приміщення будинку, таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна в будинок, яке було в положенні на провітрювання, проник до приміщення будинку. В подальшому, перебуваючи в зазначеному приміщенні, викрав телевізор фірми «Bravis Led32», модель «Led-32E2000+T2», серійний номер G917A6D92SV060667, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2806 від 26.08.2017 року становить 4767 гривень 05 копійок, який знаходився на тумбочці біля вікна в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_6 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4767 гривень 05 копійок.

Крім цього ОСОБА_4 04.08.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин проходив по АДРЕСА_4 , і перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , зазначеної вулиці, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він в зазначений час, через незачинені вхідні двері в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_4 , потрапивши до зазначеного під`їзду піднявся по сходах на між поверхову площадку між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду, де знаходився велосипед фірми «Azimut», модель «Pover», салатного кольору, закріплений за допомогою металевого тросу з пластиковим замком до комунікаційної труби в під`їзді. Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом пошкодження тросу, смикнувши його двома руками, отримав вільний доступ до вказаного майна, викрав велосипед фірми «Azimut», модель «Pover», салатного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2806 від 26.08.2017 року становить 2059 гривень 25 копійок, що належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2059 гривень 25 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно на початку червня 2017 року, перебуваючи поблизу вулиці Жовтонога в лісопосадці, виявив на землі кущі коноплі, з яких зірвав листя та суцвіття, після чого висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс», який помістив у сліп пакети, в кількості 321 штука та почав зберігати з метою особистого вживання. Вподальшому зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб він прибув на територію лікарні, по вул. Каткова, 2, де біля 19.20 год. 14.07.2017 був затриманий працівниками поліції, яким на вимогу видати заборонені предметі та речі видав поліетиленовий пакет в якому перебував зазначений наркотичний засіб.

Також обвинувачений пояснив, що біля 04 години 15.07.2017 він, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки зі столу, який знаходився на території домоволодіння, викрав бінокль радянського виробництва, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, біля 09 години 18.07.2017 року обвинувачений з метою крадіжки чужого майна переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом пошкодження металопластикового вікна в будинок, яке було в положенні на провітрювання, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор фірми «Bravis», розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 04.08.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин зайшов через незачинені вхідні двері в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_4 , де на сходах між четвертим та п`ятим поверхами побачив велосипед, салатного кольору, закріплений за допомогою металевого тросу з пластиковим замком до комунікаційної труби в під`їзді, після чого шляхом пошкодження тросу, викрав даний велосипед, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

-у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
-у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та в інше приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
-в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше засуджений, вину визнав повністю, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково.
Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як дуже високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий. При цьому на думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2017, суд вважає, що при призначенні йому покарання необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складення покарань.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України:
-наркотичні засоби знищити;
-бінокль радянського виробництва марки «БПП 8x30», серійний номер 6239754 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

-велосипед фірми «Azimut», модель «Pover» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 12122 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2017, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з 30.08.2017.
До набрання вироком законної сили застосований під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
-наркотичні засоби (квитанція № 48-4, т. 2 а.с.81) знищити;
-бінокль радянського виробництва марки «БПП 8x30», серійний номер 6239754 залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-велосипед фірми «Azimut», модель «Pover» залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 60 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1