ПРИГОВОР Дело № 1-694/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 24 апреля 1988 года рождения, уроженца с. Коммунар, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 28 ноября 2010 года около 02-00 часов, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к помещению сельской медицинской амбулатории, расположенной в АДРЕСА_2 , находясь в указанном месте ОСОБА_4 , не имея на то каких либо оснований, действуя из хулиганских побуждений и под влиянием выпитого им спиртного, руководствуясь явным неуважением к обществу, грубо нарушая установленный общественный порядок, проявляя при этом особую дерзость, с целью повреждения имущества относящегося к Коммунарскому сельскому совету, поднял с земли булыжник и бросил его в окно вышеуказанного медицинского учреждения, разбив при этом стекла оконной рамы. Кроме того, продолжая свои хулиганские действия, игнорируя при этом замечания находящихся в указанном месте посторонних лиц, ОСОБА_4 разбив уже одно из окон здания сельской медицинской амбулатории, снова поднял с земли камень и бросил его в следующее окно данного помещения. Разбив таким образом в общей сложности два металлопластиковых окна. Своими умышленными хулиганскими действиями ОСОБА_4 причинил сельскому совету с. Коммунар материальный ущерб на сумму 1033 гривны 35 копеек. Кроме того в результате его хулиганских действий, 28 ноября 2010 года была нарушена функциональная деятельность Коммунарской сельской медицинской амбулатории и лица нуждающиеся в получении медицинской помощи были лишены такой возможности, так как в этот день осуществлялся ремонт вышеуказанного медицинского учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу совершенное с особой дерзостью хулиганство.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранеев силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 10 декабря 2010 года в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск Коммунарского сельского совета Харьковского района,
Харьковской области суд оставляет без рассмотрения, поскольку ОСОБА_4 полностью возместил причинный им материальный ущерб.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1