Справа № 169/272/18
Провадження № 1-кс/169/47/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення товарознавчої експертизи
24 квітня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 17 квітня 2018 року про проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 квітня до 17 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей, проникла у належне товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (далі - ТОВ "ВВ Агро") приміщення складу, розташованого за адресою: с.Дуліби Турійський район Волинська область, звідки таємно викрала належні даному товариству металеві частини гужових возів, чим завдала останньому майнової шкоди на суму понад 1 000 грн 00 коп.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17 квітня 2018 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено одну гумову шину колеса, одне колесо з гумовою шиною на металевому колісному диску, одну металеву прямокутну пластину, схожу на кришку моторного відсіку до дизельного генератора.

Також, 17 квітня 2018 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву зварну конструкцію трапецієподібної форми, схожу до елементу рами кузова кінної підводи, металеву зварну конструкцію П-подібної форми, схожу до елементу рами гужового воза, на одній стороні якої рухомо поворотно закріплена ступиця колеса, а інша має вісь колеса без ступиці, одну металеву ступицю колеса.

Крім того, 17 квітня 2018 року було проведено огляд місця події у приміщенні складу матеріалів на території ТОВ «ВВ Агро», в ході якого було виявлено дві Т-подібні зварні металеві конструкції, схожі на елементи рами гужових возів, які були добровільно повернуті до складу ОСОБА_5 .

З метою встановлення залишкової (ринкової) вартості викраденого майна, необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту ст.243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення залишкової (ринкової) вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення залишкової (ринкової) вартості викраденого майна, а саме: однієї металевої прямокутної пластини, схожої на кришку моторного відсіку до дизельного генератора, металевої зварної конструкції трапецієподібної форми, схожої до елементу рами кузова кінної підводи, металевої зварної конструкції П-подібної форми, схожої до елементу рами гужового воза, та двох Т-подібних зварних металевих конструкцій, схожих на елементи рами гужових возів, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка залишкова (ринкова) вартість за станом цін на споживчому ринку України на момент скоєння злочину, а саме станом на 17 квітня 2018 року, наданих на дослідження:

-однієї металевої прямокутної пластини, схожої на кришку моторного відсіку до дизельного генератора, з урахуванням її ознак зносу?

-металевої зварної конструкції трапецієподібної форми, схожої до елементу рами кузова кінної підводи, з урахуванням її ознак зносу?

-металевої зварної конструкції П-подібної форми, схожої до елементу рами гужового воза, з урахуванням її ознак зносу?

-двох Т-подібних зварних металевих конструкцій, схожих на елементи рами гужових возів, з урахуванням їх ознак зносу?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також: одну металеву прямокутну пластину, схожу на кришку моторного відсіку до дизельного генератора, металеву зварну конструкцію трапецієподібної форми, схожу до елементу рами кузова кінної підводи, металеву зварну конструкцію П-подібної форми, схожу до елементу рами гужового воза, та дві Т-подібні зварні металеві конструкції, схожі на елементи рами гужових возів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя