УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене 08.11.2017 старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , під час обшуку житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Грошові кошти у сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) Євро, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 2010 (дві тисячі десять) доларів США, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 100 (сто) рублів РФ, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн., які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Предмет, схожий на пістолет із маркуванням «МК01020», який належить ОСОБА_5 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000178 від 19 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 17 години, заступник начальника інспекції начальник відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо позитивного вирішення питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ «Миколаївобленерго» технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ «Компанії Євровнешторг» до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання.

08 листопада 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

08 листопада 2017 року безпосередньо після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема грошових коштів набутих злочинним шляхом, носіїв інформації, а також службової документації ОСОБА_5 , які підтверджують вчинення ним злочину, старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено наступні речі:

-Грошові кошти у сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) Євро, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 2010 (дві тисячі десять) доларів США, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 100 (сто) рублів РФ, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн., які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Предмет, схожий на пістолет із маркуванням «МК01020», який належить ОСОБА_5 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт інших зазначених в клопотанні грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000178 від 19 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 17 години, заступник начальника інспекції начальник відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо позитивного вирішення питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ «Миколаївобленерго» технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ «Компанії Євровнешторг» до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання.

08 листопада 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

08 листопада 2017 року безпосередньо після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема грошових коштів набутих злочинним шляхом, носіїв інформації, а також службової документації ОСОБА_5 , які підтверджують вчинення ним злочину, старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено наступні речі:

-Грошові кошти у сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) Євро, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 2010 (дві тисячі десять) доларів США, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 100 (сто) рублів РФ, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн., які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Предмет, схожий на пістолет із маркуванням «МК01020», який належить ОСОБА_5 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт зазначених грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна і з цією метою слід накласти на них арешт.

Що стосується решти клопотання, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

До клопотання не надано доказів того, вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет та паспорти є речовим доказом за кримінальним провадженням №0000178 (постанова про визнання речовим доказом відсутня), тому накласти на нього арешт з метою збереження як речового доказу неможливо. Крім того, пістолет та паспорти взагалі не можуть бути доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 08.11.2017 старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , під час обшуку житлового приміщення ОСОБА_5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Грошові кошти у сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) Євро, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 2010 (дві тисячі десять) доларів США, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 100 (сто) рублів РФ, які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн., які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1