Провадження № 1-в/761/490/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м.Києва

ВСТАНОВИВ:

До суду звренулась в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 із вищезазначеним поданням.

У поданні ставиться питання про питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавленням волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вчказавши на те, що засудженим сплачено призначений за вироком штраф, квитанція про сплату якого зназодиться у матеріалах кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився
Інспектор Вишгородського РВ з питань пробації у судове засідання не з*явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 у повному обсязі сплатив штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., присуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію, суд не вбачає підстав для задоволення подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя : ОСОБА_1