Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2180/17

Номер провадження: 1-в/511/101/17

01 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Казахстан, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2016року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1( один) рік 6(шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 12.05.2016 року. До особової справи долучалися матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання, характеристики з місця проживання засудженого. Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоїв.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.48).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.(а.с.49).
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.04.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1( один) рік 6(шість) місяців.(а.с.3-5).
З подання інспектора вбачається, що засуджений За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоїв.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що він виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .Многодєтної про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 06.04.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1( один) рік 6(шість) місяців - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1