В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Орієнтовно в червні 2010 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання свого покійного брата ОСОБА_5 в с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, виявив предмет, зовні схожий на обріз виготовлений з гладкоствольної рушниці, який він взяв та переніс до будинку за місцепроживанням - АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуваючи на обліку як власник зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за вказаною адресою бездимний порох та набій.
При цьому, 09 серпня 2017 року при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: двохосновний нітроцелюлозний (бездимний порох), вагою 165 гр, накольний механізм учбово-імітаційного підривача типу УЗРГМ, в якому містився димний порох масою 2,39 гр, один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон, гвинтівковий патрон кільцевого запалення, обріз, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», серії /№ НОМЕР_1 , 16-го калібру, шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа, заміною ствола (моделі «ИжК» або «ИжК-1» 16-го калібру, 1961 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР) та подальшим укорочування ствола до залишкової довжини 246 мм..
Також обвинувачений в період червня-липня 2017 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав рослини маку, висушив їх, подрібнив та частинами (різною вагою) помістив в поліетиленові пакети, які сховав на території свого житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 . Загальна вага особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи (в перарахунку на висушену речовину) склала - 519.13 гр..
Також в період червня-липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 на території свого домогосподарства за місцем проживання - по АДРЕСА_1 - виявив рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, сам без будь-якої допомоги, здійснював догляд за вказаними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом обробляння ґрунту від бур`янів, а після дозрівання вказаних рослин коноплі їх не знищив. 9 серпня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено та вилучено ростучі рослини роду коноплі загальною кількістю 69 (шістдесят дев`ять) кущів, які ОСОБА_3 незаконно вирощував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує дії обвинуваченого :

- за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

-за ч 2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , крім зазначених обставин, суд визнає пом`якшуючою обставиною - вчинення злочину вперше, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд приходить до висновку про можливе виправлення і перевиховання його в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням з покладанням обов`язків.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1352 від 17 серпня 2017 р. в розмірі 1484,40 грн., №100 від 18 вересня 2017р. в сумі 593,22 грн., №99/1355 від 18 вересня 2017 року. в сумі 2676,96 грн., №412 від 26 вересня 2017 року в сумі 1186,44 грн., №428 від 04 жовтня 2017 року в сумі 790,96 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обирались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді років позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.310 КК України - у виді років позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк терміном 2 (три) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.
Речові докази: двохосновний нітроцелюлозний (бездимний порох) масою 164,5 гр у металевій банці, які поміщені до сейф-пакету №4112935; накольний механізм учбово-імітаційного підривача типу УЗРГМ в якому міститься вибухова речовина метальної дії промислового виготовлення димний порох масою 2,19 гр,, які поміщені до сейф-пакету №4112936, сипучу порошкоподібну речовину рожево-помаранчевого кольору вагою 34,6 гр в корпусі гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №4112937; 2 (два) куща рослини роду коноплі поміщені до пакету №1; 67 (шістдесят сім) кущів рослин роду коноплі поміщені до пакету №2; особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома поміщена до сейф-пакетів №4182699, №4182700, №4182701 загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 518,23г.; бойову нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обрізом, серії /№ НОМЕР_1 ,16-го калібру, який поміщений до сейф-пакету №3205751; предмет, виготовлений саморобним способом, ззовні схожий на вогнепальну зброю, який поміщений до сейф-пакету №3205751; 2 шт. 7,62-мм холостих гвинтівкових патронів, які поміщені до сейф-пакету №4031970; 5 шт. патронів кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів СМП-1, СМП-За та СМП-ЗМ, які поміщені до сейф-пакету №4031970; 3 шт. патронів та 2 шт. стріляні гільзи 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, спорядженими саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва, які поміщені до сейф-пакету №4031970; 5 шт. патронів та 2 шт. стріляні гільзи 16 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, спорядженими саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва, які поміщені до сейф-пакету №4031970; 2 шт. складових частин - стріляні гільзи 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, які поміщені до сейф-пакету №4031970; 2 шт. складових частин - стріляні гільзи 32-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, які поміщені до сейф-пакету №4031970; одна стріляна гільза 5,6-мм спортивно-мисливського гвинтівкового патрону кільцевого запалення, який поміщений до сейф-пакету №4031970; 50-мм реактивний освітлювальний патрон дистанційної дії поміщений до сейф-пакету №4159136, які перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Кривоозерського ВП ГУ НП України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 6731,98 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:(підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1