Провадження №1-кп/748/333/17
Єдиний унікальний№ 743/1319/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року за № 0000348, відносно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, не одруженого, учня 10-А класу Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ступеня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі ДПтС України на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2017,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, не одруженого, учня 10-А класу Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ступеня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі ДПтС України на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2017,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітніх обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2017 за № 0000348, згідно з яким неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2017 року. 02 жовтня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 18.10.2017 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 із законним представником - ОСОБА_17 та заявила клопотання продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились і продовжують існувати.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення судового розгляду, клопотання прокурора про виклику свідків та про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала та просила задовольнити. Також просила врахувати, що потерпілий за станом здоров"я не може прибути в судове засідання.

Захисник неповнолітніх обвинувачених проти призначення судового розгляду та виклику свідків обвинувачення не заперечував. В задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу просив відмовити, вказуючи, що зазначені прокурром ризики не доведенні, ухвалу слідчого судді від 17.09.2017 про продовження запобіжного заходу вважає не законною, оскільки їм не надана можливість її оскаржити, в зв"язку із закінченням досудовоого розслідування. Важає, що до обвинувачених можливо застосувати більш м"які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою. Обвинувачені та їх законні представники підтримали думку захисника. Законний представник - ОСОБА_9 також просив врахувати, що його син перебуває на обліку в кардіолога і потребує лікування.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Також потерпілом через канцелірю суду подано цивільний позов про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у прийнятті позову.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, також підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, стосунки з батьками, місце проживання, те, що суду не надано даних про здатність батьків чи одного з них забезпечити належний контроль за поведінкою неповнолітнього, та, що встановлені обставини при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, судове провадження не завершене, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, а тому запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, також підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, стосунки з батьками, місце проживання, те, що суду не надано даних про здатність батьків чи одного з них забезпечити належний контроль за поведінкою неповнолітнього, та, що встановлені обставини при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, судове провадження не завершене, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, а тому запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються неповнолітніми, в інтересах прав обвинувачених для отримання інформації, яка характеризує їх особи, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316, 369-372, 492 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 жовтня 2017 року на 16:00 годину.
Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених, педагога, представника служби у справах дітей , представника Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 із законним представником - ОСОБА_17 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду.

Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт Ріпки та Ріпкинського району, скласти та подати суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 10 грудня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 10 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, захисникові, обвинуваченим, законним представникам неповнолітніх обвинувачених для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3