печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
04.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000269.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів, а саме: гранати Ф-1.
Так, 02 листопада 2017 року, знаходячись в будівлі автостанції «Видубичі» за адресою: м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 10-А, у кафе під назвою «Смачненько», ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі у кишені одягу гранату Ф-1 споряджену запалом УЗРГМ-2 з маркуванням 84 583.
У той же день, під час огляду місця події за вказаною адресою серед особистих речей ОСОБА_5 виявлено та вилучено бойові припаси - гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням 84 583.
Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 03.11.2017, надані на дослідження предмети при їх конструктивному поєднанні між собою утворюють єдиний військовий бойовий припас, а саме ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1. Дана граната призначена для ураження живої сили противника у наступі та обороні.
Таким чином, за викладених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 затриманий 02.11.17 о 12 год. 25 хв. в порядку ст. 208 КПК України
За вказаним фактом незаконної діяльності 03 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
м. Владикавказ, Північна Осетія, Аланія, громадянину Російської Федерації, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
02.11.2017 за результатами огляду місця події в приміщенні кафе «Смачненько» за адресою: м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 10-а у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, які ма.ть значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що на даний час є достатні підстави вважати, що вищевказані тимчасово вилучені речі можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим, необхідно накласти арешт вказане майно, тому що на даний час, виникла необхідність шляхом проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз, перевірити відношення вказаних речей та документів до кримінального правопорушення, встановити осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В своєму клопотанні слідчий просив поновити строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з огляду на великий об`єм вилучених речей і документів та необхідності здійснення їх огляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про поновлення строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 02.11.2017 під час проведення огляду місця події, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні слідчого переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування, тобто містять ознаки речових доказів відповідно до положень ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити строк старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 для подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
1. Мобільний телефон марки «Sony» сірого кольору, модель «Xperia»;
2. Предмет схожий на гранату Ф1 із предметом ззовні схожим на запал УЗРГМ-2 з маркуванням 84583;
3. Зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням «Microsoft» model AC-18E;
4. Шапка чорного кольору з тканини з вишитим написом «EGO»;
5. Пара перчаток чорного кольору з тканини з обрізаними 1 та 2 фалангами пальців (тактичні перчатки);
6. Навушники чорного кольору ;
7. Жетон блакитного кольору з написом «Метрополітен Київ 1960 Вокзальна;
8. Флакон (ємність) з кришкою та наклейкою білого кольору з написом «Cave», в якому знаходиться речовина синього кольору, наклейка частково пошкоджена;
9. Предмет схожий на ліхтар кольору нержавіючої сталі;
10. Предмет схожий на кастет сірого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору;
11. Посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 » з написом «Российская Федерация» № НОМЕР_1 ;
12. Квиток на залізничний транспорт сполученням Кам`янськ-Р-Київ ПАС на 02.11.2017 на 00:57;
13. Квиток № 8161941 сполученням Київ (Видубичі) - Кам`янськ на 02.11.2017 на 14:25;
14. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7
№ НОМЕР_2 ;
15. Запальничка чорного кольору із елементами зеленого кольору;
16. Пачка цигарок Rothmans з п`ятьма цигарками;
17. Картка із зображенням святих;
18. Блістер з таблетками білого кольору в кількості 13 штук з маркуванням «PROVIMED»;
19. Блістер з таблетками жовтого кольору в кількості вісімнадцять штук з маркуванням «TURANOBOL»;
20. 47 (сорок сім) купюр номіналом п`ятсот (500) гривень;
21. одна купюра номіналом п`ятдесят (50) гривень;
22. купюри номіналом двісті (200) гривень кількістю десять штук;
23. купюра номіналом 5 (пять) гривень в кількості 1 штука;
24. Карта Vodafone без сім-карти на № мобільного телефону НОМЕР_3 ;
25. Картка із зображенням Святого Миколая Чудотворця;
26. Картка з надписом MET Мел-Сервіс;
27. Картка (візитка) з написом ОСОБА_8 ;
28. Картка з надписом «Регіональна антенная сеть РУАН;
29. Картка з надписом «EGO ICTH »;
30. Пакетик з вмістом невідомої речовини з написом «Ванилин Ямуна Аромат-Люкс»;
31. Клаптик паперу білого кольору з написом «Я тебя люблю» та зображенням у вигляді серця;
32. Клаптик паперу білого кольору із зображенням;
33. Клаптик паперу із надрукованими написами;
34. Фотокартка із зображенням особи чоловічої статі;
35. Фотокартка із зображенням особи чоловічої статі (чорно-біла);
36. Блістер з двома теблетками рожевого кольору та блістер з однією таблеткою рожевого кольору;
37. Картка з написом «Временное разрешение НОМЕР_4 » на право управления транспортным средством и водительское удостоверение НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
38. Предмет схожий на пилочку для нігтів з написом «Global» кольору нержавіючої сталі;
39. Клаптик паперу з рукописним написом «Діду морозу. Дід мороз я хочу по коньки це прислала Настя»;
40. Гаманець чорного кольору з написом «BUTUN»;
41. Папка червоного кольору з наклейкою з написом «OPTIMA»;
42. Сумка чорного кольору з тканини.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1