АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4641/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000021 залишено без задоволення.

Таке рішення суд мотивував тим, що об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, не встановлено та відсутні підстави для висновку, що в ході нового досудового розслідування можуть бути встановлені додаткові обставини.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, як незаконну, та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що висновки слідчого є не обґрунтованими, надуманими та містять протиріччя.

Крім того, ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого мотивує тим, що в день постановлення рішення суду першої інстанції, короткий текст ухвали не оголошувався, а оголошений повний текст йому був 06 лютого 2017 року, після чого, він наступного дня звернувся до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленого судом рішення колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 399 КПК України. У клопотанні не наведено поважних та вагомих причин, що унеможливили своєчасного оскарження судового рішення, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає. Обставини, на які посилається ОСОБА_6 , не заслуговують на увагу, оскільки рішення оскаржується протягом 5 днів з дня його винесення. При цьому засідання, в якому розглядалась скарга та приймалось рішення, відбувалось за участю ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000021 залишено без задоволення, - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4