overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/533/17
Провадження № 1-кп/334/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись судом в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки за місцем свого проживання не отримують, що свідчить про ухилення свідків від явки в судове засідання. Ухвала суду від 06.12.2017 року про привід свідків виконана частково, у судове засідання доставлений лише свідок ОСОБА_9 .
Прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу до свідків, які не з`явились. Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, повторно застосувати до свідків, які не з`явились привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Привід здійснити на 21 лютого 2018 року на 14.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1007/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/1007/17
Провадження № 11-кп/778/620/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою повернуто заяву про відновлення права на оскарження вироку апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою колегії суддів Веселівського районного суду Запорізької області було повернуто засудженому ОСОБА_2 його заву про поновлення права на оскарження вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року разом із усіма доданим до неї матеріалами.

На час звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та на теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58).

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого призначений на 5 березня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2018 року вирішено питання про забезпечення участі засудженого судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Замкова виправна колонія (№58).

Разом з тим 12 лютого 2018 року від засудженого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява, в якій він просить для забезпечення його особистої участі у розгляді його апеляційної скарги етапувати його до Запорізького слідчого ізолятора.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Замкова виправна колонія «№58)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 5 березня 2018 року о 10 годин 40 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2002 року з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 5 березня 2018 року о 10 годину 40 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2/16-к
Провадження №1-кп/440/4/2018
13 лютого 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, чч.1,2 ст. 125, ч.1 ст.126, 4.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України, -
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 22.05.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 21.07.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 14.09.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 31.08.2017 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 29.10.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 27.10.2017 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 25.12.2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 15.02.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого, корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання на строк понад три роки позбавлення волі, а також обвинувачується у неодноразовому вчинені нових злочинів із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Побужани Буського району Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 квітня 2018 року, утримуючи його в СІЗО № 19 м. Львова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3267/17
Провадження № 1-кп/442/154/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002376 від 15.11.2017, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 02.02.2018 було оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали було розшукано та вона з`явилася до суду, постала необхідність у продовженні судового провадження, а тому слід відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 07.05.2016, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13.02.2018 на 16 год. 30 хв., у яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/300/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003611 від 06.11.16.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження не встановив достатніх підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 14.25 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити скаржника, процесуального прокурора та суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб*єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Неявка прокурора та суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджають розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/7299/17
Провадження1-кп/465/121/18
УХВАЛА
про привід
13.02.18року м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 13.02.2018 року о 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 01.03.2018р. о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 01 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/181/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.02.2018 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11.00 годину 06.03.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 461/250/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/112/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2018 року про про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2018 року про про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/644/18
Провадження № 1-кп/487/376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.02.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005038 від 30.12.17 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005038 від 30.12.17 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14.02.18 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/60/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 06.12.2016 року, 29.12.2016 року, 24.02.2017 року, 13.04.2017 року, 30.05.2017 року, 08.06.2017 року, 12.07.2017 року, 01.09.2017 року, 20.10.2017 року, 09.02.2018 року не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили, від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про те, щоб її до суду не викликали, в зв`язку з тим, що її телефон не знайдений.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що потерпілі були повідомлені та обізнані про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконали, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним накласти на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України на 28.03.2018 на 15:00 год.

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1249/17
провадження 1-кп/480/59/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.07.2017 р. за № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2018