Справа № 479/1024/17
№ 1-кс 479/166/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання слідчого Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000530 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта 9 класів, по спеціальності маляр штукатур, невійськовозобов`язаний, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 20.09.2013 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 20.10.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяців 27 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000530 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозра обґрунтовується тим, що 10 листопада 2017 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на вулиці Лесі Українки в с. Берізки Кривоозерського району, Миколаївської області. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі біля домогосподарства розташованого за адресою в АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . Скориставшись вільним доступом, відчинив водійські дверцята автомобіля та сів за його кермо, за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення, запустив двигун та незаконно заводів транспортним засобом потерпілого, та залишив місце скоєння злочину.

11 листопада 2017 року близько 21.00 год. вказаний автомобіль виявлено працівниками поліції на відрізку автодороги Т 1504 « Первомайськ Новоукраїнка» біля с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області з механічним пошкодженням ходової частини.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі (кузов) серії НОМЕР_2 , легковий комбі НОМЕР_3 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинені тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а також постійних джерел для існування, що свідчить про те, що він може знову вчинити корисливий злочин, а також те, ОСОБА_5 20 вересня 2013 року Володарським районним судом Київської області засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 20 жовтня 2017 року, на шлях виправлення не став, тому слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, як занадто сурової міри запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді домашнього арешту, що підозрюваний залишаючись на волі хоче відшкодувати завдану потерпілому матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля, захисник наголошував також на те, що ОСОБА_5 не переховувався від слідства, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як передбачено ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Як вбачається із матеріалів, що додані до клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року внесені відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 10 листопада 2017 року близько 22.20 год. в с. Берізки по вул.. Лесі Українки Кривоозерського району, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 із даних: протоколу огляду місця події від 11 листопада 2017 року, згідно якого було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , який засвідчив, що 10.11.2017 року близько 22:20 год. невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; даних протоколу огляду місця події від 11 листопада 2017 року, згідно якого було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 на відрізку автодороги Т 1504 « Первомайськ Новоукраїнка» біля с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який засвідчив, що він дійсно незаконно заволодів автомобілем потерпілого марки «ВАЗ - 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у с. Берізки по вул. Лесі Українки; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , яка засвідчила, що 10.11.2017 року з 21:00 години її син ОСОБА_5 всю ніч був відсутній за місцем проживання, його мобільний телефон знаходиться поза межею досяжності, також, що останнім часом ОСОБА_5 хотів поїхати до своєї вагітної дівчини у Кіровоградську область та він міг незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та що він раніше уже двічі вчиняв подібне кримінальне правопорушення, 20.10.2017 року звільнився умовно-достроково з виправної колонії.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, немає постійних доходів, тісних соціальних зв`язків, вчинив умисне кримінальне правопорушення після умовно-дострокового звільнення 20 жовтня 2017 року від відбування раніше призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 176-178,183,193-194, 196-197, 205, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000530 підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 10 січня 2018 року до 15 години 00 хвилин та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» _________________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1024/17
Керівник апарату суду ОСОБА_9