Номер провадження 1-кс/754/2675/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014232 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження № 0014232 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, про арешт майна грошових коштів в сумі 5769 грн., автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключів від автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , двох мобільних телефонів «Samsung», з забороною розпорядження та користування ними, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014232 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2017 р. приблизно о 12.45 год. на узбіччі дороги по пр. Броварському в м.Києві в проміжку між станцією метро «Лісова» та станцією метро «Чернігівська» ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 відкрито викрали грошові кошти в сумі 4800 грн. із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.
Цього ж дня, тобто 27.10.2017 року близько 12.45 год. працівниками поліції по пр. Броварському в м.Києві між станцією метро «Лісова» та станцією метро «Чернігівська» було затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_10
27.10.2017 року з 14.30 год. по 15.40 год. за адресою: м. Києв, вул. Кіото, 19 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, в саме:
- грошові кошти в сумі 5769 грн.;
- автомобіль «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;
- ключі від автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
27.10.2017 року з 19.30 год. по 19.50 год. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б в приміщенні службового кабінету № 19 було виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
В ході складання протоколу затримання особи у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, який було розпочато о 16.40 год. 27.10.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, в приміщенні службового кабінету № 8 у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Samsung».
27.10.2017 р. грошові коштів в сумі 5769 грн., мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , два мобільні телефони «Samsung», визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власників майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна грошових коштів в сумі 5769 грн., мобільного телефону «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , двох мобільних телефонів «Samsung», які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власників, а тому з метою збереження речових доказів грошових коштів в сумі 5769 грн., мобільного телефону «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , двох мобільних телефонів «Samsung», вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
Підстав для накладення арешту на автомобіль «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключів від автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , не вбачається, оскільки слідчим не наведено підстав накладення арешту на вказані автомобіль, власником якого є ОСОБА_11 , ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Частково задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Накласти арешт на грошові коштів в сумі 5769 грн., мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , два мобільні телефони «Samsung».
Відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від автомобіля марки «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Daewoo Leganza», н.з. НОМЕР_1 ,
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя