Справа № 359/9400/17
Провадження № 1-в/359/67/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації питання про об`єднання в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року», -

в с т а н о в и в :
24.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року».

14.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 , повторно з аналогічним клопотанням звернувся до Бориспільського міськрайонного суду про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року».

В судовому засіданні 23.02.2018 року, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

Прокурор, засуджений та представник виправної колонії №119 в судове засідання не з`явилися повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути подання та клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Так, заявлені у клопотаннях вимоги зводяться до вимог про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» відносно засудженого ОСОБА_3 . Тобто, заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали клопотань слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області з присвоєнням єдиного номеру, справа №359/9400/17, провадження №1-в/359/67/2018 враховуючи те, що саме воно було подано до суду першим.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року» (справа № 359/9400/17, провадження 1-в/359/67/2018) та клопотання засудженого (справа № 359/10080/17, провадження 1-в/359/98/2018).

Присвоїти єдиний номер справи № 359/9400/17 та № провадження 1-в/359/67/2018.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Суддя: ОСОБА_1