УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 20.11.2017 під час огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглій до нього території, а саме:

- паперовий стакан з написом «Coffee to Go», виявленого та вилученого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мікрооб`єкти вилучені з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки;

- структурні сліди на 1 відрізок стрічки технічної; вилучені з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL» , номерний знак НОМЕР_1 ;

- структурний слід на 1 відрізок світлої дактилоплівки; вилучений з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння;

- слід низу взуття на 1 відрізку темної дактилоплівки, вилучений з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння;

- ліхтарик червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, вилучений з віток, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку домоволодіння, у правій боковій частині.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 близько 21.30 троє невстановлених осіб проникли у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , 1962 р.н., із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в нанесенні множинних ударів руками по обличчю, а також погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пістолета, в результаті чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США, мобільним телефоном «Nokia N 73», вартістю 500 гривень, в результаті чого спричинили йому матеріальну школу.

У ході досудового розслідування 20.11.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до неї території у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- паперовий стакан з написом «Coffee to Go», виявленого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мікрооб`єкти з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки;

- структурні сліди на 1 відрізок стрічки технічної; з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL», номерний знак НОМЕР_1 ;

- структурний слід на 1 відрізок світлої дактилоплівки; з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння;

- слід низу взуття на 1 відрізок темної дактилоплівки з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння;

- ліхтарик червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, розташований на вітках, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку у правій боковій частині.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2017, встановлено, що власниками ? частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до неї території, а саме паперового стакану з написом «Coffee to Go», мікрооб`єктів вилучених з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки; структурних слідів вилучених на 1 відрізок стрічки технічної; з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL»» , номерний знак НОМЕР_1 , структурного сліду вилученого на 1 відрізок світлої дактилоплівки; з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння, сліду низу взуття вилученого на 1 відрізок темної дактилоплівки з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння, ліхтарика червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, розташований на вітках, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку у правій боковій частині.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1