АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/937/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/612/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 листопада 2017 року у м. Кривому Розі, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)
захисник ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання було частково приєднане не відбуте покарання за вироком Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 12.12.2008 року та остаточно призначене покарання в виді 9 років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна , яке є його власністю. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 25.10.2012 року по 13.05.2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31.10.2013 року зазначений вирок щодо ОСОБА_6 було залишено без змін.
11.08.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення , з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року, у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не підлягає задоволенню, так як відсутні будь-які докази , що у відношенні ОСОБА_6 в період з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що в матеріалах його особової справи наявні данні про те , що він в період з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року перебував під вартою та був засуджений вироком Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 12.12.2008 року та призначене йому покарання за даним вироком є складовою частиною покарання, призначеного вироком від 14.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, тому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року .
В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 , кожен окремо , підтримали апеляційну скаргу засудженого та просили її задовольнити.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого, просив колегію суддів залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_6 строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, судом першої інстанції були дотримані вимоги ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
Виходячи з приписів абз.1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий 25.10.2012 року ( а.кп.8) та вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.05.2013 року йому було призначене покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 років позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання було частково приєднане невідбуте покарання за вироком Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 12.12.2008 року та остаточно призначене покарання в виді 9 років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна , яке є його власністю.
Вироком суду було зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 25.10.2012 року по 13.05.2013 року. Зазначений вирок набрав законної сили 31.10.2013 року ( а.кп.9-12 ).
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року ( а.кп.18-19) за клопотанням засудженого ОСОБА_6 було зараховано в строк відбування покарання , призначеного за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.05.2013 року , строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 25.10.2012 року по 31.10.2013 року , з моменту затримання по день набрання вироком законної сили , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що підстав для зарахування в даному випадку періоду з 25.11.2007 року по 14.04.2009 року, коли засуджений ОСОБА_6 перебував під вартою за кримінальною справою, за якою він був засуджений вироком Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 12.12.2008 року не встановлено, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбував призначене йому вироком суду покарання у виді 5 років позбавлення волі та постановою Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області відповідно до ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі йому була замінена на більш м`яке покарання, у виді виправних робіт строком на 2 роки , з утриманням на користь держави 20 % заробітку щомісячно .
Колегія суддів з правильністю цього висновку суду першої інстанції погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та строк попереднього ув`язнення за період з 25 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року був зарахований у строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах цього кримінального провадження, за яким засудженому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4