11-кп/775/157/2018(м)
223/256/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що обвинувальний акт, в порушення п.5 ч.1 ст. 291 КПК України, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб. Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додано розписку про отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження. Вважає, що ухвала суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді в вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору прийшов до передчасного та помилкового висновку, оскільки на думку колегії суддів обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, а саме за ч.2 ст. 185 КК України, правильно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що прокурор саме так бачить пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувачення, як вказано в обвинувальному акті, та колегія суддів вважає, що прокурором складено обвинувальний акт правильно, у відповідності до кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 направити до Вугледарського міського суду Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: