Справа № 183/6176/16
№ 1-і/183/4/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, -
в с т а н о в и в:
Начальник Новомосковського міськрайонного відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджена до покарання у виді штрафу.
Своє клопотання особа, уповноважена на виконання вироку суду, обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була засуджена Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Статтею 26 КВК України визначено, що у разі несплати штрафу у встановлені строки, кримінально-виконавча інспекція повинна звертатися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим покаранням. Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання покарань та реалізації прав засуджених» кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числа суб`єктів виконання покарань, та утворено нові органи - органи пробації, як окремі суб`єкти виконання покарань.
В свою чергу, у ст.13 КВК України внесено зміни, у відповідності до яких відділ з питань пробації не має права виконувати такий вид покарання, як штраф, а така категорія засуджених не відноситься до суб`єктів пробації, згідно за базовим законом, тому начальник Новомосковського міськрайонного відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, посилаючись на вимоги ст.19 Конституції України, а також на вимоги ст. 380 КПК України, просить роз`яснити порядок виконання вироку.
В судове засідання сторони, а також уповноважений представник відділу пробації не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 380 КПК України, на яку уповноважений орган посилається, як на підставу роз`яснення рішення суду, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Коментована норма процесуального закону є одним із способів усунення недоліків рішення, а не питанням, яке вирішується судом під час виконання вироку, в порядку передбаченому ст.537 КПК України.
Вироком Новомосковського міськрайонного від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, їй призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., частково штраф у розмір 350 грн. нею сплачено одразу після винесення вироку.

Вирок набрав законної сили та 06.06.2017 року був направлений для виконання до Новомосковського міськрайонного відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до пункту 29.14 Інструкції в місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист з роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документу про сплату штрафу. Якщо у встановлений строк штраф, призначений судом як додаткове покарання, не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу, видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцемзнаходження майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Законом України «Про виконавче провадження», що набрав чинності 05.10.2016 року, до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України було внесено зміни щодо порядку виконання покарання у вигляді штрафу, а саме:

1.Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу;

2.У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу;

3.У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону;

4.У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, статтею 13 КВК України визначені повноваження органу з питань пробації.

Між тим, до врегулювання питання щодо виконання вимог Інструкції в частині звернення до виконання вироків суду, у випадках призначення особі покарання у виді штрафу, слід керуватися положеннями ст.26 діючого Кримінально-виконавчого кодексу України, а тому рішення Новомосковського міськрайонного суду в цій частині не підлягає додатковому роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити начальнику Новомосковського міськрайонного міськрайонного відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1