Справа № 165/2555/17
Провадження № 1-кп/165/79/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жовтневе міста Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 в період часу з 17.00 год. 09.09.2017 року по 15.00 год. 11.09.2017 року, знаходячись в селищі Благодатному м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, незаконно проник, через незачинені на навісний замок вхідні двері, в господарське приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав одножильний електрокабель довжиною 20 м. чорно-білого кольору, з`єднаного з двох частин, у середині мідний - вартістю 100 грн.; електроподовжувач довжиною 40 м. чорного кольору вартістю 514,67 грн.; електроподовжувач довжиною 20 м. білого кольору вартістю 366,13 грн.; господарську сокиру довжиною 40 см. вартістю 120грн.; кувалду 3-х кг., довжиною 50 см. вартістю 126,67 грн., три труби довжиною 2-2,5 м, діаметром 3 см. вартістю 110,34 грн. кожна на загальну суму 331,02 грн., металевий кутник 2x2 довжиною 2,5 м. вартістю 48,50 грн., металевий лом довжиною 1 м, вартістю 125 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1731,99 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та суду показав, що він дійсно в селищі Благодатному м. Нововолинська проник, через незачинені на навісний замок вхідні двері в господарське приміщення звідки таємно викрав електротовари та господарські товари.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2017р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив про викрадення у нього електро- та господарських товарів (т. 2 а.м.п. 8);
Витягом з ЄРДР з якого вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (т. 2 а.м.п 1-2);
Протоколом огляду приміщення від 12.09.2017р., з якого вбачається, що було оглянуто господарське приміщення розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 (т. 2 а.м.п. 9-10);
Висновком товарознавчої експертизи № 615 від 19.10.2017р. з якої вбачається, що було визначено ринкову вартість викрадених ОСОБА_5 товарів (т. 2 а.м.п. 22-26);
Протоколами проведення слідчого експерименту від 10.10.2017р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 вказали на обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів (т. 2 а.м.п. 28-29, 49-50).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, який є тяжким, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є не судимим (т. 2 а.м.п. 57), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та перебуває на обліку в лікаря-нарколога (т. 2 а.м.п. 60-61), має постійне місце проживання (т. 2 а.м.п. 62), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.м.п. 63), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1