Справа № 369/6764/17
Провадження №1-кп/369/559/17
ВИРОК
Іменем України

14.09.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0002859 від 17.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, останній раз вироком від 24.01.2013 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

16 травня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку культури, що розташований в АДРЕСА_2 , знайшов медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною метадоном, усвідомлюючи при цьому, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Білогородка Києво-Святошниського району Київської області.

Цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу розважального центру «Білборд», що розташований по вул. Володимирськаій 35 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення огляду виявили та вилучили медичний шприц одноразового користування ємкістю 5мл., частково наповненого прозорою безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта №11-2/3757 від 06.06.2017 року надана на дослідження прозора безбарвна рідина, що міститься у медичному шприці з оплавленим наконечником від голки, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,030 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав та суду повідомив, що 16.05.2017 року він проходив біля будинку культури в с. Білогородка та помітив на дитячому майданчику шприц з рідиною, який вирішив підібрати, оскільки зрозумів, що у шприці наркотичний засіб. Але в цей же день його затримали працівники поліції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виключивши з обвинувачення ОСОБА_4 повторність, оскільки з документів на підтвердження попередніх судимостей ОСОБА_4 вбачається, що в діях останнього така кваліфікуюча ознака відсутня, оскільки станом на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, судимість за вироком від 26.12.2002 року Києво-Святошинського районного суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, була погашена.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відповідно до ст. ст.66, 67 КК України, судом не встановлено, а тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002859.

Речові докази у справі: спецпакет № 3717495 в якому знаходиться медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом метадон (фенадон), який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1