Справа № 161/1682/17
Провадження № 1-в/161/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 в інтересах Незалежної Христової Церкви про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області у провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 в інтересах Незалежної Христової Церкви про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2016 року.

Представник володільця майна ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 р. за результатами розгляду клопотання начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000042 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 10.10.2016 р. в період часу з 10 год. 00 хв. до 20 год. 55 хв. обшуку, зокрема в офісних, складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах довірителю, таке клопотання було задоволено, та накладено арешт на майно, вилучене в ході вказаного обшуку.

Серед іншого майна вказаною ухвалою слідчого судді арешт було накладено зокрема на: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні праворуч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; 3) одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 4) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 5) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 6) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні № 2 ліворуч від в`їзду на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39-А.
В подальшому у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.06.2016 року органом досудового розслідування перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 212 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.
У даному кримінальному провадженні, як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, спочатку слідчим суддею, а в подальшому судом вирішувались питання про долю речових доказів, зокрема усе майно, крім ряду документів, було повернуто їх законним володільцям.
Надалі при зверненні до податкової міліції (зокрема слідчого, котрий здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження) з питанням зняття наклеєної ними в ході вилучення майна пломби на двері одного із складських приміщень, останній повідомив, що дане провадження вже передано до суду, і по ньому має бути прийнято рішення, у якому має бути зазначено про повернення вказаних речей довірителю.
Оскільки довіритель не був учасником даного судового провадження, він лише в останній декаді червня дізнався про те, що 04.05.2017 року дане кримінальне провадження було закрито Луцьким міськрайонним судом на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності особи, причетної до його вчинення. Тоді ж ним в ОСОБА_8 і отримано даний судовий акт.
В той же час питання скасування арешту вищевказаного майна та повернення його довірителю, як законному володільцю, в ухвалі суду від 04.05.2017 року зазначене не було.
Сторона, на майно якої було накладено арешт у даному кримінальному провадженні, підставно допустивши, що це є лише опискою у судовому рішенні, 30.06.2017 року, на підставі ст. 379 КПК України звернулась до Луцького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки, в силу вимог кримінально-процесуального закону, таке питання мало бути вирішено при постановленні вищевказаної ухвали суду від 04.05.2017 року.
Однак, за результатами розгляду такої заяви, Луцьким міськрайонним судом 24.07.2017 року було винесено ухвалу про відмову в її задоволенні з підстав, що, на переконання суду, описки допущено не було, оскільки ухвала про накладення арешту на майно слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02.11.2016 року не була подана прокурором та дослідженою в ході розгляду провадження.
Процесуальні аспекти щодо належності вирішення питання скасування вказаного вище арешту майна саме до компетенції Луцького міськрайонного суду.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, представник володільця майна ОСОБА_5 просив суд:

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 р. по справі № 161/13795/16-к арешт на таке майно: «вилучені 10.10.2016 р. в ході обшуку, зокрема в складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві, а саме: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні праворуч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; 3) одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 4) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 5) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 6) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні № 2 ліворуч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою».

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 просив суд задоволити клопотання та скасувати, накладений арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 р. по справі № 161/13795/16-к.

Захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити.

Окрім того, під час судового розгляду клопотання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від 08 листопада 2016 року у справі № 161/13797/16-к на тимчасово вилучене майно, а саме: записник формату А 4 з надписом "Offise Essentials 80" синього кольору, який містить чорнові записи; записник синього кольору з надписом "Nivea 2007", який містить чорнові записи, ноутбук "Aser Aspire 16402" S/N LXAA G052186240C 8F 32300 та один зарядний пристрій до нього; вживані речі, одяг та взуття загальною вагою 32 тонни та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від 30 листопада 2016 року у справі № 161/13799/16-к на тимчасово вилучене майно, а саме: вживані речі, меблі, одяг та взуття загальною вагою 66 тонн.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення поданого клопотання пояснивши, що оскільки вказані речі не були досліджені у ході досудового розслідування, зокрема не було вирішеним питання про можливість їх вільному обігу на території України, оскільки вони не розмитнені та поки вважаються такими, якими на території України не можна користуватися.
Заслухавши пояснення представника володільця майна ОСОБА_5 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року було накладено арешт на тимчасово вилученого майна в ході проведення 10.10.2016 року в період часу з 10 год.00хв. до 20 год. 55 хв. обшуку, зокрема в офісних, складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві.
Зокрема, вказаною ухвалою слідчого судді арешт було накладено, зокрема на: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні право поруч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг,які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №2 ліворуч від в`їзду на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,39-А (а.с.3-6).
Окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року було накладено арешт на майно, вилучене 10 жовтня 2016 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та зазначене у протоколі обшуку від 10 жовтня 2016 року: записник формату А 4 з надписом Offise Essentials 80 синього кольору, який містить чорнові записи; записник синього кольору з надписом Nivea 2007, який містить чорнові записи, ноутбук Aser Aspire 16402 S/N LXAA G052186240C 8F 32300 та один зарядний пристрій до нього; вживані речі, одяг та взуття загальною вагою 32 тонни (а.с.).
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року було накладено арешт на майно, яке вилучене 10 жовтня 2016 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та зазначене у протоколі обшуку від 10 жовтня 2016 року, а саме, вживані речі, меблі, одяг та взуття загальною вагою 66 тонн (а.с.).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 червня 2016 року закрито, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям (а.с.7-8).
Окрім того, даною ухвалою вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000042 від 13 червня 2016 року.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», встановлено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.
Відповідно до ч.1 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 в інтересах Незалежної Христової Церкви про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2016 року та захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від 08 листопада 2016 року та 30 листопада 2016 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 р. по справі № 161/13795/16-к на майно, а саме: «вилучені 10.10.2016 р. в ході обшуку, зокрема в складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві, а саме: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні праворуч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; 3) одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 4) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 5) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; 6) одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні № 2 ліворуч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 08 листопада 2016 р. по справі № 161/13797/16-к на майно, а саме: записник формату А 4 з надписом Offise Essentials 80 синього кольору, який містить чорнові записи; записник синього кольору з надписом Nivea 2007, який містить чорнові записи, ноутбук Aser Aspire 16402 S/N LXAA G052186240C 8F 32300 та один зарядний пристрій до нього; вживані речі, одяг та взуття загальною вагою 32 тонни.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 листопада 2017 р. по справі № 161/13799/16-к на майно, а саме: вживані речі, меблі, одяг та взуття загальною вагою 66 тонн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1