Справа № 137/1610/16-к
Провадження №11-кп/772/923/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 07.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через Калинівський вiддiл поліції ГУНП у Вінницькій області (вул.В.Нестерчука,64 м. Калинівка Вінницької області, 04333 )

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відкласти на 28 листопада 2017 року на 09 год.00 хв.
Здійснити привід в судове засідання на 28 листопада 2017 року на 09 год.00 хв. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого.
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Калинівський вiддiл поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури .

Копію ухвали направити до Калинівського вiддiлу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул.В.Нестерчука,64 м. Калинівка Вінницької області, 04333 ) для виконання, до Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю над виконанням приводу

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: