Справа № 462/752/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, працюючого фінансовим директором ТОВ «Галфуд СКМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи комерційним директором ТОВ ВТП «Всесмак» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом у власних інтересах, виконуючи незаконні вимоги Особи, яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), та другої Особи, яка обіймає посаду заступника начальника загону начальнику відділу забезпечення цього ж загону, які являються службовими особами правоохоронного органу спеціального призначення та займають відповідальне становище, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, надав двом останнім неправомірну вигоду при наступних обставинах.

02.08.2016 року, о 14:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31, за допомогою каси відділення та терміналу самообслуговування TS207676 надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду в сумі 16 412,52 грн., яку за вказівкою останнього перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 156-16 від 19.07.2016.

04.11.2016 року, о 19:29 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «ВАМ», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 87, за допомогою терміналу самообслуговування TS201900 повторно надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду в сумі 4 990 грн., яку за вказівкою останнього перерахував на банківський картковий рахунок його рідної сестри ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 219-16 від 14.09.2016, № 261-16 від 28.10.2016, № 262-16 від 28.10.2016 та № 263-16 від 28.10.2016.

23.11.2016 року, о 21:06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «ВАМ», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 87, за допомогою терміналу самообслуговування TS201900 повторно надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду у сумі 4 990 грн., яку за вказівкою останнього перерахував на банківський картковий рахунок його рідної сестри ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 276-16 від 04.11.2016, № 277-16 від 11.11.2016, № 278-16 від 11.11.2016, № 279-16 від 11.11.2016.

29.11.2016 року, о 14:53 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 63а через касу відділення, повторно надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду у сумі 2 495 грн., яку за вказівкою останнього перерахував на банківський картковий рахунок його рідної сестри ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 287-16 від 18.11.2016, № 288-16 від 18.11.2016.

06.01.2017 о 15:16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «ВАМ», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 87 за допомогою терміналу самообслуговування TS201900, повторно надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника відділення забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду в сумі 1980 грн., яку за вказівкою останнього перерахував на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України», а також, неправомірну вигоду в сумі 498 грн., яку за вказівкою вищевказаної Особи перерахував іншій Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює начальником відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), на банківський картковий рахунок його рідної сестри ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 326-16 від 12.12.2016 та № 327-16 від 12.12.2016.

09.03.2017 близько 19:20 год., ОСОБА_5 , на виконання незаконної вимоги обох вищевказаних Осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, одна з яких працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), а інша на посаді заступника начальника загону начальнику відділу забезпечення цього ж загону, перебуваючи неподалік стоянки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно надав Особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника відділення забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ), неправомірну вигоду в сумі 8 370 грн. під час їх особистої зустрічі, за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 78-17 від 03.03.2017 та № 81-17 від 03.03.2017.

11.03.2017 о 18:40 год., ОСОБА_5 , на виконання незаконної вимоги Особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), перебуваючи у відділені ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 63а, за допомогою терміналу самообслуговування TS209113 повторно надав вказаній Особі неправомірну вигоду в сумі 4 990 грн., яку перерахував за вказівкою останнього на банківський картковий рахунок його рідної сестри ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за сприяння обома вищевказаними Особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з використанням наданого їм службового становища, в укладенні та виконанні договорів поставки товарів № 78-17 від 03.03.2017 та № 81-17 від 03.03.2017.

Усього, внаслідок вчинення указаних неправомірних дій комерційний директор ТОВ ВТП «Всесмак» ОСОБА_5 на виконання незаконних вимог Особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та другої Особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка працює на посаді заступника начальника загону - начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), надав двом останнім неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 44 725,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення та невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, яке вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно заявив про вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Вивченими матеріалами встановлено, що 19.11.2017 року ОСОБА_5 добровільно заявив військовій прокуратурі Західного регіону України про вчинення ним кримінального правопорушення.

Відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 19.11.2017 року були внесені 19.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування обставин кримінального провадження ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину у вчиненні якого підозрюються дві Особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, одна з яких працює на посаді начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), а інша на посаді заступника начальника загону начальнику відділу забезпечення цього ж загону, зокрема дав показання в якості свідка, в яких повністю детально повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються вищевказані Особи, надав зразки свого почерку для проведення почеркознавчої експертизи, тощо.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 285 КК України роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України, на що ОСОБА_5 погодився.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 354 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з підстав, зазначених у ч. 5 ст. 354 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.