Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1029/17
1-кп/291/74/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору встановлено не було: учасники судового провадження проти відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей не заявили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який утримуються під вартою по ч. 2. ч.3 ст. 185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою незаперечували.
Прокурор клопотання відносно продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, ч.3 КК України підтримав та просив задовільнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового слідства 14.08. 2017 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 12.10. 2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальним, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314-316, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволочі, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 03 грудня 2017 року 15 год. 30 хв. включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та етапувати обвинуваченого.
Копію ухвали вручити, прокурору, захиснику, потерпілим, обвинуваченому та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .