Справа № 686/6372/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та непрацездатних дітей немає, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в України в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ).
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), а саме про те, що він 30 липня 2013 року близько 16 год. в с. Демшин Кам`янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті умисно таємно викрасти чуже майно, попросив свого знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти винести з домоволодіння сушені сливи, запевнивши, що вказані сливи є його власністю. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи упевнені у правомірності власних дій, спільно із ОСОБА_5 пройшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 і де останній шляхом вільного доступу, умисно, таємно з комірчини житлового будинку викрав сушені сливи, загальною вагою 247 кг, що згідно довідки про вартість одного кілограму сушених слив, станом на 30 липня 2013 року становить 10 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 2 470 гривень, які в подальшому помістили в 8 поліпропіленових мішків, які відразу погрузили в автомобіль «MersedesSprinter», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , за які ОСОБА_9 віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1730 гривень, які ОСОБА_5 витратив на власні потреби, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.02.2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2013 року; протокол допиту свідка свідка ОСОБА_7 від 06.08.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.04.2014 року та інші матеріали кримінального провадження.
15.05.2014 року постановою слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук а постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 , було зупинено досудове розслідування за підозрою останнього в зв`язку з розшуком підозрюваного.
Одночасно з даним клопотанням, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що без підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя