Справа 556/368/18
Номер провадження 1-кс/556/60/2018

У Х В А Л А
28.03.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
В клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2018 до Володимирецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1951 р.н. Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судово-медичної експертизи Варашського міжрайонного бюро СМЕ.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи Варашському міжрайонному бюро СМЕ, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2.Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3.Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?
4.Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?
5.Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
6.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
7.Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Варашськогоміжрайонного бюро СМЕ.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Варашського міжрайонного бюро СМЕ
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1