Справа № 509/4529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.04.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до двох місяців, тобто до 22.05.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні повторних умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, які скоїв, знаходячись під заставою, під час перебування на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області кримінального провадження за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , раніше був неодноразово судимий за тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зав`язків, проти чого заперечував ОСОБА_8 та всі обвинувачені, які просили суд, змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, надіславши до суду клопотання, в яких просили суд, проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі та сімейними обставинами.

Захисник ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду заяву, в якій пославшись на її перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, просила суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні повторних умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, який скоїв, знаходячись під заставою, під час перебування на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області кримінального провадження за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в період іспитового строку за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 28.07.2017 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, раніше був судимий за тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зав`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості повторно скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 05.04.2018 р., коли спливають строки застосування Братану запобіжного заходу у виді тримання під вартою не уявляється можливим.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1