Справа № 459/326/18
Провадження № 1-кс/459/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 29 січня 2018 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі послалася на те, що вона 16 січня 2018 року звернулася до слідчого Червоноградського ВП ГУ НП з письмовими заявами про скоєння, на її думку, слідчою Франківського ВП ГУ НП м. Львова ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.161 КК України, адвокатом ОСОБА_8 скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.365-2 КК України, прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.365 КК України та ч.2 ст.161 КК України. Відомості по її усних заявах не внесені в ЄРДР до даного часу, а тому просить зобов`язати слідчого та прокурора внести дані відомості до ЄРДР відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник скаргу підтримали. Останній пояснив, що невнесення відомостей в ЄРДР не відповідає вимогам ч.1 ст.214 КПК України, ст.13 Конвенції.

Прокурор вважає скаргу не обґрунтованою, так як в заявах скаржника не вбачається склад кримінальних правопорушень.

Заслухавши скаржника, її представника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до слідуючого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.01.2018р. (21год. 15хв.) слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 прийняв заяву від ОСОБА_6 про те, що 16.01.2018 року, близько 15год. 30хв. в приміщенні Червоноградської місцевої прокуратури прокурор ОСОБА_9 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України, по якому вона вважає себе потерпілою, не вручив їй пам`ятку про права та обов`язки, чим перевищив службові повноваження, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, завдавши істотної шкоди охоронюваним законом процесуальних прав потерпілої за ознакою соціального походження, та вважає в його діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.161 КК України.

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 16.01.2018 року (22.00год.) згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) прийняв заяву від ОСОБА_6 про те, що слідча Франківського ВП ГУ НП м. Львова, з травня 2016 року, шляхом фальшування дійсних обставин справи свавільно не виконала низки ухвал слідчих суддів та зловживаючи службовим становищем покриває злочини організованої групи шахраїв та вважає, що в її діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.161 КК України.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.01.2018 р. (15год. 30хв.) прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 прийняв заяву від ОСОБА_6 про те, що в період з 2011 року по травень 2016 року адвокат ОСОБА_8 з яким було укладено угоду, зловживаючи своїми повноваженнями, як особа, що надає публічні послуги, вчиняв дії, які не відповідали дійсній обстановці справи в кримінальному провадженні, що призвело до юридичної втрати майна, переконував її як потерпілу подавати неперспективні позови, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу даної норми кримінально-процесуального закону, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в протоколах прийняття заяв не наведено фактів чи відомостей про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до вимог Кримінального кодексу України, то вважаю скаргу необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303-306, ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1