Справа № 379/1418/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000385 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з відстійниками Лучанського цукрового заводу, що розташовані по вул. Заводська в с. Лука Таращанського району Київської області, серед бур`яну помітив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі гілки з листками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому зазначені фрагменти гілок з листками коноплі ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, та поклав одну частину у піч, а іншу на піч у кімнаті будинку, продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
10.10.2017 року о 23 год. 30 хв. під час огляду садиби за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України виявили у кімнаті будинку та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/360-СЕ/17 від 24.10.2017 року, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45,6 г.
Згідно з висновком експерта № 19/11-2/361-СЕ/17 від 25.10.2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на внутрішній поверхні полімерної пляшки та поверхнях металевих сіток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,097 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Цивільний позов не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оскаржуються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує визнання ним своєї вини, середню тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який протягом іспитового строку, встановленого вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 року, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин, що характеризує його в сукупності, як особу, що має стійку кримінальну направленість та схильну до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позицію прокурора, висновок органу пробації згідно якого його виправлення неможливе без реального позбавлення волі, суд вважає необхідним обрати йому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 року, вчинив новий злочин, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте обвинуваченим ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з домашнього арешту на тримання під вартою і утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: рослини природного походження зовні схожі на коноплю та саморобний пристрій для куріння коноплі, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати на проведення експертизи від 25.10.2017 року №19/11-2/361-СЕ/17 в розмірі 790,96 грн. і на проведення експертизи від 24.10.2017 року №19/11-2/360-СЕ/17 в розмірі 395,48 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 року частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду і утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 23 листопада 2017 року.
Речові докази:
- рослини природного походження зовні схожі на коноплю та саморобний пристрій для куріння коноплі, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи від 24.10.2017 року №19/11-2/360-СЕ/17 в розмірі 395,48 грн. і від 25.10.2017 року №19/11-2/361-СЕ/17 в розмірі 790,96 грн. .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1