154/153/18
1-кс/154/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
17 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000040 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак марки «Nimrod 95L», оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору, ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок, чорну балонову куртку чорні спортивні штани, чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, світло-зелену балонову куртку, газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору, військовий рюкзак зеленого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майно.

Клопотання мотивує тим, що16.01.2018 року, близько 14 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований поблизу с. Верба, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали, одяг, господарський інвентар та речі домашнього вжитку, належні ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму близько 1000 грн.

16.01.2018 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2018 року, було проведено огляд місця події в ході котрого ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним речі, які знаходяться у рюкзаку марки «Nimrod 95L» а саме: оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору.

16.01.2018 року, було проведено огляд місця події в ході котрого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені ним речі, які знаходяться у зеленому військовому рюкзаку, а саме: ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок.

16.01.2018 року, було проведено огляд місця події в ході котрого ОСОБА_6 добровільно видав викрадені ним речі із будинку АДРЕСА_1 , а саме чорну балонову куртку та чорні спортивні штани.

16.01.2018 року, було проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного житла, присутній ОСОБА_5 , добровільно видав викрадені ним речі із будинку АДРЕСА_1 , а саме: чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, світло-зелену балонову куртку.

16.01.2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного житла, присутній ОСОБА_4 , добровільно видав викрадені ним речі із будинку АДРЕСА_1 , а саме: газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий вказав , що на даному етапі досудового розслідування проводиться комплекс слідчий дій з метою встановлення власників тимчасового майна , а тому на даному етапі виклик власників в судове засідання для участі у розгляді клопотання про накладення арешту на майно є неможливим.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 16.01.2018 року під час оглядів місця події рюкзак марки «Nimrod 95L», оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору, ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок, чорну балонову куртку чорні спортивні штани, чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, світло-зелену балонову куртку, газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору, військовий рюкзак зеленого кольору мають значення речових доказів, оскільки вони були знаряддями злочину та зберігали на собі його сліди, а також можуть слугувати засобом для розкриття вказаного злочину та встановлення винних, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

постановив :

Накласти арешт на майно, а саме вилучені під час оглядів місця події 16.01.2018 року рюкзак марки «Nimrod 95L», оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору, ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок, чорну балонову куртку чорні спортивні штани, чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, світло-зелену балонову куртку, газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору, військовий рюкзак зеленого кольору

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1