УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів справи Господарського суду Рівненської області №918/69/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем незаконно передали на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке припинило свою діяльність 26.04.2011 року багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 . Встановлено, що невідома особа заволоділа печаткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому використала її при оформленні акту прийому-передачі від 01.08.2012 року від імені товариства. Окрім цього, 03.03.2014 року до МВ УМВС надійшла заява директора СП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що голова Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпробив підписи окремих учасників у новій редакції статуту асоціації. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем розтратили майно підприємства. Окрім цього встановлено, що до відділу міліції надійшла колективна заява ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » про те, що ОСОБА_7 зловживає службовими повноваженнями. В ході розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа №918/69/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 918/69/14 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1