Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/9247/17
Справа № 554/9247 /17
Провадження № 1кс/554/ 1016 /2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2018 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого : ОСОБА_3
за участю прокурора : ОСОБА_4
за участю захисника : ОСОБА_5
за участю підозрюваної : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.
Крім цього, діючи повторно, 08.09.2017 близько 15 год.16 хв. ОСОБА_6 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_9 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц об`ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,3 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2018 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (біографічні дані змінено), медичний шприц об`ємом 5 ml, заповнений до позначки 3,8 ml. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.
25.01.2018 о 19:04 годині ОСОБА_6 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.208 КПК України. Повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала достатнім обрання домашнього арешту.
Захисник також прохав відмовити у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважав за достатнє обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 25.01.2018, відповідно до якого 25.01.2018 вилучені медичні шприци та фрагменти медичних шприців, заповнені речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований.
-матеріалами оперативної закупки від 25.01.2018, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (біографічні дані змінено), медичний шприц об`ємом 5 ml, заповнений до позначки 3,8 ml. речовиною коричневого кольору.
-матеріалами оперативної закупки від 09.07.2017, відповідно до яких встановлено, що 09.07.2017 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_6 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , незаконно збула за 110 гривень ОСОБА_10 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний шприц об`ємом 3 ml, заповнений до позначки 1 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 12.07.2017 № 1971 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований.
-матеріалами оперативної закупки від 08.09.2017, відповідно до яких встановлено, що 08.09.2017 близько 15 год.16 хв. ОСОБА_6 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_9 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц об`ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,3 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований.
-висновком експерта від 11.10.2017 № 2930, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257г.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2017, відповідно до якого він розповів про обставини придбання наркотичних засобів;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2017, від 24.01.2018, відповідно до яких він розповів про обставини придбання наркотичних засобів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який був залученим у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який був залученим у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який був залученим у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який був залученим у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка була залучена у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка була залучена у якості понятого в ході огляду медичного шприца, який видав ОСОБА_9 ;
-протоколами огляду (грошових коштів), протоколами огляду (вручення коштів);
-протоколами огляду покупців та протоколами добровільної видачі;
-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.. Таким чином, ОСОБА_6 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до неї судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, вона може впливати на свідків, потерпілих а також інших співучасників.
Стан здоров`я ОСОБА_6 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної з наступних причин:
-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та членів його сім`ї, а також свідків;
-особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;
-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Крім того, вказана особа являється особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинення нею тяжкого злочину.
Із врахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, українки громадянки України, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк рахувати з 25.01.2018 р. з 15 год. 26 хв. до 25.03.2018 р. до 15 год. 26 хв.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 заставу в сумі 140 960 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок:
Роз`яснити ОСОБА_6 про те, що застава може бути внесена протягом всього часу дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 , покласти на неї такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4 ) здати закордонний паспорт слідчому .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : ОСОБА_1