Провадження 1-кс/522/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 19.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувлась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0003700 від 02.05.2014 року він 19.12.2017 року звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про надання копії постанов про закриття кримінального провадження. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуто. Просить визнати дії і бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області протиправними, та такими, що порушують його конституційні права.
У судове засідання заявник не з`явилась написала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

19.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СУ ГУНП в Одеській області із клопотанням від 19.12.017 року у рамках кримінального провадження №0003700 від 02.05.2014 року, однак станом на 09.01.2018 року клопотання не розглянуто
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 19.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1