Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву про застосування ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маргілан, Ферганська обл., Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , татарина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимою: 22.12.2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 08.11.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеною за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.12.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.11.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 05.09.2013 року по 10.12.2013 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
26.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про застосування до нього статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Розглянувши заяву, матеріали особової справи, думку прокурора, який заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки засуджений вчинив тяжкий до закінчення іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеною за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.12.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.11.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 05.09.2013 року по 10.12.2013 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки. Однак призначене покарання ОСОБА_4 не відбув, знову вчинив злочин в період випробування.
Так, вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеною за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.12.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

З огляду на це суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями п.«в»ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п.в ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд доходить висновку, що ці обставини виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 539 КПК України, п.в ст.9 Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1