Провадження №1-кп/127/1506/17
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну його підзахисному ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, мотивуючи наступним. Його підзахисний ОСОБА_6 захворів, перебуваючи в СІЗО. Для консультації до нього був запрошений лікар, який встановив діагноз та призначив лікування, яке в умовах СІЗО ОСОБА_6 не надавалося. Захворювання прогресує, при повторному огляді лікар рекомендував операцію в плановому порядку в МКЛ ШМД м. Вінниці. На запит ОСОБА_6 про можливість проведення лікування адміністрація установи жодної відповіді не надала. Таким чином у умовах СІЗО ОСОБА_6 позбавлени й можливості лікуватися.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , ввважає, що захисником не надано документів, які підтверджують необхідність лікування поза межами СІЗО.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 надав суду копію відповіді начальника ДУ «Вінницька УВП №1 від 20.02.2018 р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 хворіє на певну хворобу, яка потребує оперативного втручання, та що йому призначене лікування. Даних про те, що ОСОБА_6 отримує адекватне ефективне лікування в СІЗО ця відповідь не містить.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід на більш м`який, який дозволить йому пройти курс лікування в умовах медичної установи з покладенням на нього відповідних обов`язків та застосуванням заборон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби за виключенням знаходження на стаціонарному лікування в лікарні, на 60 днів, починаючи з 01.03.2018 р. по 30.04.2018 р. включно, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки та застосувати наступні заборони:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 06.-00 год наступного дня;
- заборонити відлучатись із м. Вінниці, без дозволу суду;
- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Направити копії ухвали до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 для виконання та контролю.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: