Справа № 132/4108/17
Провадження № 1-кс/132/1185/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.12.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 грудня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на штраф майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою вилучення строком на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що сталось ДТП по вул. Незалежності в м. Калинівка. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 рухався на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» з д.н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору по вул. Незалежності, в м. Калинівка, та наближаючись до перехрестя з вулицею Машинобудівників, загальмував, щоб уникнути зіткнення із автомобілем, що рухався в попутному напрямку, однак, його автомобіль занесло через складні погодні умови, та винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом струс головного мозку, забій шийного хребця.
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде встановити кут контактування автомобіля та потерпілої, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення, строк на 1 місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» з д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення на строк 1 місяць.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1