Справа № 686/5805/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Хмельницький
21.03.2018 року слідчий 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, умисно, неправомірно, в супереч інтересам служби, зняли арешт та вивели нерухоме майно з під іпотеки, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2007 року до відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що було розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_4 , із заявкою про надання іпотечного кредиту ОСОБА_5 для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 16987507. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі № 5158, також відповідно до ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_6 у зв`язку із посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаної квартири, до припинення чи розірвання договору іпотеки.
В подальшому у зв`язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов`язань за умовами, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу в сумі 1 442 038,36 гривень. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 24627555 від 09.07.2010, та стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 1 442 903,76 гривень. Згодом державним виконавцем за участю ОСОБА_4 складено акт опису й арешту квартири АДРЕСА_4 .
З метою встановлення факту накладення арешту на вищевказану квартиру, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №24627555, а також до журналу вхідної та вихідної кореспонденції, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчому 3-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 3-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим особам за їх доручення, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення копій виконавчого провадження № 27432937 від 12.10.2009 та журналу вхідної та вихідної кореспонденції, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя