overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7760/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на приміщення складу матеріалів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №16743580), та приміщення лісоцеха, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №16743922), які належать підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подав письмову заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення його клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на приміщення складу матеріалів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №16743580), та приміщення лісоцеха, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №16743922), які належать підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/2153/16-к Провадження №11-кп/773/540/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/13-к
Провадження № 1/280/1/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки залучити захисника самостійно не може, просить надати йому правову допомогу. Щодо розгляду справи без захисника заперечує.

Прокурор не заперечив проти заявленого підсудним клопотання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення в силу вимог ст.59 Конституції України, п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року), оскільки кожен, кого обвинувачують, має право на безкоштовну правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.47 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення безкоштовного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відкладено на 15 год. 00 хв. 13.11.2017, у зал судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3151/17
Провадження № 1-кс/0285/638/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року,

встановив:
30.08.2017 року в адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи № 285/3151/17 за його скаргою від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

31.08.2017 року клопотання задоволено, ухвалено провести розгляд скарги у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова .

У зв"язку з подальшим розглядом справи, рахую за необхідне погодити наступну дату проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
Провести розгляд скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова ( 79013, м.Львів, вул. С.Бандери, 3 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_3 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/7266/17
Провадження по справі № 1-кп/367/530/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2017 року за № 0001184,-
встановив:
27.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001184, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 27.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/1065/17
провадження № 1-кп/527/230/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/806/17
Провадження № 1-в/540/155/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

27.10.2017 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ«Машівська виправна колонія № 9» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

20.09.2017 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

11.10.2017 до суду надійшло спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, учасники процесу проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , тобто відносно однієї і тієї ж особи, але подані окремо адміністрацією місця ув`язнення та самим засудженим, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 - об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1140/13-к
Номер провадження 1-кп/540/80/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2013 року. смт.Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000382 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2013 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 23.08.2013 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000382 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2013 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/412/14-к
Номер провадження 1-кп/540/37/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.04.2014 року смт Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 10.04.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов 10.04.2014 року від старшого прокурора прокуратури Машівського району відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Писарівна Великописарівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 10 год.00 хв. 08 травня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/465/14-к
Номер провадження 1-кп/540/42/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2014 року смт Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 24 березня 2014 року обвинувальним актом по справі, які автоматичним розподілом передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на 11 год. 30 хв. 05.05.2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1217/14-к
Номер провадження 1-кп/540/92/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389, ч.3 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

02.10.2014 до Машівського районного суду відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, яки передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23.10.2014 провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого.
28.11.2014 з Машівського РВ УМВС надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .
У послідуючому, 01.12.2014 зазначене кримінальне провадження відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу піддано повторному розподілу у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтави та передано для розгляду судді ОСОБА_4
04.12.2014 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України об`єднано в одне провадження.
04.12.2014 року суддя ОСОБА_4 написала заяву про самовідвід, оскільки вона, як слідчий суддя приймала рішення про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи те, що автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 , і підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому у зв`язку з наведеним справу слід прийняти до свого провадження та провадження відновити.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 319, 335, 314 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000355 від 29.08.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та відновити.
Підготовче судове засідання призначити о 09 год. 00 хв. 12.12.2014 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000147 від 13.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя