Провадження № 1-кс/638/3335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
24 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківського місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0005633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005633 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області про те, що під час проведенні операції "Мігрант" 20.11.2017 року до ГУ ДМС в Харківській області звернулась громадянка Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання посвідки на проживання в України пред`явила свій паспорт серії НОМЕР_1 співробітнику ГУ ДМС в Харківській області ОСОБА_6 , в якому знаходились дато штампи про перетинання державного кордону України з ознаками підробки.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляду місця події 20 листопада 2017 року о 15 год. 10 хв., в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого по вул. Римарська, 24 м. Харків, в присутності понятих та володільця паспорта серії НОМЕР_1 виданого від 11.03.2013 громадянки яка представилась як ОСОБА_5 , яка пред`явила свій паспорт співробітнику ГУДМС в Харківській області, для подальшого отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, однак при проведенні огляду паспорта виявлено на сторінці 42,44 дато-штампи перетинання державного кордону України які містіться в паспорті в пункті пропуску «Бориспіль» від 01.10.2017 року «В`їзд» на сторінці 44 та дато-штамп про перетинання державного кордону України зеленого кольору «Виїзд» від 03.10.2017 на сторінці 42 не встановленого зразку, на підставі чого було вилучено вищевказаний паспорт який запаковано в полімерний пакет НОМЕР_2 з написом МВС «Експертна служба»

В ході проведення досудового розслідування було опитано громадянку Грузії ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона приїхала на територію України 03.10.2017 року в пункт пропуску «Бориспіль», і що співробітник ДПСУ в пункті пропуску «Бориспіль» випадково поставив дато- штамп про перетинання державного кордону України датованого 01.10.2017 роком.

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт в якому проставлені дато-штампи про перетинання державного кордону України № 121 «Бориспіль 320100» від 01.10.2017 року може не відповідати дійсності і вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який було пред`явлено співробітникам ГУДМС в Харківській області при перевірці документів для встановлення легального знаходження на території України може виступати речовим доказом, та у відношенні паспорта громадянки Грузії серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2013, необхідно буде проведення судово-криміналістичної експертизи для встановленням факту підробки штампів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки у разі повернення зазначеного у клопотанні предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливіть встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20 листопада 2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого за адресою: вул.Римарська 24 м.Харків, паспорт громадянки Грузії серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1