печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади інспектора рот № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у місті Києві ДПП НП України.

Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у місті Києві ДПП НП України, може використовувати своє службове становище, свій вплив і зв`язки з метою ухилення від виконання процесуальних обов`язків, протиправно впливу на свідків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених ч.2 ст.156 КПК України, як таке, що подано без дотримання вимог, передбачених п.4 ч.2, п.1 абз.2 ч.2 ст.155 КПК України, оскільки слідчому судді не надано належних даних - матеріалів, якими обґрунтовується та підтверджується та обставина, що підозрюваний ОСОБА_6 займає посаду інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у місті Києві ДПП НП України, від якої прокурор просить продовжити строк відстороння, а саме - відповідного рішення про призначення на посаду.

Керуючись п.4 ч.2, п.1 абз.2 ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади інспектора рот № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1