Справа № 550/202/18
Провадження №1-кс/550/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000445 від 26.09.2017 року щодо відмови у клопотанні про проведення досудового розслідування в розумні строки, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 в скарзі просить визнати відмову старшого слідчого СВ Чутівського ВП НП ГУ в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000445 від 26.09.2017 року у розумні строки за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 неправомірною у зв`язку з відсутністю проведення слідчих дій по перевірці заяви у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України - всебічно, повно, неупереджено з дослідженням всіх обставин, та зобов`язавши компетентну особу СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області провести досудове розслідування даного провадження в розумні строки.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування скаржником не надано та в матеріалах скарги - відсутнє.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання про проведення досудового розслідування кримінального провадження у розумні строки, а не про виконання процесуальних дій, яке було розглянуто слідчим у вставлені ст. 220 КПК України строки.
Таким чином, оскільки скаржник оскаржує дії слідчого які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України та ст. 220 КПК України, не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування та її розгляд до компетенції слідчого судді не відносяться, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги.
Слідчий судді також зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші, ніж визначені ч. 1 зазначеної статті, рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000445 від 26.09.2017 р. щодо відмови у клопотанні про проведення досудового розслідування в розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1