печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України..

Слідчий зазначає, що 13 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилині ОСОБА_4 у порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14 липня 2017 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14 липня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 10 вересня 2017 року включно.

05 вересня 2017 року постановою заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2017 року.

05 вересня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, до 03 листопада 2017 року.

26 жовтня 2017 року постановою заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

27 жовтня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до 25 грудня 2017 року.

Разом з тим, слідчий вказує, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування; виконання вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Проте його перебування на волі унеможливить запобігання існуючим у вказаному випадку ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, які не забезпечать його належної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не виявив бажання надати будь-які пояснення з приводу внесеного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

13 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилині ОСОБА_4 у порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14 липня 2017 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14 липня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 10 вересня 2017 року включно.

05 вересня 2017 року постановою заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2017 року.

05 вересня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, до 03 листопада 2017 року.

26 жовтня 2017 року постановою заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

27 жовтня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до 25 грудня 2017 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів клопотання вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає недостатніми для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, непов`язаного з утриманням під вартою.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує положення ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до котрих запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 січня 2018 року включно.

Строк дії ухвали до 13 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1