ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-202/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.05.2012 годаВасильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Петровского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
ОСОБА_2 11апреля ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
ОСОБА_1А.и ОСОБА_2 обвиняются в том, что по предварительному сговору между собой 26октября 2011года,около15 часов, взяв бензопилу прибыли к лесопосадке расположенной вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области, где осуществили незаконную порубку(спил) деревьев акации в количестве 9 штук без специального на то разрешения, удостоверяемого соответствующим на то документом(лесорубочным билетом, ордером),выданным уполномоченным органом. 27 октября 2011года около14часов ОСОБА_1А.и ОСОБА_2наняв трактор с прицепом, прибыли к лесопосадке, где ранее ими были спилены деревья, для транспортировки спиленных деревьев к месту жительства. После загрузки спиленных деревьев ОСОБА_1 и ОСОБА_2были задержаны работниками милиции. Незаконной порубкой деревьев ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили существенный ущерб государству на общую сумму 8614,37грн.
Допрошенные в суде ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали в что , без разрешения провели рубку деревьев, однако отрицали свою вину в причинении существенного ущерба, так как среди вырубленных деревьев были и сухие, и сырые деревья, а также обгоревшие, с копотью на стволах.
Из письма директора ГП »Васильковское лесное хозяйство»ОСОБА_3 начальнику Васильковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области усматривается, что хаотическая вырубка 9 деревьев акации белой не несет существенного вреда государству, так как данное насаждение(полезащитная лесная полоса создана на границе нескольких полей для защиты от возникновения ветровой эрозии почвы(дефляции).Приживаемость лесозащитной полосы отличная, насаждения проводились в 1967году и не проводилось рубок ухода, то полнота данного насаждения составляет более единицы и нуждается в рубке ухода.(л.д.35 ОСОБА_3 ). в суде подтвердил свою позицию, изложенную в упомянутом документе.
В протоколах осмотра места происшествия, дополнительном осмотре ( л.д.27,32-34) не отражен характер проведенной вырубки лесонасаждения, не приложена схема расположения пней спиленных деревьев по отношению к другим насаждениям в указанной лесополосе, не проведены замеры расстояния между пнями спиленных деревьев, не дано описание спиленных деревьев ( наличие либо отсутствие на них следов гари, копоти, повреждений ствола, коры спиленных деревьев акации белой.
Прокурор обратился к суду с ходатайством о даче органу досудебного следствия судебного поручения для уточнения обстоятельств проведения вырубки насаждений акации белой в лесополосе подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2В.с учетом установленного в суде и проверки доказательств о наличии существенного ущерба в действиях виновных лиц в незаконной порубке лесонасаждений.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возражали против заявленного ходатайства.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением, вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия. В постановлении указывается для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливает срок исполнения поручения.
В материалах уголовного дела имеется расписка старшего мастера участка ОСОБА_4 о получении на хранение 2 м .куб. дров, изъятых на основании протокола осмотра места события от 27 .10.2011года.(л.д.37).
Для уточнения сведений о характере проведенной вырубки лесонасаждения, составлении схемы расположения пней спиленных деревьев по отношению к другим насаждениям в указанной лесополосе, проведения замеров расстояния между пнями спиленных деревьев, уточнении описания спиленных деревьев ( наличии либо отсутствии на них следов гари, копоти, повреждений ствола, коры спиленных деревьев акации белой)
следует дать поручение в порядке ст.315-1УПК Украины следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 провести дополнительный осмотр и опись места происшествия, спиленных и переданных на хранение деревьев акации белой .
Указанное необходимо для правильного разрешения вопросов об объеме предъявленного обвинения подсудимым и правильной квалификации их действий по соответствующим статьям Уголовного кодекса.
На основании изложеного и руководствуясь ст.ст. 315-1УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 провести дополнительный осмотр и опись места происшествия, спиленных и переданных на хранение ГП »Васильковское лесное хозяйство»2 м куб. деревьев акации белой.
Установить срок выполнения судебного поручения до 28 мая 2012года.
Протоколы следственных действий и все собранные при этом материалы направить в адрес суда.
Постановление обжалованию не подлежит.