У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/543/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. 30.10.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд обвинувального акту, при цьому зауважила, що територіальна підсудність зазначеної справи була визначена за місцем знаходження органу, який проводив досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вцілому не заперечували проти призначення справи до рогляду, однак зазначили, що територіальна підсудність розгляду вказаної справи не відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповіно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження останнє за часом кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України було вчинене 14.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області. При цьому жодних дій складу злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України ані за першим епізодом, ані за другим на території Жовтневого району м. Запоріжжя не вчинювалось.

Таким чином, суд не вбачає жодної підстави для визначення територіальної підсудності розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження № 1-кп/331/543/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1