Справа №173/1915/17
Провадження №1-кс/173/418/2017
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив :
Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2017 року до Верхньодніпровського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , 1983 року народження, з приводу того, що в період часу з 19:00 год. 15.10.2017 року по 07:00 год. 16.10.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження двох внутрішніх замків, проникла до гаражного приміщення заявника, яке розташоване біля буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 легковим автомобілем «Fiat Brava 1.6 SX» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу. До складу даної групи включено: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_5 ; слідчого СВ Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

19.10.2017 року було встановлено місце знаходження вище вказаного автомобіля, а саме на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля «Fiat Brava 1.6 SX» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , на поверхні його кузова, було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній рук.

Також, при огляді салону вказаного автомобіля в бардачку виявлено пакет на поверхні якого, було виявлено та вилучено візерунки папілярних ліній рук.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, працівниками Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, м. Верхньодніпровськ, ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), АДРЕСА_2 (місце виявлення автомобіля), у місцях ймовірного відходу зловмисників, а саме «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», розвилка на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Верхньодніпровськ. Даними першочерговими заходами, за всіма вказаними напрямками були виявлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

LAC 33842 CID 42497, 59871,
LAC 33841 CID 15476, 15479, 52003, 52006, CID 51643.
отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги, з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.
16 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України у зв`язку з повідомленням про те, що в період часу з 19:00 год. 15.10.2017 року по 07:00 год. 16.10.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження двох внутрішніх замків, проникла до гаражного приміщення заявника, яке розташоване біля буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 легковим автомобілем «Fiat Brava 1.6 SX» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 пояснив, що він залишив машину в гаражі свого батька біля будинку АДРЕСА_1 , звідки його і було викрадено, про що йому вранці 16 жовтня 2017 року і повідомила знайома, яка побачила відкриті двері гаража.
Тим самим підтверджується обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом , вчинене з проникненням чи інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
Після вчинення даного кримінального правопорушення, працівниками Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, м. Верхньодніпровськ, ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), АДРЕСА_2 (місце виявлення автомобіля), у місцях ймовірного відходу зловмисників, а саме «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», розвилка на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Верхньодніпровськ. Даними першочерговими заходами, за всіма вказаними напрямками були виявлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

LAC 33842 CID 42497, 59871,
LAC 33841 CID 15476, 15479, 52003, 52006, CID 51643.
отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана інформація має суттєве значення для справи та на думку слідчого судді може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та обставини вчинення даного злочину. На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, а саме на час вчинення злочину, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Так як зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не ставиться прохання про доступ та вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Верхньодніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженому Верхньодніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з з 19:00 год. 15.10.2017 року по 07:00 год. 16.10.2017 року в зоні дії базових станцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

LAC 33842 CID 42497, 59871,
LAC 33841 CID 15476, 15479, 52003, 52006, CID 51643.
Строк дії ухвали один місяць
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1