1-кс/754/362/18
Справа № 754/1666/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.11.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 року службові особи Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розмістили на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про проведення публічної закупівлі на будівництво прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 (будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів, код CPV за ДК 021:2015-4521200-6) з очікуваною вартістю 142 504 763, 00 грн.
За результатами аукціону, 14.06.2017 тендерну пропозицію подало 2 учасника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією 131 039 000,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 131 390 000,00 грн. Переможцем торгів було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому, між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір від 05.07.2017 на будівництво прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 131 390 000,00 грн.
Допитана у якості свідка секретар тендерного комітету ОСОБА_4 не надала даних, які б могли допомогти під час досудового розслідування.
Однак, за твердженнями наведеними у заяві Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем» вбачається, що службові особи Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи службове становище усупереч інтересам служби діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб визнали переможцем торгів та уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 131 390 000,00 грн.
З метою встановлення обставин, 27.12.2017року до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання належним чином завірених копій документів, які стосуються даного тендеру. Однак, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.01.2018 року надано відповідь, в якій вказано, що отримати документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до тендерної документації на проведення торгів UA-2017-03-23-002164-b, поданих переможцем торгів документів на виконання тендерної документації та вимог закону України «Про публічні закупівлі», укладеного договору з переможцем торгів та за наявності додатків та додаткових угод до нього, платіжних доручень, актів КБ-2в та КБ-3, правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 , протоколів конкурсної комісії, наказів про створення конкурсних комісій.
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів документації, володільцем якої є Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: до тендерної документації на проведення торгів UA-2017-03-23-002164-b, поданих переможцем торгів документів на виконання тендерної документації та вимог закону України «Про публічні закупівлі», укладеного договору з переможцем торгів та за наявності додатків та додаткових угод до нього, платіжних доручень, актів КБ-2в та КБ-3, правовстановлюючих документів на ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів конкурсної комісії, наказів про створення конкурсних комісій, з можливістю їх вилучення на паперових та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1