печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2017 по справі №757/37814/17-к, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2017 по справі №757/37814/17-к.

Обґрунтовуючи заяву, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 частково задоволено клопотання представника ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» про скасування арешту. Поряд з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 21.07.2017 допущено описку в номері системного блоку, з якого знято арешт, а саме зазначено номер 31154 модель АМіРС420, замість вірного на думку заявника, номер 91154 модель АМіРС420. У зв`язку з цим заявник вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Адвокат ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2017 підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 по справі №757/25211/15-к накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2017 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 по справі №757/25211/15-к та скасовано арешт з наступного майна:

- системні блоки: номер 81404 модель АМіРС420Р; номер 31154 модель АМіРС420; номер 79193, модель АМіRS420Р; номер c/n , модель МS-171В 1D0006DJ2341; ноутбук «ASUS» №15D10M3893BO; ноутбук «PUSIT94» c/n608719-01R2901713; ноутбук «FUJITSU» c/n608719-01R2902165, «HP» без номера; системний блок с/н200824; системний блок c/n76551; системний блок c/n59934; системний блок c/n74590; системний блок c/n81552; системний блок c/n00180-913-986-450; системний блок c/nХР Х-11-45398; системний блок c/nXII 45398 Е 85-04910.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.07.2015, долученої до матеріалів клопотання, арешт накладено саме на системний блок з номером 31154, модель АМіРС420, та в своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт також з системного блоку з номером 31154, модель АМіРС420.

Таким чином, виходячи з наведеного не вбачається, що при ухваленні судового рішення про скасування арешту майна була допущена описка, у зв`язку з чим заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2017 по справі №757/37814/17-к залишити без задволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1