Провадження № 1-кп/161/232/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній наміру ухилятися від суду не має та виявив бажання працевлаштуватися. Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_25 умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме дозволити залишати житло у певний період доби, що дозволить запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

05.04.2018 прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_19 строку дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов`язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Прокурор подані ним клопотання підтримав, клопотання сторони захисту заперечив, захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_13 клопотання сторони захисту підтримав та просив задовольнити, клопотання прокурора просили задовольнити частково, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, обвинувачений ОСОБА_19 та його захисник клопотання прокурора заперечили, решта обвинувачених та захисників при вирішенні клопотань учасників судового провадження підтримали думку сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , а також ОСОБА_19 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, а ОСОБА_19 притягувався до кримінальної відповідальності, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування, не можливо, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 запобіжні заходи у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_19 строк дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.Також, з наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_10 суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_15 , без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_17 , без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 05 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 , без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_4 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 05 червня 2018 року, строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_19 обов`язків -прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді