УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632, від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано оперативну інформацію, що 08.08.2017 о 10 год. 15 хв. невстановлені особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви від імені громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно офіційних даних бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16.01.2015 рейсом 1703 «Київ- Шереметьєво» перетнув державний кордон України, офіційними шляхами по теперішній час не в`їжджав, даних щодо перетину державного кордону України не має.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно офіційних даних бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Держприкордопслужби України, 09.08.2017 о 17 год. 32. хв. прибула до м. Києва літаком з м. Мінськ Республіки Білорусь та вибула у зворотному напрямку 10.08.2017 о 18 год 41 хв.
Також ході проведення заходів, працівниками СБ України було встановлено, що нотаріусом ОСОБА_7 , свідоцтво № 8505, завірена довіреність від 11.08.2017, що ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уповноважує ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уповноважує бути представником в організаціях, установах незалежно від їх форми власності. Дана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 3780, бланк на якому роздрукована довіреність НМІ 468904.
Нотаріусом ОСОБА_7 , свідоцтво № НОМЕР_5 , завірена довіреність від 11.08.2017, що ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , уповноважує ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уповноважує бути представником в організаціях, установах незалежно від їх форми власності. Дана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 3781, бланк на якому роздрукована довіреність НМІ 468905.
08.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась невстановлена досудовим слідством особа, про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та надала паспорт громадянина України, копію військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_5 . 08.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та надала паспорт громадянина України виданого на її ім`я.
В подальшому з`ясовано, що 11.08.2017, з метою отримання паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув гр. ОСОБА_8 13.04.1988 з нотаріальними довіреностями від гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виданими приватним нотаріусом ОСОБА_7 11.08.2017, а 12.08.2017 за цими ж довіреностями до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання паспортів на ім`я ОСОБА_10 і його дружини та їх подальшої їм передачі звернувся гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вказані дані свідчать, що вказані нотаріальні довіреності від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видались приватним нотаріусом ОСОБА_7 , в той час коли вищевказані особи на території України не перебували.
За вказаним кримінальним провадженням було призначено судово-почеркознавчої експертизу, проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так від експерта експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, згідно якого для вирішення питань, поставлених перед експертом, відповідно до ч.3 п. 2 ст. 69 КПК України, п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, порушуємо клопотання про надання: оригіналу довіреності від 11.08.2017 року, на номерному бланку НМІ 468904 та НМІ 468905, зареєстровані в реєстір за № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення факту підроблення довіреностей на номерному бланку НМІ 468904 та НМІ 468905, які видані приватним нотаріусом ОСОБА_7 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах виникла необхідність у їх вилученні.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000632, від 19.08.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій та на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення таких документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреність від 11.08.2017 зареєстрована в реєстрі за № 3780, на бланку НМІ 468904, довіреність від 11.08.2017 зареєстрована в реєстрі за № 3781, на бланку НМІ 468905, з та всіх супутніх документів, які надавались під час засвідчення довіреності заяву про проведення нотаріальної дії від імені гр. ОСОБА_5 , заяву про проведення нотаріальної дії від імені гр. ОСОБА_6 , заяву про проведення нотаріальної дії від імені гр. ОСОБА_9 , заяву про проведення нотаріальної дії від імені ОСОБА_8 , копії паспорту гр. ОСОБА_5 , копії паспорту гр. ОСОБА_6 , копії паспорту гр. ОСОБА_9 , копії паспорту ОСОБА_8 , копію реєстру про проведення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.01.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя