Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з наданий до касаційної скарги документів, Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 20 липня 2017 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької Харківської області від 06 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року в касаційному порядку та просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
У ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань пов`язаних з виконанням вироку і постановлено відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідком розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку не відноситься до стадій кримінального провадження, а тому ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із вироком після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 424, 539 КПК України, ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, винесена в порядку виконання вироку, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3