№ 1-кс/756/59/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009141 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що 01.10.2017 року, близько 23 год. 39 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz C230», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною пр. Степана Бандери, зі сторони Московського мосту в напрямку вул. Йорданська, на з`їзді зі сторони пр. Степана Бандери на пр. Г. Сталінграду, в напрямку вул. Набережно-Рибальської, допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинав дану проїзну частину, по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Згідно рапорту працівника поліції встановлено, що ОСОБА_6 , було госпіталізовано 01.10.2017 року каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_6 .

Відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року, адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1