провадження №1-кп/389/106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 13 липня 2016 року, стосовно неповнолітньої

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, учениця 11 класу Богданівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів імені І.Г.Ткаченка, не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника коллективу Богданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г. Ткаченка Знам`янської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 13 липня 2016 року, стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації до суду не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Уповноважений підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасникіав підготовчого судового засідання, вбачається можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації та уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
20 червня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, неповнолітня ОСОБА_3 перебувала всередині житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку майна та грошових коштів, належних ОСОБА_5 , що знаходилися в приміщеннях кімнат житлового будинку даного домоволодіння.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 мобільний телефон «Lumia 535», вартістю 1815 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 20 грн. та флеш картою на 32 ГБ., вартістю 125 грн., мобільний телефон «FLY BL- 6702», вартістю 80 грн., планшет «Bravis NP 104», вартістю 2490 грн., з картою пам`яті на 32 ГБ., вартістю 125 грн. та грошові кошти в сумі 10600 грн., що знаходилися в приміщеннях кімнат житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15255 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник колективу школи підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу Богданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г. Ткаченка Знам`янської районної ради Кіровоградської області.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні заперечувати проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що зміст клопотання, в частині формулювання інкримінованого ОСОБА_3 діяння, не відповідає дійсності, так як викрадення майна, яке зазначено в клопотанні, було здійснено не в один день - 20 червня 2016 року, а в період часу з 29 травня 2016 року по 24 червня 2016 року, до того-ж, 20 червня 2016 року, приблизно о 14 год., коли син потерпілої - ОСОБА_10 , ніби-то надав ОСОБА_3 дозвіл зайти до приміщення будинку, взагалі не відповідає дійсності, так як в цей день син, разом із нею, потерпілою, перебував у м.Кіровограді, про що вона повідомляла слідчого під час допиту 13 липня 2016 року.
Представник потерпілої ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею останньої на поруки, мотивуючи це тим, що станом на 18 квітня 2018 року, ні підозрювана, ні її законний представник, ніяким чином не відшкодували завдану потерпілій шкоду матеріального характеру, що свідчить про відсутність щирого каяття зі сторони ОСОБА_3 , протокол зборів колективу школи, який клопоче перед Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про передачу ОСОБА_11 на поруки, не відповідає вимогам, передбаченими КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала, розкаялась, пояснила, що такого більше не повториться, просила звільнити її від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу школи, де вона навчається.
Захисник ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона, протягом року, з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, з передачею її на поруки, є правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Відповідно до протоколу загальних зборів колективу Богданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г. Ткаченка Знам`янської районної ради Кіровоградської області від 15 травня 2017 року, трудовий колектив цього навчального закладу клопоче про звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 , яка щиро покаялась у вчиненому, від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки вказаного колективу, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, її перевиховання й виправлення.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальніст
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, визнала вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та щиро покаялась, за місцем навчання характеризується позитивно, навчається в Богданівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г. Ткаченка, колектив якої, на загальних зборах, одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки неповнолітної ОСОБА_3 , а відтак формально є можливість задовольнити клопотання, разом з тим, судом враховується та обставина, що не відшкодування шкоди потерпілій сприймається як відсутність щирого каяття в скоєному, що є однією із основних підстав для застосування до особи положення ст.47 КК України, що в протоколі №1 загальних зборів колективу Богданівської ЗОШ 1-3 ст. №1 ім.І.Г. Ткаченка від 15 травня 2017 року не зазначено, які саме заходи виховного характеру та яким чином вони будуть застосовані до ОСОБА_3 , а також врахоуючи те, що строк навчання неповнолітньої ОСОБА_3 в Богданівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г. Ткаченка, з урахуванням її віку та загального строку навчання в загальноосвітній школі, становить менше одного року, звільнення її від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу, суперечило-б вимогам ст.47 КК України, тож в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284-288,314,350,370,371,372,395 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 13 липня 2016 року, стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити, повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .