печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

02.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 134 400 грн. та покладенням обов`язків. Внаслідок внесення застави підозрюваного звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків. Термін ухвали слідчого судді визначено до 01.10.2017.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та показів підозрюваного ОСОБА_7 додатково допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за наявності підстав, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне у ході досудового розслідування.

25.09.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.12.2017.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Поряд з тим, просили врахувати, що дружина та діти ОСОБА_5 мешкають за межами м. Києва, у м. Чернігів та він бажає їх відвідувати, тому просили змінити обов`язок, який дозволити перебування підозрюваного у м. Чернігів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України /а.м. 94-104/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в сумі 134 400 грн. та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

06.06.2017 ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків. Термін ухвали слідчого судді визначено до 01.10.2017. /а.м. 107-109/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.12.2017 /а. м. 110-117/.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією підозрюваного та захисника по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , має необхідність виїжджати за межі м. Києва у зв`язку із сімейними питаннями (відвідувати дитину та дружину), з огляду на його процесуальну поведінку протягом досудового розслідування, а тому вважає за можливе змінити обов`язок - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (за адресою: м. Києва) без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім перебування у м. Чернігів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 26 листопада 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 02.06.2017, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім проїзду до м. Чернігова та перебування у м. Чернігів.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1