Справа № 439/1545/17
УХВАЛА
іменем України
Справа № 439/1545/17
25 січня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин Радехівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
28 жовтня 2017 року приблизно о 20.50 год., на 4 км. + 220 м. автодороги сполученням Броди - Червоноград (Т-14-10), керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача - «Е» марки «Volvo FН12.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «Janmil NW-1S», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, рухаючись ним у напрямку м. Броди Львівської області, порушив вимоги Р 1 п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «перешкода для руху», «безпечний інтервал»); Р 2 п. 2.3 п.п. б), д); Р 12 п. 12.1, 12.2, 12.3; Р 13 п. 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , котра рухались на велосипеді марки «Оrіоn» попереду у попутному напрямку по межі проїжджої частини дороги і яку він мав об`єктивну можливість вчасно виявити, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, або її об`їзду із дотриманням безпечного інтервалу, такими своїми діями створив аварійну обстановку і, як наслідок, скоїв наїзд на вищевказаного велосипедиста.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху велосипедисту ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом в ліву скронево-виличну ділянку, садна на тлі синця, перелом лівої виличної кістки, забій головного мозку середнього ступеня важкості з обмеженими крововиливами в речовину та під оболонки мозку, синець на задній поверхні ділянки лівого надпліччя, перелом лівої ключиці в середній третині із зміщенням відламків, синець на задній поверхні лівого плеча у верхній середній третинах, синець на правій сідниці, які згідно висновку судово- медичного експерта №187/2017 від 20.11.2017 відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Під час проведення судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного провадження за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, в порушенні правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим; вона повідомила, що жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки він відшкодував усі збитки.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України та вважає, що по справі є такі обставини, які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, усунув завдані збитки, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає, що справу слід закрити провадженням за примиренням потерпілого з обвинуваченим, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а провадження по справі закрити, так як, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, повязані із залученням експертів, які згідно висновків інженерно-транспортних експертиз № 1/1518 від 15.11.2017 року; № 1/1521 від 16.11.2017 року; № 1/1520 від 16.11.2017 року; № 1/1519 від 15.11.2017 року становлять 3092,50 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати, повязані із залученням експертів, які згідно висновків інженерно-транспортних експертиз № 1/1518 від 15.11.2017 року; № 1/1521 від 16.11.2017 року; № 1/1520 від 16.11.2017 року; № 1/1519 від 15.11.2017 року становлять 3092,50 гривень.
Речові докази по справі:
-сідловий тягач Е марки «Volvo FH12.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надати дозвіл на використання ОСОБА_4 ;
-велосипеди, які залишені на зберіганні на території Бродівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10: марки «Pegasus» - повернути ОСОБА_6 ; марки «Orion» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд.
Суддя ОСОБА_7