АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015259 від 18.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.12.2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.12.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 у строк покарання відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у період з 18.06.2015 року по 22.07.2015 року та з 17.06.2016 року по 05.08.2016 року відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати у строк покарання відбуте покарання в період з 06 серпня 2016 року по 11 грудня 2016 року.

По справі вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Перевіривши вказані апеляційні скарги, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 за результатами апеляційного розгляду просить вирок суду скасувати, змінивши призначене йому остаточно покарання; призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Водночас захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого, у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Неузгодженість правових позицій захисника і обвинуваченого в поданих ними апеляційних скаргах є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки шляхом узгодження процесуальної позиції з підзахисним.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити та його захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1