Справа № 466/6583/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2017, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и л а :
13 вересня 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.08.2017 близько 22 год. ОСОБА_4 на виконання свого злочинного наміру спрямованого на вимагання службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим прибув до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі із засновником указаного закладу ОСОБА_5 .
У ході наведеної зустрічі, перебуваючи у зазначеному вище приміщенні, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою ноутбука продемонстрував ОСОБА_5 компроментуючі для неї відеозаписи з вигаданими подіями, після чого висловив вимогу з погрозою застосування насильства, яке полягає в не усуненні наявних проблем, які виникли на підставі указаних вигаданих подій, про те що у зв`язку із цим у неї наявні великі проблеми, а у разі надання йому грошових коштів їх буде вирішено у повному обсязі.
За таких обставин у потерпілої ОСОБА_5 склалось враження, що якщо вона не виконає протиправні вимоги ОСОБА_6 то це призведе до не бажаних наслідків, а відтак змушена була на них погодитись.
Надалі, 16.08.2017 та 17.08.2017 на виконання свого злочинного наміру, у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 про передачу йому права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 .
У подальшому, 19.08.2017 за попередньої домовленості, ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_7 , зустрілись із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_8 поблизу монументу Слави, що по вул. Стрийській у м. Львові.
Під час указаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_8 про необхідність передачі права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Так, 22.08.2017 ОСОБА_7 на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_9 , не будучи обізнаним у протиправній діяльності останнього, яка полягала у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, близько 9 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_8 і розпочав перереєстровувати право на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , на себе для подальшої передачі такого права ОСОБА_4 .
Цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_9 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено та підписано договір купівлі продажу транспортного засобу №4641/2017/594269 згідно якого ОСОБА_7 набув право власності на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 за обумовленою ціною сторін в розмірі 485 866.86 гривень, при цьому не передаючи указану суму законному власнику зазначеного транспортного засобу.
Зібрані докази у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.06.2017 свідчать про наявність у діях співробітника УСБУ ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Згідно повідомлення, отриманого від Управління внутрішньої безпеки представництва ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_4 після зустрічей з гр. ОСОБА_5 у подальшому зустрічався з гр. ОСОБА_10 у джентльмен-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 для обговорення своєї злочинної діяльності.
Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до камер відео спостереження джентльмен-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою фіксації зустрічей підозрюваного ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України слідча суддя,
у х в а л и л а :
Надати дозвіл групі процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до камер відео спостереження джентльмен-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою фіксації зустрічей підозрюваного ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1