УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги директора ПП «Проектно-конструкторське бюро» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга директора ПП «Проектно-конструкторське бюро» ОСОБА_2 подана за підписом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора особами, перелік яких є вичерпний:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається зі змісту самої скарги, вона подається від імені заявника фізичної особи директора юридичної особи Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» ОСОБА_2 , вказана скарга підписана представник ОСОБА_3 , підпис вказаної особи міститься у скарзі.

Проте даних про те, що ОСОБА_3 має право представляти директора ОСОБА_2 як фізичну особу згідно ст. 55 КПК України відсутні.

Натомість надана фотокопія довіреності, яка не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, за змістом якої ОСОБА_3 надаються повноваження представляти юридичну особу ПП «Проектно-конструкторське бюро», а не фізичну особу, яка подає скаргу.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ПП «Проектно-конструкторське бюро» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1