Справа № 158/2926/17
Провадження № 1-кс/0158/799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000763 від 11.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що у СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 11.08.2016 року по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України відносно чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а зокрема по обставинах справи які мали місце 11.08.2016 року, біля 17:30 год. в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , діючи умисно заподіяв чоловікові потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в тому числі металевим предметом, в наслідок чого ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні де в ході лікування помер.

Зазначене вище кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчими органами з підстав передбачених п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки органу досудового розслідування щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження ґрунтувалися, в тому числі на висновках судового - медичної експертизи № 333 від 26.08.2016 року, висновку комісійної судово медичної експертизи № 84 від17.11.2016 року та додаткової комісійної експертизи № 59 від 22.09.2017 року.

Окрім того зазначає, що 15.08.2016 року ОСОБА_5 госпіталізований на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

17.08.2016 року відбулася госпіталізація в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено по телефону зав. відділенням ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене та тривалість госпіталізації у різних медичних закладах, можна прийти до висновку що у таких могли зберегтися об`єктивні дані що можуть підтвердити діагноз померлого ОСОБА_5 : «Закрита хребетно спинномозкова травма, забій шийного відділу спинного мозку. Frankel D», який потребує визначення ступеня тяжкості експертами для правильної кваліфікації дій винних осіб.

Однак такі об`єктивні дані, які могли зберегтися у медичній документації, органом досудового розслідування, в повній мірі не вилучалися та на дослідження експертам не надавалися.

На підставі вищевикладеного потерпіла сторона вважає, що відомості які містяться в медичній документації, в тому числі в електронному вигляді, мають важливе значення для доведення встановленого померлому ОСОБА_5 діагнозу у вигляді: «Закрита хребетно спинномозкова травма, забій шийного відділу спинного мозку. Frankel D», а від так оцінки такого діагнозу при визначенні ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень та причинно наслідкового зв`язку із їх виникненням та настанням смерті.

Адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просили дане клопотання задоволити, а його розгляд проводити без їхньої участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та подані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України - сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 11.08.2016 року по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України відносно чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом також встановлено, що потерпіла сторона позбавлена законної можливості довести обставини наявності у померлого ОСОБА_5 ушкоджень здоров`я у вигляді: «Закрита хребетно спинномозкова травма, забій шийного відділу спинного мозку. Frankel D» що на думку потерпілої сторони стало причиною смерті останнього, окрім як в порядку отримання тимчасового доступу до документів, а зокрема усієї медичної документації з моменту поступлення на стаціонарне лікування, в тому числі інформації інструментальних, лабораторних обстежень, які можуть зберігатися в електронному вигляді на жорстких дисках комп`ютерної техніки, яка обслуговує апарати МРТ, Рентгенографії, тощо.

У зв`язку з викладеним у потерпілої сторони виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються стаціонарного лікування гр. ОСОБА_5 та констатації настання смерті.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме що стосується визначення ступеня важкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та правильної кримінально правової кваліфікації дій винних осіб. Встановлення зазначених обставин надасть змогу потерпілій стороні ставити питання щодо призначення у справі повторної судово медичної експертизи за новими вихідними даними та встановлення дійсних обставин кримінального провадження та прийняття кінцевого рішення у справі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 159-167 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати (забезпечити) представнику потерпілої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації яка міститься в облікових журналах стаціонарних хворих, які заповнюються при поступленні/виписці хворого на/з стаціонарного лікування; проведення лабораторних досліджень біологічних матеріалів хворого; проведення інструментальних досліджень (МРТ, Рентгенографія та інше); медичній картці стаціонарного хворого; листку лікарських призначень; листку основних показників стану хворого, який знаходиться в відділенні (палаті) анестезіології і інтенсивної терапії; акті констатації смерті; консультативних висновках спеціалістів; направленні на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень; журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії; щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету); щоденник обліку роботи кабінету (відділення) функціональної діагностики; щоденник обліку роботи кабінету (відділення) ультразвукової діагностики; шоденник обліку роботи кабінету (відділення) радіоізотопної діагностики; журнал реєстрації ендоскопічних досліджень; журнал реєстрації функціональних досліджень; журнал реєстрації ультразвукових досліджень; журнал запису рентгенологічних досліджень; статистична карта хворого, який вибув із стаціонару; зведена відомість обліку захворювань та причин смерті в даному лікувальному закладі (серед дорослого та підліткового населення); зведена відомість обліку захворювань та причин смерті в даному лікувальному закладі, комп`ютерної техніки, яка обслуговує апарати МРТ, Рентгенографії, тощо та інформації яка міститься на жорстких дисках в частині що стосується пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період перебування на стаціонарному лікуванні з 15.08.2016 року по 26.08.2016 року, з можливістю ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому та/або електронному вигляді завірених копій необхідних даних та з можливістю здійснення фотокопіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1