Справа180/1546/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000532, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.04.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 знаходився із своєю знайомою ОСОБА_7 на кухні квартири АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс останній кулаками рук та ногами не менше шістнадцяти ударів по голові та тулубу, в область живота і ребер, тим самим заподіявши тілесні ушкодження, в результаті яких остання отримала травматичний шок та померла.

Відповідно до висновку експерта № 139Е від 12.08.2017 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини і черевної порожнини, а саме синці на передній поверхні грудної клітини в проекції тіла груднини на рівні 5-6 ребер, на правій бічній поверхні грудної клітки по передній пахвовій лінії в проекції 4-5 ребер, кількістю 2, по середньо-пахвовій лінії в проекції 5-6 ребер, по середній пахвовій лінії в проекції 7-8 ребер, повні прямі переломи 7-8 ребер праворуч по передньо-пахвовій лінії, 4-5 ребер по середньо-пахвовій лінії праворуч без ушкодження пристінкової плеври, повні непрямі переломи 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 3-4 по передньо-пахвовій лінії праворуч, 7-го ребра по задньо-пахвовій лінії праворуч, 3-5 ребер по передньо-пахвовій лінії ліворуч, забої легень, розмічування правої частки печінки, гемоперитонеум (рідка кров в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі. Вказавши, що ОСОБА_8 знав більше року, зустрічався з нею, 17 липня 2017 року близько 10-11 год. зайшов з ОСОБА_9 в гості до сусіда матері ОСОБА_10 , сиділи на кухні, вживали спиртні напої. Всі розійшлися, перебували на кухні вдвох та між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів. Наніс удари ОСОБА_11 руками, вона падала два рази та він допомагав підніматися. Після другого падіння на сходинках в під`їзді, ОСОБА_12 почала покриватися плямами, він почав робити їй штучне дихання та заніс до квартири на кухню. Скільки наніс ударів він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, не бажав, щоб настали такі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що обвинувачений проживав разом із його сестрою, ОСОБА_9 17 липня 2017 року близько 11 год. сестра пішла до ОСОБА_3 на Північний квартал, понесла йому їжу. Наступного дня дізнався, що ОСОБА_3 вбив сестру. До цього ОСОБА_3 неодноразово завдавав їй тілесні ушкодження, але вона не зверталась та пояснювала , що кохає його. Сестра позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, діти з нею не проживали. Просить призначити суворе покарання.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- протоколом огляду трупа від 17 липня 2017 року з фототаблицями, відповідно до якого, при огляді квартири АДРЕСА_2 , на кухні виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ар.к.п.46- 51)

- висновком експерта № 139-Е від 12.08.2017 року відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_7 , виявлені ушкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітки і черевної порожнини, а саме - синці на передній поверхні грудної клітини в проекції тіла груднини на рівні 5-6 ребер, на правій бічній поверхні грудної клітки по передній пахвовій лінії в проекції 4-5 ребер, кількістю 2, по середньо-пахвовій лінії в проекції 5-6 ребер, по середній пахвовій лінії в проекції 7-8 ребер, повні прямі переломи 7-8 ребер праворуч по передньо-пахвовій лінії, 4-5 ребер по середньо-пахвовій лінії праворуч без ушкодження пристінкової плеври, повні непрямі переломи 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 3-4 по передньо-пахвовій лінії праворуч, 7-го ребра по задньо-пахвовій лінії праворуч, 3-5 ребер по передньо-пахвовій лінії ліворуч, забої легень, розмічування правої частки печінки, гемоперитонеум (рідка кров в черевній порожнині). Ознаки шоку: нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця. Зазначені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету та при ударах об такий. Тілесні ушкодження у даному випадку розглядаються у сукупності як сумісна тупа травма голови та тулубу і за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті. У крові ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 4,48 проміле, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню.( ар.к.п.53 -57)

- протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року з фототаблицями, відповідного до якого, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 та вилучено сліди пальців руки, РБК (ар.к.п.58- 70)

- речовими доказами ( ар.к.п. 78-79)

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_3 від 18.07.2017 року, з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно показав та розповів на місці механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (ар.к.п.91- 96)

- висновками експерта № 850/Н від 1.09.2017 року, № 849/Н від 1.09.2017 року, № 847/Н від 2.08.217 року, № 848/Н від 29.08.2017 року, № 851/Н від 1.09.2017 року, № 1012 від 31.08.2017 року, № 1011 від 31.08.2017 року № 852/Н від 1.09.2017 року, відповідно до яких на джинсових штанях, парі шльопанців встановлена наявність крові людини, що не виключає можливості походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_7 , походження цих слідів крові від підозрюваного ОСОБА_3 виключається. На представлених на дослідження двох фрагментах марлі змиви з рук підозрюваного ОСОБА_3 , встановлена наявність крові людини з домішками поту. Не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_7 (ар.к.п.98-126)

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, оскільки відсутні кілька обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявні обставини, що обтяжують покарання, а також зважаючи на наслідки вчиненого злочину, що потягло за собою смерть потерпілої.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявний ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від суду.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст.121 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання, з 17 липня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази : 19 паперових конвертів з біологічними зразками та осадами з них, паперовий конверт з трьома сигаретними недопалками, чорну жіночу сукню, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП знищити; сіру майку, резинові капці, сині чоловічі джинси, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП повернути ОСОБА_3 ; трасологічні сліди пальців рук, які знаходяться в експертних спецпакетах зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1