13.07.17
Провадження 1кп-200/377/17
Справа 200/6000/17
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001175 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 7 квітня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Щодо обвинуваченого згідно реєстру запобіжний захід не обирався.

7 квітня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор, представник потерпілого та цивільного позивача, потерпілий та цивільний позивач вважали можливим призначити справу до розгляду.

Обвинувачений клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку з недоведеністю його провини та повідомив, що він ані обвинувальний акт з додатками, ані позовні заяви потерпілого та цивільного позивача не отримував.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

У відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства однією з форм закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, який згідно ст.291 КПК України складається слідчим після чого затверджується прокурором, або складається прокурором. У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складання. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно матеріалів судової справи до суду надійшов обвинувальний акт, який був затверджений прокурором 15.03.2017 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та позовна заява потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином датована 27 квітня 2016 року, а також позовна заява ОСОБА_6 , представника позивача адвоката ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином датована 27 квітня 2016 року. У вказаних позовних заявах зазначені переліки документів та матеріалів, які надаються, однак вони відсутні. Крім того, згідно реєстру досудового розслідування надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено саме 27 квітня 2016 року, т.б. в день подання позовних заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в реєстрі відсутні будь-які процесуальні рішення щодо визнання потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами та не визначені процесуальні дії щодо відкриття матеріалів досудового розслідування цивільним позивачам та їх представнику, незважаючи на зазначення наявності позовних заяв в обвинувальному акті.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відкриття матеріалів обвинуваченому здійснювалося 22 лютого 2016 року, і будь-яких процесуальних дій про відкриття обвинуваченому матеріалів, якими обгрунтовувалися зазначені позовні заяви і які зазначені в них у додатках в реєстрі не зазначено. Крім того, до обвинувального акту не додано і розписку обвинуваченого про отримання ним копій позовних заяв потерпілого ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_9 з додатками.

Згідно ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів у відповідності до положень зазначеної статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.

Також згідно ст.293 КПК України прокурор зобов`язаний вручити обвинувальний акт обвинуваченому, однак у порушення ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписку обвинуваченого ОСОБА_10 про отримання ним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з додатків до направленого до суду обвинувального акту в них міститься квитанція про оплату направлення рекомендованого листа Троянову у м.Дніпро 49010 вагою 104 гр. 15.03.2017 року, а також роздруківка невідомого походження в якій зазначено у виконаних операціях штрихкодовий ідентифікатор 489 (який не зазначений у наведеній квитанції) про вручення адресату особисто 17.03.2017 Дніпро 10. З вказаних документів не вбачається, які саме документи направлялися рекомендованим листом ОСОБА_10 і не свідчать про їх отримання належним адресатом. Крім того, обвинувачений у судовому засіданні наполягав на тому, що йому не було вручено ні слідчим ні прокурором обвинувальний акт з реєстром та копії позовних заяв з додатками, а також він їх не отримував по пошті.

Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав обвинуваченому під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права обвинуваченого не були порушені при закінченні досудового розслідування і він реалізував своє право знати в чому він обвинувачується, шляхом отримання обвинувального акту, право захищатися від позовних вимог, шляхом отримання копій позовних заяв з додатками, та право доступу до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, у тому числі і щодо обґрунтування позовних вимог цивільних позивачів, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Також суд вважає з огляду на вищевикладене неможливим розгляд на зазначеній стадії клопотання представника потерпілого та цивільного позивача про залишення позовних заяв, поданих на досудовому слідстві без розгляду та залученні нових позовних заяв без додатків з такою ж ціною позовів, поданих до суду 17.05.2017 року.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з недоведеністю його провини з наступних підстав.

Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому у разі виявлення зазначених обставин під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Згідно ст.314 КПК України судом у підготовчому засіданні вирішується питання про закриття провадження з інших підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-315, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001175 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .