Провадження №1-кс/712/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 11.01.2018а на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13.10.2017 року, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого-судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13.10.2017 року, зобов`язання вчинити дії.
У судовому засіданні скаржник заявив відвід прокурору, заявлений відвід скаржник вмотивував тим, що прокурор немає відношення до вказаного у скарзі кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору та слідчому не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, проте з метою уникнення подальших скарг, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13.10.2017 року, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1