Справа № 714/284/18
Провадження № 1-в/714/9/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2018 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна по національності, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.06.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.12.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.11.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 28 днів,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, хоча згідно ухвали Герцаївського районного суду, Чернівецької області № 714/208/17, йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, проте за час перебування під адміністративним наглядом, останній постійно порушував встановлені йому обмеження та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, у зв`язку з чим вважав б за доцільне продовжити встановлений термін адміністративного нагляду строком на шість місяців зі встановленням ряду обмежень визначених законом.
В судовому засіданні представник Герцаївського ВП Сторжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду та вчиняє інші правопорушення. Продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень та проступків.
ОСОБА_2 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши представника ського ВП Сторжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, особу, у відношенні якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком в один рік та до нього застосовано ряд обмежень передбачених законом.
За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду та скоював адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до відповідальності постановами Герцаївського районного суду Чернівецької області, а саме: 18.04.2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 07.06.2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 29.06.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 12.08.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 14.08.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 26.08.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 24.11.2017 року за ст. 183 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень; 24.11.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком трьох діб.
Також ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню постановами працівників Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, а саме 23.03.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень та 26.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Дані факти підтверджуються долученими до подання копіями постанов про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 за час перебування під адміністративним наглядом постійно порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоював інші адміністративні правопорушення, в сільській раді характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що останній не став на шлях виправлення своєї поведінки та продовжує вчиняти проступки.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника начальник Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження:
а)заборонити вихід з житлового будинку з 22:00 год. по 06:00 год.;

б)заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, ресторани, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

в)заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, який буде контролювати додержання правил адміністративного нагляду;

г)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Герцаївський ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На постанову протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Суддя: