АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/81/16-к Номер провадження 11-кп/786/319/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286; т.з
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
19 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_7 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В апеляції прокурора ставиться питання про допит в суді апеляційної інстанції експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На адресу суду надійшло клопотання від керівництва інституту про проведення допиту вказаних експертів в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський НДІСЕ.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження , повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи та забезпечення допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_7 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 09 -00 год. 23 квітня 2018 року за участю експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді :

___________ ___________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4