overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"13" листопада 2017 р. Справа № 363/3869/14-к
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України,.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання 16.06.2017 року, 02.08.2017 року, 25.09.2017 року, 04.10.2017 року та 13.11.2017 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на наступне судове засідання, думку захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували щодо примусового приводу свідків та враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`являються в судові засідання, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
здійснити привід свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 361/3429/17
Провадження № 1-кп/361/379/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з розпорядженням № 160 від 03.11.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_4 на лікарняному з метою недопущення порушення процесуальних строків і на підставі клопотання Броварської місцевої прокуратури Київської області на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області № 26 від 03.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/379/17 (справа № 361/3429/17) та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на 24 листопада 2017 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7736/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1270/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року якою задоволено клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року якою задоволено клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці засудженого ОСОБА_3 .

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року якою задоволено клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці засудженого ОСОБА_3 , призначити на 06 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 375/1627/17 Провадження № 1-кс/375/365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000408 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до Рокитнянського райсуду із клопотанням про продовження строку залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування посилаючись на те, що у провадженні СВ Таращанського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 22.10.2017, порушеного за фактом вчинення крадіжки особистого майна підозрюваним ОСОБА_2 , засудженого Рокитнянським райсудом 27.10.2017 до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Так як для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_3 необхідна його особиста участь, просить залишити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 27.10.2017 у слідчому ізоляторі до 60 днів та етапувати його до Таращанського ІТТ для подальшого проведення процесуальних дій.
Розглянувши клопотання вважаю, що підстав для його задоволення немає, так як з клопотанням до Рокитнянського районного суду про продовження строку залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування можливо звернутися у відповідності до ст.537 КПК України - під час виконання вироку, за який був засуджений ОСОБА_2 , тобто від 27.10.2017, а не іншого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 ..
Для проведення процесуальних дій з ОСОБА_4 необхідно звернутися до слідчого судді Таращанського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і потім проводити з ним необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.537 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000408 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про продовження строку залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/369/848/17
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості 10.11.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.11.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/6838/17
Провадження № 1-кп/552/429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002125 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002125 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 14.11.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1КП/534/64/13
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Куц Т.О.,

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Краснопір Р.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання зявився ОСОБА_1, який зазначив , що угода про примирення ним була укладена під психологічним тиском.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Прокурор Краснопір Р.В. просила відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки в судове засідання представника потерпілої сторони ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора Краснопір Р.В. та Дендері А.В., який не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання , вважає , що підготовче судове засідання підлягає відкладенню , оскільки , відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора , обвинуваченого , захисника , потерпілого.

Враховуючи викладене , а саме , наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.185 КК України на 25 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Провадження № 1-кп/537/255/2017
Справа № 537/3530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001349 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий: 27.12.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001349 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, відповідно до якого просить залучити захисника для захисту його інтересів, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись ст..ст.49, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді судом кримінального №0001349 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 07 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/8780/17
Провадження № 1кс/554/7678/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по заяві від 30.10.2017 р.,-
Встановив:
08.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, яка мотивована тим, що 30.10.2017 року він звернувся до Прокуратури Полтавської області із заявою вих. №830 із УВП №23 в порядку ст.214, 215 КПК України про кримінальне правопорушення за фактом що 28.10.2017 року працівниками СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було порушено його права як обвинуваченого, так як слідчі дії проводилися без участі захисника з його боку. Посилаючись на незаконність бездіяльності відповідної особи Прокуратури Полтавської області, заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, викладені у поданій заяві та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.
Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 30.10.2017 р. не вбачається.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.303 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по заяві від 30.10.2017 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001468 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Бернадської- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 скасуватиі призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3501/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
13 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - призначити до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1