Справа № -
Провадження № 1-87/10
В И Р О К

іменем України

16 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Благого В.М., з участю прокурора Дронь Р.З., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, використавши завідомо підроблений документ - талон про проходження технічного огляду транспортного засобу, керував даним транспортним засобом без належного технічного огляду. Злочин скоєно при таких обставинах:

ОСОБА_2, маючи у власному використанні автомобіль НОМЕР_1 , щоб не проходити технічного огляду свого автомобіля, 21 березня 2010 року поїхав в м. Івано-Франківськ, де в незнайомого чоловіка придбав талон про проходження технічного огляду транспортного засобу за 520 гривень, який прикріпив на лобове скло свого автомобіля і незаконно використовував його. 19 квітня 2010 року підсудній ОСОБА_2 керуючи зазначеним автомобілем в м. Рогатині, був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Рогатинського району у якого під час перевірки документів на транспортний засіб, було вилучено підроблений талон про проходження державного технічного огляду, серії ЖГ № 283428, який він використовував та пред»явив для перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що автомобіль потребував ремонту, а в нього не було грошей. Він поїхав в м. Івано-Франківськ, що б придбати необхідні запчастини, але на ринку зустрів невідомого чоловіка, який запропонував йому придбати талон про проходження технічного огляду, що він і зробив. Надалі проходитиме техогляд у встановленому законом порядку, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, йог вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.З ст. 358 КК України - використання за відомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання, суд оцінює ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, тяжке матеріальне становище, а також обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, допомогу слідству в розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити мінімальне покарання в межах санкції передбаченої законом за даний вид злочину у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 328 гривень 44 коп. підлягають стягненню з підсуднього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України і призначити покарання -у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 328 гривень 44 коп. за проведення криміналістичної експертизи документа.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод