Справа № 544/1762/15-к
1-в/544/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисників засудженого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 11000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 187000 гривень з конфіскацією грального обладнання.
Вирок суду вступив у законну силу 12.01.2016 року. Засуджений зобов`язувався сплатити штраф у місячний термін, однак не сплатив його. У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
У судовому засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти заміни покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі, пояснивши, що ОСОБА_4 має змогу сплатити штраф, оскільки на сьогоднішній день працевлаштувався та сплатив вже 10000грн. штрафу, однак, враховуючи, що сума, що залишилась до сплати, є дуже великою просили розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу по 5000грн. щомісяця, заявивши про це відповідне клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти надання засудженому розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком суду як покарання.
Суд, розглянувши клопотання сторін, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Установлено, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом строк добровільно не сплатив всю суму штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду від 10.12.2015, однак на сьогоднішній день працевлаштувався, щомісяця отримує заробітну плату, сплатив 10000 гривень штрафу. З урахуванням вказаного суд вважає, що є всі підстави для надання засудженому розстрочки виплати штрафу. При цьому суд, відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, вважає, що розстрочка виплати штрафу не повинна перевищувати строку одного року.
Таким чином клопотання засудженого та його захисників є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Оскільки суд убачає всі підстави для розстрочки виплати штрафу, тому клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку задовольнити частково.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року суми штрафу у розмірі 177000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень рівними частинами протягом року в розмірі 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним штрафу до зазначеного часу, суд, за поданням органу пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1