Справа №№643/4470/18, 1-кс/643/1067/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, 25.01.2018 повідомлено про підозру Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (на даний час справа перебуває у судді Київського районного суду м. Харкова) зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.02.2018 близько 02:00 через незачинені двері зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на ліфті до сьомого поверху. Тоді, ОСОБА_5 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив шляхом розжимання руками, двері пасажирського ліфту, не маючи на те відповідного дозволу, тим самим проник до шахти вказаного ліфту, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом перерізання заздалегідь заготовленими садовими ножицями кабель КПВЛ 18 довжиною 34 метри вартістю 2312 гривень згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2018 та кабель КПВЛ 6 довжиною 28 метрів вартістю 672 гривні згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2018, що належать обслуговуючому кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД»». Після цього, ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадені кабелі на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , обслуговуючому кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД»» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2984 гривні.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 03.03.2018 року;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
16.04.2018