Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1135/18
Провадження № 1-кс/644/109/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
22 лютого 2018 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 30000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 - «Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина Україна, освіта середньо-технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений 05.02.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

Слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 21.12.2017 року в період часу з 12.00 по 14.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, на огороджену приватну територію та заволодів сталевими дверима, які лежали біля паркану на території домоволодіння та належали ОСОБА_6 , котрі, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №84 від 12.01.2018 року, вартістю 220 грн. 00 коп., після чого реалізуючи свій злочинний намір, заволодів вказаними сталевими дверима, після чого, негайно зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Судом установлено:

01.01.2018 року матеріали досудового розслідування було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вказує в Клопотанні слідчий, що було допитано у якості свідка, по вищезазначеному кримінальному правопорушенні, співмешканку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З її слів стало відомо, що її співмешканець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно переховується від органів досудового розслідування за скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення. Останній раз, за місцем свого мешкання у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , вона бачила 22.01.2018 року близько 06.00, коли він збираючи речі сказав, що не хоче помирати в тюрмі та хоче померти на батьківщині у м. Горлівка. На даний час його місце знаходження не відомо. ОСОБА_5 не має мобільного номеру, тому зв`язку з ним вона не має. Також ОСОБА_7 сказала, що вона говорила про необхідність явки до слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, але останній не з`явився і відповів, що з`являтися не збирається.

Також, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово, згідно вимог ст. 133, 135, 136 КПК України викликався до слідчого з метою проведення необхідних слідчих дій. Однак, останній законні вимоги явки до слідчого ігнорував, причини неявки не повідомив, місцезнаходження його не відомо, тому допитати в якості підозрюваного останнього не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального підтверджують ту обставину, що ОСОБА_5 дійсно відсутній за місцем свого проживання.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що ОСОБА_5 навмисно переховується від слідчих органів, скоїв злочин - крадіжку, поєднану з проникненням у житло, може бути причетним до інших аналогічних злочинів. Також враховує тяжкість покарання за статтею 185 ч. 3 КК України, а саме те, що санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 30000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше сорока чотирьох днів з дня її постановлення, або відкликання ухвали прокурором тобто до 06.04.2018 року.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1