Провадження № 1-кп/161/799/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004067, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.10.2017 з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

-28.01.2081 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-13.03.2003 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 229-6 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;

-30.10.2007 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк терміном 2 роки;

-11.06.2009 Костопільським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-27.07.2009 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.10.2009 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.08.2014 Сарненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 27 ч.3, 307 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі з конфіскацією ? належного на праві власності майна, звільненого 26.12.2016 по відбуттю строку покарання;

-21.09.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 31.08.2017 близько 15.00 год., перебуваючи на ринку «Центральний», що по вул. Глушець, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, що знаходилась в контейнері №280 грошові кошти в сумі 5400 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , зокрема, 28.09.2017 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, широ розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій до останнього не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 2 місяці арешту, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.65, 60 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 30.05.2017 у кримінальному провадженні №0004067, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 2 місяці арешту, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти на загальну суму 306 грн., що передані на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-грошові кошти на загальну суму 5160 грн., що передані на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1