Провадження № 1-кп/643/513/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005341 від 04.09.2017, та угоди про визнання винуватості від 31.10.2017, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньою, студентки 2-го курсу Харківського національного автодорожнього університету, раніше не судимої, зареєстрованою та фактично мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, з метою виготовлення та розповсюдження візуальних зображень порнографічного характеру через всесвітню інформаційно-пошукову мережу «Інтернет» шляхом трансляції в режимі реального часу зазначених візуальних зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 встановив комп`ютерну техніку - ноутбук, який підключив до мережі «Інтернет» та за його допомогою зареєстрував акаунт на сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_9 », забезпечивши тим самим собі технічну можливість виконувати інтимні побажання відвідувачів вищевказаного сайту з метою їх статевого задоволення (оголювати та демонструвати статеві органи, здійснювати їх мастурбацію тощо) та шляхом інтернет-трансляції виготовляти в режимі реального часу візуальні зображення порнографічного характеру та збувати їх шляхом демонстрації за матеріальну винагороду серед відвідувачів сайту.

Після чого, в період часу з середини грудня 2016 року до середини квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження візуальних зображень порнографічного характеру, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому в приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою власного ноутбуку, здійснював виходи до всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет, точну кількість разів в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де, шляхом авторизації через створений акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сайт з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час інтернет-трансляцій в режимі реального часу, знаходячись перед веб-камерою, розуміючи, що за його діями спостерігає невизначена кількість відвідувачів сайту, ОСОБА_8 оголювався, крупним планом демонстрував свої статеві органи, здійснював їх мастурбацію рукою, тим самим виготовляв з метою розповсюдження та розповсюджував серед відвідувачів вказаного інтернет-сайту візуальні зображення, які виводилися на монітори персональних комп`ютерів відвідувачів сайту. Зазначені візуальні зображення, що були виготовлені та розповсюджені ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2197/17 від 18.10.2017 непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя поза художньою метою та мають порнографічний характер.

27.12.2016, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, з метою виготовлення та розповсюдження візуальних зображень порнографічного характеру через всесвітню інформаційно-пошукову мережу «Інтернет» шляхом трансляції в режимі реального часу зазначених візуальних зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, використовуючи комп`ютерну техніку ноутбук підключений до мережі Інтернет, зареєстрував спільний з неповнолітньою ОСОБА_7 акаунт на сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_10 », забезпечивши тим самим собі та неповнолітній ОСОБА_7 технічну можливість виконувати інтимні побажання відвідувачів вищевказаного сайту з метою їх статевого задоволення (оголювати та демонструвати статеві органи, здійснювати їх мастурбацію, здійснювати оральні та вагінальні статеві акти тощо) та шляхом інтернет-трансляції виготовляти в режимі реального часу візуальні зображення порнографічного характеру та збували їх шляхом демонстрації за матеріальну винагороду серед відвідувачів сайту.

Крім того, 20.04.2017 неповнолітня ОСОБА_7 діючи повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, з метою виготовлення та розповсюдження візуальних зображень порнографічного характеру через всесвітню інформаційно-пошукову мережу «Інтернет» шляхом трансляції в режимі реального часу зазначених візуальних зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки - ноутбуку підключеного до мережі «Інтернет» зареєструвала акаунт на сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_11 », забезпечивши тим самим собі технічну можливість виконувати інтимні побажання відвідувачів вищевказаного сайту з метою їх статевого задоволення (оголювати та демонструвати статеві органи, здійснювати їх мастурбацію, імітувати статеві акти за допомогою імітатора чоловічого статевого органу тощо) та шляхом інтернет-трансляції виготовляти в режимі реального часу візуальні зображення порнографічного характеру та збувати їх шляхом демонстрації за матеріальну винагороду серед відвідувачів сайту. Після чого, в період часу з середини квітня 2017 року до середини травня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом авторизації через раніше створений акаунт, спільно здійснювали виходи до всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет, точну кількість разів в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на сайт з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_10 », де під час інтернет-трансляцій режимі реального часу, знаходячись перед веб-камерою, розуміючи, що за їх діями спостерігає невизначена кількість відвідувачі сайту, ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_7 оголювалися, крупним планом демонстрували свої статеві органи, здійснювали їх мастурбацію, здійснювати оральні та вагінальні статеві акти, тим самим спільно виготовляли з метою розповсюдження та розповсюджували серед відвідувачів вказаного інтернет-сайту візуальні зображення, які виводилися на монітори персональних комп`ютерів відвідувачів сайту. Зазначені візуальні зображення, що були виготовлені та розповсюджені ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 відповідно до висновків судово-мистецтвознавчих експертиз №2180/17 від 06.09.2017, №2184/17 від 14.09.2017, №2197/17 від 18.10.2017 непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя поза художньою метою та мають порнографічний характер.

Після чого, в період часу з середини травня 2017 року до початку серпня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження візуальних зображень порнографічного характеру, в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_4 , використовуючи комп`ютерну техніку ноутбук, здійснювала виходи до всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет, точну кількість разів в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де, шляхом авторизації через раніше створений акаунт « ОСОБА_11 » на сайті з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час інтернет-трансляцій режимі реального часу, знаходячись перед веб-камерою, розуміючи, що за її діями спостерігає невизначена кількість відвідувачів сайту, неповнолітня ОСОБА_7 оголювалася, крупним планом демонструвала свої статеві органи, здійснювала їх мастурбацію рукою, імітувала статевий акт за допомогою імітатора чоловічого статевого органу (фалоімітатора), тим самим виготовляла з метою розповсюдження та розповсюджувала серед відвідувачів вказаного інтернет-сайту візуальні зображення, які виводилися на монітори персональних комп`ютерів відвідувачів сайту. Зазначені візуальні зображення, що були виготовлені та розповсюджені неповнолітньою ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2197/17 від 18.10.2017 непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя поза художньою метою та мають порнографічний характер.

Крім того, в середині квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла повноліття, маючи намір на втягнення неповнолітньої особи у злочинну діяльність, з корисливих мотивів, з метою викликати в останньої рішучість прийняти участь в злочині, здійснив цілеспрямований психологічний вплив на неповнолітню ОСОБА_7 який виражався у переконанні останньої в необхідності та доцільності створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за їх спільної участі, обіцянки за такі дії значної матеріальної винагороди та покращення їхнього матеріального становища, в результаті якого у ОСОБА_7 виникло бажання скоїти злочин, а саме створювати та розповсюджувати матеріали порнографічного характеру, що в подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 і здійснили та на протязі часу з середини квітня 2017 року до середини травня 2017 року, спільно виготовляли та розповсюджували за допомогою всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет» матеріали порнографічного характеру, тим самим ОСОБА_8 втягнув неповнолітню ОСОБА_7 в злочинну діяльність.

Неповнолітня ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Крім того дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Більш того, своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_7 в присутності її законного представника ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 , 31.10.2017 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_7 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції, оскільки на підставі п.17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення не обіймала будь-яку посаду та не займалась будь-якою діяльність, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції, вказаним правом наділена не була. Враховуючи той факт, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , враховуючи беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку із чим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання зі встановленням випробувального строку.

Крім того в ході досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 31.10.2017 укладена угода про визнання винуватості. Згідно угоди ОСОБА_8 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції, оскільки на підставі п.17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення не обіймав будь-яку посаду та не займався будь-якою діяльність, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції, вказаним правом наділений не був, за ч.1 ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 КК України, сторони погоджуються призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції.

Враховуючи той факт, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку із чим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання зі встановленням випробувального строку.

В суді обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , визнали себе винними у інкримінованих їм злочинах, підтвердили час, місце, механізм скоєння ними злочинів, у вчиненні яких щиро розкаялись. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили факт укладення вищевказаних угод про визнання винуватості 31.10.2017, та прохали їх затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_7 , визнала себе винною, віднесені до тяжких злочинів, проте її дії не спричинили значної шкоди державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченої, яка на час вчинення нею злочинів була неповнолітньою, раніше не судима, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких, обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, проте вказані злочини не спричинили значної шкоди державним та суспільним інтересам; тому угода відповідає вимогам закону. Крім цього, ОСОБА_8 раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до обвинувального акту, процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.10.2017 по кримінальному провадженню за №0005341 від 04.09.2017 про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Затвердити угоду від 31.10.2017 по кримінальному провадженню за №0005341 від 04.09.2017 про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції.

- ч.1 ст.304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD диски, документи, видані ПАТ КБ «Приватбанк» з інформацією про рух коштів на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та переданні останнім повернути власникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; імітатор чоловічого статевого органу, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Московського ВП ГУПН в Харківської області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1