Справа № 569/17/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, зазначив що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування. Внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З метою захисту інтересів його підзахисного, а також для встановлення важливих обставин справи, просить надати тимчасовий доступ до документів а саме до рішень суддів Рівненського міського суду Рівненської області, щодо надання дозволу на проведення обшуку та тимчасового доступу до речей та документів, книги реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , бази даних адміністративної практики « цунамі» реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАп Здолбунівським відділенням поліції острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, книги реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за травень 2017 року, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слідчих на проведення обшуку та тимчасових доступів до речей та документів.

Заслухавши доводи особи, яка подала клопотання, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що захисником не дотримано вимог, встановлених ст.160 КПК України щодо форми і змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дослідженням клопотання адвоката встановлено, що останній не зазначає яким чином зазначена інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист.
На підстави викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1