Справа № 522/3816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000468 від 02.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000468 від 02.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146 КК України, мотивуючи наступним.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі активісти громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які брали участь в акціях проти окупації Криму, 26.05.2014 залишили місця постійного мешкання і не повернулися, зв`язок з ними втрачено. Після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 намагався власними силами знайти ОСОБА_4 , однак з 30.05.2014 з ним також утрачений зв`язок і до теперішнього часу місце перебування зазначених осіб не відоме.
В проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка зазначила, що в останнє вона розмовляла зі своїм сином 26.05.2014, після чого намагалася йому зателефонувати, однак його мобільний телефон був вимкнутий, у подальшому 28.05.2014 від дружини сина ОСОБА_8 вона дізналася, що її сина було викрадено 26.05.2014 невідомими особами.
Крім того, 30.05.2014 приблизно 0 21 годині 30 хвилин на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала особа та повідомили, що ОСОБА_4 будуть обмінювати наступного дня о другій половині дня, однак з невідомих причин цього не сталося, та в подальшому будь яких телефонних дзвінків з цього приводу не надходило.
Тобто у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме ця особа, яка здійснювала дзвінки володіє відомостями, щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
На той час ОСОБА_7 , мала в користуванні мобільний телефон на № НОМЕР_2 .
Ураховуючи обов`язковість доказування обставин, передбачених ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України, у тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мета вчинення кримінального правопорушення.

З метою підтвердження чи спростування інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження, та проведення аналізу у період скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номеру, зокрема: НОМЕР_1 в період з 26.05.2014 по 03.06.2014.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; місця знаходження мобільних терміналів на момент скоєння злочину.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000468 від 02.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру зокрема: НОМЕР_1 в період з 26.05.2014 по 03.06.2014 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді групи слідчих СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , старшому слідчому ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , або процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні - начальнику відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_10 , та прокурорам відділу АР Крим ОСОБА_3 та ОСОБА_11 або начальнику ВКП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2017