Номер провадження № 11-сс/785/154/14
Головуючий у першій інстанції Лебединський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000774, на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області,

встановила:

Зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000774, на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

08.02.2014 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги її скарги. Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк, оскільки слідчий суддя розглядав скаргу за її відсутності, про розгляд її повідомив, ухвалу видав лише 07.02.2014 року.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню останній за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, а саме витягу з журналу обліку телефонограм (а.с. 8), ОСОБА_5 була сповіщена про місце та час розгляду справи на 22.01.2014 року, що вона не заперечує в апеляційній скарзі, та в телефонному режимі повідомила, що знаходиться на лікарняному, і просила розглядати справу за її відсутності, але не надала суду ніяких доказів та документів, що свідчили б про те, що вона дійсно перебувала на лікарняному та не могла з`явитись в судове засідання.

Окрім того, відповідно до повістки про виклик до суду (а.с. 7), ОСОБА_5 за вказаною адресою не була вдома, тому працівник пошти не зміг доставити їй повістку.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.01.2014 року, оскільки вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також не надала суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме медичних документів про хворобу.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, колегія суддів вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000774, на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3