Справа №766/2233/18
н/п 1-кс/766/2510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000279 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000279 від 24.01.2018 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з банківської карти Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_1 за період часу з 24.01.2017 по 22.02.2018, а саме хто є власником рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.01.2018 до ЧЧ Корабельного ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 24.01.2018 близько 19.30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку, заволоділа сумкою заявниці, в котрій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», гаманець, грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення видані на ім`я потерпілої, картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на котрій грошові кошти були відсутні, та кредитна картка Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій матеріальні сума яких встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.01.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в результаті відкритого викрадення її майна невідомий заволодів її кредитною карткою Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , після чого з неї було здійснено зняття грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що тимчасово проживав з ОСОБА_6 , який скоював кримінальні правопорушення відносно жінок на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення яких приносив додому жіночі сумки з наявним в них майном. Крім того свідок повідомив, що в черговий раз, коли ОСОБА_7 приніс жіночу сумку в ній знаходилась банківська картка з паролем, яку він передав їх спільній знайомій на ім`я ОСОБА_8 , яка в подальшому здійснила зняття грошових коштів з даної банківської картки.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються у Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо встановити, хто саме здійснював зняття грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000279 від 24.01.2018 р. старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з банківської карти Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_1 за період часу з 24.01.2017 по 22.02.2018, а саме хто є власником рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1