У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Городоцьким районним судом 01.12.2016р. за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.76 КК України по відношенню до засудженого були встановлені обмеження.

Начальник Городоцького РС управління пробації ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком суду, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, умисно не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме порушує порядок реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності.
Подання мотивує тим, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р. був прийнятий до виконання, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме: систематично не виконує обов`язки покладені на нього судом, порушує порядок реєстрації, 06.04.2017р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, що свідчить про те, що засуджений безвідповідально відноситься до виконання покарання, з ним неодноразово проводились індивідуальні профілактичні бесіди та застосовувались письмові попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
Враховуючи наведене та, те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, представник органу пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р., тобто 3-х років позбавлення волі.
Прокурор та представник органу пробації в суді подання підтримали, просять скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_6 не виправдав довіру суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, обставин причин неявки не надав.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
11.01.2017р. до Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали Городоцького районного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з наступних підстав - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, крім того систематично немає бажання з`являтись в службу пробації для виконання обов`язків зазначених у вироку.
Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч.5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З оглянутих матеріалів подання, особової справи №2/2017 на ОСОБА_5 , копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.04.2017р., видно, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, з ним проводились неодноразово 04.05.2017р., 06.07.2017р., 25.07.2017р. індивідуальні профілактичні бесіди, застосовувалось уповноваженим органом з питань пробації 25.07.2017р. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до переконання про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком суду покарання.
На підставі ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2016р., покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1