Номер провадження 1-кп/754/801/17
Вирок
Іменем України
18 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010747 від 12.08.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 14.05.2012 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.03.2013 року по відбуттю покарання; 2) 19.04.2016 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 26.06.2017 року Подільським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 26.06.2017 року звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю покарання,

про обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину "ЕКО" по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товаром, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв каву "Якобс" вагою 250 г в кількості 2 шт. на загальну суму 146 грн. 98 коп., миючий засіб "Бреф" вартістю 39 грн. 99 коп., шпроти "Оморе" в кількості 7 штук на загальну суму 180 грн. 78 коп., абрикос сушений вартістю 24 грн. 99 коп., оселедець вагою 0,326 г вартістю за 1 кг 49 грн. 99 коп., на суму 16 грн. 30 коп., скумбрію вагою 0,298 г вартістю за 1 кг 133 грн. 83 коп., на суму 39 грн. 88 коп., сир "Російський" вагою 0,26 г вартістю за 1 кг 66 грн. 58 коп., на суму 17 грн. 31 коп., сир "НовгоСіверський" вагою,0116г вартістю за 1 кг 144 грн. 92 коп., на суму 16 грн. 81 коп., сосиски "Ятрань" вартістю 22 грн. 46 коп., пакет подарунковий вартістю 22 грн. 33 коп., а всього належний ТОВ "ЕКО" товар на загальну суму 527 грн. 83 коп. (без ПДВ), який поклав до пакетів та, тримаючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину "ЕКО".
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 11.08.2017 р. приблизно о 19.00 год. він зайшов до магазину "ЕКО" на Троєщині в м.Києві щоб скупитись. Взяв з полиць весь зазначений в обвинувальному акті товар і поклав до пакетів, після чого зрозумів, що у нього не вистачить грошей щоб за все розрахуватися, у нього було лише 130 грн., а тому пройшов через каси, не розрахувавшись за товар, після чого був зупинений охороною магазину. З переліком і вартістю майна, яке збирався викрасти, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини а також те, що злочин не було закінчено, реальні матеріальні збитки відсутні, і обирає ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази -кава "Якобс" вагою 250 г. в кількості 2 шт.,миючий засіб "Бреф", шпроти "Оморе", в кількості 7 штук, абрикос сушений, оселедець вагою 0,326 г., скумбрія вагою 0,298 г., сир "Російський" вагою 0,26 г., сир "НовгоСіверський", сосиски "Ятрань", пакет подарунковий, передані на зберігання представнику ТОВ "ЕКО", підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - каву "Якобс" вагою 250 г в кількості 2 шт., миючий засіб "Бреф", шпроти "Оморе" в кількості 7 штук, абрикос сушений, оселедець вагою 0,326 г, скумбрію вагою 0,298 г, сир "Російський" вагою 0,26 г, сир "НовгоСіверський", сосиски "Ятрань", пакет подарунковий, передані на зберігання представнику ТОВ "ЕКО", залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -