Справа №127/2906/18
Провадження №1-кс/127/1351/18
26 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
У скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0004674 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було порушено за заявою ОСОБА_3 про те, що йому 30.08.2007 року приблизно о 17.0. год. В м. Вінниці по вул. Липовецька, поряд із торгівельним підприємством «Руслана» було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та 30.04.2009 року за данною адресою ОСОБА_5 знову спричинив йому тілесні ушкодження.
Дане повідомлення внесено до ЖЕО №21798 від 15.07.2015 року та до ЄДРСР № 00004674 від 15.07.2015 року. Під час подальшого досудового розслідування по данному факту було встановлено, що письмова заява ОСОБА_3 від 30.08.2007 року була зареєстрована Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області та прийнято рішення за п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 2001 р.). Матеріали розгляду даної заяви знищені в звязку з закінченням терміну зберігання. Матеріали заяви ОСОБА_3 від 30.04.2009 року зареєстровані у ЖРЗПЗ № 2683 від 30.04.2009 року та 17.12.2012 року було внесено відомості до ЄРДР №0000781 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та 30.09.2014 року направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2015 року було закрито кримінальне провадження за №0000781 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004674 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя