09.10.2017 Справа № 642/4624/17;
Провадження 1кс/642/1728/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002307 від 14.09.2017, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - надати можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 14.09.2017 року приблизно о 19-00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території багатофункціонального торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в той час, між ним та незнайомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стали штовхати один одного, після чого ОСОБА_6 наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Після вказаного удару ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з метою вбивства, дістав свій розкладний ніж з пакету, який він тримав у лівій руці, розклав його та взявши його в праву руку, вдарив ним ОСОБА_6 в ліву поперекову частину тіла ОСОБА_6 , але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, а саме тому, що в той самий час ОСОБА_5 стала наносити ОСОБА_4 удари по голові і він, залишивши ОСОБА_6 , побіг за ОСОБА_5 .
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої поперекової області, проникаючої в ліву плевральну область та черевну порожнину з пошкодженням селезінки, лівосторонній пневмогемоторакс, що підтверджуються довідкою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №м 4713 від 15.09.2017 року.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, а саме особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, ОСОБА_4 , 14.09.2017 о 19-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території багатофункціонального торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після скоєння закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 , який він не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а саме тому, що в той самий час ОСОБА_5 стала наносити ОСОБА_4 удари по голові і він, залишивши ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, побіг за останньою та наздогнавши, збив її з ніг та ставши над лежачою на спині ОСОБА_5 , наніс їй два удари ножом, який він тримав в правій руці, в ліву частину черевної порожнини та один удар в область лівого ока, після чого з місця вчинення злочину зник тому, що навкруги стали збиратися сторонні люди. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де вона померла від пораненнь, які спричинив їй ОСОБА_4 .
Згідно з довідки ХОБСМЕ-1 № 325 Ат/17 від 16.09.2017 року, причиною смерті ОСОБА_5 стало: геморагічний шок, внутрішньочеревна кровотеча, пошкодження товстого та тонкого кішківника, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, проникаюче поранення лівого ока.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

19.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень злочинів. 20.09.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи ОСОБА_4 , але останній вказав, що в 2015 році він лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_7 у відділенні неврології та нейрохірургії з приводу гіпертонічної хвороби та інсульту.

Таким чином, з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні медичних документів стосовно ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні для встановлення психічного здоров`я ОСОБА_4 та його особистого ставлення до скоєних злочинів.

ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлена про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка становить лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді можливість зробити висновок про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_8 , та за його дорученням іншим співробітникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати доступ до медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1