Справа № 592/39/18
Провадження № 1-кс/592/73/18
04 січня 2018 року м.Суми
03.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 02.01.2018 близько 04.20 біля будинку No.127/1 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, невстановлена особа вчинила підпал автомобіля Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється
02.01.2018 р. з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля буд.88 по вул. Г. Кондратьєва м. Суми, де знаходиться автомобіль ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля за добровільною згодою ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з реєстратору електронний носій інформації (карта пам`яті об`ємом 32 ГБ), на якому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту умисного підпалу автомобіля.
За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду автомобіля ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_2 .
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: електронний носій інформації (карта пам`яті об`ємом 32 ГБ) може бути доказом під час судового розгляду, знаходився у зазначеному в клопотанні автомобілі, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 02.01.2018 р. огляду автомобіля ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення електронного носія інформації (карта пам`яті об`ємом 32 ГБ).
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1