overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/815/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1297/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 21.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1297/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 00 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/1002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у відкритовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003336 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003336 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 ч. 4 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК Українипередбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-1,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 11.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2219/15-к
УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
18.03.2016 року зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_3 для розгляду.
На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 10.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку та відповідно до положень ст. 35 КПК України, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 29 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальних проваджень № 0000100, № 0000104, № 0000105, № 0000222 та № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

23 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Із матеріалів провадження вбачається, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, на прохання ОСОБА_2 було призначено захисника. Із доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі вбачається, що ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3 , якого зобов`язано забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги в Апеляційному суді Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення ОСОБА_2 правом на захист та з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь період розгляду справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 30.06.2017 року на 11 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 535/1074/17
Провадження № 1-кп/535/126/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокурором Котелевського відділу Мигородської місцевої прокуратури Полтавської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України про проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області за адресою смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 235 на 29 листопада 2017 року об 11 год.00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2943/17
Провадження № 1-в/553/576/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.03.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 до штрафу 850 грн.;

17.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
16.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,
засуджений 06.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 22.10.2014 року по 02.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.11.2017 року о 08 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 листопада 2017 року справа № 542/659/17
1-в/542/84/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 05 січня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1631/17 Номер провадження 11-сс/786/605/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2017 року о 13 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/857/17 Номер провадження 11-кп/786/1080/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/1080/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16 листопада 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 14.00 год 28 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп /201/465/2017
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 по справі № 201/10909/17, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено орфографічну описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 по справі № 201/10909/17, а саме: в вступній частині вироку було помилково не вірно зазначено рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 ..
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вироку суду від 14.09.2017 року за № 201/10909/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення орфографічної помилки з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 14.09.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково невірно в вступній частині зазначено рік народження обвинуваченої, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року, по справі № 201/10909/17, замінивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1