№ 1-кп/756/533/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.12.2017 приблизно о 14 годині 50 хвилин, проходячи біля магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, побачив на землі біля сміттєвої урни паперовий згорток у якому знаходився поліетиленовий згорток. Після цього ОСОБА_5 підняв та оглянув вказаний паперовий згорток у якому знаходився поліетиленовий пакет, в якому виявив кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору. ОСОБА_5 усвідомив, що вмістом вищезазначеного поліетиленового пакету є наркотичний засіб - метадон, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав паперовий згорток у якому знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені курточки, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання без мети збуту, того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи на стоянці біля магазину «Сільпо» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у правій кишені курточки, у яку він був одягнений на той час, незаконно зберігає паперовий згорток у якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом в ньому кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та 04.12.2017 приблизно о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, у присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно надав паперовий згорток у якому знаходився поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - метадоном,яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.Маса метадону становить 0,089 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 04.12.2017 приблизно о 14 годині 50 хвилин, проходячи біля магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4 знайшов поліетиленовий пакетик з метадоном,який поклав собі в кишеню, та у цей же день був зупинений працівниками поліції,якими було у нього виявлено поліетиленовий згорток із метадоном,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із метадоном, маса якого складає 0,089 г.слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: поліетиленовий пакек із метадоном, маса якого складає 0,089 г.слід знищіти.Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1