В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно фактичних обставин справи встановлено, 25.09.2017, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
В ході проведених заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, згідно даних камер відео спостереження, та показань свідків, було встановлено, що на протязі дня, а саме з 10:00 годин до 18:00 годин, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 неодноразово заходив до приміщення кафе та тримаючи в руці гранату та ніж, виражався нецензурною лайкою та погрожував оточуючим кинути гранату. Також, вказаний чоловік, знаходячись біля магазину «Білла» почав переслідувати жінку в блакитній куртці, яка в подальшому виявилась його дружиною, та висловлював в її сторону погрози та незважаючи на зауваження пересічних громадян, які знаходились зі своїми дітьми, продовжував бігати за жінкою по вулиці. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замахувався руками та намагався побити жінку. Через деякий час він, знаходячись біля аптеки, наздогнав жінку та вдарив її декілька разів кулаком в область обличчя та втік. В подальшому він повернувся до кафе та тримаючи в руках гранату та ніж, почав знову висловлювати в сторону людей погрози про застосування гранати.
- предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 А-1-72;
- один предмет зовні схожий на механічну частину запалу УЗРТМ з маркуванням УЗРТМч.- ІО УЗРГМ ППМ Д-41-71;
- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на порох, вагою близько 600 грамів;
- предмет схожий на рушницю, яка складається з двох частин, маркування «FABARN», калібру 12,3 мм;
- предмети зовні схожі на патрони калібру 12 мм, в кількості 28 штук.
Вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.1 мт.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: предмета зовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 А-1-72, предмета зовні схожого на механічну частину запалу УЗРТМ з маркуванням УЗРТМч.- ІО УЗРГМ ППМ Д-41-71, паперового згортку з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на порох, вагою близько 600 грамів, предмету схожого на рушницю, яка складається з двох частин, маркування «FABARN», калібру 12,3 мм, та предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм, в кількості 28 штук, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, а решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилученого під час проведення обшуку від 25.09.2017 саме на: предмет зовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 А-1-72, предмета зовні схожого на механічну частину запалу УЗРТМ з маркуванням УЗРТМч.- ІО УЗРГМ ППМ Д-41-71, паперового згортку з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на порох, вагою близько 600 грамів, предмету схожого на рушницю, яка складається з двох частин, маркування «FABARN», калібру 12,3 мм, та предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм, в кількості 28 штук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1