Справа № 675/1283/17
Провадження № 1-в/675/330/2017
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області за ст.ст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений за час іспитового строку двічі не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу визначений день на відмітку, будучи письмо попередженим про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробаціївважає, що поведінка засудженого свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків, що є підставою для скасування іспитового строку.
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання, оскільки він усвідомив наслідки власних дій і бажає виправитись.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 06 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області за ст.ст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
04 травня 2017 року засуджений під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для нього днями явки визначалися перший, другий, третій понеділок кожного місяця. 04 травня 2017 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не зважаючи на це, в період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію 15 травня 2017 року. У наданому начальнику Ізяславського районного сектору з питань пробації 16 травня 2017 року поясненні ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
03 липня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію. 04 липня 2017 року засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації через погане самопочуття, однак підтвердити цей факт не зміг, оскільки не звертався за медичною допомогою до медичних закладів.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не з`явився в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрацію лише двічі: 15 травня 2017 року та 03 липня 2017 року; ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
На момент розгляду подання ОСОБА_5 порушень громадського порядку не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, являється учасником АТО.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
Доводи інспектора про те, що неявка засудженого на реєстрацію є підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні у скоєному розкаюється, звертає увагу суду на те, що 03 липня 2017 року не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробації через незадовільний стан здоров`я,виявляє позитивні наміри на майбутнє, бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду, намагається змінити свою поведінку на краще.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1