Справа № № 585/1143/18
Номер провадження 1-кс/585/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 08.20 до 13.20 години 23.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 600$ США, 3000 російських рублів, 15 євро, три золотих ланцюжки, золотий браслет, чоловічу золоту каблучку та два мобільні телефони марки IPhone 4S та Fly.
24.03.2018 року СВ Роменського ВП відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони будинку на відстані 320 см від вікна та 580 см від кута сараю виявлено слід низу підошви взуття на сніговому покриві. Слід найбільшою довжиною 300 мм, найбільшою шириною в підметковій частині 110 мм, в каблучній 90 мм. В проміжній частині ближче до центру відобразились елементи лінійної форми розташовані поперечними рядами паралельно один до одного. Відстань між рядами близько 30 мм. В проміжній частині відобразились елементи лінійної форми, розташовані паралельними рядами. Відстань між рядами близько 35 мм, товщина лінії до 2 мм. В передній частині каблука відобразився елемент лінійної форми шириною до 2 мм. Даний слід будо за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки та зроблено гіпсовий зліпок, поміщено до пакету №1.
На відстані 152 см від вікна та 210 см від правої стіни виявлено слід низу підошви взуття на сніговому покриві. Слід найбільшою довжиною 305 мм, найбільшою шириною і підметковій частині 105 мм, в каблучній 90 мм. В задній частині підметкової частини відобразилися елементи чотирикутної форми найбільшим розміром 25х20х20х20 мм, найменшим 25х15х20х15 мм, елементи розташовані поперечними рядами на відстані до 1 мм між рядами. В проміжній частині відобразились елементи прямокутної форми, різних розмірів, розташовані поперечними рядами паралельно один до одного на відстані до 1 мм. В передній та центральній частині каблука відобразились елементи чотирикутної форми різних розмірів, розташовані поперечними рядами паралельно один до одного на відстані до 1 мм. В задній частині каблука по центру відобразились елементи чотирикутної форми, розмірами 25х35х25х35 мм, з права та з ліва від них відобразились елементи неправильної геометричної форми. Даний слід будо за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки, поміщено до пакету №3.
З зовнішньої сторони паркану в місці проникнення а територію господарства, на відстані 125 см від паркану виявлено слід низу підошви взуття на сніговому покриві. Слід найбільшою довжиною 320 мм, найбільшою шириною в підметковій частині 120 мм, в проміжній 70 мм, в каблучній 90 мм. В носку підметкової частини відобразилися елементи чотирикутної та прямокутної форми найбільшим розмірами 45х18х40х20 мм, найменшим 25х15х20х15 мм, по центру підміткової частини відобразились елементи чотирикутної форми різних розмірів, розташовані поперечними рядами паралельно один до одного на відстані до 1 мм між рядами. В проміжній частині відобразились елементи прямокутної форми, по центру який відобразились слабо видимі елементи лінійної форми. Відстань між рядами близько 3 мм, між елементами до 2 мм. В каблучній частині -елементи чотирикутної форми розташовані поперечними рядами паралельно один до одного на відстані до 2 мм, відстань між рядами до 3 мм. Даний слід будо за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки та зроблено гіпсовий зліпок, поміщено до пакету №2.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши надані матеріали клопотання та докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000222 від 24.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 000222 для трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000222 судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи придатний слід, наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного до в пакету №1 для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
2. чи придатний гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, поміщений до пакету №1 наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
3. чи придатний слід, наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного до в пакету №2для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
4. чи придатний гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, поміщений до пакету №2 наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
5. чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного до пакету №3 для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
6. взуттям яких розмірів залишено сліди?
7. чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси ( характер зносу)?
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження експертам надати фотозображення слідів взуття, сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та два гіпсові зліпки даних слідів низу підошви взуття.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1