Дата документу 13.12.2017

Справа № 317/398/17
Провадження № 1-в/334/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а. с. 3). На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору 23.05.2017 року та заведено особову справу № 71/2017. "

23.06.2017 року гр. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про що він надав підписку (а.с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-ша та 3-тя середа кожного місяця (а.с. 23).

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, з метою посиленого контролю за відбуванням засудженим покарання, його поставлено на облік категорії осіб «Групи ризику». З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) та динамічних факторів (соціально психологічної характеристики), засуджений має високий ризик скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку. Серед факторів ризику, які можуть вплинути на криміногенну поведінку є: зловживання алкоголем, асоціальне оточення, проблеми з матеріальним становищем, низька мотивація до змін (а.с. 33-35).

Під час реєстрації із гр. ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, було роз`яснено зміст ст. 71 КК України, що у разі скоєння нового злочину, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За час перебування на обліку у Дніпровському PC засуджений, з десяти реєстрацій, мав 6 пропусків реєстрації без поважних причин. Так 05.07.2017, 19.07.2017, 02.08.2017 року гр. ОСОБА_5 для реєстрації до Дніпровського районного сектору не з`явився, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Засуджений з`явився до Дніпровського районного сектору 11.08.2017 року. В той же день у засудженого було відібране пояснення, та, оскільки поважні причини неявки були відсутні - на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 43). Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Проте, 16.08.2017 року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився до Дніпровського районного сектору, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив. 30.08.2017 р. у засудженого було відібране пояснення, поважні причини неявки не встановлені, гр. ОСОБА_5 повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 52).

У подальшому гр. ОСОБА_5 висновків не зробив, 01.11.2017 р. та 15.11.2017 р. знову не з`явився для реєстрації до Дніпровського районного сектору. 16.11.2017 року у засудженого було відібрано пояснення, поважні причини неявки на реєстрацію не встановленні, гр. ОСОБА_5 втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 62).

Перебуваючи на обліку у даний час довіру суду не виправдав. Грубо порушує умови відбування покарання, а саме пропускає реєстрацію, у встановлені дні явки на реєстрацію згідно постанови не з`являється. Тричі мав письмові попередження за пропуски реєстрації' без поважних причин.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення. З цих підстав інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації підтримала своє подання та просила суд його задовольнити, але оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явився на судове засідання, місце його знаходження не відомо, а розглядати дане подання без його участі суперечить нормам Закону, просила суд застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Прокурор підтримав клопотання щодо застосування примусового приводу щодо ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши до ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки відсутність ОСОБА_5 позбавляє суд можливості проводити судовий розгляд без його участі.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву у судовому засіданні до 11-00 год. 26 грудня 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 11-00 годину 26 грудня 2017 року.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1