Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_7 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.04.2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 про залучення обвинуваченому захисника. В обґрунтування зазначає, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 позбавлений професійного захисту, оскільки з січня 2018 року повноваження адвоката ОСОБА_15 як захисника обвинуваченого ОСОБА_9 припинились.
Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання, призначене на 12 квітня 2018 року не з`явились, повідомили про те, що приймають участь в судових засіданнях по інших справах. Захисник обвинувачено ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 повідомив, що може приймати участь в розгляді справи лише до 12 години, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Отже, в даному випадку участь захисників обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст.331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ухвали Кузнецовського міського суду від 23.02.2018 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчується 24 квітня 2018 року. 02.04.2018 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження тримання під вартоюобвинувачених. Судове засідання призначене на 02.04.2018 року через недоставлення обвинуваченого в суд, 03.04.2018 року судове засідання не відбулось через недоставлення обвинуваченого в суд та неявку перекладача, судовий розгляд відкладено на 10.04.2018 року. 10.04.2018 року розгляд справи не відбувся через недоставлення обвинуваченого ОСОБА_18 в кімнату слідчого ізолятора для проведення судового засідання в дистанційному режимі.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку, залучити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду справи в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,49,52,53,331 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та забезпечити прибуття захисників в судове засідання на 12 годину 30 хв. 12 квітня 2018 року. Прибуття захисника для ОСОБА_9 забезпечити до Кузнецовського міського суду Рівненської області, прибуття захисників для ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 забезпечити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та надалі з"являтись за викликом суду у судові засідання для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2