Справа № 610/4213/17
Провадження № 1-кп/636/521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001877, внесеному 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 30.11.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не зважаючи на покладення процесуальних обов`язків порушив умови домашнього арешту, а саме: 24.11.2017р. близько 02.00 год. покинув своє місце проживання та поїхав до м. Харкова, та крім того, на даний час зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що мав місце 24.11.2017р., яке внесено до ЄРДР, і по ньому вирішується питання щодо повідомлення обвинуваченого про підозру у вчиненні злочину. На думку прокурора обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до розгляду, але заперечували проти клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, захисника, який також не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, а заперечував проти клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, оскільки воно заявлено з порушення норм КПК України, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Розглядаючи питання доцільності зміни запобіжного заходу на тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Однак у судовому засідання встановлено, що обвинуваченому клопотання вручено обвинуваченому за 3 години до його розгляду, а додатки до нього не вручені обвинуваченому та його законному представника, оскільки обвинувачений є неповнолітньою особою.
Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки воно подано з порушенням норм КПК.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які не заперечують проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 183, 184291, 314-317, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001877, внесеному 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 14.15 год. 28 грудня 2017 року.
В задоволені клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Доручити Чугуївському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 20 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківського області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Явка представника уповноваженого органу з питань пробації для участі у судовому засіданні та надання досудової доповіді у визначений час є обов`язковими.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надати обвинуваченому та його законному представнику - для відома, органу пробації - для виконання.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника та його захисника.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя