АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/401/16-к
Провадження № 2-во/790/101/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок у судовому рішенні
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000076 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. ч. 2,3 ст.185 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017року апеляційна скарга залишеніа без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року без змін. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано час перебування під вартою ОСОБА_5 з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року в строк відбування покарання, а з 21 червня 2017 року до 1 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду Харківської області була допущена описка, помилково було зазначено найменування суду - Шевченківський районний суд м. Харкова, замість Шевченківський районний суд Харківської області.
В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі описку шляхом внесення відповідних уточнень у резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 виправити описку та вважати найменування суду - Шевченківський районний суд Харківської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -
Судді: