У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 28.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.
Досудове розслідування за № 0000126 від 28 липня 2015 року доручене здійснювати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 .
Ухвалою Слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року в справі №752/1947/16-к (провадження №1-кс/752/6723/17), було скасовано арешт коштів належних ОСОБА_4 , що був накладений в межах кримінального провадження №0000126 від 28 липня 2015 року Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року в справі №752/2227/16-к.
Ухвала Слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року в справі №752/1947/16-к (провадження №1-кс/752/6723/17), набрала законної сили в момент оголошення 20 вересня 2017 року та оскарженню не підлягає.
06 жовтня 2017 року представником володільця майна адвокатом ОСОБА_3 було подано до Слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України заяву про повернення майна арешт якого скасовано - володільцю ОСОБА_4 .
Проте, станом на дату подання цієї скарги майно Володільцю не повернуто, про результати розгляду заяви про повернення майна, представника не проінформовано.
Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого були вилучені грошові кошти належні ОСОБА_4 .
З ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не вбачається, що слідчому надавався дозвіл на вилучення грошових коштів.
Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року було скасовано арешт коштів належних ОСОБА_4 , що був накладений в межах кримінального провадження №0000126 від 28 липня 2015 року Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року в справі №752/2227/16-к.
Отже вилучені грошові кошти, що належать ОСОБА_4 мають статус тимчасово вилученого та підлягають негайному поверненню власнику.
Отже, враховуючи, що арешт, який був накладений на грошові кошти, скасований, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 28.07.2015 року задовольнити.
Зобов`язати Старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 28 липня 2015 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти: 39000,00 (тридцять дев`ять тисяч) доларів США та 75480,00 (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1