Провадження №1-кп/389/225/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам`янка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21 лютого 2017 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 року, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та склад колегії суддів суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінальні провадження за №1-кс/389/41/17, №1-кс/389/42/17, №1-кс/389/43/17, №1-кс/389/44/17. Ухвалами від 23.02.2017 року клопотання слідчого задоволені.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 та до обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме кримінальні провадження за №1-кс/389/111/17, №1-кс/389/110/17. Ухвалами від 20.04.2017 року клопотання слідчого задоволені, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців.

Згідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегія, дослідивши доводи, викладені у заявах суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що дані заяви про самовідвід судді підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.75,80 371-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 , у провадженні №1-кп/389/225/17 (ЄУН 389/1709/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2