Справа № 401/3110/17
Провадження: № 1-кс/401/514/17.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 12.09.2017 р. було відкрито кримінальне провадження, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, що ним були скоєні за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-музикальний центр марки «JVC», моделі «Сompact Component System MX-S200» чорного кольору, в кількості 1 шт., в комплекті з музикальними колонками марки «JVС», моделі «SP-S200 SPEAKER SYSTEM», в кількості 2 шт., та пультом дистанційного керування марки «JVC», чорного кольору, вартістю 1458,00 грн.;

-музикальний програвач «Okano Сompact Disc Stereo Radio Casette Recorder», вартістю 810,00 грн.;

-статуетку у вигляді качки, білого кольору, з синіми позначками, виготовленої з кераміки, вагою близько 600 грамів, вартістю 176,00 грн;

-пляшку об`ємом 0,5 літра, виготовленої з кераміки, білого кольору з зображенням міста червоного кольору, вартістю 58,00 грн;
-статуетку у вигляді будинку, чорно білого кольору, з жовтими позначками, виготовленуу з кераміки, вагою близько 500 грамів, вартістю 144,00 грн;

-статуетку у вигляді свині, білого кольору, виготовленої з кераміки, вагою близько 200 грамів, вартістю 36,00 грн;

-каблучку типу (бруд), виготовлену із золота 585 проби, вагою 7, 12 гр., вартістю 7382,00 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який ОСОБА_5 , залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10064 гривень 00 копійок.

Крім цього, 18.08.2017 року, близько о 21 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 1, 66 гр., вартістю 1523,00 грн.;
-статуетку у вигляді собаки, коричневого кольору, вагою близько 150 грамів, вартістю 36,00 грн.;
-чашку білого кольору, виготовленої з кераміки, об`ємом близько 0,2 літра, вартістю 29,00 грн.;
-підсвічник синьо жовтого кольору, на білому фоні із зображенням соняшника, виготовлений з кераміки, вагою близько 250 грамів, вартістю 86,00 грн.;
-підсвічник у вигляді квіткової абстракції, рожевого кольору, на білому фоні, виготовлений з кераміки, вагою близько 200 грамів, вартістю 86,00 грн.;
-навісну вішалку для одежі чорного кольору, прямокутної форми, виготовлену із дерева, з двома вушками, у вигляді квіток, білого кольору, виготовлених з кераміки, вагою близько 400 грамів, вартістю 144 грн.;
-підсвічник, прозорого кольору, виготовленого із скла, вагою близько 150 грамів, вартістю 58,00 грн.;

-декоративну чашу, коричневого кольору, з заокругленими краями виготовленої з дерева, з фігуркою, виготовленої з пластмаси, сріблястого кольору, на ній, вагою близько 70 грамів, вартістю 58,00 грн.;
-фрагмент від дерев`яного підсвічника, у вигляді двох фрагментів, виготовлених із дерева, коричневого кольору, з`єднаних металевим ланцюжком, жовтого кольору, вагою близько 25 грамів, вартістю 58,00 грн.;
-застібку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 7,08 гр., вартістю 6905,00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках., з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8983 гривень 00 копійок.

Крім цього, 20.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-застібку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 1, 43 гр., вартістю 1395,00 грн.;
-хрест , виготовлений із золота 583 проби, вагою 1, 17 гр., вартістю 1168,00 грн.;
-дерев`яний глобус, коричневого кольору, розміром близько 17 см в довжину, та 10 см в ширину, округлої форми, вартістю 257,00 грн.;
-статуетка у вигляді вівці, вагою близько 500 грамів, виготовленої з металу, вартістю 144,00 грн.;
-декоративна тарілка, розміром близько 17 см в ширину та близько 10 см в довжину, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою близько 350 грамів, округлої форми, вартістю 5250, 00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8214 гривень 00 копійок.

Крім цього, 22.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

- попільничку із зображенням міста та гравіюванням написів «Paris» «France» виготовлену зі срібла 925 проби, квадратної форми, вагою близько 400 грамів, вартістю 6000 гривень;
- попільничку у формі зірки, виготовлену із бронзи, вагою близько 400 грамів, вартістю 195,00 грн.;
- чарку, об`ємом 0, 50 л, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 75,00 грн.;
чарку, об`ємом 0, 50 л, з декоративним гравіюванням та вигравіюваним написом «Wadmanns Heil» виготовлену зі срібла 925 проби, вагою близько 6 грамів, вартістю 90,00 грн.;
- бокал із вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Schutzenhalle erbaut 1900 1901» з одного боку, та вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Ludenscheider Becher St. Joseph u. Medardus» з іншого боку об`ємом близько 0, 350 л, виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 20 грамів, вартістю 300 грн.;
- каблучки, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2, 85 гр., вартістю 43, 00 грн.;
- каблучки, виготовленої зі срібла 875 проби, вагою 2, 31 гр., вартістю 35,00 грн.;
- обручки, виготовленої зі срібла 875 проби, вагою 4, 72 гр., вартістю 71,00 грн.;
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6809 гривень 00 копійок.
Крім цього, 24.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-підсвічник, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою близько 15 грамів, вартістю 225, 00 грн.;
-підсвічник, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою близько 17 грамів, вартістю 255, 00 грн.;
-підсвічник, виготовлений з бронзи, вагою близько 12 грамів, вартістю 81,00 грн.;
-пусті картонні коробки, коричневого кольору, марки «Louis Vuitton», коричневого кольору, вагою близько 200 грамів, в кількості 3 шт., вартістю 19,00 грн.;
-електронний наручний годинник, марки «Jordan Kerr» з маркуванням із зворотного боку «2943 м» виготовленого зі сталі, зі шкіряним ремінцем чорного кольору, з коричневими вставками, вартістю, 405, 00 грн.;
-годинник, марки «Michael Kors», виготовлений зі сталі, золотистого кольору, з маркуванням «MK - 5138 м» зі зворотного боку, з металевим ремінцем, золотистого кольору, з пластмасовими вставками, вартістю 2835, 00 грн.;
В подальшому ОСОБА_5 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який ОСОБА_5 , залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3820 гривень 00 копійок.
Крім цього, 26.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

- наручний годинник, марки «Hublot», виготовлений зі сталі, з маркуванням «BIGBANG», «HUBLOT», «301 RX», «814247», «0108» зі зворотного боку, з резиновим ремінцем, коричневого кольору, з металевою вставкою, вартістю 3, 600 грн.;
- наручний годинник, марки «Patek Philippe Geneve», виготовлений зі сталі, сріблястого кольору, з металевим ремінцем, вартістю 292, 00 грн.;
- наручний годинник, марки «OSCO TITAN», виготовлений зі сталі, сірого кольору, з маркуванням «23543T» зі зворотного боку, з металевим ремінцем, сірого кольору, вартістю 891, 00 грн.;
- наручний годинник, марки «MONACO HEUER», виготовлений зі сталі, з маркуванням «3ATM WA15R» зі зворотного боку, зі шкіряним ремінцем, чорного кольору, вартістю 1152, 00 грн.;
- гаманець із металевою застібкою», виготовлений зі шкіри, чорного кольору, вартістю 58, 00 грн.;
- стартовий пістолет, виготовлений з металу, чорного кольору з маркуванням Б 53978 В, вартістю 1064, 00 грн.;
- телефон марки «Panasonic», моделі «KX-TG6711SPM» на підзарядці, сірого кольору, вартістю 162, 00 грн.;
- пару запонок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 3, 39 гр., вартістю 3104, 00 грн.;
- пару сережок, виготовлених із золота 375 проби, вагою 1, 17 гр., вартістю 690 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11013 гривень 00 копійок.
Крім цього, 27.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-брошку у вигляді миші, виготовлену зі срібла 925 проби, з коштовним камінням, вагою близько 3 гр., вартістю 45, 00 грн;
-браслет виготовлений зі срібла, 925 проби, вагою близько 8 гр., з інкрустуванням каміння «сваровскі», 120, 00 грн;
-обручку, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою близько 3 гр., вартістю 45, 00 грн.;
-столову ложку, виготовлену зі срібла, 925 проби, вагою близько 15 гр., із зображенням міста на ній, марки «Gera», в кількості 1 шт., вартістю 225, 00 грн.;
-ювелірну чайну ложку, виготовлену із срібла, 925 проби, із зображенням міста та млина на ній, в кількості 1 шт., вагою близько 10 гр., вартістю 150, 00 грн.;
-старовинну дерев`яну ікону з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, розміром близько 50 см в довжину та близько 30 см в ширину, в кількості 1 шт., вартістю 900, 00 грн.;
-дерев`яну ікону з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, розміром близько 40 см в довжину та близько 25 см в ширину, вартістю 900, 00 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 2, 87 гр., вартістю 43, 00 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою 3, 55 гр., вартістю 53, 00 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 3, 10 гр., вартістю 47, 00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який ОСОБА_5 , залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2528 гривень 00 копійок.
Крім цього, 28.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

- цифрову відеокамеру «Panasonic», моделі «VDR-D100» із зарядним пристроєм, в тканевій сумці чохлі, сірого кольору марки «hama», вартістю 576, 00 грн.;
- декоративні тарілки, виготовлені з алюмінія, в кількості 2 шт., вагою близько 300 гр. одна, вартістю 45, 00 грн.;
- статуетку у вигляді скачущого коня, виготовленого зі шкіри, коричневого кольору, висотою близько 7 см, шириною близько 15 20 см, вартістю 81, 00 грн.;
- керосинову лампу, виготовлену із бронзи, вагою близько 400 грамів, вартістю 162, 00 грн.;
- зубні коронки, виготовлені із золота 800 проби, вагою близько 3, 91 гр., вартістю 5849, 00 грн.;
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6713 гривень 00 копійок.
Крім цього, 29.08.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

- каблучку, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою 3, 64 гр., вартістю 55, 00 грн.;
- каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 1, 76 гр., вартістю 26, 00 грн.;
- кольє з коштовним камінням опал синього кольору виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 2,5 гр., вартістю 270, 00 грн.;
- срібний перстень, 925 проби, з коштовним камінням, вагою близько 4-5 гр., вартістю 270, 00 грн.;
- електричної дрелі «СССР ИЄ10363-01», вартістю 162, 00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 783 гривні 00 копійок.
Крім цього, 02.09.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

-підсвічник, виготовлений з металу, вагою близько 15 грамів, в кількості 2 шт., вартістю 86, 00 грн.;
-статуетку у вигляді горобця, виготовленої з кераміки, вагою близько 300 грамів, вартістю 176, 00 грн.;
-хромований сувенірного самовару, виготовленого із нержавіючої сталі, вагою близько 2 кг, вартістю 297, 00 грн.;
-пивні бокали, об`ємом 0,5 л, вагою близько 200 грамів, виготовлених із кераміки, вартістю 57, 00 грн за один;
-декоративну тарілку, виготовлену із нержавіючої сталі, вагою близько 300 грамів, виготовлених із кераміки, вартістю 57, 00 грн.;
-чайну ложку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 19, 75 гр., вартістю 296, 00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном в руках, який., залишив з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 969 гривень 00 копійок.
Крім цього, 19.09.2017 року, близько о 21 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , шляхом проникнення до її будинку, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько о 21 годині цього ж вечора, ОСОБА_5 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_1 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_5 ,. таємно, викрав з приміщення будинку:

- телевізор марки «Philips», моделі «7800», з діагоналлю близько 55 дюймів, чорного кольору, вартістю 9360, 00 грн.;
- тюнер марки «TV+FM TUNER MANLI M-TV101 PHILIPS», чорного кольору, вартістю 135, 00 грн.;
В подальшому ОСОБА_5 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який ОСОБА_5 , залишив в дворі будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9495 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Необхідність обрання такого виняткового запобіжного заходу, як тримання підозрюваного під вартою, обумовлено тим, що підозрюваний скоїв інкриміновані злочини під час встановленого вироком суду іспитового строку. Підозрюваний неодноразово був судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не зняті та непогашені судимості, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність, маючи не зняті та не погашені судимості, систематично. Може переховуватися від судового слідства, суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, а тому просить суд обрати такий суворий запобіжний захід. Раніше підозрюваним скоювалися корисливі злочини та він не має постійного місця проживання, за період досудового розслідування змінив декілька адрес проживання, на виклик для допиту до слідчого 20.11.2017 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєних злочинах визнає, стан здоров`я задовільний, офіційно не одружений, офіційно не працює, працює за наймом, спів мешкає із ОСОБА_8 з 2011 року, має на утриманні малолітню дитину сина співмешканки. Також має доньку ОСОБА_9 2006 року народження. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки, не буде переховуватися та буде з`являтися за кожним викликом.

Захисник вважає, що для обрання такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою, немає підстав. Є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вважає, що слідчим не були доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001791, внесене до ЄРДР 12.09.2017 р., за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, що були скоєні підозрюваним за вказаних обставинах.

27.10.2017 року підозрюваному було повідомлено про його підозру в скоєнні ним злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

- копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2017 року, 18.10.2017 року;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 03.10.2017 року;

- копіями протоколів огляду місця події, від 03.10.2017 року;

- копією висновку експерта від 26.10.2017 року щодо вартості викрадених речей.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, є тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області; українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою; не одружений, співмешкає з гр. ОСОБА_8 ; офіційно не працюючий; проживаючий (зі слів) в АДРЕСА_2 без реєстрації; раніше неодноразово судимий, останній раз 03.12.2015 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, таким чином, інкриміновані підозрюваному злочини вчинені в період іспитового строку.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, офіційно не працює, постійного місця проживання не має. На обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, яка вживає наркотичні речовини. Житло, де підозрюваний проживає разом із співмешканкою, останнім не належить.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкі злочини, повторно, в період іспитового строку. Ці злочини підозрюваний скоював систематично: в період з 16.08.2017 року по 19.09.2017 року неодноразово вчиняв крадіжки, повторно, із проникненням у житло, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику продовження злочинної діяльності та скоєння нових злочинів, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з часу проголошення 05 грудня 2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з часу її проголошення, 05 грудня 2017 року по 00:00 год. 02 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

05.12.2017