АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/167/17
Номер провадження: 11-о/791/27/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-о/791/27/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно нього,-
ВСТАНОВИЛА:
Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявами про самовідвід у апеляційному провадженні № 11-о/791/27/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що 10.04.2014 року колегією суддів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постановлено ухвалу про залишення вироку Новокаховського міського суд Херсонської області від 07.06.2012 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без зміни, який скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 09.12.2014 року, що виключає участь судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розгляді заяви засудженого ОСОБА_4

07.06.2012 року колегією суддів Новокаховського міського суду Херсонської області до складу якої входила ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ухвалено вирок, яким засуджені: ОСОБА_4 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 15 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03.08.12р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 17 років; ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 14 років позбавлення волі; ОСОБА_10 за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України на 15 років позбавлення волі.
Вказаний вирок в подальшому 28.04.2015 року скасовано Апеляційним судом Херсонської області в частині призначеного обвинуваченим покарання та ухвалено в цій частині новий вирок про довічне позбавлення всіх засуджених волі, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подав заяву засуджений ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч.ч.2,3 ст. 76 КПК України, що виключає їх повторну участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приймали участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , де було постановлено ухвалу від 10.04.2014 року, яку скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.12.2014 року, ця обставина відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, виключає їх участь у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, суддя ОСОБА_11 07.06.2012 року входила до складу колегії суддів Новокаховського міського суду Херсонської області, де було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , який скасовано ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, що згідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-о/791/27/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у апеляційному провадженні № 11-о/791/27/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно нього - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-о/791/27/17 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1