СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 5 порушеному 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які укладалися між фізичною або юридичною особою та інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про особу, яка користується IPадресою: НОМЕР_1

та можливість їх вилучити в копіях.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому слідством місці до 12:45 годин 12.09.2016 року, реалізуючи умисел на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, з корисливих мотивів, шляхом використання глобальної мережі Інтернет, здійснила навмисне блокування комп`ютерної інформації та програм ноутбука марки «HPNV17», який належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого потерпілому завдано майнову шкоду в сумі 100 білоруських рублів, що еквівалентно 4,8 базовим величинам, і моральну шкоду.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в його власності знаходиться ноутбук марки «HPNV17», яким користується тільки він. Так приблизно о 12:45 годин 12.09.2016 ОСОБА_6 знаходився вдома, відвідував різні сайти в глобальній мережі Інтернет. В пошуковій системі «Google» ОСОБА_5 ввів в полі пошуку «Приколи для дорослих», після чого на моніторі відобразилося вікно, яке містить текстове повідомлення про те, що комп`ютер заблокований за неодноразове відвідування сайтів порнографічного змісту, в зв`язку з чим для уникнення притягнення до встановленої законом відповідальності по даному факту необхідно перечислити грошові кошти в розмірі 100 білоруських рублів на рахунок WMB № B65. В цей же день ОСОБА_5 була виконана оплата у відділенні банка відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак після оплати повідомлення з єкрана монітора не знакло, розблокувати роботу комп`ютера вдалося тільки після його повної перезагрузки.

Відповідно інформації, наданої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронний гаманець WMB № B65 прикріплений до ідентифікатора користувача НОМЕР_2 , зареєстрований 18.08.2016 на громадянина України ОСОБА_7 ,паспорт № НОМЕР_3 , виданий 24.11.2011 ТУМ Соломенського РУ ГУ МВС України в місті Києві. При реєстрації вказаного ідентифікатора користувач електронною платіжною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18.08.2016 використав електронний поштовий ящик « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також абонентскі номера телефонів - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належні закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході огляду відомостей, наданих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхід на електронний гаманець WMB№ B65 здійснювався 18.08.2016 о 22:05:20,28.08.2016в 15:57:06, 15:57:44, 15:58:36,15:58:09, 01.09.2016 о20:23:53, 10.09.2016 о 17:36:19 зIPадреси: НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що електронний гаманець WMB№ B65 використовувався для скоєння злочину з моменту реєстрації 18.08.2016, спроби використання можуть продовжуватися на даний час.

Відповідно відомостям сайту Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » IPадреса: НОМЕР_1 відноситься до компанії провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ст.542 КПК України , ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які укладалися між фізичною або юридичною особою та інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про особу, яка користується IPадресою: НОМЕР_1

та можливість їх вилучити в копіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1