УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000733 від 30.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29. 11. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000733 від 30.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 368 КК України.

Детектив в поданому клопотанні просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000733 від 30.10.2017 року - до 31 грудня 2017 року.

Прокурор САП ГПУ ОСОБА_6 та детектив НАБУ ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, з підстав зазначених у клопотанні та просили слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що в приміщенні Київського СІЗО погане освітлення, що завдає підозрюваному незручності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку із зазначеним підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що детективами та старшими детективами Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0000733 від 30.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 368 КК України.
24.01.2017 о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .
25.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, до 20.01.2018 до 21 год. 15 хв., з визначенням застави у розмірі 37 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 000 000 грн.
30.10.2017 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000215 в окреме провадження за № 0000733.
08.11.2017 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, про що складено відповідний протокол.

Того ж дня, 08.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування в двадцяти чотирьох томах в підшитому та пронумерованому вигляді, для ознайомлення з можливістю робити їх копії або відображення, а також до всіх наявних в кримінальному провадженні речових доказів, що підтверджено відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.11.2017.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не вважає досудове розслідування закінченим та відмовився розпочинати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10.11.2017 детективами Національного бюро в приміщенні медичної частини Київського слідчого ізолятора повторно надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 до всіх матеріалів досудового розслідування в двадцяти чотирьох томах в підшитому та пронумерованому вигляді. Підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомлюючись з матеріалами досудового розслідування в період часу з 12 год. 23 хв. по 14 год. 30 хв., фактично ознайомився тільки з 1 по 68 аркушами тому №1.

13.11.2017 детективами Національного бюро в приміщенні медичної частини Київського слідчого ізолятора надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 до всіх матеріалів досудового розслідування в двадцяти чотирьох томах в підшитому та пронумерованому вигляді. Підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомлюючись з матеріалами досудового розслідування в період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 29 хв., фактично ознайомився тільки з 69 по 138 аркушами тому №1. Після цього ОСОБА_5 заявив, що буде ознайомлюватися з наданими йому належним чином завіреними копіями матеріалів досудового розслідування. 17.11.2017 усі належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування в двадцяти чотирьох томах в підшитому та пронумерованому вигляді були надані ОСОБА_5 в приміщенні медичної частини Київського слідчого ізолятора.

23.11.2017 детективами Національного бюро в приміщенні медичної частини Київського слідчого ізолятора, за участю захисника ОСОБА_7 зафіксовано обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000733, з якими ознайомився підозрюваний ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомлюючись з матеріалами досудового розслідування в період часу з 17 по 23 листопада 2017 року, фактично ознайомився тільки з 1 по 90 аркуш тому №5, з 1 по 46, з 92 по 94 та з 104 по 152 аркуш тому №4.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 зазначив, що обставини його перебування в медичній частині слідчого ізолятора, перелом хребта, а також висока температура, ускладнюють процес ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування. Зазначене ОСОБА_5 власноручно вказав у додатку до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.11.2017.

Однак, відповідно до висновку експерта №34-2017/о від 20.04.2017 стан здоров`я ОСОБА_5 такий, який дозволяє самостійно рухатися/переміщатися в просторі та мати будь-які соціальні контакти. Також з боку ОСОБА_5 має місце агравація (перебільшення проявів захворювання) у вигляді неможливості пересування. Будь-якого перелому у ОСОБА_5 не виявлено.

28.11.2017 детективами Національного бюро в приміщенні медичної частини Київського слідчого ізолятора проведено спробу зафіксувати обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000733, з якими ознайомився підозрюваний ОСОБА_5 . На запитання детектива про обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими ознайомився підозрюваний ОСОБА_5 останній повідомив, що з 23.11.2017 по даний час не знайомився з матеріалами кримінального провадження, так як обставини його перебування в медичній частині слідчого ізолятора, перелом хребта, а та висока температура, унеможливлюють процес ознайомлення. При цьому, коли детективом розпочато відеозйомку процесуальної дії, ОСОБА_5 відмовився відповідати на будь-які питання детектива стосовно ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_5 протягом 23 28 листопада 2017 року взагалі не ознайомився з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження №0000733.
Окрім вищевказаного протягом 2017 року в ході розгляду клопотань про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 вже знайомився з великою частиною матеріалів досудового розслідування, такими як висновки експертів, протоколи допитів ключових свідків та інші, всього більш ніж на 500 аркушах. При цьому їх вміст не змінювався на момент відкриття сторонам матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України. Таким чином, ОСОБА_5 фактично повторно знайомиться із раніше наданими матеріалами, зволікає із виконанням вимог статті 290 КПК України, що свідчить про умисне затягування процесу відкриття матеріалів сторонами проводженнями.
Отже, отримавши 08.11.2017 доступ до матеріалів досудового розслідування, за двадцять днів підозрюваний ОСОБА_5 фактично ознайомився із 236 аркушами матеріалів досудового розслідування. При цьому ознайомлення відбувається хаотично та вибірково, що може свідчити не лише про факт самого зволікання, а й прагнення сторони захисту заплутати сторону обвинувачення, створити умови для неумисної помилки та неумисного ненадання повного обсягу відкритих для ознайомлення матеріалів провадження.

З урахуванням викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 зловживає своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, а саме зволікає з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2)поведінка учасників кримінального провадження;
3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на викладене вище, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 28, 42, 290, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000733 від 30.10.2017 року - до 31 грудня 2017 року, після спливу якого підозрюваний буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1