Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-570/10
16 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в неустановленное досудебным следствием время в июле 2010 года находясь в балке, расположенной возле пр. Труда в г. Днепропетровске, нашел тротиловую шашку весом 200 гр., которая является взрывчатым веществом, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения, присвоил его себе, таким образом, незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая совершение преступления, подсудимый ОСОБА_1 перенес указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения, после чего около 09 часов 30 минут 26 августа 2010 года взяв указанное ранее им незаконно приобретенное и хранимое без предусмотренного разрешения взрывчатое вещество, перенес его к д.104А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые около 10 часов в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей обнаружили и изъяли у него указанное, ранее им незаконно без предусмотренного разрешения приобретенное, перенесенное и хранимое взрывчатое вещество конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества «Тротил» промышленного изготовления 200-грамовой тротиловой шашкой, которая пригодна для производства взрыва и относится к категории взрывчатых веществ.
Подсудимый свою вину признал, полностью пояснив суду, что действительно в июле 2010 года он в балке расположенной возле пр. Труда в г. Днепропетровске нашел тротиловую шашку, которую перенес к себе домой в АДРЕСА_1 и стал хранить её дома до 26 августа 2010 года, когда около 09 часов 30 минут взял указанную тротиловую шашку и, храня её при себе, перенес к д.104а по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 10 часов был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанную тротиловую шашку.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.25) и ОСОБА_3 пояснили, что 28 августа 2010 года около 10 часов 20 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 и досмотра его ручной клади, у которого пакете была обнаружена тротиловая шашка, весом 200 грамм, которую со слов подсудимого, он нашел и носил при себе с целью глушить рыбу.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.27 и л.д.24 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Как следует из заключения взрывотехнической экспертизы № 70/26/26-144/2921 от 01 октября 2010 года (л.д.47) предмет, изъятый 26.08.2010 года у ОСОБА_1 является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества «Тротил» промышленного изготовления 200-грамовой тротиловой шашкой, которая пригодна для производства взрыва и относится к категории взрывчатых веществ.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного досмотра ОСОБА_1 и досмотора его ручной клади от 26 августа 2010 года (л.д.5), согласно которого при осмотре ручной клади ОСОБА_1 была обнаружена и изъята тротиловая шашка, который впоследствии была уничтожена в ходе взрывотехнической экспертизы (л.д.52).
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 среди прочих вменен такой квалифицирующий признак преступления, как «незаконная перевозка взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения». Суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ОСОБА_1, поскольку не предусмотрен диспозицией ст. 263 ч.1 УК Украины.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров