У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотанняв вбачається, що в період часу з 18 години 15.08.2017 року по 14 годину 16.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка воріт, проникла на територію приміщення складу по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, здійснила крадіжку двигуна до човна марки YAMAHA-60, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

16.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004353, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.08.2017 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП, ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину, працівниками кримінальної поліції Білоцерківського ВП було отримано оперативну інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 . При проведенні подальших розшукових заходів із застосуванням можливостей УОТ з ГУНП в Київській області, було встановлено, що вище вказаний номер працював у терміналі стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 16.08.2017 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004353, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року та інформація про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 в період з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року, з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період з 00 годин 01.08.2017 року по 05.10.2017 року з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформації про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1