Справа № 592/9060/17
Провадження № 1-кп/592/151/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001820 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.02.2016 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 2) 05.04.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн., штраф не сплачено,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

06 травня 2017 року близько 08 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Тополянська, 26 у м. Суми, побачив паркан, з якого вирішив викрасти секції огорожі, що належали СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери і промисловості». Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав дві секції огорожі, загальною вартістю 596 грн., які знаходилися по вул. Тополянська, 26 у м. Суми. З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Тополянська, 26 у м. Суми, побачив паркан, з якого вирішив викрасти секції огорожі, що належали СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери і промисловості». Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав три секції огорожі, загальною вартістю 894 грн., які знаходилися по вул. Тополянська, 26 у м. Суми. З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 07 травня 2017 року близько 07 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Тополянська, 26 у м. Суми, побачив паркан, з якого вирішив викрасти секції огорожі, що належали СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери і промисловості». Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав три секції огорожі, загальною вартістю 894 грн., які знаходилися по вул. Тополянська, 26 у м. Суми. З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року близько 08 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Тополянська, 26 у м. Суми, побачив паркан, з якого вирішив викрасти секції огорожі, що належали СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери і промисловості». Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав одну секцію огорожі, вартістю 298 грн., яка знаходилася по вул. Тополянська, 26 у м. Суми. З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 09 травня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Тополянська, 26 у м. Суми, побачив паркан, з якого вирішив викрасти секції огорожі, що належали СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери і промисловості». Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав десять секцій огорожі, загальною вартістю 2 980 грн., які знаходилися по вул. Тополянська, 26 у м. Суми. З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Кримінальним правопорушенням СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» завдано майнової шкоди на загальну суму 5 662 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена повторно».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на початку травня 2017 року він скоїв ряд крадіжок секцій огорожі по АДРЕСА_2 .

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, завдану шкоду частково відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді арешту чи обмеження волі.

Суд вважає необхідним заявлений позов СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити повністю та на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення та наданих доказів 4 768 грн. на відшкодування завданого збитку.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2 376 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, 1, 4 768 грн. на відшкодування завданого збитку.

Речові докази по справі: чотири секції огорожі металевого паркану залишити у СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 376 грн. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1