Справа № 333/7275/17
Провадження № 1-кп/333/155/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 3 місяці позбавлення волі;

- 05.04.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волів;

- 09.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 12.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 21.07.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вечірній час доби, з 24.10.2017 року по 25.10.2017 року, ОСОБА_4 знаходячись на території дачного кооперативу «Електровізник», що розташований по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на територію дачної ділянки, що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: металевий мангал, вартістю 300 грн.; металеві труби у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 300 грн.; металеві кутки у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 300 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім того, 07.01.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан потрапив до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрав три листи оцинкованого металу загальною вартістю 241,40 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 241,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальних актах. Так, він в ніч з 24 жовтня на 25 жовтня 2017 року проник на дачну ділянку та викрав звідти металеві вироби, а також 07.01.2018 року проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та викрав звідти листи металу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілими цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- три металевих кутка, довжиною 75 см, пляшку, об`ємом 1 л, передані на зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 за належністю;

- два листа оцинкованого металу, вагою 32 кг. 800 гр., один лист оцинкованого металу вагою 2 кг. 700 гр., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити у останньої за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1