Справа № 296/7107/17
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2017 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

за відсутності фізичної особи у володінні якої у володінні знаходиться майно,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 від 22.08.2017 року про арешт майна, перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000153 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення десятої сесії сьомого скликання Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_5 обрано Пиріжківським сільським головою.

Згідно пункту 2 примітки до статті 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, є керівники, заступники керівників органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Закон) ОСОБА_5 , як Пиріжківський сільський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань та виконує інші обов`язки.

Таким чином, обіймаючи посаду Пиріжківського сільського голови, ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому відповідно до ст.12 Закону та положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Під час виконання ОСОБА_5 повноважень Пиріжківського сільського голови, 17 серпня 2017 року до Пиріжківської сільської ради звернувся ОСОБА_6 із зверненням про отримання у приватну власність земельної ділянки на території Пиріжківської сільської ради Малинського району та надання дозволу на розроблення відповідної землевпорядної документації.

Надалі, 21 серпня 2017 року ОСОБА_6 з метою з`ясування результату розгляду його звернення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки на території Пиріжківської сільської ради, звернувся до Пиріжківського сільського голови ОСОБА_5 , який проживає у м. Малин Житомирської області

У ході спілкування із ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій в його інтересах.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 21 серпня 2017 року приблизно о 10 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 що він, як Пиріжківський сільський голова, вчинить всі залежні від нього дії для швидкого та позитивного розгляду звернення ОСОБА_6 з прийняттям рішення щодо надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку на найближчий сесії сільської ради.

При цьому наголосив, що відповідне позитивне рішення сесії він передасть ОСОБА_6 лише за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що до вирішення вказаного питання ОСОБА_6 повинен надати йому частину неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , створив умови, які переконали ОСОБА_6 у наявності небезпеки його правам та законним інтересам, що змусило погодитись із незаконною вимогою ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , зокрема, забезпечення прийняття та надання рішення Пиріжківською сільською радою Малинського району про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення у приватну власність земельної ділянки, приблизно о 13 годині 30 хвилин 28 серпня 2017 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2555 гривень.

Надалі, 05 вересня 2017 року на сесії Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розглянуто звернення ОСОБА_6 та прийнято рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою з правом передачі у власність» у відповідності до якого ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель комунальної власності, житлової та громадської забудови в межах АДРЕСА_3 ».

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , зокрема, передачі ОСОБА_6 позитивного рішення сесії Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель комунальної власності, житлової та громадської забудови в межах АДРЕСА_3 , 07 вересня 2017 року, об 14 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, що в еквіваленті до Української гривні становить 10392 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

07.09.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 , займає посаду Пиріжківського сільського голови Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується відповідними відомостями, належить земельна ділянка площею 2,7227 га, кадастровий номер :08:000:0064.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку, що зареєстрована за останнім та таким чином за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, позбавити підозрюваного можливості відчужувати це майно.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи, що підозрюваним вчинено тяжкий, корисливий злочин, арешт необхідно накласти на земельну ділянку, яка йому належить, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Незастосування арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до відчуження чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того 07 вересня 2017 року, за участю спеціаліста, було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4078333.

Крім того в ході затримання ОСОБА_5 07.09.2017, в порядку ст. 208 КПК України, в ході його обшуку, було вилучено:

- змиви з кистей рук останнього, зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь за допомогою двох серветок, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет №3911435; із кисті лівої руки в спец. пакет № 3911434;

- зразок серветки, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 запакований до спец. пакету №3765323;

- грошові кошти - в сумі 400 доларів США, купюрами по 100 доларів США, серії та номерів: КВ 39458318 Е В2, АВ 96195561 D В2, KF 42819440 D F6, KK 09769528 B K11;

- грошові кошти, а саме одну купюру номінальної вартості 100 доларів США серії та номеру НВ 64637022 Q B2.

Крім того в ході огляду місця події від 07.09.2017, за участю ОСОБА_6 було вилучено два витяги з рішення Пиріжківської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 05.09.2017 року, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою, на 2-х арк. які долучено до матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення вказаних вище слідчих дій було встановлено, що вилучені в ході оглядів і обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи та речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

У зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені під час вище вказаного оглядів і обшуку, документи та речі, що були об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій 07.09.2017 по кримінальному провадженні №0000153, а саме на:

- аркуш паперу формату А-4 зі зразком спец. речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові кошти, та який запаковано до спец. пакету №4078333;

- дві серветки зі змивами з кистей рук ОСОБА_5 , зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет №3911435; із кисті лівої руки в спец. пакет № 3911434;

- серветку (контрольний зразок), що запакована до спец. пакету №3765323;

- грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами по 100 доларів США, серії та номерів: КВ 39458318 Е В2, АВ 96195561 D В2, KF 42819440 D F6, KK 09769528 B K11;

- грошові кошти, а саме одну купюру номінальної вартості 100 доларів США серії та номеру НВ 64637022 Q B2;

- витяг з рішення Пиріжківської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 05.09.2017 року, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою, на 1-му арк., який долучено до матеріалів досудового розслідування.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися таким майном, а саме на земельну ділянку площею 2,7227 га, кадастровий номер :08:000:0064.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1