Справа № 369/1920/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/62/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання т.в.о. голови Києво-Святошинскього районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України з одного суду до іншого.

Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для автоматичного розподілу даного кримінального провадження

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, повторний автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Як вбачається з подання, у Києво-Святошинському районному суді на даний час здійснюють судочинство 11 суддів, з яких судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не мають права брати участь (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_21 перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 закінчилися повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Києво-Святошинському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України направити до Ірпінського міського суду для розгляду.

Головуючий:
Судді: