Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1056/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 листопада 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 10.11.2017 року та надійшло до суду 15 листопада 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України

Про огляд іншого володіння

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .В клопотанні зазначив наступне:

Відповідно до відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що земельна ділянка :07:001:0016 площею 3,9529 га на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2013 № 9390, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час на праві приватної власності належить останньому.

Разом з цим встановлено, що частина вказаної земельної ділянки площею 0,35 га знаходиться в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж річок.

Відповідно до вимог ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду не можуть передаватись у приватну власність юридичних осіб.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно відчужено на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку водного фонду за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, земельна ділянка :07:001:0015 площею 0,7817 га на підставі договору оренди землі від 23.10.2013 б/н, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у користуванні останнього. Строк дії договору 49 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів.

Разом з цим, земельні торги з продажу права оренди вказаної земельної ділянки всупереч ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України не проводились.

Таким чином, право оренди земельною ділянкою площею 0,7817 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуто незаконно.

З урахуванням викладеного, в порушення ст.ст. 59, 124 Земельного кодексу України, незаконно було відчужено на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку водного фонду комунальної власності площею 0,35 га прибережну захисну смугу р. Дніпро, та земельну ділянку площею 0,7817 га, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладання авіаційних плит розміром 1,5м х 9м за потурання ІНФОРМАЦІЯ_4 самовільно зайнято земельну ділянку комунальної власності площею 0,3 га, за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Рішення від 22.10.2013 № 02 Тридцять восьмої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 0,7817 га, кадастровий номер :07:001:0015 із земель водного фонду для будівництва та експлуатації гідротехнічної споруди, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення від 22.10.2013 № 03 Тридцять восьмої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було продано земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 3,9529 га кадастровий номер :07:001:0016, що розташована в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 1474441 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста сорок одна) гривня 12 копійок без ПДВ.

Під час досудового розслідування до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшли вказівки в порядку ст. 36 КПК України, відповідно до яких необхідно виконати наступні слідчі дії:

Перевірити факт розташування на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна на момент передачі в оренду: будівлі вагової, літ. Г, з`єднувальних галерей 3, АДРЕСА_2 , причальних стінок 4, 7, ( АДРЕСА_1 ) шляхом проведення огляду місця події із проведенням геодезичного вимірювання, оскільки право власності на вказані об`єкти за ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване не було.

З метою виконання зазначених вказівок 05.11.2017 було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого здійснити огляд об`єктів нерухомого майна за зазначеною адресою не надалось можливим. Під час виїзду за зазначеною адресою громадянин, який представився працівником охоронної фірми (без зазначення своїх анкетних даних), яка здійснює охорону території ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснив, що керівництво ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забороняє прохід на територію працівникам поліції з метою проведення огляду. Зазначений факт зафіксовано рапортом старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ..

Таким чином, з метою виконання вказівок Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в повному обсязі та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні огляду території ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла на іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, рапорти, протоколи допитів свідків, що обгрунтовують та підтверджують доводи клопотання

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що огляд іншого володіння здійснюється згідно правилам КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення огляду території ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1