Справа № 727/2740/18
Провадження № 1-кс/727/851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 22.02.2018р., близько 05 год., неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приміщенні цілодобового пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась оператор закладу ОСОБА_5 . В ході раптово виниклого умислу, з невстановлених слідством мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій наніс один удар уламком цеглини в задню праву частину голови ОСОБА_5 , яка на той момент знаходилась спиною до нього, після чого наніс один удар рукою в обличчя, від якого вона впала на підлогу. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 ножем, який він дістав з кишені свого верхнього одягу, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 ряд ударів в область розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку тулуба, чим спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18ексН від 12.03.2018р., тілесні ушкодження.

12.03.2018р. о 17 год. 00 хв. неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 використовував для спілкування абонентський номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . При цьому, матір підозрюваного ОСОБА_6 (яка визнана його законним представником в рамках кримінального провадження) телефонувала до нього вночі, для спілкування використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 . Поряд з цим, потерпіла ОСОБА_5 користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 . В ході надання показань, потерпіла ОСОБА_5 також вказала про особу боржника вказаного закладу, на ім`я ОСОБА_7 , борг у якого виник 20.02.2018р. та який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 . Також, під час надання пояснень неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме приблизно о 04 год. ранку, він телефонував до свого приятеля, на ім`я ОСОБА_8 , на абонентський номер: НОМЕР_5 (який з його слів слухавку не піднімав).

Вказує, що інформація яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчої, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000056 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 22.02.2018р., близько 05 год., неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приміщенні цілодобового пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась оператор закладу ОСОБА_5 . В ході раптово виниклого умислу, з невстановлених слідством мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій наніс один удар уламком цеглини в задню праву частину голови ОСОБА_5 , яка на той момент знаходилась спиною до нього, після чого наніс один удар рукою в обличчя, від якого вона впала на підлогу. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 ножем, який він дістав з кишені свого верхнього одягу, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 ряд ударів в область розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку тулуба, чим спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18ексН від 12.03.2018р., тілесні ушкодження.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2018 року по 22.03.2018 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1