УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 22.06.2017.

Разом з тим зазначає, що 04.08.2017 до СУ ГУ НП в м. Києві було направлено засобами поштового зв`язку клопотання про здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному проваджені, яке отримано 06.08.2017, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримано СУ ГУ НП у м. Києві 06.08.2017.

Таким чином, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2017 про допит в якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001072 від 22.06.2017.
Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1