Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про продовження дії заходу з забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади)

30 квітня 2013 р. справа № 174/387/13-к

п/с 1-кс/174/33/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Кудіній Н.І., з участю: заступника прокурора м. Вільногірська, Дніпропетровської області, юриста першого класу ОСОБА_2, слідчого прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровській області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисника, адвоката ОСОБА_5, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровській області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3, що надійшло до суду 30.04.2013 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України: про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, працюючого начальником відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, юриста 6 категорії, 13 рангу, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 26.02.2013 року, як начальник відділу ДВС Вільногірського МУЮ, в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі будинку №14-А по вул. Жовтневій м. Вільногірська, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав хабара в розмірі 38000 гривен від ОСОБА_6 за закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 та членів його родини: дружини ОСОБА_7В, та сина ОСОБА_8

Після чого, 28.03.2013 року в службовому кабінеті відділу ДВС Вільногірського МУЮ за адресою: вул. Жовтнева 14-А м. Вільногірська Рап В.І., будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, із корисливих намірів, одержав хабара в сумі 38000 гривен від ОСОБА_6 за закриття виконавчих проваджень відносно останнього та його родини. У звязку з чим працівниками міліції було проведено огляд місця події, де відбулося одержання хабара, під час якого були вилучені вказані гроші.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий 28.03.2013 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, 29.03.2013 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара, поєднаного з вимаганням хабара; 30.03.2013 р. у відношенні ОСОБА_4, згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк до 28.05.2013 р.; 02.04.2013 р. згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, в забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 був відсторонений від посади начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області на строк до 06.05.2013 р.

З матеріалів кримінального провадження витікає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколами про результати аудіо-відеоконтролю місця та особи; протоколом огляду місця події; вилученими речовими доказами в виді: грошей в сумі 38000.00 грн., та виконавчих проваджень; електронними картами памяті 2Т, 3Т,4Т,5Т, 6Т, 7Т, 8Т; клопотанням «Про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 від 06.03.2013 року; постановою «Про проведення контролю за вчиненням злочину».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Беручи до уваги, що, згідно копії наказу ДВС України від 21.02.2013 року, підозрюваний ОСОБА_4, 12.02.1985 р. н., обіймає посаду начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка відноситься до VI категорії посад державних службовців, та має 13 ранг державного службовця; що перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню вказаного злочину, вчинення якого стало можливим тільки перебуваючи на ній; враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив перебуваючи на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та маючи доступ до всіх виконавчих проваджень, документів, а також може вчиняти будь-які виконавчі дії, вчинення яких може негативно впливати на хід досудового слідства та в подальшому судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, котрі мають значення для досудового розслідування; що він також може впливати на своїх підлеглих співробітників (надавати їм будь-які вказівки, установи, тощо), які є свідками у цьому кримінальному провадженні та безпосередньо залежать в процесуальному, матеріальному, моральному плані від свого начальника ОСОБА_4, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155, 158,110 КПК України, слідчий прохає, в забезпечення кримінального провадження, продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, 12.02.1985 р. н., від посади начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на строк до закінчення досудового розслідування, тобто до 29 травня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали досудового розслідування, та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Кушніра М.А., який підтримав своє клопотання; заслухавши думку прокурора Шульги В.М., який підтримав клопотання слідчого та заявив, що факт вчинення кримінального правопорушення доведено, що продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження в виді відсторонення підозрюваного від займаної посади необхідне для виключення можливості для ОСОБА_4 знищення та підробки документів та незаконного впливу на свідків, які є його підлеглими; заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки його не вчиняв, і заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки, протягом довгого часу він не має заробітної плати і засобів на своє утримання, в тому числі для оплати найму житла, всі необхідні документи слідчим вже вилучено; заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5, який заявив, що підстави для оголошення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не доведені; підстав для продовження строку відсторонення його від посади начальника відділу ДВС немає, оскільки всі виконавчі провадження слідчим вилучені, свідки були допитані в судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4; інші обставини, на які вказав прокурор, не зазначені в оголошенні про підозру; показання свідка ОСОБА_11 не відносяться до обставин щодо оголошеної підозри, - суд вважає, що згідно наданих доказів та їх вагомості у встановленні обставин події, є достатньо підстав для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; є достатньо підстав для висновку, що обставини та ризики, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади і які передбачені ст. ст. 132 та 157 КПК України, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_4 від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, тому суд вважає за можливе і необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, з метою виключення можливості незаконного впливу підозрюваного на свідків, які являються його підлеглими по роботі, можливості незаконного втручання підозрюваного в процес виконавчого провадження за іншими виконавчими документами, які стосуються учасника кримінального провадження ОСОБА_6 та членів його сімї, можливості протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи таке рішення, суд вважає, що, за встановлених обставин, доводи підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника не спростовують підстав щодо необхідності продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження в виді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, окрім того, суд приймає до уваги, що відсторонення від посади необхідне для забезпечення обєктивності та всебічності досудового розслідування, що цей захід встановлюється на певний термін, тобто на строк до закінчення досудового розслідування, і цей захід може бути скасований раніше за клопотанням підозрюваного чи слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,131,132,154-158, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

В забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.03.2013, продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження в виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, 12.02.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яку він займає з 21.02.2013 р., згідно наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.02.2013 року № 531-к, яка відноситься до VI категорії посад державних службовців та 13 рангу державного службовця, на строк - до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до порядку, встановленого для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.