28.03.2018
Справа №720/1415/17
Провадження:1-кп/720/9/18
У Х ВА Л А

28 березня 2018 року м. Новоселиця.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з вищою освітою, не працюючого,
розлученого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 09 березня 2017 року, суд,
Встановив:
В провадження Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході судового засідання захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції завідуючого психологічною лабораторією судового експерта психолога ОСОБА_8 оскільки йому та обвинуваченому не зрозуміло якою методикою керувався експерт визначаючи, що ОСОБА_6 не міг перебувати в стані фізіологічного афекту під час скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечують проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те. що обвинувачений та захист зловживають наданими правами з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Суд вислухавши думку сторін та враховуючи, що Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом., дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на
підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка,
експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної
ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і
обставин події.
Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться
звуко - або відеозапис.
Про проведення телефонної конференції або відеоконференції
орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого
перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення,
складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається
відповідний звуко - або відеозапис.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення допиту експерта в режимі відео конференції, з Ярмолинецьким райнним судом Хмельницької області.
З урахуванням наведеного та на підставі ст. 22, 336 КПК України, суд, Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Допитати експерта ОСОБА_8 в режимі відео конференції з Ярмолинецький районним судом Хмельницької області, що розташований за адресою вул.. Петропавловська,71, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, індекс 32100.
Доручити Ярмолинецькому райному суду Хмельницької області, забезпечити проведення відео конференції, вручивши пам`ятку експерту про її права та обов`язки.
Розгляд кримінальної справи з допитом експерта ОСОБА_8 в режимі відео конференції призначити на 12 квітня 2018 року на 14.30 годин.

Копію ухвали суду направити:
- Ярмолинецький районним судом Хмельницької області, що розташований за адресою вул.. Петропавловська,71, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, індекс 32100.
Прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про допит експерта в режимі відео конференції.
Про день час та місце проведення відео конференції повідомити експерта ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1