Єдиний унікальний номер 263/9090/17
Номер провадження 11-п/775/214/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №70001663 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для об`єднання з кримінальним провадженням №0001210 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином ст.34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Також не встановлено підстав, передбачених ч.2 ст.34 КПК України, за яких кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано на розгляд до іншого суду.

Доводи захисника про сам факт наявності ще одного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в іншому суді не є правовою підставою для передачі даного провадження, відповідно до зазначених вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, з наданих судом матеріалів вбачається, що обставини, передбачені ст.34 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області