Справа № 450/633/17 Провадження № 1-кс/450/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , іншому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, який включений у групу слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози знищення чи зміни мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_1 , оскільки вказаний мобільний телефон перебуває у його фактичному володінні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі мобільних телефонів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , замовила у вказаному магазині два мобільні телефони марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver», домовилась про їх пересилання через мережу вантажних перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 12.12.2016, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, під час огляду вказаного товару, шляхом підміни оригіналів мобільних телефонів на копії, шахрайським шляхом заволоділа мобільними телефонами: марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_3 та марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_1 , чим спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на загальну суму 69998 гривень. 20.03.2018 року у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов ініціативний рапорт з оперативного підрозділу про те, щоб орган досудового розслідування звернувся із відповідним клопотанням у Пустомитівський районний суд Львівської області для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_1 , який є предметом злочинного посягання, оскільки останніми в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на даний час вказаним мобільним телефоном користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть можливість здобути відомості про особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки у такому відсутня дата його погодження прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , до такого долучені документи, які не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Клопотання містить формальні посилання, які жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози чи зміни ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus 256 Gb Silver» IMEI НОМЕР_1 .

Жодних доказів перебування вказаного вище телефону у фактичному володінні ОСОБА_4 слідчому судді не надано, як і не підтверджено правомочності такого володіння.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1