Справа № 502/1380/15-к
Провадження № 1-кп/515/8/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12. 11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором у судовому засіданні були заявлені клопотання: про відкладення судового засідан- ня та здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки зазначені особи відмовля- ються з`явитися до суду; про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про призначення наступного судового засідання в режимі відео- конференції. Необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у ви- гляді домашнього арешту прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 може продовжувати вчи- няти кримінальні правопорушення, так, як він ніде не працює, немає доходів для проживання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не допитано у судовому засіданні, не має міц- них соціальних зв`язків у районі мешкання, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопо- рушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, засуджений до покарання з іспитовим стро- ком на 2 роки, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі до 8 років, крім того проживає у сестри, живе за її кошти. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , закін- чується 23.04.2018 р., у зв`язку з чим є необхідність продовжити його строком на 60 днів. Необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області прокурор обґрунтував тим, що всі потерпілі і свідки проживають на території Кілійського району Одеської області і з тих чи інших підстав ухиляються від явки до Татарбунарського районного суду, який знаходиться на значному віддаленні від м.Кілія.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є за- безпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`яз- ків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

В силу ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розгляну- ти питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обви- нуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухва- лою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищу- вати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчине- нні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, об- рано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії ухвали - до 25. 02.2018 р.

На підставі ухвали суду від 22.02.2018 р. строк дії домашнього арешту відносно обвинувачено- го ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 23 квітня 2018 року.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу продовжен- ня дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому строком на 60 днів.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як вбачається з клопотання прокурора, допиту у якості потерпілих та свідків у даному криміна- льному провадженні підлягають особи, які мешкають на території Кілійського району Одеської області.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що м.Кілія знаходиться на значному віддаленні від Татарбунарського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провад- ження, що значно ускладнює забезпечення прибуття потерпілих та свідків у судове засідання, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час транс- ляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судо- вого провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сві- док..., суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У суду є підстави вважати, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не виконую- ть своїх обов`язків щодо явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у справі, а тому клопотання прокурора про їх привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 176-178, 181, 194, 327, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, строком на 60 днів, тобто на два місяці - до 18 червня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 21 травня 2018 року на 10.00 год. для допиту потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, який може тривати в межах 3-х год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 21 травня 2018 року на 10.00 год.

Здійснити привід свідків:

--- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

--- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

--- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

--- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

--- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

--- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

до Кілійського районного суду Одеської області на 21 травня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко