Справа № 627/884/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
26.09.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,

в с т а н о в и в :
Начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з їх подальним вилученнмя, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000027 за фактом того, що службові особи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, у 2016 році організували та провели тендер на закупівлю автомобільного тренажерного комплексу, за насідками проведення якого придбали зазначене обладнання за завищеною ціною, що призвело до спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави на суму 192,297 тис. грн.

У ході досудового розслідування кримінального провадження фахівцем - бухгалтером ОСОБА_4 вивчено матеріали тендерної документації, на підставі якої проведено закупівлю автомобільного тренажерного комплексу. У ході вивчення фахівцем - бухгалтером попередньо збитки Краснокутському ПАЛ спричинені за наслідками укладеного договору на суму 192 297,0 грн.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичного розміру збитків нанесених Ліцею необхідний договір між НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 від 24.10.2016№05-01/2016, специфікації до нього та всі первинні документи щодо його виконання по поставці Автомобільного тренажерного комплексу АТК на адресу Ліцею, прайс - листи та калькуляцію вартості Автомобільного тренажерного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких умов виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 році здійснено закупівлю автомобільного тренажерного комплексу, а саме: договір між НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 від 24.10.2016№05-01/2016, специфікації до нього та всі первинні документи щодо його виконання по поставці Автомобільного тренажерного комплексу АТК на адресу Ліцею, прайс - листи та калькуляцію вартості Автомобільного тренажерного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до первинних документів,

а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 виникла необхідність у їх огляді та подальшому вилученні.

Відповідно до ст. 107 КПК фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, оскільки в судове засідання прокурор не з`явився, однак надав заяву про слухання клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядалося за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ для огляду без вилучення в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, а саме: договору між НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 від 24.10.2016№05-01/2016, специфікації до нього та всіх первинних документів щодо його виконання по поставці Автомобільного тренажерного комплексу АТК на адресу Ліцею, прайс - листів та калькуляції вартості Автомобільного тренажерного комплексу АТК НВП за 2016 рік з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати можливість для отримання копій вказаних первинних документів, завірених належним чином.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 році здійснено закупівлю автомобільного тренажерного комплексу, а саме: до договору між НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 від 24.10.2016№05-01/2016, специфікації до нього та до всіх первинних документи щодо його виконання по поставці Автомобільного тренажерного комплексу АТК на адресу Ліцею, прайс - листів та калькуляції вартості Автомобільного тренажерного комплексу АТК НВП за 2016 рік з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати можливість для отримання копій вказаних первинних документів, завірених належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1