Справа № 359/7879/17
Провадження №1-в/359/517/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

засудженого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив злочин, внаслідок чого, 25.12.2014 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 26.09.2014 року по 06.10.2015 року.

Початок строку відбування покарання 26.09.2014 року, а кінець строку: 16.09.2019 року. Станом на 07.11.2017 року невідбута частина покарання останнього становить 1 рік 10 місяців 9 днів. При цьому засуджений відбув ? строку покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що відповідно до характеристик на засудженого від 19.07.2016 року, 28.09.2016 року та 21.09.2017 року, засуджений не стає на шлях виправлення та має не стабільну лінію поведінки під час відбуття покарання.

В Бориспільській виправній колонії №119 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 14.02.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Зважаючи на попередні висновки, ОСОБА_4 не має достатній ступінь виправлення для застосування пільг та звільнення умовно-достроково, що підтверджується наявними в особовій справі доказами, незважаючи на наявність заохочень, оскільки останній також має і непогашені стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, відбув ? призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1