overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5717/14-к
Провадження №1-в/127/622/17
05 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його заяви, судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛА:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Розгляд заяви, призначено на 13 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-58/11 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"06" квітня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Під час досудової підготовки порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від сплати аліментів громадянці ОСОБА_3, яку необхідно визнати потерпілою.

. Керуючись ст.ст. 49 та 431 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка о 15.04.2011 10:00

Визнати ОСОБА_3 потерпілою.

У судове засідання викликати усіх осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 240/206/13-к
Провадження № 1-кп/240/15/13 року
У Х В А Л А

про об"єднання матеріалів кримінального провадження

06 березня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.розглянувши матеріали кримінального провадження справи № 240/187/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України та матеріали кримінального провадження справи № 240/206/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки 31 жовтня 2012 року , близько 17 год. 30 хв. скоїв крадіжку велосипеда марки "Україна", який належить ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду на суму 214 грн. 11 коп.., а також у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК УКраїни - порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння та збут холодної зброї без передбаченого закном дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому, вважаю за необхідне об»єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень по різних кримінальних провадженнях, що надійшли до суду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України , справа № 240/187/13-к (провадження № 1-кп/240/12/13), та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, справа № 240/206/13-к (провадження № 1-кп/240/15/13), об»єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши номер справи 240/187/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/573/13-к рік
Провадження № 1/240/22/13
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

18 червня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

у склад ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачуються в тому, що разом з ОСОБА_3 розкопали в грунті яму для доступу до нафтопроводу та за допомогою технічних засобів, у порушення норм СНиП 2.05.06-85 та СНиП 111-42-80, загальнонебезпечним способом, за допомогою газозварки приєднали до нафтопроводу патрубок з кранами і манометром, встановили запірну арматуру низького тиску, яка не забезпечувала потужностних характеристик нафтопроводу, а також просвердлили в нафтопроводі отвір, тим самим зробили в нього врізку з метою забезпечення подальшого розкрадання нафти.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 червня 2013 року було призначено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 04 липня 2013 року о 11-00 годині.

Матеріали кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_2 по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України було виділено в окреме провадження та запобіжний захід було залишено без змін - утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме та приймаючи до уваги, що у відсутності підсудного ОСОБА_2 справа не може бути розглянута,

керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку .

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Виконання постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 18 квітня 2012 року в частині розшуку підсудного ОСОБА_2 покласти на Зміївський РВ УМВС України у Харківській області та на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14р.
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Копію вироку суду ОСОБА_2 отримала 08 жовтня 2014 року.

Вважаючи вирок незаконним, ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок винесено 08 жовтня 2014 року. Апеляція надійшла до Апеляційного суду Запорізької області електронною поштою 06 листопада 2014 року, до Олександрівського районного суду Донецької області апеляція надійшла 26 листопада 2014 року, тобто, з пропуском зазначеного строку.

В зв`язку з викладеним, апеляцію треба визнати такою, що не підлягає розгляду

Керуючись ст. ст.348, 349, 353 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/772/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000335 від 31.07.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000335 від 31.07.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 02.10.17 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
12.09.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2015 року,
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2015 року. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_5 під час іпитового строку без поважних причин 8 разів не з`явився для проведення реєстрації, тобто систематично порушує обов`язок покладений на нього судом. А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2015 року 5 років позбавлення волі.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали дане подання, просили задовольнити його в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив. Пояснив, що ним умови було порошно умови звільнення від покарання з випробування з поважних причин, а саме його тривала хвороба, лікування якої потребує поміщення до стаціонарне лікування до лікарні, в підтвердження чого надав суду Довідку про стан здоров`я, видану 08.09.2017 року Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. М. Добронь.
Так, із вказаної Довідки вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є хворим та знаходиться на обліку в с. Малодобронський амбулаторії ЗПСМ.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,
У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 і направляння його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2015 року відмовити.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1135/17
Провадження № 11-кп/777/531/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.09.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року про повернення ОСОБА_3 клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 31серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року про повернення ОСОБА_3 клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Учасниками судового провадження заперечень, доповнень та клопотань не подано.
Після закінчення підготовчих дій, відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року про повернення ОСОБА_3 клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2017

Справа № 334/44/17
Провадження № 1-кп/334/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_3 з 04.01.2017 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 271 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/44/17 було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2017 року головуючою суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи на 09.11.2017 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4558/17
Провадження №1-кс/463/956/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 вересня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року.

Про дату та час судового засідання скаржника, його представника та представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повідомити додатково.

В судове засідання викликати особу, яка подача скаргу, її представника та представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5768/17
пр.№ 1-кп/464/362/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002745 від 17.08.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002745 від 17.08.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий та обвинувачений.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 22.08.2017р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
14.09.2017 Справа № 469/1289/17
1-кс/469/200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
військового прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 0000654 від 12.09.2017 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве Луганської області, громадянина України, освіта вища юридична, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працездатного, сержанта матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , несудимого, жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 ,строком на 30 днів до 12 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 12 жовтня 2017 року включно такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 18:00 год. до 07:00 год. кожного дня;

- не відлучатися з м.Кривий Ріг Дніпропетровської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 12 жовтня 2017 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2017 року о 08.30 год.

Слідчий суддя: