Провадження №1-кс/712/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 03 грудня 2015 року вона звернулася до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке спричинило їй матеріальну шкоду на суму 14 676 грн., передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
26 грудня 2017 року, їй стало відомо, що відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України не були внесені до ЄРДР України.
Вважає, що така бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її права як заявника.
За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області чи інших відповідальних осіб ГУНП В Черкаській області внести відомості, які містяться в його заяві від 17.03.2017 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_10 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
В судовому засіданні скаржник та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП, в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського відділу поліції ГУНП.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки особистого майна, внесена до ЄРДР 04 грудня 2015 року за № 0000731 та по даному факту проводиться досудове розслідування.

Відтак, враховуючи те, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР 04.12.2015 року, та з даного приводу здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги, оскільки відсутній предмет оскарження. Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що суд не вправі втручатися в хід досудового розслідування кримінального провадження з вказівками за якою саме статтею КК України кваліфікувати злочин, оскільки досудове слідство триває, крім цього необхідно провести ряд слідчих дій, що може вплинути на кваліфікацію даного злочину.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1