У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи його тим, що 20.06.2017 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те що 31 травня 2017 року в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності у пункті надання фінансових послуг № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено недостачу коштів у касира ОСОБА_5 у розмірі 63851 гривень. Чим було завдано майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 63851 гривень.
За даним фактом 21.06.2017 року внесені відомості до ЄРДР №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.
В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_5 працювала на посаді касира пункту надання фінансових послуг № НОМЕР_2 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.11.2016 року. У подальшому 31.05.2017 року на ПНФН №02089 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення перевірки, комісією було виявлено нестачу грошових коштів у касі ПНФП №02089 у сумі 63 851 гривень 63 коп. Матеріально відповідальною особою за зберігання даних грошових коштів була ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка територіальний менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , підтвердив покази ОСОБА_4 та пояснив, що дійсно ним спільно із фахівцем з безпеки ОСОБА_7 31.05.2017 року було проведено перевірку на вказаному вище ПНФП та виявлено факт недостачі грошових коштів у сумі 63 851 гривень 63 коп. у касі вказаного підприємства.
Окрім того, під час допиту вказані вище особи зазначили, що одразу після перевірки ОСОБА_5 зізналась, що витратила вказані вище грошові кошти на лікування бабусі, що і зазначено в акті інвентаризації, який складений під час проведення вказаної вище перевірки.
На підтвердження своїх показів ОСОБА_4 надав слідству копії наступних документів: Акт інвентаризації від 31.05.2017 року; Зобов`язальну розписку від ОСОБА_5 про повернення грошових коштів у сумі 63 851 гривні 63 копійки, якими вона незаконно заволоділа; Витяг з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; Акт №74622 про результати інвентаризації наявних коштів від 31.05.2017 року та інше.
Опитана по суті ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень відмовилась згідно ст.63 Конституції України.
Враховуючи вище зазначене у слідства виникла необхідно перевірити факт наявності вказаних вище грошових коштів у касі ПНФН №02089 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим необхідно вилучити пакет документів на вказаному підприємстві для подальшого призначення судово-економічної експертизи. Однак отримати дану інформацію іншим чином, окрім як за рішення суду про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив подане ним клопотання, просив надати інформацію стосовно товарно-транспортних накладних, документацію із архіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно надходження до каси підприємства вказаних вище грошових коштів (документи дня), чеки, звіти касира, реєстри операцій та іншу необхідну документацію за період з 31.10.2016 року до 31.05.2017 року, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього докази приходжу висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) на електронному носієві та в паперовому вигляді, які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо надходження грошових коштів у сумі 63 851,63 грн. до каси ПНФН № НОМЕР_2 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) на електронному носієві та в паперовому вигляді, які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо надходження грошових коштів у сумі 63 851 гривні 63 копійки до каси ПНФН №02089 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію стосовно товарно-транспортних накладних, документацію із архіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно надходження до каси підприємства вказаних вище грошових коштів (документи дня), чеки, звіти касира, реєстри операцій та іншу необхідну документацію за період з 31.10.2016 року до 31.05.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1