Справа № 645/4522/17
Провадження № 1-кс/645/798/17
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002572 від 28 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу йому особисто, з можливістю наступного вилученням медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_6 , які переб увають у приміщенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на лікуванні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11.08.2017 року о 00.10 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою вчинили крадіжку кабелей.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0002572 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим, 08.07.2008 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 301 КК України, та 14.12.2011 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 30.04.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. маючі намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які належать гаражному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у злочинний зговір з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , та з метою реалізації свого злочинного наміру, вони прибули за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , підійшли до вимикача струму, у якому знаходилися кабелі, що належать ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої сокири та плоскогубців зрізали кабелі , тим самим таємно викрали належні ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кабелі ПВС 2х4 мм2 у кількості 20 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 16788 на суму 401 гривня 40 копійок, та ПВС 4х6 мм2 у кількості 60 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16788 на суму 3801 гривня 60 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сховали викрадені кабелі до рюкзаку та направилися в сторону станції метро «О.С. Масельского» в м. Харкові, маючі при цьому реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, спричинивши своїми злочини діями матеріальний збиток ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 4203 гривні.

11.08.2017 о 02:00 годині біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харкові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками поліції.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив що в 2006 році перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту стаціонарно хворого № 1654 яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, необхідні для призначення експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_6 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1