Справа № 344/1187/18
Провадження № 1-кс/344/509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004191 від 08.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 02.10.2017 року по 16 год. 00 хв. 07.10.2017 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому навісних замків, проникла до гаражного приміщення, з якого незаконно заволоділа мотоциклом марки «VIPER V250S», червоного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом від місця вчинення злочину встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння мотоциклом «марки «VIPER V250S», червоного кольору, 2015 року випуску не представилось можливим, а тому, оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку по встановленому ймовірному маршруту руху мотоцикла, який після викрадення, можливо рухався в такому напрямку: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 .

Матеріалами клопотання зазначено, що особа, яка незаконного заволоділа мотоциклом «марки «VIPER V250S», тим самим вчинивши злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як перед вчиненням так і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - LAC 53101, CID 9983; 9981; 9801; 9976; 9982; 9927; 9802; 39981; 39983; 19983 - за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9163; 9167; 9022; 9975; 9923; 9971; 29971 - за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по

07 год. 00 хв. 06.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9803; 9807; 9801; 9973; 9027; 9802; 39803; 9135 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9026; 9165; 9873; 9161; 9022; 9931; 9911; 29021; 19932 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 07 год. 00 хв. 06.01.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 53101, CID 9983; 9981; 9801; 9976; 9982; 9927; 9802; 39981; 39983; 19983 - за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9163; 9167; 9022; 9975; 9923; 9971; 29971 - за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по

07 год. 00 хв. 06.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9803; 9807; 9801; 9973; 9027; 9802; 39803; 9135 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9026; 9165; 9873; 9161; 9022; 9931; 9911; 29021; 19932 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 07 год. 00 хв. 06.01.2018 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1