overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1725/17 пров. № 1-кп/478/114/2017
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/478/114/2017 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/114/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/114/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 08 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/1878/17
Провадження № 1-кп/493/166/17

УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/166/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
19.10.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/493/166/17.
Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, тому суд вважає за доцільне вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 1-кп/493/166/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 1-кп/493/166/17 (справа № 493/1878/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/493/174/17 (справа № 493/2010/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/493/166/17 (справа № 493/1878/17).
Провадження № 1-кп/497/100/13
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2013 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Голица Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою спец. освітою, раніше судимого

Встановив:

13.08.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На підставі ст. 49 КПК України виникла потреба в залученні захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 в суді.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги/ вул. Льва Толстого №6 міста Одеса , 65029, тел: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає на території Болградського району Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області / вул. 25 Серпня 192 м. Болград Одеської області , 68702, факс 04846 4 31 21 на 09 годину 15.08.2013 року кабінет №10 для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя /ОСОБА_2/
20.01.2014Дело № 1-69/11
Провадження № 1/1507/1379/11
20.01.2014 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде материалы угололвного дела по обвинению КИСИЛЕВОЙ ИНГИ АЛЕКСЕЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 Ук Украины,
У С Т А Н О В И Л :
При изложенных обстоятельствах, учитывая , что приговор суда в части взыскания в пользу потерпевшей ОСОБА_5 суммы материального и морального ущерба, а также расходов на правовую помощь до настоящего времени не исполнен, суд считает необходимым выдать потерпевшей ОСОБА_5 дубликат исполнительного листа о взыскании указанной суммы. Суд также считает необходимым восстановить потерпевшей ОСОБА_5 срок предъявления исполнительного документа к исполнению.Срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван 12 декабря 2012 года возвратом исполнительного листа взыскателю без исполнения в связи с тем , что не розыскан должник; и истек 12 декабря 2013 года. Этот срок пропущен взыскателем ОСОБА_5 по уважительной причине: из-за ее юридической неграмотности , а также из-за состояния ее здоровья - после травмы, полученной в рузультате ДТП по вине ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не может свободно передвигаться, ограничена в движении, практически не выходит из дома.
Руководствуясь ст. 409,411 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Восстановить Шкепа Софии Ивановне срок предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/772/15-к
Провадження № 1-кп/497/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 28.04.2015 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185 ч. 3, 189 ч.2, 70 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.07.2015 року вирок суду, в частині призначеного покарання, залишений без змін.

12 січня 2016 року з Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч.2 ст. 425 УПК України ).

Виходячи з вище викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити .

Керуючись ст. 425 УПК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеській області, етапувати з Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) ( м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 9) в Ізмаїльську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22) (м.Ізмаїл Одеської області , пр.Суворова № 70, тел./факс: (04841) 7-53-89) для подальшої його доставки в Болградський районний суд Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 497/772/15-к, провадження №1-кп/497/62/15.

Копію ухвали суду для виконання спрямувати :

- начальнику Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51);

- начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2563/14-к
Провадження № 1-в/497/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград подання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 12 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, доказів щодо поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно до вимог ст.. 323, 539 КПК України з метою своєчасного, повного, об`єктивного розгляду подання в розумні строки , суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.. 323, 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід в судове засідання 29 вересня 2016 року о 15:00 годині :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/959/12
Провадження № 1/1507/77/12
06.04.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Сабада В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
при секретаре Ковтун А.И.,
участием прокурора Цоева Д. К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 Николаэвича по ст. 127 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Николаэвича по ст. 127 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 07.05.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В. 1. Сабада
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/404/17-к
Провадження № 1-кп/499/56/17
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000161 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Петрівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000161 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Петрівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2652/17

пр. №1-кп-505/202/17

01.11.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.09.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001325 від 14.09.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки він повернув їй матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, та надала заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 і просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього закрити, оскільки він помирився з потерпілою ОСОБА_5 , повернув матеріальну і моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечував, оскільки потерпіла примирилась із ОСОБА_4 і відмовилась від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повернув матеріальну і моральну шкоду потерпілій, помирився з нею, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.09.2017 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6
Справа № 591/6202/17
Провадження № 1-кп/591/552/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07 листопада 2017 року о 16-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-в/592/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 25.09.2017 року звернувся до суду із заявою (вх..№35065 від 02.10.2017 р.) про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

25.10.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх..№38729 від 25.10.2017 р.) в якій він просить не розглядати та закрити провадження за його заявою в зв`язку з повним перерахунком строку покарання. Судову засідання проводити без його участі.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що в зв`язку із заявою засудженого про закриття провадження по раніше поданій заяві, просить розглянути заяву без його участі, заперечень немає.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_3 просить не розглядати та закрити провадження за його заявою, що фактично свідчить про не підтримання ним своєї заяви, прокурор не заперечує проти цього, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України слід відмовити, оскільки такого способу, як закриття провадження в даній справі, не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити в зв`язку з не підтриманням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 01.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5514/17
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на бездіяльність слідчого, -
31.10.2017 року ТОВ "Баядера Логістик" звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на бездіяльність слідчого.
Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2017 року о 08-30 год.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.Г. Бичков