УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуваючого на посаді командирна відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше несудимого,
23.11.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 21 листопада 2017 року близько 17 год. 46 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району, водій автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці Н-3 в напрямку м. Дунаївці, в порущення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу до автомобіля «ЗИЛ 138-А» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього вантажним причепом «ГБК-817» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутньому напрямку, крім того в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виявлення небезпеки для руху, або перешкоди яку водій об?єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об?їзду перешкоди, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля «Nissan Bluebird» р.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення в задню ліву частину вантажного причепа «ГБК-817» р.н. НОМЕР_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці події, пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
21.11.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого.
Разом з тим, ОСОБА_5 раніше несудимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді командира відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 . За місцем проживання та роботи підозрюваний характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, дає покази по даному провадженню, визнає обставини вчиненого злочину.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає-с.Соколівка Ярмолинецького району,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання у відповідний орган паспорт громадянина України ОСОБА_5 та за наявності паспорт для виїзду за кордон.
Строк досудового розслідування закінчується 22.01.2018 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 18.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 січня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає-с.Соколівка Ярмолинецького району,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання у відповідний орган паспорт громадянина України ОСОБА_5 та за наявності паспорт для виїзду за кордон.
ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 18 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя