Провадження № 1-кп/742/122/18
Єдиний унікальний № 742/619/18
ВИРОК
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001122 від 18.06.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітьково, Кадийського району, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2017 р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на території Прилуцького району проїзною частиною автодороги Прилуки - Ічня в напрямку м. Прилуки, неподалік перехрестя автодоріг Прилуки - Ічня та Київ - Суми - Юнаківка, порушив вимоги п. п. б п. 2.3., п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, з`їхав на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя де зіткнувся з придорожнім деревом.
Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки ВАЗ 21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6
отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку, травми тулубу у формі розриву селезінки, двох розривів брижі тонкої кишки, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею (об`ємом до 1000 мл.), саден на грудній клітці, травми кінцівок у формі закритого перелому правої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 05.01.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, що згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 2 ст. 286 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.61), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 75 від 29.01.2018 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 59), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває, (а.к.п. 58), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації № 296 від 29.01.2018 року на обліку не перебуває (а.к.п. 60) раніше судимий (а.к.п. 62), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, але на підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його від відбування призначеного покарання, як особу, що на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Позовну заяву прокурору в інтересах КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.
На підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
Автомобіль ВАЗ 21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 .
Позовну заяву прокурора в інтересах КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1