Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6/18
Провадження № 1-в/644/72/18

УХВАЛА

Іменем України
10 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 6 разів: 5) 28.09.2010 р. за ст.ст. 395, 185 ч.2, 186 ч.2 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 13.01.2015 р. за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 31.07.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 14.07.2015 року до 06.10.2015 року, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 14.07.2015 р., кінець строку відбуття покарання - 23.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнень немає. Залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить копія запису з Книги вихідної кореспонденції суду; жодних заяв, клопотань до суду не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності засудженого, представника ХВК, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 2 заохочення, стягнень немає, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 31.07.2015 р. Київським районним судом м. Харкова, на невідбутий строк 4 місяці 13 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1