Справа № 790/66/2012
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

18.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , відкривши судове засідання з розгляду кримінальної справи № 11/777/3/2018, в якій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Алхан-Кала Грозненського району Чеченської республіки РФ, мешканець АДРЕСА_1 , чеченець, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, одружений, що має на утриманні трьох дітей, не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, а обвинувач заступник Закарпатського транспортного прокурора подав апеляцію на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2011, встановив наступне.
Вказаним вироком ОСОБА_5 був визнаний винним у переміщенні через митний кордон України в зоні митного посту «Чоп - залізничний» з приховуванням від митного контролю у коробці з-під соку, поміщеній у смітник вагону № 6 потягу сполученням «Москва Будапешт», 2,066 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і засуджений за ч.2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням впродовж трирічного іспитового строку.
Запобіжний захід щодо підсудного суд змінив на підписку про невиїзд.
В апеляції порушено питання про скасування вироку в частині призначення покарання за його м`якістю і постановлення нового вироку з призначанням покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та наркотичного засобу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.12.2011 ОСОБА_5 оголошено в розшук, апеляційний розгляд кримінальної справи зупинено.
10.01.2018 до Апеляційного суду Закарпатської області надійшов лист заступника прокурора Закарпатської області № 09-22 вих-18 від 10.01.2018 про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтвердила відкликання апеляції заступника Закарпатського транспортного прокурора і просила закрити апеляційне провадження на підставі ст. 364 КПК України (1960 року), перевірив матеріали справи і вважає, що апеляційний розгляд кримінальної справи підлягає поновленню а апеляційне провадження в ній - закриттю з таких підстав.
Лист заступника прокурора Закарпатської області № 09-22 вих-18 від 10.01.2018 про відкликання апеляційної скарги відкриває можливість подальшого провадження у справі.
Згідно ст. 364 КПК України (1960 року) у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Інші учасники судового розгляду апеляцій не подали.
Керуючись ст.ст. 249, 355, 364 КПК України (1960 року), Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 поновити.
Розшук ОСОБА_5 припинити.
Апеляційне провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в якій вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2011 його засуджено за ч.2 ст. 305 КК України, закрити.
Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині припинення розшуку ОСОБА_5 ..
Судді: