Справа№ 346/4504/17
Провадження № 1-кс/346/1025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яку його адвокат підтримав в судовому засіданні, пояснив, що 2 жовтня 2017 року він подав заяву до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення дій,що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1,364 ч.1 КК України. В поданій заяві, скаржник вказує на те,що 18 вересня 2009 року він придбав будинок з земельною ділянкою,що розташований в АДРЕСА_1 . За будинком числилась земельна ділянка в розмірі 0.63 га, яка розташована біля будинку. Він користувався і обробляв дану земельну ділянку з часу придбання будинку, однак восени 2016 року цю земельну ділянку виорала його односельчанка ОСОБА_5 , яка в подальшому почала стверджувати,що вона приватизувала дану земельну ділянку. В зв`язку з цим , скаржник звернувся до голови сільської ради та землевпорядника, з метою надання інформації та документів по приватизації земельної ділянки, однак отримав відмову. В подальшому скаржник звернувся до Голови Печеніжинської селищної ради, який надав відповідь,що жодних заяв від гр. ОСОБА_6 по приватизації спірної земельної ділянки не поступало. Відповідно він звернувся з запитом до Держгеокадастру в Коломийському районі і отримав відповідь з актом погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 30.09.2006 року. Даний акт містить в собі безліч виправлень,що ставить під сумнів його достовірність. Вважає даний акт підробленим, оскільки придбавав будинок разом з земельною ділянкою,і хоча в акті є його прізвище ,однак воно перекреслене,що,на думку скаржника, свідчить про фальсифікацію документів службовими особами. Це стосується і інших осіб,які ніби-то підписали вищезазначений акт,однак стверджують,що цього акту погодження зовнішніх меж не підписували. На думку скаржника ОСОБА_7 , який є старостою сільської ради с.Княждвір Коломийського району спільно з землевпорядником сільської ради ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ігноруючи діюче земельне законодавство протизаконно та таємно вчинили зловживання своїмим службовим станом, діючи умисно в інтересах ОСОБА_9 , завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам,свободам та інтересам ОСОБА_3 .

Однак, подане ним повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , згідно до норм КПК України, за наслідками розгляду його заяви, внесено не було. За результатами розгляду заяви він не отримав навіть належної відповіді. Дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вважає,що у відповідності до ст.ст.24,214,303,304,306 КПК України посадові особи прокуратури чи органу досудового слідства Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язані прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.366 ч.1,364 ч.1 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку адвоката скаржника , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим, прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Згідно ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2 жовтня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Прийняття заяви від скаржника підтверджується відповідним штампом, який є на заяві про вчинення кримінального правопорушення за №9984 від 2.10.2017 року. Станом на час розгляду даної справи, скаржник жодної відповіді від Коломийського відділу поліції про реєстрацію чи відмову від реєстрації його заяви у ЄРДР не отримав.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що оскільки зазначені у скарзі гр. ОСОБА_3 обставини не взяті до уваги органом досудового слідства і не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Коломийський ВП ГУНП Івано-Франківської області зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України до ЄРДР щодо посадових осіб Княждвірської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зобов`язати розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1