Справа № 302/357/18
У Х В А Л А

17.04.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю підозрюваного ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.04.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 27.03.2018р.за ст.296 ч.1 КК України про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2018 року, о 18.40 год. громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольному сп`янінні, їдучи в автобусі по маршруту Міжгір`я-Лісковець, в с.Голятин, Міжгірського району Закарпатської області скоїв хуліганські дії.

В даному автобусі останній грубо порушуючи громадський порядок виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно почав чіплятись до пасажирів автобусу, ображати їх та виражатись нецензурними словами, не звертаючи уваги на зауваження які йому робив водій автобусу марки «БАЗ - А079», з д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , але ОСОБА_3 , на них не реагував. Так як він перебував в нетверезому стані. Коли автобус знаходився на зупинці в с.Голятин то водій повідомив гр. ОСОБА_3 що це його зупинка то останній почав ще агресивніше поводитись, що виразилось в тому, що він схопив потерпілу гр. ОСОБА_6 за волосся та почав її смикати, тоді гр. ОСОБА_5 почав робити йому зауваження, але він на них не реагував.

Дочекавшись своєї зупинки ОСОБА_3 вийшов із автобуса і направився до задньої частини вказаного транспортного засобу, де умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, почав висловлюватись різними нецензурними словами в сторону водія і пасажирів. Після чого взяв в руки камінь і кинув в задню частину автобусу. Від вказаних дій заднє скло частково розбилось, а камінь пролетів повз пасажирів автобусу і впав біля запасного колеса, яке знаходилось в салоні автобусу. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії взяв в руки ще один камінь та аналогічно кинув в заднє вікно автобуса розбивши його, та своїми діями спричинивши матеріальну шкоду Міжгірському АТП згідно висновком судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1200 гривень, та зірвавши графік руху автобусу.

16.04.2018 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви потерпілого, повідомлення про вчинення злочину, допитом потерпілого, свідків, підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, речовими доказами, тощо.

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_3 , не одружений, постійного місця роботи не має, утриманців не має, може покинути місце проживання, щодо нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за ч.2 ст.296 КК України.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище.

Тому просить слідчий застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , виконувати такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 376, 176, 177 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала в частині покладених на ОСОБА_3 обов`язків діє протягом двох місяців починаючи з 17.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1