Провадження № 1-кс/638/3202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню 0000387 від 25 жовтня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладва Прионезького району Карелія, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив :

18 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

18.11.2017 старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , за погодженням із першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_7 , про зміну раніше повідомленої підозри від 17 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2013 року Указом Президента України «Про присвоєння військових звань» № 670/2013 ОСОБА_7 присвоєно військове звання генерал-майор.

Відповідно до наказу Міністра оборони України від 23 жовтня 2015 року №842 генерал-майора ОСОБА_7 призначено на посаду начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Надалі Указом Президента України «Про надання Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба статусу національного» № 270/2016 від 24 червня 2017 року Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надано статус національного і постановлено надалі іменувати його - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Слідчий зазначає, що організаційно правовою формою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба є: державна організація (установа, заклад).

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба є вищим військовим навчальним закладом державної форми власності, що перебуває у сфері управління Міністерства оборони України та має статус юридичної особи, має реєстраційні рахунки, відкриті в Державній казначейській службі України і є розпорядником коштів нижчого рівня.

Генерал-майор ОСОБА_7 , будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба являється службовою особою.

Крім того, слідчий вказує на те, що генерал-майор ОСОБА_7 , відповідно до примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» являється службовою особою, яка займає відповідальне становище як військова посадова особа вищого офіцерського складу.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Тобто, відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» на генерал-майора ОСОБА_7 поширюються дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України.

Таким чином, слідчий зазначає, що генерал-майор ОСОБА_7 , будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковником ОСОБА_10 , в період часу з 25 травня 2016 року по 16 грудня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи єдиний спільний злочинний умисел, заздалегідь домовившись вчинити корупційний злочин, вчинили розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за наступних обставин.

24 лютого 2016 року відповідно до річного плану закупівель на 2016 рік комітетом з конкурсних торгів складено протокол засідання від №2, яким ухвалено проведення запланованої процедури закупівлі (відкриті торги) по предмету закупівлі: код 19.20.2 паливо рідке та газ, оливи мастильні.

Документація конкурсних торгів на закупівлю зазначеного предмету закупівлі затверджена протоколом засідання комітету конкурсних торгів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 01.03.2016 року №5.

Предмет закупівлі розбито на лоти згідно з п. 33 ст. 1 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197-VІІ, а саме: лот 1 автомобільний бензин А-76 (А 80) 540 000 кг; лот 2 дизельне пальне літнє 580 000 кг. та дизельне пальне зимове 408 600 кг; лот 3 олива моторна 10w40 3 600 кг; лот 4 олива моторна М10-Г2к 18 000 кг; лот 5 олива моторна М6з/10в 9 000 кг; лот 6 олива моторна МТ-16п 5 400 кг; лот 7 бензин А-95 (талони) 4 000 л; лот 8 бензин А-92 (талони) 30 000 л.
Публікація оголошення про проведення процедури закупівлі про предмету закупівлі здійснена під оголошенням №065581 у Віснику державних закупівель від 03.03.2016 року №43. Строк подання пропозицій 14.04.2016 року до 09.00. Дата та час розкриття пропозицій 14.04.2016 року о 10.00.
Відповідно до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів надано пропозиції щодо участі у відкритих торгах 15 учасниками, кількість отриманих пропозицій конкурсних торгів 52.
Згідно із протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 29.04.2016 року №5-4 оцінка пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) за лотами проводилась за показниками максимально можливої кількості балів, який дорівнює 100, за нижчою ціною. Згідно із Звітом про результати проведення процедур відкритих торгів від 27.05.2016 року №6 оцінка пропозицій конкурсних торгів здійснена при відсутності відхилених пропозицій.
Переможцями торгів виступили: лот 1 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (), лот 2 - ТОВ «Мідас Оіл» (), лот 3 та лот 6 ТОВ «Дон-Термінал» (), лот 4 ТОВ «Торговий дім «Агрінол» (), лот 5 ТОВ «ТЛА Харків» (), лот 7 та лот 8 ТОВ «Техойл Рітейл» ().
25 травня 2016 року зпереможцем торгів по лот -1, а саме ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 . Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерал-майора ОСОБА_7 укладений договір поставки паливно-мастильних матеріалів №316.
Згідно з умовами договору ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» зобов`язується у 2016 році передати у власність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба товар: код 19.20.2 (09000000-3) паливо рідинне та газ, оливи мастильні Лот 1: автомобільний бензин А-80 (А-76), найменування (номенклатура, асортимент) товару, а також кількість якого передбачається у Специфікації, що є невідємною частиною вказаного договору.
Обсяги покупки товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Використання товару не пов`язано з комерційною діяльністю.
Строк (термін) поставки (передачі) товару встановлений до кінця 2016 року, місцем поставки визначено м. Харків, вул. Клочківська, 228, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 1А та Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 163.
Витрати по навантаженню, транспортні витрати по доставці продукції до одержувачів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба включені у загальну вартість продукції.
Розрахунок за фактично одержаний товар здійснюється протягом 15 банківських днів з дати подання ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином оформлених видаткових накладних та паспорту якості на відвантажений товар.
Загальна вартість договору складає 9 279 360,00 грн., в тому числі ПДВ 1 546 560,00 грн. Ціна на товар вказується у Специфікації та накладних Постачальника.
У разі підвищення діючої ціни товару на день відпуску до акцептованої ціни, ціна за одиницю товару може змінюватися не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
Ціна за одиницю товару цього договору може бути змінена відповідно до законодавства України та умовами даного договору, у тому числі у разі зміни встановленого згідно з законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти або показників Platts, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) та нормативів, які застосовуються в даному договорі про закупівлю.
При зміні ціни за даним договором сторони коригують кількість, асортимент товару, не змінюючи загальну вартість договору, що формується шляхом укладання відповідної додаткової угоди та специфікації до даного договору.
Договор вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.
У відповідності з специфікацією до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 540 000 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 9 279 360,00 грн., в тому числі ПДВ 1 546 560,00 грн.
04 липня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерала-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладена додаткова угода №1 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316.
Згідно з умовами додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшення ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3110,00 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 53 442,24 грн. з ПДВ, а також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 488143,7968 кг. по ціні за одиницю товару 18,90 грн. з ПДВ, на загальну суму 9 225 917,76 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» надано лист Харківської торгово промислової палати від 23 червня 2016 року зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 22.06.2016 року на бензин А-80 складав 15,50 15,80 грн. за літр з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни ФОП ОСОБА_12 , м. Харків, ТОВ «Ойл Продакшн», м. Харків.
Надалі, 10 липня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерала-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладена додаткова угода №2 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316.
Крім того, слідчий зазначає, що згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3110,00 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 53 442,24 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3092,00 кг. по ціні за одиницю товару 18,90 грн. з ПДВ, на загальну суму 58 438,80 грн. з ПДВ, а також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 440956,1789 кг. по ціні за одиницю товару 20,79 грн. з ПДВ, на загальну суму 9 167 478,96 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» надано лист Харківської торгово промислової палати від 06 липня 2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 05.07.2016 року на бензин А-80 складав 21241,00 22063,00 грн. за тону з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни ФОП ОСОБА_12 , м. Харків, ТОВ «Ойл Продакшн», м. Харків.
В подальшому 19 липня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерала-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладена додаткова угода №3 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316.
Згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшення ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3110,00 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 53 442,24 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3092,00 кг. по ціні за одиницю товару 18,90 грн. з ПДВ, на загальну суму 58 438,80 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3109,00 кг. по ціні за одиницю товару 20,79 грн. з ПДВ, на загальну суму 64 636,11 грн. з ПДВ, а також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 416606,08 кг. по ціні за одиницю товару 21,850 грн. з ПДВ, на загальну суму 9 102 842,85 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» надано лист Харківської торгово промислової палати від 11.07.2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 08.07.2016 року на бензин А-80 складав 21068,00 21883,00 грн. за тону з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни ФОП ОСОБА_12 , м. Харків, ТОВ «Ойл Продакшн», м. Харків.
Надалі, 05 вересня 2016 року без надання листа Харківської торгово промислової палати або іншого компетентного органу, щодо рівня цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської областіХарківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерала-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладена додаткова угода №4 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316.
Згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшення ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: Згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшення ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3110,00 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 53 442,24 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3092,00 кг. по ціні за одиницю товару 18,90 грн. з ПДВ, на загальну суму 58 438,80 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3109,00 кг. по ціні за одиницю товару 20,79 грн. з ПДВ, на загальну суму 64 636,11 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 135186,00 кг. по ціні за одиницю товару 21,85 грн. з ПДВ, на загальну суму 2 953 814,10 грн. з ПДВ, а також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 281420,08 кг. по ціні за одиницю товару 21,00 грн. з ПДВ, на загальну суму 5 909 821,68 грн. з ПДВ.
Крім того вказаною додатковою угодою №4 від 05 вересня 2016 року внесені зміни до п.п. 5.1 договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316, який викладений в наступній редакції: «Загальна вартість договору складає 9 040 152,93 грн., у тому числі ПДВ 1 506 692,16 грн.», у зв`язку із чим загальна вартість договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316 змінена з 9 279 360,00 грн. з урахуванням ПДВ на 9 040 152,93 грн. з урахуванням ПДВ.
В подальшому 16 грудня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі ТВО начальника ОСОБА_10 з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладена додаткова угода №5 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316.
Згідно з умовами додаткової угоди до договору, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі», у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3110,00 кг. по ціні за одиницю товару 17,184 грн. з ПДВ, на загальну суму 53 442,24 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3092,00 кг. по ціні за одиницю товару 18,90 грн. з ПДВ, на загальну суму 58 438,80 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 3109,00 кг. по ціні за одиницю товару 20,79 грн. з ПДВ, на загальну суму 64 636,11 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 135186,00 кг. по ціні за одиницю товару 21,85 грн. з ПДВ, на загальну суму 2 953 814,10 грн. з ПДВ, також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 71452,00 кг. по ціні за одиницю товару 21,00 грн. з ПДВ, на загальну суму 1 500 492,00 грн. з ПДВ, а також постачає автомобільний бензин А-80, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 190880,0727 кг. по ціні за одиницю товару 23,10 грн. з ПДВ, на загальну суму 4 409 329,68 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» надано лист Харківської торгово промислової палати від 16.12.2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 15.12.2016 року не виявлено пропозицій по бензину А-80 Євро4-Є5 виробництва Шебелінського НПЗ. Одночасно повідомлено, що роздрібна вартість бензина А-80 по м. Харкову та Харківській області станом на 15.12.2016 року склав 18,05 19,90 грн. За літр з урахуванням ПДВ. Данні про ціни АЗС компаній: Спика, Вектор Ойл, Sun Oil.
Крім того, до вказаної додаткової угоди ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» надано лист Полтавської торгово промислової палати від 16.12.2016 року в якому зазначено, що на підставі аналізу щоденних оперативних даних моніторингу про рівні роздрібних цін на нафтопродукти, які публікуються в електронній базі даних «Українські нафтопродукти», аналізу цін на нафтопродукти на АЗС Полтавської області підбрендами WOG,OKKO, ANP, Лукойл, Формула тощо встановлено, що ринкові ціни на АЗС України станом на 15.12.2016 року на бензин А-80 складають 19,90 22,09 грн. за 1 літр. Додатково повідомлено, що в Полтавській торгово - промисловій палаті відсутня інформація щодо дрібно гуртових цін на внутрішньому ринку України на бензин А-80 станом на 15.12.2016 року.
Крім того, 25 травня 2016 року зпереможцем торгів по лот -2, а саме з ТОВ «Мідас Оіл» в особі директора ОСОБА_13 . Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерал-майора ОСОБА_7 укладений договір поставки паливно-мастильних матеріалів №317.
Згідно з умовами договору ТОВ «Мідас Оіл» зобов`язується у 2016 році передати у власність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба товар: код 19.20.2 (09000000-3) паливо рідинне та газ, оливи мастильні лот 2: дизельне пальне. Найменування (номенклатура, асортимент) товару, а також кількість якого передбачається у Специфікації, що є невідємною частиною вказаного договору.
Обсяги покупки товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Використання товару не пов`язано з комерційною діяльністю.
Строк (термін) поставки (передачі) товару встановлений до кінця 2016 року, місцем поставки визначено м. Харків, вул. Клочківська, 228, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 1А та Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 163.
Витрати по навантаженню, транспортні витрати по доставці продукції до одержувачів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба включені у загальну вартість продукції.
Розрахунок за фактично одержаний товар здійснюється протягом 15 банківських днів з дати подання ТОВ «Мідас Оіл» Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином оформлених видаткових накладних та паспорту якості на відвантажений товар.
Загальна вартість договору складає 15 944 140,80 грн., в тому числі ПДВ 2 657 356,80 грн. Ціна на товар вказується у Специфікації та накладних Постачальника.
У разі підвищення діючої ціни товару на день відпуску до акцептованої ціни, ціна за одиницю товару може змінюватися не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
Ціна за одиницю товару цього договору може бути змінена відповідно до законодавства України та умовами даного договору, у тому числі у разі зміни встановленого згідно з законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти або показників Platts, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) та нормативів, які застосовуються в даному договорі про закупівлю.
При зміні ціни за даним договором сторони коригують кількість, асортимент товару, не змінюючи загальну вартість договору, що формується шляхом укладання відповідної додаткової угоди та специфікації до даного договору.
Договор вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.
У відповідності з специфікацією до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317 ТОВ «Мідас Оіл» постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 580 000 кг. по ціні за одиницю товару 16,128 грн. з ПДВ, на загальну суму 9 354 240,00 грн. з ПДВ, а також постачає дизельне паливо зимове, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 408 600 кг. по ціні за одиницю товару 16,128 грн. з ПДВ, на загальну суму 6 589 900,80 грн. з ПДВ
В подальшому 30 червня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерал-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Мідас Оіл» в особі директора ОСОБА_13 , укладена додаткова угода №1 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317.
Згідно з умовами додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Мідас Оіл» постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 52 761 кг. по ціні за одиницю товару 16,128 грн. з ПДВ, на загальну суму 850 929,41 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 479331,945 кг. по ціні за одиницю товару 17,74 грн. з ПДВ, на загальну суму 8 503 330,96 грн. з ПДВ, а також постачає дизельне паливо зимове, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 371470,148 кг. по ціні за одиницю товару 17,74 грн. з ПДВ, на загальну суму 6 589 880,43 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Мідас Оіл» надано лист Харківської торгово промислової палати від 13.06.2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 09.06.2016 року на дизельне паливо Євро-5 виробництва Мозирського НПЗ складав 18669,00 19128,00 грн. за тону з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни Компанії «Укрнафтаопт», м. Чугуїв Харківської області, ТОВ «Східна нафтова компанія - СД», м. Купянськ, ТОВ «Окко-Бізнес-Контракт», м. Харків, ТОВ «WOG Рітейл», м. Харків.
Надалі, 06 липня 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі начальника генерал-майора ОСОБА_7 з ТОВ «Мідас Оіл» в особі директора ОСОБА_13 , укладена додаткова угода №2 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317.
Згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. п. 2 п. 5 ст. 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель», у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Мідас Оіл» постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 52 761 кг. по ціні за одиницю товару 16,128 грн. з ПДВ, на загальну суму 850 929,41 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 52 559 кг. по ціні за одиницю товару 17,74 грн. з ПДВ, на загальну суму 932 396,66 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 420782,177 кг. по ціні за одиницю товару 18,96 грн. з ПДВ, на загальну суму 7 978 030,08 грн. з ПДВ, а також постачає дизельне паливо зимове, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 326096,237 кг. по ціні за одиницю товару 18,96 грн. з ПДВ, на загальну суму 6 182 784,65 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Мідас Оіл» надано лист Харківської торгово промислової палати від 01.07.2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 30.06.2016 року на дизельне паливо Євро-5 виробництва Мозирського НПЗ складав 19016,00 19235,00 грн./т з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни ТОВ «Східна нафтова компанія - СД», м. Купянськ, ТОВ «Окко-Бізнес-Контракт», м. Харків, ТОВ «WOG Рітейл», м. Харків, ТОВ «Тат нафта-АЗС-Україна», м. Харків.
Надалі, 01 листопада 2016 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в особі ТВО начальника ОСОБА_10 з ТОВ «Мідас Оіл» в особі директора ОСОБА_13 , укладена додаткова угода №3 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317.
Згідно з умовами вказаної додаткової угоди до договору, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі», у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю товару та зменшенням об`єму закупівлі, внесені зміни до специфікації та вона викладена в новій редакції, а саме: ТОВ «Мідас Оіл» постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 52 761 кг. по ціні за одиницю товару 16,128 грн. з ПДВ, на загальну суму 850 929,41 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 52 559 кг. по ціні за одиницю товару 17,74 грн. з ПДВ, на загальну суму 932 396,66 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо літнє, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 418 027 кг. по ціні за одиницю товару 18,96 грн. з ПДВ, на загальну суму 7 925 791,92 грн. з ПДВ, також постачає дизельне паливо зимове, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 24 083 кг. по ціні за одиницю товару 18,96 грн. з ПДВ, на загальну суму 456 613,68 грн. з ПДВ, а також постачає дизельне паливо зимове, за кодом 19.20.2 (09000000-3), у кількості 277 141,9247 кг. по ціні за одиницю товару 20,85 грн. з ПДВ, на загальну суму 5 778 409,13 грн. з ПДВ.
До вказаної додаткової угоди ТОВ «Мідас Оіл» надано лист Харківської торгово промислової палати від 01.11.2016 року, зі змісту якого встановлено, що рівень цін (бензовозні норми) на ринку м. Харкова та Харківської області станом на 01.11.2016 року на ДП-Євро-5 складав 20900,00 20950,00 грн./т з урахуванням ПДВ. Підстава: дані про ціни ТОВ «Вектор Оіл», м. Харків, ТОВ «Тат нафта-АЗС-Україна», м. Харків.
Разом із тим, п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» встановлено основні вимоги до договору про закупівлю, а саме: умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: п. п. 2 зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Відповідно до вимог п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Тобто, при зміні ціни за одиницю товару в рамках виконання договору, її зріст не повинен перевищувати 10 відсотків від зафіксованої в договорі ціни за одиницю товару.

Однак, генерал-майор ОСОБА_7 , будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковником ОСОБА_10 , достовірно знаючи вимоги п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» та умисно порушуючи їх, шляхом укладання вищезазначених додаткових угод до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316, збільшив ціну одиниці автомобільного бензину А-80 більш ніж на 10 відсотків, внаслідок чого його умисними незаконними діями державі завдано збитків на суму 1 237 448,45 грн.

Крім того, генерал-майор ОСОБА_7 , будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковником ОСОБА_10 , достовірно знаючи вимоги п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» та умисно порушуючи їх, шляхом укладання вищезазначених додаткових угод до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317, збільшив ціну одиниці дизельного пального літнього та зимового більш ніж на 10 відсотків, внаслідок чого його умисними незаконними діями державі завдано збитків на суму 1 193 169,50 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №209 від 17.11.2017 надлишкова сплата грошових коштів в сумі 1 237 488,45 гривень за договором поставки ПММ від 25.05.2016 №316 Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба () на користь ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» внаслідок збільшення ціни одиниці автомобільного бензину А-80 більш ніж на 10 відсотків після підписання договору, за своєю економічною суттю є збитком у разі якщо це призводить до втрати активів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба () внаслідок втрати активів (надлишково перерахованих коштів) в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служи безпеки України».

Крім того, відповідно висновку судово-економічної експертизи №209 від 17.11.2017 надлишкова сплата грошових коштів в сумі 1 193 169,50 гривень за договором поставки ПММ від 25.05.2016 №317 Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба () на користь ТОВ «Мідас Оіл» внаслідок збільшення ціни одиниці дизельного пального більш ніж на 10 відсотків після підписання договору, за своєю економічною суттю є збитком у разі якщо це призводить до втрати активів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба () внаслідок втрати активів (надлишково перерахованих коштів) в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України».

Таким чином, слідчий вказує, що генерал-майор ОСОБА_7 , в період з 10 липня 2016 року по 23 грудня 2016 року, будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, являючись службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковником ОСОБА_10 , маючи єдиний спільний злочинний умисел, шляхом зловживання службовим становищем, розуміючи протиправність своїх діянь, в порушення п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здій нення державних закупівель» п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі», », шляхом укладання додаткової угоди №2 від 10 липня 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316, додаткової угоди №3 від 19 липня 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316, додаткової угоди №4 від 05 вересня 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316 та додаткової угоди №5 від 16 грудня 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316 вчинив розтрату грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1 237 448,45 грн. на користь ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та шляхом укладання додаткової угоди №2 від 06 липня 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317 та додаткової угоди №3 від 01 листопада 2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317 вчинив розтрату грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1 193 169,50 грн. на користь ТОВ «Мідас Оіл», внаслідок чого його умисними незаконними діями державі Україна завдано збитків на суму 2 430 657,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: висновком судово-економічної експертизи №209 від 17.11.2017, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вважає , що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_7 затриманий уповноваженою службовою особою в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у зв`язку з наявними підставами вважати, що підозрюваний має намір залишити територію України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обумовлює наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваному буде обрано інший ніж винятковий запобіжний захід.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме:
ОСОБА_7 під страхом невідворотності покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Окрім того, ОСОБА_7 являється начальником Харківського гарнізону, я зв`язку з чим має тісні зв`язки із командуванням військових частини, що дислокуються в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема Державної прикордонної служби України, які можуть сприяти останньому у незаконному перетині державного кордону з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
Також ОСОБА_7 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території Російській Федерації, оскільки має там родичів, а також і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити інший злочин дезертирство.
під страхом невідворотності покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може надати вказівку своїм підлеглими виконати певні дії, направлені на приховування злочину, в якому останній підозрюється, а також можливих інших злочинів у бюджетній сфері.
Також ОСОБА_7 знайомий із керівниками ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ТОВ «Мідас Оіл», оскільки особисто підписував впродовж 2016 року договори про закупку пально-мастильних матеріалів із вказаними товариствами, а також додаткові угоди за вказаними договорами. Посадових осіб вказаних товариств необхідно допитати в ході досудового розслідування в якості свідків, оскільки їм можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється, а також інших можливих правопорушень, вчинених посадовими особами Харківського університету Повітряних Сил у бюджетній сфері.
ОСОБА_7 являється начальником Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, у зв`язку з чим являється прямим начальником для більшості свідків вказаного кримінального провадження, зокрема для посадових осіб, які входять до тендерного комітету університету, а також для начальника фінансово-економічної та юридичної служби університету, які можуть володіти відомостями щодо обставин вчинення ОСОБА_7 злочину, у якому він підозрюється.
ОСОБА_7 проходить військову службу, володіє бойовою вогнепальною зброєю. Таким чином, ОСОБА_7 у тому числі із застосуванням зброї, може незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні.
Також перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може здійснювати тиск на суд, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні шляхом тиску через громадські формування.
Тому слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом , а саме: в розмірі дві тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурори, слідчий підтримали клопотання, вказуючи на конкретні обставини справи.

В судовому засіданні захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи про недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри його підзахисному. На недопустимі докази , а саме на постанову про залучення спеціаліста працівника Київської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_14 , на довідку спеціаліста та на підставі цієї довідки висновку експерта. Просив у задоволенні клопотання повністю відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки відсутні докази його вини та ризики на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 17.11.2017 року о 19.33 год. ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

18.11.2017 старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , за погодженням із першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: висновком судово-економічної експертизи Харківського науково- дослідного експертно криміналістичного центру №209 від 17.11.2017, при проведенні якої експерт був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов*язків за ст..ст.384,385 КК України. На експертизу окрім довідки спеціаліста , були надана справа ,договори, видаткові накладні , платіжні доручення, документація про тендерні торги, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не приймає, як ризик те, що ОСОБА_7 , може впливати на слідство та суд, використовуючи свій військовий досвід та зброю, так як зброя може бути вилучена у ОСОБА_7 , на стадії досудового слідства. Також суд не приймає до уваги як ризик, те, що ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території Російській Федерації, оскільки має там родичів, а також і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити інший злочин дезертирство, оскільки такі доводи слідчого є лише припущенням, а на припущенні не може бути вирішено питання про обрання запобіжного заходу.
Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання його винною, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, в тому числі клопотання Героїв України М*ялиці А.К, ОСОБА_15 про особисту поруку, загальних зборів особистого складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба.

Дійсно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Враховуючи існування доведених прокурорами ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2018 року включно. А в заявлених клопотаннях відмовляє.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
При цьому, розмір застави в сумі 3200000 грн., що запропонований прокурором, суд вважає необґрунтованим та завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки даних щодо можливості останнього сплатити заставу у такому розмірі слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню 0000387 від 25 жовтня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 17 січня 2018 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 1 500 000 (один мільйон п*ятсот тисяч ) у національній грошовій одиниці, які може бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити р/рахунок 6674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, Банк: Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, код одержувача: 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 638/16675/17 від ____ за (ПІБ) __ (Дзержинський районний суд міста Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

3) носити електронний засіб контролю
4) здати до прокуратури гарнізону закордонний паспорт та паспорт громадянина України.
До моменту внесення застави закордонний паспорт та паспорт громадянина України повернути підозрюванному ОСОБА_7 ..
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________________ 2017 року ___ год. ___ хв.

_______________ ( ОСОБА_7 )