Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р. Справа № 596/1764/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, тимчасово непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, якому 24.10.2017 року повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.10.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУПН в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000282 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2017 р. в СВ Гусятинського відділення поліції надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рапорт ДОП ОСОБА_7 про те, що в першій декаді вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів викрав металеву хвіртку з огорожі могили на кладовищі в м. Копичинці, Гусятинського району.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - рапортом про вчинене кримінальне правопорушення ДОП ОСОБА_7 від 09.10.2017 р., заявою ОСОБА_6 від 12.09.2017р., протоколами ОМП від 10.10.2017 р., показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, що підтверджується вимогою про судимість.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тимчасово проживає в с. Котівка, Гусятинського району, не одружений, дітей на утриманні не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись в Гусятинське відділення поліції (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ;

2) не відлучатися за межі Гусятинського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене слідує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 4 до 5 років або позбавлення волі від 4 до 7 років, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказує на неможливість запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України,

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_5 24.10.2017 року дав викривальні показання відносно себе, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного.

При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними під час досудового розслідування, показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним.

Начальник Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокураткри ОСОБА_3 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 297 КК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування тому суд вважає, що є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ;

2) не відлучатися за межі Гусятинського району, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вважаю, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, є підставою для застосування саме такого виду запобіжного заходу. Уникнення ризику без застосування особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУПН в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування на строк два місяці терміном до 25 грудня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ;

2) не відлучатися за межі Гусятинського району, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 грудня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі : від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1