Справа № 743/780/17
№ провадження 1-кп/738/103/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

колегія суддів Менського районного суду Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ріпкінським районним судом Чернігівської області питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000036 від 26 січня 2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Озургеті, Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання в Україні, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 345 КК України,

з участю:
секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_7 ,
потерпілогоОСОБА_8 ,
представника потерпілогоОСОБА_9
захисника обвинуваченогоОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували у задоволенні клопотань прокурора про призначення судового розгляду та виклику свідків, щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою заперечували. Потерпілий ОСОБА_8 зазначав, що обвинувачений ОСОБА_4 ніякого тиску чи будь-якого іншого впливу на нього не здійснював.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений під час підготовчого судового засідання погодились з прокурором щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, щодо клопотань прокурора про виклик свідків та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому, відповідно до положень ст.31 ч.2 КПК України, судове провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_8 та оперативності судового провадження, відповідно до норм ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області, з покладенням обов`язку на директора Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства доставити потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_8 до Ріпкінського районного суду Чернігівської області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо участі перекладача у кримінальному провадженні судом з`ясовано, що обвинувачений самостійно залучив перекладача ОСОБА_11 ..

Вирішуючи клопотання прокурора застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений є громадянином іншої держави, постійного місця проживання в Україні не має, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , не працює, згідно з обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин та у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Прокурор у своєму клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилався про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та впливати на свідків, але доказів щодо наявності ризику впливу на свідків прокурором не надано.

За таких обставин, враховуючи поведінку обвинуваченого, який з`являвся до суду за кожним викликом, а також думку потерпілого, який заперечував стосовно тримання під вартою обвинуваченого, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 10 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження з розгляду даного кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області (місто Ріпки вулиця Святомиколаївська, 94 Чернігівська область).

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства:

-доставити ОСОБА_8 та ОСОБА_8 до приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області 21 вересня 2017 року о 10 годині;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства поряд із потерпілим та свідком під час судового засідання.

Запропонувати Ріпкинському районному суду Чернігівської області:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області;

- перед початком судового розгляду встановити особу ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого;

- перед початком судового розгляду встановити особу ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка.

Повідомити представника потерпілого ОСОБА_9 про необхідність його прибуття 21 вересня 2017 року о 10 годині до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для виконання обов`язків представника потерпілого під час здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 10 листопада 2017 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року о 10 годині викликати перекладача, прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору.

Копію ухвали направити:

- керівнику Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України для виконання ухвали в частині забезпечення явки до суду потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_8 ;

- керівнику апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3