Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2593/17
У Х В А Л А

29.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

22.09.2017 року судом постановлено ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 грн. Ухвалою суду від 26.12.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення. 05.01.2018 року видано виконавчий лист на підставі ухвали суду від 22.09.2017 року.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі ухвали суду про застосування до обвинуваченого грошового стягнення, є Державна судова адміністрація України, станом на час постановлення ухвали про відмову в скасуванні ухвали про накладення грошового стягнення закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, керуючись засадою законності кримінального провадження, для забезпечення виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 05.01.2018 року на підставі ухвали суду від 22.09.2017 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1