Справа № 459/2351/17
Провадження № 1-кс/459/1125/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати

тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Pro , IMEI НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ..

. В обгрунтування клопотання послався на те, що 19.08.2017 року близько 21 год невідома особа таємно, шляхом вільного доступу у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрала у громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Pro , IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта із № НОМЕР_2 . Сума спричиненої ОСОБА_5 матеріальної шкоди становить 4000 грн..

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

12.10.2017 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження мобільного телефону «Huawei» Y6 Pro , IMEI НОМЕР_1 ,який являється об`єктом посягання , було встановлено, що викраденим мобільним телефоном користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Перетоки, Сокальського району , Львівської області , проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вбачається наявність достатніх підстав вважати , що даний мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Pro , IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому матиме значення речового доказу, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефона з можливістю його вилучення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 до мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Pro , IMEI НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення , яким користується ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1