АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 648/18/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/308/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001886 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на те, що вказаний процесуальний документ не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст. 291 КК України, оскільки в ньому відсутні відомості про дату, місце його складення та затвердження. Крім того, даний обвинувальний акт, усупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що відповідно до ст. 341 КПК України під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення та складено обвинувального акт, який було вручено обвинуваченому ОСОБА_7 , на підставі якого судом було розглянуто кримінальне провадження по суті, на що при новому розгляді цього провадження не звернув уваги суд після скасування судом апеляційної інстанції попереднього вироку щодо ОСОБА_7 .. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, у дебатах прокурор залишилася на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, тобто у разі неможливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначених вимог закону при новому розгляду кримінального провадження судом першої інстанції дотримано не було.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вимогам кримінального процесуального закону не відповідає фактичним даним кримінального провадження та є помилковим.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказаний процесуальний документ затверджено 15.08.2016 року прокурором Бериславської місцевої прокуратури, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (а.п. 163 166).

Наведені в обвинувальному акті відомості, відповідають вимогам ч.2 ст. 291 КК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто обвинувальний акт з зазначених вище підстав, оскільки з його змісту випливає, що в ньому конкретно та повно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію вказаного злочину, які дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що ніяким чином не перешкоджає суду розглянути кримінальне провадження по суті, а також ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Крім того, при отриманні копії обвинувального акту, складеного та затвердженого прокурором, обвинувачений та його захисник не заявляли про порушення права обвинуваченого на захист із зазначених вище питань, а також під час підготовчого судового засідання після скасування попереднього вироку щодо ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні.
За цим обвинувальним актом кримінальне провадження перебувало на розгляді у суді першої інстанції і попередній вирок цього суду від 06.10.2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2017 року з підстав неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а не з підстав відсутності формулювання обвинувачення, на що при новому розгляді не звернув уваги суд першої інстанції.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, на які послався суд першої інстанції, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки предметом розгляду мав бути обвинувальний акт, затверджений 15.08.2016 року.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 411 КПК України з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001886 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасувати та призначити новий розгляд у Білозерському районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0001886 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 20 березня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 19 березня 2018 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2