УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Хмельницький
12.10.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та/або митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем в порушення вимог митного та податкового законодавства, 16.08.2017 року у м. Камянець-Подільському Хмельницької області здійснили митне оформлення товару ТОВ " АБТ78", підробивши при цьому документи про проведення митних процедур.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до висновку службової перевірки відділу ВБ ГУДФС у Хмельницькій області, інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей щодо митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799, у присутності декларанта та водія транспортного засобу 16.08.2017 року проведено повний митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення ТОВ "АБТ78", про що складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT. Надалі, вказаним інспектором ОСОБА_5 .
Також, в ході митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектору митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , декларантом та експертними установами представлено пакет документів на товар, заявлений для декларування, у тому числі митні декларації, контракти, інвойси, накладні, експертні висновки, акти фізичного огляду товарів, тощо. Вказаний пакет документів був у розпорядженні та враховувався ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей. Крім того, при проведенні останнім вказаного митного огляду товарів останнім внесено до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT недостовірні відомості щодо проведення повного митного огляду та відсутності порушень вимог митного законодавства.
За результатами проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 переогляду задекларованих відповідно до декларації UA400010/2017/003799 транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT та товарів до митного оформлення, встановлено наявність не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг на загальну суму близько 155184,9 грн.
Зазначені дії працівниками митного поста вчинено, у тому числі, шляхом внесення відповідних відомостей про результати митного огляду в електронному варіанті до Єдиної автоматизованої інформаційної системи органів ДФС (далі - ЄАІС), а також до Автоматизованої системи митного оформлення АСМО «Інспектор 2006» (далі - АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), доступ до якої ними здійснено, як користувачами (реєстраторами) відповідних електронних систем на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 .
Крім того доступ до систем ЄАІС та АСМО «Інспектор НОМЕР_1 », як адміністратори мають також уповноважені представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки достовірності операцій з реєстрації та оформлення митних декларацій, зокрема UA400010/2017/003799, а також з метою запобігання знищення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема шляхом знищення електронних документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів і документів електронних систем ЄАІС та АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 просить надати доступ до
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, _
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , за його дорученням оперативним співробітникам відділу внутрішньої безпеки ГУДФС в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів,в тому числі електронних, електронних систем ЄАІС та АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та/або митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про операції з реєстрації та митного оформлення митної декларації №UA400010/2017/003799, а також проведення оглядів (переоглядів) товарів, транспортних послуг і багажу відповідно до вказаної декларації, з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду копіювання (шляхом копіювання в електронному вигляді (електронне відображення) та роздрукування).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 (( АДРЕСА_1 ) та/або митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє до 20 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя