Справа № 154/692/17 Провадження №11-кп/773/10/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, не працює, без визначеного місця проживання, раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

засуджений:

- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02 грудня 2016 року.

Стягнуто з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8340 грн. 11 коп.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що в ніч на 05 червня 2016 року, перебуваючи на території заднього двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо на АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ліст», вартістю 800 гривень, належний ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 06 червня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на вулиці Сільській 1, села П`ядині, Володимир-Волинського району, звідки повторно, таємно викрав 20 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 17 гривень 85 копійок кожна, 20 пачок сигарет «Прилуки класичні», вартістю 17 гривень 35 копійок кожна, 10 пачок сигарет «Прима червона», вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, З пляшки горілки марки «Медофф», об`ємом 0,5 л та вартістю 67 гри. кожна, З пляшки горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,25л та вартістю 27 грн. 50 коп. кожна, 1 картонну коробку із цукерками марки «Піно» вагою 2 кг, вартістю 248 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1400 гривень 50 копійок.

Крім цього, 13 червня 2016 року близько 01 години, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла метало пластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належний фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10 500 гривень, чим завдав потерпілому майнового збитку.

Крім цього, 24 серпня 2016 року близько 01-ї години, ОСОБА_7 , через відчинене вікно проник в приміщення торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на АДРЕСА_3 , де шляхом вибиття дверей ногою проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2600 гривень, чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_12 .

Крім, цього 05 вересня 2016 року близько 01 години ЗО хвилин, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно, проник у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім, цього в ніч на 08 вересня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шиби вікна, проник у приміщення їдальні Володимир-Волинського педагогічного коледжу ім.. А.Ю. Кримського, що на вулиці Устилузькій 42, міста Володимир-Волинський, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 1860 гривень, дві пластикові пляшки води «Еко», об`ємом 0,5 л, вартістю 5 гривень кожна, цукерки арахіс «Бум», вартістю 5 гривень, 100 грам цукерок «Карамель» вартістю 6 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1881 гривню.

Крім, цього в ніч на 07 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна та віджиму ґрат, проник у приміщення магазину-кафетерію, що на АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 3400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім, цього в ніч на 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла метало-пластикового вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що на АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав 8 пляшок горілки марки «Істина», об`ємом 0,5л, вартістю 75 гривень кожна, 5 пляшок горілки марки «Горілочка», об`ємом 0,5л, вартістю 65 гривень кожна, З пляшки горілки марки «Статус», об`ємом 0,5л, вартістю 70 гривень кожна, 2 пляшки вина марки «Салюте», вартістю 35 гривень кожна, 2 пляшки коньяку марки «Український», об`ємом 0,5л, вартістю ПО гривень кожна, 1 пляшку коньяку марки «Айдаміль», об`ємом 0,25л, вартістю 47 гривень, 10 шоколадних батончиків марки «Лайон», вартістю 11 гривень кожен, З шоколадні батончики «Аеро», вартістю 11 гривень кожен, 2 шоколадні батончики марки «Нате», вартістю 17 гривень кожен, 4 плитки шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривень кожна, 2 пачки соку «Ранок», вартістю 20 гривень кожен, 1 пачку чаю марки «Грінфілд», вартістю 75 гривень, 5 пляшок алкогольного напою «Настойка», вартістю 28 гривень за кожну, З шоколадні батончик «Нате», вартістю 26 гривень кожен, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2041 гривню.

Крім, цього в ніч на 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла метало-пластикового вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що на АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав 2 пляшки коньяку марки «Айпетрі», об`ємом 0,25л, вартістю 60 гривень кожна, 2 пляшки віскі «Фокс», об`ємом 0,5л, вартістю 82 гривні кожна, 2 пляшки віскі «Фокс», об`ємом 0,25л, вартістю ЗО гривень кожна, 2 пляшки віскі «Блек Джек», об`ємом 0,5л, вартістю 100 гривень кожна, 4 пляшки коньяку «Аль Даміль», об`ємом 0,25л, вартістю 46 гривень кожна, 2 пляшки горілки «Чекушка», об`ємом 0,5л, вартістю 110 гривень кожна, З пляшки горілки «Статус», об`ємом 0,5л, вартістю 80 гривень кожна, З пляшки горілки «Мороша», об`ємом 0,5л, вартістю 75 гривень кожна, 1,4 кг цукерок «Так чи Ні», вартістю 105 гривень, 2 упаковки горішків «Біг Боб», вартістю 13 гривень кожна, 20 плиток шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривень кожна, 10 шоколадних батончиків «Нате», вартістю 26 гривень кожен, 5 батончиків «Аеро», вартістю 11 гривень кожен, 10 батончиків «Лайон», вартістю 11 гривень кожен, 1 кг цукерок «Ромашка», вартістю 76 гривень 90 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім, цього в ніч на 29 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної шиби, проник у приміїцення сільського магазину, що на АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав 40 пачок сигарет марки «ЛМ лофт №8», вартістю 18 гривень 90 копійок кожна, 100 пачок сигарет марки «ЛМ лофт №4», вартістю 18 гривень 90 копійок кожна, 100 пачок сигарет марки «ЛМ лофт №6», вартістю 18 гривень 90 копійок кожна, ЗО пачок сигарет марки «ЛМ синій», вартістю 18 гривень 90 копійок кожна, 60 пачок сигарет марки «Бонд синій», вартістю 17 гривень 85 копійок кожна, 60 пачок сигарет марки «Бонд компакт №6», вартістю 17 гривень 85 копійок кожна, ЗО пачок сигарет марки «Бонд компакт №4», вартістю 17 гривень 85 копійок кожна, 10 пачок сигарет марки «Мальборо», вартістю 25 гривень 20 копійок кожна, 32 пачки сигарет марки «Столичні червоні 25», вартістю 18 гривень 50 копійок кожна, 20 пачок сигарет марки «Вест компакт сірий», вартістю 16 гривень кожна, 20 пачок сигарет марки «Честерфілд бронзовий», вартістю 23 гривні 60 копійок кожна, 17 карт поповнення на 25 гривень, оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», вартістю 29 гривень кожна, 14 карт поповнення на 40 гривень, оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», вартістю 46 гривень кожна, 27 карт поповнення на 50 гривень, оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 56 гривень кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 12 456 гривень 50 копійок.

Крім, цього в ніч на 04 листопада 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що на вулиці Ковельській 13, села Верба, Володимир-Волинського району, звідки повторно, таємно викрав 4 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, вартістю 75 гривень кожна, 2 упаковки соку «Садочок», об`ємом 1л, вартістю 19 гривень кожна, пляшку коньяку «Айпетрі», об`ємом 0,5л, вартістю 90 гривень 88 копійок, упаковку батарейок вартістю 300 гривень, 5 плиток шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривень кожна, 1 палку ковбаси

«Боварська», вартістю 38 гривень, 300г бочку, вартістю ЗО гривень, пляшку пива «Чернігівське», об`ємом 1 л, вартістю 25 гривень, упаковку печива «Контик», вартістю 22 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 993 гривні 88 копійок.

Крім цього, в ніч на 20 листопада 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на вулиці Сільській 1, села П`ядині, Володимир-Волинського району, звідки повторно, таємно викрав 25 пачок сигарет «Прима» вартістю 16 грн. 50 коп. кожна, 1,5 кг ковбаси «Мінська», вартістю 84 грн., 1,5 кг ковбаси «Салямі з сиром» вартістю 120 гри., 1 набір вина «Кабукі», вартістю 106 гривень, 2 пляшки пива «Львівське світле» об`ємом 0,5л та вартістю 12 грн. 50 коп. кожна, 2 пляшки горілки «Медоф», об`ємом 0,5л та вартістю 67 грн. кожна, одну пляшку горілки «Чикушка», об`ємом 0,25л та вартістю 27 грн. 50 коп., 2 пляшки коньяку «Коблево», об`ємом 0,25л та вартістю 44 грн. кожна, одну коробку пісочного печива марки «Сніг» вартістю 116 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1113 гривень.

Крім цього, в ніч на 21 листопада 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби та виламування металевих ґрат вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 8140 гривень та 40 пачок сигарет марки «Прима особлива сині», вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, 12 пачок сигарет марки «Президент», вартістю 18 гривень 90 копійок кожна, 4 пачки сигарет марки «Прима особливі сірі», вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, 8 пачок сигарет марки «Мальборо», вартістю 22 гривні 20 копійок кожна, 8 пачок сигарет «Кент», вартістю 25 гривень кожна, 6 пачок сигарет «Вінстон синій», вартістю 22 гривні кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 9628 гривень 40 копійок.

Крім цього, 27 листопада 2016 року близько 22-ї години, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », належний фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 10 000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 500 гривень, чим завдав ОСОБА_19 майнового збитку на загальну суму 10 500 грн.

Крім цього, в ніч на 01 грудня 2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна запасних дверей, проник у приміщення кафе «Дар» що на АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2900 гривень, одну пляшку горілки «Медовуха», об`ємом 0,5 л, вартістю 75 гривень, одну пляшку горілки «Первак», об`ємом 0,5 л, вартістю 73 гривні, чотири упаковки соку «Садочок», об`ємом 0,2 л, вартістю 8 гривень кожна, три упаковки вафель «Артек», вагою 80 г. вартістю 8 гривень кожна, сім плиток шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривень кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3279 гривень, та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку «ЛАИФСЕЛЛ», вартістю 20 гривень та шкіряний чохол, вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 270 гривень.

Не оспорюючи фактичні обставини вчиненого правопорушення, прокурор просить вирок в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочину.

У поданій на вирок апеляції обвинувачений просить вирок суду скасувати, оскільки вважає, що судом не в повній мірі досліджено докази причетності його до інкримінованих злочинів, при призначенні покарання не враховано стан його здоров`я.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційних скарг, прокурора, який просив вирок суду змінити, обвинуваченого та захисника, які апеляцію обвинуваченого підтримали, а апеляцію прокурора заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В силу ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

За згодою учасників судового провадження розгляд кримінального провадження суд першої інстанції провів за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Порушень вимог закону при застосуванні даних положень апеляційним судом не встановлено.

Апеляційним судом перевірялися доводи апелянта про непричетність 05 вересня 2016 року за епізодом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_9 .

Крадіжка вчинена обвинуваченим за обставин, вказаних в обвинувальному акті в ніч на 05 вересня 2016 року, а до Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ОСОБА_7 був доставлений 05 вересня 2016 року близько 08 год про що, свідчить відповідь на запит слідчого СВ Воловецького ВП. Відстань від м. Володимир-Волинського до м. Воловця становить 330 км. З моменту вчинення крадіжки і до явки ОСОБА_7 до відділення поліції в першого було достатньо часу, щоб подолати таку відстань автомобільним чи залізнодорожним транспортом.

Оскільки ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, тому апеляційний суд переглядає вирок лише щодо правильності призначеного ОСОБА_7 покарання.

Посилання, наведені в апеляції обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання його особі та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, на думку апеляційного суду, заслуговують на увагу.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції не враховано стан здоров`я обвинуваченого, зокрема наявність у нього тяжких хронічних захворювань.

Згідно вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд апеляційної інстанції враховує особу винного, який одружений, стан його здоров`я, вчинення тяжкого злочину, невідшкодування заподіяної потерпілим шкоди, злочин, за який засуджено, вчинено через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про вперте небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

На думку апеляційного суду, заслуговує на увагу твердження прокурора про виключення з вироку суду такої обтяжуючої покарання обставини, як рецидив злочину.

Дії ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України кваліфіковано за ознакою повторності, а тому в силу ч. 4 ст. 67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства, та вважає, що остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки буде відповідати ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та особі першого.

З огляду на вищенаведене, вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання підлягає зміні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

У Х В АЛ И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України змінити, виключивши з вироку обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочину.

Залишити ОСОБА_7 покарання, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Зменшити ОСОБА_7 покарання, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий
Судді