Справа №295/1966/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINER», 1997 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений 16.02.2018 року під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі; накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 200D», 1998 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучений 16.02.2018 року під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі; встановити заборону розпоряджатись вказаними автомобілями та використовувати їх.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_4 про те, що у невстановлений слідством день, час та місці, невстановлена особа вчинила самоправство щодо належних йому автомобілів, чим заподіяла останньому шкоди.
З показів потерпілого встановлено, що він, в період часу з лютого по грудень місяць 2017 року, надав в оренду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісім автомобілів, серед яких автомобілі: «MERCEDES-BENZ SPRINER», 1997 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ 200D», 1998 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_5 автомобілі потерпілому не повернув та оренду за їх використання не сплачує. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та останній на зв`язок не виходить.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження автомобілів «MERCEDES-BENZ SPRINER», 1997 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ 200D», 1998 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які 16.02.2018 року разом із свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу на вказані автомобілі були вилучені протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_6 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Стосовно вказаних транспортних засобів свідок пояснив, що в червні місяці 2017 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 з проханням позичити йому грошові кошти в сумі 4700 доларів США та в рахунок гарантій повернення боргу залишив автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINER», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В грудні 2017 року ОСОБА_5 знову звернувся з проханням позичити йому 1400 доларів США та в рахунок гарантій повернення боргу залишив автомобіль «MERCEDES-BENZ 200D», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Більше ОСОБА_5 свідок не бачив, останній на зв`язок не виходить.
Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINER», 1997 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ 200D», 1998 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , є об`єктами вчинення злочину, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані автомобілі.
Автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ 200D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Заборона на використання вказаними автомобілями, а також заборона розпоряджатися таким майном може попередити їх перереєстрацію на іншу особу, продаж, можливе пошкодження в результаті ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINER», 1997 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений 16.02.2018 року під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17, в м. Житомирі.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 200D», 1998 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучений 16.02.2018 року під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі.
Встановити заборону розпоряджатись вказаними автомобілями та використовувати їх.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: