Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6596/17
Провадження № 1-в/644/830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, раніше судимого:

-15.07.1993 року Охтирським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

-10.01.1995 року Охтирським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт, ухвалою суду від 02.06.1995 року замінено виправні роботи на позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 28 днів. Звільнений 13.09.1996 року по амністії з невідбутим строком на 7 місяців 17 днів;

-22.06.1998 року Охтирським міським судом за ст. 140 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі. 19.06.1999 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-23.11.1999 року Охтирським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 06.03.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-04.09.2002 року Охтирським районним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.06.2005 року Охтирським міськрайонним судом за ст. ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. 16.06.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-01.02.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;

-08.06.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого та застосування до нього Закону України «про амністію в 2016 році, перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_4 відбуває покарання в ХВК №43, яке призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2017 року за ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.9 Закону України ««Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, то амністія до нього не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 ч.2п.2 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд-

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя