overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2696/17
Провадження №: 1-кп/332/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від 18.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.
15.08.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.11.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 2 місяці, адже ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе змінити обраний раніше запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.
Так, суд, приймаючи таке рішення, враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_4 , його вік, відсутність працевлаштування, наявність судимостей, які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; тяжкість злочину у вчинені якого він обвинувачується, що свідчить про суспільну небезпеку цієї особи, яка може вчинити інше кримінальне правопорушення; небезпеку переховування останнього від правосуддя, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків.
Суд також враховує, що на теперішній час з`ясування обставин по справі та перевірка їх доказами не завершена. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
Зважаючи на те, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, це унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати її копію Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6540/17
Провадження № 1-кс/333/1291/17

УХВАЛА

Іменем України
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004353 від 04.11.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року о 15 год. 00 хв. слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_2 , звернувся до Комунарського районного суд м. Запоріжжя з клопотанням, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0004353.
Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004353 від 04.11.2017 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 06.11.2017 року за участю слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4527/17 1-кп/335/325/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою розгляду справи в суді відносно нього за 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Після переведення тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні (ЄУН 335/4527/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України або до обрання чи зміни запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 та начальнику державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2017 р. об 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
11 ноября 2011г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Богдана А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 3 декабря 1965г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего. проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в том, что он 18 июня 2010г. , находясь во дворе жилого дома № 5 по ул. красноармейской в г. Запорожье, тайно похитил металлическую лестницу, стоимостью 128 гр., принадлежащую ОСОБА_2
Подсудимый до начала судебного следствия заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с Законом Украины Об амнистии в 2011 году.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В судебном заседании до начала судебного следствия ОСОБА_1 полностью признал свою вину. Факт совершения кражи подтверждается материалами уголовного дела.
Вместе с тем, в соответствии с п. єст. 1 и ст. 6 Закона Об амнистии№ 3680 подлежат освобождению от уголовной ответственности и наказания за преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, лица, имеющие одного или обоих родителей, которые достигли возраста 70 лет.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, которой на 11.11.2011г. исполнилось 75 лет. Преступление, совершенное ОСОБА_1 не относится к числу тяжких.
В соответствии с ч.4 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии при наличии к тому оснований.
В соответствии с ч.1 ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 6 УПК Украины, суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело.
Вследствие прекращения уголовного дела заявленный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, что не лишает возможности потерпевшую обратиться в суд с этим иском в гражданском порядке.
Руководствуясь п. єст.1, ст. ст. 6,8 Закона Украины Об амнистииот 8.07.2011г., ч.4 ст.6, ч.1 ст. 248 УПК Украины, ч. 1 ст. 44 УК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 185 УК Украины.
Производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 128 гр. оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что она имеет право обратиться в суд с данным иском в гражданском порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи дней.
Судья
Справа №463/5519/17
Провадження № 1-кп/463/495/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002737 від 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 30.10.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002737 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/255/17
Справа №447/2117/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Микол аєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000673, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000673 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 17.11.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8247/17
У Х В А Л А
3 листопада 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 15 серпня 2017року, -

установила:

2 листопада 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 15 серпня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 9 листопада 2017року о 15.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2335/13-к
Провадження № 1-кс/497/220/13
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

31.08.2013 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого у гр.ОСОБА_3 майна - саморобний предмет, пристосований для стрільби патронами, та п`ять патронів до нього, мотивуючи своє клопотання тим, що 30.08.2013р., в ході проведення огляду охоронного пункту на північно-східній околиці с.Бановка Болградського району Одеської області, було виявлено та вилучено з метою запобігання злочинній діяльності, ці предмети, які вказаний громадянин незаконно зберігав.

Слідчий надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши своє клопотання, вважаючи, що з метою забезпечення збереження вказаного вилученого предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнаний речовим доказом, на нього слід накласти арешт.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження містять докази того, що вказані у клопотанні предмети є майном, що належить ОСОБА_3, оскільки він сам не заперечував цього.

За вказаним фактом Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.08.2013р. за №0000677 і кваліфікованого за ст.263ч.1 КК України.

Вказаний предмет і патрони до нього, вилучені слідчим, є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, згідно протоколу огляду місця пригоди, тому суд дійшов висновку, що, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнаний речовим доказом, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у гр.ОСОБА_3 майно, що було виявлене під час огляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.08.2013р. за №0000677 і кваліфікованому за ст.263ч.1 КК України - саморобний предмет, пристосований для стрільби патронами, та п`ять патронів до нього, і здати їх на зберігання до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м.Болград, вул.Леніна,97.

Строк дії ухвали - до закриття кримінального провадження або направлення обвинувального акту по даній кримінальній справі до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/321/14-к
Провадження № 1-кп/497/47/14
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

28.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000090 від 28.01.2014р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайраклія Вулканєштського району Республіки Молдова, громадянина України, за-національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

який обвинувачується за ст.185ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового засідання вважають можливим завершити підготовку до судового розгляду і призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , на 19.03.2014 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м. Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого ТОВ "Союз прод Агро" - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/9874/17
Провадження № 1-кп/520/972/17
УХВАЛА
06.11.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001832 від 02.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії судді Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка повідомила, що в судове засідання 07.11.2017 року вона прибути не може у зв`язку з перебуванням за межами міста.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.11.2017р. о 15.30 год., в якому буде вирішуватися питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 07.11.2017р. о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/716/17
Провадження № 1-кп/504/232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 09.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_3 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 20.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області, 16 листопада 2017 року о 13:00 годині.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1