Провадження № 1кп/200/453/17
Справа № 200/8896/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 , суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки зазначена особа, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування, була допитана під час досудового слідства як свідок.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав позовну заяву до ПП «Торговий будинок «Мушкитер», ОСОБА_4 , ПАТ СК «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_7 про стягнення 81 302 грн. 97 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди та просив розглядати позовну заяву в рамках кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості розгляду у кримінальному провадженні разом з кримінальною справою позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним відмовити потерпілому ОСОБА_6 у прийнятті його цивільного позову до ПП «Торговий будинок «Мушкитер», ОСОБА_4 , ПАТ СК «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з наступних підстав.
Відповідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом..
Відповідно ст.119 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та / або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`являти цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, потерпілий ОСОБА_6 вказав серед відповідачів ПАТ СК «Альфа страхування».
Однак, ПАТ СК «Альфа страхування», як страхова компанія, несе цивільну відповідальність відповідно договору страхування, яка наступає після настання страхового випадку, що не підлягає встановленню та доказуванню під час розгляду кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження проводиться у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта фізичній особі, яка не є стороною по договору страхування.
На підставі викладеного, суд вважає, що згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, ПАТ СК «Альфа страхування» не є юридичною особою, яка за законом в рамках кримінального провадження несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями ОСОБА_4 , і подання цивільного позову в рамках кримінального провадження є передчасним.
Крім цього, в позовній заяві зазначена третя особа ОСОБА_7 . Однак, як вбачається з обвинувального акту, фізична шкода суспільно небезпечними діями, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , завдана ОСОБА_6 , який визнаний потерпілим у кримінальному проваджені, а ОСОБА_7 , відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування, є свідком по кримінальному провадженню.
Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ПП «Торговий будинок «Мушкитер», ОСОБА_4 , ПАТ СК «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_7 про стягнення 81 302 грн. 97 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України не підлягає розгляду в рамках кримінального провадження і враховуючи осіб, які залучаються у цьому позові, їх процесуального статусу та можливості реалізації ними в повному обсязі їх права, вказана позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільно-процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.62, 314-316, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3
-обвинуваченого ОСОБА_4
-представника потерпілого ОСОБА_5
-потерпілого ОСОБА_6
Відмовити потерпілому ОСОБА_6 у прийняті цивільного позову до ПП «Торговий будинок «Мушкитер», ОСОБА_4 , ПАТ СК «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_7 про стягнення 81 302 грн. 97 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди у зазначеному кримінальному провадженні та роз`яснити йому право на звернення з цим позовом у формі цивільного судочинства у порядку позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська