Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/256/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.03.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який захищає інтереси засудженого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 28 лютого 2018 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення останнього, та за наслідками розгляду постановлено відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено адвокатом ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі поряд із вимогами про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтею 395 КПК України регламентовані порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 2) ч. 2 цієї норми закону встановлено: апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану наразі ухвалу судом першої інстанції постановлено та проголошено 28 лютого 2018 року, за присутності як засудженого ОСОБА_5 , так і його адвоката ОСОБА_3 (аркуш провадження 31, 33).

Наприкінці судового засідання судом, як те вимагається кримінальним процесуальним законом роз`яснено порядок та строк оскарження ухвали суду, в ухвалі суду першої інстанції зазначено порядок та строк оскарження ухвали, копію ухвали того ж дня, 28 лютого 2018 року, отримано адвокатом засудженого, про що свідчить власноруч виконана розписка адвоката, засвідчена його особистим підписом (аркуш провадження 38).

Тож, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції для адвоката сплинув 07 березня 2018 року.

Як встановлено судом, адвокатом засудженого ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 19 березня 2018 року (інформація Укрпошти - відстеження за штрихкодовим ідентифікатором 574 на конверті, - додається до матеріалів кримінального провадження).

При цьому, в апеляційній скарзі адвокатом ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, постановленої за наслідками розгляду його клопотання, де адвокат зазначає: причиною пропуску строку апеляційного оскарження є відрядження в інше місто, завантаженість адвоката, хвороба адвоката протягом якої адвокат через високу температуру протягом сім днів був позбавлений можливості підготування апеляційної скарги. Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, крім вказаних, не зазначено.

Означені посилання адвоката засудженого, - не можуть визнаватися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

По-перше, вказані адвокатом причини пропуску строку є взаємовиключними, оскільки, якщо зважати на те, що захисник фізично не міг через хворобу та високу температуру виконувати свої обов`язки і підготувати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, то, вочевидь, не міг бути відрядженим у службове відрядження у цей час, як, відповідно, й не міг бути протягом такого часу завантаженим на роботі.

Крім того, і по-друге, якщо такі причини пропуску строку оскарження, на які посилається адвокат, мали місце у дійсності, - вони мають бути не голослівними, а, щонайменше, в обґрунтування їх існування підтвердженими відповідними доказами (як лист тимчасової непрацездатності, підтвердження про відрядження, тощо).

Жодних таких доказів суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , - не надано.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення адвокату засудженого пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та положення кримінального процесуального закону, що їх наведено вище, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, тобто, адвокату засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який захищає інтереси засудженого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення, повернути адвокату засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2