Справа № 481/370/18
Провадж.№ 1-кп/481/69/2018
В И Р О К
Іменем України

25.04.2018 р. овобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоматвіївка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , і, маючи при собі ключі від вхідних дверей до житлового будинку, які йому напередодні передав господар ОСОБА_5 для наглядання за його домоволодінням, відчинив двері, проник у середину будинку, де з приміщення веранди, шляхом вільного доступу, таємно викрав залізне ліжко з бильцями, вагою 32 кг, вартістю як за лом металу з розрахунку 1 кг = 4,50 грн., 144 грн. та відеоплеєр бувший у використанні «Funai 3000», вартістю 300 грн., які перемістивши за межі вищевказаного домоволодіння, розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 444 грн., які в ході досудового розслідування були відшкодовані останньому обвинуваченим повністю.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 20 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_5 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з встановлених обставин, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , а саме таємного викрадення майна на суму 444 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , з його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , 01.02.2018 року, у вечірній час.

При призначенні покарання, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття. Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Металеве ліжко, яке за постановою слідчого від 06.02.2018 року визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно приписів п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає залишенню останньому, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеве ліжко, яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя