Справа № 569/4473/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказану скаргу.

23 березня 2017 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні 07 березні 2018 року негативно висловлювався на його адресу, що вказує на його упередженість при розгляді даної скарги. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_4 вже відмовив в задоволенні його скарги на постанову прокурора про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року дану заяву було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні свою заяву про відвід судді підтримав, просив суд її задоволити з підстав викладених в заяві.

Прокурор та слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 має сумніви у неупередженості судді, ухвалами Рівненського міського суду від 28.03.2018 року, 29.03.2018 року та від 21.03.2018 року задоволено заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про наявність обставин які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуальної керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальною провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року, а тому заяву про відвід слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 - задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року №569/4473/18 передати іншому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1