Справа № 643/2032/18
Номер провадження 1-кс/643/485/18
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.01.2018 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 130, діючи спільно у групі за попередньою змовою із ОСОБА_7 , умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з вітрини вищевказаного магазину товарно-матеріальні цінності на загальну суму 880,99 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , направились до виходу з торгівельної зали магазину, пройшовши касову зону та не сплатили за товар, свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину були зупинені охоронцем супермаркету.
22.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 , враховуючи його особистість, може вчинити інші кримінальні правопорушення, почати переховуватись від слідства чи вчинити спроби незаконного впливу на свідків, що вимагає застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До суду слідчий і підозрюваний не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому слідчий наполіг на задоволенні клопотання, а підозрюваний проти його задоволення не заперечував.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з викладених в клопотанні підстав.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1