Справа № 456/2610/17
Провадження № 1-кп/456/399/2017
УХВАЛА

іменем України
07 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001565 від 27.08.2017р. щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисовичі, зареєстрованого в с.Лисовичі, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001565 від 27.08.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи 26.08.2017р. приблизно о 09 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілою дружиною ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останній один удар ногою по правій лопатці, чим заподіяв потерпілій згідно з висновком судмедекспертизи легке тілесне ушкодження у виді синця правої лопатки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у справі, оскільки помирилася з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, тому заява підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0001565 від 27.08.2017р. щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1