Дата документу Справа № 332/202/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/199/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/202/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2018 року про відмову у арешті майна,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 20 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2018 року під час проведення огляду місця події.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК та постановою слідчого від 20.01.2018 року вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: ділянка автомобільної дороги розташованої на відстані 500 метрів від вулиці Скворцова в бік селища Підпорожнянка в м.Запоріжжя, та який було проведено 20.01.2018року в період часу з 12 годин 15 хвилин до 14 годин 40 хвилин.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 року, о 02 годині 00 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території дачного кооперативу «Північний» по вулиці Скворцова в м.Запоріжжя, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК був проведений огляд іншого володіння особи, а саме - автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: ділянка автомобільної дороги розташованої на відстані 500 метрів від вулиці Скворцова в бік селища Підпорожнянка в м.Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: змиви ватними паличками з руля, рукоятки перемикання коробки передач, автомобільної магнітоли, автомобіля марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , обігрівач повітря «Defla» в корпусі сірого кольору, лампа освітлення «Євросвет», в корпусі чорного кольору, пластикові дистанційні пульти від магнітол в корпусах чорного кольору у кількості 2 одиниці, пульт дистанційного керування, в корпусі чорного кольору з трьома кнопками, сумка чоловіча чорного кольору з тканини, дві шліфувальні машини (болгарки) без маркування в корпусах чорного кольору, перфоратор без маркування в корпусі зеленого кольору, поліс прикордонного страхування №0221593 на автомобіль «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , копія протоколу №071513 про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручення про право керування автомобілем «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 (документ надруковано на польській мові), копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеві кусачки для метала у кількості 3 одиниці, металеві ключі гвинтові у кількості 53 одиниці, відмички, навесні замки, дві ручки від кусачок прорезинені, дві пари робочих рукавичок, ключі від гаражів, металевий предмет схожий на кастет, металевий предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Lenovovibe» в корпусі чорного кольору, рації у кількості 2 одиниці «Binatone», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , квитанція про оплату штрафу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені об`єкти 20.01.2018 року були визнані речовими доказами та на даний час знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 20.01.2018 року автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, так як зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному проваджені, слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого пославшись на те, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що існує можливість того, що вищевказане майно буде приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене. Разом з тим, під час розгляду клопотання не встановлено, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню по даному кримінальному провадженню.

Проте колегія суддів не може погодитися із зазначеним рішенням слідчого судді виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, про що наголошував слідчий у своєму клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотання слідчого випливає, що вищевказане майно, на яке слідчий прохав накласти арешт відповідає критеріям майна, визначеним у ст. 98 КПК, оскільки частина майна могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вказані об`єкти, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 20.01.2018 року, що в свою чергу свідчить про необхідність їх збереження для можливості використання в якості доказів обставин вчинення злочину, проведення певних експертних досліджень та слідчих дій.

Відтак, визнати законною і обґрунтованою ухвалу слідчого судді не можна, через що вона підлягає скасуванню, натомість, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на вище перераховані обставини і наявність відповідних підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК, має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2018 року про відмову у арешті майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20.01.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві ручки від кусачок, прорезинені, упаковані в мішок з тканини; дві пари робочих рукавичок, упаковано в мішок з тканини; ключі від гаражів, упаковано в мішок з тканини; металевий предмет схожий на кастет, упаковано в паперовий конверт; металевий предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Lenovo vibe» в корпусі чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; рації у кількості 2 одиниці «Binatone», упаковано в паперовий конверт; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , упаковано в полімерний файл; квитанція про оплату штрафу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в полімерний файл; поліс прикордонного страхування №0221593 на автомобіль «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , упаковано в полімерний файл: копія протоколу №071513, про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручення про право керування автомобілем «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 (документ надруковано на польській мові), упаковано в полімерний файл; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в полімерний файл;металеві кусачки для метала у кількості 3 одиниці, упаковано в мішок з тканини; металеві ключі гвинтові у кількості 53 одиниці, відмички, навесні замки, упаковано в мішок з тканини; обігрівач повітря «Defla» в корпусі сірого кольору, упаковано в спец, пакет №4370224; лампа освітлення «Євросвет», в корпусі чорного кольору, упаковано в спец, пакет №4370224; пластикові дистанційні пульти від магнітол в корпусах чорного кольору у кількості 2 одиниці, пульт дистанційного керування, в корпусі чорного кольору з трьома кнопками, упаковано в спец, пакет №4370224; сумка чоловіча чорного кольору з тканини, упаковано в спец, пакет №4370224;дві шліфувальні машини (болгарки) без маркування в корпусах чорного кольору, упаковано в мішок з тканини; перфоратор без маркування в корпусі зеленого кольору, упаковано в мішок з тканини; автомобіль марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на польській реєстрації; змиви ватними паличками з руля, рукоятки перемикання коробки передач, автомобільної магнітоли, автомобіля марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , упаковано в паперовий конверт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4