overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8463/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
22 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати представника заявника адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/588/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
23 листопада 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту від 07.07.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки міста Київ, українки, громадянки України,

освіта не повна середня, дітей не має, місце мешкання згідно

даним обвинувального акту:

АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Сторона захисту: обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 07.07.2017 року.

Клопотань, у зв`язку з підготовкою до судового розгляду, про виклик свідків, витребування доказів, тощо від сторін не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула. Сторони не висловили запре речень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

З урахуванням наведеного існують достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони кримінального провадження.

Згідно ст.314-1 КПК України, суд вбачає підстави для складення досудової доповіді органом пробації за місцем мешкання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14.00 годин 29 листопада 2017 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за обов`язковою участю сторін обвинувачення та захисту.

Судове провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Брусилівський районний сектор з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції у строк до 29 листопада 2017 року скласти і подати суду досудову доповідь.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4709/17
№ провадження 1-кп/279/512/17
Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 29 листопада 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 12 грудня 2017 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/848/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 листопада 2017 року
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого,
встановила:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою повернути зазначену скаргу в Романівський районний суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.25 год. 27.11.2017 р.

Судді
Провадження № 1-кп/734/241/17 Справа № 734/3905/17
У х в а л а

23 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.00 годину 29 листопада 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"17" листопада 2017 р. Справа № 363/2152/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000450 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність у призначенні ОСОБА_4 захисника.

Заслухавши обвинувачену та прокурора, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областідля виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. 12 січня 2018 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 738/2099/16-к
Провадження № 1-в/745/51/2017
УХВАЛА
22.11.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вказати початок строку відбування покарання.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні, починаючи з 23.09.2016 року (а.с. 71-72 - протокол затримання), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року слід рахувати з 23.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року рахувати з 23.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1355/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 22.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 01.12.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 589/4302/16-к
Провадження № 1-в/589/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_4 , про розтрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили.

02 листопада 2017 року до суду засудженим надано оригінал квитанції від 02 листопада 2017 року про сплату штрафу у сумі 850 грн. та заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Прокурор вважає, що оскільки на даний час засудженим сплачений штраф в повному обсязі, тому немає підстав для заміни кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, не заперечує про розгляд клопотання без участі засудженого.

Суд, заслухавши прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження та надану засудженим квитанцію про сплату штрафу, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за відсутності підстав, враховуючи те, що засуджений добровільно сплатив суму штрафу, призначений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальнику Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/730/17
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000421 від 17.07.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 11.12.2009 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст, 125 КК України;

встановив:
В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурор пропонувала призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Також прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів зібраних під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотань не заявляла, з клопотанням прокурора погодилась.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, з клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000421 від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст, 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 год 22.11.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Визнати Борзнянську ЦРЛ, інтереси якої представляє прокурор, цивільним позивачем, а ОСОБА_4 -цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

23 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 10 хвилин 27 листопада 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя