overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/12/18
провадження №1-кп/283/54/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000340 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні 23.01.2018 року доручено Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 до 30 січня 2018 року.

26 січня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження терміну підготовки досудової доповіді в зв`язку з рядом об`єктивних причин. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України термін досудової доповіді щодо ОСОБА_7 до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у вироку суду від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( три) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік 2 (двох) місяців. Згідно з ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;. Вирок є чинним.
22 січня 2018 року до суду надійшла заява представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у вироку суду від 15.02.2017 року, а саме: у вступній частині вироку було зазначено дату народження осудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до відомостей, а саме: паспорту серії НОМЕР_1 , правильна дата народження осудженого 06.12.1997 року.

Таким чином, необхідно вказати у вступній частині вироку від 15 лютого 2017 року правильну дату народження осудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку від 15 лютого 2017 року вказавши дату народження осудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/3544/17
Провадження №1кп/523/427/17
УХВАЛА
про призначення захисника
28 грудня 2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006645, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 22.12.2017 року від судді ОСОБА_5 переданий обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням вказаної особи, яка в теперішній час відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №63 Тернопільської області за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року.

Як слідує з акту, складеного секретарем судового засідання, адвокат ОСОБА_6 під час телефонного виклику повідомив про те, що він в теперішній час не є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 . Проте, як вбачається з обвинувального акту, вказаній обвинуваченій інкримінується особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.307 КПК України, з огляду на що Колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ж ст.52 зазначеного Кодексу, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 48-49, 52, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, захисника.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 10:00 годину 22.01.2018 року, в залі №2 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в підготовчому судовому засіданні, а також до вказаного підготовчого судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами справи з наданням документів на підтвердження його повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

31 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 зазначив, що він не заявляє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, але просить суд врахувати, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад та подія кримінального правопорушення, обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті є неконкретизованим. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 09 лютого 2018 року на 10год.30хв.
Доручити Ковпаківському районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, захисників, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/541/18
Провадження № 1-кп/591/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 09 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/403/18
Провадження № 1-кп/577/188/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" січня 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 26 лютого2018 року на 09 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/791/53/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: скарга на бездіяльність Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2018 року, про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2018 року о 13 годині.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2029/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/272/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/86/18
Номер провадження 1-кп/292/38/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/208/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

"30" січня 2018 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31.01.2018 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8567/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/215/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 31.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/1027/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання під домашнім арештом без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2018 року об 15 год.25 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3795/17 Номер провадження 11-кп/786/500/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
29 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/500/18 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 2 січня 2018 року у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 19 січня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Крюківська виправна колонія № 29», вважаю за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з ДУ «Крюківська виправна колонія № 29».

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 2 січня 2018 року провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Крюківська виправна колонія №29», що відбудеться о 9.30 год 15 травня 2018 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» завчасно надати Апеляційному суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_3 для дослідження.

Копію ухвали направити Державній установі «Крюківська виправна колонія №29» для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2