Справа № 545/3994/16-к
Провадження № 1-кп/545/80/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання щодо виправлення описки у вироку суду від 27.09.2017р. по справі № 545/3994/16-к, -

в с т а н о в и в:
В провадження Полтавського районного суду Полтавської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001267 від 03.09.2016 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.
Судом встановлено, що 27.09.2017р. за вироком Полтавського районного суду Полтавської області: « ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
На підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Полтавського районного суду від 27.09.2017р. за ст. 246 КК України.»
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивної частини вироку судом помилково не вирішено питання щодо цивільного позову прокурора та речових доказів по справі.
Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував та вказав, що так дійсно вказані неточності містяться у вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2017 року шляхом доповнення його 2-ма абзацами якими вирішити питань неточностей щодо цивільного позову та речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2017 року ухваленого по справі № 545/3994/16к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, шляхом доповнення резолютивної частини вироку - 2 (двома) абзацами наступного змісту:
1. «Цивільний позов прокурора в інтерсах держави в особі Тершківської сільської ради Полтавського району та області до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу, - залишити без руху в зв`язку з ненаданням детального розрахунку.
2. «Речові доказ по справі, а саме:
- деревину загальним об`ємом 10 м кубічних, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ДП «Полтавський лісгосп» - повернути власнику;
- бензопилу марки «Foresta», що передана до камери зберігання речових доказів Полтавського ВП - повернути власнику».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1