overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.02.18 № 336/675/18
Пр. 1 кп/336/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід , суд-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України.
Справ розглядається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_2
08.02.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України.
09.02.2018 р. ухвалою судді ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження ро обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст 185 КК України направлено до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх складу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 .
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст 185 КК України передано на об`єднання з іншим кримінальним провадженням колегії судді під головуванням судді ОСОБА_2 .
12 .02.2018 р. у підготовчому судовому засіданні головуючий ОСОБА_2 заявила самовідвід по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України на підставі того, що під час досудового розслідування обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ст 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної та касаційної інстанції.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідно заяву судді ОСОБА_2 задовольнити, справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 по даній справі на іншого суддю.
Керуючись ст 75,76, , 82 КПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольним у повному обсязі.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою заміни судді ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні на іншого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 314/5396/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/826/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5396/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 05 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Кам`янською виправною колонією (№101) за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 357/2890/16-к
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до ЄРДР 13.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до ЄРДР 13.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Військовий прокурор Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що заява військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до ЄРДР 13.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195, внесеному до ЄРДР 13.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 351/324/18
Номер провадження № 1-кп/351/61/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 13.01.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 09.02.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 01.03.2018 р. на 11.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1704/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 15.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 15.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 лютого 2018 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 15.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 26 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 446/639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавленя волі.

У ході виготовлення тексту вказаного вироку суду була допущена описка та помилково зазначено в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , що він є уродженцем с. Фременьтьева Павлоградської області Казахстан замість правильного с.Фруменьтьєвка Павлодарської області Казахстан.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не прибули.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи № 446/639/16-к суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описок з врахуванням наступного.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 446/639/16-к, зокрема з копії форми 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с.Фруменьтьєвка Павлодарської області Казахстан.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка щодо місця народження засудженого ОСОБА_3 є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, невпливає на погіршення стану засудженого, тому для забезпечення подальшого виконання вироку суду від 08.06.2016 р. суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 червня 2016 р. ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допущену описки та правильно читати у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 є уродженцем с.Фруменьтьєвка Павлодарської області Казахстан.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 488/561/18
Провадження № 1-кс/488/82/18 р.
УХВАЛА
21.02.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000427 розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що з листопада 2017 року не може отримати жодної інформації щодо ходу досудового розслідування. 25.01.2018 року вона звернулася до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням в якому просила повідомити про хід розслідування та надати для ознайомлення матеріали провадження; станом на 19.02.2018 року відповідь не отримала.

Заявник просила розглянути скаргу за її відсутності. Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, не реагування слідчого на клопотання ОСОБА_3 є порушенням зазначеної норми у зв`язку з чим дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000427 задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000427 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2018 року та надати вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/265/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/18/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 21.02.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе, Овруцького району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.12.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч.1 ст.72 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік переведено в більш суворий вид, а саме позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів по справі, -

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.02.2018р. о 15год.00хв..

С У Д Д І :
(підписи)
Справа № 495/671/18
№ провадження 1-кс/495/245/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 303, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15.01.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.02.2018 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя
490/1274/18
н/п 1-кп/490/95/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
20 лютого 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1880/18
Провадження № 1-кс/520/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000493 щодо невиконання вимог, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України стосовно заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 № 23 від 16.01.2018 року про залучення до кримінального провадження №0000493 як потерпілих.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000493 виконати вимоги, передбачені ч. 5 ст. 55 КПК України стосовно заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 № 23 від 16.01.2018 року про залучення до кримінального провадження №0000493 як потерпілих.

В іншій частині вимог відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1