Справа № 333/7748/17
Номер провадження 1-кп/333/193/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 12 березня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004598, внесеному в ЕРДР 23 листопада 2017 р., про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Галі, Автономна Республіка Абхазія, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, постійного місця проживання в Україні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, який надійшов до суду, підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні заявлено клопотання: прокурором про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, захисником про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2017 р. о 16 год. 15 хв., знаходячись на території автовокзалу, розташованого по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, він заніс до кіоску приватного підприємця ОСОБА_4 бойову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до боєприпасів, придатна для здійснення вибуху. Вказану гранату обвинувачений, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та носив. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 261 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що 23 листопада 2017 р. о 16 год. 15 хв., знаходячись на території автовокзалу, розташованого по пр. Соборному в м. Запоріжжі, він, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно пристав до потерпілої ОСОБА_4 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, в присутності потерпілої ОСОБА_8 та інших осіб погрожував їй розправою та в підтвердження свого наміру дістав з карману гранату РГД-5, яка являється боєприпасам, котру обвинувачений заздалегідь заготовив у кості предмета для нанесення тілесних ушкоджень. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 296 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2017 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 січня 2018 р.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 р. дію вказаного запобіжного заходу продовжено до 15 березня 2018 р.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017 від 23 листопада 2017 р. запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 296 ч. 4 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 березня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, захисника, перекладача, обвинуваченого.

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 11 травня 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2018 р. о 14 год.

Суддя ОСОБА_1