УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 25.10.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000134, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 25.10.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000134, в якій також просив провести розгляд скарги за його відсутності.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 25.10.2017 р. ним на підставі ст.ст. 220, 221 КПК України старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000134.

25.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, а ні ОСОБА_2 , а ні прокурором, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду надано не було, що свідчить про те, що воно фактично розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 25.10.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000134, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000134, розглянути в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 25.10.2017 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: