Справа № 577/4303/17
Провадження № 1-о/577/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року в порядку автоматичного розподілу справ Конотопського міськрайонного суду Сумської області, судді ОСОБА_1 були передані матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 року.

Перевіривши вказану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас, ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи викладені в заяві зводяться до незгоди з ухвалою суду, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником наведено зміст вимог, а саме скасувати ухвали та матеріали направити на новий судовий розгляд з моменту відкриття провадження в іншому складі суду, однак, відповідно до приписів ст. 467 КПК України, суд при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Заява ОСОБА_2 та вимоги які зазначені в заяві зводяться до вимог, які повинні бути зазначені в апеляційній скарзі на ухвалу.

Таким чином, суд не може перевірити відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України та вирішити питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 17 жовтня 2017 року вказану заяву залишив без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_2 отримав 23 жовтня 2017 року.

Станом на 06 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, у даному випадку заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1