Справа № 309/620/17
Провадження № 1-кс/309/8/18
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000790 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2016 року приблизно о 02 годині 07 хвилин, біля готельно - розважального комплексу «ВІП», що розташований в м. Хуст по вул. Терека, ОСОБА_5 , безпричинно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень наніс лежачому на дорозі ОСОБА_6 три удари ногами в область голови, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 , спричинили тілесні ушкодження, які підтверджуються висновком експерта №536 від 21.09.2016 року, у вигляді ушитої рани верхньої губи по центру рана верхньої губи по центру, спинки носа, садна чола по центру, підборіддя по центру, синців правої та лівої орбітальних ділянок, відлому 1/3 коронкової частини 1 зубу, ВЧМТ, струс головного мозку, помірний двобічний фронтальний гематосинус, пневмоцефалія, множинні забійні рани та садна обличчя, відкритий перелом кісток носа із зміщенням, перелом зовнішньої пластинки лівої гайморової пазухи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та перелом зовнішньої та внутрішньої пластинки правої фронтальної пазухи, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з вище наведеним 17.01.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хуст, Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та відповідальність за вчинення якого, згідно ч. 1 ст. 121 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

31 січня 2017 року Хустським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; строком до 31.03.2017 року, з покладенням на останнього обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, про що свідчать, інформаційні листи ДОП Хустського ВП ОСОБА_9 , з яких вбачається, що під час перевірки останнього за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній 03.02.2017 року, 04.02.2017 року, 06.02.2017 року та 08.02.2017 року. Зі слів матері, місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, останній вдома не ночував, на телефонні дзвінки не відповідає.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місце перебування не відоме, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на вищенаведене, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1