Справа 688/3152/17
№ 1-кп/688/225/17
Ухвала
Іменем України

16 листопада 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272, 287 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 272, 287 КК України.
27 жовтня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, крім того просив скласти досудову доповідь щодо обвинувачених органом пробації.
Захисники обвинувачених яких підтримали і обвинувачені заперечують проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального висновку, та просять повернути вищезазначений акт оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор клопотання захисників обвинувачених вважає необґрунтованим і в його задоволенні просив відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Потерпіла та представник потерпілої проти клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 291 КПК України, визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5).
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинувачених, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Твердження захисників обвинувачених на підтримку заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, є предметом доказування під час судового розгляду відповідно до статті 22 КПК України та статті 91 КПК України.
Також, доводи викладені у вищевказаних клопотаннях, відповідно до статті 26 КПК України, можуть бути предметом розгляду, за умови їх підтримки захисниками і обвинуваченими, в ході судового розгляду справи.
Отже підстави для повернення обвинуваченого акту прокурору з викладених доводів у клопотаннях захисників відсутні, а відтак клопотання до задоволення не підлягають.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
На підставі ст.9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація це забезпечення суду формальною інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 272, 287 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що у судовому провадженні недостатньо інформації, що характеризує обвинувачених.
За наведених обставин необхідно звернутися до органу пробації з доручення скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених і надати її суду.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272, 287 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні,30) на 24 листопада 2017 року о 10.00год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити органу пробації (Шепетівський МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудову доповідь необхідно надати суду до 24 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників, та свідків, згідно списку, наданого прокурором.
В задоволенні клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1