154/2517/17
1-кп/154/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинський заяву начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та ухвалено призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою з утриманням його в державній установі "Луцький слідчий ізолятор". Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 20 жовтня 2017 року.

08.11.2017 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, так як в резолютивній частині даного вироку вирішено питання щодо зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не визначено дату закінчення дії запобіжного заходу.

Начальник Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області просив справу слухати у його відсутності.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про роз`яснення вироку суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», суд вважає необхідним роз`яснити вирок в частині визначення дати закінчення дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 зазначивши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Роз`яснити вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року в частині дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 зазначивши: «Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили з утриманням його в державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1