г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/977/18
Номер провадження 1-кс/213/196/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2018 року до ЄРДР за №0000072 за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимого 1) 12 жовтня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 2) 19 грудня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 03 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник не заперечували.

Заслухав сторони, дослідив клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до клопотання, 15 січня 2018 року приблизно о 12 год. 21 хв. на території гаражів по вул. Олександра Станкова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , виявлено 10 полімерних трубочок із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000072 від 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований по вул. Олександра Станкова, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де знайшов один поліетиленовий пакетик, в якому знаходилося 10 (десять) прозорих полімерних трубочок із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 1/8.6/273 від 22 лютого 2018 року містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Після чого, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, повторно, поклав психотропну речовину до правої кишені штанів, у які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, в період часу з 12 год. 07 хв. до 12 год. 29 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, якими в порядку ст. 34 Закону України «Про поліцію» під час поверхневого огляду останнього, в правій кишені штанів, у які останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик із полімерними трубочками в загальній кількості 10 (десять) штук із порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,0700 г, 0,0595 г, 0,0646 г, 0,0611 г, 0,0676 г, 0,0610 г, 0,0679 г, 0,0691 г, 0,0687 г, 0,0742 г, загальною вагою 1,2937 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 1/8.6/273 від 22 лютого 2018 року містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Маса метамфітаміну в наданій на експертизу речовині становить: 0,0221 г, 0,0181 г, 0,0204 г, 0,0192 г, 0,0199 г, 0,0202 г, 0,0209 г, 0,0206 г, 0,0218 г, 0,0260 г. Загальна маса метамфітаміну в наданій на експертизу речовині становить: 0,2092 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

17 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 15 січня 2018 року; протоколом огляду диска від 10 квітня 2018 року; висновком експерта № 1/8.6/273 від 22 лютого 2018 року, а також наданими підозрюваним в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати вичерпний перелік обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182,181,186-187,193-194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2018 року до ЄРДР за №0000072 за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів, а саме до 18 червня 2018 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1