Провадження № 1-кп/369/347/18
В И Р О К
іменем України
28.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.02.1996 року Ясинуватинським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 05.08.1999 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.08.2003 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 05.04.2007 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.10.2009 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, зі слів звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будівельному вагончику по АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, за допомогою ножа, який взяв у будівельному вагончику, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область спини зліва, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва з евентрацією сальника, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 176 від 06.10.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Крім того, 17.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будівельному вагончику по АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_7 , який в цей час боровся із неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи на меті розборонити їх шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи в руці ніж, який взяв у будівельному вагончику, не маючи на меті заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, проявивши злочинну недбалість в результаті якої наніс один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_8 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з посттравматичним гемопневматораксом, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 228/Д від 16.11.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті.
У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи про те, що 17.09.2017 року біля 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 в ході сварки, наглядно знайомий ОСОБА_9 , наніс удар кухонним ножем в спину в область нирки, в результаті чого потерпілому було нанесено проникаюче колото-різане поранення (а.с.73 т.1);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив правоохоронні органи про те, що 17.09.2017 року в АДРЕСА_3 на території виробництва єврозаборів, наглядно знайомий ОСОБА_10 , наніс один удар кухонним ножем (а.с.75 т.1);
-протоколом огляду від 17.09.2017 року, яким зафіксована обстановка на місці події об`єктом огляду є земельна ділянка (територія колишньої ферми) в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області (а.с.76 т.1);
-протоколом огляду від 17.09.2017 року та ілюстративною таблицею до нього об`єктом огляду є приміщення по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ніж з чорною рукояткою, яка замотана чорною ізоляційною стрічкою; зіскоб із застиглої плями бурого кольору, виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни із застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболку блакитного кольору із написом «SPORTIK»; чоловічі спортивні штани чорного кольору із написом «Nike»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома полосками зі слідами бурого кольору; куртку джинсову чорного кольору з етикеткою «Vip Bomis» зі слідами бурого кольору ( а.с.77-92 т.1);
-протоколом огляду від 21.09.2017 року під час якого вилучено джинси чоловічі синього кольору зі слідами бурого кольору; чорну футболку з малюнком у вигляді черепу, розірвану зі слідами бурого кольору (а.с. 98 т.1);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2017 року відповідно до якого потерпілому ОСОБА_7 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, на фотокартці під № 3 він впізнав чоловіка, який 17.09.2017 року по АДРЕСА_3 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення зліва. Відповідно до довідки до протоколу на фотокартці № 3 зображений ОСОБА_6 (а.с.114-116 т.1);
-висновком експерта № 176 від 06.10.2017 року відповідно до якого при судово-медичному огляді 21.09.2017 році у ОСОБА_7 було виявлено проникаюче колото-різане поранення живота з евентерацією (випадінням) великого сальника. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж, за давністю може відповідати вказаному у постанові терміну та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а.с.117 т.1);
-висновком експерта № 228/Д від 16.11.2017 року відповідно до якого згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_11 малося проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з посттравматичним гемопневматораксом, виникло від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, за давністю може відповідати вказаному терміну та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а.с.118-119 т.1);
-висновком експерта № 242 від 27.11.2017 року відповідно до якого в зіскобах із стіни виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.130-131 т.1);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який детально показав при яких обставинах та яким чином він вчинив інкриміновані йому злочини (а.с.139-142 т.1);
-протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.12.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , який детально розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину (а.с.154-159 т.1);
-висновком експерта № 240/Д від 14.12.2017 року відповідно якого виявлене у ОСОБА_11 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з посттравматичним гемопневматораксом могло виникнути за механізмом, який вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю: від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж в праву половину грудей (а.с.160 т.1);
-протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.12.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який детально розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину (а.с.161-166 т.1);
-висновком експерта № 239/Д від 11.12.2017 року відповідно до якого виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаюче колото-різаного поранення живота з евентерацією (випадінням) великого сальника могло утворитися за механізмом, який вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю: від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж в ліву поперекову ділянку (а.с.167 т.1);
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 658 від 13.12.2017 року ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру він не потребує (а.с.168-169 т.1)
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.
Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння; за ст. 128 КК України, як необережне тяжкого тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має середню освіту, працює неофіційно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України; у виді обмеження волі в межах санкції ст. 128 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання.
Цивільний позов не заявлений
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370- 374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ст. 128 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20.09.2017 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі :
-ніж з чорною рукояткою; футболку блакитного кольору із написом «SPORTIK»; чоловічі спортивні штани чорного кольору із написом «Nike»; рушник біло-блакитного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома полосками; куртку джинсову чорного кольору з етикеткою «Vip Bomis»; джинси чоловічі синього кольору; чорну футболку з малюнком у вигляді черепу, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити (а.с.95,99 т.1);
-мобільний телефон марки «Samsund» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_6 ; пластикова платіжна картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_6 ; свідоцтво про неповну загальну середню № ЛБ005231 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до свідоцтва № ЛБ005231; справку об окончании 12 класса Єнакиевской вечерней школы на ім`я ОСОБА_6 ; атестат про повну загальну середню освіту № НК44821357 та додаток на нього на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 (а.с.113 т.1);
-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження (а.с. 143 т.1)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1