В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Справа №607/10833/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002862 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, на початку липня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, реалізовуючи який вказаний обвинувачений, який був попередньо знайомий з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав в останньої з метою збуту за невстановлених досудовим слідством обставин, препарат «Соннат», в якому міститься «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, після чого заховав вказані таблетки серед свого одягу і незаконно перевіз їх до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою незаконного збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбані таблетки препарату «Соннат», в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, умисно 18 липня 2017 року близько 14 год. 25 хв. згідно попередньої домовленості із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на вул.Бродівську у м.Тернополі, де під час зустрічі із ОСОБА_7 незаконно, не маючи спеціального на те дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, збув останньому за грошові кошти у сумі 140 грн. 2 таблетки в оболонці жовтого кольору препарату «Соннат», в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», масою 0, 015 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 липня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів. реалізовуючи який вказаний обвинувачений, який був попередньо знайомий з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно придбав в останньої з метою збуту 134 таблетки препарату «Соннат», в якому міститься «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, після чого заховав вказані таблетки серед свого одягу і незаконно перевіз їх до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою незаконного збуту.

В подальшому, 05 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 за попередньої домовленістю із ОСОБА_6 зустрівся із нею у м.Тернополі по вул.Живова навпроти автовокзалу, де під час зустрічі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, повторно придбав у неї з метою подальшого незаконного збуту 70 таблеток препарату «Соннат», в якому міститься «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, таким чином здійснив придбання сильнодіючого лікарського засобу, після чого заховав вказані таблетки серед свого одягу і незаконно перевіз їх до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою незаконного збуту.

06 серпня 2017 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 190 таблеток препарату «Соннат», в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон»; та із автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 таблеток препарату «Соннат», в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», всього в 204 таблетках масою 1, 3422 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.321 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

31 серпня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.321 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України визначено звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.321 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 31 серпня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 31 серпня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1