Номер провадження 1-кп/243/269/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002597 від 13.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

12.10.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходячись біля одного з будинків по вул. Чехова м. Слов`янська, зустрів раніше незнайомого йому чоловіка та діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу, придбав за 500 грн. у вказаної особи медичний шприц з наркотичним засобом метадоном масою 0,0281 г. та два згортки з наркотичним засобом метадоном масами 0,0739 г. та 0,0344 г. відповідно.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, без мети збуту, раніше отриманий медичний шприц та два згортки з наркотичним засобом метадоном масою відповідно: 0,0281 г., 0,0739 г. та 0,0344 г. поклав у свою спортивну сумку, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб метадон масами 0,0281 г., 0,0739 г та 0,0344 г.

Після чого, в цей же день 12.10.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 пішки направився до станції залізничного вокзалу м. Слов`янськ, зберігаючи при собі придбаний за вказаних вище обставин, наркотичний засіб метадон масою відповідно: 0,0281 г., 0,0739 г. та 0,0344 г.

12 жовтня 2017 року у період часу з 21год. 40 хв. до 22 год. 10 хв., ОСОБА_7 знаходячись на станції залізничного вокзалу за адресою: Слов`янськ, пл. Привокзальна 1 «а», розпивав пиво у зв`язку з чим до нього підійшли працівники поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та зробили зауваження з приводу заборони розпиття алкогольних напитків у громадських місцях. Після чого, з добровільної згоди ОСОБА_8 у присутності двох понятих, було проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого у спортивній сумці ОСОБА_8 виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом метадоном масою 0,0281 г., а також два згортки з наркотичним засобом метадоном масою відповідно 0,0739 г. та 0,0344 г., яке він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у 12.10.2017 року по вул. Чехова м. Слов`янська придбав у невідомої особи за 500 грн. шприц з наркотичним засобом метадоном та два згортки з метадоном, у цей же день на станції залізничного вокзалу м. Слов`янська був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичну сировину. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 12.10.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , з його особистого дозволу було виявлено та вилучено шприц, об`ємом 5 мл, що заповнений на 1 мл речовиною прозорого кольору та два паперових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, а також фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 1/8.6/3813 від 04.12.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження 17.10.2017 року речовини масами 1,0000 г, 0,1105г, 0,1708 г, містять у своєму складі метадон та бенадріл (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Речовина масами 1,000 г, 0,1105 г, 0,1708 г, містять у своєму складі метадон та бенадріл (димедрол) Метадон відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Димедрол до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Маса метадону складає відповідно 0,0281 г, 0,0739 г, 0,0344 г. Димедрол до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься.

?Постановою від 07.12.2017 року про визнання речовим доказом речовини, які містять у своєму складі метадон та бенадріл масами 0,6 г, 0,697г, 0,1259 г передані, відповідно до квитанції №638 на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції

З висновку судово-психіатричної експертизи №1442 від 12.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 1988 року народження, є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання наркотичних препаратів та алкоголю з шкідливими наслідками для організму. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує в нагляді у лікаря - нарколога за місцем перебування.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше, в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 17.03.2015 року з діагнозом: Вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, розміру та об`єму наркотичних речовин, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1189 грн. 76 коп. за проведення експертизи № 1/8.6/3813 від 04.12.2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: речовини, які містять у своєму складі метадон та бенадріл масами 0,6 г, 0,697г, 0,1259 г, що передані, відповідно до квитанції №638 на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1189 грн. 76 коп. за висновок експерта № 1/8.6/3813 від 04.12.2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від 04.12.2017 року №1/8.6/3813).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1