Справа № 177/2280/17
Провадження № 1-кс/177/452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке надійшло від слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000883 від 11.11.2017 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Абагзедська Майконоського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.1996 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2000 з Житомирської ВК № 8 по відбуттю строку покарання;

- 26.07.2000 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.05.2001 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

- 27.02.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2004 з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання;

- 03.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2006 вирок суду змінено, та визнано засудженим за ч. З, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2010 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання.

- 22.04.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2011 випробувальний строк скасовано, та направлено до місць позбавлення волі.

- 27.06.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2011, та остаточно визначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 27.08.2014 з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 20.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочини проти власності, звільнившись 27.08.2014 з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену судимість вчинив повторні умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності.

Так, повторно, 10.11.2017 приблизно о 14.00 годині. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Театральна» у Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., наповнений наркотичним засобом-опієм ацетильованим, та являючись наркозалежним, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з метою власного вживання без мети збуту, привласнив знайдений медичний шприц із наркотичним засобом, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, помістивши його до лівої нагрудної кишені своєї спортивної кофти, де став його незаконно зберігати.

Того ж дня, о 21 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі п. 5 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої останній з лівої нагрудної кишені своєї спортивної кофти надав для огляду одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, який оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2017 № 2/8.6/1105, надана на експертизу речовина масою 1,3889 г, містить заборонений для обігу особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0655г.

Він же, діючи повторно, 18.10.2017 у нічний час доби, знаходячись в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. № 1 по вул. Шкільній с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_5 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2017 № 37/12.1/729 складає 344 грн. 67 коп., та телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 99 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2017 № 37/12.1/729 складає 376 грн. 48 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у моток ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 721 грн. 15 коп.

Крім того, він же, діючи повторно, 03.11.2017 у нічний час доби, знаходячись в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонний кабель повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. №1 «а» по вул. Центральна в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_5 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 144 метри, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2017 № 37/12.1/728 складає 547 грн. 60 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у моток ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 547 грн. 60 коп.

Також, він же, діючи повторно, 09.11.2017 у нічний час доби ОСОБА_5 , знаходячись в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої між вул. Азарнова та пров. Садовому в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_5 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 50*5*0,4 довжиною 118 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/728 складає 5891 грн. 81 коп.; телефонний кабель марки ТПП 30*3*0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/728 складає 1296 грн. 63 коп., та телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/728 складає 795 грн. 11 коп.

Змотавши викрадені телефонні кабелі у мотки ОСОБА_5 усвідомлюючи власну фізичну неспроможність заволодіти всіма викраденими кабелями, моток кабелю марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 метрів сховав біля будівлі загальноосвітньої школи в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, плануючи забрати його наступної ночі, а з іншими двома мотками кабелю з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7983 грн. 55 коп.

Також, він же, діючи повторно, 20.11.2017, у вечірній час доби, знаходячись в с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та ножиці по металу, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. № 8 по вул. Цвіточній в с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_5 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонний кабель до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовлених ножиць, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/731 складає 304 грн. 22 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у мотки ОСОБА_5 намагався зникнути з місця вчиненого кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 20.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно з наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово засуджувався та звільнившись від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні злочини, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює та постійного джерела доходу не має, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 10.11.2017, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2, 0 мл з рідиною масою 1, 3889 г; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2017 № 2/8.6/1105; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого-юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 ; протоколом пред`явленні для впізнання фотознімків, в ході якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_5 ; протоколами огляду місця події від 03.11.2017, 10.11.2017, 20.11.2017, в ході якого зафіксовані факти та сліди вчинених кримінальних правопорушень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких не заперечував своєї причетності до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням особи підозрюваного, вчинення ним умисних злочині за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, що у своїй сукупності вказує на наявність об`єктивних ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність застосування до нього запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки, з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 20.02.2018

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.12.2017, о 09:00 годині.

Слідчий суддя: