Справа № 712/1417/18
Провадження 1-кс/712/644/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, вчинити певну дію, а саме винести постанову про визнання її, ОСОБА_4 , потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року та видати їй копію постанови про визнання потерпілої.

Скаргу мотивує тим, що нею поштою була направлена заява від 10 січня 2018 року про навмисне вбивство її доньки ОСОБА_6 , 1965 року народження, прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Прокурор 05.02.2018 року, при розгляді її скарги на бездіяльність прокурора, передав її представнику у приміщенні суду витяг з ЄРДР від 26.01.2018 року про реєстрацію кримінального провадження: 0000625, який зроблений 05.02.2018 року прокурором прокуратури ОСОБА_3 ..

У 2012 році її донька зробила заповіт на свою племінницю, ОСОБА_8 , і їй не зрозуміло, чому її донька після заповіту «переписала квартиру» на ОСОБА_9 (був укладений договір по життєвого утримання з ОСОБА_9 02 березня 2017 року). Донька ніколи про це не говорила. Якби такий договір вона підписала, то вона б про це знала. Якщо донька «передала квартиру», то чому вона ( ОСОБА_6 ) оформила на себе субсидію. У квитанціях про сплату комунальних послуг як платник значиться її донька. Вважає, що ОСОБА_9 не переоформлювала за життя її доньки особові рахунки на себе, тому що обманула доньку, і та підписала договір, не розуміючи суті.

ОСОБА_9 відмовляється віддати екземпляр оригіналу договору від 02.03.2017 року, який належить її доньці, забрала сім-карти телефону доньки, не пускає її до квартири доньки, де знаходяться меблі та речі померлої.

Описане вище, а також поведінка ОСОБА_9 викликають у неї підозри в тому, що вона умисне впоювала спиртними напоями доньку, труїла алкоголем або іншою речовиною, а можливо і позбавила її життя, не прийняла заходи для надання необхідної медичної допомоги. ОСОБА_9 нічого не розповідає, не видає ксерокопію свого екземпляру договору, а вимагає від неї передати їй свідоцтва про смерть доньки.

Добитись об`єктивного встановлення причини смерті доньки, обставин укладення договору по життєвого утримання зможе тільки маючи процесуальний стан потерпілого.

На сьогоднішній день їй не вдалося отримати інформацію про розгляд заяви про визнання її потерпілою, вона не отримала копію постанови про визнання потерпілою, або про відмову в цьому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2018 року ОСОБА_4 прокурору Черкаської місцевої прокуратури направлена заява про визначення її потерпілою по факту навмисного вбивства її доньки ОСОБА_6 .
26.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 відсутня, а тому враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1