Справа №552/8557/17
Провадження № 1-кп/552/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горошино Семенівського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 14.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.
- 26.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 16.11.2016 року умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 15 днів;
- 20.12.2017 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року о 16-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення та викрав звідти велосипед марки «Optimabikes Vector 20», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2812,66 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно шляхом злому замка проник до підвального приміщення та викрав велосипед, який в подальшому продав. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи. Цивільний позов по справі не заявляла.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану шкоду відшкодував, в той же час засуджений за вироком Київського районного суду м.Полтави від 20.12.2017 року до 4 р. позбавлення волі, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без відбування покарання, при цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України..

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 20.12.2017 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 02.02.2018 року.

Речовий доказ, зазначений в постанові від 08.11.2017 року у виді велосипеду повернути потерпілій, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1