Номер провадження:1-кс/521/4501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09. 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Одеської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_5 ., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля кафе «Алібаба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить СПД «Барзашвілі» (реєстраційний код платника податків ), а саме: грошові кошти які знаходились в гаманцю, який в свою чергу перебував в підсобному приміщені в холодильнику серед продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишиться непомітними, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись ключем від двері, зайшов до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він підійшов до холодильнику й серед продуктів дістав гаманець білого кольору звідки забрав грошові кошти сумою 2 550 гривень, які помістив до задньої правої кишені після чого покинув підсобне приміщення.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 18.09.2017 року о 03:35 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля кафе «Алібаба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить СПД «Барзашвілі» (реєстраційний код платника податків ), а саме: грошові кошти які знаходились в гаманцю, який в свою чергу перебував в підсобному приміщені в холодильнику серед продуктів харчування й серед продуктів дістав гаманець білого кольору звідки забрав грошові кошти сумою 2 000 гривень, які помістив до задньої правої кишені після чого покинув підсобне приміщення.

Після чого ОСОБА_5 втік з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 550 гривень.

Тобто ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 00038190.

Ст.с лідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійного місце проживання, але він може незаконно пливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні у встановленні істини, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний просив в судовому засіданні застосувати до нього особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, на думку слідчого судді існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають слідчому судді достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність певних ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного, а також розмір майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП і м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 місяця, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1