Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1122/17
№ 1-кп/733/97/17
Вирок
Іменем України
"17" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 15 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, які повністю не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові корисливі злочини.

Так, 10 червня 2017 року, приблизно о 09-00 год, ОСОБА_3 , з дозволу власника ОСОБА_5 перебував у приміщенні пилорами в АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю працівників та власника пилорами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав ящик з цвяхами та сховав в кущах неподалік від пилорами. Викрадене майно в подальшому продав ОСОБА_6 , який не був обізнаний про походження даного майна, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 600 грн.

13 червня 2017 року, приблизно о 09-00 год, ОСОБА_3 , з дозволу власника ОСОБА_5 перебував у приміщенні пилорами в АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю працівників та власника пилорами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 20 літрову каністру з дизельним паливом, яку в подальшому продав ОСОБА_7 , який не був обізнаний про походження даного майна, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 450 грн.

26 червня 2017 року, приблизно о 09-00 год, ОСОБА_3 , з дозволу власника ОСОБА_5 перебував у приміщенні пилорами в АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю працівників та власника пилорами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 20 літрову каністру з дизельним паливом, яку в подальшому продав невідомим особам, які перебували на території с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 450 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 10 червня 2017 року, перебуваючи на пилорамі в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області з дозволу власника, щоб допомогти останньому по роботі та скориставшись його відсутністю, викрав картонний ящик з цвяхами. 13 червня 2017 року також перебуваючи на пилорамі в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області з дозволу власника, щоб допомогти останньому по роботі та скориставшись його відсутністю, викрав 20 літрову каністру з дизельним паливом. 26 червня 2017 року також перебуваючи на пилорамі в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області з дозволу власника, щоб допомогти останньому по роботі та скориставшись його відсутністю, викрав 20 літрову каністру з дизельним паливом. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, при цьому за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Ічнянського районного суду від 15 травня 2017 року, частково приєднати не відбуту частину покарання - 44 години громадських робіт, перевівши їх у 5 днів арешту.

Речові докази: цвяхи 20 кг І-90 мм та каністра 20 л дизельного палива, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Речові докази: цвяхи 20 кг І-90 мм та каністра 20 л дизельного палива, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1