Справа № 185/7178/17
Провадження № 1-кс/185/1479/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002234 від 11 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо технічну освіту, не працює, розлучений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,вчинивши раніше злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову на території міста Павлограда Дніпропетровської області повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , 06 серпня 2017 року об 11.00 годині, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майната обернення його на свою користь, 06 серпня 2017 року об 11.01 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться нікім не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів повторно викрав котушку без інерційну для вудочки марки «Sadel 2 BDR500» вартістю 329,99 грн., яку сховав під футболку в яку був вдягнений.

Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 329,99 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, повторно викрав майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме котушку без інерційну для вудочки марки «Sadel 2 BDR500», чим спричинив фізичній-особі підприємцю ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 329,99 грн.

«14» вересня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчинені злочину, за якій передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має доходів , міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про наявність ризику того, що він, перебуваючи під загрозою покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інші злочини.

Вказане приводить суд до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід - домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів до 13.11.2017 року

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області;

2) заборонити цілодобово покидати квартиру АДРЕСА_3 , в якій він мешкає;

3) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

Контроль за виконанням підозрюваним домашнього арешту покласти на слідчого.
Ухвала діє протягом 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв. _____________________