Справа № 461/7810/17
Провадження № 1-кс/461/7898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 м.Львів
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/4011/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що отримання таких документів надасть можливість органу досудового розслідування використати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановити достовірність підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ. Отримання таких документів надасть можливість органу досудового розслідування використати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановити достовірність підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
- отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість використати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановити достовірність підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів.
- не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.
Слідчий просид суд надати доступ до документів судої справи, а при наявності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №052682 від 16.05.2000 року також дозвіл на вилучення (виїмку) такого оригіналу державного акту з метою проведення експертиз досьтовірності гербових печаток та підписів посадових осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №914/4011/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також з можливістю вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1