10 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем та повноваженнями сприяли ухиленню ФОП ОСОБА_4 від сплати пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту, чим завдали тяжких збитків територіальним громадам.Зокрема, відповідно до дозвільних документів ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), виступив замовником будівництва мережі торгівельно-розважальних закладів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?торгівельний комплекс по АДРЕСА_1 , кошторисна вартість 53 млн. грн.;
?торгівельно-розважальний комплекс по АДРЕСА_2 , кошторисна вартість 81 128 523 грн.;
?торгівельно-розважальний комплексу по АДРЕСА_3 , кошторисна вартість 56,7 млн. грн.
З метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса де зберігаються документи: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ), щодо проектування та будівництва торгівельно-розважального комплексу у АДРЕСА_3 , торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 , а також щодо реконструкції будівлі кінотеатру в торгівельно-розважальний комплекс по АДРЕСА_2 , а саме: договори, накладні, сертифікати, листи, клопотання, проект землеустрою, правовстановлюючі документи на землю, вихідні дані на проектування, містобудівні умови і обмеження, містобудівне обґрунтування, проектна документація (пояснювальна записка, кошторис), дозвіл на розміщення об`єктів торгівлі або сфери послуг, дозвіл (декларація) на виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, акт готовності об`єкта до експлуатації, сертифікати, акти виконаних робіт (форма № КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), договір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту та інші необхідні документи.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовується тим, що у зазначених документахмістяться відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя