справа № 732/6/18 провадження № 1-кп/732/24/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Приблизно в 1987 році, точна дата та час слідством не встановлені, за невстановлених обставин, під час проходження військової служби у військовій частині, розташованій у АДРЕСА_1 від невстановленої особи отримав коробку з спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення в кількості 46 штук, чим вчинив придбання бойових припасів, які в цей же день переніс до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення вимог ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року розділів 14,15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав без передбаченого законом дозволу до 11 листопада 2017 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками слідчого управління ГУНП в Чернігівській області у ході проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що, в 1987 році він під час проходження військової служби у військовій частині, розташованій у АДРЕСА_1 від його знайомого особи отримав коробку з спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення в кількості 46 штук, які в цей же день переніс до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу до 11 листопада 2017 року, до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками слідчого управління ГУНП в Чернігівській області у ході проведення обшуку. Також показав, що він не знав, що за зберігання таких патронів може наступати кримінальна відповідальність. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається.

Згідно висновку експерта № 1567 від 23.11.2017 року вилучені сорок шість патронів є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї, виготовлені заводським способом, до стрільби придатні.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого з урахуванням того, що факт носіння, зберігання і придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, вчинений обвинуваченим, є тяжким; особу винного його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я.
В матеріалах справи містяться характеристики на обвинуваченого за місцем проживання позитивні. Обвинувачений не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває.
Наявні у справі письмові докази підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За даними досудової доповіді, що надана Городнянським відділом з питань пробації, обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб ).
У лікаря нарколога та психіатра на обліку обвинувачений не перебуває, що підтверджується відповідними довідками.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду послідовно розповідав про обставини вчиненого кримінального правопорушення, чим активно сприяв розкриттю злочину та швидкому судовому розгляду. Ці обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_4 обставини. Тяжких наслідків діями обвинуваченого не завдано.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Встановлені судом та підтверджені доказами справи обставини, позитивні характеристики за місцем проживання, визнання обвинуваченим вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину дають суду підстави перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, яка передбачає покарання за злочин, що інкримінується ОСОБА_4 . Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження щодо виду кримінального покарання, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 988,70 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1700,00 грн.(одну тисячу сімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 988,70 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової балістичної експертизи.
Речові докази: сорок шість спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм., які зберігаються у кімнаті зберігання зброї та бойових припасів Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1