Провадження № 1-кп/520/125/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000248 від 12.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, болгарина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого. не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 20 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 29.11.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували, та заявили клопотання про повернення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, а саме в анкетних відомостях про обвинуваченого мають місце невідповідності в національності обвинуваченого, сімейному стані, а також відсутні відомості про його інвалідність.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника,, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вказані в обвинувальному акті анкетні відомості про особу обвинуваченого не відповідають дійсності.

Крім того, в обвинувальному акті, відповідно до п.5 ст. 291 КПК України повинні бути викладені обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими , правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, але в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_8 формулювання обвинувачення відсутнє

Як вбачається з ст..291 КПК України, надання суду інших документів, крім викладених у ч.4 до початку судового розгляду заборонен, але на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.11.2013 р., якою було скасавона попередній вирок по справі з підстав неповноти судового слідства, до суду разом з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, надійшли всі матеріали досудового слідста, що було підставою для заявлення відводів складу суду.

Таким чином, суд вважає, що в зв`язку з викладеними обставинами на підставі ст..314 п.3 КПК України, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами та матеріалами досудового слідства підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000248 від 12.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України з доданими матеріалами та матеріалами досудового слідства повернути прокурору Київського району м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня його проголошення наданням скарги через Київський районний суд м. Одеси..

Суддя ОСОБА_1