Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1189/17
У Х В А Л А
"11" вересня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, 23.02.2016 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього увязнення з 03.03.2013 року по 18.06.2013 року, про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Із показань представника колонії ОСОБА_5 встановлено. що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на протязі двох років не працевлаштований з власних переконань, на шлях виправлення не став і комісією від 16.03.2016 року йому було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на думку суду. Разом з тим просив взяти до уваги, що засуджений на протязі двох років не працює з власним переконань хоча є фізично здоровою людиною і може працювати. Крім того, зазначив, що поняття став на шлях виправлення включає в себе ставлення засудженого до праці та прцевлаштування.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі необхідно відмовити.

Так із особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. На момент подання клопотання відбув половину строку покарання. На початку відбуття покарання отримав подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумкам роботи за перший квартал 2014 року. Отримавши подяку засуджений ОСОБА_4 подав заяву про відмову в подальшому працювати, після чого жодного дня не працював.

Враховуючи пояснення представника колонії, пояснення засудженого, суд вважає. що засудженим не доведено факту що він став на шлях виправлення, оскільки ним суду не надано жодного доказу про його виправлення.

За таких підстав, суд вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1