Справа № 461/8966/17
Провадження № 1-кс/461/9100/17
УХВАЛА
іменем України
26.12.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 22 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин на а/д «Львів Рава-Руська» 10 км + 60 м поблизу с. Гряда Жовківського району Львівської області, автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
22.12.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що розташована м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13.
Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на ньому є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Слідчий стверджує, що без надання експертам автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю подане клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку.
Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП.
Частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, в матеріалах клопотання відсутній протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки не доведено під ставність надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 237 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1