Справа № 461/4858/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/969/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 жовтня 2017 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 28 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 28 липня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017р. між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри в судовому провадженні. Цим вироком засуджено ОСОБА_6 за ст.ст.302 ч.2,303 ч.3,70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
На даний вирок адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 393 КПК України - апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої було подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 , не були учасниками кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за результатами судового розгляду якого, був постановлений вирок на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором, а отже і не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу. Це стверджується вступною частиною оскаржуваного вироку /а.с.76-81/.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, у відритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 28 липня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017р. між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри в судовому провадженні, а також засуджено ОСОБА_6 за ст.ст.302 ч.2,303 ч.3,70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2