Номер провадження:1-кс/521/5841/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002778 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства групою осіб ОСОБА_5 , яке мало місце біля будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.12.2017 року слідчими в рамках досудового розслідування були проведені ряд обшуків на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; в автомобілі марки «Nissan Altima» д/з НОМЕР_1 ; в автомобілі марки «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 ; в автомобілі марки BMW 530 болгарський реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час обшуків були вилучені речі, предмети, документи та транспортні засоби, які на думку органу досудового розслідування мають безпосереднє відношення до обставин кримінального правопорушення та мають значення доказів у вказаному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно яке вилучено під час обшуків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки вказані вилучені речі, предмети та документи є як предметами злочину так і речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та необхідні в тому числі для проведення експертиз. Також прокурор не заперечував проти накладення часткового арешту на транспортний засіб «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 та повернути його власнику без права розпорядження.
Адвокат ОСОБА_4 представник ОСОБА_6 просив слідчого суддю частково накласти арешт на майно, а саме не накладати взагалі арешт на транспортний засіб «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 оскільки підстав для такого позбавлення права власника не має. Транспортний засіб не має жодного відношення до кримінального правопорушення. В іншій частині клопотання слідчого адвокат не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчий відділ Хмельницького ВП Малиновського ВП проводить досудове розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_5 . Під час проведення ряду обшуків направлених на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

13.12.2017 року слідчими на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одесибули проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; в автомобілі марки «Nissan Altima» д/з НОМЕР_1 ; в автомобілі марки «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 ; в автомобілі марки BMW 530 болгарський реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час вказаних слідчих дій були виявлені та вилучені речі, предмети, документи та майно яке на думку слідчого є речовими доказами по вказаному кримінальному провадження та необхідне для доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України.

В даний час слідчим перевіряються всі версії кримінального правопорушення та всебічно і повно з`ясовуються обставини які мали місце у день події.

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети і речі об`єктивно є предметами злочину та речовими доказами у вказаному провадженні, оскільки за допомогою них підозрювані особи могли вчинити злочин.

З`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, в тому числі усунення протиріч, можливо лише під час досудового розслідування та після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі судових експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені предмети є доказами у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним вилученим майном, оскільки обставини злочину, свідчать про те, що їх не застосування може призвести до зникнення та знищення вказаного майна.

Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 частково та повернути його власнику для користування, без права розпорядження. Після проведення всіх необхідних слідчих та розшукових дій, а також проведення досудового розслідування в повному обсязі, арешт з вказаного транспортного засобу можливо буде скасувати.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002778 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

1)ножі, кортики і багнет-ніж в загальній кількості 14 одиниць, один сюрікен, 27 одиниць патронів різного призначення калібру 9 мм, картонна коробка з під пістолета «Шмайсер кал. 9 мм» ПГШ 790 № НОМЕР_4 , пламегаситель для газового пістолета, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім карти, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, коробку від мобільного телефону «Еларі» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , стартовий пакет оператору «Лайфселл» без сім карти з зазначенням номеру НОМЕР_8 , ніж з рукояткою та товстим клинком у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_9 , стартовий пакет оператору «ВФ Україна» без сім карти з зазначенням номеру НОМЕР_10 , два технічних паспорта на автомобіль марки «БМВ 320 Д» болгарської реєстрації д/з НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_12 , коробку від мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_13 , електрошокер «669 Тайп», мобільний телефон марки «Еларі» без зазначення ІМЕІ, куртку шкіряну з пуховим воротком, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
3)стартовий пакет без сім карти з штрих кодом та цифрами оператору «Лайфселл» з частковим зазначенням номеру НОМЕР_14 , стартовий пакет без сім карти з штрих кодом та цифрами 43165132 OF без зазначення номеру, стартовий пакет без сім карти оператору «Водафон» з зазначенням номеру НОМЕР_15 , які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Altima» д/з НОМЕР_1 ;
3)предмети зовні схожі на мисливські боєприпаси 12 калібру чорного кольору у загальній кількості 34 штук, мобільний телефон марки ASTRO чорно-помаранчевого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар», чоловічу куртка чорного кольору, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
4)мисливську двоствольну рушницю номер НОМЕР_16 , 21 патрон 16 калібру, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;
5)футболку синього кольору з написом «Урбан», футболку синього кольору, сумку чорного кольору, брилок чорного кольору з написом «Мітсубісі» з ключем, один слід пальця руки з поверхні ключа на брилку «Мітсубісі», патрон калібру 9мм. з маркуванням 270/99, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля марки BMW 530 болгарський реєстраційний номер НОМЕР_3 .

6)металевий предмет чорного кольору, мисливський нарізний карабін «Форт 201», № НОМЕР_17 , 40 металевих предметів циліндричної форми схожих на набої калібру 7,62мм, два рожки для спорядження патронів мисливського нарізного карабіну «Форт 201», коробка з під сім карти оператора МТС в якій знаходилися пластикова карта без сім карти із зазначеним номером телефону № НОМЕР_18 та пластикова карта оператора Лайф без сім карти із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_19 , які вилучені 13.12.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ;

7)металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолета «Макарова», 8 металевих предметів циліндричної форми схожих на набої калібру 9мм., металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет «Макарова» з позначеннями у вигляді відтиску на рамі « НОМЕР_20 (з зазначенням логотипу заводу виробника) 1974» з ліва на затворі «Вій 9 мм» на рамі « НОМЕР_21 », мобільний телефон марки «Нокіа 2700» ІМЕІ: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Нокіа» без зазначення моделі та ІМЕІ, мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Айфон 6+» на паролі без зазначення ІМЕІ на корпусі, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

8)предмет зовні схожий на биту виготовлену із деревини світло-коричневого кольору, транспортний засіб марки «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від транспортного засобу «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Lexus моделі LX470 чорного кольору, р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 видане центром 5142 дата першої реєстрації 03.03.2012 року, дата реєстрації 12.05.2017 року, які вилучені 13.12.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім транспортного засобу «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 , ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про його реєстрацію.

Заборонити розпоряджатись транспортним засобом «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 .

Повернути володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 13.12.2017 року а саме: 1)Транспортний засіб «Lexus LX470» чорного кольору д/з НОМЕР_2 ; 2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX470» д/з НОМЕР_2 ; 3)Ключі від запалювання на транспортний засіб «Lexus LX470» д/з НОМЕР_2 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).

Попередити ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1