Справа № 314/3966/17
Провадження № 1-кп/314/291/2017
ВИРОК
іменем України
25.10.2017 м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 10.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретино, Ясиноватського району Донецької області, українця, громадянина України, який освіти не має, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1) 28.07.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 25.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

2) 12.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. звільнився 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 10.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року ОСОБА_4 у вечірній час доби, маючи умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом розбиття скла у вікні та відчинення дверей, проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: телевізор «START» 2196Q в корпусі сірого кольору, вартістю 600 грн.; музичний центр «OSAKA» AN-2010A, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.; чавунну плиту для печі та 7 чавунних кругів до неї, загальною вартістю 400 грн.; 8 чавунних колосників для печі, довжиною 30 см., кожен, загальною вартістю 100 грн.; 2 чавунні дверцята для печі, вартістю 80 грн.-1 дверцята, на загальну суму 160 грн.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи свій протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном, на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 1460,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: здійснив крадіжку зазначеного в обвинувальному акті майна. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Допитана в судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_5 надала пояснення стосовно вчиненого правопорушення, заявлений цивільний позов просила задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов заявлено потерпілою: ОСОБА_5 на суму 800,00 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: частина телевізору «START» 2196Q серійний номер 509VC03463 в корпусі сірого кольору (кінескоп з передньою панеллю, корпус задньої кришки) частини музичного центру «OSAKA» AN-2010A, в корпусі чорного кольору без верхньої кришки - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: чавунна плита для печі та 7 чавунних кругів до неї; 8 чавунних колосників для печі, довжиною 30 см., кожен; 2 чавунних дверцят для печі - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 800,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- частина телевізору «START» 2196Q серійний номер 509VC03463 в корпусі сірого кольору (кінескоп з передньою панеллю, корпус задньої кришки) частини музичного центру «OSAKA» AN-2010A, в корпусі чорного кольору без верхньої кришки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - залишити останній;

- чавунна плита для печі та 7 чавунних кругів до неї; 8 чавунних колосників для печі, довжиною 30 см., кожен; 2 чавунних дверцят для печі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_7

25.10.2017