Номер провадження: 11-сс/785/1875/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003235 від 11.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На зазначену ухвалу слідчого суді прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що слідчим суддею не враховано фактичних обставин по справі, не врахованого того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також того що наступного дня після пред`явлення йому підозри вчинив новий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, та постійного місця проживання.

14.12.2017 року прокурор ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_7 на підставі ухвали від 27.11.2017 року був оголошений в розшук а також послався на наявність ухвали слідчого судді від 28.11.2017 року про затримання ОСОБА_7 з метою доставки до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява прокурора має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003235 від 11.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2