Справа № 714/22/18
Провадження № 1-кп/714/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000756 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, одруженого, працюючого на посаді технолога молочного цеху молочної ферми Банченського монастиря, засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.06.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2012 року за ст.368 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мольниця Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця за національністю, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.06.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2012 року за ст.368-3 ч.3, 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України. Звільнений від відповідальності на підставі ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію в 2011 році»
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у складанні та внесенні неправдивих даних у офіційні документи по заявам окремих громадян для отримання земельних ділянок у власність на території Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області в період з серпня 2007 року по вересень 2008 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування клопотань посилаються на те, що свою вину у вчинених злочинах визнають повністю. Як вбачається із обвинувального акту, кримінальні правопорушення скоєні в період часу 2007-2008 роки та з дня їх скоєння передбачений законом трьохрічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, які їм інкримінується, минув.
Захисник обвинувачених по справі ОСОБА_8 заявив аналогічні клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисних за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотань посилається на те, що йог підзахисні обвинувачуються у складанні і внесенні неправдивих даних у офіційні документи окремих громадян в період з серпня 2007 року по вересень 2008 року та з дня скоєння правопорушень, передбачений законом трьохрічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, які їм інкримінуються, минув. У підготовчому судовому засіданні підтримав дані клопотання та просив їх задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та просили суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та провадження відносно них закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000756 від 08 грудня 2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених ними в період з серпня 2007 року по вересень 2008 року.
Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 т.366КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинувачених, а відтак діяння, яке поставлено їм у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягали на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п.3 ч.1 ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Цивільні позови не заявлялися, запобіжні заходи не обирались, процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :