справа № 208/6158/17
№ провадження 1-кс/208/1808/17
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, вдівця, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що він не є суб`єктом підприємницької діяльності, відомості про яких включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом і, будучи приватною особою без державної реєстрації, фактично перебуваючи у приміщенні гаражу, котрий розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, всупереч вимог, передбачених Законом України «Про металобрухт» № 619-14 від 05.05.199 р., використовуючи приміщення зазначеного гаражу який облаштував та використовував для прийому, схову та збуту металобрухту, і в подальшому здійснював приймання брухту кольорових і чорних металів у населення як фізична особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Заготівля металобрухту це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.
Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.
Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на прийом брухту чорних та кольорових металів приблизно у серпні місяці 2017 року отримав у користування приміщення вказаного гаражу від його товариша на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому облаштував вказане приміщення гаражу напільними вагами для зважування брухту чорних та кольорових металів де з початку серпня місяця 2017 року здійснював прийом чорних та кольорових металів, 08.11.2017 р., перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , приблизно о 10-30 год. прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 14 кг. у вигляді фрагментів металевих прутів, арматури, кутів, що вкриті елементами корозії і втратили свою експлуатаційну цінність та цільове призначення, за що сплатив останньому 59 гривень готівкою з розрахунку 4,2 гривень за 1 кілограм металобрухту.
08.11.2017 р. в період часу з 10.40 год. до 13.20 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про дозвіл на проведення обшуку, було проведено санкціонований обшук приміщення гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , в якому фактично був присутній ОСОБА_5 та здійснював прийом і зберігання металобрухту. За результатами проведеного обшуку у зазначеному гаражі було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 150 кг., брухт кольорових металів вагою 9.5 кг., промислові напільні ваги з маркуванням: ВШ-20, № НОМЕР_1 , 200 кг., кантер ваговий «PORTABLE ELECTRONIC SCALE», калькулятор електронний «ELECTRONIC CALCULATOR», зошит із рукописними записами на 15 арк., у якому відображено облік прийнятого металобрухту, готівкові грошові кошти у сумі 304 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготівлі, переробці металобрухту, не будучи суб`єктом господарювання, у приміщенні гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому металобрухту та незаконно здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів, проводячи оплату готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких в обов`язковому порядку передбачене Законом України «Про металобрухт», де в подальшому здійснював його зберігання з метою його подальшого збуту. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_5 , на думку слідчого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що: починаючи з серпня 2017 року у гаражі, що фактично розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 він організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював діяльність, що пов`язана із здійсненням прийому брухту кольорових і чорних металів у населення міста, їх сховом та збутом, за що отримував незаконний прибуток.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протокол огляду місця події від 01.11.2017 р.
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2017 р.
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2017 р.
- інформаційна довідка Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
- протокол обшуку від 08.11.2017 р.
- протокол огляду від 08.11.2017 р.
- протокол допиту свідка ОСОБА_7
- протокол допиту свідка ОСОБА_10
- протокол допиту свідка ОСОБА_11
- повідомлення про підозру ОСОБА_5
- іншими доказами у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від 1500 до 2000 або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.
На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має місця реєстрації у межах м. Кам`янське Дніпропетровської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, застосування вказаного запобіжного заходу є необхідним та достатнім для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, забезпечення дієвості цього провадження, керуючись вимогами п.5 ч. 2 ст. 40, п.9 ч.2 ст. 131, ст.ст. 132, 176-179, 184 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 194 КПК України вказує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та сприймає як реальні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 25.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1