Справа № 442/1498/17
Провадження № 1-кп/442/191/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 07.05.2016, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге-Гірське Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 30.10.2015 та виданого на підставі цього рішення суду виконавчого листа № 442/6365/15-ц від 11.11.2015 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь колишньої дружини ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.09.2015 і до досягнення сином повноліття.
Проте, ОСОБА_3 всупереч вищевказаного рішення суду та виконавчого листа № 442/6365/15-ц від 11.11.2015, злісно ухиляється від сплати аліментів в користь свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: офіційно не працевлаштувався, ухиляється від виконання рішення суду, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 21 вересня 2015 року по 31 січня 2017 року в сумі 8167, 60 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, при цьому, свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про його особу, а саме, що на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, раніше не судимий.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

У зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1