Справа № 5-66/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1, 04.08.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.11.2009р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Миргородське МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулось в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що останній був засуджений 23.11.2009р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені обовязки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Вирок набрав законної сили 08.12.2009р. і був направлений на виконання до Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ, де ОСОБА_1 був розяснений порядок відбуття покарання , обов»язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання. Винесено постанову про встановлення днів та годин явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розписку. Роз»яснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обов»язків та наслідки неявки на реєстрацію, порушень громадського порядку.

19, 26 листопада, 3, 10 грудня 2009р. ОСОБА_1 безпричинно не прибув на реєстрацію, виправданих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз»яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Але не дивлячись на винесене попередження засуджений ОСОБА_1 з лютого по травень місяць 2011року не з»явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправданих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз»яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Все вищесказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_1 будучи ознайомлений з порядком та умовани відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення та підривають довіру суду, яка була йому виявлена при обранні міри покарання, дана поведінка засудженого негативно впливає на інших засуджених не пов»язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.

Дії засудженого ОСОБА_1 свідчать про небажання стати на шлях виправлення, засуджений продовжує ухилятися від відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, порушення носять систематичний характер, не прибуває на реєстрацію до органів КВІ.

Представник Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав.

Прокурор подання КВІ підтримав.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що подання представника Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоЩербак В.М. засуджений 23.11.2009р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені обовязки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Вирок набрав законної сили 08.12.2009р. і був направлений на виконання до Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ, де ОСОБА_1 був розяснений порядок відбуття покарання , обов»язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання. Винесено постанову про встановлення днів та годин явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розписку. Роз»яснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обов»язків та наслідки неявки на реєстрацію, порушень громадського порядку.

19, 26 листопада, 3, 10 грудня 2009р. ОСОБА_1 безпричинно не прибув на реєстрацію, виправданих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз»яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Не дивлячись на винесене попередження засуджений ОСОБА_1 з лютого по травень місяць 2011року не з»явився на реєстрацію до КВІ, пояснюючи, що він пошкодив ногу і не міг ходити. Виправданих документів суду не надав але представник КВІ факт пошкодження ноги ОСОБА_1 підтвердив.

Згідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Враховуючи вищевказане, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов»язки але це пов»язано з травмою його ноги, тобто він не може пересуватися, суд вважає за необхідне відмови мити в задоволенні подання, як поданого передчасно.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України,

ст.408 -2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленняйого в місця позбавлення волі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2