Справа №336/5158/17
пр.1-кс/336/690/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001595 від 24.04.2017 року, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державинськ-1 Державинського району Тургайської області Казахстану, одруженого, громадянина України, який отримав середню освіту, без реєстрації місця проживання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2017 року слідча Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеним клопотанням відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2017 р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Зоря» по вул. Військбуд, б. 75 в м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав кег пива, об`ємом 50 літрів, виготовлений із нержавіючої сталі. Зверху кеги мається фінінг, навколо якого - картонна наклейка з написом «АРРS Apple Cider, «Вишня».

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАРІУС» від 31 травня 2017 року, матеріальна шкода, завдана Приватному підприємству «Торговий Дім «Січ», внаслідок вчинення правопорушення, складає 2100 гривень.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яку вручено 31.05.2017 року, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 07.06.2017 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим надано протоколи слідчих дій, а саме протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування, як зазначає слідча, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки підозрюваний був оголошений у розшук, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, слідча просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчу, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 24.04.2017 року за №0001595.

31.05.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.06.2017 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук, що стало підставою для звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного після здійснення його розшуку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється особа (злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України), дані, які його характеризують, а саме, те, що підозрюваний мешкає у м. Запоріжжі без реєстрації місця проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не засуджений. За станом здоров`я підозрюваний на даний час на обліку у нарколога не перебуває.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим.

Оскільки слідчою доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків згідно з п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1- 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) до 12.11.2017 року - наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1