Справа №339/300/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000549 від 08 вересня 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгорода, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогго ч. 3 ст. 185 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 19 вересня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000549 від 08 вересня 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.183,184 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно з`явився на виклик суду.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 18 вересня 2017 року (а.с.4)
Подане клопотання обґрунтовує наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07 вересня 2017 року близько 02.00 год. реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього напередодн,і переліз через паркан на територію господарства належного ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою особистого збагачення, за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік господарської будівлі, зламав навісний замок, після чого проник в приміщення господарської будівлі звідки таємно викрав вісім бройлерів кожний вартістю 120 гривень, три венгерки кожна вартістю 80 гривень, чотири несучки кожна вартістю 100 гривень, одного півня вартістю 120 гривень, всього на загальну вартість 1720 гривень, які в подальшому переніс за місцем свого проживання.
Даний факт 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до ЄРДР за №0000549.
ОСОБА_5 15 вересня 2017 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив тяжкий злочин, в минулому неодноразово судимий, востаннє за тяжкий корисливий злочин, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
Прокурор просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою причетність до інкримінованого протиправного діяння. Не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Судом встановлено особу підозрюваного ОСОБА_5 , який зазначив, що ним було втрачено паспорт і йому видано новий паспорт на підставі свідоцтва про народження де вказано прізвище ОСОБА_7 а в старому паспорті було ОСОБА_8 (а.с.8,9)
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, про застосування щодо підозрюваного, запобіжного заходу у виді домашнього арешту пілягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим доведено 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникникненням у приміщенн,я вчиненому повторно; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вчинити новий злочин.
З матеріалів доданими до клопотання встановлено наступне.
Органом досудового розслідування 08 вересня 2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесено в ЄРДР за №0000549 повідомлення про таємне викрадення ОСОБА_5 шляхом зриву замків господарської будівлі курей в кількості 16 штук (а.с.5)
Старшим слідчим 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.16-19).
Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому протиправного діяння підтверджується, як показами самого підозрюваного даними ним органу досудового розслідування так і показами даними в судовому засіданні, а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , його протоколом допиту, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів останній раз Болехівським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08 квітня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію". За місцем проживання характеризується позитивно, Проживає у найманій квартирі по АДРЕСА_1 (а.с.10-12, 13-14,15,26)
ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України може каратись позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити новий злочин є те, що він офіційно не працює, немає міцних соціальних зв`язків, в минулому неодноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення вчинив новий злочин проти власності, передбачений ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
З метою запобігання можливості підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-179,181,184,193,194,196,198,376 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгорода, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 07 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання,
Запобіжний захід встановити на строк 60 діб, а саме: до 11 год. 17 листопада 2017 року
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити в Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Виконанням ухвали покласти на Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 09 год. 20 вересня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1