Справа № 274/5064/14-к
Провадження № 1-кс/0274/673/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 11.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 07.08.2014 року до чергової частини Бердичівського МВ УМВС надійшли матеріали із СБУ в Житомирській області про те, що в період часу з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей до фінансових документів, привласнювали кошти призначені для компенсації виплат за велику рогату худобу.
Слідством встановлено, що у відомостях про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м`ясо в живій вазі: №71 за липень 2012 року; №90 за серпень 2012 року; №134 за січень 2013 року; №8 за березень 2012 року; №100 за вересень 2012 року; №139 за лютий 2013 року; №160 за квітень 2013 року; №109 за жовтень 2012 року; №4 за березень 2012 року; №115 за листопад 2012 року; можуть знаходитись підроблені підписи, що свідчать про отримання коштів.
Відповідно до рапорту ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що оригінали відомостей про виплачені суми компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м`ясо в живій вазі, а також видаткові касові ордери щодо виплати даних сум компенсацій заготівельникам знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що з`ясування питання належності підписів у зазначених документах певним особам має значення у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м`ясо в живій вазі: №71 за липень 2012 року; №90 за серпень 2012 року; №134 за січень 2013 року; №8 за березень 2012 року; №100 за вересень 2012 року; №139 за лютий 2013 року; №160 за квітень 2013 року; №109 за жовтень 2012 року; №4 за березень 2012 року; №115 за листопад 2012 року, а також видаткових касових ордерів щодо виплати даних сум компенсацій заготівельникам, які знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 11 жовтня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1