overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На адресу суду надійшло подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 07.07.2017 року звільнився з установи на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року, умовно-достроково.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/4225/17
УХВАЛА
27.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 24.08.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 04.12.2017 року о 09-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/199/17 Справа № 734/3204/17
У х в а л а
про призначення судового розгляду
27 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 27 вересня 2017 року.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4706/17
Провадження № 1-кс/740/799/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, керівника органу досудового розслідування, слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,,
ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДРУ про вчинені кримінальні правопорушення.
Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, керівника органу досудового розслідування, слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду на 16-ту годину 28 листопада 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1254/17
Провадження 1-кс/574/352/2017

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання по кримінальному провадженню №0000299 від 31.10.2017 року про арешт майна,
встановив:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вирішив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2017 року о 8-й годині 30 хвилин в приміщенні Буринського районного суду.
у х в а л и в:
В задоволенні клопотанні слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ21114, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1531/15-к
Провадження № 1-кп/280/19/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 12.06.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, однак, згідно матеріалів справи він був засуджений 12.06.2012 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вказати у вступній частині вироку "раніше судимого 12.06.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі ".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005321 від 11.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005321 від 11.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005321 від 11.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 09.01.2018 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1286/17
Провадження № 1-кп/364/114/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/114/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17 жовтня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в провадження судді ОСОБА_1 23 листопада 2017 року з обвинувальним актом від 22 листопада 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 17 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/114/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17 жовтня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 12.12.2017 року на 09:30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/865/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005554 від 08.09.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 24.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 29 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005554, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2646/15-к
Провадження № 1-кп/368/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
та потерпілого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000948 від 06.08.2014 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, -
встановив:
під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000948 від 06.08.2014 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України у зв`язку з неявкою на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки проводити підготовче судове засідання у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, потерпілого, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 у призначений судом час на підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання в його відсутність не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000948 від 06.08.2014 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України - відкласти до 26 грудня 2017 року до 16 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід.
Копію ухвали направити до СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для виконання та Васильківському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратурі для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/2972/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1360/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 24.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 267-1 КК України.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 267-1 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 04 грудня 2017 року.
СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/759/2017
Справа № 537/3981/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просив призначити йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів в суді.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою реалізації прав засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття до Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» на 21 листопада 2017 року на 08 год. 30 хв. для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1778/17
Провадження № 1-кс/545/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 11.07.2017 року під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 2 установи у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими. Засудженому було запропоновано здати даний мобільний телефон, але він його вихопив і намагався розбити.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: копією рапорту ст.. інспектора ВНІБ ОСОБА_1 , інспектора ВНІБ ОСОБА_4 та сержанта ОСОБА_5 щодо виявлення в ході обшуку заборонених предметів (а.с. 2, 3, 4); копією акту щодо виявлення забороненого предмету (а.с.5); копією висновку щодо результатів перевірки від 12.07.2017 року (а.с.6); копією протоколу щодо передачі вилученого мобільного телефону на зберігання (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний термінал «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку в СПС №2 ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» у засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1