УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009208 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009208 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0009208 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2015-2017 років посадові особи Ново- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч установленому законом порядку вчиняють дії, які завдають шкоди інтересам підопічним.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вищезазначеними посадовими особами частина пенсії утриманців витрачається на інтереси інтернату, вносяться благодійні внески, умови утримання людей жахливі, білизна та ліки не видаються, проте фінансування установи здійснюється.

Так, 14.08.2017 року за вих. №9208/125/55/03-17 на адресу Ново- ІНФОРМАЦІЯ_1 для чоловіків надіслано лист, що з метою проведення фінансового аудиту, вивчення питання вжиття заходів за результатами здійснених перевірок та стану використання бюджетних коштів виділених для потреб інтернату залучено спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно забезпечити доступ до документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності в період 2015-2017 років.

В подальшому слідчим отримано лист №602-02 від 29.08.2017 року із Ново-Білицького психоневрологічного диспансеру для чоловіків та копію листа на адресу інтернату із ІНФОРМАЦІЯ_3 )№051/13032-008 від 28.08.2017 року, про те, що для отримання доступу до запитуваних документів слідчий має звернутися до суду з отриманням тимчасового доступу до речей та документів в порядку Глави 15 Розділу І КПК України.

Слідчий зазначав, що на даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до документів, що зберігаються у Ново- ІНФОРМАЦІЯ_4 для чоловіків стосовно документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності в період 2015-2017 років, а саме: установчих документів (статуту, положення, накази про створення та ін.), звітні документи (звіти, розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості, пояснювальні записки до звітів та кошторисів та довідки до них), банківські виписки, меморіальні ордери 1, 2 та 3 каса з додатками, книгу-журнал Головна, штатний розпис тарифікаційні списки, положення про комітет конкурсних торгів та тендерний комітет, документація по конкурсних торгах, тендерної документації та технічних завдань до них, плани закупівель, копії усіх договорів із специфікаціями і змінами до договорів. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Встановити зазначені відомості в інший спосіб, як вилучення оригінал документів, що стали підставою вчинення дій не представляється можливим.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 для чоловіків, за адресою реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме доступ до оригіналів документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності в період 2015-2017 років, а саме: установчих документів (статуту, положення, накази про створення та ін.), звітні документи (звіти, розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості, пояснювальні записки до звітів та кошторисів та довідки до них), банківські виписки, меморіальні ордери 1, 2 та 3 каса з додатками, книгу-журнал Головна, штатний розпис тарифікаційні списки, положення про комітет конкурсних торгів та тендерний комітет, документація по конкурсних торгах, тендерної документації та технічних завдань до них, плани закупівель, копії усіх договорів із специфікаціями і змінами до договорів із можливістю їх вилучення їх належним чином завірених копій для проведення аудиторського дослідження та економічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1