ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/680/18
Провадження № 1-кс/210/181/18

"13" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 04 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2017 року до Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення про те, що знаходячись на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в Металургійному районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку: повітророзподільних трубок, але довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена працівниками охорони підприємства.

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 0002211 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також отримання оперативної інформації, яка б сприяла розкриттю зазначеного кримінального правопорушення було встановлено ряд осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прокатний цех № НОМЕР_1 , на посаді: начальника цеху, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прокатний цех № НОМЕР_1 , на посаді: електромонтера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прокатний цех № НОМЕР_1 , на посаді: електромонтера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прокатний цех № НОМЕР_1 , на посаді: старший змінний майстер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т.: НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прокатний цех № НОМЕР_1 , на посаді: електрика цеху, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т.: НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді охоронника протоколіста, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкає: АДРЕСА_10 , м.т.: НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді охоронника, фактично мешкає: АДРЕСА_10 , м.т.: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працює: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді охоронника, фактично мешкає: АДРЕСА_10 , м.т.: НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетності вище зазначених осіб до скоєння даного злочину, а також перевірки на причетність до аналогічних злочинів на території Металургійного району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області потрібна інформація, що міститься у ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ОКПО НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_11 .

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 22.00 годин 03 вересня 2017 року по 02:00 годин 04 вересня 2017 року, з 22.00 годин 23 вересня 2017 року по 02:00 годин 24 вересня 2017 року, з 22.00 годин 05 жовтня 2017 року по 02:00 годин 06 жовтня 2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ОКПО НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_11 , становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 04 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ОКПО НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_11 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ОКПО НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_11 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 22.00 годин 03 вересня 2017 року по 02:00 годин 04 вересня 2017 року, з 22.00 годин 23 вересня 2017 року по 02:00 годин 24 вересня 2017 року, з 22.00 годин 05 жовтня 2017 року по 02:00 годин 06 жовтня 2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Право тимчасового дозвілу надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1