Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/519/15-к
Номер провадження 1-кс/540/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 18.05.2015 невідомою особою грошових коштів, золотих виробів та антикварних речей на суму близько 96000 грн з квартири ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг Lіfе:) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 09.00 год. 12.05.2015 до 09.00 год. 19.05.2015 за відповідними координатами, які були встановлені працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 травня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про викрадення невідомою особою з квартири в АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі близько 96000 грн, золотих виробів та антикварних речей, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000174 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

З рапорту заступника начальника Машівського РВ УМВС начальника кримінальної міліції ОСОБА_6 , який надійшов на виконання доручення слідчого від 18.05.2015, вбачається, що під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку по ймовірному маршруту пересування злочинів та встановлені наступні параметри, зокрема: в дворі біля квартири потерпілого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 13675 CID: 33501, 33503, 33985, 33986, 33987, 33707, 33706; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 50078 CID: 411, 413, 3412, 4642, 8411, 4772, 903; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 21707 CID: 26035, 26036, 25017; ж/д переїзд в напрямку м. Полтави: ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 13675 CID: 33503, 33507, 33705, 37706, 37707, 64076; LAC: 12625 CID: 38727; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 50078 CID: 413, 903, 1101, 1102, 4772, 8412; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 21707 CID: 115, 385, 3027, 26033, 26035, 26036; перехрестя автодороги Селещина-Дніпропетровськ на Карлівку: МТС - LAC: 13675 CID: 33502, 33503, 33506, 33507, 33987, 33706; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 50078 CID: 411, 413, 3412, 4642, 8411, 4772, 903, 8412; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 21707 CID: 26033, 26035, 26036, 25017; автодорога Машівка-Карлівка на перехресті с. Калинівка: МТС - LAC: 13675 CID: 33505, 33986, 38612, 64053, 64165, 64166, 66167; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 50078 CID: 2973, 4642, 4772, 8411, 411, 901, 1142; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 21707 CID: 25017, 26035, 26036.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1. LАС: 13675 CID: 33501, 33503, 33985, 33986, 33987, 33707, 33706; LAC: 13675 CID: 33503, 33507, 33705, 37706, 37707, 64076; LAC: 12625 CID: 38727; LAC: 13675 CID: 33502, 33503, 33506, 33507, 33987, 33706; LAC: 13675 CID: 33505, 33986, 38612, 64053, 64165, 64166, 66167, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. LАС: 50078 CID: 411, 413, 3412, 4642, 8411, 4772, 903; LAC: 50078 CID: 413, 903, 1101, 1102, 4772, 8412; LAC: 50078 CID: 411, 413, 3412, 4642, 8411, 4772, 903, 8412; LAC: 50078 CID: 2973, 4642, 4772, 8411, 411, 901, 1142, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. LAC: 21707 CID: 26035, 26036, 25017; LAC: 21707 CID: 115, 385, 3027, 26033, 26035, 26036; LAC: 21707 CID: 26033, 26035, 26036, 25017; LAC: 21707 CID: 25017, 26035, 26036, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у період часу з 09.00 год. 12.05.2015 до 09.00 год. 19.05.2015 з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: