Справа №275/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчої- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівської ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово- психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.Кирилівська,103 А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2017 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 зайшов до приміщення церкви УПЦ Свято Олександро-Невський храм, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився настоятель церкви ОСОБА_7 , пономарь ОСОБА_8 , які разом з прихожанами проводили недільну службу.
ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, а саме що, на його думку, храм не належним чином прибраний, повсюди від свічок розлитий віск, священнослужителі неналежним чином одягнені, діючи з хуліганських мотивів, на очах відвідувачів церкви, знаходячись у громадському місці, а саме у приміщенні церкви, грубо порушуючи громадський порядок та режим тиші, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки у суспільстві, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки, загальноприйнятих у суспільстві норм моралі, що виразилося в ігноруванні існуючих правил поведінки, моральності, добропристойності, почав безпідставно у церкві малювати руками в повітрі хрести, цілувати батареї. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 почав чіплятися до прихожан, які були на службі, при цьому цілував їм ноги, руки, хустки, хапався за ікони та намагався зняти їх зі стіни, тим самим перешкоджав нормальному проведенню недільної служби в церкві. ОСОБА_8 , який в цей час виконував функції пономаря, побачивши неправомірні дії ОСОБА_6 , підійшов до останнього та намагався його заспокоїти, вказуючи, що така поведінка є неприпустимою в приміщенні церкви. Коли ОСОБА_6 , заспокоївшись, присів на лавку, ОСОБА_8 відійшов від нього та пішов в напрямку олтаря, щоб знову виконувати свої функції пономаря. В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з явною неповагою до суспільства, а саме із зневагою до встановлених у суспільстві норм моралі та правил поведінки в релігійних храмах, з особливою зухвалістю почепився на фігуру «Воскресіння», яка розташована перед олтарем, після чого підійшов до вази, яка є подарунком прихожан, куди скидають огарки свічок, підняв її на очах у прихожан, плюнув туди, сказавши при цьому прихожанам: «Ви бачили, Ви мене зрозуміли?», після чого поставив вазу, а сам ліг на підлогу і почав зазирати під стойки з іконами, при цьому руками малював п`ятикінечну зірку навколо себе, після чого знову взяв вазу в руки та, прикладаючи силу, поставив її на підлогу, внаслідок чого вона розкололась. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вивів останнього із приміщення церкви.
В той час, коли вони перебували на сходах церкви, ОСОБА_6 схопив пономаря ОСОБА_8 за церковний одяг пономаря стіхарь та почав кричати, щоб той його зняв. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи демонструвати протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, підійшов до автомобіля марки Чері Істар, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить настоятелю церкви ОСОБА_9 , та почав бити ногами по бамперу та державних номерних знаках, внаслідок чого пошкодив їх.
Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , пономарь ОСОБА_8 підійшов до нього і повів в напрямку виходу з подвір`я церкви, довівши до виходу ОСОБА_6 , пономарь ОСОБА_8 повернувся та пішов в напрямку приміщення церкви. ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав пономаря ОСОБА_8 і смикнув останнього за церковний одяг стіхарь, при цьому пошкодив його, та наніс пономарю ОСОБА_8 два удари кулаком по обличчю, внаслідок чого у останнього пішла з носу кров. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись тим, що пономарь ОСОБА_8 пішов до крану з водою, який розташований неподалік від приміщення церкви, щоб змити кров з обличчя, підійшов до дзвіниці і, усвідомлюючи, що в приміщенні церкви проходить недільна служба, продовжуючи демонструвати протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, почав дзвонити в дзвони. На його дзвін з церкви вийшли прихожани, щоб з`ясувати причину дзвону. ОСОБА_6 почав кидатися на прихожан церкви і кидати в бік пономаря ОСОБА_8 каміння, після чого кинувся до останнього, внаслідок чого вони впали на землю та покотилися з пагорбу в сторону річки, де ОСОБА_6 наніс один удар пономарю, а потім знову пішов до дзвіниці, де почав знову дзвонити в дзвони. Пономарь ОСОБА_8 , повернувшись до приміщення церкви, зачинив вхідні двері приміщення церкви з середини разом з настоятелем церкви ОСОБА_9 та прихожанами, з метою уникнення перешкоджання зі сторони ОСОБА_6 проводити недільну службу.
07.05.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
11.05.2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
08 червня 2017 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Згідно висновку експертизи №331-2017, ОСОБА_6 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики параноїдної шизофренії з параноїдним розладом особистості та визначенням ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів зі сторони мислення, настрою, емоцій, волі та критики з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи.
Слідчий в клопотанні просив направити підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово- психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи .
В суді слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, та пояснила що, з 11 .11.2017 року Дем"ян ОСОБА_10 знаходиться на обстеженні та лікуванні в територіальному медичному об"єднанні " Психіатрія" у м. Києві.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять
достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що ОСОБА_6 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Відповідно до довідки від 20.11.2017 року №061/2-03/2-01/627 Територіального медичного об`єднання "Психіатрія" у м.Києві, ОСОБА_6 знаходиться на обстеженні та лікуванні у відділені №1 з 11.11.2017 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.184, ч.3 ст. 242, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою : м. Київ вул. Кирилівська, 103 А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1