КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1002/18
Провадження № 1-кс/552/382/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про переведення засудженого до слідчого ізолятора,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про переведення засудженого 09.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003093 від 04.12.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до Полтавської установи виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Клопотання обґрунтовував тим, що 28 жовтня 2017 року в обідній час доби, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, пройшов до території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Шведська Могила, 1 де діючи з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив на вказаній території шафу морозильну 300/1000, яка знаходиться на балансі інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, після чого в останнього виник умисел на заволодінням вказаної морозильної шафи.

В подальшому, за неможливості самому транспортувати дану морозильну шафу 300/1000 того ж дня, ОСОБА_4 зателефонував по мобільному телефону своїм знайомим ОСОБА_5 , 1986 р.н. та ОСОБА_6 , 1986 р.н., яких ввівши в оману про те, що йому необхідна допомога у завантаженні належних йому речей, на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України попросив підійти до зазначеного ним місця, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_4 .

Після чого того ж дня 28.10.2017 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Шведська Могила, 1 завантажили до автомобіля марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , шафу морозильну 300/1000, тим самим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд вказаною морозильною шафою, чим даною крадіжкою завдав інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, майнової шкоди на загальну суму 2 587,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 09.11.2017 засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та на даний момент відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69.

19.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , зокрема слідчий експеримент, який має суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого 09.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003093 від 04.12.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до Полтавської установи виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ((№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1