пр. № 1-кс/759/626/18
ун. № 759/2380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010433 від 25.11.2017 року, порушеному за ст. 185 ч. 1 КК України

встановив:
20.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо мобільного телефону "Huawei P10" з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010433 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з"явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2017, о 08 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно викрала телефон марки "Huawei P10" з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить малолітній ОСОБА_5 , чим задала останній майнової шкоди на суму 7000 гривень.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0010433, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчим СВ Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного телефону "Huawei P10" з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 :

- а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18.11.2017 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 20 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1