Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/17
Провадження № 1-кп/711/177/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В ході розгляду провадження прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 заперечила та просила суд змінити на інший захід не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений має ряд захворювань, які загострилися в умовах СІЗО, обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку адвоката та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_7 проти продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив та просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Судом при обранні запобіжного заходу та продовженні терміну його дії дійшов до висновку про існування ризиків того, що ОСОБА_9 може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені ризики хоча й продовжують існувати, але з огляду на та ряд обставин, зокрема, те що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, має батьків похилого віку, які потребують стороннього догляду, крім того судом враховується та обставина, що за час перебування обвинуваченого в умовах СІЗО стан здоров`я значно погіршився, а реалізація вищезазначених ризиків зменшилась, тому суд вважає недоцільним продовжувати тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою і приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Водночас, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що ризики зазначені в ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 , на 60 діб.

Керуючись ст.ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 05.02.2018 року.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

Заборонити ОСОБА_9 , покидати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Головуючий: ОСОБА_1