Ухвала

16 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4695 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови судді Апеляційного суду міста Севастополя від 31 січня 2003 року за нововиявленими обставинами.
28 вересня 2015 року Апеляційним судом міста Києва повернуто вказану заяву, оскільки засуджений не усунув її недоліків, з урахуванням вимог ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. До скарги додав клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи тим, що він не досконало володіє українською мовою, відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі та не мав можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу, щоб своєчасно подати касаційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані засудженим матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ухвала Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови судді за нововиявленими обставинами не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, відповідно таке судове рішення не може бути оскаржене в касаційному порядку.
Разом з цим, в частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК.
Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Так, рішення апеляційного суду було ухвалене 28 вересня 2015 року. Проте з касаційною скаргою засуджений звернувся лише 05 березня 2018 року.
Таким чином, у засудженого було достатньо часу на касаційне оскарження, а його доводи про неможливість протягом трьох років подати касаційну скаргу у зв`язку з юридичної необізнаності та відсутності кваліфікованої правової допомоги не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу засудженого на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3