Справа № 635/2011/18
Провадження № 1-кп/635/417/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
30 березня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
встановив:
30 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, в якому просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час, який вказано в постанові, а саме, 29 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин?,
- яка ступінь тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?,
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?,
- якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеню тяжкості вони належать та чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
- чи не знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час настання їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?,
3. Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що 29 березня 2018 року близько 13.00 години невстановлена особа, перебуваючи в продуктовому магазині « Продукти за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 100, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла декілька ударів ножем в грудну клітину зліва, внаслідок чого остання була доставлена до Мерефянської ЦРЛ, де померла в реанімаційному відділенні від отриманих тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 29 березня 2018 року в приблизно в 12 годин 50 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі ніж, який в подальшому він мав намір використати як знаряддя злочину, з метою помсти за попередню сварку з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа вулиця Дніпровська 100, де на той час в якості продавця працювала громадянка ОСОБА_4 . Зайшовши до магазину та побачивши в приміщенні ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_6 діючи умисно, користуючись мотивом неприязного відношення до ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння її смерті, ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів ножем в верхню частину її тіла. Після чого в приміщення магазину зайшли сторонні оюди, в силу чого ОСОБА_6 з метою уникненян кримінальної відповідальності вбіг з місця скоєння злочину. В цей час сторонні особи, які зайшли в приміщення магазину викликали на місце лікарів скорої медичної допомоги, які госпіталізували постраждалу в Мереф`янську центральну лікарню, де ОСОБА_4 не проходячи до тями померла від одержаних ножових поранень
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останньої, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися близько 13 години 00 хвилин 29 березня 2018 року?,
- яка ступінь тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?,
- якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеню тяжкості вони належать та чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
- чи не знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час настання їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?,
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1