печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000507,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 20.10.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000507.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000507 від 27.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_4 23.11.2007 отримав депутатські повноваження у зв`язку з обранням до ВРУ, а 26.12.2007 останній обраний ще й членом комітету ВРУ з питань фінансів і банківської діяльності.

На час скоєння злочинів ОСОБА_4 , у зв`язку з виконанням повноважень представника влади, був службовою (посадовою) особою.

ОСОБА_4 маючи вплив на прийняття рішень про витрачання коштів ПАТ «Родовід Банк» тимчасовим адміністратором цієї банківської установи ОСОБА_5 , діючи спільно з партнерами адвокатського об`єднання «Бріарей» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 шляхом використання підроблених документів нібито про надання цим адвокатським об`єднанням ПАТ «Родовід Банк» юридичних послуг по стягненню на користь Банку заборгованості з позичальників, в період з листопада по грудень 2009року заволодів грошовими коштами в сумі 301,6 млн. грн., що еквівалентно 37,75 млн. дол. США.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка щодо вищевказаних обставин громадянина України ОСОБА_3 .

Орган досудового розслідування вважає, що на даний час існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні епізодів організації умисного вбивства на замовлення та замаху на нього, зокрема щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з намірами останнього дати викривальні показання правоохоронним органам щодо розкрадань коштів ПАТ «Родовід Банк» та осіб, які до цього причетні. А тому, перебуваючи на волі ОСОБА_4 має можливість перешкоджати проведенню досудового слідства. впливати на свідків, в тому числі шляхом їх залякування та фізичного усунення.

Крім того, під час допиту ОСОБА_3 в якості свідка, останній повідомив, що має намір найближчим часом виїхати за кордон з метою працевлаштування, у зв`язку з чим буде перебувати там невизначений термін, що відповідає визначеним ч. 1 ст. 225 КГІК України підставам для його допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження - старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування необхідності допиту зазначеного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, з урахуванням наміру останнього виїзду за кордон на невизначений термін, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні його допиту у суді.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000507- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000507 свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити на 03.11.2017 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1