Справа № 686/5390/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
15.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаржник в обґрунтування доводів скарги зазначив, що 06.03.2018 року він звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Хмельницької області, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, після подання заяви відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Заслухавши скаржника та прокурора, перевіривши матеріали, приходжу до наступних висновків.
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 06.03.2018 р. звернувся до прокуратури Хмельницької області з заявою-повідомленням, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , який, перебуваючи за кермом автомобіля Тойота «Прадо», 01.08.2015 року вчинив ДТП в смт.Летичів, внаслідок якого загинуло три особи, яке вказувало на ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України.
07.03.2018 року заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_6 було надано відповідь ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
02 серпня 2015 року ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та, відповідно, внесено до реєстру відомості про особу, яку повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідством було перевірено всі обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, й, визнавши зібрані під час розслідування докази достатніми, 08.12.2015 року було складено обвинувальний акт, затверджено його прокурором та направлено до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 3 роки.

На даний час зазначене судове рішення переглядається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, згідно п.10 глави 2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. №139 при встановленні факту здійснення досудового розслідування стосовно аналогічних правопорушень (дублікатів), заяви і повідомлення про які надійшли з різних джерел, прокурор, керівник прокуратури об`єднує такі матеріали в одне провадження, після чого Реєстратор (слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, керівник органу прокуратури) за допомогою функції присвоює одному з них статус «дублікат», - тобто окремо досудове розслідування по кожній такій заяві чи повідомленню не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені ОСОБА_3 відомості в повідомленні про кримінальне правопорушення від 06.03.2018 року уже були предметом перевірки під час досудового розслідування, а тому підстав для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: