АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9956/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/432/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, постійного місця проживання та реєстрації не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.1 ст.153, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено остаточне покарання, в силу положень ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На цей вирок захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

05 вересня 2017 року від захисника до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення поданої заяви, колегія суддів вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги на вирок, ухвалений щодо ОСОБА_7 , враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по цій скарзі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 закрити.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 липня 2013 року по 20 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4