УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/865/17
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по справі №292/865/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що прокурором прокуратури Житомирської області заявлено відвід судді ОСОБА_6 , про що він подав письмову заяву. Проте, згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даної заяви не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
На даний час, в Червоноармійському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 , які й заявлено відвід та ОСОБА_4 , якій відповідно до наказу №02-В від 15 січня 2018 року надано додаткову відпустку, з 29.01.2018 року по 12.02.2018 року, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Таким чином, у Червоноармійському районному судді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви про відвід.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так як, судді ОСОБА_6 18.01.2018 року заявлено відвід, а в Червоноармійському районному суду Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви про відвід, а тому є підстави для направлення подання до Апеляційного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення даної заяви до іншого суду.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через відсутність потрібної кількості суддів в Червоноармійському районному суді Житомирської області для розгляду заяви про відвід, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши заяву на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви про відвід по справі №292/865/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Заяву про відвід по справі №292/865/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :