У Х В А Л А
24.04.2017 Справа №607/5175/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001307, внесеного до ЄРДР 14.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187 КК України, із клопотанням про арешт майна, яке вилучене 22.04.2017р., 23.04.2017р. згідно протоколу вилучення предметів під час їх добровільної видачі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е 210», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору; штани білого кольору з матерчатої тканини, типу «спортивні», куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах та застібається на замок типу «Блискавка» та одяг, в якому перебував померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, труси зеленого кольору, носовий платок білого кольору з червоними краями, взуття чорного кольору утеплені, спортивна кофта чорного кольору на довгий рукав, футболка чорного кольору на короткий рукав, штани чорного кольору спортивного типу, футболка чорного кольору на короткий рукав, носки чорного кольору, дві дитячі резинки рожевого кольору та одна коричневого, скляна банка з надписом «Смородина», об`ємом 0,5 літр., шкіряний ремінь коричневого кольору, спортивна сумка чорного кольору з червоними вставками з надписом «PUMA».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2017 року в чергову частину Тернопільського ВП поступило повідомлення від лікаря БШД № 5, ОСОБА_7 про те, що в м. Тернопіль, по вул. Тиха, 3, по приїзду на узбіччі виявлено труп невідомого чоловіка.

В ході виїзду слідчо оперативної групи, на місці події на гравійному покритті баластної призми відкосу колії перегону Тернопіль В. Березовиця, 4 кілометр, пікет №1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області. Під час огляду місця події було виявлено відсутність мобільного телефону торгової марки «Самсунг Е 210», ІМЕІ НОМЕР_1 . Під час огляду судово медичним експертом трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено зовнішніх слідів тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про насильницьку смерть, у зв`язку із чим внесено відомості в ЄРДР за №0001307 за ч.1 ст.115 ККУ з відміткою «природня смерть».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 275 від 15 квітня 2017 року, смерть ОСОБА_5 настала в наслідок закритої черепно-мозкової травми, з переломами кісток лицевого черепа та крововиливами під оболонки головного мозку.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Грязі Ліпецької області, Російська Федерація, безробітній, без постійного місця проживання, який 14.04.2017 року розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 на території автовокзалу м. Тернопіль, що по вул. Живова. Після цього у них виник словесний конфлікт неподалік залізнодорожньої колії перегону Тернопіль - В.Березовиця, 4 кілометр, пікет № 1, поблизу вул. Тихої в м. Тернопіль, в ході якого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 рукою в плече в наслідок чого, останній впав на землю.

У зв`язку із чим 22.04.2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001307 від 14.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Грязі Ліпецької області, Російської федерації, 14.04.2017 року в денну пору доби, перебуваючи неподалік залізнодорожньої колії перегону Тернопіль - В.Березовиця, 4 кілометр, пікет № 1, поблизу вул. Тихої в м. Тернопіль, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши йому одного удару раптово у груди заволодів золотим виробами та мобільним телефоном марки «Самсунг Е-210», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене у діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України 23 квітня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.187 КК України.

23 квітня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Грязі Липецької області, РФ, без громадянства, не працюючому, не одруженому, не депутата, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

22.04.2017 року протоколом вилучення предметів під час їх добровільної видачі було вилучено у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Самсунг Е 210», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, які упакований у прозорий пакет типу «файл» та скріплений підписом понятих та учасників.

23.04.2017 року протоколом вилучення предметів під час їх добровільної видачі було вилучено у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його особистий одяг, а саме: штани білого кольору з матерчатої тканини, типу «спортивні», куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах та застібається на замок типу «Блискавка», які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Сільпо», горловина якого обмотана ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою із підписом понятих та учасників.

Крім цього, в ході досудового розслідування родичами померлого ОСОБА_5 , було видано одяг, в якому перебував померлий, а саме: куртку чорного кольору, труси зеленого кольору, носовий платок білого кольору з червоними краями, взуття чорного кольору утеплені, спортивна кофта чорного кольору на довгий рукав, футболка чорного кольору на короткий рукав, штани чорного кольору спортивного типу, футболка чорного кольору на короткий рукав, носки чорного кольору, дві дитячі резинки рожевого кольору та одна коричневого, скляна банка з надписом «Смородина», об`ємом 0,5 літр., шкіряний ремінь коричневого кольору, спортивна сумка чорного кольору з червоними вставками з надписом «PUMA».

З урахуванням того, що виявленні та вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_8 речі, а також видані родичами померлого ОСОБА_10 , мають значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети і речі під час їх добровільної видачі 22.04.2017р., 23.04.2017р. та данаї родичами померлого ОСОБА_5 на підставі протоколів вилучення мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочинів, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні 22.04.2017р. та 23.04.2017р. у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надані родичами померлого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е 210», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору; штани білого кольору з матерчатої тканини, типу «спортивні», куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах та застібається на замок типу «Блискавка» та одяг, в якому перебував померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, труси зеленого кольору, носовий платок білого кольору з червоними краями, взуття чорного кольору утеплені, спортивна кофта чорного кольору на довгий рукав, футболка чорного кольору на короткий рукав, штани чорного кольору спортивного типу, футболка чорного кольору на короткий рукав, носки чорного кольору, дві дитячі резинки рожевого кольору та одна коричневого, скляна банка з надписом «Смородина», об`ємом 0,5 літр., шкіряний ремінь коричневого кольору, спортивна сумка чорного кольору з червоними вставками з надписом «PUMA».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із зобов`язанням направлення ухвали ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1