АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/790/31/18 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 641/8140/15-к
Категорія: роз`яснення рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.02.2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить роз`яснити ухвалу того ж суду від 23.05.2017 р. в частині зарахування в строк відбування покарання строку знаходження в СІЗО з 29.07.2016 р. по 17.08.2016 р.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти роз`яснення ухвали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені в заяві засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність роз`яснення судового рішення, з наступних підстав.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року ОСОБА_6 , 1985 року народження засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та вироком Московського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислено з 17 серпня 2016 року, зараховано в строк відбуття ним покарання з 17 серпня 2016 року по 28 листопада 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).
Вирок в апеляційному порядку було оскаржено обвинуваченим.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_6 без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2015 року по 28 липня 2016 року, з 17 серпня 2016 року по 23 травня 2017 року включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, в період часу з 29 липня 2016 року по 17 серпня 2016 року ОСОБА_6 знаходився під вартою, у зв`язку з виконанням вироку Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року, який набрав чинності.
Таким чином, зазначений строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року з розрахунку: 1 день знаходження під вартою за 1 день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити, що відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2015 року по 28 липня 2016 року включно та з 17 серпня 2016 року по 23 травня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Період знаходження під вартою з 29 липня 2016 року по 17 серпня 2016 року слід зарахувати в строк відбування покарання із розрахунку: день за день.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: