У Х В А Л А
10.10.2017 Справа №607/12582/17

Провадження № 1-кс/607/7705/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля MERCEDES-BENZ S 320» знак для разових поїздок НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає заадресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 08 жовтня 2017 року близько 15 год. 10 хв. водій - поліцейський Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем марки «DAEWOLANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду на перехресті проспекту Злуки та вул. 15 Квітня в м.Тернополі, за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 320» знак для разових поїздок НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . Унаслідок даної ДТП малолітній пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 320», знак для разових поїздок НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

08 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ S 320», знак для разових поїздок НОМЕР_1 , керування яким здійснював водій ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , на підставі посвідчення водія НОМЕР_5 та за довіреністю серії НОМЕР_6 від 03 жовтня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

У зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000236, вказаний автомобіль поміщений на територію арешт майданчика Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «MERCEDES-BENZ S 320» (знак для разових поїздок НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що автомобіль «MERCEDES-BENZS 320», знак для разових поїздок НОМЕР_1 , має значення під час досудового розслідування, оскільки є предметом вчинення злочину, зберіг на собі ознаки кримінального правопорушення, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «MERCEDES-BENZS 320», знак для разових поїздок НОМЕР_1 , є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 320», знак для разових поїздок НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1