Справа № 362/460/18
Провадження № 1-кс/362/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

27.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшов рапорт поліцейського СГПП №2 Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. рядового поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання 27.01.2018 близько 00 год. 15 хв. на автодорозі Васильків-Глеваха було зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter » д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час огляду салону автомобіля виявлено: один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну амфетамін; три предмета зовні схожі на ножі; предмет зовні схожий на пістолет, десять предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter » д.н.з НОМЕР_1 з місця події вилучений.

Вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол огляду від 27.01.2018 року.

Слідчий в клопотанні вказав, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter » д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000185 від 27.01.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 27. 01. 2018 р. було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter » д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Volkswagen Transporter » д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1