Справа №484/1615/17 15.11.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопда 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001124 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2017р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гережанівка, Уманського району, Черкаської обасті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , миколаївської області, раніше судимого:
-14.12.2007 р. Приморським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, 05.01.2012 р. постановою районного суду звільнений умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 9 днів;
-
-01.03.2013 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 17.05.2016 р. по відбуттю строку покарання;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

встановив:

В судове засідання 15 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи ( про що свідчить повідомлення про вручення йому 02.09.2017 року виклику в судове засідання) без поважних причин не з`явився в судове засідання слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 16 січня 2018 року на 12-00 годину

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 - в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а 16 січня 2018 року на 12-00 годину.
Ухвалу для виконання направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Головуючий
Судді