Справа №484/2508/17 09.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/203/18 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.1 ст.129, ч.1,2 ст.187, ч.3 ОСОБА_1
ст.289 КК України Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень за №0001753 та №0002560 апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2010, 2012 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.07.2007 року Стрійським міським судом Львівської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 14.07.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 21.07.2014 року ст.2 Закону України «Про амністію» в 2014 році
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1,2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено
за ч.1 ст. 129 КК України на 6 місяців арешту;
за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.289 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст.129 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.1 ст.187 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст.289 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До початку розгляду справи надійшло клопотання прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини з посиланням на докази. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив провадження закрити, обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор, який подав апеляційну скаргу, до початку розгляду кримінального провадження відмовився від неї, заперечень інших учасників апеляційного провадження про закриття провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, апеляційне провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 406, 532 апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: