У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий слідчий суддядя Приморського районного слідчий суддяу м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місценародження: Україна, м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наукового співробітника науково-дослідного відділу кораблебудування Наукового центру ВМС Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, капітана 2 рангу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного слідчий суддяу міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
27.12.2016 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного слідчий суддяу міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було задоволено.
Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
27.12.2016 року клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в слідчий суддяове засідання дозволено ухвалою слідчий суддяу27.12.2016 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.
На даний момент ухвала слідчий суддяу від 27.12.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами дослідчий суддяового розслідування не виконана.
За таких обставин, слідий слідчий суддядя приходить до висновку, що строк дії ували слідчого слідчий суддяді, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в слідчий суддяове засідання сплинув, тобто вона втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місценародження: Україна, м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наукового співробітника науково-дослідного відділу кораблебудування Наукового центру ВМС Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, капітана 2 рангу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.12.2017