Справа № 571/126/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки клієнта № НОМЕР_1 , а саме:
1. Чи використовувалась пластикова платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2017 року та на чиє ім`я вона видана;
2. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 13 січня о 13:05 через секретаря надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1937 р.н., жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, про те, що 04.01.2017 близько 10:00 зателефонувала йому на мобільний телефон представившись головним бухгалтером відділу соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 і шахрайським способом, під приводом компенсації витрат за неякісне лікування заволоділа грошовими коштам в сумі 20397.50 грн., які він перерахував через " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на р/р НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, становить банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Після отримання ухвали Рокитнівського районного суду від 27.01.2017, її було напралено до Рівненської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В отриманій відповідь було зазначено, що клопотання направлено не до уповноваженого банку та рекомендували звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.01.2017 року, слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про використання картки клієнта за № НОМЕР_1 , починаючи з 21.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 24 липня 2017 року слідчому було повторно надано тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація по платіжній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , починаючи з 01.02.2017 року.
Водночас, слідчий не навів переконливих доказів у підтвердження того, що виникла необхідність втретє отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація по платіжній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оскільки попередні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей є документів ним не виконані. За вказаних обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1