УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: ніж, ікону, золоті сережки, жіночу косметичку рожевого кольору з сувенірними купюрами грошових коштів та зошитом у клітинку, грошові кошти в сумі 4668 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мазда» в кузові синього кольору 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , мотивуючи це наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 близько 10.15 год. невідома особа перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом знайомої дружини, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдалала останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27.11.2017 близько 09.00 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами у сумі 4 500 грн., 600 доларів США та 8 000 рублів, що належать гр. ОСОБА_7 , чим завдалала останній майнову шкоду на суму 24 379 гривень.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Мазда-6» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено, що на зазначеному автомобілі пересувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного автомобіля та гр. ОСОБА_8 .
Під час проведення огляду даного автомобіля, дозвіл на проведення якого надав власник ОСОБА_5 , було виявлено наступні речі: ніж; ікона; золоті сережки, жіноча косметичка рожевого кольору з сувенірними купюрами грошових коштів та зошитом у клітинку; посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мазда» в кузові синього кольору 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .
Присутня під час огляду гр. ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції для огляду грошові кошти в сумі 4668 гривень купюрами номіналом 500, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривень.
Вищезазначений автомобіль, речі та грошові кошти вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Будучи допитаною з приводу скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_8 надала зізнавальні покази та останній 29.11.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що ніж, ікона, золоті сережки, жіноча косметичка рожевого кольору з сувенірними купюрами грошових коштів та зошитом у клітинку, грошові кошти в сумі 4668 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мазда» в кузові синього кольору 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , є об`єктом, знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказана майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ніж, ікону, золоті сережки, жіночу косметичку рожевого кольору з сувенірними купюрами грошових коштів та зошитом у клітинку, грошові кошти в сумі 4668 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мазда» в кузові синього кольору 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , які вилучені 28.11.2017 під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1