Справа № 646/482/18
№ провадження 1-кс/646/1019/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 16.11.2017 за ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини щодо використання свого службового становища ОСОБА_4 для вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, може використати свої повноваження адміністративного впливу, ініціювання притягнення свідків, які викрили його протиправну діяльність, до відповідальності згідно з вимогами Митного кодексу України, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою органів ДФС України.

Враховуючи також, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, слідчий вважає необхідним відсторонити ОСОБА_4 від вказаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001303 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 .
27.01.2018 ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України затримано та 28.01.2018 відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до Витягу з наказу Харківської митниці ДФС України від 24.12.2014 № 06-о «По особовому складу» ОСОБА_4 з 25.12.2014 в порядку переведення з Харківської митниці Міндоходів переведено на посаду головного державного інспектора митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці ДФС.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.
Як визначено у ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 що є корупційним злочином та злочином у сфері службової діяльності. Наведене підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що за вимогою ОСОБА_4 надавав йому кошти за митне оформлення тютюнових виробів, які вивозилися з території України..
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, саме перебування ОСОБА_4 на посаді головного державного інспектора митного посту «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що своє службове становище, професійні та особисті зв`язки у сфері правоохоронних органів ОСОБА_4 може використати з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом незаконного впливу на свідків, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню - змінити, знищити документи щодо митного оформлення у разі досту до них при порушенні покладених на підозрюваного обов`язків ухвалою слідчого судді Червонозаводського суду м. Харкова від 29.01.2018 року, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового арешту.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено. При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 94 КЗпП України, за якою заробітна плата - це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Застосування до підозрюваного інших заходів забезпечення кримінального провадження не перешкоджає застосуванню до нього відсторонення від посади.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора митного посту «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України в межах строків досудового розслідування з моменту вручення повідомлення про підозру на 1 місяць та 20 день до 29.03.2018 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 154-157, 219 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади задовільнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора митного посту «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України з моменту вручення повідомлення про підозру строком на один місяць та 20 днів, тобто до 29.03.2018 включно.
На час відсторонення від посади ОСОБА_4 у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади головного державного інспектора митного посту «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, а саме: службове посвідчення серії НОМЕР_1 .

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1