Справа № 523/1497/15-к
Провадження №1-кп/523/68/17
УХВАЛА
про примусовий привід

07.09.2017 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності потерпілого ОСОБА_7 , розглянув об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.02.2013р., №0002908 від 8.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України,-

Встановив:
У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово викликалися обвинувачений ОСОБА_9 , який за змістом обвинувального акту зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також обвинувачений ОСОБА_10 , який за змістом обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачені, будучи належним чином в телефонному режимі повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в призначений час до суду не з`явилися, не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинувачених не можливий розгляд справи по суті, тому як їх участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора; захисника ОСОБА_5 , яка поклала вирішення питання на розсуд суду; обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 примусовому приводу, так як обвинувачені неодноразово ігнорували явки до суду.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником та старшим групи об`єднаного кримінального провадження визначений прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143, 372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Застосувати привід відносно обвинувачених:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 12:30 годин 22.09.2017 року.
Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинувачених та які безпосередньо займалися розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.
Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: