Код суду 233 Справа № 233/4916/17
Вирок
Іменем України
30 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Снетинка Фастовського району Київської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, розлучений, працює машиністом в моторо-вагонному депо РПЧ 8 Південно-західний залізниці, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20 серпня 2017 року приблизно о 12 годині, більш точний час в ході слідства встановлено не було, перебуваючи на бойовому чергуванні, поблизу лінії розмежування під населеним пунктом Майорська Донецької області, на землі знайшов дві паперові коробки з набоями до автомату Калашникова, загальною кількістю 60 шт. Достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є набоями до автомату, тобто бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підібрав їх, тим самим здійснивши незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_5 придбані бойові припаси - набої калібру 5,45 у кількості 60 штук, поклав до своїх речей, та став зберігати та носити постійно при собі, тим самим здійснивши умисне незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
02 жовтня 2017 року у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 57 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляді працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області біля будівлі «Нова пошта №1», за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, у особистих речах старшого сержанта ОСОБА_5 , а саме: його рюкзаку, у боковій кишені, було виявлено та вилучено: 60 предметів, зовні схожі на патрони до автомату калібру 5,45мм., які згідно висновку експерта є: проміжними патронами калібру 5,45x39мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї кулеметів конструкції Калашникова АК- 74, АК-105, АКСУ-74У, РПК-74 та ін.). Дані патрони придатні для стрільби.
Тим самим, старший сержант ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п.п 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2017 року в приміщенні «Нової пошти № 1», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55 виявлено та вилучено 60 предметів, схожих на патрони з упаковками.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 2/2-573 від 06 жовтня 2017 року шістдесят патронів, вилучені 02 жовтня 2017 року у приміщенні відділення № 1 Нової Пошти за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК 74, АКС 74У, РПК 74 та інш.) Шістдесят патронів для стрільби придатні. Шістдесят патронів є боєприпасами.
Допитавши обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 263 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у «Фастівська центральна районна лікарня Протитуберкульозний диспансер» не знаходиться, має посвідчення учасника бойових дій, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази 60 проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї кулеметів конструкції Калашникова АК 74, АК 105, АКСУ 74У, РПК 74 та ін., які зберігаються в камері схову боєприпасів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1