Справа № 180/44/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у ВК № 77 м.Бердянськ, та свідка ОСОБА_7 , який перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти допиту даних свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши рапорт о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердянській виправній колонії № 77 і не може бути доставлений до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, а свідок ОСОБА_7 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією № 77 та Дніпропетровською установою виконання покарань.

Також, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, аби уникнути його ідентифікацію.

Захисник заперечував проти допиту вказаного свідка, оскільки згідно досліджених судом доказів даний свідок надавав показання щодо збуту йому метамфетаміну, однак ОСОБА_4 не обвинувачується у збуті психотропних речовин.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор наполягав на допиті даного свідка, оскільки ОСОБА_8 під час слідчого експерименту повідомив також про інші обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, і саме ці обставини необхідно з`ясувати під час судового розгляду.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, встановив, що в якості свідка в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , прізвище, ім`я та по-батькові якого згідно повідомлення прокурора були змінені, відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Данні свідка розсекречені не були, у зв`язку з чим, існує загроза безпеці свідка, тому його доцільно допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення з використанням засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію по зовнішньому виду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.352, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання призначити на 06 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

1. Провести допит свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердянської виправної колонії № 77 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Промислова, 1).

Доручити керівнику Бердянської ВК № 77 забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06 грудня 2017 року о 13:00 годині за участю свідка ОСОБА_6 .
Керівнику ВК № 77 забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України, а саме, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.

2. Провести допит свідка ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин за участю свідка ОСОБА_7 .
Начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України, а саме, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.

3. Вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу.

Допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 19.10.2017 року провести з приміщення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, системою відеоконференцзв`язку.

Начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06 грудня 2017 року о 14 годині 10 хвилин за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Бердянської виправної колонії № 77, до установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 та до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областідля організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1