АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3934/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/75/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
справа № 640/3934/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/75/16 ОСОБА_1
категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/75/16 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
Цім вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України,-
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на три роки.
В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування вироку у відношенні ОСОБА_7 , вважаючи, що їй призначено покарання з порушенням кримінального закону та просить постановити новий вирок і призначити їй за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі, без застосування ст. 75 КК України.
Перед початком розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 направила до суду письмову заяву/клопотання/ від 16 лютого 2016 року, в який вона відмовляється від захисника ОСОБА_9 та просить надати їй іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів залучити захисника самостійно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтвердила свою заяву та вказала, що її було складено у присутності захисника ОСОБА_9 , що узгоджується з відповідним змістом від імені адвоката ОСОБА_9 , який також міститься в цій заяві.
У суді першої інстанції, який постановив вирок, у обвинуваченої ОСОБА_7 був захисник ОСОБА_9 .
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів з метою забезпечення права на захист, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 49; ст. 405 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Звернутися до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16) на 12 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року.
Копію даної ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оголосити перерву розгляду апеляційного провадження на 12 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.
Головуючий суддя
Судді