САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/224/18
Провадження №1-кп/726/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № №000092 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Баштанського району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2017 року Шевченківським районним судом в м. Чернівці, за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки 05.02.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці. 01.02.2018 року ухвалою вказаного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, у зв`язку із чим порушує покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, також ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2018, щодо нього застосовано привід. Разом з тим, під час виконання працівниками поліції вказаних ухвал суду встановлено, що останній за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 був відсутній та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, знову вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку та не з`являється в судові засідання без поважних причин, а тому суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Баштанського району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати його до Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області з метою подальшої доставки до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора процесуального керівника та Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1