УХВАЛА
Справа № 126/2490/17

Провадження № 1-кс/126/710/2017

"13" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до протоколів та рішень сесій сільської ради с. Флорино Бершадського району за період 2015 - 2016 років, а також документів щодо будування паркану навколо кладовища біля ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати сільського голову с. Флорино ОСОБА_5 надати йому оригінали вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 07.06.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що сільський голова ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, виносить рішення на власний розсуд, які на сесіях сільської ради не обговорюються. В ході проведення досудового розслідування під час допиту заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вони повідомили, що сільський голова с. Флорино ОСОБА_5 зловживає своїм службовим становищем, що прпоявляється у тому, що виносить рішення, які на сесіях взагалі не розглядаються. На сесії сільської ради було затверджено рішення про розроблення проектно-кошторисної документації на виготовлення паркану навколо кладовища, проте рішення про побудову паркану, який на даний час вже збудований так на сесію і не виносилося, а тим більше не розглядалось. Протоколи та рішення сесії сільської ради с. Флорино за період 2015 - 2016 років а також документи щодо будування паркану навколо кладовища біля ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення та можуть бути використані під час досудового розслідування в якості доказів.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 07.06.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що сільський голова ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, виносить рішення на власний розсуд, які на сесіях сільської ради не обговорюються. В ході проведення досудового розслідування під час допиту заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вони повідомили, що сільський голова с. Флорино ОСОБА_5 зловживає своїм службовим становищем, що прпоявляється у тому, що виносить рішення, які на сесіях взагалі не розглядаються. На сесії сільської ради було затверджено рішення про розроблення проектно-кошторисної документації на виготовлення паркану навколо кладовища, проте рішення про побудову паркану, який на даний час вже збудований так на сесію і не виносилося, а тим більше не розглядалось. Протоколи та рішення сесії сільської ради с. Флорино за період 2015 - 2016 років а також документи щодо будування паркану навколо кладовища біля ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення та можуть бути використані під час досудового розслідування в якості доказів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 08.06.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що протоколи та рішення сесій сільської ради с. Флорино Бершадського району за період 2015 - 2016 років, а також документів щодо будування паркану навколо кладовища біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальнкиа СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до протоколів та рішень сесій сільської ради с. Флорино Бершадського району за період 2015 - 2016 років, а також документів щодо будування паркану навколо кладовища біля ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати сільського голову с. Флорино ОСОБА_5 надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 оригінали вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1