Провадження №1-кс/523/3084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Бруклін-Київ Порт», розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення речових доказів по кримінальному правопорушенню, внесеному до ЄРДР за №0000943, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2017р. в ході проведення інвентаризації на складі ТОВ «Бруклін-Київ Порт» за адресою: м.Одеса, вул.Хлібна Гавань, 6, виявлено відсутність 4 контейнерів. В подальшому в ході службового розслідування та проведених інвентаризацій ТОВ «Бруклін-Київ Порт», складські приміщення якого розташовані на території ДП «Одеський морський торгівельний порт», встановлена недостача п`яті контейнерів.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, 23.06.2017р. внесені до ЄРДР за №0000943.

Проведеними співробітниками УКР ГУНП в Одеській області та працівниками ТОВ «Бруклін-Київ Порт» заходами встановлено, що змінний заступник начальника складу ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 , в період часу з 17.06.2017р. по 18.06.2017р., шляхом неправомірного внесення змін в електронну систему «СОЛВО» ТОВ «Бруклін-Київ Порт», яка відповідає за завантажувальні та розвантажувальні роботи, підмінив номера контейнерів на неіснуючі та в подальшому надав наряд на виконання завантаження викрадених контейнерів на залізничні платформи, які в подальшому були вивезені з території ДП «ОМТП».

Так, змінним заступником начальника складу ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 за допомогою програми «Солво», яка використовується для ведення обліку погрузки та вигрузки товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Бруклін-Київ Порт» шляхом підбору за серією та номером визначено п`ять, схожих на викрадені, порожніх контейнерів, відомості про які містилися в програмі «Солво».

В протоколі огляду речей та документів від 01.09.2017р. зазначено, що проведено огляд персонального комп`ютера, за допомогою якого відбулося підключення до операційної системи «Microsoft Windows Server 2012», після чого здійснено вхід до програми «mededger system Solvo», яка використовується для ведення обліку погрузки та вигрузки товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Бруклін-Київ Порт». В даній програмі «Солво» 16.06.2017р., 17.06.2017р. змінювалась інформація про порожній контейнер ECMU 1513453, а вже 17.06.2017р. о 10:19год. його було направлено на «Ж.Д. ПОГРУЗКА», що свідчить про те, що нібито саме цей контейнер був погружений на залізничні платформи та вивезений з території порту.

Крім того, згідно протоколу огляду предмета від 11.10.2017р., а саме: електронних носіїв інформації дисків, на яких записані відеофайли з камери зовнішнього спостереження ТОВ «Бруклін-Київ Порт» встановлено, що один з викрадених контейнерів ECMU 1509453 надійшов на територію ТОВ «Бруклін-Київ Порт» 14.06.2017р. Також, встановлено, що контейнер ECMU 1513453, який був вивезений на фронт завантаження на залізничні платформи о 11:16год. 17.06.2017р. це той самий контейнер ECMU 1509453, проте на ньому підмінені дві цифри.

Згідно висновку по другому етапу проведення службового розслідування ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 підмінені 2 цифри на контейнері з ECMU 1509453 на ECMU 1513453. Та вже контейнер ECMU 1513453 на платформі № 94748480 о 17:12 год. вивезений з території ТОВ «Бруклін-Київ Порт».

Під час допиту в якості свідка заступника директора по загальній безпеці ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_6 стало відомо, що контернер ECMU 1513453, фактично знаходився з червня 2017 року на ТОВ «Євротермінал» та не переміщався за межі порту. Жодних відомостей про повторне ввезення даного контейнеру на територію порту в програмі «Солво» не має. На теперішній час даний контейнер знаходиться на території ТОВ «Бруклін-Київ Порт».

Згідно протоколу огляду речі від 21.12.2017р. об`єктом огляду є контейнер синього кольору ECMU 1513453 з назвою лінії CMA CGM на білій полосі. Літери CMA зображені красним кольором та CGM синім кольором. Під надписом CMA CGM характерно виділяється те, що контейнер підлягав ремонту, а саме прямокутне заварювання з лівого боку контейнера. Збоку також білими літерами міститься надпис ECMU 1513453, краї контейнера мають іржу. З правої сторони контейнера на білій полосі літерами красного кольору CMA, літерами синього кольору CGM, з правої сторони від даного напису E MU 1513453. Над літерою «М» пляма з іржі. З іншої сторони розташовані двері контейнера з запірними замками сірого кольору та міститься надпис літерами білого кольору ECMU 1513453; 22G1.

На теперішній час контейнер синього кольору ECMU 1513453 знаходиться у користуванні ТОВ «Бруклін-Київ Порт», інтереси якого представляє ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, представника ТОВ «Бруклін-Київ Порт», який поклався на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет, який був вилучений в ході проведення слідчих дій: контейнер синього кольору ECMU 1513453, який знаходиться у користуванні ТОВ «Бруклін-Київ Порт», із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання контейнеру ECMU 1513453 територію ТОВ «Бруклін-Київ Порт» за адресою: м.Одеса, Митна площа, 1.

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1