Справа № 362/5717/14-к
Провадження № 1-в/368/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/4/17, справа № 362/5717/14 - к за клопотанням засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, засудженого 21.04.2015 року Васильківським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, про звільнення від призначеного основного покарання за хворобою, суд, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2016 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, засудженого 21.04.2015 року Васильківським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, про звільнення від призначеного основного покарання за хворобою, в якому засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, якою:
- звільнити його, ОСОБА_3 , від відбуття покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2015 року у зв`язку з хворобою, а саме наявністю в нього захворювання артеріальна гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, яка відноситься до хвороби органів кровообігу, що входить до додатку № 12 Переліку захворювань, затверджених Наказом МУЮ, МОЗУ від 15.08.2014 року № 1348/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Призначити судово медичну експертизу на предмет підтвердження наявного в нього діагнозу захворювання та визначення його відповідності до захворювання, яке входить в Перелік захворювань, згідно п. 8, затвердженого Наказом МУЮ, МОЗУ від 15.08.2014 року № 1348/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», які є підставою його звільнення від відбування покарання.
08.09.2016 року Васильківським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою матеріали по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.
23.09.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Кагарлицького районного суду Київської області.
23.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
30.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено по кримінальному провадженню, справа № 362/5717/14 к, за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, засудженого 21.04.2015 року Васильківським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, про звільнення від призначеного основного покарання за хворобою, - комплексну судово медичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захворювання органів кровообігу, - усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ ІІІ стадій?
- чи наявні у засудженого ОСОБА_3 захворювання, які входять в Перелік захворювань, згідно п. 8. затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», які є підставою його звільнення від відбування покарання?

- проведення експертизи доручено експертам Бучанської багатопрофільної лікарні для засуджених при Бучанській виправній колонії (№85) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.
- на проведення експертизи направлено матеріали кримінального провадження, справа № 362/5717/14 к, за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, засудженого 21.04.2015 року Васильківським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, про звільнення від призначеного основного покарання за хворобою, та засудженого ОСОБА_3 .
- засудженого ОСОБА_3 направлено на проведення експертизи в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.
13.02.2017 року дане кримінальне провадження було повернуто на адресу Кагарлицького районного суду Київської області без виконання, так як спеціальна лікарська комісія (СЛК) ліквідована в зв`язку з ліквідацією управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.
06.10.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.04.2015 року Васильківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення прав керування транспортними засобами, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - задоволено.
- клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - задоволено.
- засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.04.2015 року Васильківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення прав керування транспортними засобами, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)»:
- звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2015 року на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року;
- звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2015 року на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Вищевказана ухвала суду набрала законної сили, на підставі чого ОСОБА_3 звільнений від відбування як основного так і додаткового покарання та вибув з установи виконання покарання по місцю своєї реєстрації та проживання.
Слухання даного кримінального провадження було призначено на 08.12.2017 року.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження в частині виправлення описок без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описок, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, представник Державної установи Кагарлицька ВК № 115 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, ОСОБА_3 не з`явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та винести судове рішення про закриття провадження у справі, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7.
Згідно ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно, станом на даний час ОСОБА_3 немає статусу засудженого, тому відсутні підстави для застосування до нього положень п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а тому провадження по даній справі підлягає до закриття.
Так, діючим КПК України не передбачено закриття кримінальних проваджень у справах даної категорії, проте, суд застосовує положення ч. 6 ст. 9 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, 370 372, 375, 376, п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження 1 в/368/4/17, справа № 362/5717/14 - к за клопотанням засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, засудженого 21.04.2015 року Васильківським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, про звільнення від призначеного основного покарання за хворобою, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1