29.11.2017 Справа № 696/1253/17
Провадження № 1-кс/696/152/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, фізична-особа підприємець « ОСОБА_5 », депутатом не являється, одруженого, має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000670 від 04.10.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні посилався на те, що обставини, які свідчили про наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та були підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, на даний час мають місце, а тому у зв`язку з закінченням строку дії відповідної ухвали слідчого судді від 06.10.2017 року про застосування до підозрюваного цього запобіжного заходу, вважає за необхідне цей строк продовжити в порядку ст.ст. 181 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, сторона захисту не заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя,, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою і базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Згідно ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків. При обранні вказаного заходу було враховано позитивні характеристики підозрюваного, сімейний стан та наявність утриманців, відсутність судимостей. Також, встановлено, що була наявність ризику належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06 грудня 2017 року, проте досудове розслідування не закінчено та строки розслідування продовженні до трьох місяців.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на час розгляду клопотання ці ризики досі мають місце.

На даний час ступінь існування ризиків не змінився, про що зокрема свідчить і нетривалий час з обрання запобіжного заходу підозрюваному.

У зв`язку з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 193 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Погоджене з заступником прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, фізична-особа підприємець « ОСОБА_5 », депутатом не являється, одруженого, має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
до трьох місяців з покладенням на нього наступних обов`язків:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
4)заборонити залишати житло за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6)носити електронний засіб контролю
7)утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні № 0000670 від 04.10.2017 року, окрім як при проведенні з ними слідчих дій.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: