АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000468 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 480 грн. 40 коп.
Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 716/1473/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/452/17; катег.: ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Кіцманського місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необґрунтованого призначення йому на підставі ст. 69 КК України покарання передбаченого найнижчою межею встановленою санкцією ст. 121 КК України.
Зокрема, в апеляційні скарзі прокурора зазначено, що суд прийшов до правильного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 ст. 69 КК України. Водночас обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, в нічну пору доби, тому призначене йому покарання у виді одного року позбавлення волі не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі.
Апеляційна скарга прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000468 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
24.11.2017 ОСОБА_5 (підпис)
24.11.2017 року ОСОБА_1 .