Справа № 520/5593/14-к
Провадження № 1-кс/520/739/14
УХВАЛА

15.05.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.04.2014, приблизно о 20 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виражалось в нанесенні ударів по тілу, зв`язуванні, удушенні та погрозою застосування ножа, також по відношенню до ОСОБА_6 , що виражалось в демонстрації ножа та погрози застосування фізичного насилля, заволоділи майном, потерпілих, а саме: золотими виробами, мобільними телефонами марок «IPhone 4», «LG-E435», ноутбуком марки «ACER», та грошовими коштами, тим самим завдавши матеріальний збиток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 67 715 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001612 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 30.04.2014 року, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 37003 CID 6193, 53, 6191, 52, 8053.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні:

- LAC 37003 CID 6193, 53, 6191, 52, 8053 у період часу з 00:00 годин 27.04.2014 року до 05:00 годин 30.04.2014 року;

- LAC 37003 CID 53, 9281, 9282, 8053;

- LAC 37003 CID 8053, 51, 8051, 9333, 52, 32003;

- LAC 37003 CID 8211, 211, 212, 213, 8212;

- LAC 37003 CID 36131, 32131, 32133, 10373;

- LAC 37003 CID 8252, 252, 253, 251, 6241;

- LAC 36600 CID 9563, 43603, 201, 38903;

- LAC 37003 CID 6193, 6191, 351, 52,8351, у період часу з 19:00 годин 29.04.2014 року до 05:00 годин 30.04.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні:

- LAC 37003 CID 6193, 53, 6191, 52, 8053 у період часу з 00:00 годин 27.04.2014 року до 05:00 годин 30.04.2014 року;

- LAC 37003 CID 53, 9281, 9282, 8053;

- LAC 37003 CID 8053, 51, 8051, 9333, 52, 32003;

- LAC 37003 CID 8211, 211, 212, 213, 8212;

- LAC 37003 CID 36131, 32131, 32133, 10373;

- LAC 37003 CID 8252, 252, 253, 251, 6241;

- LAC 36600 CID 9563, 43603, 201, 38903;

- LAC 37003 CID 6193, 6191, 351, 52,8351, у період часу з 19:00 годин 29.04.2014 року до 05:00 годин 30.04.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1