Справа № 445/902/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов"язаного запасу, непрацюючого, раніше судимого: 16.03.2017 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.03.2016 року близько 17.00 год. , знаходячись у житловій квартирі , яка належить ОСОБА_6 , де проживає її син ОСОБА_5 , яка розташована у АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , умисно, відкрито із корисливих спонукань , заволодів мобільним телефоном марки " Samsung Galaxy Core Prime G361H" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , вартістю 2849 грн. 05 коп., із вмонтованою флеш пам"яттю 4 Gb, вартістю 60 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_3 вартістю 20 грн. на рахунку якого було 20 грн. та гумовим чохлом вартістю 81,70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/13 від 15.04.2016 р. матеріальної шкоди на загальну суму 3030, 75 грн.
Такими діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, а саме вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .
27.04.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначення йому покарання за ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 53 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 901 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 186 ч.1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 р. , ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч.2 КУпАП, до покарання у виді 200 годин громадських робіт .
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 27 квітня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначення йому покарання за ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 53 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 901 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого : ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 53 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 901 грн. .
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 р. та призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 53 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 901 грн., яке виконувати самостійно.
Речові докази: телефон марки "Samsung Galaxy Core Prime G361H" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора "Київстар" номер НОМЕР_4 , флеш карткою мікро SD 4 GB та гумовим чохлом чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 -повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП АгроКом 557, 60 грн. вартість проведеної оцінки майна по справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1