№1/1522/1402/12
27.06.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего директором СМП им. Шевченко, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1М, о прекращении уголовного дела на основании закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», -
ОСОБА_2, являлся служебным лицом директором СМП им. Шевченко, выполняющим организационно - распорядительные функции в обязанности которого, в соответствии с п.п. 8.7.1, 8.8.1. Устава предприятия, утвержденного собранием учредителей от 20.11.2007 года и зарегистрированного Раздельнянской районной государственной администрации 21.11.2007 года, входило осуществление текущего руководства деятельностью предприятия и организация исполнения решения собраний Участников, представление без доверенности предприятия в органах власти, местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, заключение и подписание гражданских и иных договоров, распоряжается имуществом и финансовыми средствами, издает приказы, назначает и увольняет должностных лиц предприятия и выполняет иные функции, необходимые для обеспечения организации работы и деятельности предприятия.
05.11.2008 года между Главным управлением капитального строительства Одесской областной государственной администрации (заказчик) и СМП им. Шевченка (генподрядчик) заключен договор подряда №161 (с последующими изменениями и дополнениями относительно сроков и стоимости выполнения подрядных работ) согласно которому заказчик поручает генподрядчику выполнение строительно-монтажных работ подводного газопровода до села Секретаровка Беляевского района Одесской области в соответствии с предоставленной проектно сметной документацией. В соответствии с п. 6.8 указанного договора, оплата текущих платежей за выполненные работы осуществляется на основании типовых форм КБ-3, Кб-2в, подписанных представителями сторон. На протяжении ноября 2008 - декабря 2010 года СМП им. Шевченка на основании утвержденной проектно - сметной документацией провела работы по строительству газопровода от с. Камянка к с. Секретаровка Беляевского района Одесской области, по результатам которых согласно акту №1683 от 27.12.2010 года указанный объект признан готовым к эксплуатации.
Преследуя цель завладения бюджетными денежными средствами путем злоупотребления служебным положением, директор СМП им. Шевченко ОСОБА_2, постоянно руководя и контролируя проведение строительных работ школы на газопроводе к с. Секретаровка, а следовательно достоверно зная об объемах фактически проведенных в ноябре 2008 - декабре 2010 года работ, составил, подписал в указанный период времени, а в последующем предоставил в ГУКС Одесской областной государственной администрации, расположенное по адресу г. Одесса, ул. Канатная, 83, акты выполненных работ за указанный период.
Получив на расчетный счет СМП им. Шевченко денежные средства за объемы и виды работ по указанным актам, которые фактически не проводились, ОСОБА_2 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению в интересах предприятия, учредителем которого он является.
На основании указанного заведомо - ложного документа ГУКС ООГА осуществило оплату указанных работ 28.09.2010 года, которые фактически были выполнены только в ноябре 2010 года после закупки соответствующего оборудования за счет денежных средств, перечисленных заказчиком.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы: по ч. 2 ст. 191 УК Украины, - завладение чужим имуществом, совершенное служебным лицом путем злоупотребления своим служебным положением; по ч. 1 ст. 366 УК Украины, - служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», указывая, что у обвиняемого ОСОБА_2 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», обвиняемого ОСОБА_2, который поддержал ходатайство своего защитника, и подал заявление, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», указывая, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»ему разъяснены, понятны, суд считает, что ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины: лица, не лишенные родительских прав, которые ко дню вступления в законную силу этого закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей инвалидов вне зависимости от их возраста.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины. Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК Украины квалифицируется как преступление средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины квалифицируется как преступление не большой тяжести. Обвиняемый ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т. №5 л.д. 222), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т. №5 л.д. 223).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии в 2011 г.», прекратив в отношении него уголовное дело и освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь п. «В» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, ст. 58 Конституции Украины суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные постановлением следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_5 от 30.05.2012 г. (Том №5 л.д. 189-195), хранящиеся при материалах дела хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья: