Справа № 736/362/16-к
Номер провадження 1-кп/736/116/17

У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_5 від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000028, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000028, відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.368-3 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади голови правління Корюківського споживчого товариства. Свої вимоги аргументував тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що будучи головою правління Корюківського споживчого товариства, тобто службовою особою юридичної особи приватного права, 15.02.2016 року близько 14 години 38 хв. отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3500 грн. за укладення договору оренди приміщення, належного Корюківському споживчому товариству. На теперішній час, ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду голови правління Корюківського споживчого товариства та, перебуваючи на посаді, може вплинути на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються членами правління і перебувають у його підпорядкуванні.

Суд, дослідивши матеріали надані прокурором, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З аналізу даних норм вбачається, що клопотання повинне бути вмотивованим.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є головою правління Корюківського споживчого товариства.

Разом з тим, прокурором не надано будь-яких доказів щодо статусу свідків на яких на його думку може вплинути обвинувачений, а саме щодо їх підпорядкованості останньому.

З огляду на викладене, клопотання є передчасним і не може бути задоволено на даному етапі судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-155 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1