overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення експертизи зброї, в рамках кримінального № 0000804 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав ніж в металевому чохлі, придбаний ним через мережу «Інтернет» у невстановленої особи з метою перевірки чи не належить він до категорії холодної зброї.

21.04.2018 року заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 402.

21.04.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав в присутності понятих придбаний ніж в металевому чохлі.

21.04.2018 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України.

З метою встановлення та визначення належності ножа в металевому чохлі, який добровільно був виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї».
Враховуючи, що для проведення дослідження необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення експертизи зброї, в рамках кримінального № 0000804 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї (за експертною 3.3. дослідження холодної зброї).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-1.1. Чи є представлений ніж виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю, і до якого виду він належить?
-1.2. Якщо так, то яким способом виданий ніж виготовлений?
-1.3. Для дослідження експерту (ам) направити: ніж в металевому чохлі, який знаходиться в полімерному пакеті білого кольору та опечатаний належним чином.
-Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
26 квітня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.04.2018 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 25.04.2018 року в черговій частині Шишацького відділення поліції ГУНП України в Полтавській області зареєстровано повідомлення про те, що 25.04.2018 року, близько 17 годин 30 хвилин по АДРЕСА_1 , у власному домогосподарстві покінчив з життям шляхом повішення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного бюро судово медичних експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація і механізм утворення кожного з них ?
2) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
Висновок судово медичної експертизи доручити отримати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002167 від 26 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002167 від 26 вересня 2013 року

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі постанова слідчого про закриття кримінального провадження - може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Близнюківського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002167 від 26 вересня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4069/18
Провадження по справі № 1-«кс»/522/4827/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001349 від 05.10.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001349 від 05.10.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001349 від 05.10.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - скасувати.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 24 квітня 2018 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.04.2018
Справа № 522/5761/18
Провадження № 1-кп/522/850/18
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
24 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0004095 від 25.12.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, має на утриманні малолітнього сина 2009 р.н., працює провідним юристом відділу правової роботи КП ЖКС "Порто-Франківський", зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0004095 від 25.12.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України, на 24 квітня 2018 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену законного, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
24.04.2018