Справа № 539/2471/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000992 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України в рамках якого ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle Т4», днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

12.09.2017 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду арешт вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був скасований, а в скасуванні арешту з автомобіля відмовлено з мотивів того, що в кримінальному провадженні призначено з 05.09.2017 року проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу, результати якого мають важливе значення, зокрема для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що на даний час автомобіль оглянутий експертом і вже виготовлений відповідний висновок, а тому в подальшому потреба в арешті відпала.

Представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_5 стверджує, що в продовж більше двох місяців досудового слідства підозра нікому не пред`явлена, цивільних позовів у справі ніким не заявлено, слідчі дії з арештованим майном не проводяться, а тому прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0000992 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.07.2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події 07.07.2017 року, а саме автомобіль «Volkswagen Caravelle Т4», днз НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що на даний час встановлено дані, що свідчать про внесення до свідоцтва про реєстрацію автомобіля недостовірних даних, оскільки встановлено, що за днз НОМЕР_1 рахується зареєстрований в Україні інший транспортний засіб , вінкод автомобіля не має реєстрації у МРЕО на території України. На даний час необхідно отримати відповідь від Черкаського МРЕО щодо видачі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.07.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 по довіреності ВТІ 736946 від 12 грудня 2013 року було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом знищення первинного номерного позначення та вварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

07.07.2017 року працівниками поліції в ході огляду було вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Цього ж дня по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, та залишення на зберіганні у Лубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

В подальшому ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2017 року було частково задоволеного клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року. В скасуванні арешту на автомобіль «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.

Підставою відмови стало те, що в кримінальному провадженні призначено з 05.09.2017 року проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу, результати якого мають важливе значення, зокрема для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Вказана експертиза на даний час проведена та згідно висновку експерта від 21.09.2017р. номерне позначення кузова автомобіля Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова та вварюванням на її місце, не в умовах заводу виробника , металевої пластини з нанесеним на неї ідентифікаційним номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 ».

Разом із тим, як вбачається з матеріалів наданого кримінального провадження 18.09.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від слідчого СВ Лубенського ВП про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000992 від 07.07.2017 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Черкаським РНВ 22.09.2004 року транспортного засобу «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 може містити ознаки підробки.

18.09.2017 року СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001392 за ч.1 ст.358 КК України.

19.09.2017 року вказані кримінальні провадження № 0000992 та №0001392 були об`єднані у одне провадження за №0000992.

Згідно інформації, що міститься в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РНВ 22.09.2004, за державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль Volkswagen Caravelle, 1995 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Проте, згідно довідки № 618 від 12.09.2017 наданої територіальним сервісним центром № 5343 РСЦ МВС в Полтавській області, номерні позначення НОМЕР_1 за автомобілем Volkswagen Caravelle не значаться. Згідно довідки № 616 від 12.09.2017 наданої територіальним сервісним центром № 5343 РСЦ МВС в Полтавській області, за д.н.з. НОМЕР_1 значиться автомобіль ЛАЗ 659Н, 2003 року випуску.

Таким чином, подане клопотання у зв`язку із встановленням вищевикладених обставин , необхідністю перевірки чи є внесені відомості до свідоцтва правдивими чи ні , у зв`язку з чим необхідно витребувати відомості від реєстраційного органу за місцем реєстрації автомобіля у Черкаській області, щодо видачі свідоцтва , є передчасним.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а саме по факту якого внесено відомості до ЄРДР також нетривалий час , а саме також і 18.09.2017 року, підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту слідчим суддею наразі не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 174, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1