Справа № 216/874/18
У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

04.04.2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою від 13.02.2018 року Центрально-Міського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якої закінчується 13 квітня 2018 року.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до 13.04.2018 р. розгляд судового провадження завершено не буде.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, ризики передбачені Законом не відпали.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив замінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, просив не продовжувати строк.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.02.2018 року, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися. Дані ризики підтверджується тим, що обвинувачений будучи раніше судимий, знов обвинувачується у вчиненні іншого злочину, крім цього з метою розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого було застосовано тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

Зважаючи на викладене а також те, що розгляд кримінального провадження не завершено та воно перебуває на стадії з`ясування обставин та доведеності їх доказами для суд вважає за неможливе зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця, тобто до 02.06.2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1