overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, якою залишено без змін вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали у касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 через м якість та невідповідністю ухвали вимогам ст. 419 КПК.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 682/892/17 щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо неї у кримінальному провадженні № 0006058,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

24.10.2017 року обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, врахувавши добровільне лікування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 02 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 165/1751/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/5/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
03 листопада 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Згідно інформації прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 № 2338/63/02-2017 від 14.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано. А тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Судове провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України - відновити. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2811/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглядаючи подання заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане подання.

23.10.2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про залучення його в якості адвоката при розгляді подання ВОПЛ № 2 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до розгляду даного подання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, хворого ОСОБА_3 , адвоката та представника ВОПЛ №2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду в режимі відео конференції на 06 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Залучити адвоката ОСОБА_4 до участі при розгляді подання заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1219/17
Провадження у справі № 1-кп/135/136/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134,
за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене 15.04.2017 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2017 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2017року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№140/2204/15-к
№1-в/140/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.09.2015 року так, як в період іспитового строку він зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало і виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засудженого Немирівським районним судом Вінницької області 30.09.2015 року по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:підпис
Копія вірна:
Суддя:
Провадження №1-в/127/750/17
31 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, а засудженим , яким утримується під вартою з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2017 року о 10.10 годині.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9415/17
30 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
12.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся з завою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за вищевказаним клопотанням.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , на думку заявника, може приймати участь в розгляді даної скарги, в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. В зв`язку з чим, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не має права розглядати скаргу, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід судді ОСОБА_5 , а скаргу передати на розгляд іншому слідчому судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.
Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви та скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду заяви про відвід слідчого судді, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/6784/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді перебуває вищевказана скарга.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 листопада 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2031/17
провадження №1-в/176/525/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, поштовим зв`язком, 31.10.2017 року, надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, як підставу для застосування до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році" те, що засуджений має малолітню дитину та на підтвердження цього додав до матеріалів клопотання копію свідоцтва про народження дитини. Однак, захисником не додано до матеріалів клопотання доказів того, що засуджений не позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини.
В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки з прийняттям вмотивованого та обгрунтованого рішення по справі.
За таких обставин вважаю за необхідне клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 повернути його автору без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/1199/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001692 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргеєв Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_8
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017, щодо ОСОБА_8 - без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2017 о 16.00год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4