Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1052/17
1-кп/385/119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000396 від 20.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Басні, Смотрицького району, Хмельницької області, циганки, громадянки України, немаючої освіти, не одруженої, пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року (точної дати та часу не встановлено), на присадибній земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_3 та розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де остання зареєстрована, зійшли рослини коноплі-самосійки. ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин, маючи прямий умисел на їх незаконне вирощування та в подальшому використанні у власному господарстві, не маючи дозволу на те компетентних органів, без мети подальшого збуту, як наркотичний засіб, один раз, приблизно 12 червня 2017 року обробила всходи, шляхом просапування та знищення бур`янів, залишивши проростати (347) триста сорок сім рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці, за вище вказаною адресою, серед різноманітних господарських культур, до стадії повного дозрівання.

19 липня 2017 року близько 20 години під час обшуку працівниками поліції домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Гайворонського районного суду, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 347 (триста сорок сім) рослин коноплі, кожна із самостійним коренем, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №742 від 22.06.2017 року - є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості триста сорок семи рослин.

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 28.07.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 , беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щиро розкаялася та сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченої у проведені кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачена та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 яка вину визнала, розкаялася, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп. на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 липня 2017 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- три полімерні мішки в яких знаходяться в загальній кількості 347 рослин коноплі, які зберігаються в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

12.09.2017