Справа № 190/1186/17
Провадження №1-кп/190/141/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лихівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зарахований в запас згідно п.2 ст.18 З.У. « Про військовий обов`язок і військову службу», проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив :

22.07.2017р., близько 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , умисно, з корисливх мотивів, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, прийшов на кладовище по вул. Шкільній в смт. Лихівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, де з могили покійної ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відкопав та викрав металеві предмети із надгробку вище вказаної могили, а саме: два металевих швелера довжиною по 1 м 10 см, шириною 10 см, висотою бортів 6 см, товщиною металу 5 мм, які слугували опорою для надгробного пам`ятника на вказаній могилі, вартістю за одиницю 199 грн. 10 коп., загальною вартістю 398 грн. 20 коп..

ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на суму 398 гривен 20 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться в місцях поховання кладовища в смт. Лихівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , умисно, з корисливх мотивів, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання з могили покійної ОСОБА_7 , демонтував частину огорожі могили, а саме: металевий ланцюг в кількості 2 шт. довжиною по 50 см кожен, діаметром 5 мм, вартістю 17 грн. 00 коп., на суму 35 гривен.

ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 шкоду на суму 35 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі та в іншому місці поховання з корисливих мотивів.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: два металевих швелера довжиною по 1 м 10 см, шириною 10 см, висотою бортів 6 см, товщиною металу 5 мм, металевий ланцюг в кількості 2 шт. довжиною по 50 см кожен, діаметром 5 мм які знаходяться у потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя