№ 207/2322/14-к
№ 1-кп/207/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000007 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи, трасологічної та електротехнічної експертизи, проведення яких доручити НД «Експертно-криміналістичний центр» та ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Сторони проти призначення експертиз не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені захисником питання, мають суттєве значення для кримінального провадження, тому без спеціальних пізнань не може бути з`ясовані.

Наведені захисником ОСОБА_4 мотиви для проведення експертиз обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, комплексну судову товарознавчу експертизу, трасологічну та електротехнічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Який стандартний строк служби кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження?

2. Чи можливо встановити строк служби кабелю СБ (3*120), якщо так, то який строк служби кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження?

3. Чи придатні частини кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження, до використання?

4. Якщо частини кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження, не придатні для використання, які причини непридатності (ознаки, за якими було виявлено непридатність до використання)?

5. Якщо частини кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження, не придатні для використання, чи можливо встановити строк, коли сказані частини вибули з використання, з яких причин?

6. Якщо частини кабелю СБ (3*120), що є об`єктом дослідження, не придатні для використання, чи можливо встановити коли в останнє використовувались або частини кабелю СБ (3*120) або він увесь цілком?

7. В якому стані, при наружному огляді, знаходиться метал та обмотка кабелю, чи може такий стан забезпечити постачання електроенергії?

8. Чи має кабель пошкодження, крім тих що виявлені були при вилученні у підсудних під час попередження злочину співробітниками підприємства?

9. Чи можливо встановити знос силового кабелю типу СБ (3*120), інвентарний №41743 загальною довжиною 57 метрів 70 сантиметрів?

10. Чи був придатний силовий кабель типу СБ (3*120) інвентарний № 41743 загальною довжиною 57 метрів 70 сантиметрів для експлуатації відповідно його робочого місця на час крадіжки і на даний час?

11. З якого металу (металів) виготовлений силовий кабель типу СБ (3*120) інвентарний №41743 загальною довжиною 57 метрів 70 сантиметрів?

12. Яка марка металів (сплавів) входить у склад кабелю типу СБ (3*120)?

13. Чи складали раніше одне ціле частини металевих предметів (шматки кабелю)?

14. Яка довжина кусків силового кабелю типу СБ (3*120) інвентарний №41743 загальною довжиною 57 метрів 70 сантиметрів?

15. Чи може силовий кабель типу СБ (3*120) експлуатуватись при пошкодженні верхньої броні і вважатись резервним?

16. Яка вартість силового кабелю типу СБ (3*120) інвентарний № 41743 загальною довжиною 57 метрів 70 сантиметрів, враховуючи 70% його зносу та рік виготовлення 1967рік?

17. Чи можливо вирахувати розмір збитків заподіяних ПАТ «ДніпроАзот» кримінальним правопорушенням, пов`язаний з порізом, демонтажем та спробою крадіжки частини силового кабелю СБ (3*120) з врахуванням відповідного ремонту?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити надання до експертної установи для проведення призначених експертиз речові докази, а саме: фрагменти силового кабелю типу СБ (3*120) у кількості 12 шт., загальною довжиною 57 м. 74 см.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1