ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3642/18
провадження № 1-в/753/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. Відповідно до клопотання - 24.12.2012 р. ОСОБА_5 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
30.01.2013 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
31.01.2013 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, зокрема: 05.11.2013 р., 03.06.2014 р. та 01.07.2014 р., за що отримав письмове попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався.
08.07.2014 р. СВ Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальне провадження № 10002-1-12014/002943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Іспитовий строк закінчився 24.12.2014 року.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та мотиви на його обґрунтування і просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Солом"янського районного суду м. Києва, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 24.12.2012 р.
Як вбачається з листа заступника начальника слідчого відділення Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.02.2018 р., слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 20.12.2017 р. матеріали кримінального провадження були направлені до Київської місцевої прокуратури №2 для прийняття рішення щодо зняття повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
Згідно з ч.ч.1,5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився ще 24.12.2014 р., під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , зняти його з обліку в Дарницькому районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1