ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/795/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011395 від 25.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, міста Ізюм, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-28.12.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками № 24/4 по вул. Ревуцького та № 6 по вул. Олійника у м. Києві, у нежитловому приміщенні знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого містився фрагмент тканини білого кольору, просоченої психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2 г, яку поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим повторно, умисно, незаконно, безкоштовно придбав та став зберігати без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переніс її за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, № 26, де придбав пляшку соку з полімерного матеріалу, ємністю 0,4 л, з написом «Sandora FRUTZ», з метою зручного вживання психотропної речовини - амфетамін, помістив до вказаної пляшки фрагмент тканини білого кольору, просоченої психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,2 г, при цьому, поліетиленовим пакетом, в якому до цього зберігав вказаний фрагмент тканини, розпорядився на власний розсуд, а пляшку соку з полімерного матеріалу ємністю 0,4 л з написом «Sandora FRUTZ» помістив до зовнішньої кишені своєї куртки та переніс до буд. АДРЕСА_3 , де о 23 годині 35 хвилин 24.10.2017 був виявлений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_4 , 25.10.2017 в період часу з 00 годин 50 хвилин по 01 годин 50 хвилин, за участі двох понятих добровільно дістав із зовнішньої кишені своєї куртки та видав працівникам поліції пляшку соку з полімерного матеріалу, ємністю 0,4 л, з написом «Sandora FRUTZ», в середині якої містився фрагмент тканини білого кольору з безбарвною рідиною масою 66,8 г, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.10.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин між будинками № 24/4 по вул. Ревуцького та № 6 по вул. Олійника у м. Києві він знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з амфетаміном, який сховав до кишені куртки, після чого прийшов за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, № 26, де придбав пляшку соку для зручного вживання амфетаміну, який він помістив до цієї пляшки, яку сховав до куртки та прийшов до буд. АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначену психотропну речовину, кількості якої він в судовому засіданні не заперечував та зазначив, що придбав та зберігав амфетамін для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, покарання за який не відбув та вчинив новий злочин в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2016.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2016 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 / три/ роки 1 / один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту в порядку виконання даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 1484 грн. / одна тисяча чотириста вісімдесят чотири/ гривень 40 коп. на користь держави.
Речові докази:
1)амфетамін масою 0,2 г., що міститься у рідині масою 66,8 г., вологу тканину та пляшку з безбарвного полімерного матеріалу, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1