Справа № 204/2598/18
Провадження № 1-кс/204/778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001792 від 29.12.2017 року,
встановив:
18 квітня 2018 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову від 29.12.2017 р. слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001792 від 24.08.2017 р.; зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792; зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести всебічне повне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001792 та прийняти законне рішення з урахуванням усіх обставин справи в розумні строки. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим не вчинені жодні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001792 для встановлення обставин справи.
Представник заявника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження закрите слідчим 29.12.2017 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0001792 від 29.12.2017 року, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування прийнятого процесуального рішення, слідчий зазначив, що відсутні докази спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. При цьому, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_6 в якості потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні. В той же час, доводи представника заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України,
постановив:
Постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2017 року скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1