Справа № 559/508/18
Номер провадження 1-кс/559/128/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"22" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: 15 березня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

15.03.2018 слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування та відомості внесені до ЄРДР за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. На обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 04.01.2018.

Засуджений викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 12 січня 2018 року та 24 січня 2018 року, але за даними викликами не з`явився. У зв`язку з чим працівниками органу пробації розпочато першочергові розшукові заходи: направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 , КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , судмедексперту, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також 07.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення засудженого, здійснено перевірку за місцем проживання, але на момент перевірки він у дома був відсутній, а будинок зачинений. 07.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови вона пояснила, що на даний час її син проживає разом з нею, виклики до ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримував та неодноразово казала йому щоб він з`явився, на що ОСОБА_4 відповідав їй, що не хоче та відбувати покарання не буде.

13.03.2018 ОСОБА_4 працівниками органу пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про обов`язки, передбачені вимогами ст.37 КВК України, а також попереджено про відповідальність, що настає в разі ухилення засудженого від відбування покарання, порушення громадського порядку та не виконання встановлених законом обов`язків, про що ОСОБА_4 власноручно заповнив підписку.

Під час ознайомлення засудженого з порядком і умовами відбуття покарання, він відмовився отримувати направлення для відбуття покарання та повідомив, що покарання у виді 200 годин громадських робіт відпрацьовувати не буде, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано пояснення від ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку): оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою документів - оригіналу особової справи ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні органу з питань пробації іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до неї, неможливо.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів просить встановити 10 днів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити. Зазначає, що необхідно вилучити саме оригінали документів.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000273 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (а.с.4), за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8), відібрано пояснення в ОСОБА_4 (а.с. 9), в яких він власноручно написав, що відбувати покарання у виді 200 год. громадських робіт відмовляється із власних міркувань.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку особова справа підозрюваного, отримана слідчим від її володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде доказом у кримінальному провадженні і дасть можливість встановити фактичні обставини справи, які іншим способом довести неможливо.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: