Справа № 455/800/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/668/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої - гр. ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000494 від 24 квітня 2017 року повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що захисник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови, які зазначені у скарзі, не є поважними.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною. Зазначає, що підстав поважності пропуску терміну оскарження постанови про закриття кримінального провадження ними було вказано достатньо.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою його скаргу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задоволити апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

І відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А як видно із матеріалів справи та з постановленої слідчим суддею ухвали потерпілу ОСОБА_7 ніби-то лише в усному порядку повідомили що вищезгадане кримінальне провадження закрито, однак копії постанови про закриття кримінального провадження останній вручено не було і такої вона не отримала.

А отже, на думку колегії суддів, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про повернення скарги захиснику потерпілої ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 , як такої що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, не відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 21 липня 2017 року скасувати, а скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України, оскільки відповідно до ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року, якою скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000494 від 24 квітня 2017 року, повернуто останньому, скасувати, а матеріали його скарги направити в Старосамбірський районний суд Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді