Справа № 371/379/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/105/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, скарги ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 02 квітня 2018 року голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, скарги ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Дане подання мотивоване тим, що у Миронівському районному суді Київської області згідно із штатним розписом є п`ять професійних судді, а фактично працює троє суддів, дві посади вакантні. З трьох працюючих суддів у одного закінчився строк повноважень судді, двоє суддів зайняті згідно табелю про заборону призначення перед відпусткою, що унеможливлює розподіл даної судової справи між суддями Миронівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, автоматичний розподіл судової справи за скаргою ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, між суддями Миронівського районного суду Київської області не відбувся з причин відсутності потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Однак, згідно з поданням голови Миронівського районного суді Київської області, станом на 22 березня 2018 року, один із суддів знаходиться у відпустці тривалістю менше 14 днів, що свідчить про можливість, на даний момент, визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. Тому, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суді Київської області про направлення скарги ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, скарги ОСОБА_6 на дії Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3