Номер провадження: 11-сс/785/2076/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 07 грудня 2017 року,-

встановив
Оскарженою ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання в продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, в якій він вказав, що вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, до апеляційного суду Одеської області від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, з якої вбачається, о після ухвалення рішення слідчого судді прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Галіциним до апеляційного суду була подана апеляційна скарга, шляхом надіслання її електронної копії на адресу суду та в паперовому вигляді Укрпоштою.

Так, рішенням колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 18.12.23017 року його апеляційну скаргу, яка надійшла електронною поштою, було розглянуто та продовжено строк тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (провадження №11-сс/785/2035/17).

19.12.2017 року на адресу апеляційного суду поштовим повідомленням надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яку він надсилав в паперовому вигляді.

У зв`язку із викладеним, у своїй заяві прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження по справі.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, окрім апеляційної скарги прокурора, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 07.12.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001068 від 12.07.2017 року за скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України, якою відмовлено в продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .