Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1860/2017 Справа №641/6807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.06.2015 року

З суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого від 22 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про відмову у клопотанні свідка ОСОБА_4 в проведенні одночасного допиту з використанням відеозапису у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.06.2015 року.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого якою відмовлено у задоволенні її клопотання про відмову у клопотанні свідка ОСОБА_4 в проведенні одночасного допиту з використанням відеозапису у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.06.2015 року не підлягають оскарженню слідчому судді відповідно до ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.06.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1