Справа № 522/6775/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника КЕВ м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
Начальник КЕВ м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною переоформлення права власності, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами КЕВ м. Одеси протягом 2015-2017 років, внаслідок умисного невиконання в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, з переліку фонду службового житла Одеського гарнізону вибули житлові приміщення, а в окремих випадках вказані приміщення безпідставно були зайняті особами, які не мають відношення до Збройних Сил України, що заподіяло істотну шкоду інтересам Держави.
На обліку КЕВ м. Одеси у черзі на одержання службового житла перебувають понад 3000 військовослужбовців та членів їх сімей.
Поряд з тим, проведеними слідчими та процесуальними діями встановлено, що на обліку службового житла КЕВ м. Одеса, перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року накладено арешт на вказану квартиру. 02.10.2017 року ОСОБА_4 здав у встановленому порядку КЕВ м. Одеси дану квартиру, у зв`язку із чим виникла необхідність у скасуванні арешту.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження за №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що справді арешт на майно був накладений обґрунтовано, однак, на даний час, підстави для його накладення відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника КЕВ м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України 7 року про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , із забороною переоформлення права власності.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.11.2017