Справа №173/1523/17
Провадження №1-кс/173/345/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, з базовою середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх доньок, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 12 вересня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 12 вересня 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 11.09.2017 року, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилась і потерпіла ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілою, внаслідок сварки, яка супроводжувалась брутальними висловлюваннями, маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, взяла зі столу кухонний ніж, вийшла за ворота свого домоволодіння, за вище вказаною адресою, де в цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_6 та тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область живота, завдавши останній тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, наскрізного поранення шлунку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин,за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює,може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків тим самим перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженні
В судовому засіданні ст.. слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ., підтримав за підставами, викладеними в клопотанні
Підозрювана ОСОБА_4 , не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язується виконувати обов`язики, які просить покласти на неї слідчий .
Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виходячи з особистості підозрюваної, може впливати на потерпілу та від вчиненого кримінального правопорушення, тому вважає, що застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів не принесуть належних результатів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
12.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч1 ст. 121 КК України
12 вересня 2016 року, підозрюваній ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями підозрюваної, потерпілої, протоколами огляду, медичною довідкою та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості впливати на потерпілу, яка є її донькою, та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення, враховуючи тяжкість покарання за злочин у вчиненні я кого підозрюється

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення, яке виявилосьу посяганні життя та здоров`я потерпілої, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, з базовою середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх доньок, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Не залишати місце мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в період часу з вечора з 18:00 години до 06:00 годин ранку наступного дня.

2.Не залишати межі Верхньодніпровського району без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3.З`являтися за першою вимогою на виклик слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, а саме негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала

«___»__________________2017 року

ОСОБА_4