overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/1912/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор та представник установи в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджена у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2016 року вироком Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.08.2017 року засуджено до ч.1 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.«е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено на умисне вбивство (стаття 115 КК України).

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, так як вона засуджена та відбуває покарання за умисне вбивство.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/1341/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" грудня 2017 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.12.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньо освітою ( 11 класів ), не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 20.12.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилинах 11.01.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1460/17
Номер справи місцевого суду: 496/4247/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 21 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/3231/17
Провадження № 1-кс/577/1781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 357 ч. 1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумському слідчому ізоляторі».

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти залишення засудженої ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її скарги на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до переконання, що, з огляду на вимоги ст. 303-307 КПК України з метою дотримання прав засудженої ОСОБА_4 слід її залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її скарги.

Отже, ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 303-307, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Засуджену ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати засуджену ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду на 26 грудня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-403/11 р.
ПОСТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - Стародубцевої Л.О.

при секретарі - Бойко М.В.

з участю прокурора - Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської ВК № 66 управління ДДУГ1ВІІ у Сумській області про обернення в прибуток держави грошей у сумі 20 (двадцять) гри. з номерним знаком ВР 6664765 вилучених у засудженого ОСОБА_1.

В С Т А Н О ВИВ:

12.08.2011 року з 20 год. 45 хв. по 21 год. 15 кв. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_1, у відділенні СТІС №11, у житловій секції №7, у прикроватній тумбочці було виявлені та вилучені гроші у розмірі 20 (двадцять) гривень однією купюрою, номерний знак ВР 6664765.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що 12.08.2011 року близько 06 год. 50 хв. під час слідування до туалету локальної дільниці відділення СПС № 6/11 він знайшов гроші, після чого поклав до своєї шухлядки прикроватної тумбочки.

В відповідності з ст. 107 ч.4 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати речі заборонені до використання в колонії.

Суд вважає, що в відповідності з сг.ст. 102 ч.7 п.2, 59 ч.4 КВК України, що гроші, вилучені при огляді речей засудженого ОСОБА_1 підлягають конфіскації та передачі на користь держави.

Враховуючи вищесказане, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 59 КВК України.

ПОСТАНОВИВ:

Гроші Української національної валюти загальною сумою 20 (двадцять) гри. однією купюрою з номерним знаком ВР 6664765. вилучені при проведені догляду засудженого ОСОБА_1 згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 90 від 12.08.2011 року конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
Справа №579/1754/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/453/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 14.12.2017 щодо направлення кримінального провадження № 579/1754/17 за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
14.11.2017 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого судова справа була визначена судді ОСОБА_5 .

15.11.2017 суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2017 був задоволений.

У зв`язку з тим, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в цьому районному суді правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , заява про самовідвід якого була задоволена, то в.о. голови районного суду ОСОБА_5 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 14.12.2017 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 579/1754/17 за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1690/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/785/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК України
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 виправдано за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні злочинів,-

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд провадження відносно обвинувачених відкладено на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відрядженні 18.12.2017 року, розгляд кримінального провадження, відкладено на 21.12.2017 року об 11 год. 00 хвил.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Чаплинському районному суді Херсонської області за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 участь яких є обов`язковою та захисників.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Чаплинського районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 21 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та голові Чаплинського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/2197/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його повідомляти кримінально виконавчу інспекцію (нині - уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в інспекції.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього зобов`язання, а саме тринадцять разів не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних на те причин.

24 листопада 2017 року з Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження чого надано копії повідомлення Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис про смерть № 1575 від 01.08.2017 р.), лікарського свідоцтва про смерть № 1813 від 31.07.2017 р. та висновку есперта № 382 (судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1975 р.н.).

Заслухавши представника відділу з питань пробації, який заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю засудженого, думку прокурора, який проти закриття провадження не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку провадження у справі в силу ст.ст. 43, 284 п. 5 ч. 1, 284 ч. 6 КПК України закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 284, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за поданням відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/459/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008735 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2017 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/853/17
№ провадження 1-кп/738/81/2017
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успеновка, Іванівського району, Амурської області, Російської Федерації, особи без громадянства, росіянина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 26.01.2009 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали Менського районного суду від 15.11.2017 року провадження по даній справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

20 грудня 2017 року до Менського районного суду надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 8785/124/39/2017 від 15 грудня 2017 року про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , який переховувався та перебув в розшуку, проживає в АДРЕСА_2 , про що надано його письмове пояснення.

В зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження по справі, суддя приходить про висновку про відновлення провадження та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 371 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 09 січня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/4836/17
Провадження № 1-кп/741/129/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 21 грудня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 грудня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 28 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1367/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1134/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1134/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання в частині доставки обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2