Провадження № 1-в/265/17
Справа 760/4430/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 10.06.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Дане клопотання інспектор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

У судове засідання не прибув представник з питань пробації, який повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він працює у храмі, став на шлях виправлення, не з"являвся на відмітки через те, що був на роботі і забув.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважних причин).

Як вбачається з особової справи № 111/2015 ОСОБА_4 засуджений 10.06.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

21.07.2015 року до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 та були прийняті до виконання. 29.07.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та покладення на нього судом обов`язків.

Постановою Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій четвер кожного місяця (а.с. 12).

Згідно із листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 нез"явився ра реєстрацію 01.10.2015 року, 05.05.2016 року, 06.04.2017 року, 17.08.2017 року та 01.09.2017 року, причини неявки не повідомив. за що йому винесено попередження.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 допускав порушення обов"язків, покладених на нього судом, а саме в окремі дні не з"являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації, однак це не можна вважати системою, тому з урахуванням особи засудженого, вважає можливим не направляти його в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку порушував обов"язки покладені судом - з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, але такі неявки були в окремі дні, це не було два і більше разів підряд, тобто порушення не було системним, з урахуванням особи засудженого, який працює, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про те, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п.п. 5.3; 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1