н/п 1-кс/640/1375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 14.02.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних і вихідних текстових (SMS), мультимедійних (MMS) та інших видів повідомлень із прив`язкою до базових станцій; міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, просить розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході проведення заходів щодо виявлення та встановлення осіб шляхом моніторингу соціальних мереж: «Вконтакте», «Одноклассники» та «Facebook», сервісі онлайн-відео «Youtube», які здійснюють антидержавні дії в інформаційній сфері, встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з ідеологічних мотивів, розповсюдила матеріали антиукраїнського характеру
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, використовуючи невстановлену слідством персональну електронну обчислювальну машину (далі ПЕОМ) або планшет або мобільний телефон підключений до мережі Інтернет через невстановленого оператора надання Інтернет послуг (з невстановленого під час досудового слідства мак-адресою пристрою) у невстановленому під час досудового розслідування місці знаходження останньої, створила із зазначенням своїх ідентифікуючих даних аккаунт особисту сторінку ОСОБА_6 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».
14.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ( в редакції статті від 05.04.2001 р.).
Відповідно до повідомлення ВКІБ Управління СБ України в Харківській області встановлено, що на момент розповсюдження вищезазначених публікацій ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 16.02.2018 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 17.03.2014 року по 00 годин 00 хвилин 24.03.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних і вихідних текстових (SMS), мультимедійних (MMS) та інших видів повідомлень із прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 17.03.2014 року по 00 годин 00 хвилин 24.03.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних і вихідних текстових (SMS), мультимедійних (MMS) та інших видів повідомлень із прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1