Справа №766/4328/18
н/п 1-кс/766/2832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_5 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що потягло смерть останньої.

16.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими сережками, цифровим фотоапаратом «Canon A 3000is», мобільними телефонами моделі «Nokia 7610s», «Fly Ezzy 6», «Fly Ezzy 4» «Аstro» та іншим майном і грошовими коштами, повний перелік яких та загальна вартість матеріальної шкоди встановлюється.

16.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000141 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2018 о 21.10 працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів. Після чого він був доставлений до СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, де 18.03.2018 о 02.35 год., на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи. Так, протоколом обшуку затриманого було вилучено виявлено та вилучено: монети (монета 1 рубль СССР, монета 1 TURK LIRASI, монета 10 рублів банка РФ, монета Намібії 50 С, монета 1 TURK LIRASI, монета 2 RAND Африканської республіки, монета 10 Сent, монета 1 долар республіки Намібія, монета 5 рублів банку РФ, монета банку Арабських Еміратів), кухонний ніж, куртку чорного кольору, джинси чорного кольору. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані монети були викрадені 14.03.2018 під час вчинення розбійного нападу на жінку у с. Кізомис, та під час вчинення злочину він був одягнутий у куртку чорного кольору та джинси чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні № 0000140, на тимчасово вилучене 16.03.2018майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення обшуку затриманого підозрюваного у СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, речі, а саме:

1) кухонний ніж;

2) куртка чорного кольору;

3) джинси чорного кольору,
а також вилучене 16.03.2018 майно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, речі, а саме:

4) монета 1 рубль СССР, монета 1 TURK LIRASI;

5) монета 10 рублів банка РФ;

6) монета Намібії 50 С;

7) монета 1 TURK LIRASI;

8) монета 2 RAND Африканської республіки;

9) монета 10 Сent;

10) монета 1 долар республіки Намібія;

11) монета 5 рублів банку РФ;

12) монета банку Арабських Еміратів,
оскільки вище перелічене є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об`єктами кримінально протиправних дій, речовими доказами та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: