Справа № 276/963/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 16.04.2009 р. Черняхівським райсудом по ст.ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 03.07.2009 р. Володарськ-Волинським судом по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі

по ст. 309 ч.1 КК України; -
в с т а н о в и в:
В середині серпня 2017 року біля 15 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи поблизу с. Суховоля Хорошівського району Житомирської області, на сільському сміттєзвалищі, що знаходиться на відстані близько 1 км за с. Суховоля в напрямку с. Крук Хорошівського р-ну, помітив рослини коноплі, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний день та час обвинувачений зірвав 10 стебел рослин коноплі, після чого продовжуючи свої злочинні дії, переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_3 . Верхівку з одного стебла обвинувачений поклав до прозорого полімерного пакету та помістив його до автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходився на території вищевказаного домоволодіння, залишивши під заднім шклом автомобіля. Решту рослин обвинувачений заніс на горище хліва, де 3 рослини підвісив під шиферним покриттям, а інші розклав на одному полімерному пакеті та двох паперових газетах, залишивши висушуватись.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною вагою 122,560 грам, який зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції до 16.09.2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що в середині серпня 2017 року на невеликій відстані від сміттєзвалища виявив ростучі рослини коноплі, які зірвав у кількості біля 10 штук, з метою особистого вживання та переніс по місцю свого проживання. Через деякий час прибули працівники поліції, які виявили зазначені рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його виновність у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
В ході проведення обшуку 16.09.2017 року по АДРЕСА_3 під заднім шклом автомобіля марки «Мерседес» номерний знак « НОМЕР_1 » виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха рослина зеленого кольору, на горищі хліва виявлено сухі рослини зеленого кольору, які вилучені.
(а. с. 31-48)
За висновком судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №2/990 від 29.09.2017 р., №2/991 від 29.09.2017 р. надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівкова частина стебла) зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено; верхівки й листя наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
(а. с. 54-58, 61-69)
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 1484 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів стягнути із засудженого ОСОБА_5 у прибуток держави.
Речові докази: рослинну масу зеленого кольору масою 122,560 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1