07.02.2018
Справа № 359/2854/17
Провадження № 1-кп/359/82/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівки Бучарського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений незаконно придбавав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, без мети збуту за таких обставин.

Судом встановлено, що на початку жовтня 2016 року, точної дати та часу не відомо, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою с. Ревне, Бориспільського району на пустирі по вулиці Перспективній побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до свого вагончика, який знаходиться поряд із будинком в якому останній проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині свого вагончика поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки, а потім руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел та подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Виготовлений вищевказаним способом, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 , помістив до п`яти полімерних пакетів та до дев`яносто двох паперових згортків. Після цього останній переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та продовжив його незаконне зберігання за місцем свого проживання без мети збуту.
08.12.2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук вищевказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакети та дев`яносто два паперових згортки, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 661х від 16.02.2017 представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у п`яти полімерних пакетах та дев`яносто двох паперових згортках, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину - становить 347,424 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що перебуваючи за адресою с. Ревне, Бориспільського району на вулиці Перспективна виявив ростучі рослини коноплі. Він підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям. Зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс до свого вагончика, який знаходиться поряд із будинком в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де переробив стебла до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Канабіс він помістив до п`яти полімерних пакетів та до дев`яносто двох паперових згортків. Після цього, переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання. В ході обшуку в нього наркотичний засіб був вилучений.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика посередньо. Одружений, має на утримані двох малолітніх дітей. Офіційно не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати до нього положення п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та надав суду відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст. 1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Установивши на стадії судового розгляду кримінального провадження наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння за доведеності вини особи, за її ініціативою щодо застосування ЗУ "Про амністію 2016", а також відсутністю заперечень з її сторони якщо вона не була ініціатором, суд постановляє обвинувальний вирок із звільненням особи від відбування покарання.

ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Таким чином, даний злочин не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей, якім не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно яких не позбавлений батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого клопотання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування амністії щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 347,424 г., належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3301 гривень 50 копійок.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Речовий доказ: канабіс - вагою 347,424 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України, витрати на проведення експертизи у розмірі 3301 гривень 50 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1