overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/506/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2016 за ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 191 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2016 за ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 191 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 22.12.2016, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 , за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2016 за ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 191 ч.5 КК України, звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2418/15-к
Провадження № 1-кп/165/15/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду від 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів з конфіскацією майна.

08 грудня 2017 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 з проханням ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, копії якого були надіслані їй раніше у Галицьку виправну колонію №128, де і залишились. В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час вона відбуває покарання у лікувальній установі при Збаразькій виправній колонії №63, що у Тернопільській області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000550, враховуючи, що засуджена на даний час відбуває покарання за вироком суду в лікувальній установі при Збаразькій виправній колонії №63 у Тернопільській області, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колонії до ДУ «Луцького слідчого ізолятора», з метою подальшої її доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 26.06.2015р., у справі №165/2418/15-к, провадження № 1-кп/165/15/16.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікувальної установи при Збаразькій виправній колонії №63 у Тернопільській області до ДУ "Луцького слідчого ізолятора" з метою подальшої її доставки до Нововолинського міського суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 26.06.2015р., у справі №165/2418/15-к, провадження № 1-кп/165/15/16.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Збаразької виправної колонії №63 у Тернопільській області та до відома начальнику ДУ "Луцького слідчого ізолятора".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа 156/1220/17
Провадження 1-кп/165/277/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000409 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

26 грудня 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000409 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

26 грудня 2017 року на підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та зважаючи на необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000409 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000409 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000409 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4715/15-к
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремно Лугинського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 року позбавлення волі; на підставі ст.75 та ст.76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 роки 6 місяців.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_3 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання та проти його задоволення не заперечили.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 146/1653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до Томашпільського районного суду надійшло в порядку ст. 234 КПК України дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 16-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №133/2369/17
УХВАЛА

27.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу прийшли до висновку про необхідність доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 10.30 год. 11.01.2018 року з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

27.12.17 року.
Справа № 293/1443/17
Провадження № 1-кс/293/241/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2017, -
В С Т А Н О В И В:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2017 та призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02 січня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали, що стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України від 13.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/994/17
У Х В А Л А
"26" жовтня 2017 р. Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 14.00 годину 27 листопада 2017 року в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та ДУ "Піщанська ВК (№59)" з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Зобов`язати адміністрацію ДУ "Піщанська ВК №59 до 27.11.2017 року надати суду.
-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 , до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/72/17-к
Провадження № 1-кп/127/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 12.12.2017 року до 09.02.2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 09.02.2018 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Справа № 127/1-597/10
Провадження № 1-о/127/8/17
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Вінниці від 03.12.2010 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя:
22 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2017 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, ризики не зменшилися та підозрюваний з метою, уникнення відповідальності за скоєний злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не оскаржувалось стороною захисту, що свідчить про погодження з висновками викладеними в ухвалі від 20.11.2017 про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
При цьому, під час розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_3 не було доведено, що з`явились підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки в судовому засіданні не було зазначено обставин, які не були враховані при обрані запобіжного заходу.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1834/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 06.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 4 ст. 358 КК України на 15:30 годин 06.02.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: