Справа № 646/5140/17
№ провадження 1-кс/646/4636/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши заяву слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 646/5140/17 № пров. 1-кс/646/4636/2017,-

в с т а н о в и в :
29.09.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддііз заявою про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 в частині того, чи надано даним рішенням суду дозвіл на проникнення до території, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1а (перехрестя вулиць колгоспна та Чкалова) на підставі ст. 237 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/5140/17 № пров. 1-кс/646/4636/2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001003 за ч.2 ст.364 КК України. Надано дозвіл на проведення огляду деревини, на яку ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 було накладено арешт, що розташована на території Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1-А (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова), з метою визначення місця зберігання арештованого майна.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 26.09.2017 зазначено, що слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду території, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова), на якій знаходиться вищевказана арештована деревина.
До вказаного висновку слідчий суддя прийшов, виходячи з того, що деревина (145 найменувань) знаходиться на території за адресою АДРЕСА_1 (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова), яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 , і невходження (проникнення) на вказану територію унеможливить проведення огляду деревини.
Тому, слідчий суддя, відповідно до ст.380 КПК України, вважає правильним роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 надано дозвіл на огляд деревини, що передбачає можливість слідчого проникнути на територію за адресою АДРЕСА_1 (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова) з метою здійснення вказаної слідчої дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 646/5140/17 № пров. 1-кс/646/4636/2017 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 надано дозвіл на проведення огляду деревини, на яку ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 було накладено арешт, що розташована на території Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1-А (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова), що передбачає можливість слідчого проникнути на територію за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1-А (перехрестя вулиць Колгоспної та Чкалова) з метою визначення місця зберігання арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1