УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Потерпілий ОСОБА_5 просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням уточнений цивільний позов по відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просить прийняти до розгляду уточнений цивільний позов ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що стан здоров`я його довірителя погіршився, у зв`язку з чим він пройшов ряд обстежень та потребує лікування, що дає підстави в послідуючому в рамках зазначеного кримінального провадження має звернутися до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 . Просять викликати свідків, які були очевидцями події та у них відбиралися пояснення працівниками поліції, але з невідомих причин не були допитані під час досудового розслідування. Крім того, під час судового розгляду ними буде надано висновок автотехнічної експертизи проведений експертом за їх зверненням, оскільки заявлене клопотання під час досудового розслідування про необхідність проведення додаткової експертизи, слідчим було відхилено та вважають за необхідне викликати і допитати експертів, які проводили експертизи.
Прокурор, представник потерпілого заперечили проти клопотань захисту.
Від громадянки ОСОБА_9 надійшла заява про залучення її як потерпілої особи та прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Представник ОСОБА_9 , ОСОБА_6 клопотання підтримав та в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_9 є власником автомобіля, яким керував потерпілий ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 березня 2017 року. Вказує на те, що під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а тому вказаним правопорушенням спричинено їй майнову шкоду.
Інші учасники судового провадження заперечили щодо залучення ОСОБА_9 як потерпілої.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу на даний час не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття цивільного позову для розгляду спільно з кримінальним провадженням.
Клопотання заявлені стороною захисту про виклик свідків, надання під час судового розгляду висновку експертизи і виклик експертів підлягають до задоволенню.
Клопотання ОСОБА_9 про залучення її як потерпілої не підлягає до задоволення, оскільки особа не може бути залучена в якості потерпілого, якщо це не передбачено диспозицією статті.
Диспозиція ст.286 ч.1 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто відповідальність настає лише в разі спричинення тілесних ушкоджень, а не механічних пошкоджень транспортного засобу.
В разі визнання обвинуваченого винуватим у даному ДТП, питання пов`язані з пред`явленням позову про відшкодування матеріальної шкоди за механічні пошкодження транспортного засобу ОСОБА_9 не позбавляє права вирішити їх в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 02 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.
Прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 , якого відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», відповідно до вимог ст.62 КПК України, визнати цивільними відповідачами.
Відмовити в залученні ОСОБА_9 в якості потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні та прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Суддя ОСОБА_1