Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1019/15
Провадження по справі № 1-кп/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні також і тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, позаяк він з 08 жовтня 2015 року перебував у розшуку, окрім того, обвинувачується у вчиненні умисного злочину під час іспитового строку.

Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою наразі не вбачається, оскільки , окрім вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, його сім`я проживає в Республіці Молдова, тобто у нього за місцем проживання в Україні відсутні міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 24 вересня 2017 року включно.

Розмір застави, визначений в попередній ухвалі суду, залишити в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1