Справа № 760/7566/18
Провадження №1-кс/760/4516/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Послався на те, що ОСОБА_4 вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, 22.02.2018 року, приблизно о 02 год. 55 хв., ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до торгівельного центру «Полісся», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1, помітили раніше невідомого їм чоловіка, яким виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час піднявся по східному маршу з Північних платформ вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський. Помітивши вищевказаного чоловіка у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 22.02.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., діючи спільно та узгоджено, згідно розподілених та відведених відповідно ролей окликнули потерпілого ОСОБА_7 на що останній відреагував та зупинився. Після чого, ОСОБА_6 підбіг до потерпілого та тримаючи в своїй правій руці предмет схожий на пістолет, направив його в обличчя ОСОБА_7 та наказав віддати йому всі грошові кошти останнього, а ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, став з правої сторони потерпілого впритул, таким чином не даючи ОСОБА_7 втекти з місця, а ОСОБА_4 став позаду потерпілого та тримаючи останнього обома руками за плечі, таким чином всі втрьох обступили навколо потерпілого, тим самим не даючи змогу ОСОБА_7 чинити будь який опір. Однак, потерпілий, несподівано для його опонентів, взяв рукою за ствол предмета схожого на пістолет та різко відвів його в сторону від свого обличчя. Побачивши дану несподівану дію ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зрозумівши, що втрачає контроль над ситуацією наніс удар головою в область обличчя потерпілого, від чого останній відчув фізичний біль, однак скориставшись моментом, що ОСОБА_6 втратив контроль над ситуацією, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розгубившись перестали його тримати, швидко вирвався з кола та побіг в напрямку входу до вокзалу де звернувся до працівників поліції.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучений предмет схожий на пістолет, може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження судової балістики на предмет належності зброї до вогнепальної, тобто у призначення судово-балістичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для визначення типу і виду зброї, способу виготовлення, придатності до стрільби, а також вирішення інших питань для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню 0001991 від 22.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є металевий предмет схожий на пістолет чорного кольору, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься та яким способом він виготовлений?

- чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, для проведення стрільб?

Для дослідження експертами направити:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на пістолет, чорного кольору.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0001991 від 22.02.2018 року.

Дозволити експерту під час проведення експертних досліджень використовувати руйнуючі методи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1