Справа № 401/493/18
Провадження № 1-кс/401/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000426 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

04.03.2018 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 16 години 03.03.2018 року додому до нього на вантажному автомобілі МАЗ приїздив його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , мешканець м. Чигирин який віддав йому борг в розмірі 10000 гривень за раніше отримане у нього дизельне паливо. Після цього ОСОБА_5 поклав гроші до футляру з електробритви де на той час знаходилось близько 40 000 гривень та сховав його у приміщенні гаражу. Коли близько 19 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні власного будинку то вирішив випустити з будинку на двір свого кота. Підійшовши до вхідних дверей будинку та привідкривши їх він відразу відчув сильний поштовх у двері з наружі то побачив перед собою невідомого чоловіка у темному одязі обличчя якого закривала маска типу «балаклава». Даний чоловік не пояснюючи нічого наніс один потужний удар у обличчя ОСОБА_5 після чого ще два удари в голову. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу. В цей час двоє чоловіків зайшли до приміщення коридору та стали наносити йому удари по корпусу. Третій чоловік також зайшов до коридору та закрив за собою вхідні двері. В подальшому ОСОБА_5 перенесли до другого коридору де зірвали з його шиї золотий ланцюжок та намагались зняти з пальця золоту печатку. Після цього пластиковими хомутами йому заблокували руки та ноги та перенесли у кімнату кухні де поставили на коліна у кут та запропонували добровільно розповісти про місце схову грошей, пригрозивши можливим катуванням. ОСОБА_5 розповів про гаманець що знаходився у будинку біля телевізора у якому було 700 гривень та футляр від електробритви у схованці в гаражі в якому було близько 50 000 гривень, а також про місце знаходження ключа від гаражу. В подальшому коли ОСОБА_5 залишився сам у кімнаті кухні будинку а злочинці намагались відкрити гараж, йому вдалось звільнитись від хомутів та вибивши вікно непомітно втікти з території свого домоволодіння, та укритись у сусідів через городи., після чого звернутись за допомогою.

Описати злочинців він не може так як їх майже не розгледів. Розмовляли з ним вони російсько-українською мовою, по голосу не старше 40 років, спортивної тіло будови, на зріст до 170 см.

З метою встановлення свідків чи очевидців злочину проведено подвірний обхід будинків по АДРЕСА_1 . Андрусівка та прилеглої до неї вулиці Незалежності. Відпрацьовано 1 торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 . Андрусівка, 2 продуктових магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Продтовари», 2 господарчих магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПП ОСОБА_7 », 2 магазини - бари « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ПП ОСОБА_8 », розташовані в центрі с. Велика Андрусівка, відпрацьовано працівників охорони свинокомплексу ПП «ВКіК», працівників ОСОБА_9 риболовельних бригад, приватних рибалок, осіб які займаються закупівлею та збутом риби різного виду.

На причетність до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців с. В. Андрусівка та Калантаїв.

На місці вчинення злочину за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження. В результаті проведених розшукових заходів встановити осіб причетних до вчинення даного пограбування, свідків злочину та місця збуту викраденого майна не виявилось можливим. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили даний злочин, могли зв`язуватись з своїми спільниками, за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічну розвідку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 , координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-3110, CID-4747, 4741, 4742; LAC-3110, CID-37831, а також на можливих шлях відходу злочинців, а саме: в центрі с. Стецовка Чигиринського району Черкаської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8496, 8492; LAC-12710, CID-20212, в`їзд до м. Чигирин Черкаської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8521; LAC-12710, CID-12881, село Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8491; LAC-12710, CID-10213.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 17:00 по 21:00 годину 03.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 та на можливих шляхах відходу злочинців в с. Стецовка Чигиринського району Черкаської області, м. Чигирині Черкаської області та в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 17:00 по 21:00 годину 03.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000426 від 04.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:

1. Облікове позначення базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 , координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-3110, CID-4747, 4741, 4742; LAC-3110, CID-37831, а також на можливих шлях відходу злочинців, а саме: в центрі с. Стецовка Чигиринського району Черкаської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8496, 8492; LAC-12710, CID-20212, в`їзд до м. Чигирин Черкаської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8521; LAC-12710, CID-12881, село Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12710, CID-8491; LAC-12710, CID-10213, за період часу з 17:00 по 21:00 годину 03.03.2018 року.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 13 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" березня 2018 р.