Справа № 522/541/16-к
Провадження № 1-кп/522/787/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зміну формулювання питання, поставленого на вирішення економічної експертизи з фінансово-кредитний операцій у кримінальному провадженні № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою призначено судово - економічну експертизу з фінансово-кредитних операцій на вирішення якої надано наступне питання: Чи підтверджується документально, на підставі наявних в материалах кримінального провадження документів, розмір збитків завданих Управлінню національного банку України, внаслідок укладення договору факторингу №1 та договору про відступлення права вимоги від 16.08.2014 року, за якими у банку Порто Франко виникло зобов`язання передати майнові права ТОВ Фінансова компанія Топ Фінанс, за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ДП «Дирекція єдиного замовника» за кредитними договорами № 118/4-11 від 21.03.11, № 539/5-12 від 14.08.12, ТОВ «Грааль» за кредитним договором № 17/12-11 від 19.01.11, ТОВ «Балтік Контрол «Україна» за кредитним договором № 20/4-11 від 20.01.11, ТОВ «Укрінвест Холдінг» за кредитним договором № 18/4-11 від 19.01.11, ТОВ «ПрофЧС» за кредитним договором № 420/2-11 від 13.09.11, ТОВ «НВП «Індастріал Технік» за кредитним договором № 577/1-11 від 22.12.11, ТОВ «Мерканте» за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.12., які знаходились в заставі у Управління національного банку України, відповідно до договору застави майнових прав №48 від 10.04.2014 року?

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_8 , згідно якого, відповідно до ст. 69 КПК України для проведення судово-економічної експертизи, призначеної Ухвалою від 04.09.2017 по кримінальній справі № 522/541/16-к у відношенні ОСОБА_6 зазначає, що поставлене питання не відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998, у зв`язку з чим слід його конкретизувати в частині зазначення контролюючого органу та матеріалів перевірки, якими були встановлені збитки, та зазначити на яку саме суму нанесені збитки. Надані на дослідження матеріали в кількості 3-х томів не містять об`єктів дослідження судово-економічної експертизи (бухгалтерських документів, актів перевірок), а містять протоколи судових засідань, переписку, договори, довіреності та інше.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну формулювання питання, поставленого на вирішення економічної експертизи з фінансово-кредитний операцій, посилаючись на те, що на виконання клопотання експерта, сторона захисту надає скориговане питання:

- чи підтверджується документально розмір збитків банку у розмірі 37 768 437, 72 грн., визначений в довідці перевірки дотримання чинного законодавства при розрахунках між Національним банком України та ПАТ «АБ «Порто-Франко» за період з квітня 2014 року по травень 2015 року від 05.06.2015 року, складеної начальником відділу Держфінінспекції України ОСОБА_9 , в результаті необґрунтованої видачі, неповернення кредиту за кредитним договором від 10.04.2014 року № 47?

Суд вважає необхідним вказати в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року скориговане питання для проведення експертизи.

Вивчивши ухвалу суду, клопотання експерта та захисника, вважає за необхідне конкретизувати питання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. по кримінальному провадженню № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали скориговане питання, а саме: «Чи підтверджується документально розмір збитків банку у розмірі 37 768 437, 72 грн., визначений в довідці перевірки дотримання чинного законодавства при розрахунках між Національним банком України та ПАТ «АБ «Порто-Франко» за період з квітня 2014 року по травень 2015 року від 05.06.2015 року, складеної начальником відділу Держфінінспекції України ОСОБА_9 , в результаті необґрунтованої видачі, неповернення кредиту за кредитним договором від 10.04.2014 року № 47?».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
06.12.2017