Справа № 301/2289/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не судимого, -
за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2017 року близько 17 години 50 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні коридору адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , де в той час перебувала на чергуванні оператор ЄДРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, проявляючи безсоромність, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 та стосовно неї вчинив погрозу вбивства. На зауваження останньої та головного спеціаліста відділення комплектування за напрямком психології ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 припинити протиправні дії не реагував та далі продовжував висловлюватися у їх адресу нецензурними словами, принижував їх честь і гідність, демонстративно руками намагався зламати металеву решітку на вікні чергової частини, при цьому викрикував нецензурні слова в сторону присутніх. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 протягом 20 хвилин було порушено нормальну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його дії припинено після приїзду працівників поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 , 28 вересня 2017 року близько 17 години 50 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні коридору адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , умисно, під час вчинення хуліганських дій, з метою викликання реального побоювання у оператора ЄДРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за своє життя, вчинив погрозу вбивством, демонструючи та словесно висловлюючи намір про застосування гранати як учасник АТО, яку бажає вийняти з куртки та привести у дію, кинувши у приміщення, де перебувала ОСОБА_5 . Таким чином, діями ОСОБА_4 у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози; ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирився, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1