У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/831/17
1-в/142/117/17
"13" жовтня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Веселівського районного суду Запоріжської області від 29.07.2016 року за ст. 309 ч.1,71,72КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року зараховано строк попереднього увязнення з 29.07.2016 року по 30.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Піщанська ВК №59" та голова спостережної комісії Піщанської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, довів своє виправлення зразковим, сумлінним та добросовісним ставленням до праці, у зв`язку з чим комісія установи та спостережна комісія прийняли рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за викладених обставин.
Представник спостережної комісії в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим, можливим до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.07.2016 року, до Піщанської установи №59 прибув 29.11.2016 року, де відбуває покарання по даний час, закінчення строку відбування покарання 27.09.2018 року. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що неодноразово заохочувався, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У скоєному злочині засуджений щиро кається, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому наявні підстави до умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Веселівського районного суду Запоріжської області від 29.07.2016 року на 11(одинадцять) місяців 14(чотирнадцять ) днів.
Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ"Піщанська ВК №59".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: