Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/448/18
Провадження № 1-кп/541/97/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0001391, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алмалик, Узбекистан, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 25.01.2008 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 10 на 11 листопада 2016 року, ОСОБА_5 правомірно перебував у будинку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 . Після розпивання спиртних напоїв із останнім, дочекавсь доки потерпілий ОСОБА_6 засне. В подальшому діючи потворно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та ціллю використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи, діючи таємно, з метою реалізації своїх злочинних намірів, перебуваючи у кімнаті спальні вищевказаного будинку, зняв із шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,22 грам, розміром 55 см. Потім місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків, згідно висновку експерта №148/17 від 09.08.2017 року на суму 5 511 гривень.

Крім того, повторно, 19 грудня 2016 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , діючи потворно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів застосовуючи особисту фізичну силу та свою перевагу над потерпілим ОСОБА_6 , схопив праву кисть руки останнього, від чого потерпілий впав. Застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанісши удар ногою в щоку потерпілого та, зажавши праву руку останнього, стягнув із безіменного пальця потерпілого ОСОБА_6 золотий перстень 585 проби, вагою 5,92 грам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями, завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків, згідно висновку експерта №149/17 від 09.08.2017 року, на суму 2969 гривень.

21 лютого 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5( п`яти) років позбавлення волі ;

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1