У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_7 , відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2017 року, ОСОБА_9 , знаходячись в місті Ужгороді, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу та викрадення з нього нафтопродуктів, а саме дизельного палива, відводячи собі роль організатора та виконавця злочинів, організував стійку злочинну групу, до якої, як співвиконаців, залучив свого брата ОСОБА_10 та знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Організована група, очолювана ОСОБА_9 , характеризувалась: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання осіб для вчинення кримінальних правопорушень, що характеризувалось стабільністю членів групи і стійкості їх зв`язків, тривалістю їх злочинної діяльності з червня 2017 по 16 серпня 2017 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі; згуртованістю єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення, шляхом вчинення корисливих злочинів із квартир громадян; обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій задля досягнення єдиного злочинного результату. Учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 маючи єдиний план злочинних дій, розроблений організатором ОСОБА_9 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності організатору і керівнику групи ОСОБА_9 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок. Так, члени організованої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи згуртованими єдиними намірами щодо незаконного заволодіння чужим майном, маючи на меті вчинення злочинів проти безпеки експлуатації трубопровідного транспорту та проти власності, із плануванням таємного викрадення нафтопродуктів (дизельного пального) з нафтопродуктопроводу, при цьому діючи виключно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. Однак, усвідомлення можливих тяжких наслідків запланованої злочинної діяльності, не сприяло виникненню в учасників групи бажання відмовитися від вчинення суспільно небезпечних, винних дій, а навпаки згуртувало їх. При цьому, зазначені особи поєднали свої зусилля для досягнення єдиної злочинної мети. Для більш ефективної діяльності організованої злочинної групи, члени організованої групи використовували заздалегідь підшукані та підготовлені засоби та знаряддя, що істотно полегшили вчинення ними кримінальних правопорушень, а саме: інструменти для безпосереднього пошкодження трубопроводу, крани, перехідники, манометри, шланги, електричні насоси, для транспортування викрадених нафтопродуктів (дизельного пального), рукавички задля уникнення їх ідентифікації і викриття, ємності великого об`єму для фактичного зберігання цих нафтопродуктів, переобладнаний транспортний засіб для перевезення викраденого дизельного пального від місця зберігання до місць його збуту (продажу). З метою реалізації злочинного наміру, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під керівництвом останнього, визначили місце вчинення злочинів, а саме: 331 кілометр ділянки 43 траси 1 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю (на той час дочірньому підприємству) «Прикарпатзахідтранс», ідентифікаційний код юридичної особи 13990932 (далі ТОВ «Прикарпатзахідтранс»). Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного протиправного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної незаконної діяльності всіх членів групи.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_9 , діючи як організатор та безпосередній виконавець:

- розробив злочинний план діяльності організованої ним групи;

- довів його до всіх учасників організованої групи та здійснював безпосередній контроль за дотриманням всіма учасниками цього злочинного плану та виконанням покладених на кожного з них обов`язків з метою реалізації спільної злочинної мети;

- безпосередньо підшукав будинок у найближчому, до обраного місця подальшого вчинення учасниками організованої групи пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, населеному пункті та домовився з власником про його купівлю;

- безпосередньо підшукав транспортний засіб, для подальшого його переобладнання та транспортування за допомогою нього викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу), домовився з власником про його купівлю та разом з іншим учасником організованої ним групи співвиконавцем ОСОБА_11 здійснив його безпосередню купівлю та транспортування з м. Рівне до м. Ужгорода;

- разом з іншим учасником організованої ним групи співвиконавцем ОСОБА_8 підшукав двох осіб, з метою подальшого, фіктивного оформлення на них документів, щодо купівлі вищевказаних нерухомого майна та транспортного засобу;

- безпосередньо підшукав ємності, великого об`єму, для зберігання в них викраденого дизельного пального та домовився про доставку цих ємностей до місця зберігання викрадених нафтопродуктів;

- реалізовував викрадені нафтопродукти та розподіляв між членами організованої групи виручені грошові кошти.

ОСОБА_8 як члену організованої групи, згідно відведеної злочинної ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; пошук особи, для використання її в якості фіктивного покупця будинку, що стане місцем зберігання викрадених нафтопродуктів до моменту їх транспортування до місць збуту (продажу); участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі.

ОСОБА_10 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі; транспортування викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу).

ОСОБА_11 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь у купівлі та транспортуванні транспортного засобу, з м. Рівне до м. Ужгорода, яким в подальшому здійснювалось перевезення викрадених нафтопродуктів з місця їх зберігання до місць збуту (продажу); участь у завантаженні та вивантаженні при транспортуванні, а також розміщенні у вищевказаному будинку пластикових ємностей, що використовувались для безпосереднього зберігання викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі; транспортування викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу).

ОСОБА_12 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь у завантаженні та вивантаженні при транспортуванні, а також розміщенні у вищевказаному будинку пластикових ємностей, що використовувались для безпосереднього зберігання викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі.

Таким чином, у складі організованої групи, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисно вчинили ряд тяжких злочинів, а саме пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та таємне викрадення з нього нафтопродуктів (дизельного пального) на території Великоберезнянського району, Закарпатської області, за наступних обставин:

так, в період з початку червня до початку липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи умисно, в складі організованої ОСОБА_9 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в гірській місцевості, а саме над місцем пролягання 331 кілометру ділянки 43 траси 1 магістрального нафтопродуктопроводу що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс, що проходить поряд з селом Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснили пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей, а також враховуючи, що для проведення аварійно-відновлювальних робіт було призупинено транспортування нафтопродуктів у вказаному трубопроводі, незаконні, умисні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 призвели до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

В подальшому, на початку липня 2017 року ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого ним плану, шляхом особистого пошуку, на веб-сайті «DOM.RIA» знайшов оголошення про продаж будинку АДРЕСА_3 , враховуючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця та досягнення єдиної мети, а саме збагачення за рахунок викрадення нафтопродуктів з вищевказаного трубопроводу, йому та іншим членам організованої ним злочинної групи необхідно було місце, яке можна пристосувати для зберігання викрадених ними нафтопродуктів, а саме дизельного пального, ОСОБА_9 зателефонував власнику цього будинку ОСОБА_13 та домовився з ним про купівлю належного останньому, вищевказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , з метою приховання злочинної діяльності їх групи, розпочали пошук особи, для використання останньої в якості фіктивного покупця при оформленні договору купівлі-продажу вищевказаного будинку в с. Сіль та 10 липня 2017 року познайомившись з ОСОБА_14 запропонували останньому за грошову винагороду виступити таким покупцем на що останній погодився та надав ОСОБА_9 належний йому паспорт громадянина України для підготовки всіх необхідних документів, з метою укладення між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вищевказаного договору купівлі-продажу.

Однак, з об`єктивних, раптово виниклих обставин ОСОБА_14 виїхав за кордон, а тому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжився пошук відповідної особи та 14 липня 2017 року ОСОБА_9 познайомився з ОСОБА_15 , якому також запропонував, за грошову винагороду, виступити фіктивним покупцем при укладені договору купівлі-продажу вищезазначеного будинку в с. Сіль на що останній погодився та вони разом на транспортному засобі ОСОБА_9 поїхали до офісу приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_16 де на них вже чекав власник будинку ОСОБА_13 та між останнім та ОСОБА_15 був укладений відповідний договір купівлі-продажу.

В подальшому, ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого ним злочинного плану, шляхом особистого пошуку, на веб-сайті «AUTO.RIA» знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця та досягнення єдиної мети, а саме збагачення за рахунок викрадення нафтопродуктів з вищевказаного трубопроводу, йому та іншим членам організованої ним злочинної групи необхідно було підшукати та переобладнати транспортний засіб для перевезення викрадених нафтопродуктів з місце їх зберігання у вищевказаному придбаному будинку до місць фактичного збуту (продажу), ОСОБА_9 18 липня 2017 року особисто, зателефонувавши продавцю вказаного транспортного засобу ОСОБА_17 , який є чоловіком власниці цього транспортного засобу ОСОБА_18 , домовився з ним про його купівлю. Після чого, 19 липня 2017 року, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 виїхав на транспортному засобі марки «Skoda» моделі «Octavia A5», р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , сірого кольору до м. Рівне, де того ж дня оглянув вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» та домовився з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про те, що наступного дня, тобто 20 липня 2017 року остання оформить посвідчену нотаріусом довіреність на право користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом, а ОСОБА_9 в свою чергу передасть їй обумовлену, не встановлену в ході досудового розслідування, суму грошових коштів за цей транспортний засіб. Наступного дня, ОСОБА_9 , з метою приховання злочинної діяльності організованої ним злочинної групи, передав ОСОБА_18 наявний у нього паспорт громадянина України на ім`я вищезгаданого ОСОБА_14 , який той до цього часу власнику не повернув, та повідомив ОСОБА_18 про те, що саме на цю особу, тобто на ОСОБА_14 необхідно оформити посвідчену нотаріусом, вищевказану довіреність, що остання і зробила та передала цю довіреність ОСОБА_9 , а той дотримуючись усної домовленості передав ОСОБА_18 та її чоловіку ОСОБА_17 визначену ними суму грошових коштів, після чого ОСОБА_9 доручив ОСОБА_11 транспортування вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» до вищезгаданого будинку в с. Сіль, а сам поїхав туди ж на вищевказаному транспортному засобі марки «Skoda». В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було здійснено переобладнання вказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» шляхом розміщення у його кузові ємності об`ємом 5000 літрів.

09 серпня 2017 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , дотримуючись розробленого плану, приїхали на вищевказаному транспортному засобі марки «Skoda» до торгівельного центру «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48 та ОСОБА_9 особисто, здійснив замовлення на доставку вантажу з використання водія та вантажного транспортного засобу цього торгівельного центру. В подальшому, цього ж дня водієм ОСОБА_19 на транспортному засобі, що належить торгівельному центру «Нова Лінія», д.н.з. НОМЕР_3 за замовленням ОСОБА_9 здійснено транспортування шести пластикових ємностей, синього кольору та об`ємом 300 літрів, з маркуванням «Україна Укрхімпласт Київ», кожна, з території на якій розміщені складські приміщення по вул. Болгарській в м. Ужгороді, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, до території подвір`я вищевказаного будинку АДРЕСА_3 . За дорученням організатора ОСОБА_9 завантаженням в - , вивантаження з вищезазначеного транспортного засобу торгівельного центру «Нова Лінія», а також розміщенням всередині зазначеного будинку, згідно розробленого останнім плану та відповідно до визначених функцій, вищеописаних ємностей, які в подальшому використовувались всіма членами організованої групи для безпосереднього зберігання викрадених ними нафтопродуктів, займались ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також, в період з 14 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 та члени організованої ним злочинної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , шляхом під`єднання розгалуженої системи шлангів високого тиску, однією із сторін до вищезазначеного кульового крану, привареного до трубопроводу, в місці здійсненого ними вищеописаного пошкодження, а іншою опущеною до однієї в вищевказаних ємностей, що знаходились в будинку АДРЕСА_3 , яка в свою чергу за допомогою спеціальних отворів (кранів) та пластикового шлангу з розгалуженнями була об`єднана з п`ятьма ідентичними ємностями. В період з 11 по 16 серпня 2017 року, шляхом паралельного наповнення цих ємностей, здійснювали викрадення нафтопродукту (дизельного пального), що знаходиться у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, а саме гумового шлангу, високого тиску, який одним кінцем під`єднано до вищевказаного пластикового шлангу, яким об`єднані вищеописані ємності, розташовані в будинку АДРЕСА_3 , а іншим до електронасосу марки «Rover Pompe» моделі «BE-M 50», до якого, в свою чергу, одним кінцем був під`єднаний гофрований, гумовий шланг, високого тиску, на кінці якого був наявний кран, здійснювали перекачування нафтопродуктів (дизельного палива) з ємностей в будинку до ємності, якою заздалегідь був обладнаний вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» та, в подальшому, перевозили викрадене дизельне пальне, цим транспортним засобом, до інших, не встановлених досудовим розслідуванням місць, де й здійснювали його збут (продаж).

16 серпня 2017 року близько 06 год. 50 хв. працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард», ідентифікаційний код юридичної особи 39447394 (далі ТОВ «Хазард»), що здійснюють охорону вищевказаного нафтопродуктопроводу, на підставі договору № 74/01-205 від 02.09.2015 укладеного між ТОВ «Хазард» та ТОВ «Прикарпатзахідтранс», в порядку ч. 2 ст. 207 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на місці вчинення ними вищеописаного кримінального правопорушення, а саме на в`їзді до подвір`я вищезазначеного будинку АДРЕСА_3 , під час чергового перекачування ними викрадених нафтопродуктів з ємностей, що знаходились у вказаному будинку до ємності, розташованої у кузові вищеописаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.

16 серпня 2017 року о 07:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. На момент затримання вищеперерахованих осіб, у вищевказаних ємностях, що розміщені в будинку знаходилось 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) літрів нафтопродукту, а в ємності, що знаходилась у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» 4100 (чотири тисячі сто) літрів нафтопродукту.

Загалом ОСОБА_9 та членами організованої ним злочинної групи а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 здійснено викрадення дизельного пального у кількості 80,118 т (вісімдесят цілих 118 тисячних тон), чим завдано потерпілому ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майнової шкоди на загальну суму 1686621,70 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять одна гривня сімдесят копійок).

В цілому, умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме пошкодженням трубопроводу та викраденням з нього дизельного палива, потерпілому ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майнової шкоди на загальну суму 1709422,14 грн. (один мільйон сімсот дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні чотирнадцять копійок).

Окрім того, до входження в склад організованої ОСОБА_9 злочинної групи, ОСОБА_8 вчинив й інші кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 , дата та час досудовим розслідуванням, не встановлені, знаходячись над місцем залягання 382 кілометру ділянки 43 траси 16 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ (на той час ДП) «Прикарпатзахідтранс», що проходить поряд з селом Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопав ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснив пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей.

Окрім того, після пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме викрадення нафтопродуктів (дизельного палива) з вказаного трубопроводу, під`єднав один кінець шлангу високого тиску до вищезазначеного кульового крану, а інший протягнув на відстань близько 1700 метрів, на огороджену територію земельної ділянки, за місцем реєстрації власного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 14 січня 2012 року ОСОБА_8 дізнавшись про те, що працівниками ТОВ «Прикарпатзахідтранс» виявлено, вищевказаний, прокладений ним відвід, а саме шланг високого тиску, що вів від місця пошкодження ним вказаного трубопроводу до території подвір`я за місцем його проживання, ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності, не встановленим в ході досудового розслідування знаряддям, пошкодив вищевказаний, прокладений ним шланг, шляхом перерізу в місці його залягання, географічно розміщеному перед парканом, яким була огороджена територія зазначеного вище подвір`я, та приховав частину цього шлангу, що вела безпосередньо на вказану територію.

Умисними діями ОСОБА_8 потерпілому ТОВ «Прикарпатзахідтранс» завдано майнової шкоди на суму 8542,22 грн. (вісім тисяч п`ятсот сорок дві гривні двадцять дві копійки).

Також, ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням дати та часу, знаходячись над місцем залягання 379 кілометру ділянки 43 траси 16 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ (на той час ДП) «Прикарпатзахідтранс», що проходить поряд з селом Стрипа, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопав ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснив пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей.

Окрім того, після пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме викрадення нафтопродуктів (дизельного палива) з вказаного трубопроводу, під`єднав один кінець шлангу високого тиску до вищезазначеного кульового крану, а інший протягнув на відстань близько 1500 метрів, на огороджену територію земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0050, що розміщена за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві власності сестрі ОСОБА_8 ОСОБА_20 , де на той час вже знаходились три пластикові ємності, об`ємом 3000 літрів, з маркуванням «Україна Укрхімпласт Київ», кожна, в яких ОСОБА_8 мав намір зберігати викрадені нафтопродукти до моменту їх переміщення до місць реалізації.

Також, до входження в склад організованої ОСОБА_9 злочинної групи, ОСОБА_11 вчинив й інше кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_11 , дата та час досудовим розслідуванням, не встановлені, знаходячись над місцем залягання 368 кілометру ділянки 43 траси 16 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю (на той час дочірньому підприємству) «Прикарпатзахідтранс», ідентифікаційний код юридичної особи 13990932 (далі ТОВ «Прикарпатзахідтранс»), що проходить поряд з селом Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопав ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснив пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_11 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_11 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей.

Окрім того, після пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу ОСОБА_11 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме викрадення нафтопродуктів (дизельного палива) з вказаного трубопроводу, під`єднав один кінець шлангу високого тиску до вищезазначеного кульового крану, а інший протягнув на відстань близько 1000 метрів, на під`єднав до гумового резервуару великого об`єму, закопаного в землю, на території земельної ділянки, на якій розташований деревообробний цех та інші надвірні споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурор зазначає, що 16 серпня 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2017, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КПК України. 23 серпня 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2017, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08 грудня 2017 року постановою заступника прокурора Закарпатської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2017 продовжено до 16 січня 2018 року. 28 грудня 2017 року, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, постановою начальника відділу прокуратури Закарпатської області, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2017 разом з матеріалами досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0001598 від 04.12.2017 та № 0001599 від 04.12.2017 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 09.03.2017. 05 січня 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України, та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України. Наявність обґрунтованості підозр підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 14.01.2012; заявою ДП «Прикарпатзахідтранс» про вчинення злочину вих. № 01/13 від 15.01.2012; протоколом додаткового огляду місця події від 15.01.2012; протоколом огляду місця події від 16.01.2012; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 20.02.2012; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.02.2012; протоколом огляду місця події від 06.03.2013 07.03.2013; договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2012; протоколами огляду місця події від 08.03.2013; протоколом обшуку від 08.03.2013; висновок експерта № 20/29 від 23.04.2013; протоколом обшуку від 27.03.2013; протоколом огляду предмета від 28.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 07.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 08.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 08.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 08.03.2013; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 19.04.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 19.04.2013; протоколом одночасного допиту від 19.04.2013; заключення за результатами випробування зразків вих. № 276-13 від 16.04.2013; паспортами якості №№ 8392, 8393, 8394, 8395, 8396; заявою ДП «Прикарпатзахідтранс» вих. № 01/32 від 09.03.2017; протоколами огляду місця події від 09.03.2017; протоколом огляду місця події від 10.03.2017; договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2017; протоколом огляду та вилучення від 10.03.2017; актом технічного розслідування аварії (пошкодження) магістрального нафтопродуктопроводу № 23 від 27.03.2017; актом визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 27.03.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 04.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 07.11.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2017, копією опису та інформацією, що міститься на оптичному носії, що є додатком до нього; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2017, копією опису та інформацією, що міститься на оптичному носії, що є додатком до нього; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2017, копією опису та інформацією, що міститься на оптичному носії, що є додатком до нього; висновком експерта № 1599 від 23.05.2017; протоколами огляду місця події від 16.08.2017; заявою ДП «Прикарпатзахідтранс» про вчинення кримінального правопорушення № 01/132 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 17.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.08.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017; протоколами обшуку від 16.09.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2017; протоколом огляду транспортного засобу від 27.09.2017; протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_33 та ОСОБА_32 від 21.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 28.11.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2017; висновками експерта № 3/577 від 20.10.2017, № 4686 від 12.10.2017, № 4882 від 13.10.2017 та № 4896/4897/4898/4899/4900 від 26.10.2017, № 10/860 від 20.11.2017, № 10/861 від 20.11.2017, № 10/862 від 29.11.2017. 18 серпня 2017 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 308/8143/17 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, що становив 345600 (триста сорок п`ять тисяч шістсот) гривень. 06 вересня 2017 року ухвалами Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 308/8143/17 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Цього ж дня, підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 внесено застави у розмірі 345600 (триста сорок п`ять тисяч шістсот) гривень. 08 грудня 2017 року постановою заступника прокурора Закарпатської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 16 січня 2018 року. 12 грудня 2017 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_37 запобіжні заходи відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжено до 16 січня 2018 року, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 продовжено строк домашнього арешту до 16 січня 2018 року, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк обов`язків, що передбачені вищевказаними ухвалами слідчого судді ОСОБА_1 від 18.08.2017, які почали діяти після внесення останніми застав, до 16 січня 2018 року. 05 січня 2018 року від захисника підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про допит вищевказаних підозрюваних, оскільки останні виявили бажання надати покази.

Враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказаних кримінальних правопорушень, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою перевірки показів вищевказаних підозрюваних; за необхідності провести й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також перевірки факту причетності підозрюваних до вчинення однорідних злочинів на території Закарпатської області; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам та представникам потерпілого, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 219, 294 та 295 КПК України, до прокуратури Закарпатської області, подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 16 лютого 2018 року. Беручи до уваги викладене, а також те, що строк домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_37 від 12.12.2017, у справі № 308/12406/17, закінчується 16 січня 2018 року, виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на один місяць, а саме до 16 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, ніде не працює, існує ризик того, що останній переховуватиметься від органу досудового розслідування та/або суду. Окрім того, враховуючи, що місцезнаходження всіх речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема знарядь та засобів, за допомогою яких здійснювалось пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу, не встановлена, а також, органу досудового розслідування й досі достовірно не відомі місця збуту викраденого нафтопродукту, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити речі, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також останній може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інших, шляхом їх залякування чи будь-яким іншим чином, оскільки їх покази мають доказове значення у цьому провадженні, тим самим вчинивши інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що запобігти вказаним вище ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж як домашнього арешту неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному 11.01.2018 року.

Строк дії ухвали суду про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.01.2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, з огляду на всі вищевикладені обставини та відповідні ризики, тобто наявності достатніх даних, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_8 переховуватиметься від органу досудового розслідування та/або суду, а також, враховуючи, що місцезнаходження всіх речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема знарядь та засобів, за допомогою яких здійснювалось пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу, не встановлено, а також, органу досудового розслідування й досі достовірно не відомі місця збуту викраденого нафтопродукту, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити речі, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також останній може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інших, шляхом їх залякування чи будь-яким іншим чином, оскільки їх покази мають доказове значення у цьому провадженні, тим самим вчинивши інше кримінальне правопорушення, та враховуючи ту обставину, що закінчити розслідування у строк до 16.01.2017 року немає можливості, оскільки на даний час виникла необхідність провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою перевірки показів вищевказаних підозрюваних; за необхідності провести й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також перевірки факту причетності підозрюваних до вчинення однорідних злочинів на території Закарпатської області; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам та представникам потерпілого, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_38 просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, ОСОБА_8 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, ОСОБА_8 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню. Просила слідчого суддю звернути увагу на те, що всі слідчі дії, про які вказує прокурор були ініційовані саме підозрюваними, які мають намір довести свою невинуватість.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 , захисників адвоката ОСОБА_38 , ОСОБА_6 , слідчого суддю приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити речі, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити речі, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики, на думку слідчого судді, доводяться вагомістю доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а також тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним.
При цьому слідчим суддею при продовженні строку запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу підозрюваного на те, що такі об`єктивні дані не повинні бути достатніми для засудження особи, апріорі, останні повинні лише об`єктивно зв`язувати певну особу з певним злочином для можливості застосування заходу забезпечення кримінального провадження при наявності реальних ризиків, а у разі ж не доведеності вини особи за наслідками судового розгляду, останній може бути виправданий судом, у тому числі, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України.
Зазначені ризики не зменшились, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.
Оскільки 12.01.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000321 заступником прокурора області продовжено до шести місяців, а саме до 16 лютого 2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 до 13 лютого 2018 року, задовільняючи частково клопотання в цій частині.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, cлідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, заборонивши останньому залишати житло за вказаною адресою в період з 21.00 год. до 07. 00 год. до 13 лютого 2018 року та продовжити обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_39 від 12.12.2017р., а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від будь-якого впливу на свідків у кримінальному провадженні, на той самий строк, а саме до 13 лютого 2018 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_8 на виконання передати Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1