Єдиний унікальний номер: 343/1910/17
Номер провадження: 1-кс/0343/248/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
24 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідний орган повідомити його про хід розслідування та прийнятті рішення стосовно матеріалів ЙО3647 .

В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він звернувся з заявою до прокуратури Івано-Франківської області №760 від 23.07.2017р. з проханням, щоб його повідомили про хід розслідування, прийнятті рішення по матеріалах ЙО3647 від 05.08.2016р. (незаконна рубка у Вишівському лісництві ДП Вигодського ЛГ).

Станом на 23.10.2017р. він не отримав жодної відповіді. Він вважає, що таким чином були порушені його права на отримання інформації.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, вважає, що скаргу слід повернути заявнику, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно з ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до чинного КПК України заявник не наділений правом подавати слідчому або прокурору заяви про надання інформації про хід досудового розслідування, а згідно з ст. 220 КПК України слідчий та прокурор зобов`язаний розглянути такі клопотання, якщо вони подані лише стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Заявник ОСОБА_2 не зазначає, який має статус в даній справі.

При цьому, подана скарга не містить посилання на будь-які обставини, які дають змогу визначитись, чи є ОСОБА_2 , заявником, тобто особою , яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, чи є ОСОБА_2 представником , законним представником ДП Вигодське ЛГ, тобто особою, яка має право подавати таку скаргу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заявник не має права подавати вказану вище скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги заявник в прокуратуру Івано-Франківської області із заявою з проханням, щоб його повідомили про хід розслідування прийнятті рішення по матеріалах ЙО3647 від 05.08.2016р. (незаконна рубка у Вишівському лісництві ДП Вигодського ЛГ) звернувся 27.07.2017р., із скаргою скаржник звернувся 23.10.2017 року.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заявник не має права подавати вказану вище скаргу, а також те, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про хід та стан досудового розслідування, з огляду на те, що скаржники не порушує питання, щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на ненадання відповіді на заяву, що стосується розслідування матеріалів ЙО3647 від 05.08.2016р. повернути ОСОБА_2 , с.Шевченкове, Долинського району.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1