Провадження № 1-кп/714/65/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 05 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_8 , 03 квітня 2017 року близько о 12 год., знаходячись на дорозі біля власного господарства, в с. Байраки Герцаївського району, під час конфлікту виниклого на ґрунті особистих неприязних стосунків із сусідкою ОСОБА_4 , схопила її праву руку свою лівою рукою та умисно нанесла останній один удар долонею правої руки по обличчю чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій не визнала з посиланням на те, що потерпіла під час конфлікту першою нанесла їй удар кружкою в області правого ока від чого потекла кров та виключно, з метою захисту у відповідь нанесла удар рукою по обличчю потерпілій. Тому вважає, що підстави для задоволення цивільного позову потерпілої відсутні, водночас просила з урахуванням її інвалідності звільнити від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винна обвинуваченої ОСОБА_8 у вчинені злочину повністю підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 , суду показала що проживає по сусідству з обвинуваченою, яка приходиться ріднею через чоловіка, який є рідними братом чоловіка обвинуваченої. Протягом тривалого часу між ними мають місце сварки та скандали через земельну ділянку яка перейшла у спадок від батьків чоловіка до останнього. З даного приводу між їх чоловіками також удень 03 квітня 2017 року зав`язався скандал, на що було викликано працівників поліції. По прибуттю працівників поліції, один з них залишився у їх господарстві, а другий направився до господарства обвинуваченої. Сама вона підійшла до колодязя, що на дорозі біля їх суміжних господарств куди прийшла і обвинувачена, яка стала голосно кричати, в т.ч. нецензурно. На такі крики зібралися люди в т.ч. їх діти з обох сторін. Під час сварки, обвинувачена схопила її за ліву руку та нанесла їй удар правою рукою по обличчю. У відповідь, вона кружкою яку тримала у руках, нанесла удар обвинуваченій який пройшовся в області ока. Тоді, поліцейський який знаходився неподалік підійшов до них і розборонив їх. Через такі дії зі сторони обвинуваченої вона отримала тілесні ушкодження, зазнала моральних і фізичних страждань у формі емоційного стресу, образи, почувається пригніченою, так як подія мала місце на очах сусідів та дітей. Тому, просила стягнути з обвинуваченої на її користь в якості моральної шкоди 10 000 грн. а також стягнути на її користь витрати на правову допомогу в сумі 6500 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердив покази потерпілої та додав, що як поліцейський саме він відбирав пояснення у чоловіка обвинуваченої з приводу конфлікту який мав місце у той день між останнім та його братом, чоловіком потерпілої. Пояснення відбирав на дорозі на відстані біля 3 м від місця де знаходилися обвинувачена, потерпіла та інші люди, яким він неодноразово робив зауваження з приводу припинення сварки у якій приймали участь більшість з тих, хто там знаходилися. В черговий раз коли він попросив заспокоюватися, побачив, як обвинувачена схопила своєю рукою руку потерпілої та іншою рукою нанесла останній удар по обличчю, а потерпіла нанесла удар кружкою, яку тримала у руці удар обвинуваченій по голові. Втрутившись в даний конфлікт, сварка була припинена.

Як вбачається з заяви потерпілої щодо вчиненого щодо неї злочину від 04 квітня 2017 року обвинувачена нанесла їй удар рукою по обличчю 03 квітня 2017 року близько 10 год.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_10 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні правого плеча в нижній третині, який виник в результаті дії твердого тупого предмету.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту, потерпіла ОСОБА_10 показала яким чином обвинувачена нанесла їй удар по обличчю 03 квітня 2017 року, що повністю відповідають її показам, наданим в судовому засіданні.

За даними Герцаївської ЦРЛ ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачена ОСОБА_8 умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження, а тому, кваліфікація її дій за ч.1 ст. 125 КК України є вірною.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачена є інвалідом 3 групи загального захворювання, через що отримує соціальну пенсію, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання в межах необхідного й достатнього для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Разом із тим, згідно п. «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, особи які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, та визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, можуть бути звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
При вищенаведених обставинах, з урахуванням заяви обвинуваченої щодо звільнення її від покарання на підставі вказаного Закону України «Про амністію у 2016 році», зважаючи на те, що обвинувачена є інвалідом третьої групи загального захворювання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, остання підлягає звільненню від відбування покарання.

В зв`язку з тим, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненому злочині повністю доведена, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову потерпілої з урахуванням понесених нею моральних страждань та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь останньої 2000 грн.

Щодо стягнення на користь потерпілої витрат на правову допомогу та в цій частині цивільний позов потерпілої задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч.2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, п. «г» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання.

Цивільний позов потерплої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя