Дата документу 16.03.2018

Справа № 334/1198/16-к
Провадження № 1-в/334/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.04.2016 року Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якого засуджено 28.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

01.06.2016 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 82/16.

06.06.2016 року гр. ОСОБА_5 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст. ст. 75, 76 КК України (а.с.12).

На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ша та 3- тя середа кожного місяця.

У зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладенні на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини та згідно вимоги УІЗ вчинив нове кримінальне правопорушення, постановою від 21.09.2016 року змінено встановленні дні явки на реєстрацію на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.

Також, у IV кварталі 2016 р. гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, під час відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 1) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0005153 від 19.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31.08.2016 р. обвинувальний акт направлено до Ленінського р/суду м. Запоріжжя; 2) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0006710 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали перебувають на розгляді в Ленінському р/суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ухвали Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р. вищезазначені кримінальні провадження об`єднанні в одну кримінальну справу під № 334/5642/16-к. Станом на 30.01.2018 р. кримінальне провадження не розглянуте, рішення судом не прийняте, матеріали знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_6 .

В період іспитового строку гр. ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, але не в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 28.04.2017 року.

В поданні інспектор просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 28.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
У судовому засіданні представник Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Крім того, він послався на лист Міністерства юстиції України від 16.01.2018 року, яким зобов`язано направляти подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно тих осіб, у яких закінчився іспитовий строк, але які у цей період вчинили злочини, проте відсутні відповідні вироки.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначив, що відсутні підстави задовольняти подання органу пробації з тих підстав, що засуджений, порушив обов`язкі, покладені на нього Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, передбачені ст. ст. 75, 76 КК України .

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та доданої до нього особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним, за скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
01.06.2016 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 82/16.

06.06.2016 року гр. ОСОБА_5 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст. ст. 75, 76 КК України (а.с.12).

На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ша та 3- тя середа кожного місяця.

У зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладенні на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини та згідно вимоги УІЗ вчинив нове кримінальне правопорушення, постановою від 21.09.2016 року змінено встановленні дні явки на реєстрацію на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.

Також, у IV кварталі 2016 р. гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, під час відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 1) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0005153 від 19.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31.08.2016 р. обвинувальний акт направлено до Ленінського р/суду м. Запоріжжя; 2) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0006710 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали перебувають на розгляді в Ленінському р/суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ухвали Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р. вищезазначені кримінальні провадження об`єднанні в одну кримінальну справу під № 334/5642/16-к. Станом на 30.01.2018 р. кримінальне провадження не розглянуте, рішення судом не прийняте, матеріали знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , крім того, що порушував процесуальні обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, скоїв корисливий злочин, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя покарання, до останнього Ленінський районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження по злочинах, вчинених ОСОБА_5 у період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_5 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по тих злочинах, які ним були скоєні під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Інспектора Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1