Справа №463/4236/17
Провадження №1-кп/463/417/17
В И Р О К
іменем України
13 грудня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в см.Львів, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником сектору ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 29.11.2016 року близько 19 год. 08 хв. по вул.Богдана Хмельницького у м. Львові, в напрямку виїзду за межі міста, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, проїхавши на заборонений (червоний) сигнал світлофора та вчинивши зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 11830», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , що спричинило останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження з тривалим розладом здоров`я у вигляді внутрішньо суглобових переломів 4,5 шийних хребців, перелому дужки 6 шийного хребця, забою кінців 5,6 шийних хребців, струсу головного мозку, рани лобної ділянки голови справа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вичиненому визнав.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 29.11.2016 року близько 19 год. 08 хв. по вул.Богдана Хмельницького у м. Львові, в напрямку виїзду за межі міста, відбулось ДТП за участі його та обвинуваченого транспортних засобів, в результаті якої він був травмований. На сьогоднішній день жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України є правильною, оскільки, керуючи транспортним засобом, вчинив ДТП, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу.

В клопотанні обвинуваченого про застосування до нього пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи, яка має дитину, якій не виповнилося 18 років, слід відмовити.

Оскільки відповідно до п. «а» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В клопотання обвинуваченого про застосування амністії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 7 978 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн.. 40 (сорок) коп. витрат, здійснених на проведення експертиз, згідно доданих до матеріалів справи документів.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню, прилучення до матеріалів провадження та передачу на зберігання речових доказів від 03.12.2016 року, а саме: диск DVD-R «KAKTUZ» із відеоматеріалом ДТП зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню, прилучення до матеріалів провадження та передачу на зберігання речових доказів від 01.12.2016 року, а саме: транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню, прилучення до матеріалів провадження та передачу на зберігання речових доказів від 01.12.2016 року, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 11830», д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .