У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1021/17

№ 1-кс/183/188/18

28 березня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 12 березня 2018 р. та виконати ухвали Новомосковського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0003460 від 21 березня 2017 р., -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 12 березня 2018 р. та виконати ухвали Новомосковського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0003460 від 21 березня 2017 р.

Заявник ОСОБА_4 скаргу в судовому засіданні підтримав та мотивував її тим, що слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003460 від 21.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де він має статус підозрюваного. 12 березня 2017 р. ним до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про надання йому постанов слідчого про розгляд клопотань від 14.08.2017 р., 14.08.2017 р., 16.08.2017 р., 17.08.2017 р., а також надати постанови слідчого про розгляд клопотань від 28.08.2017 р., 28.08.2017 р., 30.08.2017 р. Факт підтверджено клопотанням з відміткою СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №908 від 12 березня 2018 р. Всі зазначені клопотання слідчим ОСОБА_5 були проігноровані, тому вважає, що порушуються його права як підозрюваного. Станом на 28 березня 2018 р. слідчим не виконав вимоги ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, постанову про відмову чи задоволення клопотання не виніс чим слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії.

Прокурор заперечує в задоволенні скарги, вказавши, що слідчим розглядаються клопотання про вчинення певних процесуальних дій. ОСОБА_4 подав клопотання не пов`язане з просувальними діями, тому його скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 , виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, на сьогодні не відомо суду результати розгляду вказаних клопотань, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, суд,-

постановив :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 12 березня 2018 р. по кримінальному провадженню №0003460 від 21 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1