Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Производство № 1-кп/490/186/2017
Ухвала

25 вересня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у з вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду провадження встановлено таке.

1. У судове засідання 25 вересня 2017 року обвинувачений не з`явився, про дату і час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до статей 140, 232 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

2. До того ж, ухвалою суду визнано за необхідне викликати у судове засідання, зокрема, свідка ОСОБА_5 .

Судовий розгляд за відсутності цього свідка не є можливим, оскільки наявні в розпорядженні суду докази не дають змогу надати належну правову оцінку діям обвинуваченого.

В той же час під час судового слідства виявилось, що відомості про місце проживання (перебування) цього свідка на цей час в матеріалах провадження відсутні.

Так, матеріали справи свідчать, що цей свідок зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але судом отримані відомості про те, що на цей час за вказаною адресою свідок не мешкає, постійно змінює місце свого проживання та перебування.

Прокурором заявлене клопотання доручити встановлення цих місце проживання цього свідка органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні розшукові дії.

3. При цьому враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не є можливим, у судовому засіданні слід оголосити перерву, при цьому - на строк, необхідний для виконання судового доручення.

Керуючись ст. 333, 356, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 13 жовтня 2017 року до 15-30 години.

2.Доставити приводом у судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 15-30 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Інгульського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

3.Доручити слідчому відділу Центрального ВП ГУ НП України у Миколаївській області у строк до 13 жовтня 2017 року здійснити розшукові дії, спрямовані на встановлення місце знаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку до Центрального районного суду міста Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, зал № 11/ у судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 15-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
25.09.2017