Провадження № 1-кс/592/5516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП України в Сумській області,

встановив:

31.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність Сумського ВП ГУНП України в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 18.10.2017 року звернулася із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження стосовно вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

На час звернення до суду, їй не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу у повному обсязі.

Представник СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника та його представника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 18.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження стосовно вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 18.10.2017 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення передбачених ст. 383 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на 02.11.2017 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП України в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.10.2017 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1