Справа №463/5544/17
Провадження №1-кп/463/498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002472 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 22.09.2017 року близько 21 год. 00 хв. год. на вул. Пасічна, 2 у м. Львові, поблизу зупинки громадського транспорту, без попередньої змови між собою, спричинили умисно потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме синці на обличчі, на лівій вушній раковині, лівому передпліччі, садна у виличній ділянці зліва, в ділянці правого ока, на слизовій оболонці нижньої губи, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, шляхом нанесення ударів кулаками рук по голові, обличчю та руках.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченими. Пояснив, що претензій до останніх немає.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подану потерпілим заяву.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що подана потерпілим заява є підставною, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, яке здійснювалось у формі приватного обвинувачення, і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відтак кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002472 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1