Номер провадження: 11-кп/785/380/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання
ОСОБА_7 , 1980 року народження, громадянин України, засуджений 07.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, застосувати до нього дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що на даний час його дружина безробітна та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням засудженого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.85 КК України, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань на підставі закону про амністію або акта про помилування.

Частиною 1 ст.86 КК України передбачено, що амністія оголошується Законом України відносно певної категорії осіб.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до довідки з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 27 травня 2015 року був засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_7 вчинив новий тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України за який вироком Київського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2015 року йому було призначено основне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі яке на даний час він відбуває у Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 14.

Відповідно до п.«В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 вчинив новий умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість застосування щодо нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році».

З таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.

Керуючись п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3