Справа № 274/1534/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/192/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 28.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 10.03.2014 року близько 02 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло у вікні та через утворений отвір у пластиковому вікні, проник до приміщення магазину «Квара», що розташований по вул. Житомирська, 43-А в м. Бердичеві.
Знаходячись в приміщення магазину «Квара», ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 а саме:
- два блоки цигарок «Парламент» вартістю 200 грн. за один блок, на загальну суму 400 грн.,
- три блоки цигарок «Вінстон» вартістю 135 грн. за один блок на загальну суму 405 грн.,
- цукерки «Снікерс» вагою 1 кг по ціні 79 грн. 80 коп. за 1 кг.,
- пляшка пива «Білий Ведмідь» об`ємом 2 л вартістю 18 грн. 50 коп.,
- пляшка пива «Козел» об`ємом 0,5 л вартістю 6 грн. 45 грн.,
- пляшка пива «Білий ведмідь» об`ємом 0,5 л вартістю 6 грн.
Після цього, близько 02.10 год. ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, через раніше утворений отвір у пластиковому вікні проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Знаходячись всередині вказаного магазину, ОСОБА_3 намагався повторно викрасти належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- цукерки «Твікс» вагою 1 кг. 240 г. вартістю 98 грн. 95 коп. по ціні 79 грн. за 1 кг.,
- «Баунті» вагою 635 г. вартістю 50 грн. 67 коп. по ціні 79 грн. 80 коп. за 1 кг.,
- «Річвел» вагою 930 г. вартістю 37 грн. 20 коп. по ціні 40 грн. за 1 кг.,
- «Дюшес» вагою 905 г. вартістю 21 грн. 90 коп. по ціні 24 грн. 20 коп. за 1 кг.,
- «Лолі-Попс» вагою 750 г. вартістю 28 грн. 80 коп. по ціні 38 грн. 50 коп. за 1 кг.
- п`ять пляшок солодкої води «Ріна» об`ємом 0,5 л вартістю 2 грн. 15 коп. за одну пляшку на суму 10 грн. 75 коп.,
- сік «біола» об`ємом 0,5 л вартістю 7 грн. 65 коп.,
- коробку цукерок «Енігма» вагою 200 г вартістю 24 грн. 50 коп.,
- печиво «Тріоль» в кульку вагою 420 г вартістю 8 грн. 82 коп. по ціні 21 грн. за 1 кг.,
- три пачки соняшникового насіння «Царські» вагою 90 г кожна по ціні 4 грн. 20 коп. на суму 12 грн. 60 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння протиправних дій, був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
28.03.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, студент Бердичівського професійно-будівельного ліцею №3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий -10.02.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 25.02.2012 року.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 10.03.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- перебувати за місцем свого проживання в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали - до 27 травня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1