Справа № 201/1624/18
Провадження № 1-кс/201/2168/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.09.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що гр. ОСОБА_5 шляхом обману, разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою отримання чужих коштів, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 вересня 2017 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003158, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11 грудня 2017 року винесеною заступником начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003158 здійснюється групою слідчих, до складу якої входить слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців вчинення злочину. Було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується наступними мобільними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю вилучення на електронному та паперовому носіях копії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в період часу з 08:00 год. 21.08.2017 та до 08:00 год. 10.09.2017, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювала зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1