Справа№751/7121/17
Провадження №1-кс/751/2965/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у проваджені заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, з неповною вищою освітою, працюючої розкрійником 4 розряду фабрики ТК-Стиль, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у проваджені заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, близько 19 год. 51 хв. 03.07.2017 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись на сходинковому майданчику 2 поверху будинку АДРЕСА_1 незаконно збула за 200 гривень ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, який знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, близько 20 год. 40 хв. 11.07.2017 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збула за 200 гривень ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, який знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл.
За сукупністю скоєного остаточно дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
12.10.17. ОСОБА_5 затримано у поряду, передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є наступні докази: протокол огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту свідків, протокол допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала вину у вчиненні вищевказаних кримінальних провадження та інші матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана ОСОБА_5 просила застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник зазначив, що підозрювана не вчиняє дій, направлених на перешкоджання досудовому розслідуванню, виконує вимоги слідства, має сталі соціальні зв`язки, отримує метадонову терапію, а тому просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
12.10.17. ОСОБА_5 затримано у поряду передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, вона раніше судима за аналогічні кримінальні правопорушення, покарання за вироком Деснянського районного суду від 10.11.16. не відбула, новий злочин вчинила в період іспитового строку, крім того суд бере до уваги факт отримання підозрюваної терапії метадоном, однак вказана обставина не може бути вирішальною при обранні запобіжного заходу, оскільки слідчий суддя на підставі наданих до суду доказів вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.
Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства наявні.
Враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу і надані слідчим відповідні докази, мету застосування запобіжного заходу визначену п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про недостатнє застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а отже, слід обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Крім того, беручи до уваги встановлені у справі обставини, визначені ст.178 КПК України, а також вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України щодо обов`язковості визначення розміру застави, суд вважає за необхідне визначити щодо неї розмір застави, у сумі 33 680,00 грн., оскільки на думку суду така сума буде слугувати гарантом її належної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого у проваджені заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, з неповною вищою освітою, працюючої розкрійником 4 розряду фабрики ТК-Стиль, раніше судимої за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 12 грудня 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи.
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1