Справа № 350/2053/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, в якому просить суд продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає об 15 години 00 хвилин 04 березня 2018 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисники просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки тримання під вартою, як вид запобіжного заходу до ОСОБА_8 є необґрунтованим. Вважають, що в даному випадку до обвинуваченого слід обрати більш м`який запобіжний захід. Сторона захисту вважає, що обвинувачений не має на меті жодним чином ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 погоджуються з думкою захисників.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 січня 2018 ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 00 хвилин 04 березня 2018 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що на даний час, з урахуванням визначеного раніше судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, судовий розгляд не завершений, потерпілі та свідки не допитані.
Тому суд погоджується з думкою прокурора про те, що зміна обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу може призвести до того, що ОСОБА_8 може чинити спроби маніпулювати свідками , а також потерпілими, які є його родичами.
Ймовірне вчинення таких дій обвинуваченим, на думку суду, несе ризик втручання обвинуваченого у здійснення правосуддя, тому продовження йому строку запобіжного заходу на момент розгляду клопотання, виправдовує тримання ОСОБА_8 під вартою.
На момент розгляду клоптання прокурора жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками провадження докази на підтвердження цих підстав суду надані не були.
Отже, оскільки ризики зазначені в ухвалі Рожнятівського районного суду від 03 січня 2018 року продовжують існувати, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах установи попереднього ув`язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 00 хвилин 23 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захисникам та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :