Єдиний унікальний номер 725/3774/17
Номер провадження 1-кс/725/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 28.07.2017 року, старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000693, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеною вище скаргою та просив скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000693 від 25.05.2017р. та повернути матеріали до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10.08.2017 року ним було скеровано клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. 23.08.2017 року в приміщенні СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області йому було надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та надано копію постанови від 31.05.2017р. про закриття даного кримінального провадження. Вказує також, що у відповідь на його звернення прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Ю. Вишиваним було надано відповідь, згідно якої йому повідомлено, що кримінальне провадження №0000693 закрито слідчим 28.07.2017 року у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови про закриття кримінального провадження не була надіслана потерпілому та особисто йому не вручалась.

Зазначав, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не було вжито всіх заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000693.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав суду пояснення аналогічні її змісту та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував, щодо задоволення скарги, вважаючи, що висновки, викладені в оскаржуваній постанові є законними та в тій події відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, вважає, що скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право потерпілого під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_5 копію постанови вчасно не отримав, а про її існування дізнався його адвокат ОСОБА_4 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження 23.08.2017 року. Отже, враховуючи наведене, скаржником не пропущено строку звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Як було встановлено судом, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 28.07.2017 року, а не як зазначено «31 травня 2017 року», тобто допущено описку.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження так, як слідчим не було проведено слідчих експериментів із потерпілим окремо та за участю інших учасників та свідків пригоди.

Щодо інших доводів скаржника суд вважає, що вони не є такими які дають підстави для скасування оскаржуваної постанови, оскільки з питань проведення окремих процесуальних дій, сторони кримінального провадження мають право самостійно звертатися до слідчого для проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дій у порядку визначеному КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000693 спрямувати до Чернівецького відділу національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1