Ширяївський районний суд Одеської області
06.02.2018 Справа №: 518/1408/17 Провадження № 1-кп/518/11/2018
ВИРОК
06.02.2018 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
В другій половині червня 2017 року, точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 на власному автомобілі марки ВАЗ 2107 коричневого кольору, приїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , який на протязі тривалого часу проживає в орендованому житлі, розташованому в АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , на території якого знаходяться два житлові будинки, в одному з яких проживає ОСОБА_7 . У той час, як останній зайшов до житлового будинку, в якому ніхто не проживає, для ремонту електричної проводки, ОСОБА_4 зайшов разом з ним та, перебуваючи у вищевказаному будинку, в одній із кімнат даного будинку помітив металевий сейф з частково відігнутою дверцею. Керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, відігнувши рукою край дверцят металевого сейфу, таємно викрав мисливську двоствольну куркову рушницю "ТОЗБМ", що знаходилась в шкіряному чохлі, яка належить ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденою рушницею на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №31102017-1 від 31.10.2017 року, ринкова вартість мисливської двоствольної куркової рушниці «ТОЗБМ», бувшої у використанні, становить 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 09.11.2017 року, згідно якої потерпілий з однієї сторони та підозрюваний (далі обвинувачений) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілому в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, національність українець, громадянство України.
В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: мисливська двоствольна куркова рушниця «ТОЗБМ» яка перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст.368-371,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: у відповідності до ст. 100 КК України залишити за належністю.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: