Справа № 610/2797/17
Провадження № 1-в/610/442/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

06.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

05.07.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

25.07.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн.;

07.12.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 1500 грн.;

засудженого 17.02.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по 16.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.06.2015р. Кінець строку: 03.05.2019р.

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник державної установи Покровської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовився.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.02.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по 16.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий: 25.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 06.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 05.07.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн.; 07.12.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 1500 грн.

У відповідності до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що встановлено з матеріалів особової справи, підстав для застосування амністії суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя