1Справа № 335/4359/18 1-кс/335/3026/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого в рамках відповідного кримінального провадження, в якій просить:

- визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме: щодо неналежного повідомлення ОСОБА_3 про підозру та визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 15.02.2016 року по кримінальному провадженню;

- зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР по кримінальному провадженню відомостей про вручення повідомлення про підозру від 15.02.2016 року ОСОБА_3 ;

- визнати дії слідчого, які полягають у передчасному складенні повідомлення про підозру від 15.02.2016 року, незаконними.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, як вбачається із скарги та із вищезазначеного в прохальній частині, зазначені заявником дії слідчого не підлягають оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України.

При цьому, заявник, звертається до суду, з вимогою про оскарження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено п.10 ч.1 ст.303 КПК України, доповнення якої набрало чинності 16.03.2018 року, на підставі Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Згідно Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року за № 2147-VІІІ, зокрема зміни до ст.303 КПК України, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, а саме з 16.03.2018 року.

Так, заявник оскаржує повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину від 15.02.2016 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 10.02.2016 року, що не підпадає під дію зазначених ним норм кримінального процесуального законодавства України, які введені в дію 16.03.2018 року.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на рішення, дії та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

Крім того, як встановлено, ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за аналогічною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що є зловживання прав, наданих законом адвокату.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1