УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 вересня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває з 11 жовтня 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення правил відбування призначеного судом покарання, а саме: 15 листопада 2016 року без поважної причини не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації на реєстрацію та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим Смілянський МРВ з питань пробації звернувся до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання в випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Ухвалою Смілянського міськрайонного суд Черкаської області від 15 лютого 2017 року вказане подання було задоволено, однак ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року її скасовано. Після розгляду справи Апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_5 порушень правил відбування призначеного судом покарання з випробуванням не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , з врахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності після скасування ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення його в місця позбавлення волі, не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації, прокурора та засудженого дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 , після винесення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності після скасування ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1