06.11.2017 Справа ЄУН 337/4267/17
Провадження № 1-в/337/143/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, має на утриманні малолітніх дітей 2010 року народження та 2016 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року за ч. 1 ст. 359 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , засудженого 07.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 359 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
В поданні начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації вказав, що на обліку Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації з 25.04.2017 року по теперішній час перебуває засуджений ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав не позбавлений, у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Вивчивши та перевіривши представлені суду матеріали, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році» (далі-Закон).
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 359 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 07.04.2017 року та з 25.04.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалась.
ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наслідки застосування амністії йому роз`яснені, обставин передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які виключали б можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії відсутні.
Отже, суд приходить до висновку, що подання начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації не суперечить вимогам Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби - задовольнити.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, має на утриманні малолітніх дітей 2010 року народження та 2016 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року покарання, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: