Провадження № 1-кс/470/7/18
Справа № 485/1866/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло відповідне клопотання слідчого у якому зазначено, що у Снігурівським відділом ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року за № 0000656 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення чужого майна - великої рогатої худоби та її молодняка у жителів Снігурівського району Миколаївської області. 21 жовтня 2017 року у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України у вказаному провадженні. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено сім - картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 . Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація абонентського номеру належного ОСОБА_5 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місця перебування підозрюваного до та під час вчинення злочину, іншим способом встановити вказані фактичні дані неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора(провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність ОСОБА_5 до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням інспектору криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС текстових та мультимедійних повідомлень на номер абонента НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 , за період з 00:00 год. 04.09.2015 року по 00:00 год. 08.09.2015 року, з 00:00 год. 26.04.2017 року по 00:00 год. 30.04.2017 року та з 00:00 год. 20.08.2017 року по 00:00 год. 22.10.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 10 лютого 2018 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1