Cправа № 156/1246/17
№ провадження 1-кс/156/205/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 приблизно о 22.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства, завдав йому декілька ударів сокирою в область голови, а після того як робоча частина сокири відламалась від дерев`яної рукоятки, почав наносити удари рукояткою та ногами по тулубу. Потерпілий почав чинити опір діям ОСОБА_5 та кликати на допомогу. Смерть ОСОБА_7 не настала завдяки його опору та втраті травмуючих функцій сокири внаслідок відламу робочої частини.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано наступні тілесні ушкодження: черепно мозкової травми, струсу головного мозку, рубаних ран голови, рубаної рани та перелому першого пальця правої руки, гематоми в ділянці правого променевого суглоба, забою грудної клітки.
Таким чином, своїми діями, що виразились у незакінченому замаху на вбивство, тобто у незакінченому замаху умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив замах на особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною. Окрім цього слід зазначати, що ОСОБА_5 вже вчиняв ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких та на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , в обох випадках кримінальні правопорушення пов`язані із насильством відносно ОСОБА_7 , також в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що не розкаюється у вчиненому, так як вважає, що вчинив правильно, тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, вчинити нове кримінальне правопорушення відносно нього чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого строком на 2 місяці.

Слідчий СВ Іваничівського ВП підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний. Захисник заперечує відносно застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, вважає що достатньо підозрюваному обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення його належної процесуальної поведінки. Підозрюваний відмовився від дачі пояснень. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, яке вчинене підозрюваним будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною. Крім того, наявний ризик, визначений ст.177 КПК України , зокрема що за місцем проживання підозрюваного його належна процесуальна поведінка не буде забезпечена та він буде мати можливість покидати місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний вже вчиняв ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких, та на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , в обох випадках кримінальні правопорушення пов`язані із насильством відносно ОСОБА_7 . Враховуючи наведене будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та визначає розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 140960 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися з смт Іваничі Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 30 січня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання, тобто з 02 грудня 2017 року з 10-00 год.

Дата закінчення дії ухвали 30 січня 2018 року. Розмір застави встановити 140960 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися з смт Іваничі Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 . Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1