Справа № 171/273/18
Ухвала

Іменем України

15 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000178 щодо нездійснення процесуальних дій у встановлений законом строк, -

встановив:
13.03.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000178 щодо нездійснення процесуальних дій у встановлений законом строк.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.03.2018 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

15 березня 2018 року представник потерпілих ОСОБА_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.8-10).

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання з застосуванням технічних засобів не здійснювалось.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вчиняють процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити в передбачений законом строк та до теперішнього часу не надали заявникам (потерпілим) витягу з ЄРДР та не роз`яснили їм процесуальних прав. Вказує, що з моменту внесення заяв про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 13 лютого 2018 року заявники (потерпілі) неодноразово зверталися до слідчих з клопотанням про надання їм витягу з ЄРДР на що отримували відповідь про зайнятість слідчих.
В скарзі представник потерпілих ОСОБА_3 просить поновити фізичним особам підприємцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строк для оскарження бездіяльності слідчих та визнати бездіяльність слідчих СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у встановлений законом строк. Зобов`язати слідчих надати заявникам (потерпілим) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.02.2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст.304 КПК встановлено десятиденний строк протягом якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги відомості про злочин внесені до ЄРДР 13 лютого 2018 року.
Таким чином, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виникло у заявника після спливу 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 14 лютого 2018 року, а закінчилось після спливу десятиденного строку.
Натомість, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 13 березня 2018 року, про що свідчить дата вхідному штампі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.
При цьому, в своїй скарзі заявник просить поновити йому строк на оскарження до слідчого судді вищевказаної бездіяльності, однак не зазначив підстав для його поновлення.
У сказі заявник зазначає, що заявники (потерпілі) зверталися до слідчих з клопотанням про надання їм витягів з ЄРДР на що отримували відповіді про зайнятість слідчих, однак не вказує з яких причин було пропущено строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, не було зазначено підстав для поновлення цього строку, слідчий суддя зі скарги не вбачає підстав для поновлення строку, тому така скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303,304,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчих в кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000178 відмовити.

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000178 щодо нездійснення процесуальних дій у встановлений законом строк - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .