УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 19 березня 2017 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «Продмаркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановила:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 70 коп., моральну шкоду у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 186, 44 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.
Судом було виявлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно вказано по батькові потерпілого, так замість « ОСОБА_5 » слід вказати « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після перевірки матеріалів справи, судом встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року має місце описка в частині невірно зазначеного по батькові потерпілого .
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, а саме вважати вірним прізвище ім`я та по батькові потерпілого у справі « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Суддя: