Справа № 401/3347/17
Провадження 1-в/401/3/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Світловодську, подання інспектора Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2014 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки згідно ст.75 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до суду від інспектора Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_4 , надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 22 грудня 2014 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки згідно ст.75 КК України.
З подання інспектора Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби вбачається, що за час перебування на обліку у відділі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
В судове засідання інспектор Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розгляд судом подання інспектора Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби за відсутності в судовому засіданні засудженого не перешкоджатиме правильному вирішенню судом питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Судом встановлено що, вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки згідно ст.75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання інспектора Світловодського РВ пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Світловодського районного відділу пробації південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1