УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. ст. 364, 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. ст. 364, 382 КК України після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просить зобов`язати Військову прокуратуру Південного регіону України внести до ЕРДР відомості, викладені у його заяві від 27.08.2017 року за ст. ст. 382, 364 КК України відносно військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.08.2017 року ним було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 364, 367 КК України відносно військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , однак відомості не були внесені до ЄРДР.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано службових осіб Військової прокуратури Південного регіону України внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.08.2017 року. Однак, ухвала Приморського районного суду м. Одеси не виконана в повному обсязі, а саме до ЄРДР не внесенні відомості за ст. ст. 364, 382 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 27.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Військової прокуратури Південного регіону України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382, 364, 367 КК України відносно військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , однак відомості не були внесені до ЄРДР.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано службових осіб Військової прокуратури Південного регіону України внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.08.2017 року.

Однак, ухвала Приморського районного суду м. Одеси не виконана в повному обсязі, а саме до ЄРДР не внесенні відомості за ст. ст. 364, 382 КК України.

Станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві ОСОБА_3 відомості про вчинення військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 364 КК України, не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 27.08.2017 року відомості про вчинення військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382, 364 КК України, не були внесені до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. ст. 364, 382 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Військової прокуратури Південного регіону України внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2017