Cправа № 750/105/18
Провадження № 1-кс/750/82/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
09.01.2018 р. ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Peugeot - 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , однак, до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не звертався, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, погодився зі скаргою, проти її задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007747 від 13.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 03.02.2015 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання по суті був вилучений автомобіль марки «Peugeot - 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий на даний час утримується на території штраф майданчику.
Відповідно до кримінального провадження № 0007747 від 13.08.2016 року під час перевірки номерів вузлів агрегатів автомобіля марки «Peugeot - 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виникла підозра що номер кузова переварений.

Відповідно до висновку експерта № 172 від 23.12.2017 року на автомобілі марки «Peugeot - 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова піддавався зміні шляхом видалення з номерної деталі фрагмента з первинним номером, а на його місце було вварене фрагмент з позначенням, яке читається так: НОМЕР_2 .

Як слідує з наданих суду учасниками провадження доказів та пояснень в судовому засіданні, вказаний вище транспортний засіб речовим доказом не визнавався, оскільки відповідна постанова про таке суду надана не була, а також арешт на таке майно накладено не було.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.
Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 13.08.2016 року у нього майно, а саме автомобіль марки «Peugeot - 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1