Справа № 296/2438/18
Ухвала

Іменем України
26 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені за заявою кореспондента громадської організації "STOP корупції" ОСОБА_5 від 21.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, у період лютого-березня 2018 року, здійснили крадіжку цінних порід деревини породи «Дуб», що належить ДП «Олевське лісове господарство», у великому розмірі.

В рамках провадження досудового розслідування в ході невідкладного обшуку 21.03.2018 на виробничій території та адмінбудівлі, що належить на праві власності ПП ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- 135,9 м3 деревини породи «дуб», свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії ВОІ №656012, свідоцтво платника Єдиного податку серії НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353847 від 29.09.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354460 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354461 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354006 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353496 від 29.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354007 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353467 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353466 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353468 від 28.06.2017 з додатком, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №779184, договір №100/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, договір №101/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, бирки (чіпи) в кількості 517 штук.

Вказані об`єкти і документи оглянуто та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Посилаючись на п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Уточнила вимоги клопотання щодо кількості вилученої деревени породи «дуб», не 130 м3 , а 135,9 м3 та пояснила, що майно і документи, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 є можливими доказами злочину, а тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, необхідності проведення експертизи, є потреба у накладенні арешту на вилучене майно.

ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вилучені 135,9 м3 деревини породи «дуб», посилаючись на те, що він є власником майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.03.2018 визнано правомірним проведений у період часу з 16 години 25 хвилин по 18 годину 15 хвилин 21.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_3 обшук на виробничій території та адмінбудівлі, що належить на праві власності ПП ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 130 м3 деревини породи «дуб», свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії ВОІ №656012, свідоцтво платника Єдиного податку серії НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353847 від 29.09.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354460 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354461 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354006 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353496 від 29.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354007 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353467 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353466 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353468 від 28.06.2017 з додатком, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №779184, договір №100/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, договір №101/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, бирки (чіпи) в кількості 517 штук.

22.03.2018 слідчим подано до суду клопотання про арешт майна, вилученого у ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не надано належних доказів на підтвердження права власності на вилучені речі - 135,9 м3 деревини породи «дуб», а щодо вилучених документів, заперечення про їх арешт останнім не оголошувались.

Приймаючи до уваги вчасність звернення слідчого з клопотанням до суду, визнання правомірним проведеного 21.03.2018 обшуку, під час якого вилучено зазначені речі та документи, відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, перетворення, відчуження, з необхідністю призначення експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, враховуючи вимоги ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 135,9 м3 деревини породи «дуб», свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії ВОІ №656012, свідоцтво платника Єдиного податку серії НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353847 від 29.09.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354460 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354461 від 23.02.2018 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354006 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353496 від 29.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №354007 від 07.11.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353467 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353466 від 23.06.2017 з додатком, товарно-транспортну накладну серії ЖТА №353468 від 28.06.2017 з додатком, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №779184, договір №100/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, договір №101/14-09-2017 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.09.2017 на 5 аркушах, бирки (чіпи) в кількості 517 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1