Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/985/17
№ 1-кс/733/142/17
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
виконуючого повноваження слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП
ГУНП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню за № 0000298 від 29 червня 2017 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року був накладений арешт на автомобіль ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 та перепиляні сухостійні відрізки стовбурів дерев сосни в кількості 64 штук діаметром від 18 см до 20 см та довжиною від 0,86 м до 2 м відповідно, посилаючись на те, що зазначений вище автомобіль, який належить йому на праві власності, та стовбурі дерев сосни на даний час знаходяться на зберіганні в Ічнянському ВП. Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, тому вважає, що потреба у застосуванні арешту зазначеного вище майна відпала.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання у частині скасування арешту на автомобіль, який є власністю ОСОБА_4 , однак просили відмовити у задоволенні клопотання щодо скасування арешту 64 відрізків стовбурів дерев сосни, оскільки останній не є їх власником чи володільцем.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із постанови слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП від 30 червня 2017 року видно, що вилучений у ОСОБА_4 автомобіль визнаний знаряддям вчинення злочину та переданий для збереження на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП, а перепиляні сухостійні відрізки стовбурів дерев сосни в кількості 64 штук визнані речовим доказом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 21 вересня 2017 року слідчим Ічнянського ВП ОСОБА_3 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 29 червня 2017 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У зв`язку з викладеним вище потреба у застосуванні арешту майна відпала.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником автомобіля ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , тому клопотання останнього щодо скасування арешту даного автомобіля підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту перепиляних сухостійних відрізків стовбурів дерев сосни в кількості 64 штук, то воно задоволенню не підлягає, оскільки останній не є власником чи володільцем даного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року на автомобіль марки ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Автомобіль марки ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виконуючий повноваження
слідчого судді суддя ОСОБА_1