Справа № 296/2414/18
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, слідчим Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000077 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року в період часу з 10.00 години по 13.00 години невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно умисно викрала грошові кошти в сумі 3150 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

21.03.2018 року до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що під час виконання доручення про встановлення особи чи осіб причетних до крадіжки грошових коштів із будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що в недобудованому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 було виявлено паперові фрагменти із написом «Заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ».

21.03.2018 року під час проведення огляду місця події недобудованих та не введених в експлуатацію приміщень за адресою АДРЕСА_2 , територія яких по периметру не огороджена було виявлено та вилучено:

- сім карту мобільного оператора «Київстар»;

- сім карту мобільного «Life»;

- ніж із полімерною ручкою чорного кольору;

- виделку;

- три недопалки від цигарок;

- фрагмент наручного браслету жовтого кольору;

- шість паперових фрагментів на одному із яких мається напис «Заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ».

- двоє слідів низу взуття.

Згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно недобудовані приміщенні розташовані за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 .

Вказані обставини попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направи заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Беручи до уваги вище викладене видно, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі (грошові кошти), які було відшукано та вилучено мають значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та в загальному доведені обставини, які передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виконання вимог ст. 233,234 КПК України, заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи - задовольнити.

2. Визнати правомірним проведений обшук 21.03.2018 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.03.2018, та надати дозвіл на проведення такого обшуку 21.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- сім карту мобільного оператора «Київстар»;

- сім карту мобільного «Life»;

- ніж із полімерною ручкою чорного кольору;

- виделку;

- три недопалки від цигарок;

- фрагмент наручного браслету жовтого кольору;

- шість паперових фрагментів на одному із яких мається напис «Заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ».

- двоє слідів низу взуття.

Строк дії ухвали визначити до

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1