Справа № 602/293/17
Провадження № 1-кс/602/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
11.10.2017 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати майстру ремонтно-будівельної дільниці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у тому числі бухгалтерсько-звітну, податкову, фінансово-платіжну документацію з додатками, разом з уточнюючими, корегуючими, виправленими тощо документами (у разі їх подачі) за період з 01.04.2017 року по 01.06.2017 року.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 22 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. під час проведення робіт по обкопуванню проїзної ями на зерно на території ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , стався зсув грунту, внаслідок чого працівник даного підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до акту проведення спеціального розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 порушення вимог нормативних актів допустили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що призвело до нещасного випадку.
Відповідно до наказу №22 «про надання відпустки» ОСОБА_6 перебував у відпустці з 13.03.2017 року по 02.06.2017 року, тобто на момент нещасного випадку 22.04.2017 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав покази, що на момент настання нещасного випадку, тобто 22.04.2017 року, ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці та особисто контролював виконання земляних робіт працівниками ПП « ОСОБА_5 ».
Аналогічні покази надали інші працівники ПП « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .
Окрім цього згідно аркуша реєстрації наказів ПП « ОСОБА_5 » у 2017 році вилученого на підставі ухвали слідчого судді «про тимчасовий доступ до речей і документів» від 26.04.2017 року за №22 зареєстрований наказ «про прийняття на роботу з 22.02.2017 року працівників» і датований він 21.02.2017 р.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази, що на момент настання нещасного випадку, тобто 22.04.2017 року, його на робочому місці не було, оскільки він перебував у відпустці.
З метою підтвердження чи спростування перебування ОСОБА_6 на момент настання нещасного випадку, тобто 22.04.2017 року, на робочому місці чи у відпустці було відправлено запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації про виплату заробітної плати ОСОБА_6 із наданням копій звітності за період з 01.04.2017 року по 01.06.2017 року. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні інформації мотивуючи це тим, що дана інформація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документи в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати майстру ремонтно-будівельної дільниці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у тому числі бухгалтерсько-звітну, податкову, фінансово-платіжну документацію з додатками, разом з уточнюючими, корегуючими, виправленими тощо документами (у разі їх подачі) за період з 01.04.2017 року по 01.06.2017 року.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати майстру ремонтно-будівельної дільниці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у тому числі бухгалтерсько-звітну, податкову, фінансово-платіжну документацію з додатками, разом з уточнюючими, корегуючими, виправленими тощо документами (у разі їх подачі) за період з 01.04.2017 року по 01.06.2017 року, з подальшим їх вилученням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1