Провадження № 1-кс/369/2871/17
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.09.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 05.09.2017 р. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подану колективну заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Дана заява-повідомлення була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЖЄО) Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 36323 від 05.09.2017 р.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань даним органом досудового слідства не вчинялося
Враховуючи вищевикладене просив зобов`язати орган досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості по колективній заяві від 05.09.2017 р. (ЖЄО № 36323) про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник ВП, не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.09.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 05.09.2017 р. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подану колективну заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Дана заява-повідомлення була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЖЄО) Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 36323 від 05.09.2017 р.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань даним органом досудового слідства не вчинялося.
За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_2 по колективній заяві від 05.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1