Справа № 640/3/18
н/п 1-кс/640/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
02.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: 1. Винести рішення, яким визнати незаконну бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо не внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення щодо відмивання та легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та фіктивного підприємництва; 2. Винести рішення, яким зобов`язати орган досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення щодо відмивання та легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та фіктивного підприємництва та розпочати досудове слідство.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність органу досудового слідства ДФС в зв`язку з відсутністю предмету спору, про що надав письмову заяву.
Слідчий ОСОБА_4 проти клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду не заперечував.
Слідчий суддя, розглянувши заяву скаржника, вислухавши думку слідчого, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як зазначено вище, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1