Номер провадження № 1-кп/243/267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- перекладача ОСОБА_5

- захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 07 квітня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 15 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

- 24 лютого 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 07 квітня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від своїх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про що заявила відповідне Клопотання, де зазначила, що на теперішній час нею укладено Договір з адвокатом ОСОБА_6 яка в подальшому буде захищати її права.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення Клопотання своєї підзахисної, зазначивши, що ОСОБА_4 має право за таких обставин вирішувати питання про надання їй іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття судом відмови ОСОБА_4 від адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зауважила, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченої.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченої із захисниками, фіксування відмови від захисника у журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1,3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки підсудна ОСОБА_4 користується послугами адвоката ОСОБА_6 та не відмовилася від її послуг, не заявляє Клопотання про призначення їй адвоката, то суд приходить до висновку, що не має підстав застосування ст.ст. 49, 52 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про відмову від своїх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .