overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 5-211/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О. А. секретаря - Кузьминчук М.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ,

встановив:

ОСОБА_1 раніше судимий:

1)10.07.2003 року Шепетівським міським судом за ст.186 ч.І, 75, 76 п.4 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)05.05.2006 року Ізяславським районним судом за ст.185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)18.10.2007 року Шепетівським міським судом за ст.297, 185 ч.2, 304, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

Після відбуття останньої міри покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення. Так, 02.08.2009 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП; 12.10.2009 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП; 31.03.2010 року скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.34 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВВС, ОСОБА_1І, дослідивши матеріали подання, враховуючи що ОСОБА_1 раніше судимий, суд приходить до висновку, що така поведінка останнього свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, може бути небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Шепетівського МРВВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З п."в", 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та наступні обмеження:

1)заборонити виходити з домогосподарства (з квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 23 год. вечора до 6 год. ранку за адресою: м.Шепетівка вул.Мануїльського, 19, Хмельницької області, крім випадків необхідності відвідування місця роботи;

2)заборонити виїзду за межі Шепетівського району Хмельницької області по особистих справах без дозволу ОВС;

3)зобов'язати з'являтися в Шепетівський МРВВС у вільний від роботи час, для реєстрації два рази в місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту винесення.

Головуюча
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-134/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шенетівській виправній колонії № 98 подання

начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою неповною середньою, не одруженому, не

працювавшого, раніше судимого:

-18.03.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. З, 75

КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-28.07.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75,

76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 21.12.2006 року Баришівським районним судом Київської

області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. З, 70, 71, 72 п. 1 б КК України до 4 років 1 місяця позбавлення

волі.

Початок строку: 21.12.2006 року

Кінець строку: 21.01.2011 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. За час відбування покарання в

місцях позбавлення волі має З заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним

І обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України

[ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд

знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити

щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами

звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на

1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-199/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника

Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Короленка. 1А кв.37, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 19.10.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ст. ст.289 ч.З,

69, 200 Ч.2, 69, 358 ч.2, 358 ч.З, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією Уг частини

майна.

Початок строку: 16.10.2008 року

Кінець строку: 16.10.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до

суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання стягнень не

мав та один раз заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує

позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині

розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується

поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий

строк 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з

моменту оголошення.

Судді
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-444/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко І.І.

3участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністраііії Шепетівської виправної колонії 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області, українця, громадянина України, не працювавшого, раніше судимого: 26.11.2009 року Хустським районним судом за ст. 190 ч.І КК України, до 850 грн. штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засуджений 04.02.2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 190 ч. З, 70 ч.4 КК України до З років позбавлення волі та штрафу 850 грн., які виконуються самостійно. Початок строку: 01.05.2009 року. Кінець строку: 01.05.2012 року. Відбуто 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав, 1 раз заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави на строк 1(один) рік

4(чотири) місяці 11 (одинадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-205/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якимчук 1.1, з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю с.Логвин Володарського району Київської області, раніше не судимого, суд,-

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_2 засуджений 09.07.2004 року Володарським районним судом Київської області за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.02.2004 року.

Кінець строку: 12.02.2012 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1Б довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав З стягнення, які погашенні та зняті у встановленому законом порядку та 7 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 15 (п'ятнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Судду
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-391/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Якимчук І.І.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,-

встановив:

23 жовтня 2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України засуджений до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши покази засудженого ОСОБА_2, пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року від покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-256/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Попової К.В. з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 Васильовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 29.10.2003 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 29.07.2003 року.

Кінець строку: 29.07.2011 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 1 стягнення, яке погашене та зняте у встановленому законом порядку та б разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, шо підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 (один) рік 9 (дев'ять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-423/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого: ; 1) 28.04.2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 309

ч. 1, 75 КК України до 2-ох років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 30.01.2006 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 Ч.2, 75 КК України до 3-ох років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 02.10.2006 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2006 року Кінець строку: 13.01.2011 року Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення допустив десять порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має два заохочення. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів, пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, ' звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшйого суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-415/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Возгречко І.І.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

5 травня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України засуджений до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на І рік 6 місяців.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши покази засудженого ОСОБА_3, пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2009 року від покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча :
Справа № 750/2654/18
Провадження № 1-кп/750/202/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007717 від 27 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007717 від 27 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-171/2010 р. ^
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної

комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким

засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, раніше не судимому, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 19.12.2007 року Славутським міськрайонним судом

Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. З, 162 ч. 1, 70 КК України до З років 6 місяців

позбавлення волі.

Початок строку: 23.09.2007 року року. Кінець строку: 23.03.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніїї

Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 02.02.2008 року. Мав одне стягнення,

яке погашене у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався адміністрацією

установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри

виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами

справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину

покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з

щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 10 місяців 16 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб

з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-241/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря -Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 31.03.2004 року Хмельницьким міськ районним судом за ст. ст. 185 ч. З, 187 ч. З, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2003 року

Кінець строку: 08.12.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 4 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання мав 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК. Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно- достроково звільнити на невідбутий строк 5 місяців 6 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: