БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення в рамках кримінального провадження №0000034 від 23.01.2018р. за ч.3 ст.185 КК України арешту на майно, яке 23 січня 2018 року було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen transporter T4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить ОСОБА_5 і яким користується ОСОБА_6 , оскільки це майно (транспортний засіб, рюкзак чорного кольору з радіодеталями, чорна сумка чорного кольору з рожковими ключами та горілкою, сумка з ключами різних марок та моделей, сірний коробок із вмістом в ньому згортку фольги з речовиною білого кольору та один сірник, викрутка, ліхтарик, дерев`яний предмет, схожий на биту, металеві пневмоножиці, металевий лом, два електродрелі-шуруповерти марок «VERTEX», «EXPERT», електронні радіодеталі у двох металевих коробках та радіодеталі в поліетиленовому пакеті) згідно постанови слідчого визнано речовим доказом та передано на зберігання до Борзнянського ВП.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розгляд даного клопотання з огляду на скорочені строки, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, та відсутність оперативної інформації про засоби мобільного чи електронного зв`язку, проводиться без участі власника (володільця) майна.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з доданих до клопотання слідчого матеріалів, в рамках кримінального провадження №0000034 від 23.01.2018р. за ч.3 ст.185 КК України 23 січня 2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen transporter T4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 і яким керував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з радіодеталями, чорна сумка чорного кольору з рожковими ключами та горілкою, сумка з ключами різних марок та моделей, сірний коробок із вмістом в ньому згортку фольги з речовиною білого кольору та один сірник, викрутка, ліхтарик, дерев`яний предмет, схожий на биту, металеві пневмоножиці, металевий лом, два електродрелі-шуруповерти марок «VERTEX», «EXPERT», електронні радіодеталі у двох металевих коробках та радіодеталі в поліетиленовому пакеті

Вказаний транспортний засіб та вилучені в ньому речі постановами слідчого від 23.01.2018р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й залишено на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області; по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
В рамках кримінального провадження слідчим пропонується накласти арешт саме на той автомобіль та речі, що були затримані, розшукувані та вилучені в ході обшуку.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільців може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, майна, то на вказане майно слід накласти арешт, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, та залишити його на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до набрання в кримінальному провадженні судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen transporter T4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; рюкзак чорного кольору з радіодеталями, чорна сумка чорного кольору з рожковими ключами та горілкою, сумка з ключами різних марок та моделей, сірний коробок із вмістом в ньому згортку фольги з речовиною білого кольору та один сірник, викрутка, ліхтарик, дерев`яний предмет, схожий на биту, металеві пневмоножиці, металевий лом, два електродрелі-шуруповерти марок «VERTEX», «EXPERT», електронні радіодеталі у двох металевих коробках та радіодеталі в поліетиленовому пакеті, яке було вилучено в ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

5.Копію ухвали направити слідчому, заінтересованим особам.

6.Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1