Справа № 367/5405/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/10/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 , ТОВ «Вірджині», ОСОБА_4 про зняття помилково накладеного арешту,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява. В даній заяві вказується, що 10.04.2005 р. між ТОВ «Вірджині» та ТОВ «БІК «Киевінвестбуд» виникли зобов`язальні відносини на підставі укладеного між ними договору №28 про дольову участь в будівництві житла за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2006 р. було затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Вірджині» та ТОВ «БІК «Киевінвестбуд» про визнання умов договору №28 від 10.04.2005 р. про дольову участь в будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 обов`язковим до виконання. 03.06.2010 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Також зазначається, що вказаний договір є дійсним, та ніким не оскаржуваний. Однак при зверненні до реєстраційної служби для реєстрації договору ОСОБА_3 було відмовлено оскільки на дану квартиру накладено арешт постановою від 13.01.2011 р. старшим помічником Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області. Вказує, що кримінальне провадження зареєстроване за №0001536 за заявою ТОВ «Вірджині» у відношенні посадових осіб ТОВ «БІК «Киевінвестбуд» ще у 2010 р. Тому просять відмінити арешт, накладений постановою від 13.01.2011 р. старшим помічником Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області, кримінальна справа №89-0061, як помилковий; зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладену постановою від 13.01.2011 р. старшим помічником Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області, кримінальна справа №89-0061, як помилкову.

ОСОБА_3 та представник ТОВ «Вірджині» в судове засідання з`явилися, підтвердили обставини викладені у заяві.

Прокурор м. Ірпеня в судове засідання з`явився, заперечував щодо заяви про зняття арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про порушення кримінальної справи від 05.01.2011 р. було порушено кримінальну справу за фактом подвійного відчуження службовими особами ТОВ «Киевінвестбуд» квартири АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України. Постановою від 05.01.2011 р. старший помічник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_5 кримінальну справу №89-0061 прийняв до свого провадження й розпочав провадження досудового слідства. Постановою від 13.01.2011 р. старший помічник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_5 наклав арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборону на її відчуження. Постановою від 18.05.2012 р. старший слідчий прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_6 кримінальну справу №89-0061 за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах або організованою групою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направив за підслідністю до СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації досудового слідства відповідно до вимог ст. 112 КПК України. 30.08.2012 р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова про зупинення досудового слідства на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, за не встановлення особи, яка вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України. На підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду 25.05.2013 р. було внесено відомості до ЄРДР щодо того, що 12.07.2005 р. службові особи ТОВ «Киевінвестбуд» шахрайським шляхом скоїли подвійне відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи приписи статей 170 та 174 КПК України, оскільки квартира АДРЕСА_2 є фактично предметом кримінального правопорушення та, те що суду не було надано доказів наявності постанови про закриття кримінального провадження, яке зареєстроване за №0001536, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного старшим помічником Київського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_5 на зазначену вище квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ТОВ «Вірджині», ОСОБА_4 про зняття помилково накладеного арешту.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1