Справа № 215/518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002360 від 20.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 20.12.2017 р., в період часу з 10-00 до 12-50, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «АUDI А6 С5 AVANT», зареєстрованого в республіці Литва, р/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, кольору «мокрий асфальт», він код (№ кузова НОМЕР_2 ), що був розташований на автомобільній стоянці, перед ІНФОРМАЦІЯ_1 при в`їзді на територію авто-цеху ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30301, CID 3783, 4127, 4131, 4132, 4133, 35703 за період часу з 09-00 20.12.2017 р. до 14-00 20.12.2017 р., які міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зі слідуючих правових підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30301, CID 3783, 4127, 4131, 4132, 4133, 35703 за період часу з 09-00 20.12.2017 р. до 14-00 20.12.2017 р., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: