Справа № 204/663/18
Провадження № 1-р/204/6/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Селидовською виправною колонією №82 заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення та приведення у відповідність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення та приведення у відповідність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, за яким йоговизнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 31.05.2017. ОСОБА_4 посилається на те, що вирок суду є незрозумілим для службових осіб установи, в якій він відбуває покарання, оскільки ними термін попереднього ув`язнення у строк покарання не зарахован, тому просить суд привести вирок у відповідність та відраховувати строк відбуття покарання з 21.01.2017 та роз`яснити, що термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання день за два.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2017 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.259 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 31.05.2017. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 по 31.05.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з розпорядженням, вирок набрав законної сили 03.07.2017.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку подаються до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин за ч.1 ст.259 КК України після постановлення вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015, але до повного відбуття покарання, тому суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2018 ОСОБА_4 частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 (при визначенні невідбутого строку покарання суд врахував ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою ОСОБА_4 у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення).

З мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 вбачається, що при призначенні покарання, судом було враховано вимоги п. 26 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку. Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.259 КК України не обирався, то невідбутою частиною призначеного покарання необхідно вважати строк, який залишився після постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017.
Таким чином, датою, від якої необхідно рахувати покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, є 31 травня 2017 року.
При цьому, за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 по 31.05.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2017 ОСОБА_4 було переведено у Дніпропетровську установу виконання покарання №4 у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні за ч.1 ст.259 КК України. Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2017, засудженого ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Дніпровській установі виконання покарань №4 для розгляду цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, суд при постановленні вироку зарахував ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 (початок перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді) до дня ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, задоволення вимоги щодо зарахування строку відбування покарання з іншої дати, аніж тієї, що визначено в самому вироку, призведе до зміни вироку по суті, тому, враховуючи вищевикладене у мотивувальній частині ухвали, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 в цій частині необхідно відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 та службовим особам установи, в якій він відбуває покарання, що строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, необхідно рахувати з 31.05.2017, при цьому, слід зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, що складає 4 місяці 8 днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто термін 8 місяців 16 днів.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення та приведення у відповідність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року задовольнити частково.
Роз`яснити ОСОБА_4 та службовим особам установи, в якій він відбуває покарання, що строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, необхідно рахувати з 31.05.2017, при цьому, слід зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, що складає 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто термін 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1