Справа № 522/5458/16-к
№ 1-«кс»/522/3574/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Тонер Сістем» ОСОБА_2 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту. Вказане клопотання мотивував тим, що
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000017 від 17.02.2015 року накладено арешт та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТОНЕР СІСТЕМ» () № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.
Заявник вважає вказану ухвалу необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт майна, накладеного ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 р. та скасувати арешт та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТОНЕР СІСТЕМ» () № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) накладений ухвалою у провадженні № 1-«кс»/ 522/7105/16.
Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17.02.2015 року.
13 квітня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання та накладено арешт та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТОНЕР СІСТЕМ» () № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, з моменту накладення арешту пройшов тривалий термін та на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Тонер Сістем» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2015 року, в частині зупинення видаткових операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТОНЕР СІСТЕМ» () № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1