Справа №712/716/18
Провадження № 1-кс/712/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
23 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000616 від 09.06.2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 08.06.2017 року до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з приводу вчинення самоправних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЕО №3554 від 08.06.2017)

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що з 2006 року по 2015 рік перебував на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли він зайняв посаду, то вирішив перевірити все майно та будівлі, які перебувають на балансі сільської ради. Під час перевірки він виявив, що адміністративне приміщення сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 було продане за мізерну суму ОСОБА_5 . Коли він підняв рішення про продаж землі, то виявив порушення, оскільки вона було прийняте меншою кількість половини депутатів. Після чого він звернувся до суду. У вересні 2007 року він звернувся до Черкаського районного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про продаж приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Черкаського районного суду від 17.10.2007 визнано недійсним та скасовано рішення дубіївської сільської ради №1108 від 03.06.2004. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 постанову Черкаського районного суду від 17.10.2007 скасовано. В 2008 році сільською радою було укладено договір оренди землі з ФОП « ОСОБА_7 » з подальшим правом викупу за адресою: АДРЕСА_2 . Площа земельної ділянки складає 0,07 га. Коли відбувалось будівництво магазину, то ОСОБА_5 постійно скаржився, що будівництво відбувається на його землі. Після його скарг він знову підняв рішення сільської ради про надання ОСОБА_5 земельної ділянки для того щоб подивитись яку площу йому було надано. Попередні депутати мені повідомили, що площа землі яку було виділено складала близько 0,06-0,07 га. Отримавши дане рішення він виявив, що площа земельної ділянки «замальована коректором» та набито 0,128 га. З даного приводу він не звертався до жодних органів та в подальшому коли зрозумів що рішення самовільно змінене він не звертав уваги на скарги ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 були винесені наступні рішення:

- рішення №11-8 від 03.06.2004 про відчуження на аукціоні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішення №13-6 від 19.10.2004, яким ОСОБА_5 було надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження по вибору земельної ділянки під розміщення комп`ютерного центру на земельній ділянці площею 0,1208 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішення №15-11 від 19.01.2005, яким ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт по вибору земельної ділянки під розміщення комп`ютерного центру на земельній ділянці площею 0,1208 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні даних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

11.12.2017 року слідчим суддею Соснівського РС ОСОБА_8 винесенно ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11-8 від 03.06.2004, 13-6 від 19.10.2004, 15-11 від 19.01.2005 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення з ними в приміщенні архівного відділу та з правом отримання відповідних копій рішень, завірених належним чином.

14.12.2017 року в ході ознайомлення з оригіналами рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11-8 від 03.06.2004, 13-6 від 19.10.2004, 15-11 від 19.01.2005 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в рішенні №13-6 від 19.10.2004 року виявлено самовільну зміну невстановленою особою в значенні розміру площі земельної ділянки яку було виділено ОСОБА_5 , а саме: на оригіналі рішення площу земельної ділянки було замальовано та нанесено інше значення. Встановити початкове значення площі земельної ділянки неможливо без проведення відповідних експертиз, а тому виникла необхідність вилучити оригінал даного рішення, щоб дізнатись яку саме площу земельної ділянки виділено ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи, для проведення яких необхідно отримати оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 13-6 від 19.10.2004, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13-6 від 19.10.2004, яке є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення для проведення судових експертиз та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя