Справа № 592/342/18
Провадження № 1-кс/592/227/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003851, відомості за якими 11.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він зазначив про те, що 10.10.2017 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, належні ОСОБА_5 , спричинивши збитки на заявлену суму 40 тис. грн. . Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003851 від 11.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпіла повідомила про те, що 29.09.2017 року о 18 годині 30 хвилин вона виходила з квартири та повернулась додому 30.09.2017 року о 00 годин 10 хвилин. Заходячи до квартири, вона помітила між вхідними дверима та дверною коробкою невеликий згорток наперу, що здалось їй підозрілим. До СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, що в ході аналізу моніторингу, проведеного в районі вчинення злочину, було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 . Враховуючи те, що на даний час особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, а також не встановлене місцезнаходження викраденого майна, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації) , тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України. Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентським номером НОМЕР_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах 29.092017 року за період з 01 години 00 хвилин по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено) . Вказані відомості про те, які SIM-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, IMEI, дадуть можливість в подальшому встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення або може бути обізнаною про вказану подію, тобто самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Крім того, інформація про те, які SIM-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, як давно користується мобільним телефоном. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Дані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: IMEI мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, SIM-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, він просив: 1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, SIM-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 29.09.2017 року за період часу з 01 години 00 хвилин по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу до інформації і документів з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді. 2. Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи. 3. Клопотання розглянути без представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена. 4. В разі задоволення клопотання встановити строк дії ухвали протягом 30 днів, включаючи останній день.

У відкритому судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, він просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши його пояснення, дослідивши додані до клопотання копії документів, прихожу до наступного висновку.

Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину, нададуть можливість встановити подію кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, яку було завдано, та будуть використані в подальшому як речові докази.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в документах, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Беручи до уваги те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи імперативні вимоги ч. 2 ст. 165 КПК України, згідно якій зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, вважаю за доцільно зазначити про те, що дана ухвала виготовлена у двох примірниках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003851, відомості за якими 11.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, SIM-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 29.09.2017 року за період часу з 01 години 00 хвилин по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу до інформації і документів з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1