Справа № 461/4233/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, працюючого на посаді водія Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 08 травня 2017 року близько 11 години 40 хвилин працюючи, водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд» та керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 - 1014» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху по міжбудинковому проїзду будинків №73 та №75 вулиці Івана Франка у м. Львові, порушив вимоги р.1 п.1.5; р.2 п.2.3 б); р. 10 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги.
Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам та доказам, які є належними та допустимими. Шкодує про скоєне.
Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 згідно яких вона 08 травня 2017 року біля 11 години 40 хвилин поверталась додому. Автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , не бачила, як і не чула жодних попереджувальних сигналів. Раптово відчула удар, від якого втратила свідомість. Прийшовши до свідомості зрозуміла, що на неї скоєно наїзд. Водій місця пригоди не залишив, дочекався працівників поліції. В результаті наїзду отримала тілесні ушкодження, тривалий час перебуває на лікуванні, несе матеріальні витрати. Крім того вважає, що діями ОСОБА_5 їй спричинено моральну шкоду, яка полягає відшкодуванню, відповідно до заявлених нею позовних вимог.
Даними протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, відповідно до якого встановлено факт наїзду на потерпілу ОСОБА_4 .
Висновком експерта за №1/477 від 16.05.2017 року підтверджується, що на момент огляду автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 робоча гальмівна система та система рульового управління знаходиться у працездатному стані. Будь яких технічних несправностей зазначених систем не було виявлено.
Відповідно до висновку експерта №1/597 від 13.06.2017 року причиною настання дорожньо транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_5 , які не відповідали вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України і вказаний факт невідповідності дій водія знаходиться у прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди.
Висновком експерта №205/17 від 15.05.2017 встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено закритий перелом правої малогомілкової кістки, рана на попереку, рана з відшаруванням м`яких тканин та утворенням кров`яної пухлини на правому стегні.
Всі ушкодження заподіяні тупими предметами могли утворитися 08 травня 2017 року в момент дорожньо транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функцій правої ноги.
В крові ОСОБА_4 при поступленні в лікарню виявлено 0,43% етанолу. Судово медичних даних про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала при самовільному падінні на площину, нема.
Таким чином, аналізуючи наведенні докази, які повністю узгоджуються як з показаннями обвинуваченого, так і з показаннями потерпілої ОСОБА_4 і є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 286 КК України є правильною, як порушення Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який за категорією злочинів відноситься до злочинів, вчинених з необережністю, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, приймає до уваги щире каяття, добровільне відшкодування шкоди у розмірі 5000,0 гривень, проти чого не заперечила потерпіла, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем праці, на час скоєння дорожньо транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння не перебував, що підтверджується наданим висновком, працює, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем праці з визначенням відсотків відрахувань в доход держави з врахуванням матеріального стану.
Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_5 , ту обставину, що він має на утриманні престарілу матір, 1931 року народження, працює водієм, що є єдиним джерелом його матеріального забезпечення, з врахуванням обставин скоєного злочину, суд не вбачає доцільності у позбавленні обвинуваченого права керувати транспортним засобом.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання заявленого цивільного позову, суд вважає, що такий підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренда тощо) володіє транспортним засобом.
Не несе відповідальності особа за шкоду перед потерпілим, яка експлуатує цей об`єкт внаслідок трудових відносин з володільцем цього джерела.
Обвинувачений перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд». Тому, відповідно до заявлених позовних вимог (а.с.68-69), підлягають задоволенню вимоги про відшкодуванню матеріальних витрат, пов`язаних з лікуванням у сумі 8933,0 гривень 48 копійок, що підтверджено відповідними документами (а.с.44-45), які слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд», як власника джерела підвищеної небезпеки.
Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Таких вимог до обвинуваченого не заявлено, що не позбавляє потерпілу звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі: автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд».
Процесуальні витрати у сумі 3833,55 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем праці без позбавлення права керувати транспортним засобами на строк 10 (десять) місяців з відрахуванням десяти відсотків заробітної плати в дохід держави.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 4) на користь ОСОБА_4 8 933 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 48 коп. матеріальних витрат.
Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі: автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб - Трейд».
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 55 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1