Справа № 159/2277/17
Провадження № 1-кс/159/1029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15.03.2017 року, за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289, ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого чч. 1 ст.289, ч.1 ст.190 КК України про те, що 16.02.2017 гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., знаходячись в м. Ковелі, по вул. Незалежності, шляхом обману, під приводом оренди, незаконно заволодів автомобілем марки Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , вартістю 72 880 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , 1993 р.н. майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1ст.289 КК України.

09 березня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання про щомісячну виплату заздалегідь обумовленої суми, під час усної домовленості отримав від останнього в тимчасове користування (оренду) належний останньому авт-ль марки ЗАЗ-110557, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_3 з кавовим обладнанням терміном на шість місяців, однак не виконав взятих на себе зобов`язань і зник у невідомому напрямку, заволодівши вказаним майном шляхом шахрайства, чим потерпілому було завдано майнової шкоди на суму 90.000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 13 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та об`єднаного з вищевказаним 07.09.2017.

В ході досудового розслідування, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події 20.06.2017 було виявлено та вилучено автомобіль Ford Tranzit, д.н.з. НОМЕР_1 та нотаріальну довіреність серії НАК 000436 видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, вказана довіреність посвідчена неіснуючим нотаріусом ОСОБА_9 та підписана від імені потерпілої ОСОБА_6 . Допитана з даного приводу ОСОБА_6 показала, що не підписувала дану довіреність. Окрім того, повідомила, що не може самостійно надати необхідну кількість вільних зразків свого підпису для проведення почеркознавчої експертизи. Також, встановлено, що такі зразки можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як 16.02.2017 потерпілою здійснено реєстрацію транспортного засобу Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підпису потерпілої ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов таких висновків.
В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як встановлено з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження №0000630 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст.289, ч.1 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання документів про переєрестрацію транспортного засобу Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який 16.02.2017 був поставлений на облік на гр. ОСОБА_6 , з наявними на них підписами зазначеної особи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 надасть можливість отримати вільні зразки підпису потерпілої ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи , і матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , про переєрестрацію транспортного засобу Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_1 , який 16.02.2017 був поставлений на облік на гр. ОСОБА_6 , з наявними на них підписами зазначеної особи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 159,160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , про переєрестрацію транспортного засобу Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_1 , який 16.02.2017 був поставлений на облік на гр. ОСОБА_6 , з наявними на них підписами зазначеної особи та дозволити провести їх виїмку слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 10.12.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1