Справа №127/6258/18
Провадження №1-кс/127/3014/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 р. до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що близько 09 год. 20 хв. 06.03.2018р. невідома особа перебуваючи в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу із прилавку здійснила крадіжку мобільного телефону Lenovo P1ma40 білого кольору матеріальний збиток 1678 грн. (ЖЕО-6681)
В ході проведеного огляду місця події від 06.03.2018 року, а саме по АДРЕСА_2 в присутності понятих було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки Lenovo Vibe P1ma40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, яким він таємно заволодів 06.03.2018р. близько 09 год 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
06.03.2018р. ОСОБА_5 , з метою неупередженого, та об`єктивного здійснення досудового розслідування, добровільно надав мобільний телефон марки марки Lenovo Vibe P1ma40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору працівникам поліції для проведення судово-товарознавчої експертизи, про що написав заяву про добровільну видачу, та долучення його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово отримати доступ до майна, яке було вилучено у ОСОБА_5 , та фактично належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки Lenovo Vibe P1ma40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, так як він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Lenovo Vibe P1ma40, оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Lenovo Vibe P1ma40, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору який було вилучено у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: