Номер провадження 1-кп/754/242/18
Вирок
Іменем України
02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014689 від 07 листопада 2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20 грудня 2017р. Святошинським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року розбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої за обставинами скоєння кримінальних правопорушень від 29 серпня 2017р., 01 жовтня 2017р. та 29 жовтня 2017р. за ст. 185 КК України обвинувальні акти направлено для розгляду до Подільського районного суду м. Києва та Святошинського районного суду м. Києва, вчинила замах на повторне викрадення чужого майна за таких обставин.

Позднякова- ОСОБА_7 07 листопада 2017р. приблизно о 14 год. 25 хв., знаходячись в торговому залі магазину «АШАН» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці та сховала до кишені куртки чотири упаковки масла «Valio», загальною вартістю 519 грн. 37 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на суму 519 грн. 37 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що 07 листопада 2017р. в магазині «Ашан» по вул. Хоткевича в м. Києві взяла з полиці та поклала до кишені куртки 4 упаковки масла, пройшла через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, після чого була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_4 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинила до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017р.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, враховуючи кількість та вид викраденого майна, яке повернуто потерпілому, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази по справі: 4 пачки масла суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017р. призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 в залі судового засідання.

Речовий доказ: 4 пачки масла залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: