11.10.2017
Справа № 469/1092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №469/1092/17 (1-кп/469/134/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебувають кримінальні провадження № 0000075 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, та №0000486 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані ухвалою суду від 09.10.2017 року в одне провадження за єдиним № 469/1092/17 (1-кп/469/134/17).
09 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 31.07.2017 року нею як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 .
Посилаючись на положення ч.1 ст.76 КПК України та наведені обставини, вважає, що вона не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України. суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000486 від 31.07.2017 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000075 від 18.02.2017 рокув одне провадження за єдиним номером № 469/1092/17 (1-кп/469/134/17), а тому не може брати участь у об`єднаному провадженні, заява про самовідвід зазначеного судді підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76, 81, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №469/1092/17 (1-кп/469/134/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: