Справа № 369/9680/17
Провадження № 1-кс/369/2738/17
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за № 0005479 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15,ч.З ст.185 КК України.
, -

, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенат поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0005479 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15,ч.З ст.185 КК України, на території кімнати АДРЕСА_1 , та проведення огляду вказаного домоволодіння.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15,ч.З ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 04 вересня 2017 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння, звідки намагались таємно викрасти належні ОСОБА_5 особисті речі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: дитячий самокат синього кольору з червоними вставками; предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата
Як пояснила ОСОБА_6 , вказані речі були принесені (ймовірно вкрадені) її цивільним чоловіком ОСОБА_7 , які він зберігав за місцем свого постійного проживання.
Вилучені під час проведення огляду речі окремо та у своїй сукупності можуть бути доказами вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене просили надати дозвіл на проникнення на територію кімнати АДРЕСА_1 , та проведення огляду вказаного домоволодіння, який був 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год., в ході якого у ОСОБА_6 , дитячий самокат синього кольору з червоними вставками, предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що до Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15,ч.З ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 04 вересня 2017 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння, звідки намагались таємно викрасти належні ОСОБА_5 особисті речі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: дитячий самокат синього кольору з червоними вставками; предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата
Як пояснила ОСОБА_6 , вказані речі були принесені (ймовірно вкрадені) її цивільним чоловіком ОСОБА_7 , які він зберігав за місцем свого постійного проживання.
Вилучені під час проведення огляду речі окремо та у своїй сукупності можуть бути доказами вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та м вважає за доцільне надати дозвіл на проникнення на територію кімнати АДРЕСА_1 , та проведення огляду вказаного домоволодіння.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення на територію кімнати АДРЕСА_1 , та проведення огляду вказаного домоволодіння, який був 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год., в ході якого у ОСОБА_6 , дитячий самокат синього кольору з червоними вставками, предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата.
Вважати правомірним, проведений 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год., в ході якого у ОСОБА_6 , дитячий самокат синього кольору з червоними вставками, предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата, який здійснений, до постанови ухвали слідчого судді з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1