Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/1214/17-к
Провадження №: 1-в/332/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2017 р. вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року вищевказане подання з додатками надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
11.12.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду, у зв`язку з великою завантаженістю.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України).
3 частини дев`ятої ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що прокурор, який бере участь у розгляді справи, знаходиться в Запорізькій області у м.Мелітополь та немає змоги з`явитись до Заводського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку з великою навантаженістю, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання за поданням Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2017 р. вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 383 КК України, призначити на 19.12.2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька обл.., м.Мелітополь вул. Шмідта 11, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1