Справа №175/3709/14-к
провадження №1-в/175/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два роки),
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд подання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним, зазначивши про необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_5 , оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два роки).

На підставі пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Оглядом матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що 04.03.2016 року вирок суду від 10.12.2015 року прийнятий до виконання відповідним органом КВІ.
15.03.2016 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку та роз`яснено порядок відбування покарання, призначеного вироком суду від 10.12.2015 року.
Також, ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації до інспекції другого та четвертого четверга кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 чотири рази з`явився на реєстрацію до інспекції 15.03.2016, 24.03.2016, 12.05.2016, 24.05.2016 року. З 09.06.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції (органу пробації) не з`являється, чим порушує порядок відбування покарання, призначеного вироком суду від 10.12.2015 року.
12.05.2016 року ОСОБА_5 попереджено, що у разі порушення порядку відбування покарання, інспекцією буде направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Вжитими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
З листа Департаменту охорони здоров`я від 13.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 з 14.10.2016 року по 18.10.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, в судовому засіданні начальник Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 підтвердила факт того, що ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання.

В матеріалах особової справи № 20/16 відсутні будь-які дані щодо місцезнаходження ОСОБА_5 з листопада 2016 року. Органом пробації не отримано данних відносно ОСОБА_5 з військового комісаріату та КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». Крім того, органом пробації не вжито відповідних та належних заходів щодо оголошення ОСОБА_5 у розшук. Дані факти підтверджуються особовою справою № 20/16 відносно ОСОБА_5 , що була досліджена у судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, у суду не має підстав для задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений грубо порушив умови та порядок відбування покарання та з червня 2016 року не з`являвся на відмітку до органу пробації, жодних даних щодо його місцезнаходження з листопада 2016 року немає.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, за вмотивованим клопотанням органу пробації (ст. 78 КК України).
Однак, орган пробації з відповідним поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання не звертався.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1