УХВАЛА
«09» жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_3 , представник Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ :
Заступник голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, 25.09.2017 р. ГО «Антикорупційний контроль України» листом Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, проінформована про відмову у внесенні запису до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_8 підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, з урахуванням думки заявника, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ГО «Антикорупційний контроль України», вивчивши надані матеріали, заслухавши сторони, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
18 вересня 2017 р. ГО «Антикорупційний контроль України» звернулося до Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України з заявою Вих.№85 від 18.09.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.ст.364, 209 КК України, у задоволенні якої було відмовлено.
Однак, 02 жовтня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто аналогічну скаргу по суті за наслідками якої ухвалено судове рішення та відмовлено в її задоволенні. Розглянувши аналогічну скаргу по суті, суд тим самим вирішив спірне питання, внаслідок чого відпав предмет оскарження.
Повторне оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.
03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 знову звернувся до слідчого судді з даною ж скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з тих же питань.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_3 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1