УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської Області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 предмети та документи, які виявлені та вилучені 04.11.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21083», синього кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що згідно отриманих в рамках вказаного кримінального провадження матеріалів відділу у м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області №65/27/2158нт від 27.09.2017 (вх.№65/16/4481 від 28.09.2017), №65/27/2188нт від 29.09.2017 (вх.№65/16/4548 від 02.10.2017), а також №65/27/2206нт від 04.10.2017 (вх.№65/16/4597 від 05.10.2017), а також №65/27/2301нт від 11.10.2017 (вх.№65/16/4709 від 12.10.2017) встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 (до 2008 року мав прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до діяльності, пов`язаної із незаконним обігом зброї та засобів ураження, що можуть бути використані в терористичних цілях.

Також, згідно даних, які містяться у вищевказаних матеріалах виконаного доручення відділу у м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області, встановлено, що у транспортному засобі - автомобілі марки «ВАЗ-21083», синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та зареєстрований на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 незаконно зберігаються (приховуються) та перевозитися вогнепальна зброя, бойові припаси та засоби ураження, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_4 , 04.11.2017 з 19 години 40 хвилин до 23 години 50 хвилин, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2017, з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в іншому володінні особи автомобілі марки «ВАЗ-21083», синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на транспортний засіб марки «ВАЗ21083», номер кузов « НОМЕР_1 », на ім`я ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон «NOKIA», модель «101», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому вставлено дві SIM-картки: оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та оператора «МТС» № НОМЕР_7 ;

-пістолет марки «ТТ», з карбуванням у вигляді номеру « НОМЕР_8 », споряджений 6 набоями;

-складний ніж, 1 штука;

-автомобіль марки «ВАЗ21083», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно наданих під протокол обшуку поясненням ОСОБА_6 , виявлені та вилучені під час обшуку предмети та документи, належать йому особисто.

Автомобіль марки «ВАЗ21083», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в салоні якого ОСОБА_6 перемішував (транспортував) пістолет марки «ТТ», з карбуванням у вигляді номеру « НОМЕР_8 » та складний ніж, відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1, ст. 98 ч. 1 КПК України використано ОСОБА_6 , як засіб вчинення злочину, цей автомобіль зберіг на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані тимчасово вилучені предмети та документи, які виявлені та вилучені 04.11.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21083», синього кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської Області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 предмети та документи, які виявлені та вилучені 04.11.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21083», синього кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме:

1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на транспортний засіб марки «ВАЗ21083», номер кузов « НОМЕР_1 », на ім`я ОСОБА_9 ;

2)мобільний телефон «NOKIA», модель «101», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та вставлені в нього дві SIM-картки: оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та оператора «МТС» № НОМЕР_7 ;

3)пістолет марки «ТТ», з карбуванням у вигляді номеру « НОМЕР_8 » - 1 одиницю, та набої до нього, у кількості 6 одиниць;

4)складний ніж, 1 штуку;

5)автомобіль марки «ВАЗ21083», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя