Справа №639/6298/17
Провадження №1-кс/639/1937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.10.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебував на перехресті вул. Рябінова та вул. Орача у м. Харкові, де помітив раніше йому знайомого ОСОБА_6 . Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкритий напад, поєднаний із насильством, з метою заволодіння будь-яким майном належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спочатку наблизився до ОСОБА_6 з-переду, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зненацька наніс один удар у ділянку обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої насильницькі дії, почав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження у різні частини тулуба. Потім, він, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, усвідомлюючи його протиправний характер, наніс один удар цеглиною в ділянку голови ОСОБА_6 , від чого, той втратив свідомість. В результаті вчиненого нападу, поєднаного із насильством, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 садна та синці на обличчі та тулубі.
Далі ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що потерпілий після отриманого тілесного ушкодження втратив свідомість, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1212» та гаманцем із грошовими коштами у розмірі 60 гривень, які дістав із кишень штанів ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно потерпілого, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень, з яких грошові кошти становлять 60 гривень та вартість мобільного телефону «Нокіа 1212» (зі слів потерпілого) становить 460 гривень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

20.10.2017 року, згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0002082 від 19.10.2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним, дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований та має постійне місце проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відношенні підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до 20.12.2017 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 год. до 07:00 год.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , для подальшого пред`явлення до виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1