Справа 562/859/18
У Х В А Л А

19.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 19 січня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19 січня 2018 року, невідома особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проникла до приміщення сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електрокаміну вітчизняного виробництва та алюмінієвого посуду, чим спричинила для ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом 19.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено картон із фрагментом сліду взуття, який поміщено до пакету Експертної служби України № 1854640, тому, метою застосування арешту на майно є збереження речового доказу, а саме пари чобіт чорного кольору, пари черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, та подальшого призначення судової трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, також, встановлено, що мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, який поміщено до пакета Національної поліції України № 0033731, картонна коробка, в якій наявні машина кухонна електромеханічна, марки «Ельво», соковижималка марки «Ц7Р40», до якої прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, мікрохвильова піч марки «Mistery», білого кольору, до якої прикіпреплено пояснювальну бирку та опечатано, болгарка марки «DVT», зеленого кольору, з диском по дереву 180 мм, електродрель синього кольору, болгарка жовтого кольору марки «Bavarie», мультиварка марки «Redmond», сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, 6 металевих рамок, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, 2 металевих водозливи, до яких прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, обприскувач синього кольору марки «Эра», до якого прикріплено бирку та опечатано, 3 частини металевих воріт зеленого кольору, до яких прикріплено пояснювальні бирки та опечатано, масляний радіатор марки «Aton», сірого кольору, до якого прикріплено бирку та опечатано, можуть бути предметами вчинення крадіжок по іншим кримінальним провадженням.
Згідно рапорта о/у СКП ОСОБА_6 , встановлено, що в ході проведення обшуку ОСОБА_7 вказано, що вилучені в нього речі належать йому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, який поміщено до пакета Національної поліції України № 0033731, картонна коробка, в якій наявні машина кухонна електромеханічна, марки «Ельво», соковижималка марки «Ц7Р40», до якої прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, мікрохвильова піч марки «Mistery», білого кольору, до якої прикіпреплено пояснювальну бирку та опечатано, болгарка марки «DVT», зеленого кольору, з диском по дереву 180 мм, електродрель синього кольору, болгарка жовтого кольору марки «Bavarie», мультиварка марки «Redmond», сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, 6 металевих рамок, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, 2 металевих водозливи, до яких прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, пара чобіт чорного кольору, пара черевиків чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано, обприскувач синього кольору марки «Эра», до якого прикріплено бирку та опечатано, 3 частини металевих воріт зеленого кольору, до яких прикріплено пояснювальні бирки та опечатано, масляний радіатор марки «Aton», сірого кольору, до якого прикріплено бирку та опечатано, які було вилучено 14.03.2018 в ході обшуку в житловому будинку та господарчих будівлях та спорудах, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування даним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: