№ 207/2450/17
№ 1-кс/207/707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

27 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 22.07.2017 року, о 09 год. 02 хв. прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 144. Знаходячись в торговому залі вищевказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на підлозі біля прилавка залишене в сумці без нагляду майно ОСОБА_6 , серед якого знаходився мобільний телефон, в результаті чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 22.07.2017 року, о 09 год. 04 хв., знаходячись у магазині «Солодкий куточок», розташованому в буд. №144 по пр. Аношкіна м. Кам`янського, підійшов до сумки ОСОБА_6 , що стояла на підлозі біля прилавка магазину, та скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та покупців магазину, навмисно таємно із корисливих мотивів, викрав належне їй майно, а саме:

-мобільний телефон «Nokia A 150», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3900-17 від 06.09.2017 року складає 936 грн.

Завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 936 грн., ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 22.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019.

25.09.2017року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 25 листопада 2017р. наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7