Провадження №1-в/155/10/18
Справа №155/1140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області було постановлено ухвалу, якою в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро» на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000243 відмовлено.
27 грудня 2017 року представник ТОВ «Волинь Агро» звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку в ухвалі суду, а саме виключити з тексту вступної частини, що засідання 01 грудня 2017 року проводилося за участю представника скаржника ОСОБА_4 .
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак відповідно до вимог ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаної особи.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі від 01 грудня 2017 року, оскільки у вступній її частині слідчим суддею було вказано всіх осіб (учасників), які брали участь у розгляді цієї карги. 01 грудня 2017 року відбулося лише проголошення ухвали слідчого судді після виходу його з нарадчої кімнати за результатами розгляду вищевказаної скарги, на яке представник скаржника не з`явилася, хоча була повідомлена про час та дату проголошення ухвали, будь-яке судове засідання в цей день не проводилося.
Таким чином, доводи представника ТОВ «Волинь Агро» щодо допущеної, на її думку, описки в ухвалі слідчого судді від 01 грудня 2017 року є безпідставними та необґрунтованими, жодних доказів наявності будь-яких описок заявником суду не надано, фактично доводи заявника зводяться до незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням, тому у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1