Справа № 522/2153/18
1-"кс"/522/3052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 02.02.2018, приблизно о 18.00 год. в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 рухаючись по автодороги М-15 «Одеса - Рені» з боку м. Одеса у напрямку м. Ізмаїл, де перед перехрестям автодорога «Одеса - Рені» кут дороги у напрямку смт. Суворова на закруглені проїзної частини праворуч за ходом руху не впоравшись з керуванням автомобіля, в наслідок виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя за ходом руху де мало місця перекидання транспортного засобу.
Внаслідок наїзду пасажир автомобіля «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, від яких по дорозі до КУ «ІМЦЛ» померла у машині «швидкої медичної допомоги».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
02.02.2018, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане м. Болград 6 РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.03.2013 належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
05.02.2018 автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
На підставі вищевикладеного, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане м. Болград 6 РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.03.2013 належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження даного майна.
Прокурор у судовому засіданні вимоги викладені у клопотання підтримав у повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане м. Болград 6 РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.03.2013 належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане м. Болград 6 РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.03.2013 належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , із правом вилучення його у власників, для подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ( Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27), із забороною відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1