Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3917/17

Справа № 711/11593/17

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000063,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.02.2014 по 00. год. 15.02.2014, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами застосування до ОСОБА_5 в період з 04.02.2014 по 08.02.2014 працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до останнього психологічного та фізичного тиску, примішуючи зізнатись у скоєнні кримінального правопорушення.

По даному факту 18.03.2014р. внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, кримінальне провадження №0000063.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2014 до прокуратури Черкаської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.02.2014 по 08.02.2014 під час його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього відвідували працівники міліції, які застосовували до нього заходи психологічного та фізичного впливу з вимогою зізнатися у вбивстві ОСОБА_6 , а також вимагали у нього та його дружини ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США.

У зв`язку з наведеним, при проведенні за участі ОСОБА_5 08.02.2014 слідчого експерименту останній був змушений зізнатися у вчиненні вбивства.

Згідно показань ОСОБА_7 встановлено, що на її мобільний телефон в лютому 2014 року телефонував невідомий їй чоловік, який пропонував вирішити питання щодо звільнення її чоловіка ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за що просив 30 тис. доларів США та з цією метою, для розмови з останнім, їй потрібно було приїхати до м. Черкаси.

Приїхавши 07.02.2014 до м. Черкаси зі своїм сином ОСОБА_8 на відповідну зустріч, її син в м. Черкаси запросив ще й свого товариша на ім`я ОСОБА_9 для підтримки.

Згідно показань ОСОБА_10 встановлено, що у період з 02.02.2014 по 08.02.2014 йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він з матір`ю їдуть до м. Черкаси та попросив з ним зустрітися з метою допомоги.

Під час їхньої зустрічі він дізнався, що останні приїхали до м. Черкаси з метою зустрічі з невідомими особами, нібито працівниками міліції, з метою вирішення питання про звільнення батька ОСОБА_8 з під варти за певні кошти.

З метою перевірки показань ОСОБА_10 слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_10 , за період часу з 00.00 год. 01.02.2014 по 00. год. 15.02.2014.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість перевірити покази ОСОБА_10 щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку службових осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, то варто звернути увагу, що кожен слідчий і прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Суб`єктом звернення з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є конкретний слідчий, який вважає за необхідне здійснення такої слідчої дії. Законом не передбачено права слідчого звертатись до суду в інтересах інших слідчих чи прокурорів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00год 00хв 01 лютого 2014р. по 00год 00хв 15 лютого 2014р..

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому та/або за дорученням слідчого іншим зазначеним в цій ухвалі особам можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1