справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/64/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 і затверджений прокурором, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурором Криничанського Дніпродзержинського місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_12 щодо якого відсутні відомості про повідомлення про час та місце підготовчого судового засідання. Крім того, в підготовче судове засідання не з`явились захисники обвинуваченого Словесного адвокат ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначивши про закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, вказав на необхідність залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим.

З матеріалів судового провадження дійсно вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, що в подільшому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 продовжено до 20 лютого 2018 року включно.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечували щодо залучення захисників для окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на захист, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що 20 лютого 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Частини 1,2 статті 53 КПК України визначили, що слідчий, прокурор слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З метою вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченим враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також враховуючий неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 , суд вважає необхідним залучити для захисту обвинувачених захисників за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 та ст.53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, ), призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 лютого 2018 року на 16 год.30 хв.

Забезпечити прибуття призначених захисників в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2