АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції Вольська- ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/840/14-к; провадження № 11-кп/794/278/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Мошонмальровар, Угорщина, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 07 березня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 за завдану злочином шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_5 34 614 грн.; ОСОБА_6 14 430 грн., ОСОБА_7 25 650 грн., ОСОБА_8 , 5 500 грн., ОСОБА_9 10 908 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 не заперечуючи вчинення ним крадіжок у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , просить вирок суду змінити, виключити з нього поставлені йому у вину крадіжки у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що його вина у вчиненні цих злочинів доведена не була.
Зокрема, в апеляційних скаргах зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинуваченого не бачила, тому суд невірно протокол впізнання нею його поклав в основу вироку, у кримінальному провадженні відсутній протокол обшуку належного ОСОБА_3 автомобіля, а також в період з середини травня до середини червня 2010 року він знаходився в Одесі і не міг вчинити поставлені йому у вину в цей час злочини.
Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

10 липня 2014 року
ОСОБА_2