Справа № 638/2946/16-к
Провадження № 1-кп/638/189/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0005404 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місця реєстрації не має, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатний, тимчасово не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше засуджений: 11.04.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавленняволі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 16.01.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавленняволі на строк 2 р. 8 міс.; 23.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавленняволі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання рахується з 29.10.2013. На підставі пункту «г» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільнено від відбуття призначеного покарання; 17.06.2016 року Київським районним судом м Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вела свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов до приміщення магазину, зупинився біля вхідних дверей, взяв з полиць, розташованих поруч зі входом, сумку-перевозку для перенесення тварин «Juicy» моделі «LOUIS VUITTON» білого кольору, артикул 001-7, вартість якої, згідно висновку експерта № 5047, від 28.12.2015, складає 263 грн. 75 коп., та залишаючись непомітним для сторонніх осіб залишив місце злочину.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 263 грн. 75 коп.

Крім того, 20.11.2015 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину ТОВ «Руш», , магазин «Єва» № 506, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до приміщення торгового залу, походивши вздовж торгівельних полиць, підійшов до місця, де знаходились предмети для гоління, взяв з полиць картридж для гоління чоловічий 4-х штучний «Gillett Fusion», артикул № 460, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5051 від 24.12.2015, складає 402 грн., та поклав зазначений картридж під одягнутий на його голові капюшон куртки. Залишаючи свої дії непомітними для сторонніх осіб ОСОБА_4 пройшов прямо вздовж полиць повз торгівельні каси не оплативши за товар, після чого залишив місце злочину.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду у розмірі 402 грн.
Крім того, 28.11.2015 о 19 год. 19 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину ТОВ «Руш», , магазин «Єва» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до приміщення торгового залу, походивши вздовж торгівельних полиць, підійшов до місця, де знаходились предмети для гоління, взяв з полиць картридж для гоління чоловічий 4-х штучний «Gillett Fusion», артикул № 460, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5049 від 23.12.2015, склала 402 грн., та поклав зазначений картридж під одягнутий на його голові капюшон куртки. Залишаючи свої дії непомітними для сторонніх осіб ОСОБА_4 пройшов прямо вздовж полиць повз торгівельні каси не оплативши за товар, після чого залишив місце злочину.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду у розмірі 402 грн.

Крім того, 07.12.2015 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину ТОВ «Руш», , магазин «Єва» № 506, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до приміщення торгового залу, походивши вздовж торгівельних полиць, підійшов до місця, де знаходились предмети для гоління, взяв з полиць картридж для гоління чоловічий 4-х штучний «Gillett Fusion», артикул № 460, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5050 від 24.12.2015, склала 402 грн., та поклав зазначений картридж під одягнутий на його голові капюшон куртки. Залишаючи свої дії непомітними для сторонніх осіб ОСОБА_4 пройшов прямо вздовж полиць повз торгівельні каси не оплативши за товар, після чого залишив місце злочину.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду у розмірі 402 грн.

Крім того, 27.01.2016 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-393», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 67-А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до приміщення торгового залу, походивши вздовж торгівельних полиць, підійшов до місця, де знаходились полиці з кофе, взяв з полиць дві скляні банки кофе «Carte Noir», вагою 90 г. кожна, вартість, яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 747 від 08.02.2016, складає 251 грн. 90 коп., поклав зазначені банки під одягнуту на ньому куртку та залишаючи свої дії непомітними для сторонніх осіб пройшов через каси магазину, не оплативши зазначені банки кофе, де був виявлений та зупинений працівниками охорони.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 могли спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 27.01.2016 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до магазину «Valize», розташованого у приміщенні другого поверху торгівельного центру «Движение», розташованого за адресою: м. Харків, вул. ОтакараЯроша, б. 18-Д.

Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до приміщення магазину, походивши біля вхідного отвору магазину, підійшов до столу продавця-консультанта, взяв зі столу мобільний телефон «SAMSUNGGT-E1080І», у корпусі темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 951 від 10.02.2016, склала 256 грн., поклав зазначений телефон у кишеню одягненої на ньому куртки та залишаючи свої дії непомітними для сторонніх осіб залишив місце злочину.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 з місцявчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 256 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на викрадення чужого майна вчинений повторно.

Також дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, скоєний повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини. На обліку у психіатра не перебуває, з червня 2013р. перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів», має ряд захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття, наявність хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Враховуючи те, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням його обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбування покарання покарання, відбуте засудженим на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.16 року, а також час перебування засудженого в Харківськім УВП № 27 з 23.01.17 року в тому числі за правилами ст.. 72 КК України до 20.06.17 року включно.

Стягнути із засудженого на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», , м. Дніпропетровськ, вул. Жуковского, 6а матеріальну шкоду в розмірі 1 227 гривень.
Стягнути із засудженого на користь держави вартість проведених по справі судово товарознавчих експертизна загальну суму 1043 грн. 46 коп.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: