Справа № 493/271/18
Провадження № 1-кс/493/127/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Козацьке Балтського району Одеської області, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованих обшуків в домогосподарствах, що розташовані по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, та поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.
15.03.2018 року було призначено амбулаторно-психіатричну експертизу по встановленню психічного стану ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити амбулаторну карту останнього.
Таким чином, вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами встановити психічний стан ОСОБА_5 .
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованих обшуків в домогосподарствах, що розташовані по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, та поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження, окрім протоколу обушку, будь-яких доказів причетності до події даної особи матеріали клопотання не містять. Тобто, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таким обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
В задоволені клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6