Справа № 565/1599/17
Провадження № 1-кп/565/115/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, щиро розкаявся та показав, що 12 серпня 2017 року, звільнившись з Маневицької виправної колонії, він гостював у свого знайомого в с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, звідки 19 серпня 2017 року пішки прийшов до м.Вараш Рівненської області, де раніше не був. Прогулюючись містом, він побачив кіоск з продажу тютюнових виробів, продавець якого вийшла до холодильників, що стояли перед ним. ОСОБА_5 підійшов до дверей кіоску, які виявились незачиненими, та зайшов у приміщення кіоску. Там нікого не було, а під прилавком у двох картонних коробках лежали гроші різними купюрами. Він, не перераховуючи гроші, забрав їх, поклав у подол футболки та швидко покинув приміщення кіоску. Далі він пройшов по вулиці та зайшов у продуктовий магазин, де придбав горілку, пиво, продукти харчування, розрахувавшись частиною цих грошей. У магазині він також придбав пакет, у який склав викрадені гроші. Після цього він вживав алкогольні напої, їздив на таксі на автовокзал та залізничну станцію. У зв`язку з відсутністю будь-яких рейсів у напрямку м.Рівне у нічний час, він попросив водія таксі висадити його на автовокзалі. Він сп`янів, приліг на лавочку та заснув, поставивши пакет із залишками продуктів харчування та грошима біля себе. Його розбудили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього залишок коштів біля 2000,00 грн. Куди поділись інші грошові кошти, ОСОБА_5 пояснити не зміг, припускає, що вони зникли, коли він спав. Заявлений потерпілою цивільний позов ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності та істинності такої позиції учасників судового розгляду у суду немає.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його відповідальність.
Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , по справі не встановлено.
Суд враховує обставини, що характеризують особу обвинуваченого, та бере до уваги, що він неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, новий злочин вчинив через тиждень після звільнення з місць позбавлення волі, за останнім місцем відбуття покарання характеризується посередньо.
Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучені у ОСОБА_5 кошти в сумі 2096,00 грн. слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , надані потерпілою CD-диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту його затримання 22 серпня 2017 року.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) грн. 00 коп. повернути потерпілій ОСОБА_4 , два CD-диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд прокурором та потерпілим протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: