Справа № 569/1542/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0005766 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2017 року, приблизно о 23 год.45 хв., при вході до приміщення караоке бару НК « Лагуна», що по вул..Соборна,191 у м.Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, який виник незадовго до події, підійшли до столу де знаходилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , після чого спільно, умисно нанесли численні удари кулаками рук в обличчя потерпілих, чим спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщенням уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я а також саден в області лівого передпліччя, правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказали, що вони примирилась із обвинуваченими, а тому відмовляються від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачені та захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1, ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Рівненський міський суд.
Суддя ОСОБА_1