УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002242 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_6 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України. В ході проведення перевірки виявлено, що невстановлена особа 06.07.2017, шахрайським шляхом, заволоділа земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2 . Сума збитку становить понад 200 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 21.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , являється законним спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину .
Відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 01.02.2017 року № 45/01-16 до складу майна входить земельна ділянка АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_9 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якої був її син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідно до довідки № 45/01-16 від 01.02.2017 року до складу майна також входить земельна ділянка АДРЕСА_4 .
06 липня 2017 року відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :52:026:0059, 18.04.2017 року було проведено державну реєстрацію земельною ділянки (площею 0,0732), за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ) власник ОСОБА_10 .
06 липня 2017 року відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :52:026:0058, 18.04.2017 року було проведено державну реєстрацію земельною ділянки (площею 0,097)за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 ), власник ОСОБА_10 .
17липня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_8 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, перед тим як видати дане свідоцтво перевірила у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень дані земельні ділянки .
В ході перевірки нотаріус встановила, що Приморським районним судом м. Одеси 15.05.2006 винесено ухвалу по справі № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_10 , про визнання права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 . У Єдиному державному реєстрі судових рішень дана справа відсутня.
Звернувшись із запитом до Приморського районного суду м. Одеси щодо підтвердження вищезазначеної інформації, нотаріусу було надано наступну відповідь: 26.05.2006 набула чинності ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_11 ) від 15.05.2006 за позовом ОСОБА_12 , до ОСОБА_13 , про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, яке було судом залишено без розгляду.
Тобто, у Єдиному державний реєстр речових прав та їх обтяжень та у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 є розбіжності у П.І.Б. осіб які звернулися до суду та предмету спору. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що справа № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_10 не розглядалася.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 18.04.2017 зареєстрував земельну ділянку з кадастровим номером :52:026:0058, місце розташування якої являється: АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 18.04.2017 зареєстрував земельну ділянку з кадастровим номером :52:026:0059, місце розташування якої являється: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, провадження почеркознавчої експертизи, та проведення інших досліджень необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , завіреної належним чином всієї технічної документація по складенню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-членам ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для дачного будівництва за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , яка підготовлена в 1999 році, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, всіх завірених належним чином документів, а саме: технічної документація по складенню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-членам ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для дачного будівництва за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , яка підготовлена в 1999 році, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 надала заяву про розгляд клопотання без її участі та при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , або слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити всі завірені належним чином документи, а саме: технічної документація по складенню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-членам ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для дачного будівництва за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , яка підготовлена в 1999 році, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1