УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, який працює водієм-охоронцем ТОВ «Альфа Сек`юріті», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженому ОСОБА_5 було встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

28.07.2017 року та 04.08.2017 року на адресу ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність явки до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації на постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

04.08.2017 року та 11.08.2017 року засуджений за викликами до Вознесенвського РС уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, у зв`язку з чим, 14.08.2017 року працівниками Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_3 . В ході виходу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 нумерація квартир починається з третього поверху за № 5, на перших двох поверхах знаходиться стоматологія, вхід до якої знаходиться з іншого боку будинку, кв. АДРЕСА_5 за даною адресою не існує.

Також була перевірена адреса можливого місця проживання ОСОБА_5 , яка була зазначена ним у розписці у суді, а саме: АДРЕСА_6 . Встановлено, за даною адресою знаходиться «Запорізький центр ім.. Макса Гранта», в якому розташований тренажерний зал, житлове приміщення в даній будівлі відсутнє.

14.08.2017 року до Шевченківського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації та Ірпінського РС уповноваженого органу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації направлено запити на перевірку факту проживання ОСОБА_5 за певними адресами. Проте, станом на час подання до суду відповіді до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації не надійшли.

Окрім того, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 14.08.2017 року Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації розпочато початкові розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 , та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя, однак вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом не виконує, за викликами до органу пробації не з`являється без поважних на то причин, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, зобовязався в майбутньому не порушувати покладені на нього судом обовязки.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного та просив клопотання залишити без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд приходить приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським РС уповноваженого органу з питань пробації до виконання 28.07.2017 року та заведено особову справу № 49/2017.
Як зазначено у поданні начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 на виклики до органу пробації не з`являвся, однак матеріали справи не містять письмових доказів про своєчасне одержання засудженим виклику до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 14.08.2017 року Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації розпочато початкові розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 , та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя, проте вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 (надалі Інструкція) вбачається, а саме згідно абзацу 1 ч. 3 ст. 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

В пунктах 2.4, 2.5. Інструкції зазначено, що працівники інспекції, у разі неявки засудженого до за викликом до інспекції уносять подання до органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, що не з`явились та організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Згідно пункту 5.1. Інструкції зазначено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені

В матеріалах подання відсутні документи, які б свідчили про застосування до засудженого приводу, тобто підтверджували б факт злісного ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, в ході розгляду подання, згідно наданих пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що ним було допущено порушення обовязку явки до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки, він на даний час проживає у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм-охоронцем у ТОВ «Альфа Сек`юріті», про що повідомляв суд та Вознесенівський РС Запорізького МРВ уповноважений орган з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підтвердження поважних причин неявки до органу пробації ОСОБА_5 надав суду наступні докази, які долучені до матеріалів справи: договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_5 ; довідку ТОВ «Альфа Сек`юріті» з місця роботи та характеристику від 10.11.2017 року, з яких виплаває, що ОСОБА_5 працює на посаді водія-охоронця з 31.07.2017 року по теперішній час, характеризується за місцем роботи тільки з позитивної сторони.

Проаналізувавши надані суду докази про поважні причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , зокрема, поважність причин неявки до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, які підтверджені в ході розгляду подання належними доказами, а також враховуючи особу засудженого, який працює, його бажання стати на шлях виправлення, відсутність притягнень до відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_5 доведено відсутність намірів ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1