Справа № 495/7552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ТОВ «Крафт» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Калінінське, Киргизстан, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці фірми ТОВ «Крафт» яка розташована за адресою: вул. Шабська 18 с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де працює охоронцем, дочекавшись поки з темніє, скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, викрав металопрокат, тим самим завдав збиток «ТОВ КРАФТ» відповідно до довідки на загальну суму 4 937 гривен.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений був найманим працівником ТОВ «Крафт» і завдав шкоду виключно власності ТОВ «Крафт».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1