н/п 1-кс/640/8613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2000 р.н., працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , яким прокурор просив продовжити строк обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.07.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
12.07.2017 громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.
14.07.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено відповідне клопотання слідчого та винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 08.09.2017 року, а також визначено суму застави у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_5 з-під варти звільнити із покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.07.2017 сума застави, визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 з-під варти звільнено та роз`яснено покладені на нього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.
Крім того, після надходження до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса призначено відповідні судові експертизи відео-, звукозапису.
06.09.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено відповідне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та винесено ухвалу про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, що зазначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто по 04.11.2017.
Прокурор зазначив, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 листопада 2017 року, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-балістичних експертиз, висновок судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, судових експертиз відео-, звукозапису, після чого виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: отримати висновки експертів Харківського НДЕКЦ МВСУ щодо віднесення предметів, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вогнепальної зброї та її частин; отримати відповідний висновок експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо вилучених у ОСОБА_8 електродетонаторів; повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про зміни раніше повідомлених підозр з урахуванням отриманих висновків експертів; отримати з оперативного підрозділу матеріали за результатами виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, тобто вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 201 на ч. 2 ст. 201 КК України; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України; виконати інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства.
Згідно листа Харківського НДЕКЦ МВСУ № 19/121/11-4797 від 18.10.2017, для завершення виконання судово-балістичних експертиз, призначених 17.07.2017 до Харківського НДЕКЦ МВС України, потрібен додатковий час. Приблизним строком виконання даних експертиз планується жовтень-листопад 2017 року.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в прикордонному регіоні та систематично здійснює виїзди за кордон, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі відповіддю ДПСУ на доручення слідчого № 5/4/872.
Зазначені дані вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення в сфері господарської діяльності.
Слідчий зазначив, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з контрабандою частин вогнепальної нарізної зброї, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, у зв`язку з чим підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 в даний час не вбачається.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому, ст. 199 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання, а саме в частині продовження покладення на його підзахисного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, у якому підозрюваний проживає, а саме м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що він як адвокат здійснює свою адвокатську діяльність в м.Луцьку, що знаходиться у значній віддаленості від м.Володимир - Волинський та він не має можливості приїздити за місцем проживання підозрюваного. Також заперечував проти покладення на його підзахисного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки вказаний засіб відсутній у правоохоронних органів. Крім того, вказав, що оскільки матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 об`єднувалися та після об`єднання ОСОБА_5 змінив статус, вказаний обов`язок порушує права як підозрюваного так і його як адвоката. Щодо обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон пояснив, що паспорт з часу його вилучення перебуває у слідчого та він прикладе максимум зусиль для здачі його для зберігання до відповідних органів.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію захисника.
12.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 08.09.2017 року, а також визначено суму застави у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_5 з-під варти звільнити із покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.07.2017 року після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2017 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2017 року.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд вважає не обґрунтованими та не доведеними посилання сторони захисту як на підставу для не продовження покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, віддаленість місця здійснення діяльності адвокатом від місця проживання підозрюваного не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора в цій частині та не позбавляє підозрюваного виїздити до адвоката з дозволу слідчого, прокурора чи суду. Також, посилання сторони захисту на відсутність у правоохоронних органів засобів електронного контролю не є підставою для не застосування до підозрюваного вказаного обов`язку. Крім того, суду не доведена неможливість утримання ОСОБА_5 від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 .
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 грудня 2017 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, а саме:
1)прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5)носити електронний засіб контролю;
6)утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________ 2017р. ___ год. __хв.
__________________________( ОСОБА_5 )