АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3044/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000604 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Вірменія, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому своє клопотання прокурор мотивує тим, що станом на 23.11.2017 громадянин Вірменії ОСОБА_9 перебуває за обліками сектору Інтерполу за ініціативою Національного центрального бюро Інтерполу України. Комісією з контролю файлів Інтерполу на дев`яностодев`ятій сесії (27 лютого по 3 березня 2017 року) ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні правил ст. 83.2 (В,ІІ) Правил Організації. Зазначає, що відповідно до ст. 575 КПК України видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видана запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так, в провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000604 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

На рішення суду потерпіла ОСОБА_7 та прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким обрати більш суворе покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на вказане, враховуючи, що і прокурор і потерпіла просять призначити більш суворіше покарання, колегія суддів дійшла висновку, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої є обов`язковою.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_9 в апеляційний суд без поважних причин, 9.10.2014 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно ухвалено, що після встановлення місця перебування, ОСОБА_9 необхідно затримати та доставити до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до повідомлення начальника Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 9.01.2018, в рамках оперативно-розшукової справи №41/16 співробітниками Полтавського РВП Полтавського ВП проводиться ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , проте проведеними заходами встановити місце перебування розшукуваного не представилося можливим.

Окрім цього начальник Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області у повідомленні від 9.01.2018 вказав, що ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук.

З листа старшого інспектора підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області від 23.11.2017 вбачається, що Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України до генерального секретаріату Інтерполу 15.11.2017 внесено клопотання про публікацію Синього повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_9 , який перебуває в державному розшуку та переховується від суду.

Станом на 23.11.2017 громадянин Вірменії ОСОБА_9 перебуває за обліками Генерального секретаріату Інтерполу за ініціативою Національного центрального бюро Інтерполу України.

Згідно витягу з банку даних Генерального секретаріату Інтерполу нового філіалу вбачається, що ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук та заведено справу Інтерполу щодо останнього.

З вимог ст. 575 КПК України вбачається, що до клопотання про видачу особи в Україну повинно бути додано, зокрема засвідчена копія ухвали суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності..

Разом з цим у вказаному вище листі старшого інспектора підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Полтавській області від 23.11.2017, зазначено, що Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами. При цьому вказав, що Комісією з контролю файлів Інтерполу на дев`яностодев`ятій сесії (27 лютого по 3 березня 2017 року) ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні правил ст. 83.2 (В,ІІ) Правил Організації.

З ч. 2. ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22.01.1993, Держави - члени Співдружності Незалежних Держав, учасники цієї Конвенції, якої є Україна та Республіка Вірменії, вбачається, що до вимоги про видачу для здійснення карного переслідування повинна бути прикладена засвідчена копія постанови про заключення під варту.

З огляду на вказане, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, через що був оголошений в розшук, а в подальшому у міжнародний розшук, що вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що у разі засудження ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, йому може бути призначене покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 335, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ванадзор, Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_9 доставити в Апеляційний суд Полтавської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області для виконання.

Судове провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4