Справа № 456/673/18
Провадження № 1-в/456/32/2018
ПОСТАНОВА

судового засідання
13 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому 14 березня 2006 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 24 червня 2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст.15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільненого 22.08.2013р. з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області покликається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 25.04.2017р. адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, 29.12.2017р. адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, 02.01.2018р. адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задоволити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, вважає, що немає підстав встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2006 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрано йому покарання, з врахуванням вимог ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначено покарання, з врахуванням вимог ст.ст.70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяців.

Як вбачається з довідки (вимоги), ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання 22.08.2013р.

Згідно з постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2018р., 24.01.2018р., 29.01.2018р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 29.12.2017р., 02.01.2018., 18.01.2018р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

З витягів з ЄРДР вбачається, що 03.01.2018р., 25.01.2018р. до реєстру внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених с.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги пункту «в» ч.1 ст.3, пункту «в» ч.1 ст.4, ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.8 ч.1 ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2011 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, тому наявні підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Подання задоволити повністю.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

- заборони виходу з квартири ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборони виїзду за межі м. Стрия Львівської області без дозволу начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;

- заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови для виконання скерувати до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Головуючий-суддя ОСОБА_1