overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/1191/13-к провадження: 1-кп/0274/42/13

30.04.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Савчук Т.С., прокурора Лисюк Л.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

В Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, причину неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 03.06 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.

Головуючий
Справа № 296/7464/17
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати посадових осіб прокуратури Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_4 від 12.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення у строки та порядок, передбачені ст. 214 КПК України.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала .скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 280/453/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 379 від 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5217/17
Провадження № 1-кп/369/464/17
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнено від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Проте, у резолютивній частині вироку допущена арифметична помилка у зазначенні гривневого еквіваленту однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 17000 (сімнадцять тисяч грн.), а не 1700 (одну тисячу сімсот), як це зазначено у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, невірне зазначення суми штрафу є очевидною опискою, яка, в даному випадку, виправляється за ініціативою суду. .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року, зазначивши, що штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/794/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1172/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 12.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 526/1339/17
Провадження № 1-в/526/71/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1

ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Оскільки засудженим у місячний термін після набрання вироком законної сили сума штрафу не була сплачена, судом вказаний вирок був направлений на виконання до Гадяцького районного відділу з питань пробації.

02.10.2017 року до суду від Гадяцького РВ з питань пробації надійшло подання про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .

05.10.2017 року з Гадяцького РВ з питань пробації до суду надійшло повідомлення №14/1-2776 , де вказано, що ОСОБА_4 знятий з обліку Гадяцького РВ з питань пробації 04.10.2017 року у зв`язку із сплатою штрафу в повному обсязі та надали копію квитанції про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити проваження по справі оскільки засуджений повністю сплатив штраф.

З урахуванням думки прокурора, суд вважає можливим провадження по справі закрити, оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 1700 грн. в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 370,372,537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2017 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Копія:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1065/17
Провадження 1-кп/542/165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 27.07.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2785/17
Провадження № 1-в/545/788/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10,11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Для правильного вирішення справи до заяви заявникові необхідно приєднати відомості щодо наявності неповнолітніх дітей, а саме :

- свідоцтва про народження дітей заявника ;

- дані, в підтвердження того, що в установленому законом порядку, заявник не позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей;

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 539 КПК України, заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» не може бути призначено до судового розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що оскільки він відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)», дані докази можуть бути зібрані працівниками установи виконання покарань або ВК № 16 має право самостійно згідно вимог до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», звернутися з відповідним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покаранняз аналогічною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 год. 00 хв. на 09 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1907/17
Провадження № 1-кп/572/216/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сарни, кримінальне провадження №0000629 від 17.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 від 17.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 26 жовтня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8236/17
Провадження № 1-в/711/674/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 судом розглянуте і задоволене.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 і на підставі ст.ст. 4, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» його звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Вказане судове рішення набрало чинності і виконане.

Таким чином, клопотання засудженого було предметом судового розгляду і задоволене, підстав для повторного розгляду вже вирішеного клопотання у суду немає. При цьому суд застосовує аналогію закону, а саме ст. 81 ч.4 КПК України, яка дає змогу залишити повторно заявлене клопотання без розгляду.

На підставі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 9, 21, 81, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/587/17 Справа № 355/263/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :