overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4075/17
Номер провадження 1-кп/725/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.09.2017 року о 10год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 4-10/11р.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи

22 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про порушення 16 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зазначаючи, що ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту особо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою 3662,13г.

Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийняття скарги немає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка на 25 березня 2011 року на 10 годину.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2В, слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, прокурора Олександрівського району.

Слідчому СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 до 25 березня 2011 року надати до Олександрівського районного суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 308/7404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого в ОВС СВ Прокуратури Закарпатської області вчинити процесуальні дії , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого в ОВС СВ Прокуратури Закарпатської області вчинити процесуальні дії.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09:45 год. 16.08.2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2780/17
Провадження № 1-кп/309/391/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000957 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.09.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000957 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України на 22 вересня 2017 року о 13годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 309/2899/17
Провадження № 1-кп/309/398/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001009 внесеного до ЄРДР від 08.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001009 внесеного до ЄРДР від 08.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 317/2658/17
№/п 1-в/317/334/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .

18.09.2017 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Сторони в судове засіданні були викликані у встановленому законом порядку, однак жоден із сторін не з`явився.

Відповідно до ст. 537 КПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 та залишити її клопотання про застосування відносно її підзахисного ЗУ «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7195/17 1-кп/335/435/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий та його захисник у судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21.09.2017 року о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5057/14-к
Провадження № 1-в/337/97/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2014 року за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував в повному обсязі.

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2014 року за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України без відома зазначених органів, які протягом іспитового строку засуджений виконував.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер №440/1115/17
Провадження №1-кс/440/400/2017
19 вересня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,-
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2017 р. об 11 годин 00 хвилин з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6458/17
Провадження № 1-кс/461/6392/17
УХВАЛА
про проведення огляду

19.09.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , співвласником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , співвласником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-625/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.12.2011 Миколаївський районний суд Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Павліва В.Р.

секретарі: : ОСОБА_1

з участю прокурора: Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 04.10.2010 року Сихівським райсудом м.Львова за ст.309ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так як ОСОБА_2, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1(один) рік 1(один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 456/885/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/753/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , призначено на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

01.08.2017р. ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, в зв`язку з чим розгляд апеляційного провадження було перенесено на 12год.00хв. 12 вересня 2017р.
12 вересня 2017року ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Участь ОСОБА_8 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, у засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Заслухавши думки прокурора ОСОБА_6 про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_8 , засуджений за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, 311 ч.1,70,72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Накладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017р. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Ухвалу направити:
для виконання - начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Стрий, вул.Драгоманова,2, Львівська область, 82400 для контролю прокурору Стрийської місцевої прокуратури, за адресою:м.Стрий, вул.Шевченка,89,82400 та прокуратурі Львівської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 595/2321/14-к
Провадження № 1-кп/595/136/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 грудня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бучацького району Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000363 від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.12.2014 року о 11 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1