АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/2066/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора, -
В С Т А Н О В И Л А :
5 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення прокурора на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки вказане рішення прокурора не підлягає оскарженню.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та направити справу в суд першої інстанції для подальшого розгляду.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Звертаючись 15 грудня 2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 зазначив про отримання вказаної ухвали слідчого судді 12 грудня 2017 року, поштою, але будь-яких доказів про отримання копії ухвали слідчого судді саме вказаної дати, не надав. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 15.12.2017 року не містить відомостей про дату отримання ним копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2017 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя