Справа № 405/6241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011138 від 30.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілим, в якому ставиться питання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання і просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання прокурора вбачається, що 30.09.2017 близько 00:00 год. ОСОБА_5 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.п 1.5. 2.3 (б, д) ГІДР України, згідно яких:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху,
рухаючись по проїзній частині по вул. Преображенська зі сторони вул. Жуковського в напрямку вул. Олександрійська в м. Кропивницький, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та проявивши особисту неуважність, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при цьому, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, котра виявилась у наявності звуження дороги щодо напрямку його руху та грубо порушуючи вимоги п. 12.1. ПДР. згідно яких «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, ....і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», при цьому не вибрав безпечну швидкість в даних дорожніх умовах, внаслідок чого не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав за межі проїзної частини де відбувся наїзд на бетонну огорожу мосту через річку Биянку, яка знаходилась по праву сторону по ходу його руху.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 1398 від 23.20.2017 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілого не має до ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011138 від 30.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за №0011138 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 згідно постанови про передачу речового доказу на зберігання від 26.10.2017 року, залишити останньому, як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 09 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7