Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1961/18
Провадження № 1-кп/644/493/18
11.04.2018

ВИРОК
іменем України
11 квітня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Грузії, уродженця с. Тіанеті Мцхетського району, Республіка
Грузія, грузина, маючого середню освіту, одруженого, раніше неодноразово
засудженого, останній раз 24.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК
України до 14 років позбавлення волі, мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Державній
установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 24.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення, до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою м. Харків, вул. Таджицька, 17 для подальшого відбуття терміну покарання прибув 27.11.2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» раніше неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання та підвищення свого злочинного авторитету серед засуджених негативної спрямованості, свідомо встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має дванадцять дисциплінарних стягнень, з яких два рази у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ).
Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» засуджений ОСОБА_6 дисциплінарною комісією установи неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 14.02.2017 року догана; 28.08.2017 року догана; 28.11.2017 року поміщення до ДІЗО строком на 9 діб; 29.11.2017 року догана; 30.11.2017 року сувора догана; 04.12.2017 року сувора догана; 06.12.2017 року поміщення до ДІЗО строком на 9 діб; 09.12.2017 року догана; 12.12.2017 року сувора догана; 13.12.2017 року переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 21.12.2017 року догана; 03.01.2018 року догана.
Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до ПКТ строком на 1 місяць, яке не було достроково зняте та не було погашене у встановленому законом порядку, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та свідомо продовжив діючи з прямим умислом, порушувати встановлений в установі режим утримання.
Так, 15.01.2018 року о 15:45 годині в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , а також засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запропонував засудженому ОСОБА_6 , після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді переведення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме: до індивідуального спального місця у відділенні СПС №9.
При цьому, засуджений ОСОБА_6 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого, він був оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Крім того, 15.01.2018 року о 16:45 годині в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , а також засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вдруге запропонував засудженому ОСОБА_6 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді переведення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме: до індивідуального спального місця у відділенні СПС № 9.
При цьому, засуджений ОСОБА_6 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вдруге відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_6 було повторно роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 , знову проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого, був оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Крім того, 15.01.2018 року о 17:45 годині в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , а також засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 утретє запропонував засудженому ОСОБА_6 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді переведення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме: до індивідуального спального місця у відділенні СПС № 9.
При цьому, засуджений ОСОБА_6 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі утретє відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_6 було втретє роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і зібрані за вказаними фактами, у відношенні до нього матеріали будуть спрямовані до слідчого підрозділу органів Державної кримінальновиконавчої служби України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань України.
Але і цього разу, засуджений ОСОБА_6 , знову, у котре, проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, заявивши, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють взагалі і він їх як не виконував раніше, так не має наміру їх виконувати і в майбутньому. Після чого, він був останній раз оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
У вищевказані періоди часу, засуджений ОСОБА_6 тричі оглядався на стан здоров`я начальником медичної частини колонії старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_15 і під час цих медичних оглядів, скарг на поганий стан здоров`я засуджений не висловлював. Також, медичними довідками було засвідчено, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши при цьому, що він після того, як був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу відмовився виконувати вимоги працівників колонії і взагалі не вважає для себе за необхідне виконувати будь-які роботи в даній колонії.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, обтяжуючі та відсутність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого до нього доцільно застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового та судового слідства не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто, з 11квітня 2018 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим протягом цього строку з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: