Справа №635/6874/17
Провадження №1-кс/635/1512/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 03 листопада 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до кімнати сестри ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телевізор марки "Samsung 32E420E 2w", після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
14 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з відповіді №5664 від 14 листопада 2017 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебував на лікуванні в установі з 01.12.2015 року по 17.12.2015 року з діагнозом легка розумова відсталість ступені вираженої дебільності зі стійкими вираженими емоційно-вольовими порушеннями F70.1. Історія хвороби №3624/2015.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судової-психіатричної експертизи, призначеної в рамках зазначеного кримінального провадження, що без отримання документів, зазначених в клопотанні, зробити неможливо, а також для повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до цих документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів - історії хвороби №3624/2015 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 23 грудня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1