Провадження № 1-кп/537/273/2017
Справа № 537/4143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ст.353, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 16.12.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2008 року та визначити остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 25.07.2014 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду « Імперіал» за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 69, відкрито, повторно, викрав грошові кошти в сумі 600 грн. у потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення г злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення у потерпілого, прохає його суворо не карати, матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, при цьому надав заяву, згідно якої прохає розглядати справу за його відсутності, вирок винести на розсуд суду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України вірна, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий; на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода на час судового розгляду повністю відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.186 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є відповідно тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, які обтяжують покарання, повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілому.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його антисоціальну поведінку, вчинені ним злочини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі з метою його що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст.50, 65, 66, 67 КК України , суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання прибути до службової особи Крюківського РС КМВ з питань пробації та суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1