печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315. Вказувала, що зазначена постанова є формальною, підозрюваний у розшуку не перебував. Просила поновити строк на оскарження цієї постанови, оскільки її копія не була направлена захиснику та про її наявність захисник дізналась при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний скаргу підтримав.

До судового засідання захисник та слідчий не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляду скарги у його відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 11.08.2017 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000315 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Підставою для зупинення провадження у постанові вказано неявку підозрюваного до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема 8.08.2017, 9.08.2017, 10.08.2017, 11.08.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

При цьому, згідно з положеннями ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Отже, чинний КПК України пов`язує зупинення досудового розслідування з оголошенням у розшук підозрюваного у разі, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Разом з тим, слідчий при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не переконався у наявності обставин, які б свідчили про можливість та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні дані про місце знаходження (місце проживання) підозрюваного, яким є АДРЕСА_1 , а також слідчому і відоме місце роботи підозрюваного юридична компанія «ТЕМІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 19/11 оф. 56.

Проте, слідчий обмежився направленням смс-повідмолень підозрюваному для його виклику з метою проведення слідчих та процесуальних дій в період з 8 по 11.08.2017 року.

Будь-яких даних, що слідчим не виявлено підозрюваного за місцем проживання чи місце його роботи слідчому судді не надано, що лише може бути підставою для оголошення підозрюваного у розшук, та в постанові про зупинення про це не зазначено.

Таким чином підстав для зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук не було, оскільки відсутні дані того, що підозрюваний переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та відсутні дані, що місцезнаходження останнього не було відоме слідчому.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 у розшуку не перебував, що стверджується листом Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 21 листопада 2017 року.

Отже, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є формальною, винесеною з метою затягування строків досудового розслідування, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 117 КПК України поновити захиснику строк на оскарження вказаної постанови, оскільки даних про вручення такої постанову захиснику слідчому судді не надано.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що пропущений строк на оскарження підлягає поновленню, оскільки вказаний строк пропущений захисником з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280, 117 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 , погоджену прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, винесену від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1