провадження №1-кс/279/89/18
Справа № 279/203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 06.01.2018 близько 20:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від дільниці обробки пошти, за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 22, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, скоїли напад на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого нанесли чисельні удари кулаками рук та ногами потерпілому, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден та гематом обличчя, від отримання яких останній втратив свідомість, після чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 40 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 фізичної та майнової шкоди, після чого місце події покинули.

10.01.2018 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шершні, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, освіта середня початкова, не одружений, на утриманні осіб не має, не працюючий, не інвалід, депутатом не являється, раніше судимий: - 22.02.2016 Коростенським міським судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік; - 13.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 26.04.2016, яке направлено до Коростенського міськрайонного суду з обвинувальним актом, та на даний час знаходиться на розгляді в суді, рішення не прийнято; - 26.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 24.05.2016, яке направлено до Коростенського міськрайонного суду з обвинувальним актом, та на даний час знаходиться на розгляді в суді, рішення не прийнято; - 14.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002019 від 18.11.2017, яке направлено до Коростенського міськрайонного суду з обвинувальним актом, та на даний час знаходиться на розгляді в суді, рішення не прийнято, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 187 КК України. ОСОБА_6 , у вчиненні даного злочину, свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_8 від 09.01.2017; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами: фрагментами відеозапису із камер системи відеоспостереження, паспортом громадянина України НОМЕР_1 в шкіряній обкладинці коричневого кольору, виданого Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 03.02.2006 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ; посвідченням водія серії НОМЕР_3 та талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_4 у полімерній обкладинці, видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключем для врізного замка сріблястого кольору на металевому кільці без написів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбування покарання. Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, що дає підстави вважати, що він веде аморальний спосіб життя та створює загрозу оточуючому суспільству і з легкістю може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати вплив у тому числі і фізичний на свідків та потерпілих, що значно перешкодить проведенню повного, швидкого та всебічного досудового розслідування для встановлення законної істини у даному кримінальному провадженні. Згідно з вимогами ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних зобов`язань: - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій. - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1