Справа № 128/424/18
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 05.02.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №80 від оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про те, що 03.02.2018 року, близько 21 год. 00 хв. до оперативного відділу надійшла інформація, що засуджений відділення СПС №8, ОСОБА_3 , користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном. Під час реалізації оперативної інформації було здійснено вихід на відділення СПС№8, під час обходу якого було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено. Під час обшуку засуджений ОСОБА_3 , даний мобільний телефон розламав, також при цьому виражався нецензурною лексикою, звертався до представників адміністрації на «Ти» та погрожував фізичною розправою. Факт порушення було задокументовано. Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому ОСОБА_3 надавати письмове пояснення, на що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності. Також, засуджений ОСОБА_3 вказав, що даний телефон він знайшов на території локального сектору та залишив його собі для власного користування.

Однак усне пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 03.02.2018 року.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :