Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6542/17
Провадження № 1-в/711/521/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації
Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської області, громадянина України, освіта повна середня, засуджений:

1.Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 70 К України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

2.Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2008 року і остаточно призначено покарання 5 років 2 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 02.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2008 року і остаточно призначено покарання 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.05.2009 року по 21.07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 24.05.2016 року. Кінець строку покарання 28.03.2019 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що за час відбування покарання він цілком усвідомив та повністю визнав провину у скоєному злочині, має два заохочення, працює на виробництві, зв`язки з рідними підтримує і таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 просив його клопотання задоволити, оскільки він визнав свою вину та щиро кається в скоєному, також своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вважаючи, що він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 26.06.2016 року стягнень не має, має два заохочення - 23.01.2017 року та 20.05.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До своїх обов`язків відноситься відповідально, характеризується позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому є правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2012 року.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.09.2017 року.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1