Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/386/18
Провадження № 1-в/553/176/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року до суду надійшло клопотання від імені заступника начальника Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" про уточнення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про визначення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року, а також щодо уточнення строку попереднього ув`язнення, який потрібно зарахувати засудженого.

Представник ДУ "Полтавської виправної колонії № 64", засуджений, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання без розгляду, оскільки воно оформлене не у відповідності з вимогами чинного законодавства, так як не підписане посадовою особою, від імені якої складене.

Як встановлено в п. 4.4 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного Стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва організації, назва виду документа (не зазначають на листах), дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис. Згідно з п. 5.23 вказаних Вимог підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно складене від імені заступника начальника Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" ОСОБА_6 , проте не містить його особистого підпису.

Враховуючи викладене, оскільки вказаний документ оформлений без додержання вимог чинного законодавства, відсутність в його тексті особистого підпису особи, від імені якої він складений, викликає обґрунтовані сумніви в його достовірності, суд вважає неможливим розгляд по суті та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і наявність підстав для повернення клопотання без розгляду для належного оформлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1