Справа№ 640/3208/18
н/п 1-кп/640/521/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.10.2007 Київським районним судом м.Харкова зач.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року приблизно о 13 год.30хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зайшов у 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_2 та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу виломав металеву решітку, яка була закріплена на віконній рамі між 2 та3 поверхом, вартістю 160 грн.66 коп. Після чого вийшов з під`їзду та залишивши решітку поблизу будинку, зайшов до 4-го під`їзду, де з віконних рам виломав дві металеві решітки, розташованих між 2 і 3 поверхом, між 3 та 4 поверхом, вартість кожної становить 160 грн.66 коп., спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 481 грн.98 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені вище у вироку факти та обставини викрадення металевих решіток та їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він 15.05.2017 року засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на психіатричному обліку не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну, то суд за правилами ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2017 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосування ст..75 КК України, з випробувальним терміном на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 27.02.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 771 грн.19 коп., суд залишає без розгляду, у зв`язку з їх непідготовленістю, оскільки у матеріалах справи є розписка ОСОБА_5 від 09.02.2018 р., який отримав на зберігання 3 металеві решітки.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харківа від 15.05.2017 р. та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (один) років 1 місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 квітня 2018 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 27.02.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 18 червня 2018 року включно. Тримати останнього під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя