У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
2 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0008887, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ,
повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
представник
потерпілих ОСОБА_21
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_5 захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0008887.
В матеріалах провадження наявні клопотання підозрюваного ОСОБА_22 про проведення апеляційного розгляду в його присутності.
В порядку підготовки до розгляду справи, від ОСОБА_22 отримано розписку про те, що він не заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеська установа виконання покарань (№21)».
В судовому засіданні захисники висловили позицію інших обвинувачених та свою про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, прокурор, потерпілі та їх представник проти цього не заперечували.
Враховуючи клопотання ОСОБА_22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення його участі в судовому засіданні, позицію інших обвинувачених, які через своїх захисників висловили позиції щодо участі в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення доступу до правосуддя, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд доходить наступного.
Зі змісту ст. 366 КПК України слідує, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
За наведеного, клопотання учасників судового провадження про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0008887, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повернуто прокурору.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 3 квітня 2018 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» для забезпечення проведення 03.04.2018р. о 14.00 год. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_9 1968 р.н., ОСОБА_7 1979 р.н., ОСОБА_6 1977 р.н., ОСОБА_12 1966 р.н. та ОСОБА_14 1982 р.н., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, шляхом вручення зазначеним обвинуваченим пам`яток про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особи останніх та перебування службових осіб поряд із обвинуваченими до закінчення судового засідання.
Крім того копії ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для забезпечення проведення 03.04.2018р. о 14.00 год. відеоконференції із захисником ОСОБА_11 , та Київському районному суду м. Одеси для забезпечення проведення 03.04.2018р. о 14.00 год. відеоконференції із захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілими ОСОБА_19 ОСОБА_20 і їх представником ОСОБА_21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
____________________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3