Справа № 646/8804/17
№ провадження 1-кп/646/271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000675 від 23.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 320 КК України

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході підготовчого засідання захисником заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посилання на не відповідність обвинувального акту нормам передбачених КПК України. У клопотання про повернення обвинувального акту та додаткових доводах до клопотання про повернення обвинувального акту захисник посилається на те, що обвинувальний акт складений з порушенням ст. ст. 109,291 КПК України, підписаний нелегітимною посадовою особою, формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, прокурором не було відкрито матеріалів провадження стороні захисту, у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені не всі процесуальні дії, не вірно зазначена дата пред`явлення підозри.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував з посиланням на те, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дії сторони захисту направлені на затягування строків розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 214 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Зокрема, у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Наведені стороною захисту доводи, є правовою позицією щодо незгоди з пред`явленим обвинуваченням.

Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, прокурор не позбавлений права в ході судового розгляду змінити обвинувачення.

Відповідно до ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положення ст. 290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази. Згідно зі ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, але у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

Отже, під час підготовчого судового засідання не вирішується питання належності, допустимості та достовірності доказів у кримінальному провадженні.

До обвинувального акту надана розписка обвинуваченої та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Повноваження прокурора ОСОБА_6 щодо підписання обвинувального акту підтверджується постановою про призначення ( зміну) групи прокурорів від 13.12.2017 року.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає правильним призначити справу до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 320 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 о 12 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1