Справа № 405/7290/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження, який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 02.12.2017 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з причепом «Krone AZW 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи рух по авто дорозі ОлександрівкаКропивницькийМиколаїв з боку міста Кропивницький в напрямку м. Бобринець, на відстані 105 м. від АЗС «АМІС» 12-03 на території Кіровоградського району, Кіровоградської області допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажири вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще один невстановлений пасажир, отримали тілесні ушкодження та доставлені до Кіровоградської обласної лікарні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Заслухавши учасників процесу та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 об`єктивно міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України), є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що прийняте відповідне процесуальне рішення. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8