Справа № 452/2162/17
Провадження № 1-кп/452/235/2017
ВИРОК
іменем України
12 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою; військовослужбовця який проходить службу за контрактом на посаді водія-хіміка першого взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , солдата; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проходячи службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 та незаконно, без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини у періоди: з 27.01.2017р. 09.00год. до 31.01.2017р. та з 20.02.2017р. 09.00год. по 27.02.2017р., проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання.

Крім того ОСОБА_4 31.01.2017р., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на якого покладалися обов`язки щодо сумлінного, точного та вчасного виконання відданих командирами (начальниками) наказів, усупереч вимог ст. ст. 11, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, усвідомлюючи те, що він зобов`язаний неухильно та у визначений строк виконати розпорядження начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2017р. №501/5/2/119 щодо вибуття у відрядження терміном на 12 місяців для виконання обов`язків за призначенням у складі структурних підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_3 згідно призначення і те, що відданий йому наказ є законним, зрозумілим і такими, що не допускає подвійного тлумачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, не виконав розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2017 №501/5/2/119, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, - не вибув у службове відрядження до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 09.08.2017 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винність у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся; обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 27.02.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 09 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років, за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкціям ч. 3 ст. 402 та ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, судових витрат і речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 27.02.2017 року, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 402 КК України - позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 407 КК України - позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя