Справа №: 398/365/18
провадження №: 1-кп/398/295/18
ВИРОК
Іменем України
"23" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Попасна Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, який є студентом другого курсу факультету фізичного виховання комунального вищого навчального закладу «Олександрійський педагогічний коледж імені В.О. Сухомлинського», на своєму утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- 08.04.2008 року Попаснянським районним судом Луганської області за частиною 1 статті 185 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням статті 104, статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 24.03.2011 року Попаснянським районним судом Луганської області за частиною 3 статті 185 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України було приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання 4 роки позбавлення волі;

- 07.12.2011 року Попаснянським районним судом Луганської області за частиною 3 статті 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.03.2012 року було змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення полі. Звільнився 14.06.2014 року на підставі п. б ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебувши на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла віконної рами своїм ліктем проник до вказаного будинку та викрав дерев`яну шкатулку, яка зберігалась у спальній кімнаті та у якій знаходилися наступні вироби: срібний ланцюжок 925 проби, вагою 1,76 грама, вартістю 25 гривень 57 копійок; срібний ланцюжок з підвісом «Сова» 925 проби, вагою 7,94 грама, вартістю 749 гривень 69 копійок; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 6,70 грама, вартістю 632 гривні 61 копійка; срібні сережки з каменями 925 проби, вагою 8,47 грама та без каменя, вагою 4,97 грама, вартістю 469 гривень 27 копійок; срібні сережки з каменями 925 проби, загальною вагою 10,84 грама та без каменів, загальною вагою 7,24 грама, вартістю 683 гривні 60 копійок; срібні сережки 925 проби, вагою 4,24 грама, вартістю 400 гривень 34 копійки; срібні сережки 925 проби, вагою 4,14 грама, вартістю 390 гривень 90 копійок; срібний наручний браслет 925 проби, вагою 20,74 грама, вартістю 1958 гривень 27 копійок; срібний хрестик, ажурний, 925 проби, вагою 0,83 грама, вартістю 78 гривень 37 копійок; срібний хрестик, рівний, 925 проби, вагою 0,84 грама, вартістю 79 гривень 31 копійки; срібний хрестик, рівний, 925 проби, вагою 0,77 грама, вартістю 72 гривні 70 копійок; срібна каблучка «Спаси и Сохрани», 925 проби, вагою 1,56 грама та без каменів, вагою 1,53 грама, вартістю 144 гривні 46 копійок , срібна каблучка з каменями, 925 проби, вагою 2,62 грама та без каменів, вагою 2,37 грама, вартістю 223 гривні 77 копійок. З місця вчинення злочину зник та викраденими майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5908 гривень 86 копійок.

Отже ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням в житло .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 15 січня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, він , прибувши на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла віконної рами своїм ліктем проник до будинку та викрав дерев`яну шкатулку, яка зберігалась у спальній кімнаті та у якій знаходилися ювелірні вироби із срібла, зокрема : ланцюжки, сережки; срібний наручний браслет; три хрестики та срібні каблучки, все те, що зазначено в обвинувальному акті. З місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати та врахувати , що всі викрадені речі він потерпілій повернув.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі в якій зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , ним не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції , суд визнав можливим та не доцільним, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше , навчається, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому покарання у виді позбавлення волі для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину , позицію потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, суд дійшов до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання.

По справі потерпілою цивільний позов не заявлено.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-Речові докази : три ланцюжки , перший ланцюжок довжиною 30 см, другий ланцюжок довжиною 30 см та має кулон у вигляді сови з двома камінцями зеленого кольору, третій ланцюжок довжиною 60 см; дві сережки сферичної форми з зображенням малюнка у вигляді квітів ; дві сережки у вигляді «веєру» з прозорими камінцями; дві сережки в кожній з яких наявний прозорий камінець розміром з сережку; дві сережки у вигляді пелюсток з камінцями червоного кольору; жіночий наручний годинник марки «Q&Q»; наручний браслет з зображенням малюнка у вигляді квітів; три хрестика ; дві каблучки , на одній з каблучок наявний камінець прозорого кольору, на іншій каблучці наявний візерунок у вигляді пелюсток з камінцями червоного кольору, які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Вирок після його проголошення вручити засудженому та прокурору і надіслати до відома потерпілій.

Суддя ОСОБА_1