1-кс/754/674/18
Справа № 754/3215/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В с т а н о в и в :
Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2017 року по спецлінії «102» до Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло повідомлення про те, що 19.07.2017 року неподалік 12-лодочної станції (рятувальна станція № 12 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ) було виявлено тіло жіночої статі віком 35-40 років без ознак життя. Дане повідомлення зареєстровані в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 57497 від 19.07.2017.

19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом внесено відомості за № 0009579 від 19.07.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України із ознакою нещасний випадок.

В ході огляду трупа судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмічено: шкірні покриви загалом сіро-зелено-рожевого кольору з гнилісно-венозною сіткою на стегнах в тулубі та верхніх кінцівках, обличчя синьо-зелене з побряклими повіками, з носових ходів видніється кров`яниста рідина. Трупне заклякання та трупні плями не визначаються, явних ознак насильницької смерті виявлено не було. В ході впізнання трупа 19.07.2017 року було встановлено, що труп належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експерта № 1683/2 від 14.08.2017 року ОСОБА_5 , причину смерті трупа ОСОБА_6 , 1980 р.н., встановити неможливо через те, що на момент дослідження труп знаходився в стані виражених гнильних змін з порушенням анатомо-морфологічної будови органів і тканин.

Під час допиту матері потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , було встановлено що потерпіла ОСОБА_6 03.04.2017 року користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .

В подальшому в ході допиту ОСОБА_7 було встановлено коло зв`язків потерпілої ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та особа на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для можливості проведення подальшого аналізу з`єднань за вказаними абонентськими номера за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2017 року до 00 години 00 хвилин 30.07.2017 року, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України, які покладені на орган досудового розслідування.

При цьому, слідчий зазначив, що 23.11.2017 року ним подані аналогічні клопотання, які були задоволені слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва, однак забезпечити їх належне виконання не виявилось можливим через обставини, які не залежали від його волі.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації по телефонним номерам НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, - за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2017 року до 00 години 00 хвилин 30.07.2017 року.
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1