ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 03.02.2018р. за № 0000227, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого: 1) 11.09.2002р. Хортицьким районний судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 06.02.2004р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.07.2006р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 міс. 8 дн.; 3) 20.05.2010р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 07.12.2012р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 дн., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку січня 2018р., знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , діючи всупереч засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів, зареєструвавшись на сайті «sxboard.com.ua», перемістив шляхом завантаження зі свого мобільного телефону в глобальну систему Інтернет та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці, що є вільною для відвідування, два фотознімки із зображенням, які відповідно до висновку експерта №25 від 14.02.2018р., є носіями інформації порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.301 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто мобільного телефону обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з конфіскацією мобільного телефону «Nokia-311», в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази: 1)мобільний телефон «Nokia 1202-2», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання свідку ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю; 2) DVD-R диск з двома порнографічними зображеннями, який долучений до матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2018