печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Завод кольорових металів» () на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню № 0000804 від 20.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Завод кольорових металів» ( ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню № 0000804 від 20.08.2016 року, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року, було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Завод кольорових металів» ( ), який розташований за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42,та вилучено майно, зокрема: металобрухт трубки МНЗ різного розміру, d-28мм, згідно видаткової накладної від 20.04.2017 року-21380кг, відходи міднонікелеві(злитки) МНЗ-9450кг, напівфабрикати із сплаву МНЗ 5 1, згідно балансу 8724кг, катанка (в бунтах) сплав МКЛПС8, згідно балансу, що додавався-46763 кг, труба МНЗ 5-1, розміром 45x3,5х6000, згідно відомості-1110 кг, труба МНЗ 5-1, розміром 70x2,5х600, згідно відомості-366 кг, труба МНЗ 5-1, розміром 105x2,5х6000, згідно відомості - 86 кг.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув зазначені речі, власнику майна, тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 повернути вищевказане майно.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 12.04.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000804 від 20.08.2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 24.04.2017року, під час якого вилучено майно, на яке на даний час, арешт ще не накладався.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Завод кольорових металів» () на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню № 0000804 від 20.08.2016 року, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Завод кольорових металів» () про неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 169 КПК України.

Надіслати копію скарги адвоката ОСОБА_4 до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1