У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 182/398/18

Номер провадження 1-кп/184/57/18

22 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 від участі у захисті його прав в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001896 від 11.05.2017 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185,ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_10 , обвинувачені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 , потерпілі: ОСОБА_14 , -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України для розгляду.

У відповідності до положень ст.35 КПК України, вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від свого захисника ОСОБА_6 , посилаючись на вимоги ст.54 КПК України, про що надав до суду письмову заяву, в обґрунтування якої вказав, що на даний час його позиція щодо захисту по справі не співпадає із позицією захисника ОСОБА_6 , а тому він просить призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки власних коштів на залучення захисника він не має.

Прокурор та інші сторони кримінального провадження проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували і вважали за можливе його задовольнити.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи з`ясовані обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001896 від 11.05.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 іншого захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити виконання даної ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні із стадії підготовчого судового засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 22 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1