Справа № 396/1802/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/33/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000643 від 08.06.2017 року, яке надійшло до суду 07.02.2018 року від Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року за ч. 1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.04.2018 року,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 187 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.04.2018 року,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, кваліфіковане, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковане, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Злочини вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав : пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 378 від 19.10.2017 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу пістолет та придатний для стрільби спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм; один патрон калібру 5, 6 мм, який згідно висновку зазначеної вище експертизи є боєприпасом, спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 міліметрів кільцевого запалення, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм і придатний для стрільби . Зазначену вище незаконно придбану вогнепальну зброю та бойовий припас ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав у вибраному і відомому йому місці, яке досудовим розслідуванням не встановлено. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою використання незаконно придбаної ним вогнепальної зброї та боєприпасу в розбійному нападі, 08.06.2017 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діслав до патронника пістолета патрон, калібру 5,6 міліметрів та помістив їх у внутрішню кишеню власної кофти, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснював носіння зазначеної вище вогнепальної зброї та боєприпасу впродовж указаного дня та використовував їх під час вчинення нападу на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення рогатої худоби - корів, що мало місце на пасовищі, розташованому за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в напрямку автодороги " Кропивницький-Платонове ", кілометровий покажчик № 54. Після вчинення нападу, ОСОБА_3 , з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, прибув до лісосмуги, що знаходиться на відстані 1,8 кілометра від автомобільної дороги " Кропивницький-Платонове ", 37 кілометр, у напрямку села В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області та сховав незаконно придбану ним вогнепальну зброю та боєприпас у підніжжі дерева, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 09.06.2017 року .

Крім того, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ( далі по тексту ОСОБА_9 ), 08.06.2017 року, близько 16 години 30 хвилин, вирішили скоїти напад спрямований на незаконне викрадення великої рогатої худоби - корів, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи. З метою реалізації своїх протиправних намірів, останні вступили між собою у злочинну змову, обговоривши обставини скоєння злочину та підготували необхідні умови, а саме взяли із собою відрізки холош із штанів та панчіх, які мали намір використовувати для прикриття свого обличчя, полімерні мотузки, які збиралися використовувати для зв`язування людей, а також дерев`яний щит, по якому мали намір заводити викрадених корів на кузов вантажного автомобіля. Знаряддям вчинення злочину обрали дерев`яну биту, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу пістолета. Реалізовуючи свій протиправний намір, на автомобілі ЗІЛ - 130 Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 та під його керуванням, приїхали до пасовища розташованого за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в напрямку автодороги "Кропиницький - Платонове", кілометровий покажчик № 54, де одягли на голови відрізки холош із штанів та панчіх, для прикриття свого обличчя. Далі, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, залишився біля вказаного вище автомобіля з метою попередження інших співучасників злочину в разі виникнення будь- якої перешкоди у вчиненні злочину, в тому числі їх викриття сторонніми особами, а ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , який тримав у руках дерев`яну биту, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий випасав велику рогату худобу, яка на той час перебувала під відповідальністю останнього та його дружини ОСОБА_8 .. З метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною битою по голові, внаслідок чого останній присів навколішки . Далі, з метою, позбавити потерпілого можливості чинити опір, ОСОБА_9 зв`язав руки ОСОБА_7 за спиною та прив`язав його мотузкою до дерева. Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 попрямували безпосередньо до місця, де випасались велика рогата худоба, яка на той момент знаходилася під наглядом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Помітивши останню, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та дістав з внутрішньої кишені кофти вказану вище вогнепальну зброю типу пістолет, у патроннику якого знаходився патрон калібру 5, 6 мм, якого потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, і почав ним погрожувати потерпілій та наказав не чинити їм опір. Далі, ОСОБА_9 , зв`язав ОСОБА_8 руки полімерною мотузкою та прив`язав останню до дерева . Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почали гнати частину череди корів , точна кількість корів слідством не встановлена ( череда корів складала 38 голів, вагою близько 350 кілограм та віком близько 3 років кожна ), у напрямку автомобіля на якому вони прибули, з метою завантажити їх на кузов. Під час завантаження худоби ОСОБА_3 виявив відсутність ОСОБА_7 на місці, де його було зв`язано, про що повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Зрозумівши, що їх злочинні дії можуть бути викриті іншими особами та вони не зможуть довести свій злочинний умисел до кінця, обвинувачені відпустили корів і на автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли . Внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ: струсу головного мозку , забитої рани лівої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден променево-зап`ястних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цивільні позови потерпілих не визнав повністю. Від надання показань відмовився . Виступаючи в дебатах, заявив, що не визнає факту придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, а також факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Інші фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, він не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цивільні позови потерпілих не визнав повністю. Від надання показань відмовився . Виступаючи в дебатах, заявив, що визнає свою вину в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, а також у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Заперечував наявність у своїх діях умислу на напад з метою заволодіння чужим майном. Просив суд визнати недопустимими доказами протоколи слідчих дій з його участю, оскільки вони проведені без участі захисника, чим порушено право ОСОБА_4 на захист .

Потерпілий ОСОБА_7 , під час допиту вказав, що 08.06. 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, він, разом із дружиною ОСОБА_8 випасали череду корів із 38 голів між селом Захарівка та селом Нерубаївка Новоукраїнського району, в балці. В цей час він спустився до балки, що знаходилася на відстані 400-500 метрів, від місця знаходження його дружини, щоб набрати з джерела води . Перебуваючи біля джерела, потерпілий помітив вантажний автомобіль ЗІЛ 130 з бортами, який цього дня, близько 09 години, проїжджав біля них та в кабіні якого знаходилось троє невідомих осіб. Останні запитували чи часто в цій місцевості їздять автомобілі. Нагнувшись до води, потерпілий побачив, як до нього наближалися двоє чоловіків у масках, у одного з яких була біта, але не придав цьому значення та продовжував набирати воду. В цей час він відчув удар по голові та не втримався на ногах. Потім його взяли за руки та потягли до дерева, де накинули на одну руку петлю, а іншу зв`язали навколо стовбура дерева таким чином, що ОСОБА_7 знаходився у положенні сидячи, спиною до дерева, а руки були зав`язані позаду за деревом . Потім один із чоловіків сказав до іншого: " Ти перестарався ". В такому положенні він знаходився близько 30 хвилин. Інших осіб він бачив. Коли невідомі особи пішли до череди то він, піднявшись на весь зріст, зміг звільнити одну руку, оскільки стовбур став тоншим, а іншу руку розв`язав від мотузки та пішов до села щоб покликати на допомогу. Підіймаючись із балки, він помітив той самий автомобіль ЗІЛ -130, а тому змінив напрямок свого руху. У селі він першими зустрів дочку ОСОБА_10 та онука ОСОБА_11 , яким повідомив про обставини нападу . Інших подій, які відбувалися на пасовищі того дня, він не бачив . Впізнати осіб які здійснили на нього напад він не має змоги, оскільки на їх обличчях були одягнуті маски. У зв`язку з отриманими ушкодженнями він знаходився на стаціонарному лікуванні в Новоукраїнській ЦРЛ .

Потерпіла ОСОБА_8 , під час допиту вказала, що 08.06. 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, вона разом із чоловіком ОСОБА_7 випасали череду корів між селом Захарівка та селом Нерубаївка в балці. В той час, коли ОСОБА_7 пішов у балку по воду та зник із поля зору, потерпіла побачила, як до неї стали наближатися двоє людей у масках, а позаду них, на відстані йшов третій чоловік без маски. У руках чоловіка меншого зросту був пістолет, якого він приставив до голови ОСОБА_8 та сказав : "Закрий рот, бо застрелю". Потерпіла сприймала вказану погрозу, як реальну. Потім, нападники, застосовуючи силу, потягнули її за руки вниз балки, де за допомогою мотузки прив`язали потерпілу до дерева таким чином, що остання знаходилася в положенні сидячи, спиною до дерева, а руки були зав`язані позаду за деревом. Третій чоловік повернувся назад до балки. ОСОБА_8 просила нападників щоб вони її відпустили, на що останні відповіли: " Ми знайшли скарб і самі займемося худобою". Після цього, зняли з її голови платок, зав`язали їй рота та стали гнати корів . Потерпіла знаходилася в такому положенні до тих пір, доки її не звільнили донька ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 . Обличчя нападників вона не бачила, оскільки вони були в масках. Вантажний автомобіль вона бачила вказаного дня, близько 09 години ранку. Розмір моральної шкоди ОСОБА_8 визначала, виходячи із завданих їй страждань .

Свідок ОСОБА_10 , під час допиту вказала, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є її батьками . 08.06.2017 року, близько 16 години 16 години 30 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_7 . Свідок помітила, що на його голові була рана, з якої текла кров . Батько повідомив, що він, разом із матір`ю, випасли череду та на них напали троє чоловіків у масках. Вона запитала де мати, на що потерпілий відповів, що вона залишилась біля череди. Свідок, разом із сином - ОСОБА_11 побігли до балки, що знаходиться за селом Захарівка, у напрямку автодороги Кропивницький - Новоукраїнка. Після 15 хвилин пошуків вони знайшли ОСОБА_8 по її окликах на допомогу. Остання була прив`язана білою мотузкою до дерева, в положенні сидячи, спиною до дерева, а руки були зав`язані позаду за стовбуром. На її шиї знаходився платок . Звільнивши ОСОБА_8 свідок піднялася із балки на пагорб та побачила як з балки виїжджав вантажний автомобіль зеленого кольору та став рухатися по полю. Людей, які знаходилися у вказаному транспортному засобі, вона не бачила. ОСОБА_8 перебувала у шоковому стані а наступного дня у неї погіршився стан здоров`я. В подальшому ОСОБА_8 пояснила, що на них здійснили напад двоє чоловіків, а третій до неї не підходив. ОСОБА_7 повідомив, що коли набирав воду в цей час йому нанесли удар по голові.

Свідок ОСОБА_11 , під час допиту вказав, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є його бабою та дідом . 08.06.2017 року у другій половині дня до них додому прийшов дід та сів на лавку, не заходячи до подвір`я. Підійшовши до нього свідок побачив, що у ОСОБА_7 на голові була рана, з якої текла кров . Потерпілий повідомив, що він, разом із бабою, випасав худобу в балці та пішов набрати води. В цей час йому був нанесений удар по голові. Крім того ОСОБА_7 , повідомив, що ОСОБА_8 залишилась із коровами у балці. ОСОБА_11 повідомив про вказані події матір, і вони разом пішли до балки, що розташована за селом Захарівка, у напряму міста Кропивницький . Потерпілу вони знайшли на її оклики . Остання була прив`язана до дерева мотузкою. Звільнивши ОСОБА_8 , свідок став шукати корів та в цей час почув, як запустився двигун вантажного автомобіля . Самого автомобіля він не бачив. Видимих пошкоджень у ОСОБА_8 він не бачив, лише були набряклі руки . Зі слів потерпілої він дізнався, що нападники були в масках .

Крім показань потерпілих та свідків обвинувачення ґрунтується на документах, висновках судових експертиз, які були досліджені в судовому засіданні .

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 від 08.06.2017 року остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 08.06.2017 року , близько 16 години 30 хвилин, на пасовищі , що розташоване поблизу села Захарівка, погрожуючи предметом схожим на пістолет, намагалися заволодіти великою рогатою худобою ( коровами ), які вона разом із її чоловіком ОСОБА_7 випасали ( т. 2 а.п. 24).

З протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, вказаного дня було оглянуто пасовище, яке розташоване за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області зі сторони автодороги "Кропивницький- Платонове" км. 34+50 м. на відстані 600 метрів від неї. По периметру пасовиська знаходяться дерева та чагарники , де біля одного із дерев, на землі було виявлено та вилучено мотузку білого кольору. Крім того, при огляді ґрунтової дороги, яка знаходиться на відстані 450 метрів від автодороги, виявлено шматок деревини пофарбованої у зелений колір, яка має відколи по краях ( т.2 а.п. 25-29).

З протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, вказаного дня було оглянуто ділянку автомобільної дороги "Кропивницький- Платонове" 46км + 200м, на узбіччі якої було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ЗИЛ 130 Г, бортовий, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, при зовнішньому огляді автомобіля на кузові було виявлено щит виготовлений із дерев`яних дошок, з лівого боку якого виявлено та вилучено речовину зовні схожу на екскременти. Також, в ході огляду кабіни вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мотузку білого кольору, яку упаковано в пакет № 0026210; складний ніж , який упаковано у пакет № 0026208; обкладинку із надписом "Документи водія" із документами та обкладинку із надписом "Auto Documents", які упаковано в пакет № 1486292; грошові кошти у сумі 8 гривень, які упаковано до пакету № 0026207; мобільний телефон Nokia 501 та мобільний телефон Nokia RM 1136, які упаковано до пакету № 1486291 ( т. 2 а.п. 30-37).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 року та відеозапису до нього, встановлено, що вказаного дня потерпіла ОСОБА_8 добровільно розповіла та відтворила про обставини вчинення на неї нападу трьома невідомими особами з метою заволодіння великою рогатою худобою - коровами, які остання, разом із ОСОБА_7 випасали 08.06.2017 року за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.2 а.п. 38-42 ).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 року та відеозапису до нього, встановлено, що вказаного дня потерпілий ОСОБА_7 добровільно розповів та відтворив про обставини вчинення на нього нападу двома невідомими особами з метою заволодіння великою рогатою худобою - коровами, які останній, разом із ОСОБА_8 випасали 08.06.2017 року за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.2 а.п. 45-51 ).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 року та відеозапису до нього, встановлено, що вказаного дня свідок ОСОБА_11 , добровільно розповів та відтворив обставини, за яких він відшукав ОСОБА_8 яка була прив`язана до дерева, що мало місце в червні місяці 2017 року ( т.2 а.п. 54-58).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.06.2017 року та відеозапису до нього, встановлено, що вказаного дня підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та відтворив обставини вчиненням ним разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , що мало місце 08.06.2017 року, з метою заволодіння великою рогатою худобою. Крім того, розповів та показав напрямок руху автомобіля на якому вони здійснили розбійний напад та місця, де обвинувачені позбавлялися від речових доказів (т.2 а.п. 59-66 ).

З протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто частину пасовища, яке розташоване на відстані 500 метрів від автодороги "Кропивницький - Платонове" 34 км +50 м за селом Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області . Де на трав`яному покриві виявлено та вилучено мотузку білого кольору, яку упаковано до пакету № 1392071 ( т. 2 а.п. 67-69).

З протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, вказаного дня було оглянуто ділянку лісосмуги, що розташована на відстані 2,1 км від автомобільної дороги "Кропивницький - Платонове" 33 км, у напрямку села Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області . Де на гілці дерева було виявлено та вилучено 2 трикотажні рукавиці ; фрагмент тканини сірого кольору з двома отворами округлої форми ( т. 2 а.п. 70-74).

З протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, вказаного дня було оглянуто ділянку лісосмуги, що розташована на відстані 2,2 км від автомобільної дороги "Кропивницький - Платонове" 33 км., у напрямку села Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області . Де на землі було виявлено та вилучено тканину чорного кольору з двома отворами округлої форми ( т. 2 а.п. 75-78).

З протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, встановлено, вказаного дня було оглянуто ділянку лісосмуги , що розташована на відстані 1,8 км від автомобільної дороги "Кропивницький - Платонове" 37 км., у напрямку села В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області . Дана ділянка лісосмуги розташована на рівнині на якій перетинаються під прямим кутом дві лісосмуги . У місці сходження лісосмуг наявна галявина, розмірами 5х11 метрів, де відсутні дерева та наявний трав`яний покрив. По ліву сторону від вказаної галявини, на відстані 6 метрів від неї, наявний пень дерева, у підніжжі якого у ґрунті виявлено та вилучено пістолет та один набій. Також, на відстані 1,5 метра від вказаного місця під корінням дерева було виявлено та вилучено дерев`яну биту круглої форми. По ліву сторону від галявини, на відстані 2,5 метра та на відстані 3 метра від поля, на гіллі дерева виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору, кофту чорного кольору "Sportwear" із капюшоном, спортивні штани сірого кольору ( т. 2 а.п. 79-87).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.09.2017 року та відеозапису до нього, встановлено, що вказаного дня свідок ОСОБА_10 , добровільно розповіла та відтворила про відомі їй обставини розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що мало місце в червні місяці 2017 року ( т.2 а.п. 113-118).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2017 року, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав вантажний автомобіль ЗІЛ 130 Г реєстраційний номер НОМЕР_1 , як такий, що проїхав поряд із ним на пасовищі у день вчинення нападу та знаходився в чагарниках, коли потерпілий рухався з місця події у напрямку села Захарівка (т.2. а.с.119-121).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2017 року, встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала вантажний автомобіль ЗІЛ 130 Г реєстраційний номер НОМЕР_1 , як такий, що вона бачила біля пасовища 08.06.2017 року (т.2. а.с.122-124).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2017 року та ілюстрованої таблиці, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому чотирьох дерев`яних бит, вказав на дерев`яну биту № 1, якою, з його слів, йому, 08.06.2017 року, було спричинено тілесні ушкодження (т. 2 а.п.244-247).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2017 року та ілюстрованої таблиці, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому чотирьох фрагментів тканини, вказав на фрагмент тканини № 1 як на такий, що був одягнутий на голові в одного з нападників, які , спричинили йому тілесні ушкодження. (т. 2 а.п.248-250).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2017 року та ілюстрованої таблиці, встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй чотирьох фрагментів тканини, у вигляді маски, вказала на фрагмент тканини № 2, як на такий, що був одягнутий на голові в одного з чоловіків, які здійснили на неї напад 08.06.2017 року (т. 3 а.п.1-3).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2017 року та ілюстрованої таблиці, встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала пістолет , яким їй погрожували , а саме приставляли до її голови 08.06.2017 року (т. 3 а.п.4-6).

З висновку судової медичної експертизи № 118 від 18.07.2017 року встановлено, що при судово-медичному дослідженні наданої медичної документації у ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ: струс головного мозку , забита рана лівої тім`яної ділянки; саден променево-зап`ястних суглобів. Діагноз відкрита ЧМТ: струс головного мозку не оцінюється за ступенем тяжкості, тому що не підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою. Виявлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менш трьох травматичних випливів тупим (ми) предметом (ами) . Зробити висновок щодо давності виникнення ушкоджень не представляється можливим через відсутність достатнього опису морфологічних характеристик ушкоджень. Ушкодження у вигляді забитої рани лівої тім`яної ділянки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Ушкодження у вигляді саден променево- зап`ясних суглобів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . В ушкодженнях відобразилися загальні ознаки тупих предметів, індивідуальні ознаки в ушкодженнях не відобразилися. Судово - медичних даних визначення послідовності спричинення ушкоджень немає. Враховуючи локалізацію зазначених тілесних ушкоджень, утворення їх усіх при падінні з положення стоячи малоймовірне (т.2 а.с.43-44).

З висновку судової медичної експертизи № 132/118 від 16.08.2017 року встановлено, що при судово-медичному дослідженні наданої медичної документації у ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ: струсу головного мозку , забитої рани лівої тім`яної ділянки; саден променево-зап`ястних суглобів. Діагноз відкрита ЧМТ: струс головного мозку не оцінюється за ступенем тяжкості, тому що не підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою. Тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої тім`яної ділянки, яке зазначене у висновку судово- медичного експерта Новоукраїнського відділення СМЕ № 118 від 18.07.2017 року, могло утворитися за обставин, викладених потерпілим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 08.08.2017 року. Тілесні ушкодження у вигляді саден променево-зап`ясних суглобів, які зазначені у висновку судово-медичного експерта Новоукраїнського відділення СМЕ № 118 від 18.07.2017 року, могли утворитися за обставин, викладених потерпілим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 08.08.2017 року (т.2 а.с. 52-53).

З висновку судово-медичної експертизи № 475 від 26.07.2017 року встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.п.99-100).

З висновку судово-медичної експертизи № 473 від 26.07.2017 року встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В? за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.п.101-102).

З висновку судово-медичної експертизи № 491 від 03.08.2017 року встановлено, що кров ОСОБА_7 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.п.103-104).

З висновку судово-медичної експертизи № 492 від 03.08.2017 року встановлено, що кров ОСОБА_8 належить до групи В? за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.п.105-106).

З висновку судово-товарознавчої експертизи № 465 від 22.08.2017 року встановлено, що ринкова (середня) вартість однієї корови трирічного віку, вагою 350 кілограм, складає 13110 гривень, станом на момент кримінального правопорушення 08.06.2017 року (т.2 а.п.107-112).

З висновку судової біологічної експертизи № 646 від 28.09.2017 року , встановлено, що на наданому на дослідження фрагменті тканини з двома отворами (об`єкт №1 ) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження фрагменті тканини з двома отворами (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_3 та в об`єкті № 1 складає 4,14243х10-25 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,41 септильйонів (2, 41х1024) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключається (т.2 а.с.126-136).

З висновку судової біологічної експертизи № 644 від 28.09.2017 року , встановлено , що на наданих на дослідження брюках (об`єкт №1 ) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На наданих на дослідження брюках (об`єкт № 2) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження брюках (об`єкт № 1) є змішаними , належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_7 та не містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження брюках (об`єкт № 2 ) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та не містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключається (т.2 а.с.167-178).

З висновку судової біологічної експертизи № 645 від 28.09.2017 року , встановлено, що на наданому на дослідження фрагменті тканини чорного кольору з двома отворами (об`єкт №1 ) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження фрагменті чорної тканини з двома отворами (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_4 та в об`єкті № 1 складає 8,48921х10-26 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 11,8 септильйонів (1,18х1025) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключається (т.2 а.с.180-190).

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 647 від 29.09.2017 року, встановлено, що на наданих на дослідження двох трикотажних рукавицях (об`єкт №1 , 2 ) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження трикотажній рукавиці на ліву руку (об`єкт № 2) є змішаними , належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та не містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключається (т.2 а.с.192-204).

З висновку судової трасологічної експертизи № 236 від 19.10.2017 року , встановлено , що спортивні брюки з маркуванням "Adidas" , найбільшим розміром 622х327мм, які вилучені 09.06.2017 року під час огляду лісосмуги на відстані 1, 8 км від автодороги Кропивницький- Платонове 37 км у напрямку с. В`юнки Новоукраїнського району та фрагмент холоші, розміром 388х232 мм, який вилучений 09.06.2017 року під час огляду лісосмуги на відстані 2,1 км від автодороги Кропивницький- Платонове 37 км у напрямку с. Приют Новоукраїнського району раніше складали єдине ціле , а саме ліву штанину спортивних брюк (т.2 а.с. 230-235).

З висновку судової балістичної експертизи № 378 від 19.10.2017 року , встановлено , що предмет , схожий на пістолет ,вилучений 09.06.2017 року в ході ОМП за адресою : Кіровоградська область Новоукраїнський район, ділянка лісосмуги на відстані 1,8 км. від автодороги Кропивницький - Платонове 37 км. у напрямку с. В`юнки, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу пістолету. Наданий пістолет придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5, 6 мм. Предмет , схожий на патрон , вилучений 09.06.2017 року в ході ОМП за адресою : Кіровоградська область, Новоукраїнського району, ділянка лісосмуги на відстані 1,8 км. від автодороги Кропивницький -Платонове, 37 км., у напрямку с.В`юнки , являється боєприпасом, спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ -11 ,ТОЗ - 21, ТОЗ-8м, ТОЗ - 17-01 ,ТОЗ -99 та ін.) та придатний для стрільби (т.2 а.п. 237-242).

Висновки судових експертиз № 646 від 28.09.2017 року, № 643 від 29.09.2017 року, №649 від 28.09.2017 року, № 648 від 28.09.2017 року суд вважає неналежними доказами, оскільки вони не містять даних що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженню (т.2 а.п. 138-165, т.2 а.п. 205-211, т.2 а.п.213-219, т. 2 а.п.221-228 ).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про порушення його права на захист під час досудового розслідування не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні .

Його заява під час судових дебатів про визнання своєї вини в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та у придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу розцінюється як намагання ввести суд в оману та затягнути строки судового розгляду .

Факт обмовляння ОСОБА_4 у вчиненні протиправних діянь, які він фактично не вчиняв підтверджується тими обставинами, що останній під час слідчого експерименту детально розповів про обставини нападу, роль кожного співучасника, і його показання на досудовому слідстві повністю узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами. Водночас, обвинувачений не зміг вказати місце схову дерев`яної бити та вогнепальної зброї, які застосовувались під час нападу на потерпілих .

Крім того, співучасник ОСОБА_9 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження та якого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 саме за обставин, які зазначені в обвинувальному акті ( справа № 396/1911/17).

З огляду на вказане, суд приймає до уваги показання ОСОБА_4 , які він надавав під час слідчого експерименту з його участю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні незаконного придбання, незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю.Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України.

При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, під час іспитового строку, по місцю проживання характеризуються посередньо. ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину .

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України для ОСОБА_4 суд визнає знаходження на його утриманні малолітньої дитини .

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України для ОСОБА_3 судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України для обох обвинувачених суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку, рецидив злочинів .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства, а тому останнім слід призначити покарання необхідні й достатні для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 492 гривні 42 копійки та моральної шкоди в сумі 8000 гривень, є обґрунтованим . Зокрема вимога в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовується фіскальними чеками аптечних закладів про придбання медикаментів та виробів медичного призначення ( т.1 а.п. 102-103 ) . Вимога про відшкодування моральної шкоди обґрунтована обсягом фізичних та душевних страждань потерпілого, яких він зазнав внаслідок неправомірних дій обвинувачених .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинувачених про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 5000 гривень, є обґрунтованим, оскільки остання, внаслідок злочинних дій обвинувачених зазнала душевних страждань, пов`язаних із хвилюванням за власне життя та здоров`я. Розмір відшкодувань відповідає вимогам розумності та справедливості .

Процесуальні витрати в сумі 29603 гривні 47 копійок слід покласти на обвинувачених.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання :
- по ч. 2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 6 ( шість ) місяців з конфіскацією всього майна;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 6 ( шість ) місяців з конфіскацією всього майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 ( вісім ) років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.09.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 08.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 3 ( три ) місяці з конфіскацією всього майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 6 ( шість ) місяців з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком законної сили .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.09.2017 року .

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 08.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , в рахунок відшкодування заподіяної йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 492 ( чотириста дев`яносто дві) гривні 42 копійки та моральної шкоди кошти в сумі 8000 ( вісім тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_5 , в рахунок відшкодування заподіяної їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди кошти в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 15543 ( п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 94 копійки .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14059 ( чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять ) гривень 54 копійки .
Речові докази : пістолет без жодних написів; набій калібру 5,6 міліметрів, із маркувальним позначенням у вигляді надпису "Rem"; дерев`яну биту округлої форми у попередньому перерізі; спортивні штани сірого кольору із надписом "Adidas" на яких відсутні нижні частини правої та лівої холош; кофту чорного кольору "SportWear" із капюшоном; спортивні штани сірого кольору з білими смугами вздовж бічних країв; тканину чорного кольору, яка має два отвори округлої форми на одному рівні, по краям має пошкодження; дві трикотажні рукавиці на праву та ліву руки; фрагмент тканини сірого кольору, який з одного боку має сліди роз`єднання, з протилежного манжет чорного кольору з д вома отворами округлої форми; мотузку, виготовлену з полімерного матеріалу білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1