Справа № 303/852/17
Провадження № 1-в/303/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Дане подання мотивує тим, що на виконання Мукачівсього міськрайонного відділу з питань пробації 21.04.2017 року надійшло розпорядження Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2017 року про звернення вироку до виконання, а також копія вироку суду від 15.03.2017 року відносного громадянина ОСОБА_5 , та цього ж дня засудженого взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу, направлено виклик до Мукачівського МРВ з питань пробації на 26.04.2017 року.
24.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом, де його було ознайомлено з порядком та умовами виконння обов`язків, покладених на нього та за результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку, в якій власноручно завірив особистим підписом покладені на нього обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію на перший четверг місяця та заведено листок реєстрації. 07.09.2017 року та 05.10.2017 року засуджений не з`явився на реєтрацію до Мукачівського МРВ з питань пробації, чим порушив обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України, п.1 ст. 17 Закону України «Про пробацію» та ч.3 ст. 164 КВК України. 10.10.2017 року з`явившись за викликом до Мукачівського МРВ від засудженого відібрано письмове пояснення про причини неприбуття на реєстрацію, а також винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання обов`язків, встановлених законом та покледених на нього, Мукачівським МРВ з питань пробації буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком суду.
Однак, 07.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Мукачівського МРВ з питань пробації, порушивши обов`язки покладені на нього. На запит, довідкою Мукачівської ЦРЛ поінформовано, що ОСОБА_5 з 10.10.2017 року по 12.12.2017 року на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ не перебував, листок непрацездатності не відкривався. В зв`язку з цим заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник огану пробації також підтримав подання з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення розгяду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернулися конверти з судовими повідомленнями з відмітками працівника поштвового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», при цьому одне повідомлення про виклик 05.01.2018 року отримано засудженим, що підтверджується підписом в розписці про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд ОСОБА_5 не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбувнаня покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дану копію вироку надіслано до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання, що підтверджується копією розпорядження про виконаня вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
Згідно ч.3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
24.04.2017 року ОСОБА_5 ознайомлено та попереджено про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації судом буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується копією підписки.
Відповідно до копії постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.04.2017 року, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації і призначено йому днем явки перший четверг кожного місяця, в зв`язку з чим складено листок реєстрації. Згідно даного листка вбачається, що засуджений порушив покладені на нього обов`язки, а саме 07.09.2017 року, 05.10.2017 року та 07.12.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Від засудженого 10.10.2017 року відібрано пояснення щодо причин його неявки та під особистий підпис попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно копії листа-повідомлення з Мукачівської ЦРЛ від 12.12.2017 року за № 1576/0106 вбачається, що ОСОБА_5 в період з 10.10.2017 року по теперішній час на амбулаторному лікуванні у лікарів-спеціалістів поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_5 , не дивлячись на попередження, веде аморальний спосіб життя, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування реального покарання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1