Справа №359/932/18
Провадження №1-кп/359/293/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу
12 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб, окрім потерпілого, або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначеного ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 року, оскільки визначені ст.ст. 177, 178 КПК України не зникли та продовжують існувати, а самі обов`язки, встановлені слідчим суддею, свідчитимуть про виконання їх в подальшому при розгляді кримінального провадження судом.
З цього приводу, захисник та обвинувачений, заперечуючи про наявність будь-яких ризиків, визначених указаними статтями КПК України, не заперечували щодо продовження дії домашнього арешту з визначеними процесуальними обов`язками, на підтвердження позиції ОСОБА_4 , який визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, суд виходить з вимог ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, та вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та недопущення перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, клопотання прокурора задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого дію домашнього арешту з відповідними обов`язками, передбаченими ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі суду на 16.00 год. 22.03.2018 року.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням відповідних обов`язків: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду в період час з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати до суду чи прокурора за належним чином оформленою вимогою; не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни місця проживання чи військової служби.
Термін дії обов`язків, пов`язаних з дією запобіжного заходу, встановити до 24.00 год. 11.04.2018 року.
Контроль за виконання ухвали суду щодо дії запобіжного заходу покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1