УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він наприкінці вересня 2012 року, перебуваючи поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так» та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , з якої в подальшому 30.09.2012 року та 01.10.2012 року зняв грошові кошти в розмірі 55 грн. та 1045 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Наприкінці вересня 2012 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так» та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою ОСОБА_6 , з якої в подальшому 02.11.2012 року зняв грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 739 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу універмагу «ЦУМ», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_3 , належній ОСОБА_8 , з якої в подальшому 04.10.2012 року та 05.10.2012 року зняв грошові кошти в розмірі 210 грн. та 90 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 300 грн.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу універмагу «ЦУМ», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_4 , належній ОСОБА_9 , з якої в подальшому 04.10.2012 року зняв грошові кошти в сумі 1976 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_5 , належній ОСОБА_10 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 3200 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу автовокзалу, що по вул. Зіньківській, у м. Полтава, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою № НОМЕР_6 , належній ОСОБА_11 , з якої в подальшому 05.10.2012 року та 06.10.2012 року зняв грошові кошти в розмірі 2000 грн. та 1800 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою ОСОБА_12 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 3000 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу підземного переходу «Злато місто», що по вул. Соборності, у м. Полтаві, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом обману, під приводом працевлаштування до страхової компанії «Так», та сплати в подальшому заробітної плати, заволодів кредитною карткою ОСОБА_13 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 року оголошено в розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відновлення провадження у справі, оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та повторно дозволити його затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 10.02.2015 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та його участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1