Справа № 216/998/18
Провадження № 1-кс/216/1474/18
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

02 квітня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна на вилучені речі та предмети, під час санкціонованого обшуку на заправочному комплексі по АДРЕСА_1 , а саме:

жорсткий диск, на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього спостереження заправочного комплексу;

робочий зошит, в якому містяться записи кульковою ручкою з приводу незаконної реалізації газу пропану та дизельного палива;

грошові кошти в сумі 7.523 (сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні;

мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

металеву будку, яка використовується в якості операторської;

металеву будку, в якій знаходились дві металеві ємкості кустарного виробництва з рідиною, яка схожа на дизельне паливо та заправочна колонка;

дві металеві ємкості кустарного виробництва з рідиною, яка схожа на дизельне паливо;

дизельну заправ очну колонку;

дві газові ємкості з газом-пропаном;

газову заправ очну колонку;

6 скляних банок з рідиною, яка схожа на дизельне паливо.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.02.2018 року приблизно об 04.00 годині, на газо-дизельній заправочній станції, що розташована по вул. Старовокзальна 4-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме газо-дизельній заправочній станції, яка зобов`язана їх дотримувати, створила загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, що виразилось у пожежі на вказаному об`єкті.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до акту про пожежу, від 22.02.2018 року, виданого старшим інспектором ДПРЧ-10 3ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_5 , пожежа, що виникла 21.02.2018 року приблизно об 03 годині 40 хвилин у споруді з автозаправним модулем дизельного палива (власник не встановлений), за адресою: АДРЕСА_1 ймовірніше за все сталась внаслідок дії теплових проявів електричної енергії.

Згідно інформації з виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради будь яких дозволів на діяльність даного заправочного комплексу не видавались.

23.02.2018 року в період часу з 11.00 години до 12.00 години слідчим Криворізького ВП ОСОБА_3 був проведений огляд території, що розташована по АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що на вказаній ділянці місцевості розташована дизельно-газова автомобільна заправочна станція. Даний автомобільний заправочний комплекс представляє собою окремо розташовану металеву будку, в якій знаходяться металеві ємкості з дизельним пальним. Дані ємкості приєднані до автозаправочної колонки. Таким чином в даній металевій будці зберігаються паливно мастильні матеріали, що є грубим порушенням Наказу №205, від 19.09.2008 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України «Про затвердження Правил безпеки праці під час роботи з пально-мастильними матеріалами та спецрідинами», а саме:

- Будівлі та споруди складів ПММ мають бути обладнані технічними засобами протипожежного захисту (установками пожежної сигналізації, пожежогасіння, системами оповіщення про пожежу тощо) та первинними засобами пожежогасіння відповідно до переліку однотипних за призначенням об`єктів, які підлягають обладнанню автоматичними установками пожежогасіння та пожежної сигналізації, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 22.08.2005 №161, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2005 за № 990/11270 (НАПБ Б.06.004-2005), ДБН В.2.5-13-98 Інженерне обладнання будівель і споруд. Пожежна автоматика будівель і споруд, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.10.98 №247, типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02.04.2004 №151, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.04.2004 за № 554/9153, Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02.04.2004 №152, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.04.2004 за №555/9154".

Усі будівлі та споруди складу ПММ повинні бути обладнані блискавкозахистом і захистом від статичної електрики відповідно до вимог ДСТУ В.2.5-38:2008 Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд.

Автозаправні станції повинні бути розташовані поза територією складу ПММ.

Кришки зливних і замірних труб, оглядових люків і зливних колодязів повинні бути закритими. Відкривати кришки люків і замірних труб дозволяється лише під час зливання або заміру нафтопродуктів.

Крім того встановлено, що на відстані приблизно 15 метрів від вказаної металевої будки з паливно мастильними матеріалами знаходяться дві металеві ємкості з газом пропаном. Дані ємкості приєднані до іншої автозаправочної колонки. Жодних засобів гасіння пожежі на вказаному заправочному комплексі не має. Будь які правовстановлюючі документи на діяльність вказаного дизельно-газово заправочного комплексу відсутні.

На території даного заправ очного комплексу знаходиться металева будка, яка використовується в якості операторної.

Порушення вищевказаних норм законодавства, відсутність будь-яких дозволів відповідних органів на діяльність дизельно-газово заправочного комплексу призвело до пожежі 21.02.2018 року у нічний час металевої будки з дизельним паливом, що створило загрозу загибелі людей, які мешкають поруч з заправочним комплексом, або могли знаходитись неподалік від нього. Лише завдяки професійним діям робітників 1 відділення ДПРЧ-10 АЦ-40 (43362) вдалось уникнути трагедії, яка могла статись внаслідок вибуху двох металевих ємкостей, в яких знаходиться газ-пропан.

29.03.2018 в період з 12.15 години по 13.30 годину, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , від 02.03.2018 був проведений обшук за участю спеціаліста з Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка оглянувши вищевказаний газозаправочний комплекс підтвердила грубі порушення техніки безпеки та законодавства України, які регламентують діяльність автомобільних заправочних станцій. Під час проведення обшуку в приміщенні операторської, яка представляє собою металеву будку, знаходились два чоловіка, які представились, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані громадяни пояснили, що вони на даному заправочному комплексі неофіційно працюють заправниками, при цьому будь яких посвідчень та дозволів на роботу з вибухонебезпечними речовинами в них не має. Під час обшуку операторської будь-яких документів, які б підтверджували діяльність заправочного комплексу виявлено не було. У зв`язку з цим встановити власника заправочного комплексу не представилось можливим. В ході обшуку в приміщенні операторської був виявлений жорсткий диск, без будь яких маркувань, на який зберігається відеозапис з камер зовнішнього спостереження заправочного комплексу. Вказаний жорсткий диск був вилучений під час обшуку, з метою проведення технічної експертизи для зняття з нього відеозапису, який буде підтвердженням незаконної діяльності вищевказаного заправочного комплексу. Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено робочий зошит, в якому містяться записи кульковою ручкою з приводу незаконної реалізації газу пропану та дизельного палива. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 добровільно видали працівникам поліції грошові кошти в сумі 7.523 (сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні, пояснивши при цьому, що вказані грошові кошти виручені внаслідок незаконного продажу газу пропану та дизельного палива. Дані грошові кошти вилучені в ході обшуку. Також в ході обшуку був виявлений мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який є робочим телефоном незаконного заправочного комплексу. З метою зняття інформації з вказаного мобільного телефону, а саме його огляду та встановлення абонентських номерів, з якими найчастіше був зв`язок для подальшого отримання на вказані номери тимчасового доступу та встановлення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, даний мобільний телефон було вилучено. Приміщення операторської опечатано та вилучено.

Під час проведення обшуку на території заправочного комплексу виявлено та вилучено металеву будку, в якій знаходились дві металеві ємкості кустарного виробництва з рідиною, яка схожа на дизельне паливо та заправочна колонка. З кожної ємкості, з метою проведення подальших судових експертиз було відібрано зразки рідини, яка схожа на дизельне паливо, а саме у 3 скляні банки ємкістю 2 літри були відібрані зразки з першої ємкості, та у 3 скляні банки ємкістю 2 літри тули відібрані зразки з другої ємкості. Вказана будка з двома металевими ємкостями та заправочною колонкою була опечатана та вилучена.

Крім того, на території заправочного комплексу виявлені дві газові ємкості, які приєднані до газової колонки. Дві газові ємкості з газом-пропаном та газова колонка вилучені в ході обшуку.

29.03.2018 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова, про визнання в якості речових доказів вилучені в ході обшуку речі та предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 29.03.2018 року відповідно до якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, робочий зошит, 2 металеві ємності, заправочна колонка, 6 скляних банок з дизельним паливом, грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказане майно по кримінальному провадженню є речовими доказами, які можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищенні, використанні, перетворенні, пересунуті, передані, відчуженні, а також можуть зникнути, є необхідність накласти арешт на вилучені речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку на заправочному комплексі по АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети, під час санкціонованого обшуку на заправочному комплексі по АДРЕСА_1 , а саме:

жорсткий диск, на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього спостереження заправочного комплексу;

робочий зошит, в якому містяться записи кульковою ручкою з приводу незаконної реалізації газу пропану та дизельного палива;

грошові кошти в сумі 7.523 (сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні;

мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

металеву будку, яка використовується в якості операторської;

металеву будку, в якій знаходились дві металеві ємкості кустарного виробництва з рідиною, яка схожа на дизельне паливо та заправочна колонка;

дві металеві ємкості кустарного виробництва з рідиною, яка схожа на дизельне паливо;

дизельну заправ очну колонку;

дві газові ємкості з газом-пропаном;

газову заправ очну колонку;

6 скляних банок з рідиною, яка схожа на дизельне паливо.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1