Справа № 646/953/18
№ провадження 1-кс/646/1273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 . Заяву про злочин ним було направлено прокурору Харківської області поштою 02.02.2018 року, та, зателефонувавши до канцелярії Харківської обласної прокуратури, ним було з*ясовано, що його заява від 30.01.2018р. надійшла адресату 05.02.2018р. До теперішнього часу відомості за його вищезазначеною заявою до ЄРДР не внесені. Скаржник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 30 січня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутність, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, та в судовому засіданні пояснив, що органом досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.05.2017р., в рамках якого вивчаються та досліджуються в сукупності всі обставини кримінального правопорушення. Те, що ОСОБА_5 дав завідомо неправдиві показання- це суб*єктивна думка захисника, яка є елементом лінії захисту. Заява ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення надійшла до прокуратури 05.02.2018 року, та 08.02.2018 року на адресу заявника було направлено відповідь про відсутність підстав для внесення в ЄРДР відомостей за його заявою.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 було отримано прокуратурою Харківської області 05.02.2018 р.
З копії відповіді слідчого в ОСВ прокуратури Харківської області на адресу ОСОБА_4 від 08.02.2018 р. вбачається, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_4 від 30.01.2018р., яке надійшло для розгляду 05.02.2018р. щодо внесення до ЄРДР відомостей стосовно ОСОБА_5 , у внесенні відомостей відмовлено за відсутністю підстав.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_4 заяви від 30 січня 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2018р., яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 05.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1