Ухвала
іменем україни

31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008221, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останнього разу 29 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставіч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 01 липня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 рокуОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016року вирок щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

В решті вирок залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила про відсутність у матеріалах кримінального провадження даних на підтвердження того, що засуджений та його захисник отримали копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також копії касаційної скарги прокурора й пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки під час судового провадження в суді касаційної інстанції, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала, що розгляд справи необхідно відкласти, колегія суддів дійшла висновку, що з метою неухильного дотримання процесуальних прав всіх учасників судового розгляду слухання кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год 21 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3