Справа №718/520/18
Провадження №1-кп/718/36/18
26.03.2018 року м. Кіцмань Чернівецька області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.02.2018 року він приблизно о 22 год. 30 хв. будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з останньою, умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар головою у ділянку носа, а також біля 10 ударів обома руками у область обличчя та тулуба. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синців: навколо обох очей, в ділянці спинки носу, в ділянці лівої шоки з переходом на ліву вилицеву ділянку, в ділянці підборіддя зліва, в ділянці нижньої щелепи справа, в ділянці лівої вушної раковини, у крила вздухвинної кістки зліва, по боковій поверхні грудної клітини зліва між середньою ключичною і передньою підпаховою лініями; рани по слизовій нижньої губи справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 51-Е від 28.02.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_4 вона примирився, претензій до нього не має. Справу провадженням просить закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження щодо нього пред`явленого за ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити, так як він дійсно із потерпілою помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, сторони примирились, потерпіла претензій ні майнового, ні морального характеру не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314,477 КПК України, суд

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1