У Х В А Л А
19.09.2017 Справа №607/11731/17

провадження №1-кс/607/7123/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000213 від 14.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні службового кабінету Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Глибочецької сільської ради з метою відшукання та вилучення оригіналу квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017р., в якій зазначено «платник: ОСОБА_6 » та «отримувач: ОСОБА_5 ».

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2017 року Глибочецький сільський голова Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 вимагала та отримала від ОСОБА_6 , шляхом внесення на особистий рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк» грошових коштів у сумі 10 000 грн. за видачу рішення сесії Глибоченької сільської ради про надання дозволу на встановлення кіоску для продажу їжі швидкого приготування.

18 вересня 2017 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Борщівського відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Я. Гніздовського,1, в м. Борщові, Тернопільської області, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 вніс через касу на вказаний нею рахунок 10 000 грн., зазначивши «платник: ОСОБА_6 », «отримувач: ОСОБА_5 », про що отримав відповідну квитанцію.

В подальшому, близько 13 год. ОСОБА_6 прийшов до Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні Глибоченької сільської ради Борщівського району, що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина,4, та надав їй квитанцію на підтвердження виконання вказаних нею вимог про внесення 10 000 грн. на відповідний рахунок. Після чого, Глибочецьким сільським головою ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 було виготовлено рішення 7 скликання 16 сесії Глибочецької сільської ради №350 від 13 вересня 2017 року про надання дозволу на встановлення кіоску площею 0,08 га для продажу їжі швидкого приготування, яке ОСОБА_5 завірила особистим підписом та печаткою Глибочецької сільської ради.

18 вересня 2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд у приміщенні службового кабінету Глибоченького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина,4, яке перебуває на балансі Глибочецької сільської ради з метою безпосереднього відшукання квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, яка була надана ОСОБА_6 на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_5 вимог про надання їй неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн., шляхом внесення на відповідний рахунок.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету Глибоченького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина,4, було виявлено та вилучено оригінал квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, яка була надана ОСОБА_6 на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_5 вимог про надання їй неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн., шляхом внесення на відповідний рахунок в якій зазначено «платник: ОСОБА_6 », «отримувач: ОСОБА_5 ».

Ураховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в службовому кабінеті Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 знаходиться оригінал квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017р., в якій зазначено «платник: ОСОБА_6 » та «отримувач: ОСОБА_5 », яка була надана ОСОБА_6 на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_5 вимог про надання їй неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., шляхом внесення на відповідний рахунок, враховуючи наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, неможливості отримання даних в інший спосіб, які мають значення для судового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженню, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду службового кабінету Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Глибочецької сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається із ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукані та вилучені у службовому кабінеті Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Глибочецької сільської ради документи, а саме оригінал квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017р., в якій зазначено «платник: ОСОБА_6 » та «отримувач: ОСОБА_5 », яка була надана ОСОБА_6 на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_5 вимог про надання їй неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. шляхом внесення на відповідний рахунок, має значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та з врахуванням підставності проникнення слідчим до вищевказаного приміщення без ухвали слідчого судді, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл напроведення огляду в приміщенні службового кабінету Глибочецького сільського голови ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Глибочецької сільської ради з метою відшукання та вилучення оригіналу квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017р., в якій зазначено «платник: ОСОБА_6 » та «утримувач: ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1