233 № 233/1478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000012 від 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000012 від 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарань № 1 до Бахмутського слідчого ізолятора Донецької області та про продовження строку обраного стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою оскільки на теперішній час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти етапування обвинуваченої ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарань № 1 до Бахмутського слідчого ізолятора Донецької області. Проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 заперечували.

Обговоривши з учасниками судового провадження заявлені прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 01 березня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, тобто підпадає під перелік випадків визначених ч.5 ст. 176 КПК України, до неї не може бути застосовано іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, судове провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 28 квітня 2018 року, а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зникли, підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження стосовно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинувачену ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарань № 1 до Бахмутського слідчого ізолятора Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапування ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарання № 1 до Бахмутського слідчого ізолятора Донецької області задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, терміном по 23 червня 2018 року включно.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарання № 1 до Бахмутського слідчого ізолятора Донецької області для участі в розгляді кримінального провадження щодо неї.
Направити копію цієї ухвали обвинуваченій, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді