Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/6189/17
Провадження № 1-кс/554/5359/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000329 від 22 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор прохав клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000329 від 22.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року, у період часу з 12 год. 24 хв. до 15 год. 40 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_6 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому стакані білого кольору, і яка згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в висушеному стані, становить 8,038г; суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, і які згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,055г.; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, на якому згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 4,080г.; металевий предмет з отвором у центральній частині, на якому згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,172г.; поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні картонного коробка з-під сірників, і яка згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходяться на внутрішній поверхні двох скляних ємностей з полімерними кришками білого та зеленого кольору, і які згідно висновку експерта №1635 від 14.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса виявленого у ОСОБА_6 канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 8,038 г., 5,055м г., усього загальною вагою 13, 093 г. та маса виявленого наркотичного засобу екстракту канабісу у висушеному стані, становить відповідно 4,080г., 0,172г., усього загальною вагою 4, 252 г., які ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав без мети збуту на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання з незаконно посіяних та вирощених ним рослин конопель на земельній ділянці за вказаною адресою з весни 2016 року. Крім цього, 09.06.2017 року, у період часу з 12 год. 24 хв. до 15 год. 40 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_6 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1406 (одна тисяча чотириста шість) рослин зеленого кольору, які складаються із коренів, стебел, листя та квіток в деяких з коробочками, і які згідно висновку експерта №1633 від 13.06.2017 року мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та 136 (сто тридцять шість) рослин зеленого кольору, які складаються із коренів, стебел та листя, і які згідно висновку експерта №1633 від 13.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Всі вказані рослини снотворного маку та конопель ОСОБА_6 самостійно посіяв весною 2017 року на власній земельній ділянці, розташованій за вказаною вище адресою, де і вирощував з метою подальшого з них виготовлення наркотичного засобу макової соломи та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і їхнього зберігання без мети збуту для власного вживання.

31 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, яку в той же день поштовим зв`язком направлено до місця реєстрації останнього, оскільки місцезнаходження самого ОСОБА_6 не встановлено.
08 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №00000329 від 22 червня 2017 року за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Таким чином, термін дії ухвали закінчується 08 лютого 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 08.08.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000329 від 22 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1