Справа №127/6979/18
Провадження №1-кс/127/3407/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2018 року о 00:45 год. у м. Вінниці по вул. М. Оводова, 51 поруч з ТРЦ «Магіцентр» під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, за його добровільної згоди було проведено поверхневий огляд, під час якого було виявлено та вилучено із лівої кишені куртки паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані. ОСОБА_4 ознайомлено зі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію».
Враховуючи викладене та з метою встановлення відношення, вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а також встановлення їх ваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність упроведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_5 , який перебуває в групі слідчихв судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 21.03.2018 року у нічний час у м. Вінниці по вул. М. Оводова, 51 поруч з ТРЦ «Магіцентр» з метою поверхневої перевірки було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за його добровільної згоди було виявлено та вилучено із кишені куртки, у яку він був одягнений, паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стану.
Згідно клопотання вилучений паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стану було упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №4410741.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення відношення, вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також визначення їх ваги, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичні, психотропні речовини та їх аналоги?
2)Якщо так, то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку та упакована до спецпакету НПУ ГСУ №4410741.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя