Справа № 738/1635/17
№ провадження 1-в/738/394/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у якому засуджений просить застосувати до нього ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, представник установи виконання покарання у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він раніше був засуджений за тяжкі злочини.
Заслухавши засудженого, прокурора, представника установи виконання покарання, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України; Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: вироком Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року за ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений 24 квітня 2015 року вироком Московського районного суду міста Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12 вересня 2014 року по 05 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 06 березня 2015 року по 10 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 17-26).
Посилання заявника, що він підпадає під дію ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до даної норми підлягають звільненню засуджені, які відбувають покарання у виді обмеження волі та невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Доказів щодо наявності інших підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році стосовно засудженого ОСОБА_3 заявником клопотання та іншими учасниками розгляду суду не надано.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6 .