Справа № 459/393/18
Провадження № 1-кс/459/148/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

05 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000244 від 04.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного 03.02.2018 огляду місця події, а саме:підвального приміщення, що розташоване в під`їзді АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в період з 13 години 02.02.2018 року по 09:30 годину 03.02.2018 року невідома особа перебуваючи в підвальному приміщенні, що знаходиться в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 викрала грошові кошти у сумі 200 000 гривень належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 03.02.2018 в період з 14 год. 20 хв. по 15 год. 10 хв. без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей у ЄРДР, за наявності письмової згоди користувача підвального приміщення, що розташоване в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 , здійснено вхід у дане приміщення та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено відрізок ДСП з слідом низу взуття, який могла залишити особа, яка вчинила крадіжку. Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000244, відомості у ЄРДР внесено 04.02.2018 р. о 09:04 год. за заявою потерпілого ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що без ухвали слідчого судді, за згодою потерпілого 29.01.2018 р. з 09:00 год. по 09:45 год. слідчим проведено огляд місця події підвального приміщення, що розташоване в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 .

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою потерпілого з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 03 лютого 2018 року огляду місця події підвального приміщення, що розташоване в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 ,з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1