Справа № 151/956/17
Провадження № 1-кп/151/91/17
УХВАЛА

іменем України
22.12.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.11.2017 року близько 23 години перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що виникли під час суперечки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область передньої частини обличчя та взявши дерев`яну планку наніс нею останньому ще декілька ударів в область задньої частини шиї. Згідно висновку експерта №177 від 30.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, синців на правій передньо-боковій поверхні шиї та саднин на лівій задньо-боковій поверхні шиї, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розгляд кримінального провадження по факту заподіяння йому легких тілесних ушкоджень закрити, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення ,так як вони з обвинуваченим примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, просить провадження по справі №151/956/17 закрити, поскільки з обвинуваченим примирилися.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просить пробачення в потерпілого і просить провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , який відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого, а також думку прокурора вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, перебачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальене провадження закривається у випадках якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відмовою від обвинувачення потерпілого .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя