154/66/18
1-кс/154/27/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - реєстраційні документи на автомобіль MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші; - мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; - шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; - черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; - грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468.
В ході огляду місця події ДТП від 07.01.2018, проведеного на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, неподалік автобусної зупинки «с. Хобултова», поблизу повороту на с. Хмелівка, вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; реєстраційні документи на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші, які поміщені в полімерний прозорий пакет; мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; шапка темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468; сліди біологічного походження, вилучені з рульового колеса автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , які опечатано в паперовий пакет.
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.01.2018, вилучені в ході огляду місця події автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; реєстраційні документи на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші, які поміщені в полімерний прозорий пакет; мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468; сліди біологічного походження, вилучені з рульового колеса автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , які опечатано в паперовий пакет приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів у в`язку з тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин кримінального правопорушення.
Вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468 належали ОСОБА_5 , який загинув внаслідок ДТП.
Відповідно до реєстраційних документів власником автомобіля «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є Greszta Stanislaw, яким видано доручення на користування автомобілем ОСОБА_4 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ).
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події від 07.01.2018 майно, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідності провести ряду судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.01.2018 біля зупинки с. Хобултова автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщений на територію Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області; реєстраційні документи на вказаний автомобіль серії PC/AAG №8996047 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші, які поміщені в полімерний прозорий пакет; мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468.
Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.
Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнані як речові докази автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - реєстраційні документи на автомобіль MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші; - мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; - шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; - черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; - грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468, відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказами злочину, а їх відчуження може призвести до їх втрати як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - реєстраційні документи на автомобіль MERCEDES-BENZ E270» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та довіреність на право користування вказаним автомобілем на 1 аркуші; - мобільний телефон марки «Nokia» та акумуляторна батарея до мобільного телефону, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018467; - шапку темного кольору та капюшон темного кольору, які опечатано в спец пакет експертної служби №2150889; - черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217684; черевик, який опечатано в спец пакет експертної служби №3217683; - грошові кошти купюрами: 5 грн, 2 грн, 2 грн та 1 грн, які опечатано в спец пакет експертної служби №0018468, - заборонивши використання, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1