Справа № 168/664/17
Провадження № 1-кп/168/79/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не судимого,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи працездатним, знаючи про свій обов`язок сплачувати відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 липня 2013 року, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів, починаючи з лютого 2017 року по вересень 2017 року, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість в сумі 4 940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 164 КК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За змістом пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1