Справа № 645/2729/17
Провадження № 1-кп/645/392/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього, - ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000830 від 18.04.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 18.04.2017 року приблизно о 00.10 годині, знаходячись біля будинку № 52/3 по пр-ту Льва Ландау в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції у відповідності до положень ст.ст. 31,32 ЗУ «Про Національну поліцію». При перевірці документів ОСОБА_6 добровільно дістав з кишені куртки, яка була одягнена на ньому та передав працівникам поліції прозорий пакет, в якому містилась суміш, утворена речовиною рослинного походження, подрібненою, темно-зеленого кольору, яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів. Психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №711 від 24.05.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з домішками. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 23,0728 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_6 виготовив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту
Діяння неповнолітнього ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, не заперечив проти фактичних обставин справи. Зазначив, що зробив висновок із вчиненного.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд застосувати до сина захід виховного характеру у вигляді застереження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення злочину досяг 11-ти річного віку, але не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, у відповідності до ч.2 ст.22 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_6 виховується матір`ю ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем мешкання.
З характеристики наданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №94 Харківської міської ради Харківської області №01-65/413/17 від 22.06.2017 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 характеризується як нестримний та імпульсивний підліток, а його мати не займається вихованням сина та до школи не з`являється.
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, а саме те, що за місцем проживання неповнолітній ОСОБА_6 характеризується задовільно, щиро покаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_6 можливо застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Відповідно до вимог ст.1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає або в повному обсязі її батьками.
В зв`язку з чим, судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №711 від 24.05.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп. підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання ухвали законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві не застосовувались.
Керуючись ст.ст.22, 105 КК України, ст. ст. 484, 485, 498, 500, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Речові докази: речовина масою 101,2011 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 23,0728 грам., які передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання ухвали законної сили знищити.
Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №711 від 24.05.2017 року у сумі 989 гривень 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -