печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Франція, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.10.2017 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2017 о 09 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль`в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Франція ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Франція для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2017 задоволено клопотання Бориспільської місцевої прокуратури та застосовано до затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Франція для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень, тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в Київському слідчому ізоляторі.

Вказане рішення вступило в законну силу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Франція про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 ) Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих французькою стороною документів встановлено, що у провадженні правоохоронних органів Французької Республіки перебуває кримінальна справа за фактом насильницьких дій, здійснених групою осіб, у тому числі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), внаслідок чого у потерпілих настала повна тимчасова непрацездатність терміном до 8 та більш ніж 8 діб, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Слідчим суддею Суду Вищої Інстанції м. Шалон-сюр-САОН 24.03.2017 видано ордер на арешт Soumati Mohamedза вчинення насильницьких дій, вчинених групою осіб.

Злочини, передбачені ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст. 122 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Злочини, передбачені ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки не належать до військових злочинів, і не носять політичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2017 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту до 23.09.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.10.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2017 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.10.2017.

Екстрадиційна перевірка відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) завершена 20.10.2017, висновок разом з матеріалами направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення його видачі та забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання частково заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Соуматі Мохамед підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою міста Києва за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо громадянина Республіки Франція ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується 24.10.2017, в зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Разом з тим, в клопотанні прокурора не доведено необхідності застосування такого суворого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_8 має постійне місце проживання в місті Києві, належним чином виконував покладені на нього обов`язки попередньою ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Франція, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби заборонивши йому з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, встановивши строк дії запобіжного заходу до 21.12.2017 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по кожному виклику до прокурора та слідчого судді;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків визначити до 21.12.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1