Провадження № 1-кп/200/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/607/17 (кримінальне провадження №0002314) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотала про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування свого клопотання прокурор заявила, що з врахуванням особистості обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, судимості не погашені, існують обгрунтовані ризики того, що опинившись на волі ОСОБА_5 розпочне переховуватися від суду та може вчинити інший злочин.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Проти клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, заперечували. Обвинувачений пояснив, що він є хворим на ВІЧ та туберкульоз, в умовах слідчого ізолятору не отримує належної медичної допомоги, клопотав про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, більш м`яку.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, долучивши до нього матеріали кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим п`ять разів, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Всі п`ять разів ОСОБА_5 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Жодна із судимостей не погашена.

З врахуванням особистості обвинуваченого, на думку суду є підстави вважати, що існують обгрунтовані ризики того, що в разі зміни міри запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, та побоюючись можливого покарання може розпочати переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовивши в його клопотання про зміну обраної раніше міри запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/607/17 (кримінальне провадження №0002314) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 05.10.2017 року на 11 годин 10 хвилин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002314.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці, до 24.11.2017 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше обарної міри запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1