Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-в/361/174/17
У Х В А Л А
===========================================================================
12 жовтня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про відстрочку виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2017 року,-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 203-2 КК України та їй призначено за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили.

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виплати штрафу за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання прокурор, засуджена ОСОБА_3 та її захисник не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви ОСОБА_3 повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження з доданими документами в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтями 533, 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язкове для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Разом з тим, ч. 1 ст. 536 КПК України передбачено, що виконання вироку може бути відстрочено щодо осіб засуджених до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали провадження в сукупності, суд приходить до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню, оскільки вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу, а статтею 536 КПК України не передбачено можливість відстрочити виконання такого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 203-2 КК України про відстрочку виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1