Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до суду поступило вказане вище подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року.
Подання мотивоване тим, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами з`являвся своєчасно, скарги на його поведінку не надходили, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Виноградівського районного відділу з питань пробації в судове засідання неодноразово не з`явився, в тому числі після визнання судом участі обов`язковою, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. Подання розглянуто у відсутності представника даного органу.
Засуджений, його захисник та законний представник просять подання задовольнити.
Прокурор висловився про задоволення подання.
Заслухавши учасників судового провадження, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 13/2016 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та згідно ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

04.10.2016 року засуджений отримав паспорт громадянина України, згідно якого його прізвище ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, однією з умов звільнення засудженого від покарання після закінчення іспитового строку є невчинення ним нового злочину.

На підтвердження даного факту у матеріалах особової справи засудженого наявна довідка № 50-28122017/21033 на звороті вимоги Виноградівського районного відділу з питань пробації до Виноградівського відділення поліції від 09.12.2017 № УП/3/4/3410 з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності (аркуш 51 особової справи), відповідно до якої відомості про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності станом на 28.12.2017 року, крім засудження вказаним вище вироком суду, відсутні.

З врахуванням того, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 04.02.2016 року закінчився 04.02.2018 року, докази з приводу судимості засудженого надані станом 28.12.2017 року, тобто, часовий проміжок становить понад місяць та є таким, що не виключає можливість ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням про визнання особи винуватою у вчиненні злочину, суд прийшов до висновку, що обставина невчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку не підтверджена належним доказом, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1