Справа № 496/156/18
Провадження № 1-кс/496/63/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області в розірваному стані без сторінок 11-12, 13-14, обкладинка якого розірвана на 5 частин; на 6 фрагментів листа розміром А-5 при складенні яких було встановлено, що вказаний лист є ідентифікаційним кодом, виданим Державною податковою інспекцією Волноваського району Донецької області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 підробила паспорт заявниці, а саме: вклеїла свою фотокартку в її паспорт та скористалася ним. За даним фактом 03.12.2017 року СВ ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 15.01.2018 року в ході огляду предмета, виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області в розірваному стані без сторінок 11-12, 13-14, обкладинка якого розірвана на 5 частин на 6 фрагментів листа розміром А-5 при складені яких було встановлено, що вказаний лист є ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 виданий Державною податковою інспекцією Волноваського району Донецької області, та поміщено до паперового конверту, який підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти накладання арешту на паспорт і ідентифікаційний код, які належать їй.
Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області в розірваному стані без сторінок 11-12, 13-14, обкладинка якого розірвана на 5 частин; на 6 фрагментів листа розміром А-5 при складенні яких було встановлено, що вказаний лист є ідентифікаційним кодом, виданим Державною податковою інспекцією Волноваського району Донецької області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1