У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року за ч.5 ст. 185, із застосуванням ст.69 КК України, за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 п.п.3,4 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року за ч.5 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.3,4 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, виконувала задовільно, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила внесене відносно неї подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджена зач.5 ст. 185, із застосуванням ст.. 69 КК України, за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року виконувала задовільно, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1