Справа №295/821/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, громадянина України,
про умовно-дострокове звільнення, -
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, у якій заявив клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, подане захисником в його інтересах клопотання підтримав, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив звільнити засудженого умовно-достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника з тих підстав, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув передбачену частину строку покарання.
Представник Житомирської УВП № 8 підтримав клопотання, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, згідно висновку у характеристиці сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 за ст. 336 КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 28.11.2016; кінець строку відбування покарання: 28.11.2018. Відбув 1/2 строку покарання 28.11.2017.
За період відбування покарання в Житомирській УВП № 8 засуджений згідно характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. Працевлаштований днювальним гуртожитку дільниці ресоціалізації №1. До праці ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт".
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, а також те, що засуджений ОСОБА_6 на протязі тривалого часу має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, відбув більше половини призначеного судом строку покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1