Номер провадження: 11-сс/785/390/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

представника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.12.2017 року, якою було скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 13.11.2017 року, про закриття кримінального провадження №0005185, внесеного до ЄРДР 10.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.12.2017 року, якою було скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 13.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0005185, внесеного до ЄРДР 10.12.2016 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала слідчого судді була постановлена за його відсутності, у зв`язку з чим він не мав можливості оскаржити її у передбачений законом п`ятиденний строк.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , його представник і прокурор підтримали зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.12.2017 року, була скасована постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 13.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0005185, внесеного до ЄРДР 10.12.2016 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку зазначені в ст. 309 КПК України, їх перелік є вичерпним.

Відповідно, ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді, на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_7 , не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає недоцільним поновлення строку на оскарження вказаної ухвали і приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.12.2017 року, якою було скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 13.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0005185, внесеного до ЄРДР 10.12.2016 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2