Справа № 212/2521/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтувала тим, що 02.04.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 31.03.2018 близько 23:00 години поблизу будинку № 42 по вул. Малінова в Покровському районі м. Кривого Рогу, спричинила йому тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

02.04.2018 лікарем, судово-медичним експертом КМВ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» проведено судово-медичний огляд ОСОБА_5 , відповідно до чого складено висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 408.

17.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму виникнення, ступеню тяжкості, давності виникнення та можливості настання внаслідок падіння з висоти власного зросту) та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не прибула, просила розгляд клопотання провести у відсутність слідчого, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України (в редакції від 15.03.2018 року).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000931 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-медичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 умисного тілесного ушкодження - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000931 від 02.04.2018 року, додаткову судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає час та механізм утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, про які останній пояснив під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000931 від 02.04.2018 року направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу проведення слідчого експерименту, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 02.04.2018 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1