Справа № 592/1991/18
Провадження № 1-кс/592/899/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003851, внесеному 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

26.02.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003851, внесеному 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10.30 год. до 19.00 год. 10.10.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, належні ОСОБА_5 , спричинивши збитки на заявлену суму 40 тис.грн. Потерпіла повідомила, що 29.09.2017 о 18.30 год. виходила з квартири та повернулась додому о 00.10 год. 30.09.2017. Заходячи до квартири помітила між вхідними дверима та дверною коробкою невеликий згорток паперу, що здалось їй підозрілим. Крадіжкою грошей та золотих виробів спричинено збитки. До слідчого відділу Сумського ВП надійшов рапорт, що в ході аналізу моніторингу проведеного в районі скоєння злочину встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 . Враховуючи, що на даний час особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, а також не встановлене місцезнаходження викраденого майна, тому в слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації. Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 01.00 год, 29.09.2017 по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу до інформації і документів з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що 11.10.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003851, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 11.01.2018 слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми постановлено ухвалу, якою аналогічне клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003851, відомості за якими 11.10.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. Надано тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, SIM-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 29.09.2017 року за період часу з 01 години 00 хвилин по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу до інформації і документів з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді.
Як зазначив слідчий, дана інформація за ухвалою слідчого судді отримана.

Слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого від 26.02.2018 за наведених вище підстав.

В даному конкретному випадку відмова в задоволенні клопотання ґрунтується на невідповідності клопотання вимогам КПК України, та як наслідок стороною кримінального провадження не доведені необхідні підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, передбачених, зокрема ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відмова у задоволенні поданого клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. 160, 162 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003851, внесеному 11.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1