Справа № 304/1018/17
Провадження № 1-кс/304/288/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 07 вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, у якому просить провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 07 вересня 2017 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України. Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2017 о 13:20 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області факсимільним зв`язком надійшло повідомлення з ГУНП в Закарпатській області, про те, що 04.09.2017 року близько 08.20 год. в с. Дубриничі Перечинського району на відстані приблизно 10 км. до державного кордону України зі Словацькою Республікою в напрямку 186 прикордонного знаку було виявлено 6 громадян Індії, які намагались переправити через державний кордон України. Анкетні дані громадян Індії наступні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України 07 вересня 2017 року внесено до ЄРДР за №0000351. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий Перечинського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання, заперечив , оскільки допит свідка не можливий так як останній не володіє мовою судочинства, а надана в якості перекладача особа також не володіє українською мовою.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Як встановлено у судовому засіданні, громадянка Індії ОСОБА_12 , залучена слідчим в якості перекладача, взагалі не володіє українською мовою, а тому така не може здійснювати переклад.

Згідно вимог ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим не забезпечено свідку громадянину Індії належного перекладача, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є необгрутованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,68, 110, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області області через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1