Справа № 212/6233/17
1-кс/212/1458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невизнанні потерпілим, неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ч. 1 ст. 425 КК України,
за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невизнанні потерпілим, неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ч. 1 ст. 425 КК України.
Подану скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 було зобов`язано уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 05.09.2017. 26 вересня 2017 року було подано до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області клопотання про залучення ОСОБА_3 до даного кримінального провадження в якості потерпілого, водночас в порушення положень ст. 220 КПК України зазначений дій не було вчинено. У зв`язку з наведеним просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав. Вказав, що він на даний час мешкає в м. Київ та йому телефонував слідчий запрошуючи до Покровського ВП КВП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що ним надавалась ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області. Вважає, що уповноважена особа Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області мала можливість направити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 поштою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що ОСОБА_3 на теперішній час ще недопитаний в якості потерпілого. Вказав, що пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого неможливо направляти поштою, оскільки вона вручається безпосередньо особі.
Заслухавши скаржника та його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 5 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як було встановлено слідчим суддею ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 було зобов`язано уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 05.09.2017.
26 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, за його заявою про злочин за ч. 1 ст. 425 КК України від 05.09.2017, з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000190, 21.09.2017 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 425 КК України.
09 жовтня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було викликано за допомогою телефонограми ОСОБА_3 до слідчого для допиту в якості потерпілого.
09 жовтня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було направлено ОСОБА_3 судову повістку за місцем мешкання у АДРЕСА_1 про необхідність його явки до слідчого на 19 жовтня 2017 року о 10-00 год.
Так, положення КПК України не передбачають обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Як вбачається із наданих до суду телефонограм та судових викликів слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 викликається ОСОБА_3 для допиту в якості потерпілого, що, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, свідчить про визнання скаржника потерпілим.
Щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого суд зазначає наступне.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 самостійно до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області не надавав на виконання ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 та перебував у м. Київ.
Згідно до ч.2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Так, із вищенаведеного вбачається, що право бути повідомленим про права та обов`язки потерпілого може бути здійсненим лише ним і не може бути доручено представнику.
Положення ч. 2 ст. 55 КПК України передбачають дію особи, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення з вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, що свідчить про необхідність безпосереднього вручення цієї пам`ятки потерпілому.
Як було встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 особисто, а ні до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, а ні до слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не звертався, що свідчить про неможливість вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає дану скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 55, 56, 58, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невизнанні потерпілим, неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ч. 1 ст. 425 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.10.2017 року о 14.21 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1