Справа № 562/3055/16-к
У Х В А Л А
"13" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 19 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від послуг свого захисника-адвоката ОСОБА_5 , з якою мав конфіденційну розмову, та заявив клопотання про залучення йому захисника та перекладача на російську мову за рахунок держави.

Захисник обвинуваченого клопотання ОСОБА_4 підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотань обвинуваченого.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року клопотання обвинуваченого про залучення перекладача задоволено, однак не виконана, оскільки ОСОБА_4 не був суб`єктом права надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За вказаних обставин участь захисника обвинуваченого відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, інший захисник обвинуваченим не залучений, тому для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити захисника та перекладача з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.29, 42, 49, 54, 68, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити його явку на 11.30 годину 17 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мову та забезпечити прибуття перекладача для участі в судовому розгляді справи на 11.30 годину 17 травня 2018 року.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.348, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: