Справа № 444/1523/17
Провадження № 1-кп/444/154/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_9
представника ювенальної юстиції ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого автослюсарем ТОВ "Автосвіт", проживає в АДРЕСА_1 , допризовника, не судимого
за ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 10 травня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись по вул.Замкнутій в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, таємно зайшов на територію господарства № 4/1 , та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до підпертого до дерева поблизу житлового будинку мотоцикла , «Мінськ» ММВЗ-312, р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який перебуває у правомірному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_5 , усвідомлюючи що не має ані дійсного ані уявного права на обумовлений вище транспортний засіб чи користування ним, виштовхав вказаний мотоцикл на дорогу по вул.Замкнутій в м.Рава-Руська, після втручання в електросистему якого завів його та залишив місце знаходження (стоянки) транспортного засобу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5462,85 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 85 копійок)..
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 травня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись по вул.Замкнутій в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, таємно зайшов на територію господарства №4/1 , та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоцикла «Мінськ» ММВЗ-312, р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, належного гр.. ОСОБА_5 , який був підпертий до дерева поблизу житлового будинку, виштовхав вказаний мотоцикл на дорогу по вул.Замкнутій в м.Рава-Руська і після втручання в електросистему мопеда завів його та залишив місце знаходження (стоянки) транспортного засобу. Розкаюється у вчиненому. Завдану потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5462,85 грн. відшкодував. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілого, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він у своєму користуванні має мотоцикл марки «Мінськ» ММВЗ-312, р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який він залишив на території господарства АДРЕСА_2 і який 10 травня 2017 року було викрадено. Через деякий час він виявив даний мотоцикл у неповнолітнього ОСОБА_6 , який визнав, що саме він викрав мотоцикл. В подальшому мотоцикл йому повернуто. В даний час не має жодних претензій до підсудного і просить його суворо не карати.
З висновку судово- товарознавчої експертизи № 9/274 від 30.09.2016 року вбачається, що ринкова вартість представленого на дослідження мотоцикла сірого кольору марки «Минск ММВЗ 3.112», без реєстраційного номеру, двигун бензиновий двохтактний одноциліндровий з робочим об"ємом 123,6 см. куб., коробка перемикання передач 4-ступенева механічна, рік виготовлення мотоцикла, згідно технічного паспорту -1988 становить 5462, 85 гривень.
Суд вважає, що даний висновок судово- товарознавчої експертизи є об"єктивним, оскільки складений відповідним експертом з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку , завданого власнику транспортного засобу" .
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 8-76 від 25.05.2017 року вбачається, що ідентифікаційна табличка із номером шасі представленого на дослідження мотоцикла відсутня, встановити номер шасі не представилось можливим.Номер двигуна знищено механічним способом, встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.
З технічного паспорта на транспортний засіб вбачається, що мотоцикл марки «Минск ММВЗ 3.112», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору зареєстрований за ОСОБА_11 .
З протоколу огляду місця події від 10.05.2017 року вбачається, що місцем події являється територія господарства за адресою : АДРЕСА_2 , що належить гр.. ОСОБА_12 ..
З протоколу обшуку від 17.05.2017 року вбачається, що гр.. ОСОБА_13 добровільно видав мотоцикл марки «Мінськ», 1988 року випуску, який знаходився на території господарства за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про визнання речових доказів від 24.06.2017 року мотоцикл «Мінськ ММВЗ-312», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що належить ОСОБА_5 визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000657 від 10.05.2017 року та передати власнику, а саме ОСОБА_5 .
Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в тому, що він умисно вчинив протиправне вилучення транспортного засобу у користувача всупереч його волі, тобто вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України.
Захисник підсудного - ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього підсудного примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Законний представник підсудного ОСОБА_7 просила застосування щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Представник служби в справах дітей Жовківської РДА вважає доцільним застосування відносно неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
З висновку досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_6 визначено, як особу з низьким рівнем вчинення повторного кримінального правопорушення та вважає можливим перевиховання неповнолітнього без ізоляції від суспільства.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , згідно ст. 22 КК України досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Згідно ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Санкція ч.1 ст.289 КК України, тобто за незаконне заволодіння транспортним засобом передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З довідки Жовківської ЦРЛ (а.с.73) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатра на обліку «Д» не перебуває та у нарколога на обліку «Д» не перебуває.
З вимоги УІТ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий. (а.С.74)
Згідно характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої Рава-Руською міською радою та дирекцією Рава-руського професійного ліцею вбачається, що він за місцем свого проживання і як особистість характеризується позитивно ( а.с.74г, 74е).
Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділів ХІ, ХУ КК України.
Враховуючи , що неповнолітній підсудний ОСОБА_6 вчинив умисний злочин середньої тяжкості , позитивно характеризується, працює, щиро розкаявся у вчиненому та подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього , потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодовано завдані матеріальні збитки і який не має жодних претензій до підсудного суд вважає , що на час розгляду справи в суді виправлення та перевиховання неповнолітнього є можливим без застосування покарання, оскільки вірогідність вчиненння ним нового злочину є вкрай низькою , а тому суд приходить до переконання про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: мотоцикл «Мінськ ММВЗ-312», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінального покарання за ст. 289 ч.1 КК України із застосуванням щодо неповнолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: мотоцикл «Мінськ ММВЗ-312», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1