Справа № 461/4358/17
Провадження № 1-кп/461/101/18
УХВАЛА
27.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0005424 від 26.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, оскільки такі проживають на території Ленінського району м. Миколаєва.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідок ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що найбільш територіально наближений до місця перебування потерпілих є Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 , які проживають у м. Миколаєві, Миколаївської області, необхідно провести у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, який забезпечить участь потерпілих в такому засіданні.

Керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 21.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, який забезпечить участь ппотерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 у такому засіданні.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції на 21.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3