Справа № 297/3304/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2017 року,
встановив:
До Берегівського районного суду надійшло та начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця мешканця АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Подання мотивоване тим, що за період перебування на обліку в Берегівському РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови виконання покарання не порушував,по місцю характеризується позитивно. В зв`язку з цим засуджений підпадає під дію пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор ОСОБА_3 та представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив застосувати до нього ст.. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, КК України та призначено йому остаточне покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання з випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.
Засуджений ОСОБА_5 є суб`єктом амністії згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році», оскільки підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього закону- як особа, яку не позбавлено батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296КК України, згідно ст. 12 КК України,відносяться до злочину середньої тяжкості.
Підстав, які б перешкоджали застосуванню акта амністії відносно засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
ухвалив:
Подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 09.03.2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1