У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 18.11.2017 за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою жителя м. Сарни Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені досудовим слідством службові особи Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, які в ніч з 17 на 18 листопада 2017 року зайшли у будинок ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та нанести останньому тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 , після чого йому була скерована повістка про виклик на 05.12.2017р.
Однак, ОСОБА_3 у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, і не повідомив про поважні причини свого неприбуття на виклик.
Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Покликаючись на наведене слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 18.11.2017 за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
29.11.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена повістка про виклик на 05.12.2017р., що стверджується реєстром № 273 на відправлення прокуратури Рівненської області, однак ОСОБА_3 у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, і не повідомив про поважні причини свого неприбуття на виклик.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 14.12.2017 року на 11 годин для допиту її як свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 стосовно службових осіб Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1