пр. № 1-кс/759/172/18
ун. № 759/512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 001228 внесене до ЄРДР 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
12.01.2018 р. захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день. Надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день. Надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою, АДРЕСА_3 а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 001228 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань від 22 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення про підозру від 22.12.2017р. ОСОБА_4 убачається, що ОСОБА_4 , 22.12.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди.

Так, ОСОБА_4 , 22.12.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходились біля будинку АДРЕСА_4 , де звернули увагу на автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . З метою отримання коштів для власних потреб, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке могло знаходитись в салоні зазначеного автомобіля.

Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишилась біля входу в під`їзд буд. АДРЕСА_4 , спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_4 , про появу сторонніх осіб. В свою чергу ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь принесеного предмету схожого на рогатку, розбив скло в передніх правих дверцят автомобіля, де виявив та забрав мобільний телефон «Iphone 6s Plus» IMEI НОМЕР_1 вартістю 16200 грн., який передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, та документи на ім`я ОСОБА_6 , які не мають майнової цінності.

В цей час, власник автомобіля ОСОБА_6 , який відреагував на спрацювання сигналізації, вийшов з будинку та побачив ОСОБА_4 , в салоні свого автомобіля, став припиняти злочинні дії останнього, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу з метою завадити ОСОБА_6 , став відтягувати останнього від ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи викритими ОСОБА_6 , і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ними злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на утримання викраденого ними чужого майна, що належить ОСОБА_6 , та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, з місця вчинення злочину разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою втекти.

Як убачається з показів потерпілого ОСОБА_6 , останній зазначив, що з машини викрали мобільний телефон «Iphone 6s Plus» IMEI НОМЕР_1 вартістю 16200 грн., який він придбав в вересні 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Заслухавши думку захисника та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 3 статті 27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказана інформація, відносно якої подано це клопотання, має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку, та здійснювали зв`язок з блоком керування сигналізації викраденого автомобіля, встановлення свідків та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абоненту мобільного зв`язку (терміналу) встановленого у сигналізації що знаходилась в автомобілі потерпілого, без доступу до вказаної інформації неможливо.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде надана слідчому для залучення до матеріалів кримінального провадження, та буде використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця(ів).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 001228 внесене до ЄРДР 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення без розкриття змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день.
Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення без розкриття змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день.
Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою, АДРЕСА_3 а саме, документи, які містять дані щодо номерів абонентів які працювали в мобльному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , з наданням диску та роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI» та IMSI, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення без розкриття змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу 01.01.2017 року по теперішній день.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1