Справа № 473/3086/17
Номер провадження 1-кп/473/271/2017
УХВАЛА
іменем України
"30" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

його представник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001696 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, працює ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року приблизно о 21:00 год. в смт.Олександрівка Вознесенського району, по вул.Генерала Подзігуна, 184 біля магазину «Корма» між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті непрязнених відносин відбулась сварка, в ході якої останні почали шарпати один одного, в результаті чого впали на землю. ОСОБА_4 перебуваючи зверху на ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів правою рукою по голові в область чола, після чого правою рукою охопив шию ОСОБА_6 здавлюючи її на протязі 1 хвилини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців чола, внутрішньо шкірні крововиливи шиї. Згідно висновку експерта Вознесенського бюро СМЕ №466 від 21.08.2017 року отримані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , надавши письмову заяву, відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, зазначеного в обвинувальному акті. Вказав, що обвинувачений частково відшкодував спричинену йому шкоду. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження за даним епізодом, вважає, що існують підстави для закриття провадження, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття якого учасникам зрозумілі, - суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: