Справа №460/5011/16-к
Провадження №1-кс/460/4/18
УХВАЛА
слідчої судді
12.03.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник звернувся із скаргою до суду в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
У поданій скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 19.09.2016 року протиправною та зобов`язати Яворівський ВП ГУ НП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 19.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчої судді було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.
В судове засідання призначене 12.03.2018 року скаржник та представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.
Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник у судове засідання не з"явився, а розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, тому скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності скаржника суперечитиме вимогам КПК України.
Як наголошено в абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1