Справа № 216/414/18
Провадження № 1-кс/216/673/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

24.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2006 Криворізьким ВРЕР, належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.01.2018 від приймального відділення КЗ «Міська клінічна лікарня №8» надійшло повідомлення про те, що до них за медичною допомогою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: забій лівої частини грудної клітини, перелом 7-8 ребра з права у 8 міській лікарні надано медичну допомогу, лікування амбулаторно, яка пояснила що травму отримала внаслідок ДТП 23.01.2018 по вул. Десантна, 15 при якій на неї був здійснений наїзд невстановленим автомобілем, який залишив місце ДТП. Прийнятими мірами розшуку встановлено, що 23.11.2018 в світлий час доби приблизно о 07 годині 00 хвилин, по засніженому асфальтобетонному покриттю паркувального майданчику біля магазину «АТБ» по вул. Десантна, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, заднім ходом рухався автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась вздовж паркувального майданчику.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2006 Криворізьким ВРЕР, належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Покровського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.01.2018 автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Водій транспортного засобу автомобілю «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди було травмовано потерпілу, таким чином не виключається можливість пред`явлення останньою в подальшому цивільного позову.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються наданими документами, а саме витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 23.01.2018 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постановою про визнання в якості речових доказу від 24.01.2018 року.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучений 24.01.2018 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1