1-кс/381/740/17
381/3593/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на ст.Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_4 , 21.05.2013 засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2012 до 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, 17.03.2017 звільненого із Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин проти власності.

Так, 01.10.2017, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись в електропоїзді №6214, сполученням "Козятин - Київ", та перебуваючи в тамбурі першого вагону, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підійшов до пасажира електропоїзда ОСОБА_6 , який на той час також перебував у тамбурі вказаного вагону.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, несподівано для потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу схопив останнього руками за комір куртки та змусив його зайти до туалету електропоїзда, розташованого у вказаному вагоні, що поруч біля кабіни машиніста.

Під час перебування в туалеті, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри спрямованні на заволодіння майном потерпілого, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів кулаком в обличчя, після чого повалив останнього на підлогу та наніс йому ще п`ять ударів кулаком в обличчя, праворуч та в цей час дістав із барсетки ОСОБА_6 посвідчення працівника поліції видане на його ім`я.

ОСОБА_4 впевнившись в тому, що ОСОБА_6 являється працівником поліції, відчуваючи особисту неприязнь до вказаної категорії осіб, перебуваючи в агресивному стані, продовжив насильницькі дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном потерпілого та завдав останньому ще не менше шести ударів кулаком в область носа та відкрито заволодів його майном, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7590 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №53/Д від 31.10.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців на обличчі і правій вушній раковині, що виникли в результаті дії тупого предмету, могли утворитись в результаті ударів руками (при обставинах зазначених в постанові), які відносяться, перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці до легких тілесних ушкоджень.

02.10.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, правова кваліфікація за ч.1 ст.187 КК України.

21.11.2017 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування та з метою встановлення місць перебування та проживання ОСОБА_4 , а також його виклику для проведення слідчих дій, 09.10.2017 слідчим СВ ВП на станції Фастів надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, виконання яких доручено СКП ВП на станції Фастів.

03.11.2017 року до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення, в яких вбачається, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу та місця його перебування на даний час встановити не виявилося можливим.

Будучи допитаними як свідки, сільські мешканці та матір ОСОБА_4 пояснили, що не бачили його за місцем проживання із весни 2017 року.

28.11.2017 року слідчим СВ ВП на станції Фастів винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13 грудня 2017 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1