Справа № 569/986/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до прокуратури Рівненської області надійшло звернення Народного депутата України про те, що службові особи юридичної особи приватного права умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використали всупереч інтересам юридичної особи свої повноваження, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.
У ході проведення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов мотивований рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги по закупівлі "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (оголошення UA-2017-04-25-001210-a ? 665d88f6e70e47a58e69ac6d3463705e) з очікуваною вартістю 3 507 194 гривень.
Переможцем, відповідно до протоколу тендерного комітету № 26/1 від 17.05.2017 визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке запропонувало ціну 3 489 996 грн.
29.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №34 предметом якого є виконання робіт по об`єкту "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Під час виконання доручення слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано фото-копії документів щодо виконання робіт на вище згаданому об`єкті та встановлено, що підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2017 року виконало роботи на об`єкті на загальну суму 2 825 155 грн.
У подальшому з метою ознайомлення із фактичним виконанням робіт безпосередньо на місці де вони виконувались, а саме на об`єкті "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було здійснено виїзд безпосередньо на об`єкт будівництва, де було ознайомлено з обсягами виконаних робіт підрядником.
Під час безпосереднього ознайомлення з виконаними роботами на об`єкті "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що вказані роботи можуть бути виконані з порушенням діючого законодавства, будівельних норм, стандартів, інших нормативних актів у галузі будівництва, проектно-кошторисної, технічної та іншої документації, у тому числі якість асфальтобетонного покриття зі слів працівників аеропорту не відповідає вимогам для руліжної доріжки.
У подальшому 2 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 під час під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2014 по 30.09.2017, спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , представниками замовника та підрядника здійснено вирубки асфальтобетонного покриття на об`єкті "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загалом здійснено чотири вирубки.
На даний час вказані чотири вирубки асфальтобетонного покриття зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: здійснити виїмку чотирьох вирубок асфальтобетонного покриття.
Із використанням вказаних предметів можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановити чи дотримано підрядчиком усіх будівельних норм, стандартів та інших нормативних актів у галузі будівництва.
Вищевказані предмети (речі) необхідні для подальшого їх використання при призначені судової експертизи, яка у подальшому може бути використані як доказ в суді.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучити (здійснити їх виїмку) вирубки асфальтобетонного покриття з об`єкту "Реконструкція руліжної доріжки до злітно-посадкової смуги ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснені 02.11.2017 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2014 по 30.09.2017, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1