Справа №295/1148/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Житомир
Під час проведення досудового розслідування були виявленні непоодинокі факти підробки документів, що стали підставою для отримання в суборенду земельних ділянок на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так на дванадцятій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2017 розглядалось питання щодо надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та прийнято рішення надати зазначені дозволи.
В ході перевірки встановлені, явні розбіжності в підписах одних і тих же громадян, встановлено, що ряд доручень на право представляти інтереси видавались від різних людей, але за одним і тим же номером,більшість заяв на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 писались одним і тим же почерком, а доручення відсутні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно вилучити в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналів документів, а саме: договору дарування житлового будинку (з додатками) від 06.08.2016, зареєстровано в реєстрі з № 851.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а за їх письмовим дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 та іншим працівникам УЗЕ в Житомирській області, які будуть супроводжувати кримінальне провадження тимчасовий доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу договору дарування житлового будинку (з додатками) від 06.08.2016, зареєстровано в реєстрі з № 851, для подальшого надання експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка