№ 335/4517/17
№/п 1-кп/317/310/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001191 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 301 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 301 ч.1 КК України, зокрема, і угода про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили суд затвердити угоду, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимог КПК України та чинного законодавства, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити, а кримінальне провадження треба призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та /або закону та відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

У такому разі судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті , відповідно до якої розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
Проте, зазначене застереження кримінального закону було проігнороване прокурором.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, що була укладена 31.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим, сторони погодили кримінальне покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., не взявши до уваги, що обвинувачений не працевлаштований, доходу немає, та як підтвердив у судовому засіданні наразі немає такої суми коштів для сплати штрафу.
За таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду та ухвалити законний та обґрунтований вирок відповідно до вимог КПК України на цій стадії судового провадження.

У той же час, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 468-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, що була укладена 31.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 301 ч.1 КК України.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 301 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 22.11.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1