Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/5578/17
Провадження №1-кс/554/835/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.290 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2018 року з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, а саме: пристрій Ргоdig-Тесh; пульт керування SНТR94; пластиковий пристрій ІМЕІ НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки АUDІ, модель А-4 1.8, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1996 р.в., власник - ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , видане Центром ДАЇ 5908 21.11.2014); номерні знаки НОМЕР_3 2 шт.; ключ від автомобіля АUDІ JMA з брелком SHERIFF, вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільні телефони: іРhоnе 7 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою Lifeсеll НОМЕР_6 ; іРhоnе 5S ІМЕІ НОМЕР_7 ; Хіаоmі Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; іРhоnе 6S ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 в корпусі білого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 03.11.2016 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також заміни ідентифікаційного номера за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.290 КК України, .

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 08.01.2017 року перебуваючи в м.Дніпро шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 6000 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками.

Окрім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в середині березня 2017 року продали ОСОБА_12 автомобіль «Шкода Октавія А5» номерний знак НОМЕР_13 (словацька реєстрація), після чого в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в м. Харкові викрали вище викрадений автомобіль «Шкода Октавія А5», який в подальшому переробили під двійника, підробили свідоцтво про реєстрацію ТЗ, замовили номерні знаки та дублікат ключа, після чого продали вказаний автомобіль до м. Дніпро. Встановлено, що на даний час автомобіль «Шкода Октавія А5» білого кольору, номерний знак НОМЕР_13 переобладнаний під двійника. На автомобілі встановлені номерні знаки НОМЕР_14 , і він наданий час знаходиться в м. Києві.

Також в квітні 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 тричі виїздили до м. Дніпродзержинська де намагалися викрасти автомобіль Ауді А4, на який попередньо виготовили номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, металеву табличку із vin кодом, дублюючі таблички, а також дублікат ключа. Однак викрасти даний автомобіль не змогли з технічних причин.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 19.05.2017 року перебуваючи в м. Пирятин Полтавської області шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 6 300 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками. За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Після чого, за вказівкою ОСОБА_7 , група осіб у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в ніч з 07 на 08 червня 2017 року в м. Одеса, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_15 .

У клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до інформації, наданої головним управлінням національної поліції в Донецькій області в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 01.02.2017, 19.06.2017 року працівниками ГУНП в Донецькій області проведено низку санкціонованих обшуків за адресами підозрюваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000322 від 01.02.2017 року вилучені в ході обшуку 19.06.2017 року за адресами речі на документи.

Крім того, 17.01.2018 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області вилучено зазначені у клопотанні речі і документи на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року.

Слідчий вважає, що на вилучене 17.01.2018 року в Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області майно, а саме: пристрій Ргоdig-Тесh; пульт керування SНТR94; пластиковий пристрій ІМЕІ НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб: марки АUDІ, модель А-4 1.8, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1996р.в., власник - ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , видане Центром ДАЇ 5908 21.11.2014); номерні знаки НОМЕР_3 2 шт.; ключ від автомобіля АUDІ JMA з брелком SHERIFF вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільні телефони: іРhоnе 7 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою Lifeсеll НОМЕР_6 ; іРhоnе 5S ІМЕІ НОМЕР_7 ; Хіаоmі Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; іРhоnе 6S ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 в корпусі білого кольору необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, вказав, що вжиті заходи щодо повідомлення власника (володільця) майна про клопотання слідчого про арешт майна.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за вказаної явки учасників судового провадження.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно згідно зазначеного переліку, яке було тимчасово вилучене 17.01.2018 року з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

16.01.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м.Полтави надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 25.
17.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року в Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області майно, вилучено наступні речі і документи: пристрій Ргоdig-Тесh; пульт керування SНТR94; пластиковий пристрій ІМЕІ НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб: марки АUDІ, модель А-4 1.8, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1996р.в., власник - ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , видане Центром ДАЇ 5908 21.11.2014); номерні знаки НОМЕР_3 2 шт.; ключ від автомобіля АUDІ JMA з брелком SHERIFF вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільні телефони: іРhоnе 7 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою Lifeсеll НОМЕР_6 ; іРhоnе 5S ІМЕІ НОМЕР_7 ; Хіаоmі Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; іРhоnе 6S ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 в корпусі білого кольору.

Постановою слідчого від 18.01.2018 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери схову речових доказів прокуратури Полтавської області.

Крім того, згідно копії постанови слідчого від 05.07.2017 року вбачається, що вищевказане майно перебуває у володінні Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000322 від 01.02.2017 року, між тим, слідчий не заперечував проти вилучення вищевказаних речей та доручення до матеріалів кримінального провадження №0000307, про що надав заяву від 16.01.2018 року №714/301/03-2017.

Таким чином, існують обґрунтовані дані про те, що означені особи могли вчинити кримінальні правопорушення, за якими проводиться досудове розслідування та можуть розпорядитись майном, яке має значення речових доказів для досудового розслідування, що перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2018 року з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, а саме: пристрій Ргоdig-Тесh; пульт керування SНТR94; пластиковий пристрій ІМЕІ НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки АUDІ, модель А-4 1.8, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1996 р.в., власник - ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , видане Центром ДАЇ 5908 21.11.2014); номерні знаки НОМЕР_3 2 шт.; ключ від автомобіля АUDІ JMA з брелком SHERIFF, вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільні телефони: іРhоnе 7 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою Lifeсеll НОМЕР_6 ; іРhоnе 5S ІМЕІ НОМЕР_7 ; Хіаоmі Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; іРhоnе 6S ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 в корпусі білого кольору, та визначити місце зберігання речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області за адресою: вул.1100-річчя Полтави, буд.7, м.Полтава.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1