справа № 539/874/18
пров. 1-кс/539/246/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000253 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000253.

В скарзі зазначив, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2018 року скасовано необґрунтовано накладений арешт в межах вищевказаного кримінального провадження на майно, що перебувало у володіння ОСОБА_3 та було вилучено в ході огляду 24.02.2018 року, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz» 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено дев`ять колод деревини породи дуб, діаметром 1) 38 см, 2) 37 см., 3) 30 см., 4) 33 см, 5) 34 см, 6) 33 см., 7) 32 см., 8) 36 см., 9) 31 см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21.04.2009 року та ключі до даного автомобіля.

30.03.2018 року така ухвала була направлена судом для виконання. Однак, станом на 02.04.2018 року залишається не виконаною. Питання про повернення тимчасово вилученого майна не вирішено.

Скаржник вважає утримання слідчим тимчасово вилученого майна незаконним та прохає зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути вищевказане тимчасово вилучене майно законному володільцю ОСОБА_3 .

06.04.2018 року від скаржника - адвокат ОСОБА_4 надійшла заява в якій він прохає провадження за скаргою закрити у зв`язку з поверненням вилученого майна його володільцю.

Ознайомившись з матеріалами скарги та заявою скаржника слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, фактичне припинення слідчим бездіяльності, заяву скаржника про закриття провадження за скаргою та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000253 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1