Справа №705/864/18
1-кп/705/484/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, одруженої, пенсіонера, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 21 грудня 2017 року в період часу з 11 години 18 хвилин по 11 годину 33 хвилини, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань, вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із полиці з м`ясопродуктами - фарш свинний вагою 1 кг вартістю 85 грн. 90 коп.; із холодильника - філе риби хек вагою 0,8 кг вартістю 44 грн 39 коп.; із полиці з цукерками - цукерки «Гулівер» вагою 0,4 кг вартістю 56 грн 27 коп.; з полиці із промисловими товарами чашку Мікс велику в кількості 1 шт. вартістю 26 грн.; із полиці з консервами 1 банку шпротів в олії вартістю 27 грн. 88 коп., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн. 44 коп.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_3 24 грудня 2017 року в період часу з 12 години 44 хвилини по 13 годину 01 хвилину, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою: м .Умань, вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із полиці з напоями - 1 пляшку шампанського КЗШВ об`ємом 0,75 л вартістю 62 грн 70 коп.; із холодильника 1 пачку масла селянського «ВП» вартістю 35 грн.; із полиці з консервами 1 банку шпротів в олії вартістю 27 грн. 88 коп.; із полиці з цукерками - цукерки «Гулівер» вагою 0,4 кг вартістю 56 грн. 27 коп.; з полиці із промисловими товарами чашку Мікс велику в кількості 1 шт. вартістю 26 грн., боксери чоловічі в кількості 1 шт. вартістю 40 грн.; із холодильника - сирок плавлений торгової марки «Тульчинка» в кількості 2 шт. вартістю 4 грн. 88 коп. кожний, загальною вартістю 9 грн. 76 коп., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 257 грн. 61 коп.
Вона ж, 26 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 27 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою: м .Умань ,вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із полиці з приправами - 2 пачки приправи «10 овочів» вартістю 21 грн 84 коп. за 1 шт., загальною вартістю 43 грн. 68 коп.; із корзини в приміщенні торгового залу - 1 пачку томатної пасти «Чумак» вагою 70 гр. вартістю 4 грн. 79 коп.; із полиці - 1 пачку майонезу «Європейський» вагою 350 гр. вартістю 17 грн. 50 коп.; із полиці - цукор ваговий вагою 1,2 кг вартістю 15 грн.; із холодильника філе риби хек вагою 1 кг вартістю 55 грн. 49 коп., філе риби мінтай вагою 0,8 кг вартістю 49 грн 20 коп.; із полиці з солодощами - цукерки «Труфальє» вагою 0,5 кг., вартістю 50 грн. 58 коп.; з полиці із промисловими товарами чашку Мікс велику в кількості 1 шт. вартістю 26 грн., 1 рушник вартістю 30 грн., боксери чоловічі в кількості 1 шт. вартістю 40 грн, які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 332 грн. 24 коп.
Вона ж, 27 грудня 2017 року, в період часу з 11 години 37 хвилин по 11 годину 57 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою: м .Умань ,вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із полиці з солодощами 1 пачку згущеного молока вагою 0,44 кг вартістю 27 грн. 89 коп.; із холодильника з м`ясопродуктами - фарш свинний вагою 0,8 кг. вартістю 68 грн. 72 коп., філе куряче вагою 1,1 кг., вартістю 96 грн. 89 коп.; із холодильника філе риби хек вагою 1,2 кг вартістю 66 грн. 59 коп., філе риби мінтай вагою 1 кг вартістю 61 грн.50 коп., 1 пачку масла селянського «ВП» вартістю 35 грн.; із полиці - 1 пачку майонезу «Європейський» вагою 350 гр вартістю 17 грн. 50 коп.; із полиці з солодощами - цукерки «Гулівер» вагою 0,4 кг., вартістю 56 грн. 27 коп.; із полиці із промисловими товарами чашки Мікс великі в кількості 3 шт. вартістю 26 грн. за кожну, на загальну суму 78 грн., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 508 грн. 36 коп.
Вона ж, 28 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 26 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань , вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із холодильника з м`ясопродуктами фарш свинний вагою 0,6 кг вартістю 51 грн. 54 коп., ковбасу варену «Олів`є» вагою 0, 5 кг вартістю 33 грн. 31 коп., шийку свинячу (буженину) вагою 0,3 кг вартістю 31 грн. 85 коп., четвертину охолоджену вагою 1,2 кг вартістю 54 грн. 60 коп.; із полиці - 1 пачку майонезу «Європейський» вагою 350 гр. вартістю 17 грн. 50 коп.; із полиці з солодощами - цукерки «Гулівер» вагою 0,3 кг., вартістю 42 грн. 20 коп.; з полиці із промисловими товарами рушник кухонний в кількості 1 шт. вартістю 30 грн.; із холодильника з молочними продуктами - сирний продукт торгової марки «Тульчинка» в кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 31 коп., які помістила до сумки, що мала при собі та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 283 грн. 28 коп.
Вона ж, 29 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 59 хвилин по 14 годину 17 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань , вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із холодильника з м`ясопродуктами фарш свинний вагою 0,7 кг вартістю 60 грн. 13 коп., шийку свинячу (буженину) вагою 0,4 кг вартістю 42 грн. 47 коп.; із полиці з солодощами - цукерки «Бархат ночі» вагою 0,2 кг вартістю 28 грн. 99 коп.; з холодильника з молочними продуктами - сирний продукт торгової марки «Тульчинка» в кількості 1 штука вартістю 22 грн. 31 коп., лимони вагою 0,3 кг вартістю 12 грн.; із холодильника - філе риби хек вагою 1,2 кг вартістю 66 грн 59 коп., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 232 грн. 49 коп.
Вона ж, 04 січня 2018 року, в період часу з 12 години 23 хвилини по 12 годину 37 хвилин, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань, вул. Садова,31, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із полиці з солодощами - цукерки «Гулівер» вагою 0,6 кг вартістю 84 грн. 40 коп.; із холодильника з м`ясними продуктами - фарш свинний вагою 0,8 кг вартістю 64 грн. 48 коп.; із холодильника з м`ясними продуктами - ковбасу «Московська» вагою 0,6 кг вартістю 66 грн. 84 коп.; із холодильника з молочними продуктами 1 пачку масла вершкового торгової марки «ВП» вартістю 35 грн., які помістила до сумки , що мала при собі та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн. 72 коп.
Вона ж, 11 січня 2018 року, в період часу з 10 години 47 хвилин по 11 годину 04 хвилини, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань , вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із холодильника з м`ясними продуктами - ковбасу «Московська» вагою 0,5 кг вартістю 55 грн. 71 коп., крила курячі вагою 1,5 кг вартістю 76 грн. 95 коп.; із полиці з приправами - 1 пачку приправи «10 овочів» торгової марки Торчин вартістю 21 грн. 84 коп.; із полиці з солодощами - круасани із згущеним молоком вагою 1 кг вартістю 41 грн. 66 коп.; із полиці з приправами - 1 пляшку олії торгової марки «Олейна» рафінована , вартістю 28 грн. 90 коп.; із полиці з цукерками - цукерки «Пірат Джо» вагою 0,5 кг вартістю 33 грн. 47 коп., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 258 грн. 53 коп.
Вона ж, 12 січня 2018 року, в період часу з 11 години 48 хвилин по 11 годину 57 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу маркету «Мрія», що за адресою : м .Умань, вул. Садова,31, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: із холодильника з м`ясними продуктами - філе куряче вагою 0,6 кг вартістю 51 грн. 86 коп., четвертину курячу вагою 0,5 кг вартістю 19 грн. 54 коп., ковбасу варену «Лікарська» вагою 0,4 кг, вартістю 36 грн. 41 коп., ковбасу «Московська» вагою 0,6 кг вартістю 55 грн.71 коп.; із холодильника філе риби хек вагою 0,8 кг вартістю 42 грн. 80 коп.; із полиці з цукерками - цукерки «Бархат ночі» вагою 0,6 кг вартістю 86 грн. 96 коп., які помістила до сумки, що мала при собі, та вийшла з приміщення маркету, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн. 28 коп.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати показання.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час допиту в суді показала, що, дійсно, в дні та час, які вказані у обвинуваченні, вона викрала продукти та речі з магазину «Мрія». Свої дії пояснила тим, що вони з чоловіком живуть скромно, на пенсію, тому грошей не хватає. У неї стара мати, і, у період, коли вона вчинила крадіжки, був дуже хворим брат, який лежав. Тому, продукти та речі вона викрала, щоб було що їсти на похорон брата і було в що його одягнути. Своєму чоловікові про крадіжки вона не розповідала. Просила суворо не наказувати, свою вину визнає, щиро кається у вчиненому.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої, досудової доповіді, та документами, що містять відомості про речові докази. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.
Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, досудову доповідь, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка не працює, перебуває на пенсії, має похилий вік, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Крім того, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній та ризик небезпеки для суспільства визначено як середній. У своєму висновку орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, а також похилий вік обвинуваченої.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та про можливість застосування до неї положень статті 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час іспитового строку, покласти на неї обов`язки, що передбачені у статті 76 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
- 5 чашок, 2 кухонні рушники та чоловічі боксери, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_5 за належністю;
- 2 диски формату «DVD-R», з відеозаписом із камер відеоспостереження з приміщення маркету «Мрія», що приєднані до матеріалів кримінального провадження і знаходяться у прокурора та не надавались суду для приєднання до матеріалів судового провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
- 5 чашок, 2 кухонні рушники та чоловічі боксери, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 за належністю;
- 2 диски формату «DVD-R», з відеозаписом із камер відеоспостереження з приміщення маркету «Мрія», що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у прокурора.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1