Справа № 140/2707/17
Провадження № 1-кп/140/272/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження № 0000492 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кінці серпня 2013 року перебуваючи на гноярці в с. Нижча Кропивна Немирівського району Вінницької області придбав шляхом зриву насіння конопель, яке у подальшому у хаотичному порядку розсіяв на території земельної ділянки по місцю свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 придбав шляхом зриву насіння рослин конопель, яке у подальшому у хаотичному порядку розсіяв на території земельної ділянки по місцю свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у послідуючому вирощував невстановлену слідством кількість рослин конопель.

Під час проведення 08 вересня 2017 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції з земельної ділянки на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 42 рослини з-зовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 2048 від 13.09.2017 року, рослини у кількості 42 одиниць, що були вилучені працівниками поліції 08 вересня 2017 року з земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають анатомко-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психо-активну речовину тетрагідроканабінол і рослини роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у кінці серпня 2017 року з території земельної ділянки за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву невстановлену слідством кількість рослин конопель, з яких у подальшому шляхом висушування та підроблення незаконно умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого у послідуючому незаконно зберігав на горищі літньої кухні на території домоволодіння, де він мешкає, а іншу частину поряд з входом у розташоване на території даного домоволодіння гаражне приміщення, до моменту його виявлення та вилучення під час проведення 08 вересня 2017 року працівниками поліції санкціонованого обшуку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2049 від 13.09.2017 року, подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена 08.09.2017 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_5 в с. Райгород Немирівського Вінницької області, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 60,1 г.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підозрюваного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні потрачені на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 2473 грн. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.10.2017 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.09.2017 року та призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

ОСОБА_5 визнати винним:

- за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Сторони погоджуються, згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на покладення на ОСОБА_5 таких обов`язків:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2473 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні подрібнена суха речовина рослинного походження з різким пряним запахом (поміщено у пакет Експертної служби МВС України за № 4149612) та 42 зелені рослини (поміщено у прозору полімерну плівку та належним чином опечатано), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: