печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 про продовження застосування покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002989 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002989 від 24.10.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 07.05.2014 за підозрою колишнього Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, та його дружини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 14.09.2017, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати та проаналізувати матеріали міжнародно-правових доручень, які надійдуть від компетентних органів Словацької Республіки, Республіки Польща та Румунії встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу та продовженні дії покладених обов`язків, встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 судом обов`язків на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, яке скеровано йому для вручення у спосіб передбачений КПК України.

29.09.2016 підозрюваного ОСОБА_3 затримано на підставі ст. ст. 208, 191 КПК України та доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 413 400, 00 гривень.

30.09.2016 відповідно до ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_3 внесено розмір визначеної застави.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першого вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27.11.2016 включно та у подальшому продовжено до 14.09.2017.

24.10.2016 з кримінального провадження № 0000364 від 07.05.2014 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_3 виділені в окреме провадження за № 0002989.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не зменшились.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати та проаналізувати матеріали міжнародно-правових доручень, які надійдуть від компетентних органів Словацької Республіки, Республіки Польща та Румунії встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_3 , ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовим рішенням, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, характеризуючі дані про особу, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити дії покладених на підозрюваного обов`язків, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, з урахуванням зупинення та відновлення розслідування, до 24.10.2017 включно, наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першого вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту та Київської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальних провадженнях № 0000364 від 07.05.2014 та № 0002989 від 24.10.2016.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1