№ 5 6116 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 13 грудня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2017 року.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Крім того, захисник у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження судового рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Клопотання мотивовано тим, що захиснику вирок апеляційного суду поштою не направлявся, та отриманий ним лише 17 жовтня 2017 року через канцелярію суду, у зв`язку з чим він не мав можливості оскаржити вказаний вирок у встановлений законом строк.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки 2 місяці 14 днів позбавлення волі.
Як убачається з провадження, угоду про надання юридичних послуг у кримінальному провадженні між захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання правової допомоги засудженому ОСОБА_5 , укладено 6 листопада 2015 року.
Вирок апеляційного суду було постановлено у присутності засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 звернувся із заявою про отримання вироку апеляційного суду лише 4 жовтня 2017 року, тобто майже через 4 місяці після його постановлення. А касаційну скаргу подано 22 листопада 2017 року, після закінчення строку касаційного оскарження судового рішення.
На думку колегії суддів, у касаційній скарзі не наведено доказів того, що захисник до вступу вироку апеляційного суду в закону силу був позбавлений можливості оскаржити його у визначений законодавством строк.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, жодних поважних причин пропуску строку касаційного оскарження у касаційній скарзі захисник не наводить, підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає, а тому, касаційна скарга захисника підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2017 року.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3