Справа № 191/3871/17
Провадження № 1-кс/191/538/17
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0002114 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2017 р. о 18.25 г. група невстановлених чоловіків прибули на виборчу дільницю № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де відбувався виборчий процес, пошкодили вікна та двері приміщення та із застосуванням насильства проникли в середину виборчої дільниці.

За даним фактом 29 жовтня 2017 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за № 002114 та розпочато розслідування за ознаками ч. 3 ст. 157, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29.10.2017 року група невстановлених чоловіків, після вчинення дій спрямованих на пошкодження вікон та дверей приміщення на виборчій дільниці № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , за допомогою автомобілів направилися в сторону м. Синельникове. На автодорозі Т 04-01, 229 км траси Москва-Сімферополь працівниками Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було зупинений автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події 29.10.2017 року було оглянуто автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н. НОМЕР_2 виявлено та вилучено поміж передніми сидіннями рація ; в бардачку автомобіля поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_8 , поліс страхування на ім`я ОСОБА_9 , заява від ОСОБА_10 пр. дозвіл на право придбання мисливської зброї та ін. Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н. НОМЕР_2 , було вилучено до Синельниківського ВП.

У вилученій з автомобіля заяві на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 про дозвіл на право придбання однієї одиниці мисливського нарізного калібру для проведення спортивного полювання та самозахисту написаної від ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2 вказаний номер його мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході опитування ОСОБА_13 встановлено, що 29.10.2017 р. він виїхав на своєму автомобілі «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_4 разом з другом ОСОБА_14 з м. Дніпро до м. Синельникове. Там він повинен був зустрітися з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 . Напередодні його знайомий ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_5 ), прізвище не встановлене, запропонував перевозити ОСОБА_15 по виборчим дільницям Синельниківського р-ну. За дану послугу ОСОБА_16 пообіцяв заплатити 500 грн. та оплатити бензин. Так зранку 29.10.2017 р. з а домовленістю перевозив ОСОБА_15 по дільницям і приблизно о 19.00 г. залишив його в населеному пункті назву якого не знає, після чого поїхав до м. Синельникове.

07.11.2017 р. було оглянуто два відео наданні ОСОБА_17 та які були відзняті 29.10.2017 року в приміщенні виборчої дільниці № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . На відео зафіксовано дві жінки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спілкувалися з впізнаними по відео 31.10.2017 р. затриманими.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 , пояснила, що приблизно о 08.30 г. 29.10.2017 р. разом з ОСОБА_19 приїхали до с м. Майське Синельниківського р-ну в якості спостерігачів від газети «Зоря». Весь день перебували на виборчій дільниці № 120505 в с. Майське Синельниківського р-ну, відлучалися лише палити цигарки. У ввечері ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та оператор ОСОБА_15 відлучилися з виборчої дільниці до магазину. Після повернення до приміщення виборчої дільниці вона побачила невідомих чоловіків, які відштовхнули їх в бік та побігли до виборчих урн , де відбувалася сутички. Впізнати нікого не може. Також ОСОБА_18 в протоколі допиту вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , пояснила, що 29.10.2017 р. була присутня на виборчій дільниці № НОМЕР_1 в с. Майське Синельниківського р-ну в якості спостерігачів від газети «Зоря». Близько 18.00. г. разом з колегою ОСОБА_18 вийшли до магазину. Після повернення до приміщення виборчої дільниці вона побачила невідомих чоловіків, які бігли до виборчих урн, де відбувалася сутички. Впізнати нікого не може. Також ОСОБА_19 в протоколі допиту вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 08.00 г. 20.10.2017 р. по час вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, встановлення їх зв`язків, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищезазначених абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період часу з 08.00 год. 20.10.2017 року по 10.11.2017 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування, абонентських номерів з якими контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1