Справа № 646/1535/18
№ провадження 1-кс/646/1963/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість маршрут передавання тошо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), здійснених у період з 16.12.2017 по 16.03.2018 абонентом за номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel » інформацію в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 у період з 16.12.2017 по 16.03.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому та електронному носіях: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця рєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком в смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклик) абонента; ідентифікуючі ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента), з`єднання нульової тривалості.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
16.12.2017 о 16 год. 30 хв. сталося ДТП на перехресті вул. Старопоштова та пл. Дж. Ленона в м. Ізюм, а саме: наїзд автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 . Від отриманих травм останній помер.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001415 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 0001415 від 16.12.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2018, протоколом додаткового допиту потерпілого від 16.03.2018, листу ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018 з яких вбачається, що ОСОБА_6 користується телефоном з вказаним в клопотанні номером.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, підтердження знаходження ОСОБА_6 на місці ДТП.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Щодо клопотання в частині зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel » інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, позаяк ст п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено повноваження слідчого судді щодо надання розпорядження тимчасового доступу до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надання ій можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, а не зобов`язання особи, у якої знаходяться дані речі зробити копії та надати слідчому. Окрім того, копії документів, що вилучаються, виготовляються з використанням техніки володільця за згодою останнього (ч. 4 ст. 165 КПК України).
Слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 16.12.2017 року задовільнити частково.
Надати старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:
- з інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість маршрут передавання тошо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), здійснених у період з 16.12.2017 по 16.03.2018 абонентом за номером НОМЕР_1 ;
- на паперовому та в електронному вигляді зінформацію в якій зазначено: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 у період з 16.12.2017 по 16.03.2018 а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця рєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком в смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклик) абонента; ідентифікуючі ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1