Справа № 487/6904/16-к
Провадження № 1-кп/487/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005073 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Заводському районному суді м.Миколаєва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005073 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника є АДРЕСА_1 .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Компаніївським районним судом Кіровоградської області, посилаючись на неможливість прибуття обвинуваченого та законного представника до Заводського районного суду м.Миколаєва в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та не мають фінансової можливості прибути до Заводського районного суду м.Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання яке призначене на 10.11.2017 року о 10.00 год., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Компаніївським районним судом Кіровоградської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника ОСОБА_6 , доручити уповноваженій службовій особі Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Компаніївського районного суду Кіровоградської області встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для відома направити законному представнику ОСОБА_5 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1