Справа № 282/1289/17
Провадження № 1-кп/282/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000363 від 05.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті гуртожитку №411 Новочорторийського державного аграрного технікуму, що в с.Нова Чортория Любарського району, із двох пластикових пляшок, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу та почав його використовувати для вживання, шляхом куріння, тим самим протягом травня вересня 2017 року у приміщенні гуртожитку №1 Новочорторийського ДАТ, що за вищевказаною адресою, обвинувачений незаконно, без мети збуту, шляхом сухої перегонки, виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,464 грами, які незаконно, без мети збуту, зберігав у кімнаті №411 гуртожитку Новочорторийського ДАТ.

Крім цього, 17 вересня 2017 року в обідній час, ОСОБА_4 перебуваючи на окраїні смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, побачив дикорослі рослини коноплі. У цей час, місці та за вказаних обставин у останнього виник умисел на незаконне повторне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нарвав суцвіття рослин коноплі, тим самим незаконно повторно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, не встановленою слідством масою, але не менше ніж 35,501 грам у висушеному стані. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 незаконно повторно, зберігаючи вказані особливо небезпечні наркотичні засоби у себе, у вигляді ручної поклажі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати до 02 жовтня 2017 року.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 02 жовтня 2017 року використовуючи громадський транспорт незаконно, без мети збуту перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, не встановленою слідством масою, але не менше 35,501 грам у висушеному стані, у вигляді ручної поклажі до кімнати №411 приміщення гуртожитку №1 Новочорторийського ДАТ, що в с.Нова Чортория Любарського району де незаконно, зберігав без мети збуту.

Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 04 жовтня 2017 року під час огляду місця події у приміщенні кімнати №411 вказаного гуртожитку в ОСОБА_4 виявили та вилучили особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс масою 35,501 грами та дві

поліетиленові пляшки перерізані навпіл, одна без горловини, друга без дна, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу масою 0,464 грами, які він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що проживаючи в смт.Іванопіль Чуднівського району, та навчаючись в Новочорторийському ДАТ, нарвавши коноплі, висушив її та шляхом куріння через пристрій, виготовлений із пластикових пляшок, періодично вживав зазначені наркотичні засоби для власних потреб. В скоєному розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням речових доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який виріс у багатодітній сім`ї, добре характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому призначає його в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак враховуючи те, що він визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 593,22 грн. покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та навчання і періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовими доказами по справі після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- наркотичний засіб канабіс, загальною масою 35,501 грама, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області передати у власність держави;

- дві пластикові пляшки перерізані навпіл; корок з пляшки з-під вина; наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,464 грама, що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі BL 242 та барсетку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1