У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012283 від 03.09.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

На підставі матеріалів, 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012283 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 03.09.2017 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. А. Шептицького, 22, в ході якого в автомобілі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХіаоміRedmi 4-A» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ХіаоміRedmi 4-A»імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Lenovo»імеі 04081, імеі 2: НОМЕР_6 , закладну квитанцію з ломбарду «Найкращий», ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Даний автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 разом із свідоцтвом та ключами від вказаного авто було вилучено в ході обшуку 03.09.2017 року.
Слідчий в судовому засіданні просив не розглядати клопотання, оскільки аналогічне клопотання вже було розглянуто 05.09.2017 року.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
05.09.2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012283 від 03.09.2017 року про арешт майна та накладено арешт майно, а саме: автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул.Шептицького22; свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22; ключі від автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, а також враховуючи те, що аналогічне клопотання вже було розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 167-173, 234-237, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012283 від 03.09.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя