Справа № 344/4126/18
Провадження № 1-кс/344/1627/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 01.04.2018р. приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою вчинення хуліганських дій, на автомобілях, прибули до нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. В.Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську. Прибувши до нічного клубу «Ельдорадо», ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зберігаючи при собі предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, направились в приміщення нічного клубу «Ельдорадо» з метою вчинення хуліганських дій. В подальшому, ОСОБА_4 , в громадському місці, а саме в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо» разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння, в громадському місці, розпочали застосувати предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень та умисно спричиняти тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами відвідувачам закладу нічного клубу «Ельдорадо». Внаслідок хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна та потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна. Крім того внаслідок хуліганських дій, було зірвано роботу нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. В.Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані працівниками поліції на місці події, а потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено в медичний заклад.

Як зазначається у клопотанні, 01.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та складено протокол про затримання, крім того 01.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які, вказавши на безпідставність наведених у клопотанні ризиків, заперечили з приводу задоволення клопотання і просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працюючий охоронником ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", зі слів згідно ст.89 КК України не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину вбачається з зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: показань потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 01.04.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 01.04.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 01.04.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 01.04.2018р., протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_12 від 01.04.2018 р., протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_14 від 01.04.2018 р., протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_15 від 01.04.2018 р., протоколів огляду відеозапису від 01.04.2018 р. із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. В.Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх місце проживання; вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 явно показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм та очевидно вчиняючи кримінальне правопорушення із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, проявляє самовпевненість у безкараності за свої вчинки, що може призвести до вчинення ним нового злочину.

Разом із тим, відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 01.04.2018 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк шістдесят днів - до 31 травня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 31 травня 2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.