Справа № 357/8982/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2017 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходячись по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Крім цього, 09.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходячись по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що 02.07.2017 року близько 18:30 год. він знаходився по АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , 2003 року народження та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження.

Після чого, 03.03.2017 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до неврологічного відділення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно епікризу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.03.2017 року по 07.03.2017 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1