Справа № 487/3193/16-к
Провадження № 1-во/487/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву начальника державної установи «Вознесенської виправної колонія №72» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 27.11.2017 року уточнено вирок суду щодо остаточної дати зараховування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, проте у вказаній ухвалі наявні описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2016 року, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, початок строку відбування покарання рахувати з 31.03.2016 року. На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_3 у строк відбування призначення покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін та набрав законної сили 16.08.2017 року.

Ухвалою від 27.11.2017 року уточнено вирок суду, щодостроку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання та визначено зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.03.2016 року по 20.06.2017 року включно.

Проте у вказаній ухвалі в мотивувальній та резолютивній частинах наявна описка, а саме помилково зазначено, що строк попереднього ув`язнення рахувати з 31.03.2017 року замість вірного 31.03.2016 року, оскільки ОСОБА_4 взятий під варту з 31.03.2016 року.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 27.11.2017 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах: «зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.03.2016 року по 20.06.2017 року включно» замість «зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.03.2017 року по 20.06.2017 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1