Справа № 375/1079/17 Провадження № 1-кп/375/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2017, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в АДРЕСА_2 , з непогашеною та незнятою у встановленому законом порядку судимістю, -
за ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 09:30 годину 25.10.2017 викликалася свідок ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленою, вказаний свідок у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, що не дає суду підстави вважати поважною причину її неявки в судове засідання.

Захисник заявив клопотання про здійснення приводу у наступне судове засідання вказаного свідка.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення такого клопотання захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого захисником клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частина третя статті 142 вказаного Кодексу передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладеного є підстава для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду у судове засідання на 09:30 годину 01.11.2017 свідка:

? ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_6