Єдиний унікальний номер 266/3054/17
Номер провадження 11-кп/775/469/2017(м)

Категорія: ст. 314 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних

справах та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка була укладена 10.08.2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у загальному порядку в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд першої інстанції під час підготовчого провадження на підставі п.1 ч.3 статті 314 КПК України має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В частині 4 статті 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, прийнятих судом у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи, що статтею 314 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, апеляційна скарга подана апелянтом на ухвалу суду, яка згідно вимог ч.2 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 та повернуто кримінальне провадження №0000752 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя