Справа № 214/979/17
1-кс/214/1369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Встановлено, що 23.11.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності колишньої дружини ОСОБА_6 за фактом використання завідомо підробленого документу під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 23.11.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка в рамках даного провадження було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з 16.02.1980 року він офіційно перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний шлюб було укладено в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 1981 році останні поїхали на постійне місце мешкання до Абхазії до с. Володимирівка, де мешкали до 1985 року.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.1985 року по цивільній справі № 2/1/101 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.1985 року по цивільній справі № 2/1/101 було здійснено актовий запис про розірвання шлюбу № 48 від 18.11.1985 року до книги реєстрації актів про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.08.1990 року.

На підставі рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 08.08.2003 року по справі за позовом ОСОБА_5 про розірвання шлюбу між останнім та ОСОБА_6 , було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу № 533 від 11.09.2003 року до книги реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.10.2003 року.

Незважаючи на те, що шлюб між останніми було розірвано двічі, ОСОБА_6 11.03.1993 року отримала в Саксаганському відділі РАЦС м. Кривого Рогу повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.03.1993 року, при цьому від імені свідка ОСОБА_5 подала заяву про отримання вищевказаного документа, та замість свідка ОСОБА_5 розписалась у книзі про отримання повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.03.1993 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , взявши вказане свідоцтво про укладення шлюбу (одруження) серії НОМЕР_3 від 11.03.1993 року, звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який розташований в Покровському районі м. Кривого Рогу, де пред`явила вказане свідоцтво з метою незаконного розподілу майна, а саме: ? частини будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який було придбано свідком ОСОБА_5 в 2000 році після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та ? частини земельної ділянки, яка також розташована за вказаною адресою. Тобто ОСОБА_6 на підставі рішення суду, заволоділа частиною майна свідка, яке розташоване в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою документа дубліката свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.03.1993 року, який остання отримала в 1993 році та в подальшому використала його, а саме пред`явила в Жовтневому суді м. Кривого Рогу.

Отже, на підставі вищевикладеного та в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться книга обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про укладення шлюбу, розпочата 10.01.1992 року та закінчена 17 липня 1993 року, де є підпис особи яка отримала повторне свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Саксаганським РАЦС м. Кривого Рогу від 11.03.1993 року.

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені речі та документи знаходяться, безпосередньо у вказаній установі, оскільки останніми ведеться облік та реєстрація актів цивільного стану громадян, зокрема, інформація щодо видачі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 11.03.1993 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналу книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про укладення шлюбу, розпочата 10.01.1992 року та закінчена 17 липня 1993 року, з метою призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України, вказана інформація, речі та документи не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та до яких заборонено доступ.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть знищити вказані документи та інформацію, а також неможливості іншим спосіб отримати вказані відомості, для реалізації завдань, визначених у ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в книзі обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про укладення шлюбу, розпочатій 10.01.1992 року та закінченій 17 липня 1993 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про укладення шлюбу, розпочату 10.01.1992 року та закінчену 17 липня 1993 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналу книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про укладення шлюбу, розпочату 10.01.1992 року та закінчену 17 липня 1993 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1