УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки під час проведення досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заперечення за скаргою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні Одеської місцевої прокуратури № 3 перебуває кримінальне провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 27.09.2016 року кримінальне провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України.

Згідно зазначеної постанови прокурора, в діях ОСОБА_6 не встановлено достатньо доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, обставини встановлені під час досудового розслідування є предметом розгляду у цивільно-правовому порядку, у зв`язку із чим, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування, відомості про яке було внесено до ЄРДР ще 25.10.2013 року, слідчим було проведено ряд слідчих дій, допитано потерпілих та ряд свідків. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 289 ч. 1, 289 ч. 3 КК України та розглянуто питання щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, при вирішення питання про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 29.02.2016 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 в постанові про продовження строку досудового розслідування зазначено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно допитати ОСОБА_6 у якості підозрюваного та провести комплексну психолого-психіатричну експертизу. Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, питання щодо проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи не вирішено.

Окрім того, слідчим не були розглянуті по суті чисельні клопотання ОСОБА_6 про проведення процесуальних дій. Не допитано повторно у якості потерпілого ОСОБА_4 , а також не проведено одночасні допити підозрюваного з потерпілими, у тому числі з ОСОБА_4 , на чому наполягав сам ОСОБА_6 .

Також, доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 03.09.2016 року взагалі не виконано, осіб зазначених у дорученні, не допитано.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України задовольнити.

Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005706 від 25.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0005706 від 25.10.2013 року - повернути до Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
10.04.2018