УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисників про повернення слідчому клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому для подання за належністю, мотивуючи його тим, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого подано клопотання про обрання запобіжного заходу, проводиться слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», питання що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території АР Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва.

В судовому засіданні адвокати та підозрюваний підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000098 від 26.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснює слідчий відділ ГУ СБУ в АР Крим з дислокацією в м. Херсоні.
Досудове розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, не здійснюється на території АР Крим та міста Севастополя, а здійснюється на території м. Херсона.
Тому, ч. 1 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не може бути застосована під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, в даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1