overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3467/17
провадження №: 1-кп/398/218/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" січня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000331 від 07.02.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 31 січня 2018 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа №639/6822/17
Провадження №1-кс/639/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шість прямокутних пакетів (полімерних) з речовиною синього кольору у сипучому стані (два пакети обмотані ізолентою білого кольору, чотири - ізолентою чорного кольору); два прямокутні пакетики (полімерних) з рослиною речовиною зелено-коричневого кольору в подрібненому стані; ваги електронні, насіння коноплі, банківську картку ПриватБанку НОМЕР_1 , банківську картку ПриватБанку НОМЕР_2 , карту від сім карти ВФ Україна № НОМЕР_3 , ноутбук Q Compac Presario CQ56, мобільний телефон Айфон 4 ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон Айфон (китайська копія) модель А1661 в корпусі золотистого кольору, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать гр. ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0005333 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0005333 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0005333 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-00 год. 29 січня 2018 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005333 від 12.11.2014.

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у строк до 29.01.2018 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0005333 від 12.11.2014, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 лютого 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/251/18
Провадження № 1-в/644/133/18
23.01.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання , -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.01.2017 року за ч.3 ст.186 КК України.
Згідно ч.2 ст. 539 цього ж кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.08.2017 року ОСОБА_2 було тимчасово переведено з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене, наявна необхідність проведення допиту засудженого в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 5 - на 07 лютого 2018 р. о 15 - 00 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністрації місця ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , а саме Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1146/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2427/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, подано апеляційну скаргу прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/309/18
№ провадження 1-кп/646/305/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 26.01.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 07.09.2017 року.
Цивільний позов потерпілої сторони, цивільного позивача ТОВ «Букагротех» та потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Букагротех» 26.706.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3285.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора ОСОБА_2 , за якою ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
ЄУНСС 727/9582/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/36/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002837 від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "30" січня 2018 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(22.01.2018 р.)
№ 243/485/18
Провадження № 1-кс/243/100/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на на майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_1 ;

Накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки AUDI А6, державний номер НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3545/17
Номер провадження 11-сс/775/41/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110,-

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді від заявника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Обгрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя при розгляді справи допустив порушення кримінального процесуального закону. Слідчим не було здійснено всіх необхідних дій для встановлення істини по справі.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 11.01.2018 року була присутня в судовому засіданні при розгляді її скарги. Апеляційна скарга заявника подана 18 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляції.

Враховуючи, що апеляція заявника ОСОБА_2 надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Дата документу 05.01.2018
Справа № 334/68/18
Провадження № 1-кп/334/362/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003837 від 31.08.2017 року.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, на 09 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1590/17
Провадження №1-кп/307/204/18
23 січня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 23 січня 2018 року не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання потерпілої є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення.
У відсутності потерпілої справу розглянути неможливо, а тому на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 325 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі по 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881(вісімсот вісімдесят один ) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити потерпілій ОСОБА_6 для виконання в частині грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1