Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5370/17
Провадження № 1-в/644/593/17
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
30.08.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 31.07.2017 року гр. ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений день явки: а саме другий четвер кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Всупереч вимогам ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 10.08.2017 року не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у встановлений день реєстрації у телефонній розмові останній повідомив, що у зв`язку із скрученим матеріальним становищем був змушений поїхати на заробітки до м. Києва. 28.08.2017 року засуджений був опитаний з приводу своєї неявки на реєстрацію, повідомив, що працює буз офіційного працевлаштування та не має можливості надати підтверджуючі документи. У зв`язку із тим, що причина не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не була поважною, під обліковому ОСОБА_4 28.08.2017 року було письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_4 було повторно роз`яснено умови та порядок відбуття іспитового строку, а також можливі наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання, причини, які є поважними.

Також начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у своєму поданні зазначив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку згідно даних УІЗ ГУНП до кримінальної відповідальності не притягався, згідно даний АІС «АРМОР», до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив суд не скасовувати іспитовий строк та не направляти останнього в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

31.07.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відмітки.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 10.08.2017 року, ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив, що не може прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, оскільки останньому необхідно їхати до м. Києва по роботі.

При цьому, 28.08.2017 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де надав письмові пояснення з приводу пропуску дня реєстрації, та отримав письмове попередження, в якому було зазначено, що у разі подальшого невиконання ним покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і напрвілення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України (а. особової справи засудженого 27).

В подальшому, 30.08.2017 року старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції звернувся до суду із даним поданням, в якому просив скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Враховуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку та отримано з цього приводу попередження лише один раз.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання працює буз офіційного працевлаштування у ФО-П «Яковенко» на катку асфальту, порядок відбування покарання з іспитовим строком не порушує, на відмітки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації приходить вчасно та без пропусків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і направлення останнього в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1