Справа № 761/994/18
Провадження № 1-кс/761/1076/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015045 від 17.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015045 від 17.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 20:00, 15.12.2017 року по 06:30, 16.12.2017, з 20:00, 16.12.2017 року по 06:30, 17.12.2017, з 00:10, 01.01.2018 року по 05:30, 01.01.2018, з 00:10, 02.01.2018 року по 06:00, 02.01.2018 за адресою: АДРЕСА_4 : що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 28053, CID 20557, 11107, 30577, 673, 8673, 17673, 671, 8671, 2672, 8672;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-LAC 1831, CID 20853;

-LAC 1821, CID 45332, 45335, 45338, 6393, 902, 5902, 6391, 6392;

-LAC 1823, CID 2002;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 13428, CID 30282, 30281, 30283, 6753, 7377, 7373, 6752, 7372, 7371, 7375;

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №00015045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 06:00 15.12.2017 по 10:00 17.12.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала два металеві сейфи з документами, цінностями, ювелірними прикрасами, годинником, грошовими коштами, пристроєм для відстрілу гумовими кулями ФОРТ-17 Р та карабіном Aug що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент виявлення кримінального правопорушення перебував за межами території України.

В ході досудового розслідування вжито ряд оперативних заходів спрямованих на встановлення причетної до вчинення даного кримінального правопорушення особи, зокрема, отримано відеозаписи з камер спостереження, призначено ряд експертиз, однак позитивного результату отримати не виявилося можливим.

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 28053, CID 20557, 11107, 30577, 673, 8673, 17673, 671, 8671, 2672, 8672;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-LAC 1831, CID 20853;

-LAC 1821, CID 45332, 45335, 45338, 6393, 902, 5902, 6391, 6392;

-LAC 1823, CID 2002;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 13428, CID 30282, 30281, 30283, 6753, 7377, 7373, 6752, 7372, 7371, 7375;

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в зазначений період надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0015045 від 17.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, як доказ у даному кримінальному провадженні, зокурема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правоопрушення, приходжу до висновкуу про задоволення клопотання слідчог.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді,право тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 20:00, 15.12.2017 року по 06:30, 16.12.2017, з 20:00, 16.12.2017 року по 06:30, 17.12.2017, з 00:10, 01.01.2018 року по 05:30, 01.01.2018, з 00:10, 02.01.2018 року по 06:00, 02.01.2018 за адресою: АДРЕСА_4 : що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 28053, CID 20557, 11107, 30577, 673, 8673, 17673, 671, 8671, 2672, 8672;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-LAC 1831, CID 20853;

-LAC 1821, CID 45332, 45335, 45338, 6393, 902, 5902, 6391, 6392;

-LAC 1823, CID 2002;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 13428, CID 30282, 30281, 30283, 6753, 7377, 7373, 6752, 7372, 7371, 7375;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1