Єдиний унікальний номер 725/4549/17
Номер провадження 1-кс/725/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ЧО ГО «Стоп корупції» ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці і просив винести рішення згідно статті 214 КПК України, посилаючись на те, що 27 вересня 2017 року в ЧО ГО «Стоп корупції» звернулась ОСОБА_4 із заявою, що 25 вересня 2017 року невідомі особи проникли до її помешкання на АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка. Вказані особи не представились і погрожували заявниці та членам її сім`ї.

30 вересня ОСОБА_5 у телефонній розмові з працівниками поліції дізналась про те, що заяву про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було.

До скарги долучено копію звернення ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_7 з проханням допомогти.

Дослідивши скаргу та додаток до неї, суд зазначає, що скаржником не надано суду документів, які підтверджують його повноваження на подачу скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що суду не надано даних про наявність у ОСОБА_7 права подавати цю скаргу, скаргу з доданою до неї копією звернення слід повернути.

При цьому скаржнику роз`яснюється положення частини 7 ст. 304 КПК України щодо того, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ЧО ГО «Стоп корупції» ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 повернути ініціатору із доданою копією звернення ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1