Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/515/17
Провадження № 1-кп/673/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період з початку 2017 року по 17.03.2017 року ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухту і не маючи права займатися прийомом від населення металобрухту, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно організував пункт прийому, схову та збуту від громадян брухту чорних металів за ціною від 4 грн. до 4 грн. 20 коп. за 1 кілограм брухту чорних металів.
Так, ОСОБА_4 протягом січня-березня 2017 року прийняв у ОСОБА_6 за 45 грн. - 12 кг брухту чорних металів, у лютому 2017 року від ОСОБА_7 за 50 грн. - 18 кг брухту чорних металів, 14 лютого 2017 року у ОСОБА_8 за 40 грн. - 13 кг брухту чорних металів, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою в подальшому його реалізації на пункт прийому металобрухту, який розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить ТОВ «Укр - Євро».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав частково, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті щодо купівлі ним за місцем свого проживання металобрухту у громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості 12 кг, 18 кг та 13 кг відповідно з метою подальшого безоплатного збуту в ТОВ «Укр-Євро», та вказавши, що решта 950 кг вилученого у нього металу не є металобрухтом, а являється якісним, порівняно новим «діловим металом» який використовувався ним для власних потреб у будівництві, тому просив повернути йому вказаний метал вагою близько 950 кг згідно поданого раніше письмового клопотання. Крім того, ОСОБА_4 повідомив суду про те, що він являється пенсіонером за віком та зазначив, що не заперечуватиме проти застосування до нього судом відповідного Закону України «Про амністію», в зв`язку з чим укладену раніше між ним та прокурором Угоду від 31.03.2017 року про визнання винуватості в суді не підтримував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт прийому від них брухту чорних металів ОСОБА_4 на території власного домоволодіння протягом січня-березня 2017 року за обставин, вказаних в обвинувальному акті, за що отримували від ОСОБА_4 грошові кошти.

Разом з фактичним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та показаннями свідків, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- повідомленням Деражнянського відділення Красилівської об`єднаної Державної податкової інспекції від 20.03.2017 року №175/22-06-09, в якому вказано, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у вказаному відділенні як фізична особа підприємець;
- протоколом обшуку від 17.03.2017 року, яким зафіксовано факт наявності брухту чорних металів загальною вагою 1150 кг на території домогосподарства ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_1 , які, за словами останнього, він купував з метою подальшого продажу по 4,20 грн. за кілограм;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.03.2017 року, якою металобрухт в кількості 1150 кг. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 та передано на зберігання до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на "Д" обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має нормальний стан здоров`я, раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, депутатом Деражнянської міської ради не являється, в силу ст.89 КК України вважається не судимим.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається визнання ним вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про застосування до ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він є особою пенсійного віку, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії, як нереабілітуючої підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно з ч.2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного)

чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."ґ" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 15.12.2007 року отримує пенсію за вислугою років, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив протягом січня-березня 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Водночас, суд звертає увагу на те, що з формулювання обвинувачення ОСОБА_4 щодо прийняття ним протягом січня-березня 2017 року у ОСОБА_6 за 45 грн. - 12 кг брухту чорних металів, у лютому 2017 року від ОСОБА_7 за 50 грн. - 18 кг брухту чорних металів, 14 лютого 2017 року у ОСОБА_8 за 40 грн. - 13 кг брухту чорних металів, сукупною вагою 43 кг із загальної ваги ніби-то незаконно прийнятого ним металу в 1150 кг, які він зберігав за місцем свого проживання з метою в подальшому його реалізації на пункт прийому металобрухту ТОВ «Укр - Євро», який розташований в АДРЕСА_3 , підлягає виключенню посилання на незаконне прийняття ним решти 1107 кг металу, оскільки незаконність його походження органами досудового розслідування попередньо встановлена та згодом доведена перед судом не була (1150 кг 43 кг = 1107 кг).
З огляду на викладене, суд вважає письмове клопотання ОСОБА_4 подане ним в ході розгляду вказаної кримінальної справи обґрунтованим, та вважає за можливе повернути йому метал в зазначеній у ньому кількості: лист сталевий 4 шт. приблизною вагою 170 кг; швелери (12,14,16-й) приблизною вагою 250 кг; кутники (50,60,80-й) приблизною вагою 100 кг; котел чавунний 1 шт. приблизною вагою 40 кг; арматура ф-20,22,24 приблизною вагою 150 кг; 4 компресори побутових холодильників приблизною вагою 80 кг, оскільки питання про арешт вказаного вилученого майна,

органами поліції у порядку ст.ст. 169-173 КПК України не вирішувалось.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67, 85-86 та 96-1, 96-2 КК України, ст.3 Закону "Про застосування амністії в Україні", п.«ґ» ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році», суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
На підставі пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 96-1 та 96-2 КК України речові докази у даному кримінальному провадженні 43 кг. брухту чорних металів (12+18+13 кг), які зберігаються в Деражнянському відділенні поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави.
На підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України, вилучені у ОСОБА_4 лист сталевий 4 шт. приблизною вагою 170 кг; швелери (12,14,16-й) приблизною вагою 250 кг; кутники (50,60,80-й) приблизною вагою 100 кг; котел чавунний 1 шт. приблизною вагою 40 кг; арматура ф-20,22,24 приблизною вагою 150 кг; 4 компресори побутових холодильників приблизною вагою 80 кг, а всього «ділового металу» загальною вагою 1107 кг. (1150-43=1107 кг) повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати по справі відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1