Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/948/17
1-кп/291/66/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які утримуються під вартою по ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою заперечували.
Прокурор клопотання відносно продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 КК України підтримав та просив задовільнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314-316, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ірпінь Київської області , жительці АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 08 грудня 2017 року 15 год. 40 хв. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Білозірка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 08 грудня 2017 року 15 год. 40 хв. включно.
Копію ухвали вручити, прокурору, захисникам, потерпілій,обвинуваченим та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .