Справа №: 343/1872/17
Провадження №: 1-кп/0343/156/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав боєприпаси, а також незаконно без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та спосіб незаконно придбав гранати РГД-5, Ф-1 та набої в загальній кількості 24 шт., які є боєприпасами. В подальшому, всупереч передбаченому законом порядку ОСОБА_5 , незаконно придбавши вказані боєприпаси, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу, протягом невстановленого періоду часу зберігав їх у невстановленому слідством місці. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08 серпня 2017 року близько 21.00 годин із гранатами РГД-5, Ф-1 та набоями в загальній кількості 24 шт. прибув на територію, розташовану за адресою: с. Новичка, вул. Новичка, 1 Долинського району, де останнього о 21.40 годин було виявлено і затримано працівниками поліції, а під час огляду в нього виявлено і вилучено вищевказані ручні гранати РГД-5, Ф-1 та набої в загальній кількості 24 шт., які згідно висновку експерта № 5-45/17 від 13.09.2017 р. являють собою ручну оборонну гранату Ф-1 та ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, споряджені уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які відносяться до боєприпасів, а також згідно висновку експерта № 1.2-415/17 від 09.08.2017 р. 24 предмети є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9 мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції "Макарова" промислового виробництва, придатні до використання за цільовим призначенням.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений період та невстановлений час за невстановлених обставин придбав предмет, схожий на ніж, якого незаконно без передбаченого законом дозволу протягом невстановленого часу носив. Продовжуючи свої злочинні дії, 08 серпня 2017 року біля 21.30 годин із вказаним предметом, схожим на ніж, ОСОБА_5 прийшов на територію по АДРЕСА_2 , де в подальшому був затриманий працівниками поліції. 08 серпня 2017 року під час огляду місця події за вказаною адресою біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 1.2-417/17 від 11.08.2017 р. являється холодною зброєю та відноситься до контактної холодної зброї колючо-ріжучої дії, яку останній, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.

Також ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, спосіб та місці незаконно придбав предмет, схожий на пістолет, та набої в кількості 8 шт., які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9-мм пістолетними патронами. В подальшому, всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_5 , незаконно придбавши вказаний пістолет і боєприпаси, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу, протягом невстановленого періоду зберігав їх у невстановленому слідством місці. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08 серпня 2017 року близько 21.00 годин із предметом, схожим на пістолет, та набоями в кількості 8 шт. прибув на територію, розташовану за адресою: с. Новичка, вул. Новичка, 1 Долинського району, де останнього о 21.40 годин було виявлено та затримано працівниками поліції. Під час огляду місця події 09 серпня 2017 року неподалік місця затримання ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено предмет, схожий на пістолет, та набої в кількості 8 шт., які попередньо незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив ОСОБА_5 та які згідно висновку експерта № 1.2-473/17 від 08.09.2-017 р. є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом ПМ, калібру 9 мм, промислового виробництва, не придатною для проведення пострілів та боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9-мм (9*18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції "Макарова" (ПМ), промислового виробництва, придатні для використання за призначенням (стрільби).

06 жовтня 2017 року між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї протягом одного року з часу укладення угоди та не вчинення будь-яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, відшкодувати судові витрати, пов`язані з розслідуванням кримінального провадження. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуюючих обставин, особу винного, який позитивно характеризується, що дає підстави для застосування відносно нього ст. 69 КК України та узгодити сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

27 жовтня 2017 року прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо внесення змін до п. 3 Угоди про визнання винуватості, укладеної між ними 06.10.2017 р., та узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовій сумі становить 17000,00 гривень, за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовій сумі становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покрання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовій сумі становить 17000,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості з врахуванням уточнень до неї.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами відповідно тяжким та середньої тяжкості. У провадженні не бере участь потерпілий. Тому сторонами дотримано вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов`язок співпрацювати з правоохоронними органами щодо незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї протягом одного року з часу укладення угоди та не вчинення будь-яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін. В уточненнях до угоди про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання та згоду підозрюваного на призначення покарання.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між прокурором і підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї протягом одного року з часу укладення угоди та не вчинення будь-яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Ухвалою Долинського районного суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80000,00 грн.

Довідки №№ 61, 62 від 11.08.2017 р. свідчать про те, що ОСОБА_6 10.08.2017 р. відповідно до ухвали суду № 343/1358/17 від 10.08.2017 р. на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесла заставу у розмірі 80000,00 грн.

Згідно вимог ст. 202 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 80000,00 грн., внесені у вигляді застави на підставі ухвали Долинського районного суду від 10 серпня 2017 року за ОСОБА_5 слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

При вирішенні питання речових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Пунктом 16 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої 27.08.2010 року, передбачено, що зберігання вилученої в ході досудового слідства або судового розгляду кримінальної справи вогнепальної зброї проводиться тільки в господарських підрозділах УМВС в області.

Враховуючи вищевказані вимоги, суд вважає за необхідне пістолет типу "ПМ", в рукоятці якого знаходився магазин із 8 патронами, який зберігається в кімнаті зберігання зброї в Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ, три магазини та 24 патрони калібру 9 мм для пістолетів конструкції "Макарова", що знаходились в них, гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - передати в господарський підрозділ УМВС в Івано-Франківській області.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичної колекції експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно повідомлення Івано-Франківського НДЕКЦ № 19/109-6327 від 11.08.2017 р., Центр на підставі ст. 20 Закону України "Про судову експертизу" та відповідно до п. 16 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ та ДСАУ від 27.08.2010 р. №51/401/649/471/23/125, просить передати йому ніж з пластмасовою ручкою в натурну колекцію зброї, оскільки наявність такого зразка робить можливим повноцінне дослідження мисливських ножів, а також навчання молодих працівників Експертного підрозділу з метою якісної підготовки для самостійного проведення експертиз за напрямком дослідження холодної зброї, тому суд вважає за необхідне ніж з пластмасовою ручкою, який зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - передати до криміналістичної колекції зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертиз згідно висновків експертів № 1.2-415/17 від 09.08.2017 р. в сумі 989,60 грн., № 5-45/17 від 13.09.2017 р. в сумі 790,96 грн., № 1.2-434/17 від 15.09.2017 р. в сумі 1237,00 грн., № 1.2-417/17 від 11.08.2017 р. в сумі 1237,00 грн., 1.2-473/17 від 08.09.2017 р. в сумі 1855,50 грн., на зальну суму 6110,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2017 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовій сумі становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовій сумі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів гомадян, що в грошовій сумі становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, внесені у вигляді застави на підставі ухвали Долинського районного суду від 10 серпня 2017 року за ОСОБА_5 слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази: пістолет типу "ПМ", в рукоятці якого знаходився магазин із 8 патронами, який зберігається в кімнаті зберігання зброї в Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ, три магазини та 24 патрони калібру 9 мм для пістолетів конструкції "Макарова", що знаходились в них , гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - передати в господарський підрозділ УМВС в Івано-Франківській області, ніж з пластмасовою ручкою, який зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - передати до криміналістичної колекції зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6110 (шість тисяч сто десять) гривень 06 копійок витрат за проведення експертиз згідно висновків експертів № 1.2-415/17 від 09.08.2017 р., № 5-45/17 від 13.09.2017 р., № 1.2-434/17 від 15.09.2017 р., № 1.2-417/17 від 11.08.2017 р., 1.2-473/17 від 08.09.2017 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: