Справа 522/3503/18
Провадження № 1-КП/522/4885/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року
13 березня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що о 14 год. 20 хв. 12.02.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , який рухався на власному автомобілі «БМВ Х5» по автодорозі Т1629 Орлівка -Болград, між с. Нагірне та с. Котловина Ренійського району Одеської області, у напрямок с. Котловина Ренійського району, здійснили хаотичні постріли із невстановленої вогнепальної зброї у бік автомобілю, за водійським сидінням якого сидів ОСОБА_7 . Після чого, з місця вчинення злочину зникли, вважаючи, що вони виконали всі дії, які були необхідним для доведення злочинного наміру до кінця, але у незалежності від їх волі, потерпілий ОСОБА_7 не отримав тілесних ушкоджень.
У ході досудового слідства отримано рапорт від УКР ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення аналізу телефонних з`єднань, під час якого встановлено, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 в мобільному терміналі імей ( дуос): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 було активовано після затримання підозрюваного. Також, у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено абонентський номер операторна мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який був активований на кордоні пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в ході огляду транспортного засобу «Фольцваген Тоурег» р.н. НОМЕР_5 ( болгарська реєстрація) виявлені та вилучені мобільні термінали з сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , з яких останні два працювали у закритій групи та судячи з їх переміщення використовувалася
для планування та здійснення злочинних намірів. Аналізом встановлено, що з
вказані абонентські номера з`єднувалися з абонентськими номерами, власники
яких невстановлені, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,
НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18
Посилаючись на зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - у період часу з 00:00 годин 01 січня 2018 року до 16 лютого 2018 року.
Надати та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення та отримання вказаної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просила розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу і просила розглядати його за її відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався, у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне отримання трафіків за період з 01.06.2018 по 16.02.2018 Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - у період часу з 00:00 годин 01 січня 2018 року до 16 лютого 2018 року.
Надати та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу ДКР майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1