Справа № 592/4069/18
Провадження № 1-кс/592/1901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за зверненням ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.01.2018 близько 13-40 год., перебуваючи на заправній станції ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відчув різкий запах газу. Вказане свідчить на недотримання чи порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення обставин необхідно отримати ряд дозвільної та технічної документації на об`єкт, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано лист вимогу про надання копій дозвільних та технічних документів на експлуатацію та використання устаткування, механізмів, дотримання норм пожежної безпеки на АГЗС №49. Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від отримання вказаного запиту відмовилося в категоричній формі, причину відмови повідомити не змогли. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення пожежно-технічної експертизи просить надати тимчасовий доступ до дозвільних та технічних документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в офісних приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

1.Дозволи на виконання робіт та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АГЗС № 49;

2.протоколів навчання та перевірки знань персоналу з охорони праці працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.паспорта та актів чистки посудин що працюють під тиском АГЗС №49;

4.технічного паспорту АГЗС №49;

5.ідентифікації об`єкту підвищеної небезпеку та декларація безпеки з експертним висновком;

6.декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7.правовстановлюючого документу на земельну ділянку, на якій розташована ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

8.містобудівного розрахунку та отримання містобудівних умов в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9.дозволу на виконання будівельних робіт;

10.проекту та висновків експертизи щодо відповідності проекту нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці;

11.дозволу на будівництво АГЗС (за погодженням інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБІ);

12.акту готовності об`єкта до експлуатації (сертифікат відповідності, який видається інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю);

13.документів, що підтверджують введення об`єкта в експлуатацію.
Строк дії ухвали встановити по 10.05.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1