Провадження № 1-кс/592/6211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006397 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 26.10.2015 року невстановлена особа, яка представилася як представник банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , шляхом шахрайства заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Hyundai i10", д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , та ключима від даного автомобіля, завдавши останній матеріального збитку. (ЖЄО № 2258 від 25.11.2015).

За даним фактом 26.11.2015 розпочато кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Під час слідства встановлено, що 21.11.2013 року в автомобільному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 придбала у кредит автомобіль «Hyundai і10» синього кольору. Кредит на даний автомобіль вона взяла в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить укладений з даним банком кредитний договір № 910.20568 від 27.11.2013.

27.11.2013 даний автомобіль був зареєстрований в МРЕО ДАІ УМВС України в Сумській обл., де були отримані державні номерні знаки НОМЕР_1 , та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

10.05.2015 ОСОБА_5 від банку надійшло повідомлення про зміну умов кредитного договору, а саме збільшення процентної ставки по кредиту та новий графік платежів.

Вважаючи дії банка неправомірними, ОСОБА_5 прийняла рішення платити по 100 грн. на місяць до тих пір, доки банк не поверне первинні умови кредитування, щоб хоч якось вплинути на банківську установу. Так, у липні та серпні 2015 року ОСОБА_5 сплачувала по кредиту по 100 грн. на місяць, а у вересні та жовтні по 90 грн.

26.10.2015 представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 був складений акт огляду технічного стану, комплектності та прийняття автотранспортного засобу, котрий містить підпис про прийняття з боку ОСОБА_4 та передачі з боку ОСОБА_5 . Згідно вказаного акту банку були передані наступні речі: транспортний засіб автомобіль "Hyundai i10",легковий-комбі, синього кольору, 2013 р.в., № кузову НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.

Враховуючи те, що на даний час виникла потреба у детальному вивченні умов кредитної справи, а також для встановлення істини у справі, виникли підстави для отримання тимчасовий доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи банку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 ; документів, що підтверджують призначення на певні посади в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (накази про призначення на посаду чи договори про спільну працю); інструкції з посадовими обов`язками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , із можливістю вилучення копій вказаних документів (здійснити їх виїмку), оскільки інформація, яка міститься в перелічених документах матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, а саме до - копій кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 ;

-документів, що підтверджують призначення на певні посади в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (накази про призначення на посаду чи договори про спільну працю);

-інструкції з посадовими обов`язками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучити (здійснення виїмки) для долучення до кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи банку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судової справи.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1