Справа № 521/6761/15-к
Провадження № 1-кп/521/411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 червня 2015 року м.Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження № 1-кп/521/411/15, яке 28 квітня 2015 року надійшло з прокуратури Малиновського району м. Одеси, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , доставлені обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які утримуються ОСІ УДДВП в Одеській області.

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар роздала обвинуваченим та потерпілому пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені КПК України.

Згідно зі ст. 331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області до 60 діб, так як строк тримання під вартою спливає 27.06.2015 року.

Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси у підготовчому судовому засіданні висказав думку щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що підстави для зміни запобіжного заходу не змінились, та просив суд продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора прокуратури Малиновського району.

Захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 категорично заперечили проти продовження терміну тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області, про що просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний триманням під вартою.

Також, під час проведення підготовчого судового засідання, від захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, 09.03.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року був продовжений обвинуваченим строк тримання під вартою до 27.06.2015 року.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є: запобіганням спробам переховуватись від суду, та встановлена наявність ризику можливість вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На думку суду ризик, передбачений ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменився, що дає суду достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлені особи обвинувачених, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 07.03.2013 року раніш судимий Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; ОСОБА_9 судимий 23.06.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави; ОСОБА_10 судимий 07.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 289 ч.2 185 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з міст позбавлення волі по відбуттю покарання.

При цьому суд виходить з того, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, проте наявність тільки вчинення злочину в даному випадку не може бути підставою для продовження строків тримання під вартою, а ризик можливості вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини скоєного, особу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають їх небезпечну поведінку на строк 60 діб.

Також суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призначити на 08 липня 2015 на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси, захисників, потерпілого, обвинувачених.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді утримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 60 діб в ОСІ УДДВП в Одеській області, а саме до 25.08.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатом, також, направити копію ухвали до ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1