Справа № 570/1078/18
Номер провадження 1-кс/570/186/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 07 лютого о 13:24 зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера Рівненського РЕМ про те, що 07.02.2018 о 13:20 в с. Дібрівка бригадою Рівненського РЕМ під час огляду трансформатора виявлено відсутність масла. Під час огляду місця події було встановлено, що в ніч на 07.02.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторного масла об`ємом близько 80 л. З місця події вилучено слід протектора шини. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Так, в місці вчинення даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування причетних осіб виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на та маршруті можливого руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідча, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 07.02.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000168 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за координатами:
( місце події) АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51806 CID 50095,50091,50105,501
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54301 CID 17011,27031
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001 CID 4592,292,231,409
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 26596
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 53481 CID 8842,48843,48844,16351,7941,12842,31233,21233
в період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 по 13 год. 20 хв. 07.02.2018, які знаходяться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1