Провадження № 1-кп/337/361/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року, приблизно о 17-00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Траш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стендів магазину почергово викрав дві пляшки алкогольного напою «Вермут Мартіні Віаnко», об`ємом 1 л. кожна, вартістю 151 гривня 95 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на загальну суму 303 гривні 90 копійок без урахування ПДП, що належать ТОВ «Траш», які поклав до кишень свого одягу, таким чином сховавши їх. Після чого, ОСОБА_5 направився в бік виходу з торгівельного приміщення магазину «Траш», не розплатився за вищевказаний товар, однак не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд та довести свій злочинний намір до кінця, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину ТОВ «Траш».

Крім того, 13.09.2017 року приблизно о 06-45 годин, ОСОБА_5 знаходячись між будинками № 26 та № 28 по вул. Василя Сергієнка в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно скоїв крадіжку металевого каналізаційного люка у кількості однієї одиниці вартістю 1877 гривень 40 копійок, що належить ОСББ «Вогнетривник-1» будинку №26 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі, чим спричинив вказаній організації матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що 06.09.2017 року о 17-00 год. знаходячись у магазині «Траш» з полиць взяв дві пляшки алкогольного напою, які сховав у кишенях свого одягу та намагався винести вказані алкогольні напої за межі магазину не розплатившись за них, однак був затриманий співробітниками магазину. 13.09.2017 року біля будинку АДРЕСА_2 взяв кришку металевого каналізаційного люку з метою продажу, якою розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не працює, відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства, однак раніше не судимий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 1 місяці позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: дві пляшки алкогольного напою «Вермут Мартіні Віаnко», об`ємом 1 л. кожна, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Траш» - залишити ТОВ «Траш» за належністю; металевий каналізаційний люк у кількості однієї одиниці, який знаходиться на зберіганні у ОСББ «Вогнетривник-1» - залишити ОСББ «Вогнетривник-1» за належністю; CD-диск з відеозаписом камер спостережень залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1