Справа №469/1528/17 04.12.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Березанському районному суді Миколаївської області.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що при автоматизованому розподілі судової справи між суддями 03.11.2017 р. визначено головуючого суддю по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
З 21.11.2017 р. у судді ОСОБА_7 припинені повноваження, як судді Березанського районного суду Миколаївської області, справа передана керівнику апарату Березанського районного суду Миколаївської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
За звітом повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2017 р. розподіл справи між суддями неможливий, оскільки судочинство здійснює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); у суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.
Наведені обставини свідчать про неможливість здійснення автоматизованою системою документообігу Березанського районного суду Миколаївської області розподілу справи через вказані обставини.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За штатним розписом у Березанському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, у ОСОБА_8 закінчились повноваження, ОСОБА_7 з 30.11.2017 р. звільнена з посади судді, і з цього часу у суді дві посади вакантні, а отже утворити склад суду на час автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки у Березанському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення в Березанському районному суді Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 відносно ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000655 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3