Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4143/17
1-кс/279/1291/17
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2017 року о 00:05 до чергової частини Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ними поблизу ст. Ушиця, Коростенського району було затримано осіб, які видобували бурштин.
14.10.2017 в ході оглядів місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 400 м. від ст. Ушиця, Коростенського району, на березі річки Уж було виявлено 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках з акумуляторними батареями, біля яких знаходяться каністри частково заповнені рідиною та бочка чорного кольору ємністю 50 л. До вказаних помп підключені водозабірні шланги в загальній кількості 4 шт., які опущені у воду, та прикріплені пожежні рукави, які з`єднані між собою в загальній кількості 41 рукав, які постягуються від місця розташування помпи до ям заповнених водою, кінці рукавів опущені у дані ями, біля ям було виявлено бензиновий генератор білого та зеленого кольорів з каністрою, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., акумуляторні батареї, каністри, швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт. та трикутні сачки в кількості 7 штук, а також було виявлено 10 камінців схожих на каміння бурштину. На ділянці місцевості поруч з виявленими помпами виявлено автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 . На ділянці місцевості, що розташована між виявленими помпами та ямами, на відстані 5 метрів від простягнутих рукавів виявлено автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 . Також на ділянці місцевості поруч з виявленими ямами було виявлено наступні автомобілі: «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , «Reno Megane» НОМЕР_8 , «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 . В ході даних оглядів було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні наступне майно: 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках, водозабірні шланги в кількості 4 шт., пожежні рукави в кількості 41 шт., бензиновий генератор білого та зеленого кольорів, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт., трикутні сачки в кількості 7 шт., металеві труби в кількості 20 шт., камінці схожі на каміння бурштину в кількості 11 шт., акумуляторні батареї в кількості 8 шт., пластикові каністри частково заповнені рідиною в кількості 6 шт., металеву каністру, пластикову бочку чорного кольору, автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіль «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 , які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду №279/4143/17 від 18.10.2017 на вилучене вище майно було накладено арешт.
Під час проведення огляду місця події 14.10.2017 були вилучені автомобілі, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіль «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 були оглянуті тільки ззовні, салони даних автомобілів не оглядались.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду салонів даних автомобілів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Під час проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння особи, яка передбачена ст.237 КПК України, планується оглянути автомобілі, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіль «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 , які являється вилученими та знаходиться на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляди іншого володіння особи транспортних засобів, а саме: автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіля «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіля «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 , які являється вилученим та знаходиться на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіля «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіля «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 .
Дослідивши матеріали судового провадження, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Проведення огляду вказаних в клопотанні транспортних засобів як володіння осіб викликано необхідністю виявлення слідів вчиненого кримінального правопорушення, його предметів, тому є передбачені законом підстави для надання дозволу на проникнення до володіння особи.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначених володіннях, тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу