ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 11.05.2017р. за №0001186, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017р. о 19.09год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до торгового залу магазину «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-б, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу продуктового відділу 1 ковбасу «Салями Фуршетная п/к Глобино», вагою 0,456г., вартістю 37,94 грн. (без ПДВ); 2 сири «Баштанка Мацарела 50%», кожний вагою 0,586г., загальною вартістю 70,79грн. (без ПДВ); 1 ковбасу «Мясная Лавка Докторская вектор в/с», вартістю 38,39грн. (без ПДВ); 4 сири «Славія Російський класичний 50%», кожний вартістю 30,39грн. (без ПДВ); 4 сири «Славия Голландский брусковий 45%», кожний вартістю 30,39грн. (без ПДВ), після чого поклав вказані продукти до сумки ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перейшли у винно-горілчаний відділ магазину, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу 1 пляшку «Настойка Златогор Чистая слеза пшеничная», вартістю 50,88грн. (без ПДВ), яку сховав за пояс штанів одягнених на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пройшли повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 441,12грн. (без ПДВ).

Крім того, 30 березня 2017р. о 20.27год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, зайшли до торгового залу магазину «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-б, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу 1 пляшку «Настойка Златогор Чистая слеза пшеничная», вартістю 50,88грн. (без ПДВ), 1 пляшку «Настойка Дядьківські настоянки Петрушка», вартістю 55,24грн. (без ПДВ), 4 упаковки кави «Elite Fort», вартістю 32,79грн. (без ПДВ) кожна, на загальну суму 131,16грн. (без ПДВ), які поклав до сумки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пройшли повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар.

Після цього, охоронець магазину, який увесь час спостерігав за їх діями по камерам відеоспостереження, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили крадіжку продуктів, за касовою зоною в приміщенні вказаного магазину вжив заходів щодо їх зупинки та повернення викраденого майна. Однак ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що їх дії викриті, не зважаючи на вимогу охоронця магазину зупинитись та повернути товар, вибігли з магазину, тим самим відкрито викрали майно ТОВ «Траш», яким розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 237,28грн. (без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснила, що все відбувалось так, як зазначено в обвинувальному акті, не оспорювала їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовилась, щиро кається в скоєному, просить суворо не карати і не позбавляти її волі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченою своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньої змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньої змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченої, думки прокурора та представника потерпілого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченої іспитового строку в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на неї більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

-за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 1) два СD-R-диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, 2)ніж, який переданий до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2018