overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

з участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі - ОСОБА_8

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

представника служби у

справах дітей ОСОБА_22

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про отримання досудової доповіді від уповноваженого органу з питань пробації для забезпечення суду інформаціїю , що характеризує обвинувачених.
Заперечень в судовому засіданні не надійшло.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів , а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
В судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною нормою підстав для того , щоб така доповідь не була складена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 16 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 592/1521/18
Провадження № 1-кп/592/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004703, яке надійшло з прокуратури Сумської області 13.02.2018 року з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
за 187 ч.2, 357 ч.1 КК України;
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 187 ч.2, 357 ч.1 КК України
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за номером 0004703, яке надійшло від прокуратури Сумської області 13.02.2018 року з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_9 за ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 367 ч.1 КК України,
ОСОБА_10 за ст. 187 ч.2, 357 ч.1 КК України,
ОСОБА_11 за ст. 187 ч.2 , 357 ч.1 КК України
з кримінальним провадженням, яке знаходяться у судді ОСОБА_1 (1кп/592/297/18, справа 592/1084/18, провадження №0000322) про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні іншого злочину .
Справу передати до канцелярії Ковпаківського райсуду м. Суми для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України або вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України (головуючий суддя ОСОБА_12 ).

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року до провадження слідчого судді, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» про скасування арешту майна .

Зазначене клопотання підписане Генеральним директором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження того, що зазначена особа, відповідно до ч.4 ст 64-2 КПК України має право звертатись до суду з вказаним клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено.

Підповідно до ч.4 ст 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Згідно ч.5 вказаної статті повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Генеральний директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 жодного документу на підтвердження того, що він відноситься до осіб, зазначених в ч. 4 ст. 64-2 КПК України, до клопотання не долучив.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОБЕРІГ» про скасування арешту майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/91/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/46/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №577/91/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
09.02.2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження №577/91/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України після скасування судового рішення.

Голова Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України слід розглядати колегією у складі 3 суддів, оскільки в Лебединському районному суді Сумської області працює лише 3 суддів, які всі приймали скасоване рішення суду, то призначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження неможливо, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, оскільки в Лебединському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №577/91/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №577/91/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 587/207/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 08 год. 30 хвилин 02 березня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6913/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24.04.2018 року на 15.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Експерт» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 у рамках кримінального провадження № 0001716,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Кредит Експерт» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 у рамках кримінального провадження № 0001716.

У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився, до суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Експерт» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 у рамках кримінального провадження № 0001716 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2047/18
провадження № 1-кп/758/507/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2018 , суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/500/18 (справа №758/1990/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000100, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимої, а саме:
19.06.2001 року, вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
25.09.2007 року, вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
19.09.2012 року, вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,
05.10.2012 року, вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
15.05.2017 року, вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 22 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/434/18
ун. № 759/2182/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
15.02.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.02.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 16.03.2018 року о 12.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1015/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 січня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 112 38 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні сторони вважали за можливе призначити судовий розгляд, клопотань про виклик певних осіб, витребування речей та документів не заявили.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 16.00 год. 31.01.2018 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1