Справа № 186/571/14-к
Провадження № 1-о/0186/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську Дніпропетровської області заяву начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в:
Начальник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про перегляд ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було замінено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Рішенням суду встановлено, що 09.11.2016 року громадянка ОСОБА_3 була засуджена Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року був скасований вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року, в частині призначеного покарання.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, громадянку ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 24.01.2017 року.
Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що понад 4 (чотири) місяці засуджена ОСОБА_3 документу про сплату штрафу до Павлоградського МРВ з питань пробації не надавала. Інформації про причини невиконання вироку суду понад 4 (чотири) місяці, місцезнаходження засудженої, а також інформації про її матеріальний стан, та інші обставини життя Павлоградський МРВ з питань пробації не має.
12 жовтня 2017 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області подання було задоволено, та засудженій ОСОБА_3 була замінена несплачена сума штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, на покаранням у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Заявник вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами за наступних підстав.
До Павлоградського МРВ з питань пробації 20.09.2017 року надійшов вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року, згідно якого громадянка ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Резолютивна частина вищевказаного судового рішення викладена в наступній редакції: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням невідбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, остаточно призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок».
У судове засідання начальник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити заяву.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації за його відсутності, прохав суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява начальника Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року був скасований в частині призначеного покарання, та ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області набрав чинності 24 січня 2017 року.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням невідбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Даний вирок був отриманий Павлоградським МРВ з питань пробації 20 вересня 2017 року.
14 вересня 2017 року начальник Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 .
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року засудженій ОСОБА_3 була замінена несплачена сума штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Згідно ч.2 ст.459 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими. Так, п.5 ч.2 ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Так, 12 жовтня 2017 року при постановлені ухвали про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, на громадські роботи, суду не було повідомлено начальником Павлоградського МРВ з питань пробації про те, що остання була засуджена вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року, яким при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, був врахований вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідність до п.5 ч.2 ст.459 КПК України ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року підлягає скасуванню, а у задоволенні подання начальника Павлоградського МРВ з питань пробації про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 459-467 КПК України, - суд
У х в а л и в:
Заяву начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_3 змінено покарання, призначене вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, покаранням у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин - скасувати.
У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .