1-кп/760/617/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва, українця, громадянина України , освіта середня,
офіційно не працює, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-27.01.2006 Солом`янським райсудом м. Києва за ст. 122 ч. 1 КК
України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки ;
-06.12.2007 Солом`янським райсудом м. Києва за ст.121 ч.2,71 КК України на 8 років позбавлення волі ;
Звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2014 умовно-достроково на
9 місяців 14 днів ;
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
13.06.2017 року ОСОБА_6 приблизно о 02 г.55 хв. знаходячись по вул. Єреванській м. Києві , проходячи повз будинок № 20 в якому розміщена Середня Загальноосвітня школа № 166 , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел , обвинувачений ОСОБА_6 діючи з корисливих спонукань , з метою особистого збагачення , підійшов до приміщення СШ № 166 та почав руками намагатись від`єднати камеру спостереження від стіни будівлі ,але спочатку свої дії реалізувати не зміг ,оскільки камера була міцно приєднана до стіни.
Однак, продовжуючи свої злочинні дії ,обвинувачений ОСОБА_6 біля 03.43 цього ж дня , а саме 13.06.2017 року повернувся до приміщення СШ № 166 та спромігся зірвати зі стіни зовнішню камеру спостереження системи відео нагляду ,інвентарний номер 10490236 , вартістю 4487,42 коп. та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник .
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду Середній Загальноосвітній школі № 166 в сумі 4487,42 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що 13.06.2017 р. біля 03 45г.таємно викрав зі стіни школи № 166 , що розташована по вул.Єреванській, 20 в м. Києві камеру відео нагляду , оскільки мав намір її продати, а гроші витратити на власні потреби. У вчиненому розкаявся та повідомив ,що збитки ним відшкодовані.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.
Крім того , в суді встановлено , що ОСОБА_6 має на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2005 року народження , відносно якої не позбавлений батьківських прав і обвинувачений просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Тому на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений підлягає звільненню від покарання по амністії.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію» звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання.
Речові докази залишити на збереження у потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: