В И Р О К
іменем України
11 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 07.06.2005 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 02.06.2010 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 09 місяців, 29 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб - канабіс, переніс його до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ,, де і зберігав його для особистого вживання без мети збуту.

12.10.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2019 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 26,9813 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів, так як він вчинив новий умисний злочин в період непогашеної судимості після відбуття покарння за вироком Зміївського районного суду Харківської області за яким його засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КК України строк погашення судимості мав настати 02.06.2018 року.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ канабіс, обсягом 26,9813 грам, опечатаного біркою №2019 у кримінальному провадженні №0000566, що переданий на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: