Справа № 592/2078/18
Провадження № 1-кс/592/936/18
Про арешт майна
01 березня 2018 року м.Суми
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 06.02.2018 року близько 20:00 біля будинку №3 по вул. Л.Бикова в м. Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети, в яких була порошкоподібна речовина світлого кольору, та одинадцять поліетиленових пакетів, в яких була кристалічна речовина блакитного кольору, дану речовину останній зберігав з метою збуту, також було вилучено чотири мобільні телефони «Самсунг», планшет «Айпад», п`ять банківських карток «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 7687 грн.
Згідно висновку експерта №19/119/7-2/287е від 23.02.2018 року у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, які містяться в трьох пакетах, виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах в трьох пакетах становить: 0,4219 г, 0,1960 г, 0,0611 г, загальна маса амфетаміну становить 0,679 г.
У складі наданих на дослідження кристалічних речовинах блакитного кольору, які містяться в одинадцяти пакетах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVР. Маса PVР в речовинах в одинадцяти пакетах становить: 0,3274 г, 0,3574 г, 0,3866 г, 0,3677 г, 0,3415 г, 0,3692 г, 0,3544г, 0,3325 г, 0,3356 г, 0,2364 г, 0,3296 г . Загальна маса PVР становить 3,7383 г.
Виявленні та вилучені у ОСОБА_4 під час ОМП 06.02.2018 року речі, а саме чотири мобільні телефони, планшет, п`ять карток «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 7687 грн., визнано речовими доказами, так як вони є об`єктом кримінально протиправних дій. Тому у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.
Крім того, санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає, окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі, додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, а тому арешт майна є необхідним з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В ході досудового розслідування 12.02.2018 року до слідства надійшло відео з місця пригоди. Під час огляду відео ОСОБА_4 конкретно говорить, що чотири мобільні телефони, планшет, грошові кошти та наркотичні засоби належать йому.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно положення ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, оскільки ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 року, 13.02.2018 року та 26.02.2018 року зазначене клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказані недоліки клопотання були усунуті в межах строку, зазначеного в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2018 року.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучене 06.02.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 майно, а саме: три поліетиленові пакети, в яких була порошкоподібна речовина світлого кольору, одинадцять поліетиленових пакетів, в яких була кристалічна речовина блакитного кольору, чотири мобільні телефони, планшет, п`ять карток «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 7687 грн., є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідними для забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170, 172, 173 КПК України, -
1. Поновити пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 06.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Л.Бикова, біля будинку №3, у ОСОБА_4 .
2. Накласти арешт на вилучене 06.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е-1200», сім карта оператора Київстар, імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг», модель Е1202, сім карта оператора Київстар, імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг» модель Е1202, сім карта оператора Київстар, імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг», модель 110Е, сім карта оператора Водофон, імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 ; планшет «Айпад», модель 1600, імей НОМЕР_8 ; п`ять банківських карток «Приват банк»: картка для виплат № НОМЕР_9 , картка для виплат № НОМЕР_10 , карта для виплат № НОМЕР_11 , картка для виплат № НОМЕР_12 , карта універсальна № НОМЕР_13 ; грошові кошти номіналом 500 грн.: ВА 2902642, ФГ 3591926, ФД 3315795, СЗ 0319193, УЖ 9093882, ЗД 5774586, ФД 3266512, грошові кошти номіналом 100 грн.: ТА 6317269, СГ 7711783, МК 9781749, ЕШ 4679299,ЕЖ 4751506, КП 8695012, МИ 6601956, СЕ 6664771, ЗЄ 1871221, МГ 6932174, МГ 1400054, МГ 1400053, МГ 1400052, ЕЧ 9338681, КД 5317194, ГГ 4012124, МЛ 0552013, МА 1078385, МН 5621946, СЗ 0533885, МК 7820946, СБ 4244878, БР 6392915, ГВ 9876694, МЛ 7297940, ЕЦ 0604881, БН 5086134, КВ 0894531МА 9188889, КС 2574561, КV 2619207, ЗД 5052457, КВ 6559109, МЛ 7947214, КЄ 2910903, МК 6240264, МР 1460947, МГ 4888441, ЗИ 9880437, МИ 6156563, МН 1624830, грошова купюра номіналом 50 грн.: VМ 4438739, грошова купюра номіналом 20 грн.: СЗ 4262739, грошова купюра номіналом 10 грн.: ХИ 3268364, грошова купюра номіналом 5 грн.: СЗ 6930747, грошова купюра номіналом 2 грн.: СА 0567826.
3. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1