overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/2373/18
в справі №760/3324/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

05 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.45.

У судове засідання викликати заявник а, уповноваженого представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність витребування документів та значну віддаленість ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 від суду, на розгляді якого перебуває скарги, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеконфернеції, проведення якої доручити Центральному районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/65711/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12) забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та її представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 14 год. 20 хв.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Центральному районному суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/329/18
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2018
У Х В А Л А
12.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановила

09.02.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.01.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні 16.03.2018 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/77/16-к

У Х В А Л А
09.02.2018р. смт. Літин

06.02.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали названого кримінального провадження разом з обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Копія:
Справа № 148/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 21.03.2018 о 09:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/2634/18
Провадження № 1-кп/127/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 22 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4482/17
Провадження №1-кп/127/33/18
08 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миролюбівка Демянівського району Кустанайської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Торецьк Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2018 включно.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2018 включно.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2018 включно.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018 о 10 год. 30 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 130/344/17
Провадження №11-п/772/77/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 09 лютого 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України.

в с т а н о в и в :
Голова Тульчинського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів подання, у Вінницькому районному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України.
Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі 3 професійних суддів.
На даний час у Вінницькому районному суді працює лише 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по вагітності та пологам з 29.01.2018 по 03.06.2018.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому кримінальне провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

судді Павлової Ж.П.,

судді Притуляк І.О.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

за участю прокурора Прохорчук І.М.,

в присутності підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого: ОСОБА_7, представника ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України.

Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та потерпілі: ОСОБА_12, ОСОБА_13, за викликом суду в судове засідання в призначений час не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату і час судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків та потерпілих. Враховуючи, що участь свідків та потерпілих у судовому засіданні є необхідної для правильного та всебічного розгляду справи, суд, на підставі ст.ст. 280, 290, 292 КПК України, вважає за можливим розгляд даної справи відкласти, а свідків та потерпілих доставити до суду на 05.02.2013 року на 13.00 годин приводом через Миколаївський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання, що призначене на 05.02.2013 року на 13.00 годин, 19.02.2013 року на 13.00 годин приводом через Миколаївський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Потерпілих: ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання, що призначене на 05.02.2013 року на 13.00 годин, 19.02.2013 року на 13.00 годин приводом через Миколаївський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію постанови направити для виконання в Миколаївський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Боброва І.В.

Суддя Павлова Ж.П.

Суддя Притуляк І.О.
490/9073/17
н/п 1-кс/490/432/2018

У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області.
25.01.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що йому повідомили, що розгляд його скарги суддею ОСОБА_4 призначено на 25.01.2018. Але 19.10.2017 року суддя ОСОБА_4 вже постановив ухвалу по вказаній скарзі, та відмовив у відкритті провадження, а 09.11.2017 року апеляційний суд Миколаївської області визнав незаконною та скасував його ухвалу, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зайцев у судовому засіданні підтримав свою заяву.
В судове засідання слідчий суддя та прокурор не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про відвід у їх відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши доводи заяви про відвід та оглянувши матеріали скарги, суд дійшов до наступного. В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходилась скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 від 19.10.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді від 19.10.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду. В ухвалі апеляційного суду, окрім іншого, зазначено, що слідчий суддя, відмовлюячи у відкритті провадження, вдався до оцінки обставин, які можуть бути предметом дослідження та оцінки під час розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 по даній скарзі вже дав оцінку обставинам, які можуть бути предметом дослідження та оцінки під час розгляду скарги по суті, відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, він не може брати участі у даному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , справа №490/9073/17, н/п №1-кс/490/6435/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/68/18
Провадження №1-кп/493/44/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
психолога ОСОБА_5 ,
служби у справах дітей
Балтської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_6 ,
відділу ювенальної превенції
Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000703 за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 27 лютого 2017 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Справа № 509/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Афганістану, громадянин Афганістану, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 18.01.2018 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 19.03.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1