провадження №1-кп/389/226/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єдане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що ухвалою суду від 08.02.2017 року до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Ухвалою суду від 11.09.2017 року задоволено подання представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 . Однак, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №770, - задля вирішення діагностичних питань, а також питання осудності/неосудності на момент скоєного, ОСОБА_4 потребує направлення на судово-психіатричну експертизу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ОСОБА_4 , який проти проведення експертизи, оскільки він здоровий, вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст..ст.332, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №1-кп/389/226/17 амбулаторну судово- психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінуємих йому діянь?
2. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? якщо так, то коли почалась ця хвороба?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», а також матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у розумні строки, але не пізніше 1 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1