Справа № 554/5222/17
Дата документу 13.09.2017
Справа № 554/5222/17
Провадження № 1 кп/554/343/2017
В И Р О К
Іменем України
13 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
28 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

18 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В період часу з 17 год. 20 січня 2017 року до 09 год. 23 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом зламу навісного замка проник до приміщення ангару в бокс № НОМЕР_1 , що на території автобази «Водник» по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пуасон для клепального верстата (4шт.) вартістю 116,40 грн. кожний, ключ накидний 22 мм односторонній (ударний) ТОРТUL AAAR2222 вартістю 60,14 грн., ключ накидний 32 мм односторонній (ударний) ТОРТUL AAAR3232 вартістю 90,70 грн., ключ накидний 36 мм односторонній (ударний) ТОРТUL AAAR3636 вартістю 114,46 грн., зварювальний апарат «Самурай» SS VA-mini» вартістю 3500 грн. та інше майно, всього на загальну суму 7362,85 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , якому належить викрадене, матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Факт вчинення крадіжки обвинуваченим за обставин викладених вище підтвердив допитаний під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_4 .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Крім зазначеного, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку та має не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, те, що він являється особою наркозалежною та перебуває на обліку з цих підстав, стан його здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2015 року і остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 квітня 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 квітня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1