У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1284/17 № 1-кс/610/519/2017

м. Балаклія 10.11.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

власників, володільців майна: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000461,
в с т а н о в и в:

Заявник просить: «скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21114 НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого від 17.10.2017 по матеріалам кримінального провадження № 0000461 від 27.04.2017».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що автомобіль не має відношення до злочину, необхідність у його арешті відпала і він позбавлений можливості користуватися майном.

Як убачається з судового рішення про накладення арешту на майно заявник не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, тому за правилом ч. 1 ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В суді заявник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Пояснив, що автомобіль належить його дружині, а він використовує його на законних підставах.

В суді слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 27.04.2017р.

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при обставинах, які стали підставою для накладення арешту на майно, автомобіль був придбаний під час шлюбу заявника з його власницею ОСОБА_5 , однак зареєстрований на останню, тому заявник користувався ним на законних підставах. Даних про протилежне суду не надано і матеріали кримінального провадження таких не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Автомобіль був арештований як речовий доказ, з метою його збереження.

За цим кримінальним провадженням про підозру повідомлено не власнику майна і не його володільцю, не встановлено причетності цього автомобіля до вчиненого злочину, внаслідок чого 30.10.2017р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні вказаного автомобіля речовим доказом.

Тому доведено, що потреби досудового розслідування вже не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та його володільця з метою забезпечення збереження зазначеного майна, як речового доказу, як це було на початковому етапі розслідування.

За правилом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування у разі доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року арешт майна: автомобіля марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1