Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/190/18
Провадження по справі № 1-кс/281/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
23.03.2018 слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначив, що 15.02.2017 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в приміщенні непрацюючої ферми, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , розміщені деревообробні станки, вирішили їх викрасти. Приїхавши на автомобілі «Форд мондео» державний номерний знак НОМЕР_1 V7 до вказаного приміщення, шляхом зриву дерев`яних дощок, які горизонтально розміщувалися на вікні, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проникли до середини вказаного приміщенн. За допомогою газозварювального устаткування почали демонтаж деревооброблювальних станків, для подальшого викрадення. Однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання слідчого підтримала, просила суд задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з безпідставністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання і у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Суд вважає доведеним у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме в тому, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість; не законно вливати на потерпілого та свідка, щодо зміни своїх показів на його користь, що свідчить про те, що іншим чином не можливо забезпечити його процесуальну поведінку, а тому без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо забезпечити його належну процесуальну поведінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором котельні Веселівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого ОСОБА_6 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська обл., смт Лугини, кабінет №4;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в разі необхідності зміни місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, суд про такі наміри.
Строк дії ухвали до 28 травня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1