Справа № 709/1951/16-к
У Х В А Л А
про привід свідка та накладення грошового стягнення
26 жовтня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого суду присяжних судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасної присяжної ОСОБА_6 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областів режимі відеоконференції кримінальне провадження
№ 0000273, внесене до ЄРДР4 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
У судові засідання шляхом направлення повісток неодноразово викликався свідок ОСОБА_13 , однак поштові відправлення повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Разом з тим у судове засідання свідок ОСОБА_13 вкотре не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_13 примусового приводу через відділення поліції та накладення на нього грошового стягнення у розмірі
2 мінімальних заробітних плат. При цьому зазначила, що особисто неодноразово повідомляла даного свідка у телефонному режимі про необхідність явки до суду.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 вважав, що накладення на свідка ОСОБА_13 грошового стягнення є надто суворим заходом впливу. Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_11 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповдно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, з метою уникнення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи перебування обвинувачених під вартою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_13 та накладення на нього грошового стягнення. Разом з тим, на думку суду, грошове стягнення слід накласти у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідка та накладення грошового стягнення - задовольнити частково.
Застосувати до свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_13 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень в дохід держави.
Судове засідання відкласти та призначити на 2 листопада 2017 року об 11:00 у залі суду
№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити свідка ОСОБА_13 .
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Основний присяжний ОСОБА_3
Основний присяжний ОСОБА_4
Основний присяжний ОСОБА_5