Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1332/18
Провадження № 1-кп/644/446/18

ВИРОК
іменем України
16 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, у м. Харкові не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 року звільнений з Первомайської виправної колонії №117 на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
08.01.2018 року близько 14 години ОСОБА_6 знаходячись на ринку поблизу станції метро «імені Масельського», за адресою: м. Харків, пр.Московський 256, придбав 0,5 кг. макового насіння, після чого направилася до місця проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою купленого макового насіння та інших інгредієнтів, які знаходилися за місцем проживання ОСОБА_7 , самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого набрав наркотичну речовину в два медичних шприца об`ємом 10 мл. та 5 мл. і вжив частину виготовленої наркотичної речовини внутрішньовенно, а концентрат від виготовлення опію ацетильованого ОСОБА_6 перелив у пластикову пляшку об`ємом 600 мл. Потім ОСОБА_6 поклав вказані медичні шприци з наркотичною речовиною до кишень штанів, в які був одягнений, а пластикову пляшку з концентратом з макової соломи поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та вийшов з квартири і на другому поверсі спільного коридору будинку АДРЕСА_4 близького 17 години 30 хвилин того ж дня був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих, в ході огляду у ОСОБА_8 були виявлені та вилучені два медичних шприца об`ємом 10 мл. та 5 мл., в яких знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина об`ємом 5.3 мл. та 3.3 мл., а саме: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,4860 гр. і 0,2519 гр. відповідно, а також пластикову пляшку об`ємом 600 мл., в якій знаходилась особливо-небезпечна наркотична речовина - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,3849 гр., які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_5 , який раніш судимий, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є беззаперечне визнання вини у вчиненому, щире каяття, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуОСОБА_5 , з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в два роки він не вчинить нового злочину.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 грн.
Речові докази, які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС У в Х/О, і опечатані биркою № 37, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя ОСОБА_1