Справа № 500/6785/17
Провадження № 1-кп/500/503/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002583, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з кінця травня 2017 року до 08.09.2017, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі в теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував шляхом культивування (прополювання, половину) 11 рослин коноплі.

08.09.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 08:15 години по 09:40 години, в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 на городі в теплиці виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 11 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2343-Х від 29.09.2017 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За наявності достатніх доказів 25.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись за місцем свого проживання на городі в теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого висушив та з частини яких виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабісу, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, який зберігав за місце мешкання для особистого вживання без мети збуту.

09.08.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 08:15 години по 09:40 години, в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку, а також в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: два полімерних пакета з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані сіро - зеленого кольору та речовину рослинного походження в сухому не подрібненому стані сіро зеленого кольору у вигляді віток з листям та суцвіттям, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2281-Х від 12.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 38,22 г., 18.96 г., 16.51 г., загальною масою 73, 69 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

За наявності достатніх доказів 25.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Таким чином, за сукупністю вчиненого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у зазначених діяннях і зобов`язується:

-беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробування.

Покласти на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 1 п.п.1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 листопада 2017 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 17.11.2017 р. прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2( двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробування, та обов`язки передбачені ч. 1 п.п. 1-2 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі у вигляді 2 років позбавлення волі з встановленням випробування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те,

що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 3216,20 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням,Ю встановивши випробувальний термін один рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 1 п.п.1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3216,20 грн. (три тисячі двісті шістнадцять грн. 20 коп. ).

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року, 11 вересня 2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1