Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2423/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Бучанської ВК № 85 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарань з урахуванням вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 08.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок Дніпровського районного суду від 01.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. До вступу вироку в законну силу обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2017 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року скасовано в частині призначення покарання та виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України самостійно. Вважати засудженим згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням невідбутого покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців призначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст. 71,78 КК України, враховуючи покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року, остаточне покарання призначено ОСОБА_5 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява в.о. начальника Бучанської ВК № 85 ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити чому весь термін попереднього ув`язнення потрібно рахувати як день за два, а ні як день за день.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви в.о. начальника Бучанської ВК № 85 ОСОБА_4 про розяснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1