Справа № 364/23/18
Провадження № 1-кп/364/11/18
УХВАЛА
27.03.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться справа за обвинувальним актом у зазначеному кримінальному провадженні № 0000157 від 18.07.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 122 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ухвалою суду від 06.02.2018 р. про призначення судового розгляду було продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 на 60 днів, строк якого закінчується 07.04.2018 р.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.03.2018 р. зазначив про необхідність продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на 2 місяці, заявивши про це усне клопотання, оскільки, ризики, визначені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не усунуті, а також для забезпечення явки обвинуваченого у судові засідання, оскільки останній є фізичною особою-підприємцем, здійснює вантажні перевезення, в тому числі за кордон.

Потерпілий та його захисник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, оскільки обвинувачений завжди з`являється за викликом до суду, визначені статтею 177 КПК України ризики на сьогодні вже не існують, оскільки завершується дослідження доказів по справі, тому впливати на свідків обвинувачений вже не може.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі до трьох років, беручи до уваги особу обвинуваченого, його рід занять, пов`язаний з вантажними перевезеннями, зокрема за межі України, а також зважаючи на те, що стадія допиту свідків ще не завершена, при цьому окремими допитаними в суді свідками вказувалося на обставини, що можуть свідчити про ймовірність намагання вчинити на них вплив, у тому числі зі сторони обвинуваченого, суд вважає, що за станом на тепер наведені вище ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу обвинуваченому необхідно продовжити, розширивши водночас територію його пересування без дозволу прокурора або суду територією міста Києва та Київської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177-179, 194, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, строком на 60 днів до 26.05.2018 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
У судовому засіданні оголосити перерву до 23 квітня 2018 року о 10:30 год.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1