overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/229/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р. м.Бережани

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;
-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 598/1962/17
провадження № 1-кп/598/163/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 26.12.2017 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальнх правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
606/2318/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10 год.00 хв. 22 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2410/17
Провадження № 1-кп/459/318/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 24.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в судове засідання 05.12.2017 року та 22.12.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2017 року відносно нього було застосовано привід в судове засідання на 29.12.2017 року о 15:10 год., однак останній в судове засідання доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження.
В судовому засіданні потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак неодноразово не прибув у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Провадження у даній справі зупинити, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, до його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 23.11.2017 року надійшов до суду 28.12.2017 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0004894 від 23.11.2017 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0004894 від 23.11.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 10.01.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7051/17
Провадження № 1-кс/676/1673/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 грудня 2017 року о 3-й год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа знаходячись в приміщенні цілодобового кафе «Free Time» по вул. Соборній, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала нетбук марки «Медіон Лукойл», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 1500 грн. Відомості по даному факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002211 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 19 грудня 2017 року ОСОБА_4 добровільно видав речові докази для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: нетбук марки «Medion» моделі Е1222 серійний номер 109РУ2073849, який викрав в інтернет кафе «Free Time».

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що ОСОБА_4 працівникам поліції добровільно видав викрадений нетбук марки «Medion».

Арешт майна полягає у забороні власнику розпоряджатися і в необхідних випадках користуватися ним, крім того арешт на майно може бути накладено, яке перебуває у інших осіб, якщо є достатні підстави вважати, що воно отримано в результаті злочинних дій підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на майно, оскільки ОСОБА_4 добровільно видав викрадене майно, яке слідчим оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя - постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/2259/17
Провадження № 1-кп/601/258/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,
20.11.2017 року ОСОБА_3 , вважаючи дану постанову невмотивованою та незаконною, оскаржив її до слідчого судді.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Постанова слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року відповідає вимогам ст.ст.2, 36, 110, 219, 220 КПК України та вмотивована тим, що свідок ОСОБА_5 допитана 10.10.2017 року й необхідності в додатковому допиті даного свідка немає.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_6 14 грудня 2017 року надав слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, повідомлення про що, того ж дня, було направлено стороні захисту.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/310/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Встановив:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 29 грудня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 29 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1..
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Справа № 158/3362/17
Провадження № 1-кс/0158/875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.03.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5009/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи-володільця майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.04.2017.

28 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/777/17
Провадення № 1-кп/170/81/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

29 грудня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 січня 2018 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження:

начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)".

Копію ухвали надіслати в ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)", яка розташована за адресою: Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 288/1127/17
Провадження № 1-в/272/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання Попільнянського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою
середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.05.2010 року
вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України
до трьох років позбавлення волі , звільнений від покарання згідно
ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки
ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 05.2010 року за ст. 186 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В судове засідання 27. 12. 2017 року представник органу пробації та прокурор не з`явились.
ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду не з`явився. Як вбачається із матеріалів його особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 15.07.2010 року. По завершенню іспитового строку за місцем проживання він відсутній і його місцезнаходження невідоме.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про слухання справи не був повідомлений, оскільки місцезнаходження його невідоме.
Враховуючи те, що засуджений не був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки нормами КПК України не передбачено вирішення судом клопотання у відсутності засудженого, без його повідомлення про слухання справи.
Тому, особова справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає поверненню до Попільнянського районного сектору з питань пробації для встановлення місця знаходження та проживання засудженого.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 05.2010 року - відмовити.
Справу на засудженого ОСОБА_3 повернути до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1