Справа № 569/7095/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 :
АДРЕСА_2
LACCID
140029961, 1061, 1921, 23, 61, 22, 8022, 9062, 32576

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне вул. Київська « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
1400241, 7943, 9981, 82, 43, 7941, 142

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
140029012, 273, 1923, 6483, 2901, 7901, 33656

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

«Житинське кільце»
LACCID
13505482, 7941, 8482, 283, 7483, 39145

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_2
LACCID
, 17966, 31382, 17963, 7901, 17965, 31381, 17911, 58128

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне, вул. Київська «Обласна лікарня»
LACCID
, 18992, 17293, 17295, 31831, 7921, 31833, 17292, 18931, 31831, 11673, 18933, 58154

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
, 17913, 17915, 17911, 31392, 31394, 58041

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

« Житинське кільце»
LACCID
, 11671, 18933, 172991, 31833, 31831, 7923, 58156

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_2
LACCID
543015382, 5381, 9401, 9343, 9215, 9243, 9401, 9371, 25383

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне, вул. Київська « Обласна лікарня»
LACCID
543019312, 9221, 9332, 9316, 5397, 9223, 9353, 29331

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
543015406, 9367, 5017, 9241, 39361

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

«Житинське кільце»
LACCID
543015395, 7166, 5015, 7157, 9353, 9335, 7053, 7156, 9391, 9361, 15393

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

В обгрунтування клопотання вказував, що 13.03.2018 до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.03.2018 близько 08 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, перебуваючи біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Документи (інформація) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 :
АДРЕСА_2
LACCID
140029961, 1061, 1921, 23, 61, 22, 8022, 9062, 32576

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне вул. Київська « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
1400241, 7943, 9981, 82, 43, 7941, 142

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
140029012, 273, 1923, 6483, 2901, 7901, 33656

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

«Житинське кільце»
LACCID
13505482, 7941, 8482, 283, 7483, 39145

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_2
LACCID
, 17966, 31382, 17963, 7901, 17965, 31381, 17911, 58128

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне, вул. Київська «Обласна лікарня»
LACCID
, 18992, 17293, 17295, 31831, 7921, 31833, 17292, 18931, 31831, 11673, 18933, 58154

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
, 17913, 17915, 17911, 31392, 31394, 58041

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

« Житинське кільце»
LACCID
, 11671, 18933, 172991, 31833, 31831, 7923, 58156

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_2
LACCID
543015382, 5381, 9401, 9343, 9215, 9243, 9401, 9371, 25383

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне, вул. Київська « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
543019312, 9221, 9332, 9316, 5397, 9223, 9353, 29331

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

м. Рівне виїзд з вул. Біла на вул. Млинівська
LACCID
543015406, 9367, 5017, 9241, 39361

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018

«Житинське кільце»
LACCID
543015395, 7166, 5015, 7157, 9353, 9335, 7053, 7156, 9391, 9361, 15393

у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.03.2018, для зручності оцінки доказів, надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1