Дело №1- 36/2010р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.03.10 года Онуфриевский районный суд Кировоградской области в составе: председательствующего судьи: Шелеско В.Д.
при секретаре: Гладкой Т.М.
с участием прокурора: Приходько В.И.
расмотрев в помещении суда в пос. Онуфриевка дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца г.Зугдиди Грузия, грузина гр.-на Республики Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_2 (11кл), не женатого, временно не работающего, временно проживал ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотреного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
06 декабря 2009 года примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился недалеко от водонапорной башни, которая расположена рядом с током Онуфриевского конного завода №175 по ул. Комсомольская в пос. Онуфриевка Кировоградской области, увидел идущую навстречу ему ОСОБА_2, которая в пути разговаривала по мобильному телефону. После этого в ОСОБА_1 возник умысел на завладение иммуществом ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и нанес ей кулаком правой руки 2 удара в область головы гражданке ОСОБА_2, отчего последняя упала на землю, причинив тем самым ОСОБА_3 телесные повреждения в виде раны головы, кровоподтеки лица, левой кисти, которые согласно закючения судебно-медицинской экспертизы №47 от 26.01.2010 года, относятся к категории легких. После этого, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия с приминением насилия к ОСОБА_3, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью с учетом износа 198 грн., кошелек женский, стоимостью с учетом износа 66 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6060», стоимостью с учетом износа 250 гривен, карточку оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен и деньги в суме 140 гривен которые находились в кошелке, а всего на общую суму 679 гривен, тем самым причинил последней материальный ущерб. После чего ОСОБА_1 с места проишествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищеным на свое усмотрение.
Допрошеный по делу в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностю в его совершении чистосердечно раскаялся, принёс извинения потерпевшей, просил строго не наказывать и не изолировать от общества. В судебном заседании он дал показания, которые отвечают предъявленному обвинению на досудебном следствии и в мотивировочной части данного приговора.
Кроме личного признания подсудимого в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 186 УК Украины, его вина также подтверждается собраными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая пояснила об обстоятельствах завладения подсудимым её мобильным телефоном, женской сумочкою, кошельком и деньгами в суме 140 грн. вечером 06.12.2009 года. При этом подсудимый нанёс 2 удара кулаком в область головы. В настоящее время родственики подсудимого с ней расчитались и она материальных и других претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать и не лишать свободы.
Опознанием личности с участием ОСОБА_2, в ходе котрого потерпевшая опознала ОСОБА_1, как личность, которая 06.12.2009 года открыто завладела принадлежащим ей имуществом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, которая пояснила что 06.12.2009 года вечером к ним домой пришёл ОСОБА_1, который сожительствовал с её матерью ОСОБА_5, и принёс домой мобильный телефон «Нокиа», которого она раньше не видела у ОСОБА_1 ОСОБА_1 в это время был в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что с октября по начало декабря 2009 года она сожительствовала с ОСОБА_1 и он проживал в её квартире. 06.12.2009 года вечером ОСОБА_1пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что он потерял свой мобильный телефон и ходил его искать, но не нашёл. На следующий день она узнала, что ОСОБА_1 задержала милиция.
Протоколом осмотра места проишествия земельного участка около ул. Комсомольской в пос. Онуфриевка, в ходе котрого был обнаружен мобильный телефон, «Нокиа 6020», принадлежащий ОСОБА_1
Заключением товароведческой экспертизы согласно которой стоимость похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_2 вещей составляет 514 грн.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 47 от 26.01.2010 года, согласно котрого телесные повреждения, полученные ОСОБА_2 от противоправних действий ОСОБА_1 в виде раны головы, кровоподтеков лица и левой кисти относятся к легким, не повлекшими кратковременого расстройства здоровья.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, о том, что 06.12.2009 года около 19 часов к нему домой пришёл его знакомый ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также в возбуждёном и взволнованом состоянии. ОСОБА_1 ему сообщил что в этот день вечером вблизи детского сада «Калинка» в пос. Онуфриевка он, с приминением физического насилия в виде удара в лицо, забрал у какой-то женщины мобильный телефон и сумку. Убегая с места преступления, он потерял свой мобильный телефон. Позже от милиции он узнал, что ОСОБА_1 ограбил ОСОБА_2.
Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества, соединённого с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотреного ч.2 ст. 186 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает : тяжесть совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который к уголовной ответствености привлекается впервые, по месту проживания характеризируется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное расскаивание и активное способствование раскрытию преступления, принесение извинения потерпевшей и полное возмещение причинённого ущерба, просьбу потерпевшей не лишать подсудимого свободы; обстоятельство, оттягчающее ответственность совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и работы, совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и в отношении его необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что судом установлено несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленого в санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, что соответствует ст. 69 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданський иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 65, 69 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с приминением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы строком на 1(один)год 6(шесть)месяцев.
Строк отбытия наказания исчислять с 07 декабря 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осудженному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Кировоградской области через Онуфриевский районный суд в течении пятьнадцати суток с момента оглашения, а осуждённым ОСОБА_1, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Онуфриевкого
районного суда
Кировоградской области ОСОБА_7