Дата документу Справа № 321/1285/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/624/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1285/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Михайлівськогорайонного суду Запорізької області на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
у клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить визначити підсудність кримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, посилаючись на те, що в зазначеному суді також перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є більш тяжкими, ніж те, яке знаходиться на розгляді в Михайлівському районному суді Запорізької області. Більш того, ОСОБА_4 перебуває під вартою та рахується за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Судовий розгляд кримінального провадження, яке знаходиться в Михайлівському районному суді Запорізької області по суті не розпочинався. За таких обставин вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, доцільно передати кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Михайлівському районному суді Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для їх об`єднання та загального розгляду цих проваджень.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду клопотання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно частини 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з інформацією, наданою Хортицькимрайонним судом м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.12.2017 року включно. Розгляд справи по суті на даний час не розпочатий. Наступне судове засідання призначено на 28.11.2017 року.
Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Виходячи з норм, викладених в частині 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором обвинувального акта. Так, зі змісту ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.11.2017 року вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду на 27 листопада 2017 року. Однак розгляд провадження було відкладено у зв`язку із надходженням до Апеляційного суду Запорізької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження. Таким чином, обвинувальний акт прокурором не оголошувався, тобто судовий розгляд не розпочато.

З урахуванням наведеного та з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя, у тому числі, що в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя вже перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Михайлівськогорайонного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3