Єдиний унікальний номер 722/209/18
Номер провадження 1-в/722/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його присутності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував та зазначив, що після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2014 року, більш м`яким покарання у виді виправних робіт, будучи взятим на облік органом пробації та будучи зобов`язаним повідомляти Сокирянський міськрайонний сектор з питань пробації про зміну місця роботи, засуджений здійснив порушення відбування додаткового покарання, а саме: влаштувався на посаду водія ТзОВ «ПБС» в м. Івано-Франківську, про що не повідомив сектор з питань пробації, чим порушив Інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Представник Сокирянського МРС з питань пробації на виклик до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, думку щодо поданого засудженим клопотання не висловив.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши письмові документи додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №03/15 ЗЗД судом встановлено, що останній засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року за ст.ст.191 ч.5, 190 ч.4, 28 ч.3, 364-1 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строк на 3 роки та з конфіскацією всього майна зі штрафом у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2014 року засудженому ОСОБА_4 скорочено на половину невідбуту частину призначеного строку покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.10.2015 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 09 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
Станом на час розгляду судом клопотання засуджений відбув більше ? строку призначеного додаткового покарання.
Згідно довідки про звільнення серії ЧНЦ № 03182 ОСОБА_4 звільнився з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по місцю проживання: АДРЕСА_1 та згідно підписки від 15.10.2015 року зобов`язався після звільнення з місць позбавлення волі з`явитись в 3-денний термін до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для постановки на облік для відбування покарання призначеного Сокирянським районним судом.
Згідно повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого за №417 від 21.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Сокирянського МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області з 21.10.2015 року.
Із підписки від 21.10.2015 року, даною засудженим ОСОБА_4 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, а також попереджений, що у разу ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно ст.34 КВК України ОСОБА_4 зобов`язався виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до інспекції.
Із змісту ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.10.2015 року встановлено, що в разі звільнення ОСОБА_4 мав працевлаштуватися в якості різноробочого у ТзОВ «Дністрові сади» в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно наданих до інспекції копій трудової угоди №176 від 16.10.2015 року та повідомлення ТОВ «Дністрові сади» встановлено, що ОСОБА_4 був працевлаштований на даному підприємстві. При цьому, роботи пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій не виконував, що також підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 від 16.12.2015 року, відомостями Державної фіскальної служби України, звітом-поясненням ОСОБА_4 від 31.08.2016 року та іншими його письмовими поясненнями за період з 04.04.2016 року по 22.09.2016 року.
Разом з тим, з відомостей Державної фіскальної служби України №128/5/99-99-08-01-02-16 від 05.01.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце роботи, працевлаштувавшись на ТОВ «ПБС» з 28.07.2016 року.
Проте, в наданих письмових поясненнях від 15.01.2017 року, 16.02.2017 року, 23.03.2017 року та звіту-пояснення від 10.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 повідомляв начальника Сокирянського МРС з питань пробації про те, що він тимчасово не працює, забороненими видами діяльності не займається, займається особистим селянським господарством.
15.03.2017 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури на ім`я начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України було надіслано вказівки про усунення порушень вимог чинного законодавства в яких вказано, що за результатами проведеної перевірки з питань додержання посадовими особами Сокирянського МРС з питань пробації вимог КВ законодавства виявлено ряд грубих порушень.
Зокрема встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 3-го кварталу 2016 року працевлаштувався на ТОВ «ПБС», про що не повідомив Сокирянський МРС з питань пробації.
Окрім того, працівниками Сокирянського МРС з питань пробації будь-які застереження засудженому не виносились, в матеріалах справи відсутні відомості з нового місця роботи, копії трудової книжки та будь-які пояснення від ОСОБА_4 не відібрано.
12.04.2017 року начальником Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України було повідомлено керівника Кельменецької місцевої прокуратури про усунення встановлених недоліків.
Згідно відповіді директора ТОВ «ПБС» від 09.06.2017 року, наданого на запит начальника Сокирянського МРС з питань пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працював на посаді водія ТОВ «ПБС» з 28.07.2016 року по 14.02.2017 року та працює на даній посаді з 25.04.2017 року по даний час.
Згідно п.4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року за №270/1560, особа, засуджена до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зобов`язана:
-виконувати вимоги вироку суду;
-надавати на вимогу інспекції документи, які пов`язані з
виконанням даного покарання;
-повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх
зміну;
-з`являтися за викликом до інспекції.
Пунктами 7.1, 7.2 розділу 7 вказаної інструкції передбачено, що за порушення порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також порушення громадського порядку, за яке засуджену особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, до засудженої особи застосовується застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухиленням від відбування покарання вважаються:
-порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були учинені після письмового попередження;
-невиконання вимог вироку суду;
-неповідомлення інспекції про місце роботи і проживання чи їх зміну.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так, з досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, судом також встановлено, що відбуваючи покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, засуджений ОСОБА_4 несумлінно та безвідповідально відносився до покладених до нього обов`язків, порушивши порядок відбування даного покарання.
При цьому, суд не бере до уваги матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 в частині відсутності відомостей про порушення ним порядку відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, оскільки дані обставини з достовірністю встановлені в ході розгляду клопотання з матеріалів наданих прокурором та довідок наданих ДФС та ТОВ «ПБС».
Не зазначення про наявність даних відомостей та не реагування уповноважених осіб Сокирянського МРС з питань пробації на дані обставини, зокрема шляхом винесення засудженому передбаченого п.7.2 Інструкції письмового попередження, суд розцінює як безвідповідальне відношення їх до покладених на них службових обов`язків.
Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: