ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

10 листопада 2014 р справа № 174/1090/14-к

п/с 1-кс/174/123/2014

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , що надійшло до суду 10.11.2014 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 18.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Нокіа 308» імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 18:00 години 18.10.2014 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 18.10.2014 близько 01.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля 4-го під`їзду по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме: сумкою та мобільним телефоном «Нокіа 308» імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , та МТС № НОМЕР_5 , та картка пам`яті 2Гб, чим спричинено ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1480,95 грн.

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки, особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення; встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, та отримати таким чином важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди; що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом; слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи та інформацію, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ).

Дані факти та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої, копією витягу з технічного паспорту на телефон, копією гарантійного талону на телефон, копією квитанції про придбання телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітану міліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів та витребування інформації, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Нокіа 308» імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 18:00 години 18.10.2014 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи та інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 10 грудня 2014 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1