Справа № 690/344/16-к Провадження №1-кп/694/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.10.2017 м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 так як він в матеріалах кримінального провадження міститься довідка лікаря - психіатра про перебування ОСОБА_6 на обліку з діагнозом розлад особистості а також посилання на свідка ОСОБА_7 лікаря психіатра про те що « ОСОБА_6 за своїм психічним станом не в повній мірі усвідомлює свої дії, в тому числі й при написанні постів в Інтернеті».
ОСОБА_8 що він всі заявлені клопотанні захисника підтримує і також дане клопотання підтримує.
Прокурор підтримує клопотання захисника мотивуючи тим, що дана вимога вказана в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року.
Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід задоволити частково з наступних підстав:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 9 квітня 2014 року маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, тобто узурпували її, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, використовуючи особисту комп`ютерну техніку, розташовану за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального акаунту в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_9 » усвідомлюючи, що його персональна сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернету «ВКонтакте», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей протиправної зміни меж території та державного кордону України, умисно розмістив на «стіні» вказаної персональної сторінки відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ст.242 КПК України еэкспертиза проводиться экспертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визнання психічного стану обвинуваченого, які викликають сумніви щодо його осудності обмежено осудності.
Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 він з 08.10.2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом розлад особистості. В медичній карточці зроблено лише один запис про стан здоров`я ОСОБА_6 і причинку постановку на облік. Допитаний в судовому засіданні як свідок лікар психіатр ОСОБА_7 , суду пояснив, що ОСОБА_6 був поставлений на облік у лікаря психіатра в зв`язку з тим, що він був до закінчення служби звільнений з лав Збройних сил України, а тому суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу. Вимога про призначення судово - психіатричної експертизи також містилась в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2016 року.
Керуючись ст.. 332 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради.
Поставити перед експертами наступні питання:
Чи ОСОБА_6 усвідомлював характер свої дій та керувати ним 09.04.2014 року використовуючи особисту комп`ютерну техніку, розташовану за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального акаунту в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_9 » розмістив на «стіні» вказаної персональної сторінки відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи усвідомлював, що його персональна сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернету «ВКонтакте»?
Чи в даний час ОСОБА_6 страждає нині психічною хворобою, якщо так до яких заходів медичного характеру потребує?
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя