Справа № 638/4475/18
Провадження № 1-кс/638/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Компресорна техніка» ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в :
05.04.2018р. вказана скарга надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

З матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення директор ТОВ «Компресорна техніка» ОСОБА_2 21.12.2017р. направив Святошинському УП ГУНП у м.Києві вказавши, що невідомі особи в м.Києві шахрайським способом заволоділи грошима підприємства.

Відповідно до листа начальника Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 13.02.2018р. заява про вчинення злочину була направлена начальнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою вул.Маліновського, 1 м.Харкова.

Шевченківській ВП ГУНП в Харківській області знаходиться за адресою вул.Толбухіна, 103 м.Харкова.

Відомості про надходження заяви до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відсутні.

Вивчивши вказані обставини, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга повинна буди повернута, оскільки:

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України посадові особи Святошинського УП ГУНП в м.Києві зобов`язані були на протязі 24-х годин, починаючи з дня отримання внести відповідну інформацію до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, доки прокурор не визначить територіальну підслідність.

Пересилання заяв про вчинення злочину не передбачене ні КПК України, ні інструкцією щодо ведення ЄРДР.

Такі не законні дії, заявник має можливість оскаржувати на протязі 10-ти днів слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва.

Строк оскарження починається з наступного для після завершення строку, коли посадові особи Святошинського УП ГУНП в м.Києві зобов`язані внести відомості до ЄРДР.

Отже, дана скарга не підлягає розгляду у Дзержинському районному суді м.Харкова.

Окрім цього, заява про вчинення злочину подана 21.12.2017р.

13.02.2018р. заява незаконно направлена в м.Харків.

На час надходження скарги до Дзержинського районного суду м.Харкова закінчився десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України. В скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку.

Враховуючи, що виклик директора ТОВ «Компресорна техніка» ОСОБА_2 в судове засідання можливий тільки після відкриття провадження по скарзі, а підстави відкриття відсутні, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути та роз`яснити скаржнику про можливість повторного подання заяви про вчинення злочину за місцем його скоєння, та у випадку бездіяльності посадових осіб відповідного відділу Національної поліції України, має можливість оскаржити таку бездіяльність слідчому судді за місцем знаходження таких посадових осіб в порядку ст.303 КПК України та з дотриманням строків оскарження відповідно до ч.1 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не має наслідком не можливість захисту порушених прав у суді, а має наслідком можливість поновлення строку звернення у разі його спливу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.: 2), 3) ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «Компресорна техніка» ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в п`ятиденний строк безпосередньо до апеляційного суду Харківській області.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1