Справа № 609/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 , засудженим Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України та направлення для відбування покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію. За даною адресою не проживає та даних про його місце проживання невідоме, на даний час ведуться розшукові заходи, щодо останнього. Просить подання задоволити.
Учасники судового розгляду в судове засіданні не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

10.01.2018 року, ОСОБА_3 , 1974 року народження, взятий на облік до Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Того ж дня засудженому було направлено виклик до Шумського РС з питань пробації на 16.01.2018 року, за яким громадянин ОСОБА_3 не прибув.

17.01.2018 року було направлено повторний виклик на 25.01.2018 року, яким засуджений ОСОБА_3 також не з`явився.

З порядком, умовами, правами та обов`язками відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ознайомлений не був, оскільки його місцезнаходження встановити не вдалося.

01.02.2018 року на адресу Шумського РС з питань пробації надійшла відповідь на запит з Шумської міської ради про те, що громадянин ОСОБА_3 в с. Башківці Шумського району Тернопільської області не зареєстрований та не проживає. На території села перебував декілька днів та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Шумським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 01.02.2018 року здійснено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 , однак на даний час місце перебування засудженого не встановлено.

19.03.2018 року Шумським районним сектором з питань пробації було направлено клопотання (подання) в Шумський ВП ГУНП в Тернопільській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився, з порядком, умовами, правами та обов`язками відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був, над ним здійснюються розшукові дії, дане подання без засудженого розглянути неможливо, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

В задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1