г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2352/17
Номер провадження 1-кс/213/364/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року м . Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0000927 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 11 липня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 50 годин громадський робіт; 2) 18 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом

м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до 02 років позбавлення волі; 3) 05 березня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» віл 08 квітня 2014 року строк відбування покарання скорочений на ? до 01 року 03 місяців 18 днів позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2014 року умовно достроково на не відбутий строк 02 місяці 18 днів; 4) 03 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року 08 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 02 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року, приблизно о 16.45 годині знаходячись у магазині «Брусничка» №03393, розташованому за адресою вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці магазину пляшку віскі «Ballantine"s Finest», 40% об., об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 348,00 грн, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказаний віскі від касира, та не сплативши його вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на суму 348,00 грн.

Крім цього ОСОБА_5 , 11 липня 2017 року приблизно о 11.47 годині, знаходячись у магазині «Брусничка» №03393, розташованому за адресою вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці магазину пляшку віскі «Jack Daniels» 40% об., 0,7 л., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за №2847 від 29 серпня 2017 року становить 574,60 грн, та пляшку лікеру «Шеріданс» 15,5% об., 0,5 л., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за №2847 від 29 серпня 2017 року, які належать ТОВ «Український рітейл», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані спиртні напої від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на суму 1 057,07 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14 липня 2017 року приблизно о 11.32 годині знаходячись у магазині «Брусничка» №03393, розташованому за адресою вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці магазину пляшку алкогольного напою «Метакса»***** 0,5 л., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи за №2847 від 29 серпня 2017 року становить 269,52 грн., та пляшку коньяку «АрАрАт»*** 0,5 л., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи за № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 249,16 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані спиртні напої від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» матеріальний збиток на суму 518,68 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 19 липня 2017 року приблизно о 10:12 годині, знаходячись у магазині «Продукти -306», розташованому за адресою вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці магазину пляшку коньяку «Hennessy VS 40% об. у коробці» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 690,82 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані спиртні напої від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 690,82 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 липня 2017 року приблизно о 16.31 годині знаходячись у магазині «Ева-77а», розташованому за адресою пр. Перемоги, 35 в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересів власника, викрав з полиць магазину флакон парфумів жіночих «ММ Мартин Лайн 9», 50 мл., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 379,00 грн., флакон парфумів жіночих «ММ Ле Букет парфе Чоколад а ля Мент», 60мл., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 399,00 грн. що належать ТОВ «РУШ», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані парфуми від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 778,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30 серпня 2017 року приблизно о 22.10 годині, знаходячись у магазині «Продукти - 163», розташованому за адресою пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересів власника, викрав з полиць магазину «М`ясо курки «Своя лінія» 525 гр. 1 шт, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2847 від 29.08.2017 року становить 33,95 грн., сир плавлений «Ферма з лісовими грибами ж. 55%» 90 гр., 3 шт., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 37,32 грн., пляшку горілки « Хлібний Дар Класична» 40% об. об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 6,89 грн., «Балик «Своя лінія» святковий, 315 гр., 1 шт., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 58,81 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані продукти харчування та спиртні напої від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 280,16 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02 серпня 2017 року приблизно о 13.39 годині знаходячись у магазині «Ева-64», розташованому за адресою пр. Південний, 25А в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересів власника, викрав з полиць магазину флакон парфумів жіночих «Мартин Лайн», 50мл., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 499,00 грн., що належать ТОВ «РУШ», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховавши вказані парфуми від касира, та не сплативши їх вартість вийшов з приміщення магазину, таким чином таємно викрав, зазначений товар, та заподіяв тим самим ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 499,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 19 липня 2017 року приблизно о 14.08 годині, знаходячись в магазині «Продукти - 41», розташованому за адресою пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиць магазину пляшку віски «Jack Daniels» 40% об. об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за № № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 415,58 грн, пляшку віски «Ballantine"s Finest», 40% об. об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи за №2847 від 29 серпня 2017 року становить 348,00 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, поклав зазначені вище за пояс одягнених на ньому штанів, приховавши таким чином від касира та інших співробітників магазину, не розрахувавшись за них, пройшов через касу до виходу з магазину, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був зупинений поблизу виходу з магазину працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет», які викрили ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, та під час огляду при останньому виявили майно яке він намагався викрасти.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30 липня 2017 року приблизно о 15.41 годині знаходячись в торговому залі з алкогольними напоями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою пр. Седнєва, 25в в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить ФОП ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно. таємно взяв з полиці магазину пляшку горілки Абсент «Xenta» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2847 від 29 серпня 2017 року становить 439,68 грн., що належать ФОП ОСОБА_6 . Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденим майном через касу, та при виході через турнікет, був викритий у вчиненні злочину продавцем вказаного магазину ОСОБА_7 , яка стала вимагати від ОСОБА_5 зупинитись та повернути майно, яке останній намагався викрасти. Усвідомлюючи, що викритий у вчиненні таємного викрадення чужого майна і продовжуючи свої дії відкрито, ОСОБА_5 ігноруючи вимоги продавця, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину втік, обернувши його на свою користь, заподіявши тим самим ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 439,68 грн..

31 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду парфумів «Мартин Лайн 9», 50 мл.»; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду алкогольного напою «Арарат»; протоколами оглядів дисків наданих адміністраціями магазинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати вичерпний перелік обов`язків.
Обов`язок, зазначений в п.2 ч.2 прохальної частини данного клопотання як безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до переліку ч.5 ст.194 КПК України не входить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182,181,186-187,193-194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0000927 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов"язок цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 30 жовтня 2017 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1