Справа № 520/4478/13-к
Провадження № 1-кп/520/108/13
УХВАЛА

08.05.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Шарандак О.І., захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_3, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

08.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Довід захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам закону в звязку з невказанням в ньому обгрунтованості розміру матеріальної шкоди від злочину не засновані на законі. Довід захисника про невказання даних про витрати на проведення судово-медичної експертизи, не може бути перевірений в підготовчому засіданні, оскільки суд не може досліджувати матеріали досудового слідства (в тому числі і наявність рахунку за проведення судово-медичної експертизи), що на думку суду не можу бути обставиною, яка перешкоджає призначенню провадження в судовий розгляд, в ході якого буде досліджене вказане питання.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Шарандак О.І.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 00 хвилин 16 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.