overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження

19 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 522/5458/16-к
Провадження № 51- 4097 ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за клопотанням представника Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія координатор» ? адвоката ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки ПП «ТЕК Координатор» з питань дотримання службовими особами підприємства вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 1 січня 2013 року по 1 грудня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія координатор» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за клопотанням представника Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія координатор» ? адвоката ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки ПП «ТЕК Координатор» з питань дотримання службовими особами підприємства вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 1 січня 2013 року по 1 грудня 2016 року (єдиний унікальний номер судової справи522/5458/16-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала

21 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-2853км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням касаційної скарги потерпілої.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року закінчено підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та призначено касаційний розгляд на 31 січня 2018 року.
У зв`язку з ліквідацією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( п.п. 6, 7, 8 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів) і початком роботи новоутвореного Верховного Суду з 15 грудня 2017 року (постанова Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2), враховуючи положення п. 4 Параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 31 січня 2018 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 20 березня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51 - 2523км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року щодо засудженого,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та призначено до касаційного розгляду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року щодо засудженого на 10.00 год. 17 травня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та який перебуває під вартою в Закарпатській установі виконання покарань ( № 9), заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.

Просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 10.00 год. 17 травня 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатською установою виконання покарань ( № 9), за участю засудженого ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
20 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 658/781/16-к

провадження № 51-985км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001781, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/443/17
Провадження по справі №1-кп/129/78/2018
У Х В А Л А
"22" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив підтримане потерпілою клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

Ухвалив:

На 15:00 год. 21.03.2018 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 152/10/18

У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що у неї відсутні кошти для оплати послуг адвоката, просила суд призначити захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченої щодо призначення захисника.
Потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення захисника.
Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, її клопотання про призначення захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 48, 49, 322, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити захисника у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3662/18
Провадження №1-кс/127/1782/18
(вступна та резолютивна частина)
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на скляну подвійну колбу/трубку (холодильник) з двома шарами на кінцях, скляну колбу/трубку з продовгуватим шаром в середині (холодильник), скляну колбу горловина якої обв`язана ниткою в спец пакеті НПУ ГСУ № 4525324, скляну ємність об`ємом 400 мл. закриту гумовою пробкою з залишками рідини з жовтим відтінком, скляну ємність з невідомою рідиною/речовиною в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453807, дві пластикові ємності з невідомою рідиною, пластикову пляшку обмотану фольгою з нашаруванням речовини білого кольору, половину пластикової пляшки з нашаруванням речовини білого кольору, два шприца, голку, два пластикові стаканчики, складений пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453806, електронні ваги «QCPASS200g/0.01g», рулон фольги, ножниці в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453808, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507112, мобільний телефон «EZPLAY B 241» IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 з СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ НОМЕР_8 в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507111, змив з рук ОСОБА_4 та порівняльний зразок в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507106, змив з рук ОСОБА_5 та порівняльний зразок в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507113, які вилучені співробітниками поліції 17.02.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:15 годині 20 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 136/1981/16-к
1-кп/136/157/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" грудня 2016 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 24.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 року відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 23.12.2016 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.11.2017 року, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 23 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
Пр.№ 1-кп/155/15/18
Справа № 155/1540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 03 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Глодені Республіки Модова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися в підготовче судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, про причину неявки суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи Національної поліції України. Прокурор вважає, що іншим чином забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання неможливо.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають явку обвинуваченого обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глодені Республіки Модова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 16 год. 00 хв. 16 березня 2018 року через органи Національної поліції України.

Дві копії ухвали скерувати на виконання начальнику Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/262/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000071 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
19.02.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000071 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України до 10 год. 00 хв. 26.02.2018 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1