УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У тому числі встановлено, що на території університету без дозвільної документації та з порушенням містобудівного законодавства здійснюють свою діяльність ряд суб`єктів підприємницької діяльності.
Так, на запит Київської місцевої прокуратури №9 Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву надало договір оренди нерухомого майна №6511 від 27.06.2013, згідно якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передає ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у строкове платне користування державне нерухоме майно нежилі приміщення на першому поверсі гуртожитку №12 загальною площею 97,5 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер №01132330.1.КАТГНП035), що перебуває на балансі Національного авіаційного університету.
Крім того, встановлено, що останній договір №6511/01 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №6511 від 27.06.2013, укладений 21.10.2016 строком на 1 рік, що діє до 27.06.2017. Таким чином, у вищевказаного договору закінчився строк дії, що є додатковою підставою для перевірки здійснення діяльності ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Згідно п.1.2 договору майно передається в оренду з метою розміщення кафе, що не здійснює продаж товарів підакцизної групи.
Прокурор зазначав, що у слідства є інформація щодо продажу за вищевказаною адресою алкогольних та тютюнових виробів (товарів підакцизної групи), а також незаконного заволодінням додатковими приміщеннями та земельними ділянками, які перебувають на балансі університету та у користуванні відповідно, є підстави для проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території з метою встановлення фактів порушення чинного законодавства ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а також відшукання речей і документів, що підтверджують проведення вищевказаної діяльності та інших незаконних дій.
Таким чином, враховуючи те, що зазначені речі та фінансово-господарські документи мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, необхідним є проведення огляду.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 21. 09. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1