УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 17 грудня 2014 року до Житомирського МВ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 та її рідній брат гр. ОСОБА_5 , які повідомили, що 19.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа автомобілем марки "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_6 .
Також було встановлено, що 31 серпня 2013 року гр. ОСОБА_4 придбала собі автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , після чого, в даний день та в невстановлений слідством час, вищевказаний автомобіль було зареєстровано на гр. ОСОБА_6 . В подальшому, даним автомобілем розпочала користуватися гр. ОСОБА_4 . В ході експлуатації даного автомобіля, остання надала його в користування на підставі усної домовленості гр. ОСОБА_7 , який після користування мав повернути даний автомобіль, але через невстановлені обставини автомобіль було повернуто власникам.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , було знято з реєстрації без відома власника 03.04.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно було з`ясовано, що 04.04.2014 року на автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було видано довідку рахунок № НОМЕР_3 , Одеською філією ПП « ОСОБА_8 », на підставі якої було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 .
Слідчий посилається на ту обставину, що на даний час слідство приходить до висновку, що для встановлення істини в даній ситуації, необхідно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали матеріалів, які стали підставою видачі довідки рахунку № НОМЕР_3 , та сама довідка рахунок за вищевказаним номером, на автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 . Дані документи знаходяться у Одеській філії ПП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав.
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи, що всупереч вимог ст. 132 КПК України слідчим не надано жодних доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні, що визначені ним документи, а саме - оригінали матеріалів, які стали підставою видачі довідки рахунку № НОМЕР_3 , та сама довідка рахунок за вищевказаним номером, на автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження.
Також, слідчим не надано жодних доказів, що вищевказані документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в Одеській філії ПП « ОСОБА_8 », а також доказів звернення туди з проханням надати документи, які стали підставою видачі довідки рахунку № НОМЕР_3 , та саму довідку рахунок за вищевказаним номером, на автомобіль марки «Пежо Партнер» білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , для огляду та можливості зробити з них копії та відмови йому в цьому проханні.
Згідно с. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий в судове засідання не з`явився і клопотання не підтримав, та в зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 131, 132, 159, 160 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1