АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/172/18 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення подання Черкаського районного суду Черкаської області, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 02.04.2018 в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, оскільки в районному суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 відсутні повноваження судді; під головуванням судді ОСОБА_9 вже розглядалась заява ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка 14.07.2017 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області залишена без задоволення; суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в даному провадженні засудженим заявлено відвід, який задоволений ухвалою від 02.04.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Черкаського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :