АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/227/18 Справа № 208/464/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження,
за участю прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА :
21 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці, а також приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження. З 17.03.2018 року суддя ОСОБА_8 , а з 19.03.2018 року судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають на лікарняному, а суддя ОСОБА_11 з 16.03.2018 року по 24.03.2018 року планує перебувати у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні. Крім того, з 25.03.2018 року по 27.03.2018 року включно судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а з 26.03.2018 року по 28.03.2018 року включно судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відряджені до м. Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проходження кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Водночас, з 28.03.2018 року по 06.04.2018 року включно судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а з 02.04.2018 року по 13.04.2018 року включно суддя ОСОБА_8 перебуватимуть у відпустці. Таким чином неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК, зокрема, санкцією ч. 1 ст. 111 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності ст. 12 КК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох суддів. Зазначені кримінальні правопорушення вчинялися на території м. Кам`янське (Дніпродзержинська), при цьому більшість епізодів злочинної діяльності були скоєні на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

У зв`язку з неможливістю точного встановлення останнього за часом місця скоєння кримінального правопорушення, вказане кримінальне провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області було раніше направлено на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи між суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзежинська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більшість епізодів злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000065 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзежинська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3