Справа № 495/1265/18
№ провадження 1-кс/495/915/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 року до ЧЧ частини Б.-Дністровського ВП надійшов рапорт заступника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали та видали завідомо неправдивий документ - листок непрацездатності на гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 03.02.2018, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка давала свідчення у якості свідка в яких пояснила при яких обставина вона працюючи на посаді старшої медичної сестри в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виписала гр. ОСОБА_4 листок непрацездатності який містить недостовірні данні, по кримінальному провадженню №0003796 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003796 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, буде визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000339 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, буде використано, як важливий речовий доказ в доказуванні вини винних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000339 від 03.02.2018 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.02.2018 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ОДП 0063937), отримати з матеріалів кримінального провадження №0003796 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0003796 від 09.11.2017 року; копію повідомлення про скоєння злочину Дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копію доручення про проведення досудового розслідування слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту ОСОБА_8 ; копію повідомлення про початок досудового розслідування керівнику ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копію повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; копію додатка до заяви ОСОБА_9 ; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/5128/16-н; копію відповіді комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на запит адвоката ОСОБА_10 ; копію листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 виданого комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; копію заяви ОСОБА_4 ; копію наказу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про звільнення ОСОБА_4 ; копію табелю обліку робочого часу за березень та лютий місяці 2016 року; копію розрахунково- платіжної відомості за 2016 рік; копію повідомлення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копію паспорту ОСОБА_9 ; копію клопотання про проведення обшуку; копію Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області №495/9393/17; копію протоколу обшуку; Листок непрацездатності №115254 виданий на ім`я ОСОБА_4 комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; копію клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; копію ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/9393/17; копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів; копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали судді, суду; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію позовної заяви про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; копію ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України ОСОБА_4 ; копію наказу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про звільнення ОСОБА_4 ; копію трудової книжки ОСОБА_4 ; копію відомості про роботу; копію листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 виданий комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; копію відповіді головного ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію посадової інструкції сторожа ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копію Ухвали з Єдиного реєстру судових рішень; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/5128/16-ц; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/5128/16-ц з повним текстом; копію листка непрацездатності на ОСОБА_4 ; копію вимоги Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію Копія супровідного листа; копію довідки на ОСОБА_11 ; копію довідки на ОСОБА_5 ; копію посадової інструкції заступника головного лікаря з медичної частини КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію посадової інструкції завідувача терапевтичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію посадової інструкції страршої медичної сестри поліклінічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; копію проколу допиту свідка ОСОБА_5 ; копію проколу допиту свідка ОСОБА_12 ; копію проколу допиту свідка ОСОБА_11 ; копію Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/9393/17; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів; копію опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду; копію характеризуючого матеріалу на ОСОБА_4 ; копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; оригінал медичної картки №929/288 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; журнал реєстрації хворих по приймальному відділенню по КЗ, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.01.2016 року по 03.04.2016 року; копію ІНФОРМАЦІЯ_8 №495/10136/17, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована аз адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1