провадження №1-кс/279/371/18
Справа № 279/1588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 10.00 годин по 13.40 годину 20 вересня 2016 року невстановлена особа, маючи умисел на наємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала ноутбук « Samsung», фотоапарат « Canon», депілятор «Braun», золоті прикраси, загальною вагою близько 12 грамів та грошові кошти в сумі 5500 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 34000 гривень та з викраденим з місця події зникла.
За даним фактом 20 вересня 2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що особа , яка вчинила даний злочин користувалась або могла користуватись власним мобільним телефоном.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію, що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення,або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме вимірювання радіоефіру:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою : м. Коростень вул.. К. Маркса (С. Бендери).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 6130 CID 28731;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 25200 CID 39223, 21223, 21222;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507 CID 51251, 51256;
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за період часу з 10:00 години по 13:30 годину 20 вересня 2016 року з наданням : виду,дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б»,LAC , CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6