Провадження № 1кп/201/231/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001968 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у грудні 2016 року, точної дати встановити не надалося можливим, на Центральному ринку м. Дніпро, придбав у невстановленої особи підроблену довідку № 749 від 05.12.2016 року про те, що він перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу як інвалід 2 групи загального захворювання виданої Кіровською районною у місті Дніпропетровську рада управління праці та соціального захисту населення.

У подальшому 04.06.2017 року близько 09-25 години, ОСОБА_3 реалізуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки № 749 від 05.12.2016 року про перебування на обліку як інвалід 2 групи загального захворювання виданої Кіровською районною у місті Дніпропетровську ради управління праці та соціального захисту населення, достовірно знаючи що статусу інваліда в нього немає, пересуваючись громадським транспортом, пред`явив контролеру у вагоні № 1401 трамвая № 1, який рухався по пр. Яворницького в районі зупинки «Історичний музей» Соборного району вказану довідку, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта № 29/2.1,2.3/412 від 20.06.2017 року зображення бланку довідки інваліда 2 групи № 749 від 05.12.2016 року, заповненої на ім`я ОСОБА_3 та зображення відбитків двох круглих печаток та двох прямокутних штампів виготовлені електрофотографічним способом за допомогою поліграфічного лазерного друкуючого пристрою (кольорового принтера, копіра тощо). Рукописні записи та підписи пишучим приладом з наконечником кольорового типу фрагмент відбитку круглої печатки на правому нижньому куті фотокартки нанесений саморобним способом, а саме малюванням за допомогою пишучого приладу з наконечником кулькового типу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він у грудні 2016 року, на Центральному ринку м. Дніпро придбав підроблену довідку № 749 від 05.12.2016 року про те, що він перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу як інвалід 2 групи загального захворювання виданої Кіровською районною у місті Дніпропетровську рада управління праці та соціального захисту населення. 04.06.2017 року близько 09-25 години він пред`явив контролеру у вагоні № 1401 трамвая № 1, який рухався по пр. Яворницького в районі зупинки «Історичний музей» Соборного району вказану довідку, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, які зазначено вище та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ довідку інваліда 2 групи на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 742,20 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1