Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6210/17
Провадження № 1-кс/644/740/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 09 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 27.04.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «HAUWEI Y 3 ІІ» у малолітньої (неповнолітньої) ОСОБА_5 2010 року народження, чим останній завдано матеріального збитку у розмірі 2199 грн.
Допитана в якості потерпілої малолітня (неповнолітня) потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 27.04.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. вона знаходилась на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з квартири в неї при собі знаходилась жіноча сумочка в середину якої вона поклала свій мобільний телефон марки «HAUWEI Y 3 ІІ» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 двома сім картами операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Знаходячись на ігровому майданчику ОСОБА_5 свою жіночу сумочку повісила на металеве перило гірки, а сама у цей час відійшла від гірки до своєї знайомої. Поспілкувавшись зі своєю знайомою вона знову підійшла до гірки і забравши свою жіночу сумочку вона її відкрила і виявила відсутність свого мобільного телефону після чого попрямувала додому.
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом малолітнього (неповнолітнього) потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «HAUWEI Y 3 ІІ» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.04.2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону «HAUWEI Y 3 ІІ» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яке може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибула, надала суду заяву,в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 27.04.2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону «HAUWEI Y 3 ІІ» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яке може сприяти розкриттю та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1