Справа № 133/2559/17
УХВАЛА
27.12.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Козятинського ВП

Калинівського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001092 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.12.2017 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001092 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що в період часу з 00:00 год. до 08:00 год. 26.10.2017, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна на другому поверсі в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку двох плазмових телевізорів марки «SAMSUNG» та «LG», чорних кольорів та дистанційних пультів до них, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

На даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення місця знаходження викраденого та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення заходів, спрямованих на розкриття даної крадіжки, оперативним шляхом під час проведення моніторингу було встановлено, що на момент скоєння крадіжки невідома особа могла користуватися мобільним абонентом НОМЕР_1 .
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного абоненту відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу 25.10.2017 по день надання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу 25.10.2017 по день надання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107346); ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349); ОСОБА_9 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), ОСОБА_5 , (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 002666 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354); майору поліції ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП № 002823 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107374), капітану поліції ОСОБА_12 , (посвідчення ВНП № 002713 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107351, капітану поліції ОСОБА_13 , (посвідчення ВНП № 002652 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання в період часу з 25.10.2017 по день надання інформації з оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за номером НОМЕР_1 .
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 27.12.2017