Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/973/17
Провадження № 1-кп/650/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, неодруженого, не маючого дітей, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.07.2017 року о 19-00 годині, знаходячись на території подвір`я будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . де на грунті раптово виниклої сварки з останнім,викликаної бійкою ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область правої щоки в момент, коли останній стояв до нього правим боком. В результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зправа, рани слизової нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 25.07.2017 року по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто умисне ушкодження. Яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення через примирення. Справу просить розглянути у його відсутність.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення. Також не заперечує проти розгляду кримінального провадження у відсутність потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1