Провадження № 1-кс/592/5551/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.09.2017 року через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково перерахувала грошові кошти в сумі 1400 грн на рахунок невідомої їй особи. Перераховані кошти остання до теперішнього часу не отримала.

26.10.2017 року слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2017 року близько 09:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру « НОМЕР_1 » зателефонувала особа чоловічої статі, яка представилася її сином ОСОБА_6 та попрохала переказати йому грошові кошти в сумі 1400 грн на лікування на абонентський номер « НОМЕР_2 ». У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, страждає вадами слуху, після отримання повідомлення про хворобу сина сильно хвилювалася, вона не зрозуміла, що їй телефонує не син, а стороння особа та 13.09.2017 року близько 10:00 переказала гроші в сумі 1400 грн через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зарахування на номер « НОМЕР_2 ».
Близько, 09:00 год 14.09.2017 року ОСОБА_5 з номеру « НОМЕР_1 » знову зателефонувала особа чоловічої статі, яка представилася її сином ОСОБА_6 та попрохала ще раз переказати грошові кошти в сумі 600 грн для лікування, ОСОБА_5 знову не зрозуміла, що спілкується не з сином, не маючи вказаної суми грошей, звернулася за допомогою до жителя с. Юнаківка, Сумського району ОСОБА_7 , який 14.09.2017 року близько 09:35 на прохання ОСОБА_8 зробив переказ грошей в сумі 600 грн зі своєї банківської картки на абонентський номер « НОМЕР_2 » через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому близько 13:30 год. 14.09.2017 ОСОБА_7 на його мобільний телефон з абонентського номеру « НОМЕР_1 » зателефонувала особа чоловічої статі, яка представилася сином ОСОБА_5 та попрохала допомогти грошима в сумі 900 грн на лікування його дитини, на що ОСОБА_7 погодився та зробив ще один грошовий переказ зі своєї банківської картки в сумі 900 грн на абонентський номер « НОМЕР_2 » через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому під час спілкування з ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 встановила, що ОСОБА_6 їй не телефонував, грошей не прохав та не отримував, у зв`язку з чим вона зробила висновок, що 13.09.2017 року та 14.09.2017 року їй телефонував зловмисник, який представившись її сином, викрав належні їй грошові кошти. В скоєнні злочину нікого не підозрює. Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Тобто, в ході проведення розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримувала вхідні дзвінки на належний їй мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Крім того, до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особа, що користується абонентським номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 13.09.2017 по 24-00 годину 14.09.2017, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 години 01.01.2017 по 24-00 годину 01.11.2017, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_2 » за період часу з 00-00 години 01.01.2017 по 24-00 годину 01.11.2017, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 13.09.2017 по 24-00 годину 14.09.2017, за абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 години 01.01.2017 по 24-00 годину 01.11.2017, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_2 » за період часу з 00-00 години 01.01.2017 по 24-00 годину 01.11.2017.

Строк дії ухвали - до 22.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1