Провадження № 1-кс/520/919/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого Яцкова В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003108 від 28.05.2013 року.

У судовому засідання ОСОБА_2 просив вважати подану ним позовну заяву скаргою на дії слідчого та скасувати вищезазначену постанову у звязку з її формальністю та необєктивністю, так як він неодноразово повідомляв при яких обставинах ОСОБА_5 скоїла тяжкі хуліганські дії, а саме пошкодила її меблі на 320 тисяч гривень.

Слідчий Яцков В.М. у судовому засіданні пояснив, що зі скаргою не згоден, бо всі обставини, які було необхідно зясувати по кримінальному провадженню, були ним встановлені, були проведені необхідні слідчі дії, з яких вбачається, що 24.04.2013 року біля будинку №62 по вулиці Бригадній в м. Одесі громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з супроводженням особливою зухвалістю не було порушено взагалі. Крім того, ніяких фактів пошкодження меблів ОСОБА_3 встановлено не було.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та заявника ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вказані події були 24 квітня 2013 року, до прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 звернулась лише 20 травня 2013 року. На запитання слідчого судді, чому тривалий час остання не зверталась до правоохоронних органів, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 мала намір вирішити питання щодо хуліганських дій мирним шляхом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003108 всі необхідні дії для встановлення істини по справі слідчим Яцковим В.М. було виконано. З пояснень свідків не вбачається жодного порушення громадського порядку 24 квітня 2013 року по вулиці Бригадній, 62 в м. Одесі (аркуш к.п. 11-14). Крім того, гр. ОСОБА_5 мешканцям вказаного будинку не відома, місце її мешкання не встановлено. Також, згідно матеріалам провадження та поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_6 не знає, де саме знаходяться її пошкоджені меблі (аркуш к.п. 60).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим Яцковим В.М. під час досудового розслідування були встановлені обставини, які підтверджують відсутність події кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови та вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження було своєчасним та обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.