провадження № 1-кп/294/27/17
справа № 282/9/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений, захисник та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Однак, в ході проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що як підозра, так і обвинувачення ОСОБА_4 були пред`явлені безпідставно, обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, усі докази, зібрані слідчим є неналежними та недопустимими, слідчим під час досудового розслідування було допущено ряд грубих процесуальних порушень, а потерпілими не було заявлено до обвинуваченого цивільного позову, що свідчить про також відсутність претензій зі сторони потерпілих саме до ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, містить усі необхідні відомості, вичерпний перелік яких визначено положеннями пунктів 1 - 9 частини другою статті 291 КПК України, тому поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2016 року.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, на 11:40 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Здійснити судовий виклик для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1