Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4697/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , 1995 року народження, уродженець с.Бовтишка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, раніше не одноразово судимий. За даною справою засуджений 01.07.2014 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 р. і остаточно визначено до відбуття 04 роки позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зараховано в строк відбування покарання з 12.04.2014 р. по 01.08.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 12.04.2014 р. Кінець строку: 23.12.2017 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що згідно характеристики наданої до початку судового засідання представником ЧВК № 62, засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, мав як стягнення так і заохочення, що свідчить про нестабільну поведінку, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, яки2 просив суд задовольнити заяву, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема характеристику на засудженого та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1995 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1