Справа № 347/305/17
Провадження № 1-кп/347/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, -

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції з метою уникнення порушення розумних строків судового розгляду, оскільки їх фактичне місце проживання місто Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечують щодо задоволення клопотання.

Iншi учасники процесу вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 фактично проживають в місті Дніпро та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання свідків.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю вищезазначених свідків доручити Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого зач.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Зобов?язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особи свідків, а саме:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1