Справа № 301/500/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 17 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Тіпа-бар» по вул. Ю. Соколачки в м. Іршава, Закарпатської області, у ході сварки з ОСОБА_5 , умисно, на грунті особистих неприязних відносин наніс останньому 3 удари рукою зажатою у кулак в область обличчя. Діями ОСОБА_3 спричинено ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 16.02.2018 року зустрівся з потерпілим в кафе та просив надати пояснення з приводу пліток, які потерпілий про нього розповсюджує. Між ними і раніше існували неприязнені відносини. В ході розмови з потерпілим, розлютившись, наніс йому три удари кулаком в обличчя. Жалів, що так сталося, обіцяв більше не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 16.02.2018 року в кафе обвинувачений влаштував з ним сварку через те, що потерпілий, нібито, розповсюджує про нього плітки. В ході розмови ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження. З обвинуваченим не примирився та просив призначити йому покарання згідно закону. Цивільного позову не заявив.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Щире каяття суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, оскільки не зважаючи на визнання своєї вини, ОСОБА_6 у вчиненому не покаявся, вибачення у потерпілого не попросив та не примирився з ним.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом`якшують покаранняобвинуваченого, в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, що визначений санкцією ст. 125 ч.1 КК України з урахуванням положень ст. 53 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для призначення більш суворого покарання не має.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., що відповідає 40 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1