Справа № 171/449/18
Ухвала

Іменем України

23 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савчино, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 03.03.2018 року, приблизно о 11:00 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , де в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.03.2018 року, в той же час, ОСОБА_5 , проник за огороджену по периметру територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, а саме: 2 труби, довжиною по 4,5 м кожна, вартістю 1256,98 гривень за одну, загальною вартістю 2513,96 гривень та 2 арматури, довжиною по 4 м кожна, вартістю 593,60 гривень за одну, загальною вартістю 1187,20 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3701,16 гривень.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000289 від 10.03.2018 року.
20 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23 березня 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з корисливих мотивів, ОСОБА_5 офіційно не має постійного місця роботи, навчання, джерела доходів, суспільно-корисною працею не зайнятий.
Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 0000289 від 10.03.2018 року, протоколами огляду від 09.03.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.03.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 14.03.2018 року.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного злочину, який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, враховує відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання, джерела доходів.
Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , зазначені вище, обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України суд вважає належним чином доведеними.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000289 від 10.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в нічний час з 20.00 години до 06.00 години.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .