Провадження №: 1-кп/752/1176/17
УХВАЛА

28.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000014 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_14
захисника ОСОБА_15
захисника ОСОБА_16
захисника ОСОБА_17
захисника ОСОБА_18
захисника ОСОБА_19
захисника ОСОБА_20
захисника ОСОБА_21
захисника ОСОБА_22
захисника ОСОБА_23
захисника ОСОБА_24
захисника ОСОБА_25
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.10.2017 року обвинуваченим було продовжено строк дії існуючого запобіжного заходу строком до 60 діб, тобто до 25.12.2017 року включно.
Враховуючи викладене вище, оскільки не розпочато судовий розгляд по провадженню не допитані всі свідки по вказаному кримінальному провадженню та з огляду на те, що закінчити судове слідство по справі не вбачається можливим в період граничного строку дії обраного відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор просив продовжити обвинуваченим обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити їх підзахисним ОСОБА_13 , ОСОБА_12 міру запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_22 заперечила, просила скасувати обраний відносно ОСОБА_8 існуючий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_16 просив змінити підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки останній хворіє на тяжку хворобу та потрбує лікування.
Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 заперечили просили змінити їх підзахисним ОСОБА_6 та ОСОБА_11 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, судом було встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 закінчується 25.12.2017 року, а також строк покладених на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 25.12.2017 року, та строк покладених на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 25.12.2017 року.
Враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення, тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який страждає на ряд тяжких захворювань, потребує висококваліфікованої медичної допомоги, що не надається в умовах Київського СІЗО, тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який постійно потребує спеціалізованого лікування, враховуючи висловлені в ході судового засідання доводи сторони захисту, на недоведеність прокуроро ризиків. передбачених ст. 177 КПК України по відношенню ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , суд вважає обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 змінити існуючу міру запобіжного заходу з триманні під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до двох місяців, а також обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час та продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року строком до 60 діб, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
У клопотання захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо змінити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 міри запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання. відмовити.
У клопотанні захисника ОСОБА_22 про скасування обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного західу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_16 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задовольнити.
Клопотання захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цідодобовий домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ОСОБА_11 обов`язків до 26.01.2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з-під варти негайно в залі суду.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінити міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 , з 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року строком до 26.01.2018 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3