пр. № 1-кс/759/2637/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №8 про скасування постанови про арешт майна по кримінальному провадженні №000081 від 19.06.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 арешт конкретно визначеного майна, яке за резолютивною частиною ухвали вилучалось за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати сторону обвинувачення повернути все вилучене та заарештоване майно володільцю і власнику, аргументуючи тим, що обшук проводився за відсутності власників житла, тобто з численними порушеннями кримінально-процесуального законодавства, оскільки слідчий в порушення вимог ст. 104 КПК України фактично детально не ідентифікував гроші, речі та документи, що вилучались, а також місце їх вилучення.

У судовому засіданні захисники скаржників заявлене клопотання підтримали, пояснивши, що обшук проводився з численними порушеннями кримінально-процесуального законодавства.

Скаржники у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обшук проводився належним чином, згідно вимог кримінально-процесуального законодавства на підставі чого було накладено арешт.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення захисників, скаржників та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту.

Як вбачається із матеріалів справи у СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №000081 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

У рамках кримінального провадження №000081 від 19.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського району м. Києва від 20.07.2017 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності (а.с.16).

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2017 було проведено обшук у присутності понятих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 за відсутності власників житла (а.с. 20-25).

Ухвалою слідчого судді Святошинського району м. Києва від 24.07.2017 на майно вилучене в ході обшуку 21.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт (а.с. 26-28).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно правових норм, стосовно осіб, які не є підозрюваними (яким к порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченим (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду у порядку ст. 191 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної людини, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшуканні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Оскільки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено частково апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якою ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 про накладення арешту скасовано (а.с. 70-75), тому суд вважає, що у зазначеній вимозі слід відмовити.

Таким чином, прокурор не надав жодних доказів які б давали підстави стверджувати, що вилучені речі відносяться до вищевикладеної статті, а також прокурором не було надано постанови про визнання вилученого майна речовими доказами та не зазначено яким ознакам КПК України відповідає вилучене майно.

За таких обставин, та вимог закону суд приходить до висновку, що спірний арешт накладено необгрунтовано, а тому він підлягає скасуванню на підставі ст. 174 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 170-174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №8 про скасування постанови про арешт майна по кримінальному провадженні №000081 від 19.06.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №8 за клопотанням слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №000081 від 19.06.2017 повернути ОСОБА_3 перелічене майно вилучене в ході обшуку від 21.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 заарештованого відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 по справі №1-кс/759/2502/17.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1