Справа № 163/2479/17
Провадження № 1-кп/163/28/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строків запобіжних заходів
05 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000297 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в :
У даному кримінальному провадженні обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі стадії досудового розслідування кожному обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Термін востаннє продовжених судом цих запобіжних заходів закінчується 16 березня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строків тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю та незмінністю попередньо існуючих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкістю пред`явленого обвинувачення та даними про осіб обвинувачених. Вважає, що застосування до обвинувачених інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання існуючим ризикам.
Захисник обвинувачених проти клопотання прокурора заперечив за його необґрунтованістю, просив змінити кожному обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє важкою хворобою, а матері обох обвинувачених хворіють та потребують постійного догляду.
Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
Обоє обвинувачених ніде не працюють, не мають постійного джерела доходу, а їх місце проживання є досить віддаленим від місця розгляду кримінального провадження відносно них.
Обвинувачений ОСОБА_4 , окрім цього, має кримінальне минуле, оскільки уже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість за які у встановленому порядку не погашена.
Судовий розгляд кримінального провадження триває, зокрема залишились недопитаними свідки.
Виходячи з наведеного та враховуючи загрозу можливого суворого покаранняв разі доведення винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд вважає дійсними, реальними та наразі триваючимиризики можливого їх переховування від суду та можливості вчинення ними іншого кримінального правопорушення у разі зміни запобіжних заходів на більш м`який, ніж тримання під вартою, а з огляду на не завершення судового слідства можливості й незаконного впливу на свідків, які залишились недопитаними.

Наведене водночас спростовує висловлені в судовому засіданні доводи сторони захисту.
Також суд зважує й на те, що обрані щодо обвинувачених запобіжні заходи за своєю природою уже самі по собі контролювали їх поведінку і забезпечували виконання, покладених на них процесуальних обов`язків, тому обрання відносно них інших більш м`яких запобіжних заходів, за наявності наведеної сукупності ризиків, не буде слугувати достатнім заходом для запобігання встановленим судом ризиків.
Таким чином, доведеність існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про обґрунтованість клопотань прокурора, а тому їх слід задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає обвинуваченим право на внесення застави в аналогічному розмірі та з аналогічних мотивів, що й визначались судом ухвалою від 16.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000297 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному терміном на 60 (шістдесят) днів до 03 травня 2018 року включно.
На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заставу, кожному по вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
Обвинувачені або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.
В разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, покласти такі обов`язки:
- з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому вони проживають - з міста Новомосковськ Дніпропетровської області;
- утриматись від спілкування зі свідками в межах даного кримінального провадження.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 травня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, такий обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1