Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8749/17
Провадження №1кс/646/1061/2018
У Х В А Л А
іменем України
09.02.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , представників власника майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши у кримінальному провадженні № 0001426 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України клопотання про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене в ході обшуків майно, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які проводилися на підставі ухвал слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001426 від 07.12.2017, яке розпочато за заявою ОСОБА_8 про те, що 21.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. біля буд. № 53-б по пр. Перемоги в м. Харкові невстановлені особи патрульної поліції в м. Харкові незаконно заволоділи автомобілем «Hyundai Santa Fe 2012» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та в подальшому вимагали неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за повернення зазначеного автомобілю.

Згідно інформації з ДВБ НП України в Харківській області т.в.о. командира роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_9 та інспектор роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 займаються незаконним вилученням автотранспорту та в подальшому розкомплектовують його з метою подальшої реалізації для особистого збагачення.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2017 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , матері ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2017 відомості щодо власника майна відсутні, проте згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 від 15.02.2017 та характеристика з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за цією адресою мешкає ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , за якою згідно рапорту старшого оперуповноваженого ХУ ДБВ НП України ОСОБА_12 від 29.12.2017, прописана ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення механізмів та вузлових частин автомобілю «Hyundai Santa Fe 2012», деталі до інших автомобілів, які б могли бути протиправно вилучені при вчиненні попередніх подібних злочинів, документів на ці автомобілі, мобільні телефони, з яких здійснювалося листування з потерпілим ОСОБА_8 та інші предмети, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Так, 31.01.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку вилучені речі, а саме: документи (протоколи, пояснення, схеми, заяви) на 66 арк., мобільні телефони у кількості 2 шт (чорний та білий в неробочому стані), мобільний телефон SAMSUNG сірий , мобільний телефон MEIZU синій та блокнот, процесуальні документи на 64 арк.

В ході обшуку також виявлено та вилучено речі, які згідно з ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, а саме: металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням відтиску 051633 сріблого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням відтиску Г42952058 чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на кастет, на якому зображено знак зодіаку «Скорпіон», металеві предмети ззовні схожі на патрони до пістолету 35 шт., металеві предмети ззовні схожі на патрони марки РС 99-мм РА 8 шт, марки SA-99 мм РА 10 шт., металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки EKOL P29 REV.11 номер НОМЕР_2 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Fort 17Р9 мм Р.А. з номером НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що вилучене 31.01.2018 під час проведення обшуку майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме з огляду на характер інкримінованого правопорушення вбачається, що металеві предмети ззовні схожі на пістолети, патрони до них та металевий предмет ззовні схожий на кастет могли використовуватися для вчинення даного або інших подібних злочинів, а вилученні процесуальні документи могли використовуватися для ведення потерпілих в оману або іншим чином для вчинення цього та інших злочинів, мобільний телефон міг використовуватися для спілкування з потерпілими для вимагання грошових коштів.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуків майно.

Власники майна ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також їх представник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у накладенні арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, виходить з такого.

Витягом з кримінального провадження № 0001426 внесеного до ЄРДР 07.12.2017 року стверджується, що прокуратурою Харківської області розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 365 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 р. та 24.01.2018 р. органу досудового слідства було надано дозвіл на проведення обшуків в житлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Під час вказаних обшуків було вилучено наступні речі: пояснення ОСОБА_13 на 1 арк., пояснення ОСОБА_14 на 1 арк., пояснення ОСОБА_15 на 1 арк., пояснення ОСОБА_16 на 1 арк., пояснення ОСОБА_17 на 1 арк., пояснення ОСОБА_18 , пояснення ОСОБА_19 , пояснення ОСОБА_20 , пояснення ОСОБА_21 , пояснення ОСОБА_22 на 1 арк., пояснення ОСОБА_23 на 1 арк., пояснення ОСОБА_24 на 1 арк., пояснення ОСОБА_25 на 1 арк., пояснення ОСОБА_26 на 1 арк., пояснення ОСОБА_27 на 1 арк., пояснення ОСОБА_28 на 1 арк., лист з написом Холодногірський район на 1 арк., копія постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_29 на 1 арк.,обьяснение ОСОБА_30 на 1 арк., копія заявления ОСОБА_29 на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., обьяснение ОСОБА_31 , копія заяви(скарги) від ОСОБА_32 з постановою про накладення адміністративного стягнення на 2 арк., пояснення ОСОБА_33 на 1 арк., пояснення ОСОБА_34 на 1 арк., обьяснение ОСОБА_35 на 1 арк., пояснення ОСОБА_36 на 1 арк, рапорт на 1 арк., схема місця ДТП від 12.08.2015 на 1 арк.,протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 на арк., лист з написами на 1 арк., схема місця ДТП від 20.08.2015 на 1 арк., корінець до тимчасового дозволу на 1 арк., схема місцевості на 1 арк., рапорт ОСОБА_10 на 1 арк., постанова у справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 на 1 арк., лист з написами на 1 арк., довідка про пошкодження транспортних засобів на 1 арк.,заява ОСОБА_37 , лист з написом на 1 арк., пояснення на 1 арк., лист з написом на 1 арк., схема місця ДТП на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 на 1 арк., копія протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 на 1 арк., пояснення ОСОБА_38 на 1 арк.,схема місця ДТП на 1 арк., схема місця ДТП від 31.03.2017 на 1 арк., пояснення ОСОБА_39 на 1 арк., пояснення ОСОБА_40 на 1 арк., пояснення ОСОБА_41 на 1 арк., пояснення ОСОБА_42 на 1 арк., пояснення ОСОБА_43 на 1 арк., пояснення ОСОБА_44 на 1 арк., пояснення ОСОБА_45 на 1 арк., ОСОБА_46 на 1 арк. пояснення ОСОБА_47 на 1 арк., пояснення ОСОБА_48 пояснення ОСОБА_49 на 1 арк., бланки постанов у справі про адміністративне правопорушення на 4 арк. мобільний телефон SAMSUNG GALAXY GRAND Prim золотого кольору в сірому чохолі, без зовнішніх пошкоджень та в робочу стані; розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 23.11.2017 ОСОБА_50 у к/п № 0005564 від 15.11.2017 на 1 арк., розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 27.10.2017 ОСОБА_51 у к/п на 1 арк.,повідомлення про підозру ОСОБА_52 від 25.10.2017 у к/п 0004945 від 09.10.2017 на 2 арк., обвинувальний акт від 27.10.2017 відносно ОСОБА_52 у к/п № 0004945 від 09.10.2017 на 3 арк., ухвала від 18.09.2017 Дзержинського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні клопотання у к/п № 0004467 від 11.09.2017 судова справа № 638/13-941/17 провадження №1-кс/638/2480/17 на 1 арк.,супровідний лист від 02.11.2017 № 19/121/6-14336, довідка судової-товарознавчої експертизи № 4479 від 31.10.2017 у к/п № 0000014 від 03.01.2017 на проведення висновок судової-товарознавчої експертизи № 4479 від 31.10.2017 у к/п № 0000014 від 03.01.2017 на 5 арк., супровідний лист Шевченківського ВП ГУНП в Х/о № 60/10782 від 09.11.2017 на матеріали виконаного доручення у к/п № 0005083 рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_53 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_53 на 1 арк., супровідний лист Т.в.о. начальника сектору Шевченківського ВП ГУНП в Х/о № 60/11007 від 13.11.2017 на матеріали виконаного доручення у к/п № 0004832, рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_54 без дати у к/п № 004832 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_54 без дати у к/п № 004832 на 1 арк., супровідний лист супровідний лист Т.в.о. начальника сектору Шевченківського ВП ГУНП в Х/о № 60/11006 від 13.11.2017 щодо виконання окремого доручення у к/п № 0000014 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_54 без дати у к/п № 004832 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_54 без дати у к/п № 004832 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_54 без дати у к/п № 004832 на 1 арк., супровідний лист № 19/121/6-14604 від 08.11.2017 до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4799 від 06.11.2017 у к/п № 0004957 на 1 арк.,довідка про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4799 від 06.11.2017 у к/п № 0004957 від 10.10.2017 на 1 арк., висновок судово-товарознавчої експертизи № 4799 від 06.11.2017 у к/п № 0004957 на 3 арк.,супровідний лист № 60/5182 від 24.102.2017 та постанова від 24.10.2017 про призначення судово-товарознавчої експертизи у к/п № 0005182 від 24.10.2017 та фотознімки на 4 арк., постанова від 20.10.2017 про призначення групи прокурорів у к/п № 0004626 від 20.10.2017, супровідний лист № 19/121/6-13727 від 24.10.2017 та повідомлення від 23.10.2017 № 4478 про неможливість проведення експертизи у к/п № 0003436 від 05.06.2013 на 2 арк., супровідний лист № 19/121/6-13189 від 11.10.2017 та повідомлення № 4453 від 10.10.2017 про неможливість проведення експертизи на 3 арк., доручення про проведення слідчих(розшукових)дій у к/п 0000640 вх1599 від 18.10.2017 на 1арк., довідка до КЗОЗ ХМКЛШНМД щодо стану здоров`я ОСОБА_55 на 1арк., клопотання від 04.10.2017 про визначення територіальної підслідності у к/п № 0004871 від 04.10.2017 на 1 арк., доручення про проведення слідчих розшукових дій у к/п № 0004444 вх 1546 від 05.10.2017 на 1 арк., супровідний лист № 60/5083 від 19.10.2017 та постанова від 19.10.2017про призначення автотоварознавчої експертизи у к/п № 0005083 від 18.10.2017 на 2 арк., супровідний лист № 60/10/781 від 09.11.2017 до матеріалів виконаного доручення у к/п № 0001439 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_53 від 26.11.2017 у к/п № 0001439 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_53 від 26.10.2017 у к/п № 0001439 на 1 арк., копія повідомлення про підозру від 24.11.2017 ОСОБА_56 у к/п 0005605 від 18.11.2017 на 1 арк., копія висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 12387 від 24.11.2017 у к/п 0005506 на 2 арк., підписаний від імені Уварової та не заповнений бланк протоколу про надання доступу матеріалів досудового розслідування на 1 арк., не підписаний бланк розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0005605 від 18.11.2017 обвинуваченого ОСОБА_56 на 3 арк.,супровідний лист № 12168 від 07.12.2017 до матеріалів про виконання доручення у к/п № 0004948 від 09.10.2017 на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_57 без дати на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_57 без дати на 1 арк., рапорт ОУВКП Шевченківського ВП ОСОБА_57 без дати на 1 арк., клопотання від 24.20.2017 про проведення обшуку у к/п № 0005145 від 21.10.2017 на 6 арк. металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням відтиску 051633 сріблого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням відтиску Г42952058 чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на кастет, на якому зображено знак зодіаку «Скорпіон», металеві предмети ззовні схожі на патрони до пістолету 35 шт; металеві предмети ззовні схожі на патрони марки РС 99-мм РА 8 шт. марки SA-99 мм РА 10 шт., металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки EKOL P29 REV.11 номер НОМЕР_2 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Fort 17Р9 мм Р.А. з номером НОМЕР_3 .

У клопотанні його автор послався на те, що арешт вказаного майна необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.

Разом з цим, в арешті майна за результатами проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити, так як даний обшук був проведений органами досудового слідства не за тією адресою, яка була вказана ними у клопотанні про проведення обшуку та відповідно була зазначена в ухвалі про обшук, а саме: обшук було надано на адресу АДРЕСА_2 , а проведено за адресою АДРЕСА_2 , тобто фактично різна адреса, у тому числі обшук провела особа, яка не мала на це право згідно ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

У судовому засіданні власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали письмове зобов`язання щодо того, що у разі потреби та звернення до них працівників прокуратури з метою надати вказані речі, то вони добровільно їх нададуть їм.

Відтак, клопотання слід задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 майно, а саме: пояснення ОСОБА_13 на 1 арк., пояснення ОСОБА_14 на 1 арк., пояснення ОСОБА_15 на 1 арк., пояснення ОСОБА_16 на 1 арк., пояснення ОСОБА_17 на 1 арк., пояснення ОСОБА_18 , пояснення ОСОБА_19 , пояснення ОСОБА_20 , пояснення ОСОБА_21 , пояснення ОСОБА_22 на 1 арк., пояснення ОСОБА_23 на 1 арк., пояснення ОСОБА_24 на 1 арк., пояснення ОСОБА_25 на 1 арк., пояснення ОСОБА_26 на 1 арк., пояснення ОСОБА_27 на 1 арк., пояснення ОСОБА_28 на 1 арк., лист з написом Холодногірський район на 1 арк., копія постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_29 на 1 арк.,обьяснение ОСОБА_30 на 1 арк., копія заявления ОСОБА_29 на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., обьяснение ОСОБА_31 , копія заяви(скарги) від ОСОБА_32 з постановою про накладення адміністративного стягнення на 2 арк., пояснення ОСОБА_33 на 1 арк., пояснення ОСОБА_34 на 1 арк., обьяснение ОСОБА_35 на 1 арк., пояснення ОСОБА_36 на 1 арк, рапорт на 1 арк., схема місця ДТП від 12.08.2015 на 1 арк.,протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 на арк., лист з написами на 1 арк., схема місця ДТП від 20.08.2015 на 1 арк., корінець до тимчасового дозволу на 1 арк., схема місцевості на 1 арк., рапорт ОСОБА_10 на 1 арк., постанова у справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 на 1 арк., лист з написами на 1 арк., довідка про пошкодження транспортних засобів на 1 арк.,заява ОСОБА_37 , лист з написом на 1 арк., пояснення на 1 арк., лист з написом на 1 арк., схема місця ДТП на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 на 1 арк., копія протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 на 1 арк., пояснення ОСОБА_38 на 1 арк.,схема місця ДТП на 1 арк., схема місця ДТП від 31.03.2017 на 1 арк., пояснення ОСОБА_39 на 1 арк., пояснення ОСОБА_40 на 1 арк., пояснення ОСОБА_41 на 1 арк., пояснення ОСОБА_42 на 1 арк., пояснення ОСОБА_43 на 1 арк., пояснення ОСОБА_44 на 1 арк., пояснення ОСОБА_45 на 1 арк., ОСОБА_46 на 1 арк. пояснення ОСОБА_47 на 1 арк., пояснення ОСОБА_48 пояснення ОСОБА_49 на 1 арк., бланки постанов у справі про адміністративне правопорушення на 4 арк. мобільний телефон SAMSUNG GALAXY GRAND Prim золотого кольору в сірому чохолі, без зовнішніх пошкоджень та в робочу стані; металеві предмети ззовні схожі на патрони марки РС 99-мм РА 8 шт. марки SA-99 мм РА 10 шт., металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки EKOL P29 REV.11 номер НОМЕР_2 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Fort 17Р9 мм Р.А. з номером НОМЕР_3 .

В частині накладення арешту на інше майно відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1