Справа № 139/770/17
Провадження № 1-в/139/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки за умови, що вона не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

За період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації не з`явилася, подавши клопотання (а.с. 72) про розгляд подання за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердила про свою добросовісну процесуальну поведінку і просила звільнити її від покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 20-2015, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 65, 73) і протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с. 66, 68).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненою від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________