Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/8703/17
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Полтави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1,2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом їх витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи, що у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , у період, який охоплює моменти вчинення кримінальних правопорушень, користувався номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вважав, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави вважати що документи, про витребування яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обвинувачений, його захисник та законний представник заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду справи за клопотанням сторін на підставі ухвали суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.2 ст.159 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений своєї провини у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає частково, потерпілі вказали про причетність і інших осіб до вчинення щодо них злочинів, а також те, що, згідно наданих прокурором відомостей обвинувачений ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 , тому з метою встановлення істини у справі, необхідним є з`ясування його телефонних з`єднань, місцезнаходження та імеі у дати вчинення інкримінованих йому злочинів.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл працівникам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення копій відомостей в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх часу, адрес розташування базових станцій та імеі абонента № НОМЕР_2 за 10.03.2017 року, 29.03.2017 року, 14.04.2017 року, 28.07.2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк виконання ухвали встановити 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1