Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2669/17
У Х В А Л А

про привід

25 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого у судове засідання, повідомила, що протягом тривалого проміжку часу відсутній в судових засіданнях, батьком було надано прокуратурі довідку, з якої слідує, що на даний час обвинувачений перебуває в ЧГБЦВЛ «Ісход», а також клопотання останнього щодо розгляду провадження за його відсутності, так як перебуває в Ізраїлі на лікуванні.

Адвокат не заперечила, повідомила, що даними, де перебуває обвинувачений не володіє.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, неодноразово здійснювалися судові виклики обвинуваченого, починаючи із 15.05.2017. із вказаного періоду жодної інформації про місце перебування обвинуваченого суду не відоме, при цьому взято до уваги, що до суду разом із обвинувальним актом було подано угоду про визнання винуватості від 30.03.2017 року, тобто про направлення даного документу обвинувачений обізнаний. Крім наведеного суд бере до уваги надану стороною обвинувачення інформацію щодо перебування обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до довідки вказаної організації від 23.06.2017 обвинувачений пробуде протягом року.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та можливе його ухилення від суду. При цьому взято до уваги, що обвинувачений надавав розписку про його повідомлення про судові засідання шляхом повідомлення розпискою про судові засідання.

Разом з тим, привід за ухвалою суду від 04.09.2017 не виконано належним чином, про неможливість виконання приводу суд не повідомлений, враховуючи наведене, не виконані умови ст. 143 КПК України.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати привід, що відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не застосовується до особи, якщо під час його виконання будуть встановлені обставини, які об`єктивно унеможливлюють його виконання, що узгоджується із положеннями КПК України (обставини непереборної сили, перебування в закладі охорони здоров`я, тяжка хвороба інше).

Частина четверта статті 143 КПК України передбачає, що у разі неможливості застосування приводу, особа повертає ухвалу суду разом із письмовим поясненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який може перебувати в ЧГБЦВЛ «Ісход» за адресою: Черкаси, пр. Маяковського, буд. 16, у судове засідання, призначене на 05 жовтня 2017 о 14 год. 30 хв.
Організацію виконання даної ухвали доручити Черкаській місцевій прокуратурі. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 .

До виконання даної ухвали залучити Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, на відповідальних працівників якого покласти обов`язок щодо виконання даної ухвали.

Особу, яка буде виконувати дану ухвалу повідомити про можливість відповідальності за неналежне виконання даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1