overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/362/135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Васильків клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на домашній арешт без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 год. до 06-00 год.;

?за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;

?не відлучатися з м. Василькова Київської області без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з свідками, понятими, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_4 - до 19 травня 2018 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Васильківському ВП ГУНП в Київській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Заставу внесену 30.08.2017 року ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_4 , на депозитний рахунок № 5850, отримувач Апеляційний суд м.Києва, код отримувача: 02894757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн., повернути ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2125/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/514/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточно покарання, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку суду від 20.04.2017 року, призначити покарання у вид 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 20.04.2017 року, остаточно призначити покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому справедливе покарання, а за наявності підстав застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 квітня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/5/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/493/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 10.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/3768/18
Провадження №1-кп/369/643/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 01.03.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, надійшов 03.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України на 15 годину 06 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001223 від 01.03.2018 року, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/505/18
Провадження № 1-кп/650/88/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 10„ квітня „ 2018року
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , надійшов до Великоолександрівського районного суду 10.04.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 10.04.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000288, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000288, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 04.06.2018 року о 14 год. 35 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-в/414/151/2017
Провадження № 11-кп/782/3/18
Іменем України
10 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8
на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року, якою засудженого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14.11.2017 року, згідно п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі про призначення апеляційного розгляду від 18.01.2018 року зазначено, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь засудженого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_9 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, але не з`явився, в гуртожитку не мешкає, про що повідомив законний представник ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід неповнолітнього засудженого на судовий розгляд.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 необхідно доставити приводом в судове засідання, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.139-140, 142-143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом на судовий розгляд до зали судового засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16 на 11 годину 04 травня 2018 року неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.
Судове засідання відкласти на 11 годину 04 травня 2018 року, про що повідомити законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/413/17
Справа № 554/413/17
Провадження № 1-кс/554/2138/2018
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
16 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000300 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Відповідно до ч.2,3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1996/18
Провадження № 1кс/554/2603/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
27 березня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у підвальному приміщенні виявлено труп чоловіка. При виїзді СОГ на місце пригоди, встановлено, що чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

Відомості про дану подію 24.03.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000286 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за участю експерта БСМЕ, було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено видимі тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

В ході огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ковдру вовняну та просиню біло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід встановити кому належить речовина бурого кольору, яка виявлено в ході огляду місця події, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 судово- імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження простиню біло-зеленого кольору та вовняній ковдрі - кров?

-якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить?

-яка групова належність виявлених слідів крові?

-чи може кров, виявлена на наданих на дослідження простині біло-зеленого кольору та вовняній ковдрі походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

3.Для дослідження направити експертам простиню біло-зеленого кольору та вовняну ковдру вилучені в ході огляду місця події 24.03.2018 року

4.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2634/18
Провадження № 1-кп/243/461/2018
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 45 хв. 06 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/928/18
У Х В А Л А
10.04.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 27.04.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/620/18
Провадження № 1-кс/306/79/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 квітня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
?Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Час смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якою є причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Наявність на трупі тілесні ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенні до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв"язку із настанням смерті?
?Якщо тілесні ушкодження нанесенні при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
Повний текст ухвали буде складено 10.04.2018 року о 10.00 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1