Справа № 314/2957/17
Провадження № 1-кп/314/253/2017
ВИРОК
іменем України
19.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 04.07.2017 року,відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, є учнем 10-го класу КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2017 року у денний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розташовані два житлових будинки, в одному з яких зареєстрована та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до віконного отвору з південної сторони будинку, де за допомогою плоскогубців, що були у ОСОБА_4 із собою вийняв з віконної рами скло та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав бензопилу «AL-KO» BKS 35/35, в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 2341 гривня 57 копійок, згідно висновку експерта №10-923 від 18.07.2017, що належить ОСОБА_7 .

Таким чином, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2341 гривня 57 копійок.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: на початку червня 2017 року здійснив крадіжку бензопили «AL-KO» BKS 35/35, у скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Допитана в судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_7 надала пояснення стосовно вчиненого правопорушення, цивільний позов не заявляла.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненняму житло».

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензопила «AL-KO» BKS 35/35, в корпусі чорно-жовтого кольору передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Витрати на проведення експертизи становлять 98 гривень 87 копійок.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 98 гривень 87 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні бензопилу «AL-KO» BKS 35/35, в корпусі чорно-жовтого кольору передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2017