НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1162/17
Провадження № 1-кп/0182/379/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року за №0005234 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, одружений, має доньку 2016 року народження, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
юридичної особи ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 проходив повз станцію «Заводська», яка розташована по пр. Трубників, 56 в м. Нікополі, Дніпропетровської області. В цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб викрав з території станції «Заводська» лом метала вуглецевої сталі загальною вагою 40 кг., вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №14/12.1/153 від 14.02.2017 року становить 192 грн.

ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для скоєння злочину, однак на місці був затриманий охоронцем ТОВ «ВЕТО» і злочин не зміг довести до кінця, через причини, що не залежать від його волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства 23 лютого 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою провину і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний буде довести обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію, він обвинувачується у вчиненні злочину невеликого ступеню тяжкості. Сторони не оспорюють законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. Цивільний позов у провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005234.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: лом металу залишити представнику потерпілого.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1