Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/2299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, якою було відмовлено у зміні кваліфікації злочину по кримінальному провадженню 0000136 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 151 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року, ОСОБА_2 звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда з вимогою скасувати постанову слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, на підставі якої відмовлено у задоволенні поданого нею клопотання про зміну кваліфікації злочину по кримінальному провадженню 0000136. Вважає незаконним продовження проведення цього розслідування за ознаками ст. 151 КПК України. Вказує про правильність організації розслідування за ст.ст. 140, 364 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаргу подано в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, після відмови слідчого у перекваліфікації попередньої редакції відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Об`єктом оскарження в порядку глави 26 КПК України, можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, Закон містить чіткі посилання про наявність обов`язкового взаємозв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення, дія, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа має право оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.

Всупереч приведених вимог Закону, питання правильності зясування попередньої правової кваліфікації, не містить зобов`язань на проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій. Тобто, виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування у порядку визначеному ст. 303 КПК України.

Правильність такого висновку узгоджується з положеннями розділу 1.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 13 листопада 2017 року, про відмову зміни правової кваліфікації по кримінальному провадженню 0000136, визнання таких дій незаконними, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1