Справа № 383/240/18
Номер провадження 1-кс/383/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000126 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000126 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке обґрунтоване тим, що 29.03.2018 року о 09:00 год. до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від сільського голови Олексіївської сільської ради ОСОБА_4 , про те, що 29.03.2018 року близько 08:00 год. в будинку АДРЕСА_1 виявлено мертвою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра за життя хворіла на серцево-судинні захворювання та гіпертонію.

29.03.2018 року було проведено огляд місця події домоволодіння за вказаною вище адресою, де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5 , в ході огляду слідів насильницької смерті виявлено не було.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, на вирішення якої слідчий просив поставити наступні запитання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинний зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть гр. ОСОБА_5 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 ?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п.1 ч.2 ст.242 КПК України).
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Залучити експерта та призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000126 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинний зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть гр. ОСОБА_5 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 ?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1