Справа № 359/1719/18
Провадження № 1-кс/359/398/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000222, від 21.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., в темний час доби, на освітленій міським електроосвітленням автодорозі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Після наїзду водій ОСОБА_5 посадив потерпілого ОСОБА_6 до керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та через деякий час привіз його до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході опитування водія ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно встановити рух ОСОБА_5 на момент ДТП та після наїзду на пішохода ОСОБА_6 , а також відомості про те, чи одразу ж після даної події він прибув з потерпілим до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру№ НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює,у період часу з 22 год. 00 хв. 20.01.2018 року по 03 год. 00 хв. 21.01.2018 року.

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 та представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 21.03.2018 року в ЄРДР внесені відомостіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про те, 20 січня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., в темний час доби, на освітленій міським електроосвітленням автодорозі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Після наїзду водій ОСОБА_5 посадив потерпілого ОСОБА_6 до керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та через деякий час привіз його до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії підозрюваної особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000222(а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час досудового розслідування допитано водія ОСОБА_5 та встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Метою надання дозволу до інформації досудовому слідству є необхідність встановити рух ОСОБА_5 на момент ДТП та після наїзду на пішохода ОСОБА_6 , а також відомості про те, чи одразу ж після даної події він прибув з потерпілим до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що дана інформація має значення для повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює,у період часу з 22 год. 00 хв. 20.01.2018 року по 03 год. 00 хв. 21.01.2018 року.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру №НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює,у період часу з 22 год. 00 хв. 20.01.2018 року по 03 год. 00 хв. 21.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1