У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити копії нотаріальної справи, яка стала підставою для видачі довіреності, якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 04.09.2017 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 майном ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 перед від`їздом в іншу країну передала ключі та технічний паспорт чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , який без її відома шляхом складання довіреності від її імя здійснив продаж автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

В свою чергу, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що жодних довіреностей на продаж свого автомобіля вона не надавала та вважає, що підпис зроблений від її імені у вказаній довіреності підроблений.

Так, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 28.09.2016 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 та 04.02.2017 року знято з обліку для реєстрації.

Крім того, згідно інфморації наданої регіональним сервісним центром в Одеській області , за результатами аналітичного пошуку ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довіреності виданої власником автомобіля ОСОБА_6 засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_6 автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення у копіях, а саме до матеріалів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії нотаріальної справи, яка стала підставою для видачі довіреності, якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідальна особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зобов`язана надати доступ та можливість вилучення прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за дорученням слідчому або співробітникам оперативного підрозділу Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001192 від 04.09.2017 року, копій зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.10.2017