№ 317/4067/17
№/п 1-кп/317/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001731 від 26 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001731 від 26 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, вчиненого на території Дніпровського району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_4 перераховується за цим судом.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, а саме, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,вчиненого на території Дніпровського району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_4 перераховується за цим судом (суддя ОСОБА_6 № 334/7918/17 №/п 1-кп/334/310/18).
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 26 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України -до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1