Справа № 577/5201/17
Провадження № 1-в/577/437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, ученя 2-го курсу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», не одруженого, засудженого 07 липня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт,

про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України і призначено покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечує.

Прокурор вважає, що вказана заява грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, прохає застосувати до нього ст. 7 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, являються злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином.

Ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачена можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-6 цього Закону.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, станом на 07 вересня 2017 року невідбута частина покарання у виді громадських робіт становить 80 годин.

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись ст. 7, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лебедин Сумської області, засудженому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 100 годин громадських робіт на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1