overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/177/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042 від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кормове Первомайського району Автономної Республіки Крим, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 000042 від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України на 10-00 год. 05 березня 2018 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/179/18
Номер провадження 1-кс/556/34/2018

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21.02.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 ,
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 .
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин в залі Володимирецького районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №577/557/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/82/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами особи, до якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, до громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 було застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про її видачу.

На ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, надійшли апеляційні скарги від особи, до якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

У ході підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду з`ясувалось, що призначений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 припиняє зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з цим та, враховуючи, що відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 4 КПК України, у даному провадженні участь захисника є обов`язковою, то виникла необхідність залучити ОСОБА_3 нового захисника для забезпечення її захисту під час провадження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , до якої було застосовано тимчасовий арешт, захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49; 52; 418; 419 КПК України,

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , до якої ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, було застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про її видачу.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області 19 лютого 2018 року, о 14 й 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/73/18
Провадження № 1-кп/542/120/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 14.02.2018 року задоволено подання в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено із Машівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
22.02.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 540/73/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілу, повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/2695/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують платоспроможність гр. ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів які підтверджують отримання доходів вищезазначеною особою із моменту заснування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по сьогоднішній день.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,

підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 31.01.2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.27- ч.3 ст.152 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.27-ч.3 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 26.02.2018 року.
С У Д Д І :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 597/187/18
Провадження № 1-кп/597/27/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Заліщицький відділ Чортківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, уповноваженого Заліщицького районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.02.2018 Справа №607/1950/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 26 лютого 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 16 квітня 2018 року в 9 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
21.02.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 21.02.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 02.03.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/1235/18
Провадження № 1-кс/554/1725/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів і належним чином завірених копій документів, а саме: належним чином завіреної ксерокопії з книги Реєстру нотаріальних дій, в якій маються записи та підписи стосовно здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з бланками нотаріальних документів серії НВО 622569, НВО 622637, НВО 622638 за період часу з 01.02.2017 року по 01.03.2017 року; оригіналу другого екземпляру довіреності від 03.02.2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в Реєстрі за № 63; бланки НВО 622569); оригіналу другого екземпляру спадкового договору від 23.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в Реєстрі за № 122; бланки НВО 622637, НВО 622638), які знаходяться у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.02.2018 року об 16 год.20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1651/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 04.11. 2016 року за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Чернігів , проживає в АДРЕСА_1 , з освітою середньою , працює в корпорації « УкрТрансБуд» , не одруженого , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке полягає в тому , що він 31 жовтня 2016 року о 18.00 год. в житловому будинку, що в с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, де проживав із співмешканкою ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязнених відносин, які існували із потерпілим ОСОБА_9 , колишнім чоловіком співмешканки обвинуваченого , вмисно наніс потерпілому один удар головою в область губи, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани верхньої губи справа.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання представив письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст. 125 КК України , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує без наведення підстав.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/421/18
Провадження № 1-кс/545/17/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, обґрунтовуючи його тим, що 05.01.2018 року близько 17 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №2 в особистих речах засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 під дошками підлоги в схованці під ліжком було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA 1661, б/в, IMEI: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон марки NOKIA 1661, б/в, IMEI: НОМЕР_1 слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Протоколом вилучення №1 від 05.01.2018 року встановлено, що 05.01.2018 року близько 17 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №2 в особистих речах засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 під дошками підлоги в схованці під ліжком було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA 1661, б/в, IMEI: НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки NOKIA 1661, б/в, IMEI: НОМЕР_1 необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки NOKIA 1661, б/в, IMEI: НОМЕР_1 , вилучений 05.01.2018 року у засудженого ОСОБА_3 та який знаходиться на зберіганні на складі державної установи передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1