Справа № 405/47/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00113085 від 24.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

23.11.2017 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований по вулиці Полтавській, 60, в м. Кропивницькому, де проходячи між торговими полицями у торгівельному залі в неї виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» взяла з полиць товари, а саме: крем для рук «Nivea» об`ємом 75 г. комплексний тюбик вартістю 24,33 гривні, крем для рук «Nivea Creme» 75 мл. вартістю 30,74 гривні, сир плавлений «Hochland Чеддар 40% п/ет» вагою 130 г. вартістю 23,83 гривні, сир плавлений «Hochland Гауда 40% п/ет» вагою 130 г. вартістю 23,83 гривні, дезодорант-антиперспірант «Garnier Ефект чистоти» ємністю 50 мл. вартістю 26,17 гривень, закуску «Пікнік Меню з шинкою та сиром» вагою 200 г. вартістю 13,67 гривень, два флакона ємністю 100 мл. рідини для зняття лаку «Своя лінія» вартістю 7,75 гривень за одиницю на суму 15,50 гривень, набір серветок в кількості 3 шт. ВВ-АL0673 вартістю 16,58 гривень, жіночі труси (сліпи) в кількості 16 шт., вартістю 19,08 гривень за одиницю, на загальну суму 305,28 гривень, дві пари дитячих шкарпеток «Прем`єр сокс» вартістю 13,25 гривень за одиницю, на загальну суму 26,50 гривень, шкарпетки жіночі вартістю 16,58 гривень, рукавички жіночі GW1399 вартістю 74,92 гривні, цукерки «Ferrero Raffaello» вагою 150 г. вартістю 67,42 гривні, гірлянду електричну 200 ламп., 8.8 м, вартістю 74,92 гривні, печиво «Своя лінія Марія Домашнє свято затяжне», вагою 170 г. вартістю 4,92 гривні, набір подарунковий «Бархатные ручки. Розкішне живлення» вартістю 29,75 гривень, ковбаски «М`ясна лавка» салямі до пива вагою 200 г., вартістю 38,83 гривень, яловичина «Своя лінія» вагою 295 г. вартістю 36,28, дезодорант-антиперспірант «Garnier miniral Ультразахист» ємністю 50 мл. вартістю 26,58 гривень, упаковка печива «Yarych Марія з молоком» вагою 155 г. вартістю 5,42 гривні, батончик «Kondissima Шарм зефір в шоколаді з фруктовою начинкою» вагою 47 г. вартістю 3,67 гривень, 2 упаковки хлібу вагою 350 г. «Біла Русь» житньо-пшеничний вартістю 6,25 гривні за одиницю на загальну суму 12,50 гривень, 10 упаковок вагою 70 г. ядра мигдалю «Vita Мах» сирого сушеного вартістю 26,96 гривень за одиницю на загальну суму 269,60 гривен, шоколад «Millenium» пористий молочний з додаванням малини вагою 64 г. вартістю 11,50 гривень, чотири шоколадки вагою 32 г. кожна «Millenium» пористий молочний та білий вартістю 5,50 гривень за одиницю на загальну суму 22 гривні, 10 шоколадок вагою 40 г. кожна, «Millenium Golden Nut» молочний з начинкою вартістю 8 гривень за одиницю на загальну суму 80 гривень, дві упаковки твердого сиру вагою 185 г. «Клуб сиру. Айвенго» зі смаком пряженого молока вартістю 32,08 гривень за одиницю, на загальну суму 64,16 гривень, вафлі «DiaLife Артек» з фруктозою вагою 80 г. вартістю 6,25 гривень, 2 упаковки нарізки ковбаси «М`ясна лавка Салямі Фінська» вартістю 12,92 гривень, за одиницю на суму 25,84 гривні, комплекс мінеральний 100 пігулок «Еліт кальцій з вітаміном Д» вартістю 18,67 гривень, дві упаковки вагою 60 г. вермішелі швидкого приготування «Мівіна» вартістю 2,25 гривні за одиницю на загальну суму 4,50 гривні, упаковку вологих серветок ароматизовані «Своя лінія» вартістю 1,83 гривні, 14 упаковок вологих серветок ароматизовані «Своя лінія» вартістю 1,83 гривні за одиницю на суму 25,62 гривні, сир «President Брі фольга», вагою 125 г. вартістю 61,08 гривень, сир плавлений Lactima тост тостерний 36,2% вартістю 22,08 гривні, печиво «Своя лінія. Зоосвіт» затяжне вагою 170 г. вартістю 6,33 гривні, крекер «Конті» Хрустинка з сіллю вагою 140 г. вартістю 6,50 гривень, дві упаковки жувальної гумки «Orbit Wrigleys Wintenfresh» вагою 14 г вартістю 7,58 гривень за одиницю на суму 15,16 гривень, арахіс «Big Bib» зі смаком бекону вагою 100 г. вартістю 5,75 гривень, козинаки «Розумний вибір» соняшникові вагою 100 г. вартістю 4,08 гривні, 15 флаконів лаку для нігтів ємністю 16 мл. кожна «Jerden Ladyart» вартістю 10,75 гривень за одиницю, на загальну суму 161,25 гривень, які заховала до верхнього одягу, в який на той момент була одягнена.

Після цього, ОСОБА_5 направилась до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами, не розрахувавшись за вище вказані товари, прямуючи до виходу із магазину виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, викрала чуже майно, однак, через причини, які не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена працівником охорони з викраденим майном на виході з магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно 23.11.2017 року після обіду перебувала в магазині «АТБ», що на вул. Полтавській, 60 грошей при собі не мала та побачивши на полицях різний товар, вирішила його викрасти, сховавши під куртку та в кармани, в якій була вдягнена. Однак, коли виходила з магазину, то її зупинив охоронець, який і виявив крадіжку. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, яке нею не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, не працює, раніше не судима.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_5 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. За результатами психологічного тестування поводила себе не агресивно, не демонстративно, йшла на контакт, агресивності не виявлено.Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- згідно переліку у постанові про визнання та доручення речових доказів від 24.11.2017 року, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет»

- оптичний DVD+R диск з відеозаписом з камер спостереження за 23.11.2017 рік з приміщення магазину «АТБ Маркет», - залишити зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7