Справа № 1-37/11
Провадження № 1-в/0203/5/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-37/2011 виданого 07.07.2011 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по кримінальній справі №1-37/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заподіяної шкоди та видачу дубліката виконавчого листа №1-37/2011 виданого 07.07.2011 року
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-37/2011 виданого 07.07.2011 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по кримінальній справі №1-37/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» матеріальної шкоди та видачу дубліката виконавчого листа №1-37/2011 виданого 07.07.2011 року.
З вказаної заяви вбачається, що на виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року у кримінальній справі №1-37/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 07.07.2011 року було видано виконавчий лист по справі №1-37/201 ПО, про стягнення з ОСОБА_5 (надані - Боржник) на користь ВАТ «Ощадбанк» 42 719,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди (надалі - Виконавчий лист).
Банком, вищезазначений виконавчий лист 22.07.2011 року було направлено на примусове виконання в Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
27 липня 2011 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було отримано виконавчого листа №1-37/11 виданого 07.07.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди у розмірі 42 719,00 грн.
У встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк, постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Банку не надходила. У зв`язку з чим, Банком до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було направлено запит №12/9-1412/1115 від 11.10.2012 року про надання інформації щодо стадії виконавчого провадження. Не отримавши відповіді на запит, Банк звернувся вдруге до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з повторним запитом №12/9-108/71 від 23.01.2013 року. Жодної відповіді не було отримано.
В подальшому Банком до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було направлено запити від 31.05.2013 року за №12/9-831/518, 08.09.2015 року, 15.06.2016 року, 09.03.2017 року за №103.20- 12/1/116, 06.06.2017 року за № 103.20-12/1 -269. 10.08.2017 року за № 103.20-12/1 -400.
Тільки 04.12.2017 року до Банку надійшла відповідь з Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про те, що станом на 29.11.2017 року виконавчий лист №1-37/11 виданий 07.07.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 42719,00 грн. перебував на примусовому виконанні в відділі, а 20.12.2013 року дане виконавче в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було завершено та відповідно до Інструкції знищено. В листі не вказано, що даний виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено на адресу Банку.
Державним виконавцем було порушено вимоги Законом України «Про виконавче провадження»), а саме щодо відправлення виконавчого документа за належністю у спосіб визначений законом.
Отже, виходячи з вище зазначеного, станом на 13.12.2017 року на адресу Банку постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом №1-37/11 про стягнення ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди у розмірі 42719,00 грн. не надходили
Відповідно до речення першого частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати йог дублікат.
У відповідності до пункту 5 Розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону У краї «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 2 червня 2016 року (діючий на цей час) - виконав документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строк встановлені цим Законом. Одночасно, з аналізу статті 12 Закону України «Про виконавче провадження вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду має бути пред`явлений примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сил чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Враховуючи зазначене, строк для пред`явлення виконавчого листа пропущено, і як вбачається з поважних причин.
У відповідності до частини 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувана які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом; поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи відсутність, у AT «Ощадбанк», так і у Кіровському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області виконавчого листа №1-37/11 виданого 07.07.2011 року, а також те, що 04.12.2017 року AT «Ощадбанк» не знало та не могло знати, що виконавчий лист фактично не перебіг на виконанні в Кіровському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, вважаю, що стр ок пред`явлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, а саме внаслідок недотримані» державною виконавчою службою Закону України «Про виконавче провадження».
Сума боргу за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по кримінальній справі №1-37/2011 з моменту вдачі виконавчого листа ОСОБА_5 не погашена та не зменшувалась і складає 42719,00 грн.
В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» просила заяву задовольнити повному обсязі з підстав викладених у заяві, суд приходить до наступного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні заяви.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, вирішуються судом.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заявником надані докази, якими підтверджується поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа на виконання, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку та приймаючи до уваги, що вирок суду про стягнення заподіяної шкоди на користь ВАТ «Ощадбанк» виконується на підставі виконавчого листа, який фактично втрачено, що перешкоджає подальшому виконанню вироку суду та порушує права стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-37/2011 від 07.07.2011 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по кримінальній справі №1-37/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заподіяної шкоди - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1-37/2011 від 07.07.2011 року.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-37/2011 від 07.07.2011 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по кримінальній справі №1-37/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заподіяної шкоди в розмірі 42 719,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з для її оголошення.

Суддя ОСОБА_1