У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0011520 від 14.12.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011520 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Підставою внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого о/у СКПВП-2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо функціонування на території Оболонського району м. Києва незаконного пункту прийому металобрухту, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні здійснюється прийом брухту кольорових і чорних металів громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про якого не включено до суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та без відповідної на те документації.

В період із 13 год. 00 хв. 14.12.2017 р. по 14 год. 40 хв. 14.12.2017 р. слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було проведено огляд в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні об`єкти: грошові кошти у сумі 20 (двадцять) гривень однією купюрою вилучені у гр. ОСОБА_7 . Грошова купюра має наступний серійний номер: ЧБ5222232; металевий предмет округлої форми, схожий на корзину щеплення автомобіля, що має асиметричну будову та механічні пошкодження; механічні металеві ваги, на яких наявна бирка з написом «Взвешивать от 500 грамм»; записник з твердою обкладинкою коричневого кольору в якому наявний рукописний текст; прейскурант цін з рукописним текстом; полімерний мішок з предметами з кольорових та чорних металів.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0011520 на грошові кошти у сумі 20 (двадцять) гривень однією купюрою вилучені у гр. ОСОБА_7 . Грошова купюра має наступний серійний номер: ЧБ5222232; металевий предмет округлої форми, схожий на корзину щеплення автомобіля, що має асиметричну будову та механічні пошкодження; механічні металеві ваги, на яких наявна бирка з написом «Взвешивать от 500 грамм»; записник з твердою обкладинкою коричневого кольору в якому наявний рукописний текст; прейскурант цін з рукописним текстом; полімерний мішок з предметами з кольорових та чорних металіввилучені в період з 13 год. 00 хв. 14.12.2017 по 14 год. 40 хв. 14.12.2017під час проведення огляду в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, від слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва про залишення зазначеного його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені матеріали, дослідивши заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що слідчий у своїй заяві просив залишити клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0011520 від 14.12.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1