Справа № 158/2598/17
Провадження № 1-кп/0158/142/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчуг Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого апеляційним судом Полтавської області від 31.01.2002 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України (в ред. 2001 року), ст. 93 п. «А», ст. 42 (в ред. 1960 року) до позбавлення волі терміном на 15 років з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, звільненого 20.06.2013 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2013 року умовно-достроково (невідбутий термін 2 роки 6 місяців 27 днів),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажання їх настання, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України, як частини економічної системи держави, перебуваючи в невстановленому місці, у невстановстановлений час, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 50 підроблених банкнот національної валюти України номіналом 500 грн. кожна, про що достовірно знав, які в подальшому перевіз в АДРЕСА_2 та зберігав у спортивній сумці синього кольору фірми «Nike» за вказаною адресою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підроблених грошей в обігу, збув частину з них за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_5 , 21.08.2017 року, близько 11 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи необізнаність ОСОБА_6 щодо справжності вищевказаних купюр, вчиняючи дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу на збут підроблених грошей, передав останньому банкноту національної валюти України номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним № ЗГ 8753917, яку в подальшому ОСОБА_6 надав продавцю ОСОБА_7 при здійсненні розрахунку в магазині «Крамничка», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта №272 від 22.08.2017 року, банкнота національної валюти України номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним № ЗІ 8753917 не відповідає встановленому зразку аналогічних банкнот Національного банку України, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлена не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкту.
Крім того, 21.08.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в період часу з 17 год. 47 хв. по 19 год.30 хв. в будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 та тимчасово перебував ОСОБА_5 , в ході якого в спортивній сумці синього кольору, фірми «Nike», належній останньому було виявлено та вилучено 48 банкнот національної валюти номіналом 500 грн. кожна, а саме: 14 банкнот номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним номером СГ 3815449, 12 банкнот номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним номером ЛЗ 1453987, 15 банкнот номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним номером ЗЗ 1322139, 3 банкноти номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним номером ГЗ 8753917, 2 банкноти номіналом 500 грн. зразка 2014 року з серійним номером ЛЗ 1132311.
Згідно висновку експерта №277 від 18.09.2017 року вищевказані банкноти національної валюти України не відповідають встановленому зразку аналогічних банкнот Національного банку України, що перебувають офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкта.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні, придбанні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у вигляді банкнот ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчинення якого не потягнуло за собою тяжких наслідків державі.
При дослідженні даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
Разом з тим, за місцем відбуття покарання за попередні злочини характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 13 разів заохочувався правами начальника колонії та 13 разів правами начальника СПС.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Окрім того, до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Судові витрати по справі за проведення судового технічних експертиз документів в загальній сумі 3559,32 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 21 серпня 2017 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_4 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3559 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. процесуальних витрат за проведення судово-технічних експертиз документів.
Речові докази по справі:
- диск з аудіо записом судового засідання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 від 23.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спортивну сумку фірми «Nike», синього кольору знищити;
- підроблені гроші у кількості 49 банкнот національної валюти номіналом по 500 грн. кожна знищити;
- грошові кошти в сумі 950 грн. повернути власнику ОСОБА_5 .
- мобільний телефон "Fly" - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- ручну сумку фірми "LORANGD" - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1