Справа №463/1886/18
Провадження №1-кс/463/517/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000795 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних пошкоджень, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: які ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 ; яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості; до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000795 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема, 21.03.2018 року приблизно о 13:00 год перебуваючи в кафе «Околиця», що за адресою м. Львів-Винники, вул. Галицька, ОСОБА_5 завдано тілесні пошкодження. Оскільки, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої необхідно провести судово-медичну експертизу, звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2018 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінального провадження №0000795 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000795 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкість та характер тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?

3.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1