overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/550/17
Провадження № 1-кп/293/50/2018
УХВАЛА
23 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000194 від 20.05.2017року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 23.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження до її розшуку.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_3 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвалою суду від 11.10.2017 року підсудна оголошувалась в розшук, за результатами якого місце перебування обвинуваченої було встановлено, однак обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити її розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000194 від 20.05.2017року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 362/6845/17
Провадження № 1-в/362/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в психіатричну лікарню проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в стані неосудності, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з посиленим наглядом поступив 28.02.2017 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Відповідно до заяви хворого ОСОБА_6 від 17.01.2018 р., написаної власноручно, останній просить слухати справу за його відсутності.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з акту №71 психіатричного обстеження від 15.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Легка розумова відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю». Код згідно з МКХ-10 F-70.1. Враховуючи характер скоєного, короткий термін лікування у відділенні з посиленим наглядом, відсутність критики до скоєного правопорушення, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
23.01.2018 Єдиний унікальний № 371/89/18
Провадження № 1-кс/371/104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(резолютивна частина)

23 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти :

-Автомобіль марки «ЗАЗ Славута 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючій по АДРЕСА_1 ;

-Автомобіль марки «ГАЗ 3302 А01111», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить УДППЗ «Укрпошта», розташованому по проспекту Тичини, 6 міста Києва.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 10 година 27 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/494/17
381/4646/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002227 від 24.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002227 від 24.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0002227 від 24.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 12 год. 00 хв. 23.01.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 378/1818/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/43/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
23.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2018р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 407, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргупрокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2018р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2018р. о 12год.00хв.

С У Д Д І:

(підписи)
Справа № 524/406/18
Провадження 1-кп/524/160/18
УХВАЛА
22.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0003619 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0003619 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0003619 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10-00 год. 26.01.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/126/18
Провадження № 1-кп/553/108/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Десна, Козелецького району, Чернігівської області, за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001502 від 21.12.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001502 від 21.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/1158/17
У Х В А Л А
про складання досудової доповіді

23 січня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000428 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.

Окрім цього, задоволено клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та, як наслідок, ухвалено доручити Шишацькому районному сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності з вимогами ст. 314 1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні були встановлені достатні підстави для складання досудової доповіді, складання останньої відносно обвинуваченого ОСОБА_2 доручено Шишацькому районному сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Шишацькому районному сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 29 січня 2018 року включно скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/13/18 Номер провадження 11-п/786/59/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення скарги Карлівської районної ради Полтавської області на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Вказана скарга надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
На суддю ОСОБА_5 у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку її відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області..
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаної скарги до Новосанжарського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області та передати скаргу Карлівської районної ради Полтавської області на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №560/77/18
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України із затвердженим 19 січня 2018 року обвинувальним актом .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на 06 лютого 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 11 год. 00 хв. на 28 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 22 лютого 2018 року .

Суддя
709/1367/17
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2018 року о 14-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000675, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000675.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу проживає м. Дніпро, та просить доручити її проведення Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000675, задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 23 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, E-mail: )

В режимі відеоконференцзв`язку в Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська братиме участь адвокат ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на адресу Бабушкінського районному суду м. Дніпропетровська, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1