АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінальної справи №646/3843/15-к (провадження №1-кп/646/565/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289, ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернулася голова Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінальної справи №646/3843/15-к (провадження №1-кп/646/565/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289, ч.3 ст.135 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289, ч.3 ст.135 КК України.

Вироком суду від 16.09.2016 року (головуючий-суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) по вказаній вище справі ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2017 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Матеріали кримінальної справи з апеляційного суду Харківської області надійшли до Червонозаводського районного суду м.Харкова 30.06.2017 року.

Ухвалою колегії суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2017 року у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.10.2017 року.

Станом на 22.09.2017 року у Червонозаводському районному суді м.Харкова правосуддя здійснюють 4 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2017 року №02-12/303 з 11.09.2017 року по 13.10.2017 року включно перебуває в частині основної щорічної відпустки.

Суддя ОСОБА_8 з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, виключена із автоматизованого розподілу по вказаній справі.

Таким чином, Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості визначити нового суддю колегії суддів для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду справи.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року, 22.09.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду справи, а тому колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальну справу №646/3843/15-к (провадження №1-кп/646/565/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289, ч.3 ст.135 КК України направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді