УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 07.11.2017 на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2017 проведені обшуки за адресами АДРЕСА_1 , та за адресою - АДРЕСА_2 .

Під час вказаних слідчих дій вилучені мобільний телефон, системний блок, фінансово господарська документація, блокноти, флеш накопичувачі, жорсткі диски, які належать ОСОБА_3 .

Вважаючи вказане тимчасово вилученим майном, представник його власника просив зобов`язати слідчого ГСУ ФР ДФС України повернути це майно

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги, що дозвіл на проведення обшуку за вказаними вище адресами наданий слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 здійснюється слідчою групою, до складу якої включені слідчі СУ ФР ДФС у Київській області. Останнє територіально розташоване поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Солом`янського району м.Києва.

Виходячи з того, що дозвіл на проведення обшуку наданий слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, місцем здійснення досудового розслідування є СУ ФР ДФС у Київській області, що територіально віднесене до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні органу досудового розслідування, який розташований за межами Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1