АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/89/18 Справа № 691/51/18 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
07 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року, в якій просить поновити строки розгляду скарги, так як подав скаргу через суд 1 інстанції, а суддя, що розглядав скаргу, повернув йому всі матеріали, скасувати ухвалу Городищенського районного суду як незаконну та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не зазначає, яке саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області він оскаржує, проте, до апеляційної скарги долучив ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури задоволено та зобов`язано прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 по факту неправомірних дій слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 , яка не оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно вказав слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1