АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9238/13-к
Номер провадження 11-сс/786/309/2013
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Корсун О.М.,

суддів: Давиденка Е.В., Костенка В.Г.,

при секретарі Войтенко Є.М.,

з участю прокурора Авраменка М.І.

перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2013 року відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М..

Приймаючи дане рішення слідчий суддя суду першої інстанції послався на те, що перевірка за заявою ОСОБА_2 проведена повно, всебічно та обєктивно, опитано всіх учасників судового процесу, присутніх під час судового розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3, перевірено місце знаходження головуючого під час прийняття даного процесуального рішення та вчинено інші слідчі дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вказуючи на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваного судового рішення не було враховано того, що перевірка за його ОСОБА_2 заявою про вчинений злочин суддею Струковим О.М. слідчим прокуратури була проведена неповно, невсебічно та необєктивно, просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу якою скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження. Апелянтом одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання у якому він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2013 року. ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що оскаржувану ухвалу слідчого судді було постановлено у його відсутність і отримав він її 12.08.2013 року, а тому вважає, що пятиденний строк, відведений на оскарження ухвали спливає 17.08.2013 року.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який показав, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 13.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України не перевірялося чи перетинав кордон України ОСОБА_5 в липні серпні 2012 року, перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги ОСОБА_2, обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перевірки перебування ОСОБА_5 в липні серпні 2012 року на території України, оскільки вказані обставини мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги і про їх перевірку клопотав ОСОБА_2 (а. м. 4) .

Керуючись ст. ст. 333,422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України і в якому напрямку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в липні серпні 2012 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7