Провадження №1-кс/127/7476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору та жіночої сумки синього кольору з вставками рожевого кольору невідомої марки, які було вилучено за добровільною згодою у гр. ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що 02.08.2017 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_6 та повідомила про те, що 02.08.2017 року приблизно о 08.30 год., невідома особа, перебуваючи поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 що по вулиці М. Кошки в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки невеликих розмірів, яку її неповнолітня дочка залишила поруч з спортивним майданчиком, та в якій знаходились ключі від квартири та мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору , вартістю приблизно 3600 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом, від 02.02.2017 року за № 0003752 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомила ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надала документи на викрадене майно.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що викрадений мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перебуває у використанні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала вказаний мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору та жіночу сумку синього кольору з вставками рожевого кольору невідомої марки в середині якої наявні наступні речі: ключі (2 шт.), грошові кошти в сумі 5 гривень.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону та жіночої сумки. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» та жіноча сумка мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий а саме: до мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору та жіночої сумки синього кольору з вставками рожевого кольору невідомої марки, перебували в ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» в корпусі білого кольору та жіночої сумки синього кольору з вставками рожевого кольору невідомої марки, які було вилучено за добровільною згодою у гр. ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: