УХВАЛА

09 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого
09.12.2017 року заступник начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2017 р. та 08.12.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він, в період часу з 31.12.2016 р. по 07.12.2017 р., із автомобілів вчинив ряд крадіжок, спричинивши потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 матеріальної шкоди.
На підтвердження даної підозри представлено протоколи допитів потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та протоколи впізнання, згідно яких свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 впізнали ОСОБА_6 як особу, яка, відповідно, здавала та пропонувала придбати будівельний інструмент.
06 грудня 2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.
ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України фактично затримано в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 07.12.2017 року.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості; свою вину підозрюваний визнає частково. ОСОБА_6 ніде не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.01.2018 року.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про застосування відносно нього працівниками поліції насильства під час затримання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197,206 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 грудня 2017 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
ОСОБА_6 направити на освідування, в зв`язку з чим, слідчому забезпечити доставку останнього до медичного закладу для проведення такого освідування.
Ухвала діє по 30 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя