Справа № 755/5794/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 15.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, який навчається на першому курсі Київського ліцею транспорту, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.04.2018, приблизно о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , спільно перебували у кафе «Гараж», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська. 24. Також, у цей час у кафе перебував потерпілий ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , розподіливши між собою злочинні ролі, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з кафе «Гараж».
ОСОБА_8 знаходячись поблизу кафе «Гараж», підійшов до потерпілого, обравши об`єктом злочинного посягання майно ОСОБА_9 , підійшов до нього та застосовував відносно потерпілого струм сльозоточивого газу з газового балону, з метою подолання опору потерпілого, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_7 в цей час стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Після цього, ОСОБА_8 почав наносити удари кулаками рук та ногами, в різні частини тіла потерпілого, цим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після цього ОСОБА_8 та почав тягнути двома руками потерпілого за куртку кольору морської хвилі, вартістю 2000 гривні 00 копійок, в правій кишені якої знаходилися мобільний телефон «Самсунг Гелаксі», чорно-сірого кольору, вартістю 4999 гривень 00 копійок, всередині якого знаходилося дві СІМ-карти: перша - «ВФ Україна» вартістю 50 гривень, із залишком грошових коштів 20 гривень 00 копійок, та «лайфселл», вартістю 50 гривень 00 копійок, із залишком коштів 5 гривень 00 копійок, в лівій кишені куртки знаходився мобільний телефон «Айфон 3», чорного кольору, вартістю 600 гривень, всередині якого знаходилася СІМ-карта «Київстар», вартістю 50 гривень 00 копійок, із залишком 20 гривень 00 копійок, зірвавши куртку, ОСОБА_8 вирвав сумку червоного кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок, всередині якої знаходилися: паспорт громадянина України, на ім`я потерпілого (матеріальної цінності не становить), ідентифікаційний код, на ім`я потерпілого (матеріальної цінності не становить), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Нексія» (матеріальної цінності не становить), гаманець, коричневого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 4501 гривня (купюрами по 200 гривень 20 штук, 50 гривень 10 штук, 1 гривня 1 штука), а також 69 долларів США, що станом на 13.04.2018, згідно з офіційним курсом НБУ становить 1793 гривні 31 копійка ( купюрами по 1 долару США - 3 штуки, купюрами по 2 долари США - 3 штуки, купюрами по 5 долларів США 2 штуки та одна купюра номіналом 50 доларів США), а також банківські картки «АльфаБанк» - дві штуки, «ПриватБанк» - дві штуки та інші дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, дві зв`язки ключів по два штуки у кожній, які матеріальної цінності не становить.

В цей час ОСОБА_7 продовжував перебувати поруч та спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 15288 гривень 31 копійка.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

15.04.2018 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення.

15.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного його захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який навчається на першому курсі Київського ліцею транспорту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 , щовівторка о 09 годині 00 хвилин;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .

Встановити строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 13 червня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: