КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5777/17
Провадження № 1-кс/552/1766/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працююча,зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 01.09.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 29.08.2017 року близько 17:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА №604 ТОВ «РУШ», що в м. Полтава по вул. Зіньківській 6-Л, повторно, таємно викрала чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом » 50 мл. вартістю 666 гривень 95 копійок, жіночу туалетну воду «Серджіо Таккіні Донна» 50 мл, вартістю 281 гривень 45 копійок, жіночу туалетну парфумну воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» 50 мл вартістю 382 гривні 71 копійку, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1331 гривню 11 копійок.

Крім того в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 03 хвилин 04.09.2017 року ОСОБА_6 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЮСК Україна», що в ТРЦ Київ в м. Полтава по вул. Зіньківській 6/1-А, повторно, таємно викрала туфлі «PETTERSON» артикул 4928300 вартістю 157 грн 99 коп., набір носків артикул 5856000 вартістю 38 грн, 90 коп., штору «ANTEN» артикул 5004621 вартістю 167 грн, 70 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ЮСК України » майнової шкоди на загальну суму 364 грн 59 коп.

12.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрювана вчинила злочин в період іспитового строку, неодноразово судима, на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти злочини.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 01.09.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 року близько 17:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА №604 ТОВ «РУШ», що в м. Полтава по вул. Зіньківській 6-Л, повторно, таємно викрала чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом » 50 мл. вартістю 666 гривень 95 копійок, жіночу туалетну воду «Серджіо Таккіні Донна» 50 мл, вартістю 281 гривень 45 копійок, жіночу туалетну парфумну воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» 50 мл вартістю 382 гривні 71 копійку, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1331 гривню 11 копійок.

Крім того в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 03 хвилин 04.09.2017 року ОСОБА_6 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЮСК Україна», що в ТРЦ Київ в м. Полтава по вул. Зіньківській 6/1-А, повторно, таємно викрала туфлі «PETTERSON» артикул 4928300 вартістю 157 грн 99 коп., набір носків артикул 5856000 вартістю 38 грн, 90 коп., штору «ANTEN» артикул 5004621 вартістю 167 грн, 70 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ЮСК України » майнової шкоди на загальну суму 364 грн 59 коп.

12.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 даної статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. Обов`язковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на волю та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом.
Параграф 3 ст.5 передбачає, що обґрунтована підозра сама по собі не виправдує взяття особи під варту, і орган досудового слідства зобов`язаний привести інші підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання, вчинила злочин середньої тяжкості в період іспитового строку.
Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідність в застосуванні саме запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Прибувати по першому виклику до слідчого та прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

3. Не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4. Зобов`язати інспекторів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити підозрювану на облік, про що повідомити слідчого та суд.

5. Надати право інспекторам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та слідчому з`являтися в житло підозрюваної з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення, тобто до 12 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1