Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1019/15
Провадження по справі № 1-кп/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого 08 травня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

21 липня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 05 вересня 2017 року у складі суду за участю сторін, свідків.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Викликався належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин, є необхідність у його допиті, клопотання прокурора про привід необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 08 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1