Справа № 521/504/18
Номер провадження:1-кп/521/465/18
УХВАЛА
24.01.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 521/504/18 у відношенні:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїцьке, Любашівського району Одеської області, громадянина України, працюючого охоронцем в КП «Муніципальна охорона» ОМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.11.2017 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, він знаходився у гаражному кооперативі «Надія» по вул. Житомирській м. Одесі, де вживав алкоголь разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вживання алкоголю у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_4 , який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 впали на підлогу, де ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, провів больовий прийом на ногу ОСОБА_4 .. В результаті дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів зовнішньої та внутрішньої щиколоток лівого гомілково-ступеневого суглобу (малогомілкової та великогомілкової кісток гомілки), що за критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового слідства були кваліфіковані по ст. 122 ч. 1 КК Укураїни, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При підготовчому судовому розгляді, від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В своєму клопотанні потерпілий вказав, що необхідність закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від відповідальності обумовлена тим, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього ніяких претензій.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження.
Вислухавши клопотання потерпілого, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої чи середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяну шкоду.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про повне визнання вини у вчиненні злочину і підтвердив факт примирення.
Потерпілий у суді також підтвердив факт примирення та добровільність його позиції щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на підставі ст. ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1