Провадження № 11-кп/779/419/2017
Категорія ч.3 ст.187КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про відмову від захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову (заміну) від захисника ОСОБА_9 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області на підставі постанови СВ УМВС України в Івано-Франківській області, посилаючись на те, що останній неналежно виконував свої обов`язки щодо його захисту. Зокрема, посилається на те, що захисник ОСОБА_9 не подав апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року в передбачений законом строк і таким чином він не зміг належно реалізувати своє право на захист.

Заслухавши думку засудженого, який просив задовольнити його клопотання, адвоката, який заперечив твердження обвинуваченого про неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, та прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.

З пояснень захисника ОСОБА_9 вбачається, що він надавав засудженому ОСОБА_8 належну правову допомогу, неодноразово відвідував його у СІЗО та між ними була повністю узгоджена правова позиція по цьому кримінальному провадженню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_12 визнано винним у вчинені особливо тяжкого злочину і відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний та обвинувачений мають право на відмову від захисника або на його заміну.

Разом з тим, вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року на даний час набув законної сили і ОСОБА_8 відповідно до вимог кримінального процесуального вважається засудженим.

Зокрема, відповідно до вимог ст..532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року за результатом розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_11 вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року було змінено в частині визначення строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , а в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, вироку суду набув законної сили 21 липня 2017 року і на даний час колегією суддів розглядається клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року

Згідно до вимог ст. 47 КПК України право на відмову від участі в справі надається лише самому захиснику у встановлених законом випадках.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги стадію на якій знаходиться судове провадження, доводи засудженого, яким він обґрунтовує необхідність відмови від захисника, пояснення захисника щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову (заміну) адвоката.

Керуючись ст.ст.54,350 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 . В про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5