overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/2366/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1582/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2366/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1134/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1595/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1134/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000614, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного) повернуто прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3023/17
Провадження № 1-кп/461/310/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2017 року у справі № 461/3023/17 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0001106 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів, до 10.10.2017 року включно.

В резолютивній частині вироку суду була допущена описка в написанні кінцевої дати строку тримання ОСОБА_3 під вартою. Так, замість вірної дати «10.10.2017 року» вказано «10.09.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом заміни кінцевої дати тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2017 року у справі № 461/3023/17.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду кінцеву дату строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на «10.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6592/17
Провадження № 1-кс/461/6529/17
УХВАЛА
25.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до Медичної карти амбулаторного хворого №107-1776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити оригінал Медичної карти амбулаторного хворого №107-1776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до Медичної карти амбулаторного хворого №107-1776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити оригінал Медичної карти амбулаторного хворого №107-1776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4704/17
Провадження №1-кс/463/1003/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 вересня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22.09. 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування до нього ст. 82 КК України.

19.09.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду вказаної заяви, так як його адвокактом подано такуж заяву, яку він підтримує .

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.09.2017року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000111 від 31.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 31.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло із обвинувальним актом із військової прокуратури Хмельницького гарнізону.

Ухвалою від 29.08.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000111 від 31.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206)на 16 год. 15 хв. 11.09.2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5914/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ЛВК № 30 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії № 30 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 10 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2016р. ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 25.02.12р. по 26.07.12р. за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 25.02.2012р. Кінець терміну покарання 22.09.2017р.

Начальник ЛВК № 30 звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на 1 рік.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ЛВК № 30 в підтримку подання, оглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд даного подання без його участі, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищенаведене, засуджений безумовно підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі п. «г» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години;

2. з`являтись в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.речовин і прекурсорів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/466/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Представник потерпілого заявив клопотання про долучення до кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 17.10.2017 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання представника потерпілого задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4462/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків.
Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3831/2017 У Х В А Л А
04.08.2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , щодо тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів зазначеного оператора у певних місцях за період часу з 04.08.2016 о 20:00 по 05.08.2016 о 10:00.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки встановлення абонентів, що виходили в ефір в той час, коли потерпілих незаконно позбавили волі та почали їм наносити тілесні ушкодження, має доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або ж іншим працівникам поліції, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати, інформацію, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів, які в період з 04.08.2016 о 20:00 по 05.08.2016 о 10:00, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_1 .
за адресою: м. Миколаїв, СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7372/17
Провадження № 1-кс/522/7207/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
01 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 25.04.2017 року,
в с т а н о в и в:
22.04.2017 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході обшуку майно, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017, о 15:50 год., при проведенні митного контролю вантажу "взуття жіноче", який прибув з Лівану(м. Бейрут) до Одеського морського торговельного порту у контейнері MRKU8389802 від компанії CITY FOR AGRICUITURE AND GENERAL TRADING на адресу ТОВ "Групвей" (м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, оф. 4), у кількості 2390 пар, під устілками було виявлено таблетки кремового кольору загальною вагою 176 772 грам, які згідно експрес-аналізу містять психотропну речовину амфетамін. Вказані таблетки були вилучені 19.04.2017 в ході огляду місця події.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 867-Х від 21.04.2017 НДЕКЦ при ГУ МВС України, зразок вилучених таблеток в кількості 10 таблеток містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,203 грам..
Однак, при винесенні вказаного рішення, слідчим суддею допущена описка у номері провадження.
З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 225.04.2017 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року, де правильно вказати :
"провадження по справі № 1-кс/522/7207/17"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
01.09.2017