Провадження №1-кс/369/3881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003176 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 29 травня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15.02.2011 року по 20.09.2016, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки директора ФОП « ОСОБА_5 » зловживаючи довірою заявника, привласнив товарно-матеріальні цінності заявника, на загальну суму 373037 гривень.

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у свої власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що запатентована ОСОБА_5 та належить останньому на праві інтелектуальної власності.

Взимку, 2011 року, до потерпілого ОСОБА_5 звернувся його знайомий ОСОБА_6 , з проханням працевлаштувати його, на що потерпілий погодився, та призначив останнього на посаду директора належного йому магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по трудовому договору.

З 15.02.2011, згідно наказу про призначення №26 від 10.02.2011, ОСОБА_7 виконував обов`язки директора ФОП « ОСОБА_5 ». Згідно з посадовими обов`язками директора, серед інших завдань входили обовязки по збереженню та раціональному використанню товаро-матеріальних цінностей і фінансів ФОП « ОСОБА_5 », а саме:
Пункт 2.3. Здійнення контролю та сприяння раціональному використанню ввірених фінансових, матеріальних та трудових ресурсів;
Пункт 2.5. Складати та надавати звіти торгівельно-господарської діяльності магазину за минулий період (місяць) але не пізніше 15 числа наступного місяця;
Пункт 2.25. Контролює проведення регулярного переобліку ТМЦ не пізніше 15 числа поточного місяця.
В подальшому, проведеним на підприємстві службовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 ОСОБА_7 самовільно не вийшов на роботу, не передавши ключі від адміністративних приміщень, де зберіганються товарно-матеріальні цінності та службові документи ФОП « ОСОБА_5 », при цьому він не здійснив в установленому порядку розрахунку із підприємством і не оформив належним чином звільнення з роботи та передачу документів та товарно-матеріальних цінностей і фінансів, що перебували в його розпорядженні.
Неодноразові спроби звязатися з ОСОБА_6 і встановити причину його невиходу на роботу та місцезнаходження документів, фінансів та ТМЦ ФОП « ОСОБА_5 » були марні.
З огляду на неодноразово виявлені недостачі та порушення трудового законодавства (відсутність документів підрозділу кадрового забезпечення трудових книжок та документів про прийняття/звільнення на роботу/з роботи ОСОБА_6 ), наказом №42 від 28.12.2016 розпочато інвентаризацію наявності фінансів та ТМЦ ФОП « ОСОБА_5 »
Результати інвентаризації оформлені в акті від 09.01.2017, згідно якого, на підприємстві встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на загальну суму 373037, 00 гривень, яка виникла саме під час одноособового розпорядження готівкою та ТМЦ підприємства ФОП « ОСОБА_5 » його колишнім директором - ОСОБА_6 .
Також встановлено, що в період часу з травня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримував заробітну плату за роботу в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, які знаходяться в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим способом, ніж вилучити належним чином звірені копії документів в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, призначити та провести відповідні експертні дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб Національного науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених речах та документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- особової справи співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції (функціональних обов`язків) співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- заяв ОСОБА_6 про прийом на роботу, звільнення, надання чергових відпусток та інших документів, виконаних особисто ОСОБА_6 , та на яких наявний особистий підпис ОСОБА_6 , за період його роботи в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про виплату заробітної плати з підписами про отримання грошових коштів ОСОБА_6 за період з травня 2015 року по квітень 2016 року;

- табелю обліку робочого часу співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ., що перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою:

АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1