АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/622/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005504 за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 р. частковозадоволено клопотання слідчого СВ Херсонського ВГІ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою постановлено рахувати з 03.10.2017 р. - до 02.12.20 І 7 р. включно.
Визначино розмір застави підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 84 200 ( вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень з покладенням певних обов"язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді мотивуючи тим, що повний текст ухвали був проголошений 11.10.2017 року і сторона захисту не мала технічної можливості підготувати та подати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданого клопотання, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання на поновлення строку, прокурора, який поклався на розсуд суду, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.
Також згідно із ст. 115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні від 06.10.2017 року під час оголошення резолютивної частини захисник ОСОБА_7 був присутнім.

Тому у відповідності до ст. 395 ч.2 п.3 КПК України законодавець не пов`язує перебіг строку з часом отримання копії ухвали, а саме з дня її прийняття. При таких обставинах необхідно визнати, що захисник ОСОБА_7 пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути апелянту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити захисники ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку

Судді:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .