Провадження №11-кп/772/169/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2017, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017, задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.
Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 відбув більше 1/4 строку покарання, злочин вчинив середньої тяжкості не поєднаний з насильством, а тому є суб`єктом амністії та може бути звільнений на підставі амністії.
В апеляційній скарзі першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017. Просить винести своє рішення, яким відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки засуджений раніше судимий, до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а також був засуджений та відбуває покарання за злочин поєднаний з насильством.
Заслухавши доповідача, вислухавши в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просить задовольнити її повністю, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Водночас доводи апеляційної скарги прокурора в частині незаконності та необґрунтованості судового рішення на думку апеляційного суду є слушними.
Висновки Вінницького міського суду Вінницької області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» є передчасними.
Згідно ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають особи, засуджені за злочин, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до п.а ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Згідно п. е ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ч.2 ст. 121 КК України
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
- 11.08.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 18.06.2014 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців, 15 днів.
- 12.07.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2011 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016, ОСОБА_7 після ухвалення вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2011 та після умовно-дострокового звільнення, але до повного відбуття покарання, а саме 03.04.2015 знову вчинив умисний злочин.
На підставі викладеного, до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосовано ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році оскільки останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умсний злочин, а також був засуджений та відбуває покарання за злочин поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я, а саме злочин передбачений ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах).
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році скасувати.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію 2016 році.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: