Провадження № 1-кп/712/262/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007281 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.09.2017 близько 12.00 год., знаходячись біля парку 50-річчя в м. Черкаси, незаконно без мети збуту у невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка за кошти в сумі 150 грн., придбав одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору, а саме «опій ацетильований», який поклав до кишені рюкзаку і незаконно зберігав та носив при собі з метою власного вживання. Того ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебував, біля буд № 139, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Кавказька, де був зупинений працівниками патрульної поліції та по приїзду слідчо оперативної групи Черкаського відділу поліції в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені рюкзаку одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету НПУ з підписами понятих та згідно висновку експерта № 2/2421 від 08.12.2017 надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину - становить 0.061 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 07.09.2017 року близько 12.00 год. він знаходився біля парку 50-річчя в м. Черкаси, де за 150 грн. купив одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, який поклав до кишені рюкзака та зберігав при собі. Після чого, того ж дня близько 18.00 год. він перебував біля буд № 139 по вул. Кавказькій в м. Черкаси, де був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час спілкування, працівники поліції запитали чи є у нього при собі заборонені речі, на що він відповів що є та добровільно витягнув з кишені рюкзака придбаний ним раніше медичний шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 618,50 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 618,50 грн.

Речові докази:

-п/е пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,061 грам переданий до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1