справа № 208/7375/17
провадження № 1-в/208/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі за №208/8463/15-к, суд

ВСТАНОВИВ:
До заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вищезазначена заява.

Заява мотивована тим, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2016 у справі № 208/8463/15-к визнано винним та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них за ч.1 ст.249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів лову також вищевказаним вироком суду позовні вимоги прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (правонаступником якого є Дніпропетровська місцева прокуратура №1) задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальні збитки заподіяні вчиненням злочину в сумі 16 570.00 грн. на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 12.02.2016 направлено заяву до вищезазначеного суду про видачу виконавчого листа, відповідь прокуратурою не отримано. На підставі чого, прокуратурою направлено відповідний запит до Управління щодо отримання виконавчого документа та скерування до відповідного відділу ДВС, в свою чергу Управлінням надано інформацію про відсутність виконавчого документа. Окрім того, прокуратурою направлено запит то Заводського ВДВС м. Кам`янське щодо надання інформації про надходження та стан виконання виконавчого листа №208/8463/15-к та отримано відповідь, що вищезазначений виконавчий лист до Заводського ВДВС не надходив.

На теперішній час неможливо виконати прийняте судом рішення, у зв`язку з втратою виконавчого листа по справі №208/8463/15-к при пересилці.

В судове засідання представник Дніпропетровської місцевої прокуратури не з`явився, надав заяву в який просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши надані матеріали і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, зокрема і питання виконання рішення в частині цивільного позову, з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, оскільки вказане питання не врегульоване цим Кодексом та не суперечить засадам кримінального судочинства.

З матеріалів наданих заявником вбачається, що до Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області та до Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа не надходив.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданий у кримінальній справі, втрачено та прокурор звернувся з клопотанням про видачу його дублікату, суд вважає, відповідно до вимог ст.537 КПК України, можливими прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа, в порядку виконання вироку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі за №208/8463/15-к задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області завдану шкоду в сумі 16 507,00 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот сім гривень) завдану внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1