Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника адміністрації ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_6 , 1987 р.н., про умовно-дострокове звільнення ,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, вказуючи, що має позитивну характеристику, зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці.

Судове засідання проводиться в режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_6 26 січня .2009 року засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 286, ст. 69, ст. 128, ст. 70, ст. 69 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього утримання в період з 09.01.2008 року по 02.10.2008 року, що в перерахунку складає 01 рік 05 місяців 16 днів позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 01 рік 06 місяців 14 днів обмеження волі. Звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 08 місяців 07 днів. За даною справою засуджений: 11.06.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.І ст. 135, п.6 ч.2 ст. 115, 70 КК України до 14 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2009 р. і остаточно визначено до відбуття 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2013 р. вважати засудженим на підставі ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м, Черкаси від 27.01.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.01.2008 р. по 02.10.2008 р. та з 07.07.2010 р. по 20.11.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, згідно характеристики встановлено, що під час утримання в СІЗО м.Черкаси засуджений ОСОБА_6 допускав порушення режиму утримання, за що отримав 14 стягнень, які на даний час погашенні.. В ЧВК 62 відбуває покарання з 06.06.2012. За час перебування в установі характеризується посередньо. За допущення порушення 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 22 стягненя, які на даний час зняті та погашені. Виконує обов`язки старшого днювального їдальні для засуджених установи, до виконання своїх посадових обов`язків ставиться з розумною ініціативою, за що отримав 8 заохочень. З персоналом установи не завжди ввічливий та тактовний.

Представник Черкаської ВК-62 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК №62.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задоволити та застосувати до нього вимоги ст..81 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підзахисного ОСОБА_6 підтримав та просив задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
Відповідно до ст.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про відмову в задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки має 22 стягнення та 8 заохочень.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2017 року

Головуючий: ОСОБА_1