Провадження № 1-кп/679/98/2017
Справа № 679/1378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.12.2001 року близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який 15.06.2002 року засуджений Нетішинським міським судом за ч.2 ст.186 КК України за вчинення цього злочину, як група осіб, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом нападу, з застосуванням до ОСОБА_7 насильства, а саме заподіявши йому тілесні ушкодження забою грудної клітки із закритим переломом четвертого та п`ятого ребер зліва по лопаточній лінії із незначним зміщенням, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючою ознакою тривалого розладу здоров`я, викрали майно останнього, а саме: хутряну шапку вартістю 300 гривень, шкіряну куртку вартістю 500 гривень, ремінь вартістю 15 гривень, два ключі від замка вартістю 6 гривень, гроші в сумі 70 гривень, посвідчення водія. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 891 гривня.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
З 22.02.2002 року ОСОБА_5 умисно переховувався від досудового слідства та суду в зв`язку з чим перебував у розшуку.
Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
На підставі наведеного, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. З часу вчинення злочину 30.12.2001 року п`ятнадцятирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності минув.
За наявності підстав, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведено прокурор просив клопотання задоволити.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання надала заяву в якій просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказала, що матеріальна та моральна шкода їй відшкодовано повністю.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час він повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_8
ОСОБА_5 та його захисник просили задоволити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули зазначені у цій статті строки. Відповідно до ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилась від слідства і суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З часу вчинення ОСОБА_5 злочину минуло п`ятнадцять років. Проти закриття провадження в справі не заперечує і потерпіла.
За даними довідки про судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується та не притягувався.
Приймаючи до уваги, що з часу вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, минуло понад п`ятнадцять років, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 283-288, 314 КПК України, ст. 44,49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, звільнити на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1