УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, росіянина, громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007183 від 16.06.2017,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, у межах досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків експерта, спеціаліста у кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, в обґрунтування продовження строку домашнього арешту прокурором наведено перелік дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , а також підозрюваний ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення згаданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 червня 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, після чого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 прокурором у клопотанні зазначено, що необхідно отримати висновки комплексних експертиз документів, комп`ютерно-технічної експертизи, встановити місцезнаходження та допитати свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, отримати дозвіл Апеляційного суду м. Києва на використання у кримінальному провадженні інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих дій, та інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, прийняти процесуальні рішення, і такі обставини, на думку слідчого судді, прямо вказують на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування в межах строку запобіжного заходу, застосованого ОСОБА_3 раніше.

При цьому, з приводу підстав для продовження строку такого запобіжного заходу, то слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_3 , який хоча і має постійне місце проживання на території м. Києва та є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні декількох умисних кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому на даний час не виключається можливість ОСОБА_3 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданого злочину, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності, або незаконно впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Також, продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився, і тому продовжує строк домашнього арешту підозрюваному в межах вказаного строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 свій паспорт громадянина Російської Федерації, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_3 визначити до 22 вересня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1