Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/155/18
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 березня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 01 березня 2018 року, та надійшло до суду 01 березня 2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне:

У слідчому відділенні Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 від 21.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вночі 21.01.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідний дверей проникла до приміщення продуктової крамниці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тютюнові вироби, алкогольні напої та продукти харчування.
Так, в ході досудового розслідування працівниками СКР Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній місцевості перебуває покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAС-59001, CID- 8553, 553, 8552, 552, 551, 12066. Крім цього в ході виїзду співробітників СКР встановлено імовірний маршрут відходу правопорушників, а саме: АДРЕСА_2 , де перебуває покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAС-58181, CID- 19102, 452, 19103, 462, 19062, 9882, 9881.
Крім того, слідчий стверджує, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для використання у подальшому в якості доказів, а також їх дослідження та аналіз надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з*явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання. Приходить до висновку, що воно не є обґрунтованим та належним чином вмотивованим. А тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Жодний із вказаних пунктів слідчим не виконаний: відсутній виклад обставин та обґрунтування наведеної кваліфікації правопорушення, взагалі відсутній перелік, що планується отримати, підстави вважати, що вказані документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », формально вказано яке значення відомості мають для провадження, навіщо проводити вилучення.

Формальний підхід до виконная своїх обов*язків слідчим не може бути підґрунтям для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.159-163 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ВІДМОВИТИ.

Слідчий суддя ОСОБА_1