Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/618/18

13 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Гусятинського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у вересні 2014 року ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він є власником СТО та під надуманим приводом надання допомоги у продажі автомобіля отримав документи і комплект ключів до транспортного засобу та незаконно заволодів автомобілем марки Peugeot, модель Expert.
Крім того, 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 в м. Кам`янець-Подільському, підробив підпис від імені ОСОБА_5 у заяві №48097915 від 10 вересня 2014 року про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу, та подав в органи МРЕВ у м. Кам`янець-Подільському. Тобто, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.1 КК України, про що йому оголошено підозру, оскільки ухиляється від слідства.
16 вересня 2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задоволити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по моб.тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).
Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1