Справа № 354/837/14-к
Провадження № 1-кс/354/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

14 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Богородчани Богородчанського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000065, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2012 року за ч.4 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що у 2005 році ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 і дізнався, що він розпоряджається значними коштами. З метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 представив себе успішним підприємцем у сфері будівництва, увійшов до нього в довіру та підтримуючи нібито дружні відносини вимагав різні спільні бізнес-проекти, які потребували інвестицій тільки від ОСОБА_5 . У 2007 році ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що шукає інвестора для будівництва житлового комплексу на власній земельній ділянці площею 0,335 га., що знаходиться в с.Поляниця, Яремчанської міської ради, в центрі туристичного комплексу "Буковель". ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_5 має можливість інвестувати кошти у будівництво житлового комплексу, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживанням довірою вирішив заволодіти коштами ОСОБА_5 під приводом будівництва житлового комплексу. Восени 2007 року ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_5 , не маючи знань та навиків у сфері будівництва, запропонував бізнес-проект по будівництву житлового комплексу на території ТК "Буковель" згідно якого він за кошти ОСОБА_5 по собівартості здійснить будівництво житлового комплексу на земельній ділянці ОСОБА_7 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що той отримає прибуток від будівництва у сумі 3 000 000 доларів США, таким чином викликав у потерпілого впевненість про вигідність передачі йому коштів на проведення будівництва житлового комплексу. ОСОБА_5 , повністю довіряючи ОСОБА_4 та будучи впевненим у вигідності інвестування коштів для будівництва житлового комплексу передав ОСОБА_4 в січні 2008 року 101 000 Євро, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 789 000 гривень, з квітня по серпень 2008 року 450 000 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 2 994 000 гривень. Всього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 3 390 000 гривень. ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання коштів від потерпілого створив видимість будівництва, розпочавши підготовчі будівельні роботи. Згідно висновку будівельно-

технічної експертизи вартість робіт та матеріалів станом на 2008 рік, що використані на об`єкті будівництва житлового комплексу, а саме на земельній ділянці загальною площею 0,335 га, яка розташована в с.Поляниця, урочищі Вишні, Яремчанської міської ради становить 433 469 гривень, решту коштів в сумі 2 560 531 гривень ОСОБА_4 привласнив та витратив на власні потреби. 18.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , 20.12.2016 року його оголошено у розшук.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив його задовольнити.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом-заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин від 06.07.2010 року; постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 19.07.2010 року; розписками ОСОБА_4 про отримання коштів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.08.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.11.2010 року; висновком судової будівельно-технічної експертизи №В-335 від 23.09.2010 року.

На даний час у слідчих органів є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 місця роботи, відсутність його по місцю проживання та оголошення його слідчим у розшук.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали - до 15.00 год. 14.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1