печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі №757/36229/16-к в рамках кримінального провадження №0000915, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі №757/36229/16-к в рамках кримінального провадження №0000915.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000915. Також, в судовому засіданні встановлено, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915Національному антикорупційному бюро України, що територіально знаходиться за адресою: вул. Сурикова, 3, м. Київ, 02000, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя враховує, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915Національному антикорупційному бюро України, яке територіально не відноситься до Печерського району міста Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Солом`янського районного суду міста Києва та вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити та роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі №757/36229/16-к в рамках кримінального провадження №0000915 - відмовити.
Слідчим суддею роз`яснюється, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1