Справа № 569/2212/18
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/2212/18

20 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0006390 від 24 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, незаконно придбав ніж, який згідно висновку експерта являється холодною зброєю який виготовлений кустарним способом з використанням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 носив при собі у внутрішній кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу до моменту проведення огляду в холі приміщення Рівненського відділу поліції, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, у ході проведення якого 23 вересня 2017 року близько 22 години 15 хвилин працівниками Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено вказаний ніж.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 23 вересня 2017 року співробітниками поліції близько 22 год. 15 хв. в приміщення Рівненського відділу поліції, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне у нього було виявлено та вилучено ніж. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме: мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: ніж з чохлом коричневого кольору, який являється холодною зброєю слід знищити
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 593,22 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійок витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази: ніж з чохлом коричневого кольору знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий