Справа № 559/1746/16-к
Номер провадження 1-в/559/31/2018
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше судиму, засуджену 05.09.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 06.10.2016-
Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Клопотання обґрунтовується тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекціі надійшов 11.10.2016 року і був прийнятий до виконання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку неодноразово не з`являлася за викликами до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації, за місцем проживання під час перевірок була відсутня, в зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи. Після вказаних заходів засуджена з`явилася. 19.12.2016 ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками пов`язаними із відбуттям іспитового строку. Однак, і після цього неодноразово знову не з`являлася за викликами до Дубенського МРВ з питань пробації. Двері працівникам поліції та інспекторам з питань пробації не відчиняла, хоча за адресою АДРЕСА_1 проживає, що стало відомо з пояснення сусіда ОСОБА_6 . В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала, але 23.01.2018 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП. На даний час офіційно ніде не працює. Відповідно до характеристик з КП ЦЖЕО «Житловик» на ОСОБА_5 скарг від сусідів не надходило.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що клопотання органу з питань пробації підтримує, просить його задоволити.
Суд, ознайомившись із матеріалами клопотання, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше судиму, засуджену 05.09.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: