Дата документу Справа № 310/3951/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/3951/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1604/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , в якій, окрім вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, останній заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначив, що фактично копію вказаної ухвали суду першої інстанції прокурор отримав 15 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який підтримав клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 05 вересня 2017 року проведено за участю прокурора ОСОБА_9 . Під час проголошення ухвали суду прокурор ОСОБА_9 також був присутній та копію зазначеної ухвали отримав 06 вересня 2017 року (а.п.77-80, 84).

Крім того, на підставі заяви прокурора ОСОБА_9 , останній 06 вересня 2017 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та зробив з них фотокопії (а.п.86).

Проте, вищевказана апеляційна скарга подана іншим прокурором 15 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Якихось обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи те, що відповідно до чинного законодавства, органи прокуратури становлять єдину централізовану систему, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не є переконливими.

З урахуванням викладеного, колегія судів не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 , та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у поновленні прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4