Справа № 185/336/18
Провадження № 1-кс/185/80/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0002997 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань у з терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.11.2017 року та до 07:00 год. 02. 11.2017 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

02.11.2017 року в період часу з 00год.15хв. до 01-00 годин невідомі особи перебуваючи поблизу перехрестя вул. Преображенської та Ватоліної м. Павлограда Дніпропетровської області, відкрито заволоділи майном, а саме гаманецем шкіряним чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та мобільним телефоном марки "Lenovo A6020" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім- картою № НОМЕР_4 вартістю 4 тис. 200 грн., який належить ОСОБА_6 , тим самим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4 тис. 700 грн.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року за №0002997 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 01.11.2017 року близько 21.00год. він знаходився в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшов молодий чоловік, який представився як ОСОБА_7 , він біля нього стояв, поки він грав в лотерею, вони розмовляли. ОСОБА_7 сказав, що він посварився з дружиною та попросив його щоб він його накормив, він погодився після чого він разом з ОСОБА_7 пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де він купив ОСОБА_7 продукти харчування, після чого ОСОБА_7 попросив в нього грошей, він йому сказав, що грошей він йому не дасть, а краще піде з ним та помире його з дружиною. ОСОБА_7 погодився, після чого він разом з ОСОБА_7 пішли на сел. Ливмаш м. Павлограда, де зі слів ОСОБА_7 він проживав, по шляху, він з ОСОБА_7 зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , де він придбав цигарки. Потім він разом з ОСОБА_7 пішли по АДРЕСА_3 до торгівельного павильону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , коли вони йшли по тротуару, що розташований вздовж дороги по вул. Дніпровській то на зустріч їм йшло троє чоловіків, вони пройшли повз них, один з чоловіків був одягнений у куртку білого кольору, він це добре запам`ятав. ОСОБА_7 з ними не розмовляв, потім він з ОСОБА_7 зайшли до торгівельного павильону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він купував продукти харчування, в цей час до вказаного павильону зайшов чоловік в білій курточці, якого він бачив як він йшов йому з ОСОБА_7 на зустріч. Чоловік в білій курточці спитав у продавця чи є хліб, на що продавець відповіла, що хліба не має, після чого чоловік вийшов з торгівельного павильону. Він скупившись в торгівельному павильоні разом з ОСОБА_7 пішли до нього додому, він з ОСОБА_7 на світлофорі перейшли через вул. Дніпровську та стали йти по вул. Преображенській, коли він з ОСОБА_7 пройшли повз приміщення УПК по вул. Преображенській, не доходячи до перехрестя вулиць Ватоліної та Преображенської м. Павлограда він з ОСОБА_7 знову зустріли трьох чоловіків, яких раніше зустрічали коли йшли до торгівельного павильону «№112», один з чоловіків був одягнений у білу курточку, і який заходив до торгівельного павильону та питав за хліб, риси обличчя він його запам`ятав, ОСОБА_7 з вказаними чоловіками привітався, вони при цьому стали обійматися, і тоді ОСОБА_7 сказав чоловікам, що він хоче пристати до його дружини. Після чого чоловіки його збили з ніг, хто саме збив він не бачив, потім коли він лежав обличчям до землі, лише чув, що двоє чоловіків стали тримати його руки, один чоловік тримав ноги, а третій обшукував його одяг, потім коли чоловіки разом з ОСОБА_7 пішли від нього, він побачив, що біля нього на землі лежали його документи, а з карманів в нього зник гаманець чоловічий, чорного кольору, шкіряний марки «SPESE collection series» , в гаманці знаходились гроші в сумі 200 грн., також було викрадено мобільний телефон марки «Леново».

В ході розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , однак ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 будучи допитами в якості свідків відмовляються, що саме вони разом з ОСОБА_8 вчинили вищевказаний злочин.

Слідчий вважає, що достатньо підстав вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення абонентів, яким ОСОБА_10 , здійснював дзвінки, особи, яка скоїла вказаний злочин та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надає вказані послуги необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також надання даних, щодо користувачів цього номеру в період часу з 00:00 год. 01.11.2017 року та до 07:00 год. 02.11.2017 року в приміщенні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2017 року та до 07:00 год. 02.11.2017 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 .

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1