Єдиний унікальний номер 741/1646/17
Номер провадження 1-кс/741/535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000404 від 13.11.2017,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 13 листопада 2017 року близько 05 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, незаконно через хвіртку паркану проник на огороджену територію подвір`я господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де, відчинивши ворота паркану, через водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_6 , де без дозволу власника, пошкодивши замок запалювання, шляхом перемикання електропроводів привів в дію двигун та розпочав рух автомобілем, виїхавши з подвір`я вказаного господарства, після чого розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим незаконно заволодів цим транспортним засобом.

15.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 13.11.2017 близько 05 години він дійсно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106».

Слідчий указав, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, карається позбавлення волі від 5 до 8 років підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а, отже, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області; не залишати місце свого постійного проживання в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., не відвідувати місця, де дозволене вживання алкогольних напоїв на розлив.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілого, свідків, копія протоколу огляду місця події, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_7 , копія протоколу допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину, копія протоколу проведення слідчого експерименту від 15.11.2017, під час якого підозрюваний розповів та показав обставини вчинення злочину, містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний не має постійного місця роботи, а, отже, його соціальні зв`язки не є міцними. Підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Уважаю, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 уважаю, що заявлені ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів, тобто до 14 січня 2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий у порядку ст. 89 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області;

3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 6:00;

4) не відвідувати місця, де дозволене вживання алкогольних напоїв на розлив.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1