Справа № 605/241/14-к
ВИРОК
Іменем України
"30" квітня 2014 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/241/14-к про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2-оє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 за місцем свого проживання в господарстві, що знаходиться в с. Рудники Підгаєцького району Тернопільської області, а саме: у приміщенні кухні, зберігав обріз рушниці та в одній із кімнат будинку у металевій банці зберігав порох, які були виявлені і вилучені 25 лютого 2014 року працівниками міліції під час проведеного обшуку за місцем його проживання.
Згідно висновків судово-балістичної експертизи №1-184/14 від 03 березня 2014 року та судово-хімічної експертизи вибухових речовин продуктів пострілу і вибуху №2-182/14 від 03 березня 2014 року, вказаний обріз рушниці, є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, а порох є вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом на основі пітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 11 квітня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.І ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі і звільнення його, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч. 1 ст.76 КК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачений за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.
Згідно п.1 ч.З ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому" статтями 468-475 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між ним та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.
Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд, вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, узгоджене ними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2014 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме: обріз гладкоствольної рушниці, який знаходиться на зберіганні в сейфі кримінальної зброї №6 Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню: судово-вибухотехнічної експертизи №3-11/14 від 03.03.2014 року - в сумі 368,94 грн., судово-хімічної експертизи вибухових речовин продуктів пострілу та вибуху №2-182/14 від 03.03.2014 року - в сумі 294,84 грн. та судово-балістичної експертизи №1-184/14 від 03.03.2014 року - в сумі 391,20 грн.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_5