справа № 208/5873/16-к
провадження № 1-кп/208/93/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження № 0000215 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування всіх наявних документів з Комунального Закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» відносно обвинуваченої ОСОБА_5 для можливості призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку обвинуваченої яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333,ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Зі ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до довідки Комунального Закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» від 26.08.2016 року, ОСОБА_5 , перебувала на обліку у лікаря-психіатра, з 1999р. з діагнозом: легка розумова відсталість (F 70.0). 28.03.2012 р. рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення за результатами експериментально-психологічного обстеження знята з диспансерного обліку згідно п.4.8 наказу МОЗ України №20 від 22.01.2007р.

Таким чином, є всі достатні підстави для витребування всіх наявних документів з Комунального Закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

А тому, у зв`язку з необхідністю у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд, вважає за можливе задоволення клопотання прокурора про витребування всіх наявних документів з Комунального Закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.332,333,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребування всіх наявних документів з Комунального Закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суддя ОСОБА_1