Справа № 645/3684/17
Провадження № 1-кп/645/165/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянина України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не одружена, є інвалідом 3 групи, в силу ст.89 КК України раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 08.08.2017 р. приблизно о 15 годин 20 хвилин перебувала у приміщені магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 256, де в неї виник злочинний намір на заволодіння товаром, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостеріга є, взяла з торгової полиці магазину один гель для гоління Gillette FusPrGSens Ocean Breeze, вартістю 116,99 грн., один бальзам після гоління LOreal Гідра Сенсетив Men Expert, вартістю 110,99 грн., та козинаки «Золотий Вік» загальною вагою 0,088 кг, вартістю 4,83 грн., на загальну суму 232,81 грн., які сховала в сумку, що мала при собі, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість вказаного вище товару, та направилась з ним до виходу з приміщення «Сільпо-Фуд», тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_4 10.01. 2018 р. приблизно о 15.00 годині, знаходячись у недобудованій споруді, що розташована неподалік від буд. 38 по вул. Животноводів в с. Кулиничі м. Харкова, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у неї макового насіння, а також інших препаратів, на багатті, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», об`ємом приблизно 5 мл, 4 мл з яких вона відразу вжила внутрішньовенно, а залишки наркотичного засобу помістила в медичний шприц ємністю 5 мл, який зберігала поряд з собою для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Рідину, в якій виготовлявся особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 злила в три полімерні пластикові пляшки ємністю 0,5 літрів, та зберігала їх за вище вказаною адресою для подальшого самостійного використання, а саме для безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу .

В цей же день, 10.01.2018 р. приблизно об 15:30 годині, ОСОБА_4 була затримана за вказаною адресою співробітниками поліції, які виявили та вилучили в неї три полімерні пляшки ємністю 0,5 літрів з речовиною коричневого кольору, об`ємом 150,0 мл, 235,0 мл, 220 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,1672 гр.; чотири ватні

тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1606 г.; металеву миску з нашаруванням на внутріщній поверхні речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0583 гр.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту, для особистого споживання.

В судовому засідання обвинувачена свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, та пояснила про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні нею 08.08.2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку); та у вчиненні нею 10.01.2018 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 за епізодом обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; за епізодом обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2017 р. перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «вживання опіоїдів, без синдрому залежності, в силу ст.89 КК України раніше не засуджена, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення оцінений як низький, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за її поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

За ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 2 (два)роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджена протягом іспитового строку двох років не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 4719,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: гель та бальзам для бриття, козинаки, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_5 , вважати такими, що повернуті їх законному власнику; диск CD-R з відеозаписом з камери спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001984, продовжити зберігати у справі; наркотичні засоби та металева миска, які знаходяться на зберіганні у камері схову УРЗ ГУ МВС України в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: