Провадження № 1-кс/638/724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005903 від 08.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2017 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.12.2017 р., близько 02:45 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи належним ОСОБА_3 майном.

Відомості за даним фактом 08.12.2017 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005903.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що близько 02:45 год., 01.12.2017 р., він повертався додому за місцем мешкання і перебував на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , коли двоє невстановлених осіб нанесли йому два удари в обличчя, декілька хаотичних ударів по тулубу, після чого заволоділи наступним належним йому майном: грошовими коштами в сумі 25000 грн.; ланцюгом з золота проби 585, вагою 45 гр.; хрестиком з золота, проби 585, вагою 15 гр.; обручкою з золота, проби 585, вагою 6 гр.; мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 6s Space Gray 64GB», IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; наручними годинниками марки «Armani»; свідоцтвом про реєстрацію автомобілю марки «Mercedez» моделі «E 500 4 Matic», типу універсал, 2005 р.в., р.н. « НОМЕР_3 », оформленим на ім`я ОСОБА_3 , посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_3 та трьома банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленими на ім`я ОСОБА_3 .

Слідчий вказує, що оскільки під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування будинку АДРЕСА_1 , а також за можливими маршрутами руху осіб, причетних до вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за вказаними адресами, і 12.12.2017 р. слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова винесено ухвалу №1-кс/638/3458/17 про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації. В ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що за вищевказаними адресами під час і безпосередньо після вчинення злочину працювали наступні абонентські номери, перебування яких в зоні дії покриття зазначених базових станцій не є характерним для даної ділянки місцевості, а також які співпадають між собою: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Враховуючи вищевикладене, вказує слідчий, на теперішній час у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що мобільні телефони за вищевказаними абонентськими номерами можуть належати особам, причетним до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку і їх з`єднання, які телефонували на вказані абонентські номери, а також безпосередньо про вказані абонентські номери, з метою перевірки і встановлення факту можливої їх причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину.

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення по справі і може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення відкритого заволодіння майном, належним ОСОБА_3 . Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також на суттєве значення, яке має зазначена інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 01.12.2017 р., близько 02:45 год., він повертався додому за місцем мешкання і перебував на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , коли двоє невстановлених осіб нанесли йому два удари в обличчя, декілька хаотичних ударів по тулубу, після чого заволоділи наступним належним йому майном: грошовими коштами в сумі 25000 грн.; ланцюгом з золота проби 585, вагою 45 гр.; хрестиком з золота, проби 585, вагою 15 гр.; обручкою з золота, проби 585, вагою 6 гр.; мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 6s Space Gray 64GB», IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; наручними годинниками марки «Armani»; свідоцтвом про реєстрацію автомобілю марки «Mercedez» моделі «E 500 4 Matic», типу універсал, 2005 р.в., р.н. « НОМЕР_3 », оформленим на ім`я ОСОБА_3 , посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_3 та трьома банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленими на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до даних радіотехнічного обстеження від 06.12.2017 р. за адресою: АДРЕСА_3 ; 26, встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55403 CID 20357, 30357, 30447, 9271, 8313, 313, 10357, 10447; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 17051 CID 30186, 22905, 30182, 30517, 30185, 31036, 30712; LAC 17051 CID 30402, 30181, 61597, 61645, 39195, 30187; LAC 17051 CID 30183, 22902, 22904, 39467, 22907; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23303 CID 2123, 2362, 2343, 3231, 2361, 2341; LAC 23303 CID 2332, 26772, 2733, 2803, 141, 4422; LAC 23301 CID 103, 2733, 2323, 1382. За адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 57077 CID 20587, 31976, 30587; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 10055 CID 39245, 22537, 39246, 31715, 30013, 30011; LAC 10055 CID 31297, 30746, 60087, 30742, 39247, 31717; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23302 CID 2522, 601, 3472, 1711, 2521, 602, 2541; LAC 23301 CID 272.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 р., винесеною у кримінальному провадженні №0005903 від 08.12.2017 р., уповноваженим особам СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Харківській області від 01.02.2018 р., після отримання аналітичної відповіді з УОТЗ ГУНП в Харківській області, в ході порівняння вказаних моніторингів встановлені співпадіння наступних абонентських номерів (в межах злочину): НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) і надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.09.2017 р. по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали суду), з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) і надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_13 в період часу з 01.09.2017 р. по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали суду), з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів за вказаним абонентським номером.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) і надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , в період часу з 01.09.2017 р. по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали суду), з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів за вказаним абонентським номером.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді в форматі Місrоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1