Справа № 697/704/16-к
Провадження № 1-кп/697/8/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого 20.02.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 20.02.2015 Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин, передбачений цією статтею.

Так, ОСОБА_7 , в період часу із 19 години 06.02.2016 до 06 години 07.02.2016, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро в п`яти кілометровій зоні Канівської ГЕС, в районі автостанції м.Канева, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, у шлюзовій канаві займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - трьох рибальських сіток, які згідно акту дослідження знарядь лову від 17.03.2016 є забороненими знаряддями лову, в результаті чого, ним було добуто рибу виду «судак» в кількості 6 шт. вартістю 510 грн., за один екземпляр на суму 3060 грн., виду «окунь» в кількості 10 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 170 грн., виду «карась» в кількості 4 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 68 грн., а всього на загальну суму 3298 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 № 1209 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.02.2016 він вирішив спіймати рибу, з цією метою взяв три рибальські сітки та близько 19.00 год. пішов на р.Дніпро в районі автостанції м.Канева, де встановив вказані сітки, шляхом зарубування під лід. Наступного дня, зранку 07.02.2016, прийшов до сіток та почав їх діставати з свіже виловленою рибою, після чого був затриманий працівниками поліції та рибоохорони. В ході огляду місця події було пораховано свіжовиловлену рибу, яку разом сітками було вилученого працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» так, як він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

-даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що взимку 2016 року прийшов разом з ОСОБА_10 на риболовлю на р.Дніпро, де були запрошені працівниками поліції бути понятими при складанні протоколу огляду місця події, який проводився в присутності ОСОБА_7 , де було перераховано свіжовиловлену рибу, яку разом з сітками помістили в мішки та вилучили. В їхній присутності ОСОБА_7 визнав, що він причетний до незаконного вилову риби;

-даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що є приватним підприємцем, підтвердив, що в лютому 2016 року, вранці того дня, був викликаний працівниками поліції і прийняв рибу на реалізацію, яка була у свіжому вигляді, охолоджената . опломбована Він перерахував рибу і оформив відповідні документи;

- згідно рапорту від 07.02.2016 (а.с.6 м.к.п.) вбачається, що о 06 год. 50 хв. до Канівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що в м.Каневі напроти маркету «АТБ» на р.Дніпро затримано гр.. ОСОБА_7 , який за допомогою сіток займався незаконним виловом риби;

- згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2016 та фототаблиці до нього (а.с.7-8 м.к.п.) в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 07.02.2016 в м.Каневі в районі автовокзалу м.Канева на набережній р.Дніпро виявлено та вилучено: мішки з трьома рибальськими сітками та сумку з свіжовиловленою рибою, а саме: «судак» в кількості 6 шт., «окунь» в кількості 10 шт., «карась» в кількості 4 шт.. Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що ці мішки з рибою та сітками належать йому. Рибу та сітки поміщено в поліетиленові мішки, опечатано бирками та вилучено до Канівського ВП;

-згідно акту про отримання для реалізації (а.с.10 м.к.п.) ОСОБА_11 отримав для реалізації свіжовиловлену рибу, вилучену під час огляду місця події від 07.02.2016, а саме: «судак» в кількості 6 шт., «окунь» в кількості 10 шт., «карась» в кількості 4 шт., загальною вагою 6,7 кг.;

-згідно довідки ОСОБА_11 від 07.02.2016 визначено вартість одного кілограму риби: судак- 20 грн., окунь- 10 грн., карась-10 грн. (а.с.12) та згідно накладної №2 від 07.02.2016 (а.с.11 м.к.п.) Канівським ВП ОСОБА_11 відпущено вказану рибу за 109 грн.;

-згідно розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб згідно такс Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 (а.с.15) вартість збитків становить: за «судак» в кількості 6 шт. вартістю 510 грн., за один екземпляр - 3060 грн., «окунь» в кількості 10 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр - 170 грн., «карась» в кількості 4 шт. вартістю 17 грн. 68.00 грн., а всього на загальну суму 3298 грн.;

-згідно акта дослідження знарядь лову (а.с.19 м.к.п.) вилучені три рибальські сітки - являються забороненим знаряддям лову, мають механічні пошкодження, пориви сіткового полотна, проте знаходяться в задовільному стані;

-згідно протоколу огляду предметів від 23.03.2017 (а.с.47 м.к.п.) в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в приміщенні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було оглянуто три рибальські сітки, вилучені в ході огляду місця події 07.02.2017, які в подальшому були визнані речовими доказами (а.с.48 м.к.п.).

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності і в результаті їх всестороннього та повного дослідження в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 - доказане.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 249 КК України покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2733/14-к від 20.02.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 3 років обмеження волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з їх співвідношення: 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Стаття 9 Закону України „Про амністію у 2016 році" визначає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Тому на підставі п. "е" ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році №18105-VIIІ від 06.09.2017 обвинувачений ОСОБА_7 підпадає під дію цього закону і підлягає звільненню від відбування покарання, так як він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 53 м.к.п.).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов прокуратури Черкаської області в інтересах держави, в особі Канівської міської ради Черкаської області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 3298 грн. необхідно залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків, що підтверджується квитанцією №41 від 04.06.2016 (а.с.107).

Знаряддя промислу три рибальські сітки, які відповідно до акту огляду від 17.03.2016 (а.с.19 м.к.п.) - являються забороненим знаряддям лову, мають механічні пошкодження, пориви сіткового полотна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, тому грошові кошти в сумі 109 грн., отримані від реалізації риби, що здана ФОП " ОСОБА_11 " та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - необхідно звернути в дохід держави(а.с.11 м.к.п.).

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, Законом України „Про амністію у 2016 році №18105-VIIІ від 06.09.2017, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2733/14-к від 20.02.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 3 років обмеження волі з встановленням іспитового строку на 2 роки, що відповідно до правил складання покарань за сукупністю вироків за ч.1 ст.72 КК України 3 рокам обмеження волі відповідають 1 рік 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі п. "е" ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році №18105-VIIІ від 06.09.2017 обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, як особу, яка є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Цивільний позов прокуратури Черкаської області в інтересах держави, в особі Канівської міської ради Черкаської області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 3298 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази: три рибальські сітки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 109 грн., отримані від реалізації риби, що здана ФОП « ОСОБА_11 » та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/704/16-к
провадження № 1-кп/697/8/2017

Головуючий ОСОБА_1