Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження телефонограмою, не з`явились, тому суд, за власною ініціативою, дійшов до переконання про необхідність застосувати до свідків привід.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на даний час немає необхідності в застосуванні приводу відносно свідків.

Захисники обвинувачених та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження телефонограми від 07.12.2017 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в телефонному режимі викликались до суду, однак не з`явились, не надавши суду жодних документів, підтверджуючих поважність причини неявки до судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що даний факт призводить до затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, кваліфікованого за ознаками корупційного злочину та яке носить суспільний резонанс, а також те, що у суду наявне підтвердження здійснення викликів свідків в судове засідання, враховуючи, що відомостей про поважність причин неявки свідків до суду - немає, суд приходить до переконання, що відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3 );

в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 254).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1