У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/47/18

Провадження №1-кс/149/12/18

12.01.2018 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000010, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки "Samsung J-3", який було вилучено 10.01.2018 року в ході огляду території Хмільницького ВП.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000010, внесеного до ЄРДР від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 10.01.2018 року в ході огляду території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки "Samsung J-3" в корпусі чорного кольору. Слідчий зазначає, що вказаний мобільний телефон являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та просить накласти на нього арешт.

Прокурор та представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 05.01.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000010, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 04.01.2018 року на автобусній зупинці по вул. Столярчука в м.Хмільник невідома особа заволоділа жіночою сумочкою ОСОБА_5 в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 американських доларів США та мобільний телефон Samsung J-3 чорного кольору в якому знаходились сім картки Київстар № НОМЕР_1 та лайфселл № НОМЕР_2 та зникла у невідомому напрямку.

10.01.2018 року, в ході проведення огляду території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки "Samsung Galaxy J-3".

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.01.2018 року вилучений в ході огляду мобільний телефон "Samsung J-3" в корпусі чорного кольору, визнано речовим доказом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду мобільний телефон, який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung J-3" в корпусі чорного кольору, який постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.01.2018 року визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1