Справа №127/6627/18
Провадження №1-кс/127/3195/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 близько 2.00 ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, схопив в руки металевий совок, яким наніс близько п`яти ударів в область голови ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №63П від 17.03.2018, смерть ОСОБА_5 настала в наслідок сполученої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми та закритої тупої травми грудей.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові, змиви з рук.
У трупа ОСОБА_5 , відібрано зразок крові.
У ході ОМП від 16.03.2018, вилучено зразок рідини з відра бурого кольору, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку тканини з подушки, з плямами бурого кольору, вирізку з доріжки, з плямами бурого кольору.
При огляді трупа 17.03.2018 вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , з плямами бурого кольору.
У ході затримання в якості підозрюваного ОСОБА_4 17.03.2018 вилучено штани та сорочку.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові, змиви з рук. У трупа ОСОБА_5 , відібрано зразок крові. У ході огляду місця події від 16.03.2018, вилучено зразок рідини з відра бурого кольору, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку тканини з подушки, з плямами бурого кольору, вирізку з доріжки, з плямами бурого кольору. При огляді трупа 17.03.2018 вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , з плямами бурого кольору. У ході затримання в якості підозрюваного ОСОБА_4 17.03.2018 вилучено штани та сорочку.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, висновок, якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 .?
- яка групова приналежність крові трупа ОСОБА_5 .?
- чи є в зразку рідини з відра, змивові речовини бурого кольору з підлоги, змивові речовини бурого кольору з поверхні шафи, вирізці тканини з подушки ,вирізці тканини з доріжки, представлених на дослідження, сліди крові?
- якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
- чи є в змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові?
- якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
- чи є на одежі (штанах та сорочці) підозрюваного ОСОБА_4 , представлених на дослідження, сліди крові?
- якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
- чи є на одежі трупа ОСОБА_5 , представленій на дослідження, сліди крові?
- якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити:
- зразок крові та змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 ,
- зразок крові трупа ОСОБА_5 ,
-зразок рідини з відра,
- змив речовини бурого кольору з поверхні шафи,
- змив речовини бурого кольору з підлоги,
- вирізку тканини з подушки,
- вирізку з доріжки,
- одяг трупа ОСОБА_5
- штани та сорочка підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя