1-кп/381/120/18
362/6193/17
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12
під час судового розгляду кримінального провадження № 0001256 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання для допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з іншого приміщення - Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_12 підтримали прокурора та просили провести таке засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Васильківським міськрайонним судом Київської області за місцем проживання малолітніх потерпілих.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили провести допит малолітніх потерпілих у режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції із іншого залу в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за відсутності законних представників, які є батьками малолітніх потерпілих, з участю педагога чи психолога, які не приймали участь при допиті даних потерпілих під час досудового розслідування.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають частковому задоволенню.
Так, відповідно ч.4 ст.354 КПК України, що узгоджується із п.3 ч.1 ст.336 КПК України у випадках коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставини справи та захисту прав малолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
При цьому, доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітніх потерпілих, яке може бути викликане їх особистим візуальним контактом з обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.
При цьому допит малолітньої особи проводиться з обов`язковою участю законного представника. Суд може обмежити участь законного представника у процесуальній дії - допит малолітнього потерпілого чи залучити іншого за клопотанням самого малолітнього потерпілого чи з власної ініціативи, якщо участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього потерпілого. Разом з тим, будь-яких доказів наявності шкоди саме малолітнім потерпілим від участі у допиті їх законних представників, суду захисником не надано, а усунення їх від участі у допиті, як про це просить сторона захисту, призведе до порушення прав малолітніх потерпілих.
Вирішуючи заявлені клопотання з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду, суд вирішує призначити допит малолітніх потерпілих поза залом судового засідання з приміщення залу № 9 Фастівського міськрайонного суду Київської області із використанням відеоконференції. При цьому під час допиту малолітніх потерпілих з ними в приміщенні залу № 9 будуть перебувати їх законні представники, а також педагог чи психолог, які будуть залучені судом для участі у даній процесуальній дії.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 336, ч.4 ст. 354 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Провести допит малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні, яке призначити на 16 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з приміщення залу № 9 Фастівського міськрайонного суду Київської області із участю їх законних представників, педагога чи психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_14