Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000606 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.240 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки згідно п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 .

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Рівненської області заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 просить застосувати до нього п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження та застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

Крім цього, підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування щодо нього положень п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він має неповнолітніх дітей 2002 та 2010 року народження та щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000606 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3