Справа № 755/4241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 380 КПК України за зверненням-заявою слідчого в ОВС 3 СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
Надалі, 15.06.2017 слідчий ОСОБА_2 подав до суду звернення-заяву про роз`яснення вказаного судового рішення, яку було передано слідчому судді ОСОБА_3 для прийняття відповідного рішення у межах компетенції.
В подальшому, 29.09.2017, відповідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за вказаною заявою - 29.09.2017, з огляду на що, перевіриши за нею виконання вимог ст. 380 КПК України, приходжу до наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 380 КПК України випливає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на заявника покладається обов`язок доведення обставин того, що він є учасником кримінального провадження чи іншою заінтересованою особою у цьому провадженні; належним чином завірену копію судового рішення у яке слід роз`яснити та інші, але, у даному випадку, заявник вказаних вимог не дотримався.
Так, до звернення заявником не долучено жодного належним чином завіреного документу на підтвердження даних викладених у заяві.
Також, особою, яка підписала цю заяву, не підтверджено наявний комплекс повноважень в світлі положень ст. 380 КПК України щодо кола суб`єктів, які мають можливість подавати її, а саме остання вказує на те, що її може заявляти учасник кримінального провадження чи інша заінтересована особа.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що з боку обвинувачення сторонами кримінального провадження є, у тому числі, слідчий та прокурор.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
У цій ситуації, заяву подано слідчим М. Завгороднім, але до неї не долучено жодного документу на підтвердження його повноважень у рамках кримінального провадження в якому слідчий звертався з таким роз`ясненням.
Витяг з ЄРДР до заяви не долучено, а тому факт того, чи є цей слідчий не просто працівником прокуратури, а слідчим, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні не встановлено.
Не долучено до заяви і самої ухвали, яку начеб-то слід роз`яснити.
Крім того, виходячи з положень ч. 4 ст. 380 та ст. 392 КПК України, дане судове рішення оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 369-376, 380, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву (звернення) слідчого в ОВС 3 СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, повернути заявнику.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді/суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1