Справа № 545/2305/17
Провадження 1-в/545/523/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава,клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1)24.02.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 1 87чЗ,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена умовно- достроково на 10 міс. 10 діб.

2)08.10.2008 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 1 85ч2,75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнена від покарання постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3)17.06.201 1 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі.

4)02.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 1 85ч2,70ч4 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі. Звільнена 07.06.2013 року умовно-достроково на 7 міс.25 днів.

Засуджена:

13.10.2015року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за сг.185ч2 КК України до 2р.7 міс. позбавлення волі.

10.02.2016року ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова на підставі ст.72ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.10.2015 року по 24.12.2015 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_4 та адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 ст.. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 13.10.2015року ОСОБА_4 засуджена Лозівським міськрайонним судом Харківської області за сг.185ч2 КК України до 2р.7 міс. позбавлення волі. 10.02.2016року ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова на підставі ст.72ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.10.2015 року по 24.12.2015 року

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено - Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання..
З огляду на викладене суд вважає клопотання засудженої та спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає до задоволення а засуджену такою, що підпадає під дію ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від подальшого відбування основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Особисте клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо неї - задовольнити.
Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ст. 3 ЗУ Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від подальшого відбування основного покарання призначеного вироком Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 13.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1