Справа №766/4283/18
н/п 1-кс/766/2908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки 41 розміру, фірми «Sport», вилучені 17.03.2018 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000172 від 15.03.2018, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , що мало місце 15.03.2018 в приміщенні жилого будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за ознаками скалу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.03.2018 по 15.03.2018, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення жилого будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили напад на останню, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді поєднаної травми: відкритої черепно - могзкової травми, забою головного мозку середньої тяжкості, суборохноїдального крововибігу, внутрішньошлуночкового крововиливу, закритої травми грудної клітки, перелому лівої ключиці, множинні ссадна та гематоми тіла та обличчя, після чого відкрито заволоділи належними потерпілій рідкокристалічним телевізором марки «SAMSUNG» модель «LE32B350F1W», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та телевізорного тюнера марки «GLOBO» модель «701GA» в корпусі сірого кольору, та залишили місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
15.03.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.03.2018, в період часу з 11.25 год по 11.44 год т.в.о. начальника СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області як особу, підозрювану у вчинені вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення затримання, у ОСОБА_8 , під час особистого обшуку, вилучено чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки 41 розміру, фірми «Sport» з метою їх подальшого дослідження на предмет наявності на них слідів вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення особистого обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки 41 розміру, фірми «Sport», вилучені 17.03.2018 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1