Справа № 344/5422/18
Провадження № 1-кс/344/2153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000022 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого підакцизного товару горілки у магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 23.04.2018 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківаській області звернувся громадянин ОСОБА_4 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та надав пляшку горілки ємністю 0,5 л. торгової марки «Станіславська чарка золота» наповнену прозорою рідиною, закупорену корком типу горло-гвинт з наклеєною маркою акцизного податку 09 АААД 224114 з явними ознаками підробки .

Для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється представлена на дослідження прозора рідина у одній прозорій пляшці місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками торгової марки «Станіславська чарка золота», закупорена корком типу горло-гвинт, без марки акцизного податку на алкогольні напої спиртовмісною, чи відповідає вона вимогам ДСТУ необхідні спеціальні знання.

У звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи алкогольних напоїв.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні хімічну експертизу алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити хімічну експертизу алкогольних напоїв, а саме: прозорої рідини, яка знаходитьться у одній прозорій пляшці місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками торгової марки «Станіславська чарка золота», закупорена корком типу горло-гвинт, без марки акцизного податку на алкогольні напої у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи являється представлена на дослідження прозора рідина, яка знаходиться у одній прозорій пляшці місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками торгової марки «Станіславська чарка золота», закупорена корком типу горло-гвинт, без марки акцизного податку на алкогольні напої спиртовмісною, чи відповідає вона вимогам ДСТУ?

Для дослідження експерту надати:

- прозору рідину, яка знаходиться у одній прозорій пляшці місткістю 0,5 літра з наклеєними етикетками торгової марки «Станіславська чарка золота», закупорена корком типу горло-гвинт, без марки акцизного податку на алкогольні напої, яку надав громадянин ОСОБА_4 , яка належним чином упакована та опечатана.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове використання об`єкту.

При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1