Справа №127/8398/18
Провадження №1-кс/127/4156/18
13 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
18.01.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2018 невідома особа, близько 09.00 год. перебуваючи в приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підбору ключа, відкрила вітрину з ювелірними виробами та викрала близько 13 ланцюжків виготовлених зі срібла. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ведеться відеоспостереження, яким зафіксовано відомості, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відомості, які містяться в матеріалах відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, що розташовані в приміщенні торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за 18.01.2018 в період часу з 08.00 год. до 09.00 год., можуть містити необхідну інформацію про фактичні обставини події вчинення вищевказаного злочину, та неможливість іншими способами довести дані обставини, інакше як шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за 18.01.2018 року в період часу з 08.00 год. до 09.00 год., що розташовані в торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя