Справа № 496/48/18
Провадження № 1-кс/496/343/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку чоловічу темно-синього кольору, светр червоного кольору, футболку білу, штани джинсові синього кольору, та одну пару туфель чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
При цьому посилається на те, що 07.01.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 07.01.2018 року до Одеської обласної лікарні був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ, рублена рана лоба, темені, кома. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що 07.01.2018 року , близько 01.45 хв., у с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, біля буд. №85 по вул. Калініна, між водієм таксі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт, а саме ОСОБА_4 , дерев`яною палицею, пошкодив автомобіль ОСОБА_5 та хотів йому нанести тілесні ушкодження, але останній вихопив палицю, забрав її, після чого ОСОБА_4 виліз на автомобіль, послизнувся та впав на асфальтне покриття дороги, втратив свідомість. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У ході розгляду кримінального провадження 09.03.2018 року потерпілим ОСОБА_4 видано одяг в якому він був одягнений 07.01.2018 року, в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме куртка чоловіча темно-синього кольору, светр червоного кольору, футболка біла, штани джинсові синього кольору, та одна пара туфель чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, вказані речі підписано понятими та опечатано до поліетиленових пакетів під час проведення їх огляду. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу темно-синього кольору, светр червоного кольору, футболку білу, штани джинсові синього кольору, та одну пару туфель чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .