24.10.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017р. Справа №642/4485/17-к Провадження 1-кп/642/642/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ср. Ольшанка, Пристенського району,. Курської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ї групи, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_1 виникла сварка, яка розпочалася внаслідок того, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, замкнув вхідні двері будинку та не впускав до оселі сина та дружину.
В цей же час, коли ОСОБА_5 намагався попасти до приміщення свого будинку через вікно кухні, ОСОБА_4 підійшов до нього та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої дії, кулаком правої руки наніс один сильний удар у ніс потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5191-ая від 18.08.2017 «закриту тупу травму кісток ліцьового черепу, у вигляді перелому носової кістки із зміщенням кісних уламків, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».
Потерпілими ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану вони до обвинуваченого не мають.
Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:
Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається судом:
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи обставини справи, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України.
Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.2 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження по справі, свідчить про його відмову від підтримки обвинувачення, що є безпосереднім його правом, а тому заява є обґрунтована та заявлена в межах прав потерпілого.
Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.2 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1