Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1636/17
Провадження № 1-кп/723/2112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року

Сторожинецький районний

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного
представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
представника служби в

справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 26.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, 26 квітня 2017 року близько о 02 год. 30 хв., вступивши в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходились у терміналі № НОМЕР_1 , підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом демонтування зі сходів магазину викрали термінал № 64742 вартістю 20 750 грн., який перебував у користуванні ТОВ «Фінансова компанія Контрактний дім» та перенесли його, сховавши його неподалік магазину.
В подальшому 28.04.2017 року біля 22 год. продовжуючи реалізовувати свій умисел на таємне викрадення чужого майна , а саме грошових коштів з терміналу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом пошкодження корпусу терміналу № 64742 проникли у його ячейку та викрали грошові кошти в сумі 2 122 грн. Своїми діями спричинили ТОВ «Фінансовій компанії «Контрактний дім» матеріальну шкоду в сумі 22 872 грн.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, 26 квітня 2017 року близько о 02 год. 30 хв., вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходились у терміналі № НОМЕР_1 , підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом демонтування зі сходів магазину викрали термінал № 64742 вартістю 20 750 грн., який перебував у користуванні ТОВ «Фінансова компанія Контрактний дім» та перенесли його, сховавши його неподалік магазину.
В подальшому 28.04.2017 року біля 22 год. продовжуючи реалізовувати свій умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом пошкодження корпусу терміналу № 64742 проникли у його ячейку та викрали грошові кошти в сумі 2 122 грн. Своїми діями спричинили ТОВ «Фінансовій компанії «Контрактний дім» матеріальну шкоду в сумі 22 872 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, пояснив, що 26 квітня 2017 року біля 02 год. 30 хв. разом з ОСОБА_5 вирішили демонтувати термінал, який знаходиться біля магазину в центрі села Буденець. Вони зняли болти та занесли його до сараю, який був за магазином. Через три дні прийшли та вийняли гроші в сумі 2 122 грн,, які витратили на власний розсуд. Шкода відшкодована повністю. Щиро розкаюється у скоєному, просить не обирати сувору міру покарання.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, пояснив, що 26 квітня 2017 року разом з ОСОБА_4 демонтували термінал, який знаходиться на території магазину в центрі села Буденець. Після демонтування віднесли його до закинутого сараю, де через три дні розібрали термінал та забрали гроші в сумі 2 122 грн, які витратили на власний розсуд. Шкода відшкодована повністю. В скоєному щиро розкаюється, просить не обирати сувору міру покарання

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його сестра ОСОБА_6 суду пояснила, що дуже шкодує про вчинок брата. Батька у них немає, а мама перебуває за кордоном. Зробить все, щоб брат більше не здійснював крадіжки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про злочин від 26.04.2017 року (а.с. 14);

- протоколом огляду місця події події та фото таблицею до протоколу (а.с.15-16, 17-23);

- протоколом добровільної видачі терміналу фото таблиці до нього (а.с. 29, 30-33);

- постановою про визнання речовими доказами терміналу (а.с. 34);

- довідка вартості вкраденого терміналу та грошей (а.с. 45);

- довідка про відшкодування шкоди (а.с.65);

-висновками судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання не виявляє. Рівень психічного розвитку відповідає їйого дійсному віку (а.с.113-114);

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникнення у сховище.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, щире каяття, сприяння у розкриттю злочину., відшкодування шкоди потерпілому. Суд враховує особу обвинуваченого, котрий свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 ч.1 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування спричинених збитків,сприяння у розкриттю злочину.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи винного та наявність декількох пом`якшуючих обставин дали суду можливість дійти до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, щире каяття, сприяння у розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім. Суд враховує особу обвинуваченого, котрий свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 ч.1 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування спричинених збитків,сприяння у розкриттю злочину, а також вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи винного та наявність декількох пом`якшуючих обставин дали суду можливість дійти до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації ;

- повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання;

- виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_9 :

- не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації ;

- повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: термінал № 64742, який знаходяться на збереженні у потерпілої сторони ОСОБА_10 залишити у його розпорядженні.
Речові докази: фрагмент кабелю з слідами перекусу та чотири металеві болти, які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя