Справа № 308/9495/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Засуджена ОСОБА_4 , явка якої є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 було застосовано привід, який виконано не було. Згідно рапорту працівника поліції за адресою м. Ужгород, вул. Погранична, 45, яка зазначена інспектором у поданні, ОСОБА_4 не проживає близько двох місяців, та її місце проживання наразі невідоме.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженої є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі - Інструкція) вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч. 1 ст. 164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п. 3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з`явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання встановити місце проживання ОСОБА_4 на даний момент неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом подання про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане подання необхідно повернути Ужгородському МРВ для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - повернути Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1