У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 125/1937/17

Провадження №1-кс/149/33/18

29.01.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 , 04.09.2017 року, до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області подана заява про вчинення ОСОБА_4 , жителем с. Глинянка, Барського району, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186, 296 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР. За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність службових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною, внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Барського районного суду, скаржник ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 04.09.2017 року він повідомив Барський ВП про те, що гр.. ОСОБА_5 , скоїв крадіжку будівельних матеріалів, а також погрожував йому. Проте в порушення вимог закону відомості про вчинення злочинів не були внесені до ЄРДР.

Представник Барського ВП ОСОБА_6 судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення скарги та повідомив, що відомості викладені в заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР та на даний час проводиться досудове розслідування.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , представника Барського ВП, дослідивши матеріали скарги, висновок № 2687 Барського ВП про результати повідомлення від ОСОБА_3 , копії матеріалів кримінального провадження № 000534 від 30.11.2017 року за заявою ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 04.09.2017 року повідомив Барський ВП про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

Як вбачається з рапорту інспектора Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , 04.09.2017 року Барським ВП отримано заяву ОСОБА_3 та зареєстровано ЄО за № 3388 від 04.09.2017 року про те, що 04.09.2017 року гр. ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , скоїв у нього крадіжку будівельних матеріалів, а також погрожував.

Відповідно до висновку Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 21.09.2017 року, розгляд повідомлення ОСОБА_3 було припинено. Відповідно до письмової резолюції т.в.о. начальника слідчого відділення Барського ВП - "ознаки кримінального правопорушення за даною подією відсутні, інформація внесенню в ЄРДР не підлягає".

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000534 від 30.11.2017 року, до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту не внесення посадовими особами Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 04.09.2017 року про відкрите заволодіння будівельними матеріалами що мало місце в с. Глинянка Барського району.

Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 23.12.2017 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000534 від 30.11.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з постанови прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури від 12.01.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0000534 від 30.11.2017 року слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, скасована.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.09.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000534 30.11.2017 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено порушення службовими особами Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вимог ст. 214 КПК України, які не пізніше 24 годин після подання заяви (отримання повідомлення) ОСОБА_3 не внесли відповідні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочали розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,220,303, 304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 04.09.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1