Справа № 460/4387/17
Провадження №1-кс/460/614/17
про накладення арешту на майно
24.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.10.2017 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла усна заява про те, що 22.10.2017 біля 20:50 год на автодорозі по вул.Шевченка в м.Новояворівськ поблизу ТОВ «Бейкер» Яворівського району Львівської області автомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження закритого перелому лівої гомілки. В результаті наїзду автомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль сам по собі або за сукупністю з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю. Враховуючи, що використання вказаного автомобіля власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на даний автомобіль.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , який клопотання про арешт майна підтримав, думку володільця автомобіля ОСОБА_4 , який проти клопотання заперечив, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2017 встановлено, що 22.10.2017 о 21:20 год слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - автодороги по вул.Шевченка у м.Новояворівську Львівської області, під час якого вилучено авомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Renault Meganе Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Meganе Scenic», номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ( м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1