Єдиний унікальний номер 722/1300/17
Номер провадження 1-кп/722/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0000307 від 01.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 31.08.2017 року, о 23.00 год., діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності продавця та сторонніх осіб, без дозволу та відома власника, із каси магазину викрав кошти в сумі 8000 грн., заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час судового розгляду просили затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а). беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б). відшкодувати шкоду потерпілій в сумі 8000 грн. до початку судового розгляду кримінального провадження.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину щодо майна ОСОБА_4 визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1800-УІІІ обвинувачений має двоє дітей, яким не виповнилося 18 років, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно яких не позбавлений батьківських прав, а умисний злочин, вчинений останнім не є тяжким чи особливо тяжким, враховуючи згоду обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати вимоги ст.1 п.«а» вищевказаного Закону, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 5400 грн., які згідно постанови слідчого Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 від 03.09.2017 року передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити в користуванні останньої.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.09.2017 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1800-VIIІ від 22.12.2016 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень, внаслідок акту амністії.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 5400 грн., які згідно постанови слідчого Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 від 03.09.2017 року передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_3 - залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .