Справа № 520/2705/14-к
Провадження № 1-кс/520/335/14
УХВАЛА

14.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про заміну раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в якому вона просить змінити раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що до теперішнього часу підозрюваний не виконав умови застави, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ст. 124 КК України, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, а також думку підозрюваного, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 були внесені відомості по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яке 03.03.2014 року було перекваліфіковано на ст 124 КК України.

03.03.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст 124 КК України.

03.03.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_6 не одружений, не має постійного місця роботи, тобто з урахуванням його соціальних зв`язків за місцем проживання, вважаю, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вважаю ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КК України, однак не надані матеріали (докази), які б свідчили про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, крім того, суду не доведено, що підозрюваний перебуваючи на волі переховувався від органів досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, вважаю, що клопотання слідчого суперечить вимогам ст.183 КПК України, в зв`язку з чим у його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не виконав вимог щодо внесення коштів як застави, з урахуванням його особи, віку та стану здоров`я, майнового стану, та обставин злочину, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт та покласти обов`язки на підозрюваного з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти про зміну місця свого проживання, а також не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про заміну раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою - відмовити.

Запобіжний захід у вигляді застави змінити на більш м`який відносно до тримання під вартою запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- знаходитись за місцем реєстрації АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 годин;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить два місяці та обчислюється з моменту обрання заходу, тобто з 17 годин 40 хвилин 14.03.2014 року і припиняє свою дію о 17 годині 40 хвилин 14.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1