Справа № 466/9094/17
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та документів ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського райсуду м. Львова з клопотанням, в якому просить про повернення майна , вилученого у нього під час обшуку, який проводився за місцем його проживання 16.11.17 р. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.17 р. за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого було тимчасово вилучене майно, перелік якого зафіксовано у протоколі обшуку. З вказаної дати йому не оголошено про підозру у вчиненні будь-якого злочину. Вилучене у нього майно не було визнано і речовими доказами у кримінальному провадженні, розслідування по якому проводиться щодо інших осіб . Він звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, проте постановою слідчого від 12.01.18 р. йому відмовлено у задоволенні клопотання про повернення майна. Вважає, що його права порушені, відтак просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у зверненні.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 заперечив проти задоволення та пояснив, що на даний час перевіряються джерела походження майна, яке було вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді. Дійсно ОСОБА_5 не оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 000103 та вилучені за місцем його проживання речі та кошти не визнані речовими доказами. Проте вважає, що такі у визначеному законом порядку зберігаються у органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зібрані письмові докази, що були надані суду учасниками, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

12.10.17 р. до ЄРДР були внесені відомості по кримінальному провадженню № 000103 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 364 КК України.

15.11.17 р. слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Як вбачається з протоколу обшуку від 16.11.17 р., за вказаною адресою було вилучено мобільні телефони, сім-карти, документи та грошові кошти у сумі 184 615 грн., 100 000 угорських форинтів .

У відповідності до частини першої та другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, що врегульовано ч. 5 ст. 236 КПК України. Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що вилучені за місцем проживання скаржника речі, якому на даний час не оголошено про підозру у вчинені будь-якого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення чи здобуті в результаті його вчинення. Відтак, в розумінні ст.167,168 КПК України , вилучені спірні кошти та предмети є тимчасово вилученим майном.

А відтак, відповідності до вимог ст.170 КПК України слідчий повинен був звернутись до суду з питання накладення арешту на тимчасово вилучене майно, чого зроблено не було.

Відсутні у прокурора відомості про те, чи визнавались вказані предмети та грошові кошти речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 16 КПК України вказане майно підлягає поверненню володільцю.

Постановою слідчого від 12.01.18 р. ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

На думку слідчого судді, враховуючи наведене , вимоги ст. 169 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 167, 168, 169 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Повернути ОСОБА_5 майно : мобільні телефони, сім-карти, документи та грошові кошти у сумі 184 615 грн., 100 000 угорських форинтів, вилучене 16.11.17 р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження № 000103 , опис якого зазначено у протоколі обшуку від 16.11.17 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1