Справа № 314/395/17
Провадження № 1-кп/314/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 24.05.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно працевлаштований складачем поїзду на ПАТ «Укрзалізниці», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
23 травня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті систематичних неприязних стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область лівої брови.

Після чого, ОСОБА_4 , який у той час підійшов до місця вчиненого злочину та попередньо спостерігаючи за вище вказаною обстановкою, без попередньої домовленості з ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 вже завдано тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_7 кулаком своєї правої руки, один удар в область щелепи з лівої сторони, від якого той впав на землю та в наслідок падіння отримав забій вушної раковини з правої сторони.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдали потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: «синці і садно обличчя, крововилив в білкову оболонку лівого ока; крововиливи на слизовій оболонці і проміжної частини верхньої і нижньої губи; синець і травматичний набряк м`яких тканин правої вушної раковини», які згідно з висновку експерта № 143 від 02.06.2016 кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, а саме: «умисне легке тілесне ушкодження».

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: «умисне легке тілесне ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою».

Під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпіла ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 03.01.2018 року подано заяву, в якій останні просять закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винних з потерпілими, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку із примиренням винних з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000720 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
04.01.2018