БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2331/16-к
Провадження № 1-в/497/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.17 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Болградського районного відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого освіту 5 класів початкової школи, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 27.11.2017 року звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за викликами.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Засуджений пояснив, що він дійсно двічі не прибував до Відділу пробації для реєстрації саме у визначений день, оскільки вимушений працювати та не завжди міг прибути саме у визначений йому час, проте він приходів на наступний день. Після серпня місяця він більше не допускає порушень, та регулярно з`являється для реєстрації. Висновки для себе зробив, та став на шлях виправлення.
Начальник Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України наполягала на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор вважав, що з урахуванням обставин, що були встановлені в судовому засіданні, а саме, що засуджений усвідомив наслідки невиконання ним покладених на нього обов`язків, відсутність систематичного невиконання покладених на нього обов`язків, а також те, що засуджений не притягувався, а ні до адміністративної, а ні до кримінальної відповідальності, інших порушень не допускав, а відтак відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи начальника Болградського районного відділу пробації, думку прокурора, який не підтримав вищеназване клопотання, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року визнаний винним і засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 304 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджено покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів особової справи № 28/2017 вбачається, що постановою інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до відділу і призначено йому день явки: остання п`ятниця кожного місяця з 09:00 до 16:00 години (а.с.19).
Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до Болградського районного відділу пробації для реєстрації щомісяця, в тому числі 31.03.2017 року, 28.04.2017 року, 26.05.2017 року, 27.10.2017 року.
Втім, 30.06.2017 року, 28.07.2017 року не з`являвся для реєстрації, в зв`язку з чим інспектором відділу пробації було внесено аналогічне клопотання на розгляд суду, в задоволенні якого було відмовлено.
Надалі, засуджений ОСОБА_5 29.09.2017 року, та 24.11.2017 року (остання п`ятниця місяця) знову не прибув на реєстрацію. Хоча матеріали особової справи містять особисті письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 , відібрані інспектором відділу пробації відповідно 02.10.2017 року (а.с.63), та 27.11.2017 року (а.с.68), тобто в наступні робочі дні, після визначеного дня для реєстрації, згідно яких вбачається, що засуджений не зміг прибути в день реєстрації до Відділу пробації в зв`язку з зайнятістю на роботі.
Дані обставини свідчать, що засуджений не мав і не має наміру ухилятися від відбування умовного звільнення від покарання а навпаки змушений працювати, аби утримувати свою багатодітну сім`ю.
Наразі, в матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України. Інспектором пробації інформація не перевірена, та обставини неявки засудженого до відділу пробації - не з`ясовані.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 від 27.11.2017 року про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2017 року - відмовити.
Матеріали особової справи № 28/17 повернути до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання вироку суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1