Справа № 625/53/18
Провадження № 1-кс/625/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року слідчий СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 28.01.2018 року по 00:00 годин 31.01.2018 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.01.2018 року до Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_5 , якою повідомила, що 29.01.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у її домоволодіння, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Samsung» червоного кольору.

Вищезазначений факт 29.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до пояснення потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що 29.01.2018 року приблизно о 01:30 годині до її домоволодіння почали сильно стукати у вхідні двері. Коли вона відчинила двері то побачила знайомого свого сина ОСОБА_6 . Той одразу зайшов до будинку потерпілої та почав розповідати, що її син ОСОБА_7 знаходиться у лікарні і йому потрібні гроші на крапельниці та ліки, на що потерпіла дістала 30 гривень та запропонувала їх ОСОБА_6 , але той відповів, що цих грошей замало та почав вимагати ще, так як потерпіла була налякана вона дістала із тумбочки 200 гривень і ОСОБА_6 вихватив ці гроші із рук потерпілої, штовхнув її та почав виходити з будинку, крім того на виході з кухні він забрав мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, який знаходився на холодильну після цього зник у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 28.01.2018 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 перебували у нього вдома. 29.01.2018 року приблизно о 02:00 годині свідок почув, що хтось ходить та побачив, що його знайомий пішов із хати, а 29.01.2018 року вранці він дізнався, що його приятель заволодів майном його матері ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Samsung». Також свідок повідомив, що коробку він мобільного телефону та іншу документацію його мати не зберегла, але він переписав з коробки мобільного телефону його матері серійні номери пристрою, а саме 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , зі слів свідка у телефоні його матері була лише одна картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що для встановлення особи, яка причетна до вказаного злочину, місця її перебування необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 28.01.2018 року по 00:00 годин 31.01.2018 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання про його відсутність.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої, протокол огляду місця події щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 28.01.2018 року по 00:00 годин 31.01.2018 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підстав викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 28.01.2018 року по 00:00 годин 31.01.2018 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчим Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 28.01.2018 року по 00:00 годин 31.01.2018 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити її.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 08 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: