Дело № 1-249/11
28 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Чорного Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-- 28.04.2000 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 17, 140 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
-- 04.10.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу 850 грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины,
05.12.2005 года ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_2 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 2418 грн., принадлежащими ОСОБА_2
Кроме того, 12.12.2005 года ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_3 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 2451 грн., принадлежащими ОСОБА_3
Кроме того, 12.12.2005 года ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием ОСОБА_4, в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_4 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 2480 грн., принадлежащими ОСОБА_4
Также, 12.12.2005 года ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием ОСОБА_5, в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_5 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 1489 грн., принадлежащими ОСОБА_5
Кроме того, 28.12.2005 года, ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием покупателя ОСОБА_6, в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_6 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 2423 грн., принадлежащими ОСОБА_6
Кроме того, 28.12.2005 года, ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», путем злоупотребления доверием ОСОБА_7, в связи с исполнением ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел принадлежащей ОСОБА_7 кредитной картой КБ «Приватбанк»- «товары в рассрочку», на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., и с помощью электронно-вычислительной техники кассовых терминалов «ПриватБанк», установленных в магазинах «АБВ-Техника», завладел деньгами на сумму 2220 грн., принадлежащими ОСОБА_7
Кроме того, в конце декабря 2005 года, продавец магазина «АБВ-Техника»ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, злоупотребляя доверием охранника магазина «АБВ-Техника»ОСОБА_8, под предлогом продажи, завладел принадлежащим ОСОБА_8 цифровым фотоаппаратом марки «Олимпус», стоимостью 1800 грн., а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Также, 20.01.2006 года, ОСОБА_1, работая продавцом магазина «АБВ-Техника», имея умысел на завладение чужим имуществом, договорился о встрече с ОСОБА_9 под предлогом просмотра каталогов бытовой техники по сниженным ценам, по предложению ОСОБА_9 приехал к нему домой в квартиру АДРЕСА_1, в которой находились ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Злоупотребляя доверием ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, введя их в заблуждение, предложил им приобрести мобильные телефоны со склада в г. Одессе по заниженным ценам, указанным в каталоге, хотя реально такой возможности не имел. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, путем обмана завладел деньгами, предназначенными для приобретения мобильных телефонов: 1800 грн. принадлежащих ОСОБА_9; 850 грн. принадлежащих ОСОБА_10; 700 грн. принадлежащих ОСОБА_11, а всего на общую сумму 3350 грн. Полученные мошенническим путем деньги ОСОБА_1 потратил на личные нужды.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, при этом пояснил суду, что работая продавцом в магазине «АБВ-Техника», злоупотребляя доверием клиентов магазина, предлагал им воспользоваться услугой кредитования банка, для чего помогал оформить на клиента кредитную карту банка с денежными средствами на ней, после чего, введя клиента в заблуждение, завладевал указанной кредитной картой клиента, затем снимал денежные средства с кредитной карты, которые тратил на личные нужды, не имея намерения возместить причиненный клиенту ущерб. Также злоупотребляя доверием знакомых, которым предлагал приобрести мобильные телефоны со склада по сниженным ценам, завладел денежными средствами, которые тратил на личные нужды, не имея цели выполнить взятые на себя обязательства, а также возвратить полученные деньги. В настоящее время полностью раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, так как он сделал для себя выводы и возместил потерпевшим причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заявлением ОСОБА_10 о принятии мер к малознакомому молодому человеку по имени ОСОБА_1, который 20.01.2006 года, войдя в доверие, завладел денежными средствами в сумме 850 гривен /т.1, л.д. 2/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 08.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами парня ОСОБА_10 /т.1, л.д. 4/;
-- заявлением ОСОБА_9 о принятии мер к малознакомому молодому человеку по имени ОСОБА_1, который 20.01.2006 года, войдя в доверие, завладел денежными средствами в сумме 1800 гривен /т.1, л.д. 24/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 08.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами парня по имени ОСОБА_9 /т.1, л.д. 29/;
-- заявлением ОСОБА_11 о принятии мер к парню по имени ОСОБА_1, который 20.01.2006 года, войдя в доверие, завладел денежными средствами в сумме 700 гривен /т.1, л.д. 48/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 08.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами парня по имени ОСОБА_11 /т.1, л.д. 52/;
-- заявлением ОСОБА_6 о принятии мер к продавцу-консультанту в магазине «АБВ-Техника», который мошенническим путем завладел принадлежащей ей кредитной картой с находящимися на карте деньгами в сумме 2500 гривен /т.1, л.д. 48/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами, находящимися на кредитной карточке женщины по имени ОСОБА_6 /т.1, л.д. 64/;
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к продавцу-консультанту в магазине «АБВ-Техника», который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами /т.1, л.д. 91/;
-- протоколом добровольной выдачи от 24.01.2006 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдала сотрудникам милиции документы, заполненные для получения кредитной карточки КБ «ПриватБанк»в магазине «АБВ-Техника»/т.1, л.д. 102-109/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами, находящимися на кредитной карточке парня, работавшего по соседству в магазине «Фуршет»/т.1, л.д. 131/;
-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.02.2006 года, в которой ОСОБА_1 признался в завладении мошенническим путем деньгами, находящимися на кредитной карточке парня, работавшего по соседству в магазине «Фуршет»/т.1, л.д. 146/;
-- протоколом выемки и осмотра от 02.03.2006 года в КБ «Приватбанк»личного дела и должностной инструкции ОСОБА_13 /т.1, л.д. 186-187/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 02.03.2006 года, согласно которого договор на оказание услуг от 14.12.2005 года, копия паспорта на имя ОСОБА_13, копия справки о присвоении ОСОБА_13, идентификационного кода, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 190/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.03.2006 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «FLY MP-100», руководство пользователя к мобильному телефону марки «FLY MP-100», упаковочная коробка и гарантийный талон к указанному мобильному телефону /т.1, л.д. 202-203/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.03.2006 года, согласно которого осмотрена информация по движению денежных средств по кредитным картам, выданных на ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 /т.1. л.д. 254-256/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 02.03.2006 года, согласно которого компакт-диск марки «Verbatim»CD-RW Hi-Speed 8x-12x 700 MB зеленого цвета, изъятый в АКБ «ПриватБанк», и содержащий данные видеонаблюдения видеокамер, установленных в банкоматах «ПриватБанк»в пер. Семафорном, 4, в г. Одессе, анкеты по оформлению кредитных карт «Товары в рассрочку», копии паспортов и идентификационных кодов на имя ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, информация о движении денежных средств по выданным на указанных лиц кредитным картам, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 257/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.03.2006 года, согласно которого были осмотрены кредитные карты КБ «ПриватБанк»«Товары в рассрочку», бланки заявлений на выдачу и обслуживание кредитных карт, кассовые чеки магазина «АБВ-Техника», счета-фактуры на имя ОСОБА_1, руководство по эксплуатации мобильного телефона «Сименс-S65»; гарантийный талон на приобретение мобильного телефона «Сименс-S65»; аудиоколонки марки «Genius»в количестве 2-х штук; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Сименс-S65»; загрузочный CD-диск для мобильного телефона «Сименс-S65»; две карты флеш-памяти для мобильного телефона марки «Сименс-S65»; наушники черного цвета для мобильного телефона денежные средства купюра номиналом 20 грн. серия БТ № 8097280; купюра номиналом 20 грн. серия ГЙ № 3472893; купюра номиналом 2 грн. серия ИР № 2209185; купюра номиналом 2 грн. серия ЗЛ № 6867338; купюра номиналом 2 грн. серия ЄС № 4173902; купюра номиналом 1 грн. серия ЄС № 0790687 /т.1, л.д. 262-263/, а также постановлением от 03.04.2006 года, о приобщении перечисленных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /т.1, л.д. 265/;
-- постановлением о наложении ареста от 02.04.2006 года, согласно которого был наложен арест на аудиоколонки марки »в количестве 2-х штук и денежные средства в сумме 47 гривен /т.1, л.д. 264/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательство к материалам уголовного дела от 03.04.2006 года, согласно которого справка № 34 от 23.03.2006 года, справка № 34 от 06.03.2006 года, должностная инструкция продавца-консультанта магазина «АБВ-Техника»от 01.06.2004 года, акт № 2 от 03.01.2006 года, приказ № 86/ак, накладные кассовые чеки на 12 листах, копия журнала регистрации мобильных телефонов, проданных в магазине «Астел», расположенном в пер. Семафорном, 4, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 337/;
-- постановлением о наложении ареста на имущество от 10.03.2006 года, согласно которого следователем наложен арест на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1 /т.1, л.д. 383/;
-- приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 04.10.2005 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украины, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства/ т.2, л.д. 23/;
-- копией квитанции №В-9/13 от 05.06.2008 года об оплате ОСОБА_1 штрафа по приговору суда в сумме 850 гривен /т.2, л.д. 179/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
-- по эпизоду завладения денежными средствами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;
-- по эпизодам завладения денежными средствами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 с использованием электронно-вычислительной техники, по ст. 190 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. Суд, в частности, учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступлений; в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств дела, при избрании подсудимому наказания по ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 уже отбыл наказание в виде 3-х лет лишения свободы за содеянные преступления, с 06.02.2009 года, - момента освобождения из мест лишения свободы, новых преступлений не совершал, суд считает возможным при назначении ОСОБА_1 наказания ограничиться отбытым подсудимым наказанием.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1 добровольно уплатил штраф, назначенный приговором суда, суд не присоединяет к назначенному наказанию. На основании ст. 71 УК Украины, наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства, назначенное приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 04.10.2005 года.
Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
-- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
-- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 08.02.2006 года, т.е. с момента фактического задержания, до 06.02.2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
-- документы, заполненные на имя ОСОБА_2 для получения кредитной карточки КБ «ПриватБанк»в магазине «АБВ-Техника», а также кредитную карту «Товары в рассрочку»/т.1, л.д. 102-109/ - хранить в материалах уголовного дела;
-- договор на оказании услуг от 14.12.2005 г., копию паспорта на имя ОСОБА_13, копию справки о присвоении ОСОБА_13В, идентификационного кода (т.1, л.д. 187-189) хранить в материалах уголовного дела;
-- мобильный телефон марки «FLY MP-100», руководство пользователя к мобильному телефону марки «FLY MP-100», упаковочную коробку и гарантийный талон к указанному мобильному телефону /т.1, л.д. 206/- считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_14;
-- компакт-диск марки «Verbatim»CD-RW Hi-Speed 8x-12x 700 MB зеленого цвета, изъятый в АКБ «ПриватБанк», и содержащий данные видеонаблюдения видеокамер, установленных в банкоматах «ПриватБанк»в пер. Семафорном, 4, в г. Одессе, анкеты по оформлению кредитных карт «Товары в рассрочку», копии паспортов и идентификационных кодов на имя ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, информация о движении денежных средств по выданным на указанных лиц кредитным картам /т.1, л.д. 257/ - хранить в материалах уголовного дела;
-- руководство по эксплуатации мобильного телефона «Сименс-S65»; гарантийный талон на приобретение мобильного телефона «Сименс-S65»; аудиоколонки марки »в количестве 2-х штук; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Сименс-S65»; загрузочный CD-диск для мобильного телефона «Сименс-S65»; две карты флеш-памяти для мобильного телефона марки «Сименс-S65»; наушники черного цвета для мобильного телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области /т.1, л.д. 265/возвратить по принадлежности ОСОБА_1;
-- денежные средства купюру номиналом 20 грн. серия БТ № 8097280; купюру номиналом 20 грн. серия ГЙ № 3472893; купюру номиналом 2 грн. серия ИР № 2209185; купюру номиналом 2 грн. серия ЗЛ № 6867338; купюру номиналом 2 грн. серия ЄС № 4173902; купюру номиналом 1 грн. серия ЄС № 0790687, находящиеся в ФИНО ОГУ УМВД Украины в Одесской области /т.1, л.д. 265, 384, т. 2, л.д. 20/ возвратить по принадлежности ОСОБА_1;
-- справку № 34 от 23.03.2006 года, справку № 34 от 06.03.2006 года, должностную инструкцию продавца-консультанта магазина «АБВ-Техника»от 01.06.2004 года, акт № 2 от 03.01.2006 года, приказ № 86/ак, накладные кассовые чеки на 12 листах, копию журнала регистрации мобильных телефонов, проданных в магазине «Астел», расположенном в пер. Семафорном, 4, /т.1, л.д. 337/ - хранить в материалах уголовного дела.
Отменить постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_15 о наложении ареста на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1 /т.1, л.д. 383/, снять арест с 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья: Иванов В.В.