Справа № 161/5158/18
Провадження № 1-кс/161/2891/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зобов`язання «Держенергонагляд» скласти припис про усунення порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) у ТЦ «Ювант» тощо, з вимогою повного відновлення електропостачання магазинів потерпілих в ТЦ «Ювант», а також зобов`язати ПФ «Скорпіон Сервіс» негайно відновити пошкоджені ними електричні кабелі по яким здійснюється постачання електричної енергії у магазини потерпілих, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зобов`язання «Держенергонагляд» скласти припис про усунення порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) у ТЦ «Ювант» тощо, з вимогою повного відновлення електропостачання магазинів потерпілих в ТЦ «Ювант», а також зобов`язати ПФ «Скорпіон Сервіс» негайно відновити пошкоджені ними електричні кабелі по яким здійснюється постачання електричної енергії у магазини потерпілих, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000005 та № 0000051. Просять клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, а матеріали клопотання повернути заявникам, з наступних підстав.

Відповідно до ст.56 ч.1 п. 7 КПК України потерпілий має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, статтею 303 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік оскаржень рішень, дій чи бездіяльності, слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, потерпілі просять слідчого суддю зобов`язати «Держенергонагляд» скласти припис про усунення порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) у ТЦ «Ювант» тощо, з вимогою повного відновлення електропостачання магазинів потерпілих в ТЦ «Ювант», а також зобов`язати ПФ «Скорпіон Сервіс» негайно відновити пошкоджені ними електричні кабелі по яким здійснюється постачання електричної енергії у магазини потерпілих, що суперечить вимогам ст.56 КПК України, разом з тим, дане кримінальне провадження в даних час знаходиться на стадії досудового розслідування, тому слідчий суддя не наділений повноваженнями, які просять виконати потерпілі в даному клопотанні, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадженні по даній справі, а матеріали клопотання необхідно повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за клопотанням потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зобов`язання «Держенергонагляд» скласти припис про усунення порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) у ТЦ «Ювант» тощо, з вимогою повного відновлення електропостачання магазинів потерпілих в ТЦ «Ювант», а також зобов`язати ПФ «Скорпіон Сервіс» негайно відновити пошкоджені ними електричні кабелі по яким здійснюється постачання електричної енергії у магазини потерпілих, а матеріали клопотання повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1