Провадження № 1-кс/742/451/18
Єдиний унікальний № 742/1305/18

23 квітня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження відносно начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та В.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 про пору-шення кримінального провадження відносно начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та В.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 за ст.364 КК України. Вказане клопотання мотивовано некомпетентністю вказаних осіб по розслідуванню кримінальних проваджень, в яких він є потерпілим. Вказані кримінальні провадження стосуються захоплення належної йому земельної ділянки та які перебувають у провадженні слідчого ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України саме слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог вказаної статті суд не є установою, яка здійснює порушення кримінальних проваджень та не здійснює реєстрацію відповідних заяв про вчинення кримінальних правопорушень .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту клопотання ОСОБА_2 слідує, що він просить порушити кримінальне провадження відносно начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та В.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 та відсторонити їх від займаних посад, що не віднесено до компетенції до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, що в даному випадку є підставою для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження відносно начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та В.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 за ст.364 КК України та відсторонення їх вівд займаних посад.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя