Справа № 456/3617/17
Провадження № 1-кс/456/742/2017
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17 листопада 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, учня 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Стрийське вище художнє професійне училище», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 15.11.2017 року близько 20.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кімнаті № 432 гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Стрийське вище художнє професійне училище», що по вул. Болехівська, 31 в м. Стрию Львівської області, виник словесний конфлікт. В подальшому, цього ж дня близько 20 год. ОСОБА_6 з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень зайшов до кімнати № 427 гуртожитку, де знаходився ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та декілька ударів ногами в область живота потерпілого, в результаті чого 16.11.2017 року ОСОБА_7 госпіталізовано в Стрийську центральну районну лікарню з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки, гемоперитонеум, стан після лапаротомії, силенектомії, дренування черевної порожнини, що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу або його функцій.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу або його функцій.
В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, без електронних засобів контролю, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, запобігти спробам ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримала просить його задоволити у зв`язку з наявністю обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, проведення ряду важливих слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять слідчого суддю його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002034 16.11.2017 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
17.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свідчать, зокрема: протокол затримання від 16.11.2017 року; протокол огляду місця події від 16.11.2017 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_12 , медична довідка Стрийської ЦРЛ.
Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки слідчі дії на даний час органом досудового розслідування не проведено, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Наведені вище обставини підтверджують те, що існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування.
Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, учню 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Стрийське вище художнє професійне училище», раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, починаючи з 17 листопада 2017 року по 15 січня 2018 року включно, без електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_6 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 години до 06.00 години.

Застосувати до ОСОБА_6 наступні обмеження:

1. Не відвідувати місця продажу та розпиття алкогольних напоїв;

2. Прибувати до кабінету №27 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 кожного понеділка та четверга о 15.00 годині;

3. Не відлучатися за межі м. Стрия, Стрийського району Львівської області, села Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 15 січня 2018 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1