Справа № 686/1961/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хмельницький
24.01.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій марки «Satcom 4010HD Light», серійний номер № НОМЕР_1 , кабель живлення до нього, а також пульт дистанційного управління, котрі використовувались ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, знищення чи переховування даного майна, яке являється важливими речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території м. Хмельницький, несанкціоновано, без відповідного на те дозволу, використовуючи апаратно-програмні засоби втрутилась у роботу мереж електрозв`язку, внаслідок чого отримала доступ до інформації ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до її витоку, чим, своїми умисними діями, завдала зазначеному товариству значної матеріальної шкоди, розмір котрої встановлюється.
Зважаючи на те, що TOB «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, що не мали права доступу до неї.
В подальшому, під час досудового слідства було витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертів науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності №256/16, у відповідності до якого мережа мовлення ТОВ «ТРК«Україна» є мережею електрозв`язку, дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів «Футбол 1» та «Футбол 2» у спосіб, не передбачений ТОВ «ТРК«Україна», містить ознаки несанкціонованого втручання в роботу вказаної мережі та може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації з мережі ТОВ «ТРК«Україна».
Під час досудового розслідування, в період часу з 15:50 години по 16:25 годину 22.01.2018, було проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 , котрий, у відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №107717314, належить ОСОБА_5 , під час чого вилучено пристрій марки «Satcom 4010HD Light», серійний номер № НОМЕР_1 , кабель живлення до нього, а також пульт дистанційного управління, що являються речовими доказами у даному провадженні, адже є засобом несанкціонованого втручання до мереж електрозв`язку.
Заслухавши слідчого який клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно з ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пристрій марки «Satcom 4010HD Light», серійний номер № НОМЕР_1 , кабель живлення до нього, а також пульт дистанційного управління, котрі використовувались ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою недопущення знищення чи переховування даного майна, яке являється важливим речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя