Справа № 559/1396/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої у ВАТ «Укрмолпродукт», раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України
та угоду про визнання винуватості від 23 червня 2017 року
з участю сторін кримінального провадження
захисника ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 05 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Данила Галицького, 26, м. Дубно Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, діючи усвідомлено з метою отримання житлової субсидії, порушуючи вимоги закону та нехтоючи отриманні попередження, маючи умисел на безпідставне отримання соціальної допомоги держави подала до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, тобто надала уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 05 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не здійснювали», в той час коли насправді ОСОБА_6 , 1986 року народження, житель АДРЕСА_1 , що являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та
спільно із ним проживає за вказаною адресою, згідно довідки - рахунку №127326 від 28 квітня 2015 року, набув у власність (шляхом купівлі) автомобіль марки «Volksvagen», моделі «Polo», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав за 162945 гривень.
Факт подачі ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 05 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 9274 гривень 77 копійок.
Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 9274 гривень 77 копійок) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони кримінального провадження 23 червня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрювана ОСОБА_3 , повністю визнала свою винуватість та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Сторони узгодили, що на підставі ч1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень. Із запропонованим видом та мірою покарання згідна. Права та обов`язки а також наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Просить постановити вирок та затвердити угоду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаялася та повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства та суспільній небезпеці вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд -,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання
- за ч1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України засудженій ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_3 рахувати призначене покарання у виді сплати штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: оригінали документів а саме: декларації про доходи, заяви про отримання субсидії, інших документів, що подавалися заявником при отриманні субсидії- залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :