Справа № 194/1364/15-к
Номер провадження 1-в/194/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати подання без фіксації технічними засобами, крім того, долучив до матеріалів подання вимогу № 1678/2 від 14 вересня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання просив задовольнити, та розглядати подання без фіксації технічними засобами.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками: з ЖРЕК від 16 листопада 2015 року, 15 січня 2016 року, 31 серпня 2016 року, 12 вересня 2017, стосовно перевірок за місцем проживання засудженого. Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції, остання з яких проводилась 04 жовтня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджується повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 21 січня 2016 року вих. 42.4/12-362, 25 квітня 2016 року вих. 42.4/12-2650, 27 жовтня 2016 року вих. 42.2/12-6659, 19 січня 2017 року вих. 51.3-393, 10 травня 2017 року вих. 51.3-2753.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_5 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1