Єдиний унікальний номер 1-144/2011 Номер провадження 11-о/775/15/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017р. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 194 ч. 2, 115 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі, -
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5
Вироком апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011р. ОСОБА_5 (далі-засуджений) засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 115 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі.

До апеляційного суду Донецької області від засудженого надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 11.02.2017р.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, прокурора, який просив направити заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви засудженого за таких підстав.

Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Вказане узгоджується з правовими позиціями Судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік (ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).

За ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з копії вироку апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 115 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі. Місцем вчинення злочинів є смт. Благодатне Волноваського району Донецької області.

Таким чином, заява засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011р. року відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до Волноваського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011р., яким ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 115 ч.2 КК України та засудженого до довічного позбавлення волі, з усіма доданими до неї матеріалами направити для розгляду по суті до Волноваського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді