Справа № 640/4205/18
н/п 1-кс/640/3167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «16.03.2018 року до Індустріального ВП ГНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ними з кв. АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножовим пораненням грудної клітини. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 має місце: проникне поранення грудної клітини зліва, поранення перикарда, гемоторакс 2 ступеню».
Слідчий зазначає, що медична документація, яка зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідна для проведення призначеної судовомедичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 для з`ясування ступеню тяжкості та механізму утворення завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної меддокументації, з можливістю її вилучення.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, повністю його підтримуючи.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2018 року включно.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1