Справа № 745/673/17
Провадження № 1-кп/745/85/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000178 від 14.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Змітнів, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, розлученої, освіта повна середня, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період з травня по липень 2017 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, шляхом прополювання, що полягає у знищенні бур`янів, вирощувала 282 (двісті вісімдесят дві) рослини, за зовнішніми ознаками схожих на рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта №675 (х) від 25.07.2017 р. є рослинами зелено-коричневого кольору які належать до рослин виду Мак снотворний та містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до рослин роду Мак снотворний (Papaver somniferum).

З початку липня 2017 року по 19 липня 2017 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, на відстані близько 8 метрів від вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, зберігала 184 (сто вісімдесят чотири) стебла рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, а також на території земельної ділянки (городу) поруч з овочевими незаконно, без мети збуту, зберігала 20 (двадцять) стебел рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта №674 (х) від 01.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, масою 382,5 г. та 1723,3 г, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зірвала на початку липня 2017 року з вищевказаної земельної ділянки та до 19 липня 2017 року незаконного зберігала без мети збуту на території вказаного господарства.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю та дала показання, що в 2017 році ОСОБА_4 на власній земельній ділянці, в с. Змітнів, Сосницького району вирощувала рослини маку. Після того вона зірвала вказані рослини маку та частину зберігала біля вхідних дверей будинку, а частину залишила на городі.

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні злочину та обставини злочинів визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку від ста до п`ятисот рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що її характеризують, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не знаходить.

З досудової доповіді Сосницького районного сектору з питань пробації вбачається,що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, враховуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України .

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 . Закон України " Про амністію у 2016 році".

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування відносно неї Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення її від відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Законом України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена згідно статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" досягла пенсійного віку. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування амністії щодо обвинуваченої.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 1484,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по справі: рослини , які є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 382, 5 г. та 1723, 3 г.,рослини зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації в кількості 78 рослин, які належать до рослин роду Мак снотворний- знищити.

Керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання :

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 грн ;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 1484,40 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: рослини , які є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 382, 5 г. та 1723, 3 г.,рослини зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації в кількості 78 рослин, які належать до рослин роду Мак снотворний- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1