Справа № 523/480/18
Провадження №1-кс/523/956/18
УХВАЛА

05.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003244 за ст.140 ч.2 КК України. В поданій скарзі адвокат просила скасувати вищевказану постанову, оскільки вважає її незаконною, та направити матеріали прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для продовження досудового розслідування.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником або законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної скарги, постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена ще 29.09.2017 року, що свідчить про те, що встановлений законом строк оскарження даної постанови пропущено. Підтвердження про отримання повідомлення 02.04.2018 року не предоставлено.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу, що в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , просила поновити пропущений строк на подачу скарги, однак стосовно не даного кримінального провадження №0003244, а стосовно зовсім іншого кримінального провадження №0000008. А також зазначено не про представництво ОСОБА_3 , а зовсім іншої особи, а саме ОСОБА_5 . Таким чином, питання про поновлення строку оскарження із відповідним належним обґрунтуванням поважності причин його пропуску, саме стосовно інтересів ОСОБА_3 та кримінального провадження №0003244 в скарзі не порушується.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що скаргу на постанову слідчого від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003244, було подано з порушенням строку для її подання, десятиденний термін її оскарження сплив, питання про його поновлення належним чином не порушувалось, із зазначенням відповідних обґрунтованих підстав належного доказового підтвердження поважності його пропуску, не предоставлено, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржниці, що не позбавляє права останньої на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись із вищевказаною скаргою суду не предоставлено копії самого предмету оскарження, а саме копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року. Долучені до скарги копії інших документів належним чином не завірені.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що кримінальним процесуальним законодавством відповідно ст.303 КПК України визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - повернути скаржниці.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1