Справа №295/3596/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В судовому засіданні скаржник, в доповнення заявлених вимог у суді пояснив, що він протягом всього свого життя працював двадцять років прокурором і з 2015 р. працює адвокатом. Комерційною, посередницькою діяльністю не займався та не займається. Має сім`ю та дорослих дітей. Тобто все своє життя займав відповідні державні посади. У зв`язку з викладеним не погоджується з кваліфікацією, за якою порушено кримінальне провадження за фактом підпалу його автомобіля.
Представники Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор до судового засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження до суду не направили, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03 березня 2018 р. біля 04.00 год. біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідомі особи намагалися знищити шляхом підпалу автомобіль марки Меrсеdеs-Веnz S-Кlass (W140) д. н. з. НОМЕР_2 1996 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Внаслідок злочинних дій вигоріла задня частина салону автомобіля, фарба на автомобілі, завдано матеріальних збитків на суму більше 100 000 грн.
Суд погоджується з позицією скаржника, що злочин було скоєно щодо спеціального суб`єкта (адвоката) і кримінальна відповідальність за цей злочин передбачена ч. 2 ст. 399 КК України. Крім того, злочин вчинено загально небезпечним способом, адже невідомі особи розбили скло задньої правої двері автомобіля, вилили бензин в салон та підпалили. Крім цього, бензин вилили на заднє скло, кришку багажника та праве заднє колесо і також підпалили. Автомобіль знаходився безпосередньо біля будинку і в разі загоряння міг перекинутися на будинок. Крім цього разом з автомобілем ОСОБА_3 на площадці перебувало більше 30 автомобілів і вогонь міг поширитися на інші автомобілі.
Суд бере до уваги, що протягом всього свого життя ОСОБА_3 працював в органах прокуратури. Після звільнення з прокуратури, з 2015 р. працює адвокатом. Комерційною, посередницькою діяльністю не займався та не займається. Має сім`ю та дорослих дітей. Тобто все своє життя займав відповідні державні посади і суд вважає, що вказаний злочин необхідно кваліфікувати як злочин скоєний щодо спеціального суб`єкта а саме за ч. 2 ст. 399 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 07.03.2018 р. за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 399 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка