Справа № 495/6041/17
№ провадження 1-кс/495/1963/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в окружна прокуратура у Хойніцах здійснює нагляд за розслідуванням у справі № PR 3Ds. 194.2017 про вчинення крадіжки зі зломом до двох односімейних будинків у ніч з 15 на 16 березня 2017 року в місцевості Хойніце, тобто діяння, передбаченого ст. 279 параграф 1 Кримінального кодексу.

У результаті крадіжки зі зломом викрадено, між іншими, мобільний телефон GalaxyMini 2 IMEI НОМЕР_1 на шкоду ОСОБА_4 .

16 квітня 2017 невстановлена особа намагалася логуватисяз цього телефону на свій профайл GOOGLE.

Особа, яка намагалася логувати використовувала номер IP НОМЕР_2 . Постачальником IP є фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Особа логувалася у місцевості Білгород-Дністровський Одеська область.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначене в матеріалах запиту компетентних органів Республіки Польща підприємство є Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Таким чином, необхідні документи зберігаються у зазначеного Товариства, яке розташовано за вище вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по у кримінальні справі, тому необхідно надати можливість вилучити їх в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у формі їх вилучення, а саме доступ до:

-копії договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною або юридичною особою, якій присвоєно IP адрес: НОМЕР_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 14.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя