печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1932/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002901 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
16.01.2018 прокурор повідомив, (з посиланням на відмову підозрюваного ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) що забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до зали судового засідання не видалось можливим та одночасно заявив клопотання, на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України, про повернення клопотання про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував щодо повернення матеріалів клопотання стороні обвинувачення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши клопотання прокурора про повернення клопотання, думку захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, заявлене клопотання прокурора про повернення матеріалів, думку захисника, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та повернути прокурору вказане клопотання продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1