УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. 145/125/18

1-кс/145/32/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області 29.01.2018 року із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що цього ж самого дня, близько 12:30 год. ОСОБА_6 в лісовому масиві за межами смт. Тиврів із застосуванням безпорадного стану, внаслідок малолітнього віку здійснив зґвалтування її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2018 року в АДРЕСА_1 , у приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з 21:50 год. по 22:10 год. вилучено труси із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

Дані речі вилучено та належним чином опечатано для подальшого направлення на різні види експертиз.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні арешту на них з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме труси із слідами речовини бурого кольору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_6 не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В межах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, 29.01.2018 року в смт. Тиврів Тиврівського району, по вул. Шевченка, 2, у приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з 21:50 год. по 22:10 год. вилучено труси із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 30.01.2018 року визначено правомірними підстави для проведення огляду ОСОБА_7 від 29.01.2018 року та надано дозвіл на проведення її обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк подання клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно має значення при визначенні порядку зберігання такого майна, а не для визначення наявності у сторони обвинувачення суб`єктивного права подання клопотання про його арешт. Тож пропуск такого строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, з огляду на зміст ч.1 ст.173 КПК України, яка визначає виключний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення у провадженні експертиз, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України , накласти арешт на майно: а саме труси із слідами речовини бурого кольору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1