КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-797/2011
Провадження № 4/1609/8066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в ніч з 26.07.2011 року на 27.07.2011 року, перебуваючи в будинку №49 по вул. Адміністративній в м. Полтаві на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно спричинив ОСОБА_4 ножові поранення, чим заподіяв смерть останньому.

27 липня 2011 року відносно ОСОБА_3. слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 11210357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 вересня 2011 року до суду надійшло подання заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення обвинуваченого ОСОБА_3на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Своє подання заступник начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 мотивував тим, що ним було прийнято до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства про даній кримінальній справі слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.08. 2011 року було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавської обласної психоневрологічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 703 від 02 вересня 2011 р. комісія припускає, що обвинувачений гр. ОСОБА_3 виявляє ознаки наслідків ураження ЦНС /гостре порушення мозкового кровообігу -2007 рік, токсична енцефалопатія/ з інтелектуально мнестичними порушеннями, але для встановлення встановлення глибини та ступеню порушень в інтелектуально мнестичній сфері, вирішення експертних питань та виключення симулятивної поведінки, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання; слідчого, який підтримав подання, просив його задовольнити, обвинуваченого, який проти задоволення подання не заперечив, захисника, який з поданням згоден, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 КПК України коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 205 КПК України передбачено якщо при проведенні судово-медичної та судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд, за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи, при проведенні амбулаторної експертизи глибину та ступінь порушень в інтелектуально мнестичній сфері обвинуваченого встановити не представилось можливим, тому є достатні підстави вважати, що існує необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його в умовах психіатричного стаціонару.

Тому подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165-2, 204, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Т.В.Шаповал