Справа № 182/8196/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1187/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 21.00 годин 20.10.2014 року до 02:00 годин 21.10.2014 року знаходились в зоні дії базової станції CID 24012 CID 24262 CID 24061.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 20.10.2014 року приблизно о 21-00 годині поставив свій автомобіль марки «Мазда-3» д/н НОМЕР_1 на майданчик біля будинку АДРЕСА_2 , який зачинив поставив на сигналізацію. Приблизно о 01.00 годин 21.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи вдома, почувши звук сигналізації свого автомобіля, виглянув у вікно та помітив, що горить капот його автомобіля. ОСОБА_5 відразу ж викликав пожежників, та працівників міліції. 21.10.2014 року приблизно о 08.00 годині, під час прибуття евакуатора, який викликав ОСОБА_6 , останній виявив під автомобілем, в задній частині в районі правого колеса, предмет схожий на ручну гранату, яка знаходилась на цеглині замотаній в скоч, та кріпиться на дріт.
21.10.2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ ОСОБА_3 дані відомості були внесені до ЄРДР №0004309 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що в районі скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме CID 24012 CID 24262 CID 24061, тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон необхідно встановити абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 21.00 годин 20.10.2014 року до 02:00 годин 21.10.2014 року знаходились в зоні дії базової станції CID 24012 CID 24262 CID 24061.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1