Провадження № 1-кп/756/496/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» січня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелений Барвинок, Олександрійський район, Кіровоградської області, не одруженого, без освіти, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

-18.10.2012 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-18.12.2013 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.05.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2017 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,

-03.11.2017 року звільнений із Львівської установи виконання покарання №19 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 01.12.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, умисно, з корисливих мотивів, з метою задоволення власних потреб взяв з прилавку належне ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майно, а саме цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Ліцензія (артикул 22003070), в кількості 82 шт., вартість за одну одиницю 26 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 2164 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 ПРОМО, (артикул 22003066), в кількості 27 шт., вартість за одну одиницю 22 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 618 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Дівчата ( артикул 22003069), в кількості 85 шт., вартість за одну одиницю 22 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1946 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторони осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), помістив вказаний товар до власного рюкзака, чорного кольору, який був у нього при собі, та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за межі кас гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний гіпермаркет, не розрахувавшись при цьому за товар, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», , майнову шкоду на суму 4 729 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого, які викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 01.12.2017, приблизно о 14 год. 50 хв., він перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, взяв з прилавку цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36, в кількості 82 шт., вартість за одну одиницю 26 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 2164 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 ПРОМО, в кількості 27 шт., вартість за одну одиницю 22 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 618 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Дівчата, в кількості 85 шт., вартість за одну одиницю 22 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1946 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), помістив вказаний товар до власного рюкзака, чорного кольору, який був у нього при собі, та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», вийшов за межі кас, пройшовши через сигнальні рамки, не розрахувавшись при цьому за товар, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити, оскільки він був затриманий працівником охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.12.2017 року.

Речові докази по справі: цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Ліцензія (артикул 22003070), в кількості 82 шт., цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 ПРОМО, (артикул 22003066), в кількості 27 шт., цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Дівчата ( артикул 22003069) залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (); диск зберігати в матеріалах кримінального провадження №0011116, мобільний телефон марки «Нокіа», повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1