печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000293 від 26.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000293 від 26.04.2017.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обгрунтування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, з підстав наведених в ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки постанова на його думку обґрунтована та досудове розслідування проведено повно та всебічно.
Вивчивши матеріали скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.03.2017 Прокуратурою міста Києва згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 внесено відомості до ЄДРСР за заявою представника ТОВ «Вертекс Юнайтед» ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 за фактом протиправних дій службових осіб СУ ГУНП України в м. Києві при виконанні судового рішення.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 26.04.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб СУ ГУНП України в м. Києві, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000293, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 приймаючи вказане рішення прийшов до помилкового висновку про те, що умисне невиконання ухвали слідчого судді не є кримінально караним діянням , оскільки ухвала слідчого судді за своїм змістом є одним з видів судових рішень, які є обов`язковими до виконання на всій території України.
Оцінюючи доцільність внесення змін до КК України та КПК України слідчий вийшов за межі своїх повноважень, а також ці обставини жодним чином не стосуються предмету дослідження під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не проведено жодної слідчої дії направленої на встановлення істини у кримінальному провадженні, а постанова про закриття кримінального провадження зводиться лише викладення думки народного депутата України з приводу необхідності внесення змін до законодавства України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
З огляду на зазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.04.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000293 повернути Прокуратурі міста Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1