Справа №635/2509/17
Провадження №1-кп/635/604/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004126 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніш судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

Наприкінці жовтня 2016 року в вечірній час, більш точні дату та час під час судового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проник до зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: металеву бочку вартістю 62 грн.50 коп., велосипед "Україна" вартістю 667 грн., тачку для перевезення бідонів вартістю 225 грн., металобрухт вагою 20 кг, вартістю 2 грн.70 коп. за кілограм, на загальну суму 54 грн., топор великий вартістю 120 грн., молоток великий вартістю 30 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1158 грн.50 коп.

Крім того, в період часу з 19.00 години 06 листопада 2016 року по 06.00 годину 07 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку, звідки таємно викрав металеву поверхню до дров"яної печі, вартістю 300 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 07 листопада 2016 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , яка також перебувала у стані алкогольного сп"яніння, та ОСОБА_5 , перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через вибиті вхідні двері, проникли до зазначеного будинку, звідки намагались викрасти газову пліту "Електра", вартістю 483 грн.33 коп., яка належала ОСОБА_10 , але довести свій злочинний намір до кінця не змогли з обставин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані свідком ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №3011-ДМ, зробленим 14 листопада 2017 року КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закрити, у зв"язку зі смерттю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1