Справа № 523/8387/16-к
Провадження №1-кп/523/189/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ООО «Одессапищереммаш» - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №00000545 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.11.2015 року після 17.00 год., ОСОБА_5 працюючи охоронцем на ООО «Одесапищереммаш», маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ООО «Одессапищереммаш», будучи на робочому місці яке розташовано за адресою по вул. Миколаївським дорогу, 205 в м. Одеса, таємно викрав майно з території ООО «Одессапищереммаш», а саме:

-металеві плити розміром 50*50 см, в кількості 49 штук, вартістю 70 грн. за кожну.

Після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим завдав матеріальний збиток ООО «Одессапищереммаш» на загальну суму 3430 грн..

Крім того, 15.12.2015 року близько 12.00 год., ОСОБА_5 , працюючи охоронцем на ООО «Одесапищереммаш» маючи намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ООО «Одесапищереммаш», прибув за адресою: м. Одеса вул. Миколаївська дорога 205.

Далі реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , повторно таємно викрав майно з території «Одессапищереммаш», а саме:

-металеві плити розміром 50*50 см, в кількості 21 шт., вартістю по 70 грн., за кожну.

Після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на свій розсуд, тим самим завдав матеріальний збиток ООО « Одессапищереммаш» на загальну суму 1470 грн.

Крім того, 15.01.2016 року близько 15.00 годин, ОСОБА_5 , працюючи охоронцем на ООО «Одесапищереммаш», маючи намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ООО «Одесапищереммаш», прибув за адресою : м. Одеса вул. Миколаївська дорога 205.

Далі реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , повторно таємно викрав майно з території «Одессапищереммаш», а саме:

-металеві вироби розміром 50*50 см, в кількості 2 шт., вартістю по 70 грн, за кожну.

Після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на свій розсуд, тим самим завдав матеріальний збиток ООО « Одессапищереммаш» на загальну суму 140 грн.

17 червня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засідання настояв на затвердженні судом укладеної між ним та обвинуваченим угоди про примирення та додав, що не має до ОСОБА_5 будь яких претензій.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого йому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за епізодом викрадення майна 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами викрадення майна 15.12.2015 року, 15.01.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 .

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_5 , як про особу, яка раніше не судима, не одружена, не працююча, має постійне місце реєстрації та проживання, а також відсутність матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Визнані в якості речових доказів металеві плити слід вважати повернутими за належністю.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ООО «Одесапищереммаш» - ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів металеві плити слід вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий