У Х В А Л А

10.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням , яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 04.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , який являється начальником служби охорони в торгівельному центрі «Вопак», що розташований за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 52 про те, що невідома особа перебуваючи в вищевказаному приміщенні шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів намагався викрасти пляшку алкогольного напою «Хенесі», однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

05.04.2018 року слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 , за дорученням керівника слідчого підрозділу, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України за №0001144.

04.04.2018 року протоколом огляду місця події неподалік приміщення торгівельного центру, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено алкогольний напій марки коньяк Hennessy об`ємом, 0,5 літра.

05.04.2018 року було надано запит до керівника Науково-дослідного криміналістичного центру в Закарпатській області при Міністерстві внутрішніх справ України стосовно можливості проведення експертизи продовольчих товарів з метою встановлення суми завданого збитку, на, що було отримано відповідь, що алкогольні та тютюнові вироби відносяться до товарів на, які здійснюється державне регулювання цін та тарифів. У зв`язку з вищевказаним провести товарознавчу експертизу з визначення вартості будь-яких алкогольних чи тютюнових виробів не надається можливим.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не зявилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 05.04.2018 року слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 , за дорученням керівника слідчого підрозділу, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України за №0001144.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення .

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити .

Доручити проведення товарознавчої експертизи , експерту оцінювачу товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.1. Яка ринкова вартість алкогольного напою, коньяку «Hennessy» об`ємом 0,5 літра, станом цін на 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1