Номер провадження:1-кс/521/4516/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів досудового слідства вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем в порушення вимог чинного законодавства двічі видали одній й тій самій особі у власність земельні ділянки на підвідомчій їм території чим спричиняли тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства встановлено, що30.11.2001 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 безоплатно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 га, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та отримав державний акт серія ЯГ №290819.

У серпні 2006 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням про отримання безоплатного земельної ділянки у власність, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. За результатом розгляду заяви ОСОБА_4 , 28.09.2006 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №167-III, останньому в приватну власність надано земельну ділянку загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

23.12.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав написав заяву на своє ім`я, з проханням надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.1939 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

Після чого, 27.01.2015 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №962-IV, де ОСОБА_4 є головою, останньому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.1939 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

12.11.2015, рішенням сесії Калаглійскогосільської ради №31-V, де ОСОБА_4 є головою, останньому в приватну власність надано земельну ділянку площею 0,1939 га, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 .

В результаті вищевказаного 17.12.2015 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на нерухомемайно серія НОМЕР_1 індексний номер 50085443.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 116 Земельного кодексу України двічі отримав безоплатно земельні ділянки для одного й того ж виду використання будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

Під час досудового слідства в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи службовим становищем, повторно та безоплатно отримав у власність земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1939 га, по АДРЕСА_2 .

Крім того, 10.04.2006 в Іллічівському міському суді Одеської області розглядався позов від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Державний акт серія ЯГ №290819. В ході розгляду позову ОСОБА_4 добровільно відмовився від вищевказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_6 (своєї дружини).

В подальшому ОСОБА_7 подала до сільської ради заяву на ім`я її чоловіка ОСОБА_4 , у якій просить надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_3 , тобто для того ж виду використання на який вона вже отримала земельну ділянку.

В результаті розгляду заяви ОСОБА_8 , 24.12.2015 на V сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом голосування, було прийнято рішення № 87-V від 24.12.2015, згідно якого ОСОБА_9 , в приватну власність надано земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 116 Земельного кодексу України двічі отримала безоплатно земельні ділянки для одного й того ж виду використання будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів та відомостей.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

19.09.2017прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресую: АДРЕСА_4 , щодо надання належним чином завірених копій документів, що стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №175 та №176 за 2001 рік, завірені копії самих рішень, протоколи голосування та всі пов`язані з цими рішеннями документи.

26.09.2017 була надана відповідь на вищезазначений запит, яка містить належним чином завірені копії документів серед яких наявні власноручно написана заява ОСОБА_4 провиділення безкоштовно земельної ділянки від 04.10.2001 та рішення № 176 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.11.2001 провиділення безкоштовно земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №175 та №176 за 2001 рік, оригінали самих рішень, заяви, протоколи голосування та всі пов`язані з цими рішеннями документи, які знаходяться в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресую: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та №176 за 2001 рік, оригінали самих рішень, протоколи голосування, заяви ОСОБА_4 та всі пов`язані з цими рішеннями документи розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, відомості про яке 31.01.2017 року внесені в ЄРДР за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1