Справа № 479/775/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, зареєстроване 05.08.2017 року в ЄРДР за № 0000362 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, без спеціальності, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період червня-серпня 2017 року за межами та на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 зірвав кущі дикорослої коноплі, яку приніс до свого домогосподарства для власних потреб для куріння без мети збуту, та залишив сушити, з частини рослин обірвав верхівки, листя , подрібнив їх та незаконно зберігав в приміщенні гаража в паперовому згортку масою 0,609 г., на горищі гаража в паперовму згортку масою 2,688 г., решта кущів рослини коноплі зберігав за господарською спорудою, що в перерахунку на суху речовину містили 442,26 г наркотичного засобу, що було виявлено під час огляду працівниками поліції. Загальна маса рослинної речовини складає 445,557 грама, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив, що в червні-серпні 2017 року на території своєї присадибної земельної ділянки та поза її межами, в с. Криве Озеро Миколаївської області зірвав рослини коноплі, кущі якої переніс до свого домогосподарства АДРЕСА_2 де залишив сушити, з частини коноплі обірвав листя, верхівки, подрібнив для куріння, без мети збуту , що було виявлено під час огляду працівниками поліції в паперовому кульку в

гаражі, на горищі гаража, та зірвані кущі рослин коноплі біля господарської споруди, масу виявленої рослинної речовини, не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.
З урахуванням визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: вперше вчинене кримінальне правопорушення, визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а також обставину, що ОСОБА_4 брав участь в антитерористичній операції та має статус учасника бойових дій.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
07.09.2017 року вступив в законну силу Закон України "Про амністію у 2016 році" № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року, (далі Закон № 1810-VII), відповідно до статті 1 якого підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема пункт д) ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"). Відповідно до приписів статті 2 Закону № 1810-VII до осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання відносяться особи, які брали безпосередню участь в АТО, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
ОСОБА_4 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2016 року є учасником бойових дій, так як брав участь в АТО. Прокурор в судовому засіданні ініціював застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Закон України "Про амністію у 2016 році", обвинувачений не заперечує проти цього.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжким або особиво тяжким, тому наявні підстави для застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст 100 КПК України.

2
Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
У відповідності до статті 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУНП в Миколаївській області 742 грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 05.08.2017 року, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду