Справа № 362/1886/18
Провадження № 1-кс/362/446/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000650 від 09.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 394 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000650 від 09.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 394 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2008, до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його на примусове лікування у психіатричну лікарню із суворим наглядом, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015, змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2008 відносно ОСОБА_5 і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

21.04.2015 ОСОБА_5 поступив на примусове лікування до відділення з посиленим наглядом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2017 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 змінено на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду.

09.04.2018 близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_5 , проходячи лікування, у відділенні № 1, Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», маючи прямий умисел направлений на втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним режимом нагляду, не бажаючи проходити подальше лікування, з метою ухилення від подальшого перебування в лікувальному закладі, скориставшись відсутністю персоналу, невстановленим способом відчинив вхідні двері, залишив приміщення відділення № 1 та зник у невідомому напрямку, чим скоїв втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним наглядом.

11.04.2018 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та доставлено для подальшого застосування заходів медичного характеру до відділення № 1 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

18.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, а саме у втечі із спеціалізованого лікувального закладу.

Слідчий в клопотанні вказав, встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини для визначення психічного стану підозрюваного, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000650 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ..

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1