Справа № 336/632/15-к
Провадження № 1-кс/336/89/2015
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, постійного місця проживання та реєстрації немає, раніше судимого: в 2012 році Каменко - Дніпровським за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2015 року, в період часу з 20:00 до 23:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його умисного убивства, наніс ножем в область шиї та тулубу численні удари, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 323 від 25.01.2015 року виданого Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала від множинних колото-різаних проникаючих сліпих поранень шиї та грудної клітини з ушкодженням зовнішньої яремної вени та лівої легені, гострої крововтрати, тим самим, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .
25 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, раніше судимий, тому слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Слідчим органом не було забезпечено явку підозрюваного до суду, тому розгляд клопотання без його участі неможливий.

З огляду на вищевикладене суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1