АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5609/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/577/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження №639/5609/17 заклопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за амністією
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року, задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перше Травня Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, судимого:
-25.02.2004 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-01.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2007 року;
-30.05.2010 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-30.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 25.02.2015року по відбуттю строку покарання,
-17.11.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,
-10.11.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VIIІ від 22.12.2016 року. ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.11.2016 року, на підставі ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
З цією ухвалою не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу, просить ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року скасувативу зв`язку з неправильним застосуванням вимог Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 України Про амністію у 2016 році та Закону України №392/96-ВР від 01.10.1996 «Про застосування амністії в Україні»та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 України Про амністію у 2016 році відмовити.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Задовольняючи клопотання ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на те, що він є учасником бойових дій, характеризується позитивно, а підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст.9 Закону Про амністію у 2016 році у відношенні ОСОБА_7 , визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.
Разом з тим, відсутність таких підстав штучно створив сам суд, пославшись тільки на 3 останні судимості, одна з яких за тяжкий злочин.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що взагалі ОСОБА_7 має 6 судимостей, які не знято й не погашено у визначеному законом порядку, і три з яких за вчинення тяжких злочинів.
Згідно вимог п. «в» ст.4 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до
осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином амністія до засудженого ОСОБА_7 на підставі Закону України Про амністію у 2016 році не може бути застосована.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього амністії згідно Закону України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали., засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11