Справа № 685/345/18
Провадження № 1-кс/685/46/18
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2018 року, близько 16 год., невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , яка представилась як ОСОБА_5 , під приводом продажу першому трактора «МТЗ-82» та подальшого надання послуги із його доставки, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., які останній перерахував на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 . Зазначив, що на даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не є можливим. У телефонній розмові із ОСОБА_4 невідома особа, яка представилась працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для перерахунку грошових коштів повідомила реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , які також були вказані у оголошенні в інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після розмови із особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на вказану картку в якості оплати за доставку трактора. Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 до здійснення перерахунку коштів спілкувався із особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також вказав на те, що потерпілий ОСОБА_4 під час проведення допиту зазначив, що розмовляв із шахраєм до та після перерахунку коштів, а саме: 28.02.2017 року, 01.03.2018 року та 02.03.2018 року. Інформацію про місце перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 , можливо здобути лише через отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку, за абонентським номером шахрая, якими він користувався у момент скоєння злочину, оскільки в інший спосіб отримати зазначені дані не є можливим. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (особа на ім`я ОСОБА_5 ), які використовувались під час телефонних розмов та домовленостей.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000060, згідно якого 28.02.2018 року, близько 16 год., невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , яка представилась як ОСОБА_5 , під приводом продажу першому трактора «МТЗ-82» та подальшого надання послуги із його доставки, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., які останній перерахував на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (особа на ім`я ОСОБА_5 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2017 року до моменту їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (особа на ім`я ОСОБА_5 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2017 року до моменту їх вилучення, із зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 14.04.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя