Справа № 314/6735/13-к
Провадження № 1-в/314/986/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
По даній справі засуджений: 16.01.2014 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Вільнянського райсуду від 04.11.2014 року відмінено іспитовий строк і направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку: 01.12.2014 року. Кінець строку: 01.12.2018 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 04.10.2015 року відбуває покарання у державній установі ««Вільнянська виправна колонія (№20)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень немає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника відділення СПС. Працевикористовується днювальним відділення СПС №17. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед нимзавдання виконує вчасно і якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У колективі засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Адміністрація державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, 04.10.2015 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
Згідно наданої до суду довідки має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні протягом 2016 -2017 років. Стягнень не має.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2016-2017 роки був працевлаштований лише протягом трьох місяців, а саме у вересні, листопаді та грудні 2016 року, що є дуже незначним.
Згідно медичної довідки наданої установою виконання покарань щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 є практично здоровим, працездатним.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 08.01.2016 року бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізична культура і спорт» і «Підготовка до звільнення».
Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років працевлаштований був 3 місяці.
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки протягом 2016 - 2017 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах.
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
У задоволенні подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2017