Справа № 349/2059/17
Провадження № 1-кп/349/32/18
В И Р О К
іменем України
26 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000306 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, в порядку ст.ст.88, 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах.

01 листопада 2017 року біля 11 год. 38 хв. ОСОБА_4 зайшов у приміщення крамниці "Секон-хенд", яка розташована в торгівельному центрі "Калина" по вул.Галицькій, 68 А в м.Рогатині з метою придбання одягу. Перебуваючи у крамниці, вирішив викрасти чоловічі кросівки. Шляхом вільного доступу до товару, таємно викрав дві пари чоловічих кросівок вартістю 320 грн. за 350 грн. Всього викрав 01 листопада 2017 року майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 670 грн. 04 листопада 2017 року, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на протиправне обернення майна з магазину "Секонд-хенд" у свою користь, ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом вільного доступу, біля 11 год. таємно викрав з приміщення крамниці, що розташована в АДРЕСА_2 пару жіночих чобіт вартістю 250 грн., пару жіночих кросівок вартістю 200 грн., пару чоловічих туфель вартістю 325 грн., пару чоловічих кросівок вартістю 300 грн. на загальну суму 1075 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 . Усього своїми умисними діями ОСОБА_4 викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1745 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 01 листопада 2017 року біля 12 год. зайшов в приміщення крамниці "Секонд-хенд" звідки викрав дві пари чоловічих кросівок, які в подальшому продав в Івано-Франківську на базарі. 04 листопада 2017 року біля 11 год. з цього ж магазину викрав ще чотири пари взуття, які зазначені в обвинувальному акті. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Його неправомірні дії були зумовлені складним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати, шкоду, заподіяну потерпілому, зобов`язується відшкодувати добровільно.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, не числиться на диспансерному обліку у нарколога, психіатра, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання вини.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (тисячу двадцять грн.)

Речовий доказ диск формату CD-R з відеоматеріалами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1