Справа № 509/4756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2018 р. відносно обох обвинувачених був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.03.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити у відношенні обох обвинувачених строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 15.05.2018 р., враховуючи, що останні обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, який скоїли спільно та за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , не мають постійного місця роботи, і відповідно засобів існування, міцних соціальних зв`язків, не відшкодували потерпілому матеріальну шкоду, з чим погодився потерпілий, і проти чого заперечували обидва обвинувачених та їхній захисник, вважаючи необхідним змінити обом обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи відсутніми ризики, що існували на стадії досудового розслідування, передбачені ст. 177 КПК України і необґрунтованим клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, який скоїли спільно та за попередньою змовою групою осіб між собою, кожний частково визнає свою вину, не мають постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, можуть переховуватися від суду, у незаконний спосіб, в тому числі з погрозами, впливати на потерпілого, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєного ними спільно та за попередньою змовою осіб умисного корисного злочину із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 18.03.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою обох обвинувачених неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обох обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1