Справа № 461/5775/17
Провадження № 1-во/461/18/17
У Х В А Л А
31.10.2017 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Інстал Плаза» про скасування арешту майна, -
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2017 року клопотання задовольнено.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року в частині майна ПП «Інстал Плаза».
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у перед останньому абзаці резолютивної частини ухвали (пункті №9) помилково вказана частина речення: «повернувши його власнику ПП «Інстал Плаза» на відповідальне зберігання».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-
Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали (пункті №9) Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Інстал Плаза» про скасування арешту майна.
Перед останній абзац резолютивної частини ухвали (пункт №9) ухвали виправити, виключивши наступну частину речення: «повернувши його власнику ПП «Інстал Плаза» на відповідальне зберігання».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1