Провадження № 1-в/638/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , 1974 р.н., уродженця с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1.01.10.1992 р. Балакліївським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 17.08.1992 р. Указом президента України «Про амністію» від відбування покарання.
2.19.02.1993 р. Первомайським районним судом Харківської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.01.1995 р. за закінченням строку відбування покарання.
3.31.05.1998 р. Первомайським районним судом Харківської області за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.1999 р. за закінченням строку відбування покарання.
4.12.08.2004 р. Первомайським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.
встановив:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , 1974 р.н., засудженого 25.02.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 24.02.2014 р. за ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2013 р. у місця позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку: 28.08.2015 р.; кінець строку: 28.08.2018 р.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від подальшого підтримання поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, просив суд залишити його без розгляду.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судовому засіданні відмовився від подальшого підтримання подання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, просив суд залишити його без розгляду.
Прокурор не заперечував проти відмови ОСОБА_4 та представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд вирішує тільки ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засуджений ОСОБА_4 відмовились від застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що подання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , 1974 р.н., - залишити без розгляду.

Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 30.11.2017 р. о 17-00 годині.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1