Провадження №1-кп/761/1619/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005563 від 14 травня 2017 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербова, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м.Києві, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року, о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , побачив розбите скло вікна до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку і в цей час, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в даній квартирі та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_3 підійшов до вікна, через отвір в якому проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав монітор марки «Samsung» модель «SyncMaster 710N», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/782тв від 12.07.2017, становить 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, який належить ОСОБА_6 .

А всього, ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з метою доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, а також погодився із визначеною у провадженні вартістю заподіяного матеріального збитку, надавши показання про те, що у травні 2017 він дійсно вчинив інкримінований йому злочин, а саме проліз через розбите вікно, протиснувшись між гратами, до квартири першого поверху, звідки викрав монітор до комп*ютера, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно якого обмежено обсяг доказів, які підлягають дослідженню, характеризуючими матеріалами відносно обвинуваченого та протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року.

Так, відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 13.05.2017 року, з фототаблицею до нього, складеного у кримінальному провадженні № 0005563, встановлено, що за участі потерпілого ОСОБА_6 та понятих 13.05.17 року було оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_5 , де зафіксовано обстановку після вчиненні кримінального правопорушення, а саме те, що у квартирі АДРЕСА_4 , розбите вікно та на коробці, яка була розміщена на вікні, виявлено та вилучено п*ять слідів пальців рук. Також зафіксовано загальну обстановку у квартирі, яка узгоджується з показаннями обвинуваченого щодо способу та місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений хоча і рахується несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відносно нього на розгляді суду знаходиться інше кримінальне провадження щодо обвинувачення останнього у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та тримання під вартою характеризується посередньо, не одружений, не працює, утриманців не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, а також того, що призначене ОСОБА_3 покарання має на меті виправлення обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім покарання для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним.

Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 серпня 2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув*язнення, який обраховувати з 04 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов*язані з проведенням судових експертиз, на загальну суму 2 919 (дві тисячі дев*ятсот дев*ятнадцять) тисяч 14 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1