Справа № 191/2031/17
№ 1-кп/183/266/18
В И Р О К
іменем України
19 березня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 06.04.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ст. 75, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,
- 04.05.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 24.05.2016 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
- 23.10.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а вирок цього ж суду від 24.05.2016 року виконувати самостійно,
у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись повз домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкала раніше йому знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив зайти до неї та привітатися. З цією метою, він постукав у вхідні двері вказаного будинку, на що ОСОБА_8 відчинила їх, а ОСОБА_5 , з її дозволу, зайшов до середини будинку, де в ході бесіди ОСОБА_5 став просити у ОСОБА_8 гроші в борг, яка, відмовивши, почала вимагати, щоб ОСОБА_5 залишив її будинок, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, в цей же день, тобто 27 березня 2017 року, в період часу з 22.00 годин до 24.00 годин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із насильством небезпечним для її життя, реалізуючи який, ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку і протиправність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння особистим майном потерпілої та розуміючи, що шляхом завдання удару ногою, взутою в черевик, в життєво важливий орган, а саме голову потерпілої, він може спричинити смерть ОСОБА_8 , передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_8 і маючи вже умисел на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з метою заволодіння її майном, тобто умисне вбивство, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , знаходячись з лівого боку від потерпілої, завдав один сильний удар ногою по голові ОСОБА_8 , в результаті чого потерпіла впала на підлогу коридору домоволодіння АДРЕСА_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном та протиправне позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, відшукав в приміщенні коридору зазначеного домоволодіння кухонний ніж, який взяв у праву руку та, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , умисно наніс вказаним ножем один різаний удар в життєво важливий орган - область шиї та один колотий удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , чим заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої.
Далі, після протиправного позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обшукавши вищевказаний будинок, заволодів особистим майном ОСОБА_8 , а саме:
- килимом вовняним 2-го сорту, розміром 150x225 см, виготовленого часів СРСР Кировобадським килимовим комбінатом «ім. М.Д. Гусейнова», вартість, якого встановити не надалося можливим,
- килимом жакардовим, двохполотним, п`ятикольоровим, розміром 200x300 см, виготовленого в СРСР, вартість якого встановити не надалося можливим,
- килимом вовняним, розміром 150x220 см, з орнаментом у вигляді візерунків червоного, бежевого та коричневого кольорів, вартість, якого встановити не надалося можливим,
- електричним самоваром ЕМК 44-П із нержавіючої сталі, виготовленим часів СРСР, вартість, якого, згідно висновку експерта № 14/05 від 11.05.2017 року, з урахуванням зносу, складає 180 гривень,
- мобільним телефоном «Nomі І-177», вартістю, з урахуванням зносу складає 365 гривень;
- вовняною тканиною, розміром 200x300 см, в блакитну та білу смугу, вартість, якої встановити не надалося можливим,
- льняною скатертиною, розміром 200x300 см, червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, вартість якої встановити не надалося можливим,
- гардиною синтетичною, розміром 150x150 см білого кольору, вартість якої встановити не надалося можливим,
- атласною тканиною,розміром 150x150 см, рожевого кольору, вартість якої встановити не надалося можливим,
- атласною тканиною, розміром 150x150 см, помаранчевого кольору, вартість якої встановити не надалося можливим, чим ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 545 грн.
Крім того, 27 березня 2017 року в період часу приблизно з 22.00 годин до 00.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою укриття скоєних правопорушень та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення, порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, склавши одяг та паперові вироби в трьох спальних кімнатах та туалетній кімнаті вказаного домоволодіння підпалив їх, щоб спровокувати пожежу, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок зазначених злочинних умисних дій ОСОБА_5 виникла пожежа у домоволодінні АДРЕСА_3 , яку вчинено загально небезпечним способом.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, направленими на знищення майна, ОСОБА_5 скоїв підпал будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого були пошкоджені будівельні конструкції будинку та майно, що належало потерпілій ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і від надання більш детальних показань відмовився, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні зазначених злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона, як соціальний робітник на протязі останніх трьох років обслуговувала потерпілу ОСОБА_8 і приходила до неї кожного дня, крім державних свят, з 09.00 до 12.00 годин, оскільки потерпіла була обмежена в пересуванні після перелому ноги і жила сама. Наприкінці весни 2017 року, більш точної дати не пам`ятає, вона, як завжди, прийшла до додому потерпілої ОСОБА_8 , на АДРЕСА_4 , де вхідні двері до будинку були відчинені з середини. Зайшовши до будинку, їй в обличчя повалив дим, але вона пішла до кімнати, де знаходилась піч, закрила газові конфорки та вийшла на вулицю, оскільки в будинку не було чим дихати і одразу подзвонила в службу, в якій працювала, а співробітники служби викликали працівників поліції, пожежної служби та швидку допомогу, які по приїзду винесли тіло ОСОБА_8 і вона побачила, що у неї перерізане горло, зрозумівши тоді, що ОСОБА_8 вбили. Потім вона виявила, що з будинку зникли килим, який висів на стінці, самовар, скатерті та мобільний телефон, який вона особисто купувала для ОСОБА_8 за 400 гривень. Того ж дня, у вечері, вона разом з працівниками поліції приїхала додому до обвинуваченого, де в присутності понятих та матері ОСОБА_5 , впізнала викрадені речі потерпілої, а саме: два килими року випуску до 1991 року, на одному, з яких, на зворотному боці була наклеєна бирка з надписом " ОСОБА_10 ", самовар та скатерть, які були знайдені у будинку матері обвинуваченого, на що мати ОСОБА_5 , пояснила, що всі ці речі її син вночі приніс додому, сказавши, що вбив людину, а сам поїхав в м. Нікополь, де мешкає його дружина та син. Крім того, працівники поліції їй ще показували згорілий гаманець потерпілої, від якого залишилась лише металева оправа. Доповнила, що труп ОСОБА_8 знаходився в коридорі при вході до жилої кімнати, а після того як поїхали працівники пожежної служби, вона зайшла до будинку, де побачила, що з шафи витягнуті речі, а підлога у кімнаті прогоріла;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він працює у Пожежній рятувальній системі, і 28 березня 2017 року о 10.05 годині до їх диспетчерської надійшов виклик про пожежу по АДРЕСА_5 . Приїхавши на місце, вони побачили працівника служби соціального захисту та спробували потрапити до будинку, але в середині було сильне задимлення, у зв`язку з чим було прийнято рішення відкрити вхідні двері. Потім вони виявили місце займання, яке було позаду дому у ванній кімнаті, та почали тушити пожежу з вулиці. А коли зайшли до середини будинку, то приблизно в 1-1,5 м від входу виявили труп жінки з перерізаним горлом та травмою черепу, яка лежала на спині, головою в середину будинку, прикрита халатом, але вогнищ пожежі на трупі не було. Зазначив, що в будинку все було перевернуто, зі шаф все витягнуто, в кожній кімнаті були вогнища пожежі, яка виникла внаслідок підпалу. Загалом в будинку було приблизно 3-4 зазначених вогнища;
- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що в кінці березня 2017 року, більш точної дати вони не пам`ятають, вони були запрошені працівниками поліції бути понятими під час обшуку домоволодіння сусідки ОСОБА_13 , яка мешкає через паркан. На що вони погодилися і разом із працівниками поліції зайшли до будинку, де при вході у жилу кімнату лежали два згорнуті килими, на одному з яких була бирка, бежевого кольору з надписом прізвища потерпілої, а на доріжці, яка лежала на підлозі були сліди крові, в пічці працівники поліції знайшли обгорілий ободок від гаманця на заклепках, на мотузці висіли випрані штани та куртка. Під час проведення слідчої дії, власниця даного будинку на ім`я ОСОБА_14 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, повідомила, що її син вбив жінку, і приніс усі ці речі. Усі знайдені речі працівники поліції запаковували у пакети, на бирках написали їх прізвища, які вони підписали, склали протокол обшуку з яким вони ознайомились та також підписали;
- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про те, що на весні 2017 року їх запросили працівники поліції бути понятими під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним в домоволодінні по АДРЕСА_3 , на що вони погодились. Після чого, вони разом з працівниками поліції пройшли на територію будинку, де ОСОБА_5 розповів, що він відчинив хвіртку, зайшов у двір, постукав у вхідні двері ОСОБА_8 , які потерпіла йому відчинила, оскільки добре його знала, і він зайшов в середину, де попросив у потерпілої гроші у борг, на що вона йому відмовила, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 ногою у голову, після чого на кухні узяв ніж та тримаючи потерпілу за волосся наніс удар у шию, вдарив її ногою у грудну клітину та ще наніс один удар, показавши, де лежав труп потерпілої. А потім ОСОБА_5 розповідав, як у одній із кімнат склав папір, який підпалив, після чого узяв два килими, сріблястий самовар і відніс до себе додому. Далі, слідчий експеримент був продовжений вдома у ОСОБА_5 , де обвинувачений показав працівникам поліції, що в кімнаті знаходяться килими, а в сараї - самовар;
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_5 її син, який 27 чи 28 березня 2017 року, точно вона не пам`ятає, приїхав до неї додому з м. Нікополь допомогти по господарству. Того дня, під час вечері вона з сином та її подруга - ОСОБА_18 вживали алкогольні напої, після чого вона заснула. Ввечері того ж дня, приблизно о 21.00 годині або на початку 22.00 години, більш точного часу вона не пам`ятає, її син ОСОБА_5 приніс додому 3 килими, один з яких був маленького розміру, а на її запитання син відповів, що дані килими він вкрав у якоїсь жінки, після чого покупався, виправ свої речі та пішов спати, а наступного дня приблизно о 06.00 годині він кудись пішов, і більше до затримання вона його не бачила. Цього ж ранку, до неї додому приїхали працівники поліції, які з`ясовували де її син та повідомили, що десь обікрали хату, а потім в присутності понятих поліцейські вимірювали килими, які вилучили, а також вирізали шматок клаптика з її килима, де вмивався ОСОБА_5 . Наступного дня вона працівникам поліції віддала речі на погребіння, які були в пакеті, а саме тканину чорного кольору, носові хустки, які також приніс її син ОСОБА_5 . А коли вона пішла до сараю по дрова, то знайшла там самовар, і одразу подзвонила працівникам поліції та повідомила про знайдене;

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що в кінці березня 2017 року приблизно о 10.00 - 11.00 годині вона прийшла у гості до своєї подруги - ОСОБА_17 , де був її син - ОСОБА_5 , який збирався ремонтувати паркан. Підтвердила, що вони разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_5 випили по 50 гр. горілки, після чого ОСОБА_5 попросив у своєї матері ще грошей, на що ОСОБА_17 йому відмовила, і вона разом з ОСОБА_5 взяли із сараю металобрухт, здали його на пункті прийому металобрухту, отримавши 136 гривень, та купили 1 л самогону. Після чого, вона з ОСОБА_5 пішли до її подруги ОСОБА_19 , де, ще випили по 50 гр. самогону, потім ОСОБА_5 пішов, але куди, їй не відомо;
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 27 березня 2017 року в обідню пору до неї у гості прийшли ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , які принесли із собою дві пляшки по 0,5 л, кожна, міцного алкогольного напою, з яких одну пляшку вони випили разом. Приблизно о 16.00 годині ОСОБА_18 пішла, а ОСОБА_5 , ще посидів у неї вдома приблизно 10 хвилин, забрав другу пляшку самогону та пішов. Доповнила, що в той день, ОСОБА_5 був одягнений в робочій одяг, а саме у спортивні штани, темного кольору. Наступного дня, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 знову прийшов до неї та спитав, де ОСОБА_18 , при цьому він був одягнений уже в інший одяг, весь блідий та неспокійний;
- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що в кінці березня 2017 року її співмешканець ОСОБА_5 поїхав до своєї матері в м. Синельникове, допомогти по господарству. Коли ОСОБА_5 знаходився у своєї матері, вона не могла йому додзвонитися. А коли додзвонилась, то по голосу почула, що він був в стані алкогольного сп`яніння. 27 чи 28 березня 2017 року о 16.15 годин вона приїхала на автовокзал зустрічати ОСОБА_5 , у якого побачила новий телефон, який, з його слів, він знайшов. Повертаючись додому, її старша дочка повідомила, що у їх дворі знаходяться працівники поліції, які шукають ОСОБА_5 , і тоді він розповів їй що вбили бабусю, але хто, йому не відомо. Після затримання ОСОБА_5 , у неї зламався її мобільний телефон, і вона вирішила вставити сім-картку, в телефон ОСОБА_5 , який він нібито знайшов, після чого до неї приїхали працівники поліції, яким вона добровільно видала вказаний телефон. При цьому, вона доповнила, що ОСОБА_5 повернувся з м. Синельникове в стані, який був незвичний для нього;
а також письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000510 за фактом вбивства ОСОБА_5 28.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 1928 року народження, знищення ОСОБА_5 , шляхом підпалу домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , з метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення та вчинення ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_8 , який, заволодівши її майном, спричинив їй тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 померла (т.1 а.п.112, 247-250), які були об`єднанні в одне провадження (т.1 а.п.228-229);

- рапортом помічника чергового Синельниківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_21 від 28.03.2017 року, згідно з яким 28.03.2017 року до ЧЧ Синельніківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника Синельниківського територіального центру соціальної допомоги ОСОБА_22 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання, було виявлено труп ОСОБА_8 , 1928 року народження з тілесними ушкодженнями (т.1 а.п.117);

- протоколом огляду території домоволодіння та житлового будинку АДРЕСА_3 , проведеного на підставі заяви-дозволу користувача будинку ОСОБА_23 (т.1 а.п.118), у відповідності до якого встановлено, що дверний замок внутрішній, врізний, без будь-яких пошкоджень, у житловому будинку знаходяться 4 житлові кімнати, ванна кімната, кімната коридору, яка обладнана під приміщення кухні. У ванній кімнаті в стіні зліва від входу знаходиться вікно в якому вибиті шибки, а навпроти вхідних дверей до ванної кімнати на дерев`яній підлозі знаходиться джерело запалення, розміром приблизно 40х25 см. В будинку обстановка порушена, уламки скла знаходяться на підлозі, на підвіконні, посередині кімнати знаходиться одяг та дерев`яна стійка. В кухонній кімнаті, яка обладнана під коридор та знаходиться одразу при вході до будинку, де зліва від вхідних дверей, на відстані 1,3 м знаходиться кухонний стіл, на якому з краю столу знаходиться кухонний ніж, ширина леза приблизно 2,5-3 см, обух, пластиковий, коричневого кольору. Обстановка в даній кімнаті не порушена. У спальній-вітальній кімнаті, яка прохідна, де навпроти вхідного пройму знаходиться валіза коричневого кольору, ззовні розташовані кишені, всередині, якої міститься дві секції. Дана валіза повністю порожня, на відстані приблизно 1 м від входу знаходиться стіл на краю якого лежать фрагменти цигарок з фільтром рожевого кольору з надписом "LD". З права від входу на підлозі знаходяться вигорілий фрагмент дерев`яної підлоги, розмірами приблизно 35х45 см, з нерівними краями. Поблизу дивану під килимом виявлено коробку з мобільного телефону "Nomi", в даній кімнаті порушена обстановка, розкидані речі та меблі. Зліва від дверного пройму у підлозі знаходиться фрагмент вигорілої деревини і джерело місця горіння. В даній кімнаті на підлозі розкидані речі (книги, одяг). В іншій кімнаті також порушена обстановка, розкидані речі на підлозі, а зліва від входу під стінкою розташованою перпендикулярно стіни в якій міститься дверна пройма, стоїть металеве спальне ліжко з пружиною, на поверхні якої знаходяться залишки обгорілого матрацу, а на ліжку місце горіння. Біля вхідних дверей до житлового будинку на порозі виявлено цеглину зі слідами речовини бурого кольору. З плями РБК з поверхні цеглини робився змив дистилятом на марлю, застосовувалась контрольна стрічка препарату "Hemo Phah", яка дала позитивну реакцію синьо-зеленого кольору. Змив, стрічка та контроль марлі, ніж зі слідами РБК, який вилучений на кухонному столі, будівельна рукавичка, білого кольору, зі слідами кіптяви, яка виявлена на кухонному столі, будівельна рукавичка зі слідами РБК, яка виявлена на підлозі в кухні поблизу холодильника, сліди пальців рук на липкій стрічці, у кількості 2 шт., розміром 11х12 см, 14х12 см, які були вилучені з зовнішньої сторони вхідної двері на відстані 120 см від низу двері та 9 см від лівого краю другої стулки двері, липка стрічка, слід пальця руки (нігтьової фаланги), розміром 22х15 см в якому відобразився петльовий візерунок, ніжки петель направлені вліво, вилучений з зовнішньої поверхні холодильника, розташованого у кухні на відстані 105 см від нижнього краю та 0,9 см від правого краю, фрагмент цигарки з фільтром, рожевого кольору з написом "LD", картонна коробка з телефону "Nоmi: 177" (квитанція та чек), пожежне сміття, вилучене з підлоги у кімнаті № 1, №2 та пожежне сміття з місцями горіння з кімнати № 3 та ванної кімнати поміщено та опечатано до спец пакетів (т.1 а.п. 119-126);

- протоколом огляду з фототаблицею трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 від 28.03.2017 року, згідно з яким труп жінки ОСОБА_8 - знаходиться на відстані приблизно 1.5 м від стінки житлового будинку на асфальтовій поверхні при домової стежки. Труп лежить на спині, передньою поверхнею грудної клітки догори, голова схилена праворуч, нижні кінцівки паралельні одна до одної, зігнуті в колінних суглобах та приведені до передньої черевної стінки під кутом 90?, схилені праворуч торкаючись поверхні стежки. Верхні кінцівки, випрямлені та відведені по обидва боки від тулуба. Труп вдягнений у вовняну кофту, фіолетового кольору, напівовняну кофту, спортивного типу, синього кольору та у вовняний светр, гірчичного кольору. Від вказаного одягу відчувається різкий запах гарі, а на поверхні рясні нашарування чорної, пилоподібної речовини схожої на кіптяву. Тканина одягу у задній поверхні, у ділянці коміру, на всій задній поверхні лівого рукава, рясно переривчасто просякнена вологою і частково підсохлою буро-червоною речовиною, схожою на кров. Шкіряні покрови трупу бліді, сухі, на дотик прохолодні на відкритих ділянках тіла, нижній частині тулуба та нижніх кінцівках та теплі у пахвових западинах. На поверхні шкіри обличчя, кистях рук, обох стегнах та передній поверхні грудної клітки, переривчасті нашарування чорної, сухої, пилоподібної, речовини, схожої на кіптяву. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів, розрішається з зусиллям. Трупні плями синюшно-фіолетові, нерясні, островчатого характеру, на задньо-бокових поверхнях тулуба та кінцівках при дозованому, трикратному натисканні на них динамометром у поперековій ділянці з зусиллям 2 кг/см? на протязі 3-х секунд, зникають і проявляються через 2,5-4 хвилини (28.03.2017 року в 11.00 годин). Ознаки трупного гниття відсутні. На трупі наявні ушкодження: по передній поверхні кофти зліва, на 1,5 см ліворуч від внутрішнього краю лівої полочки та на 3 см нижче другого ґудзика наскрізне ушкодження овальної форми з відносно рівними краями розміром 3х1,5 см. Аналогічного характеру наскрізне пошкодження светра по його передній поверхні зліва, на 17 см нижче від рівня коміра та ліворуч від умовної середини лінії, розмірами 2,5 х 0,5 см. Вісь його направлена з 10 на 4 годину умовного годинникового циферблату. На передній поверхні грудної клітки, по кологрудинній лінії зліва, у проекції 4-го ребра, шкіряна рана, веретеноподібної форми яка зяє та візуально сполучається з плевральною порожниною, розмірами 2х0,8 см, вісь рани проходить з 10-ї на 4-ту годину умовного годинникового циферблату. Краї рани рівні, сумісні. Правий внутрішній кінець рани у вигляді загостреного, відвісного кута, лівий кінець рани П-подібний, шириною близько 0,5 см. По передньо - боковим поверхням верхньої і середньої третини шиї поширена рана шкіри, підлеглих, м`яких тканин та органів, яка простягається від заднього краю, лівого грудинно-ключичного соскоподібного м?язу до переднього краю правого аналогічного м`язу. Обидва кінця рани загострені, скошені, в просвітку рани визначаються ушкоджені, підлеглі м`які тканини шиї, повністю пересічені органи шиї вздовж верхнього краю щитоподібного хряща та повністю пересічені, великі магістральні, судини шиї. Візуально та на дотик встановлена деформація і патологічна рухливість кісток склепіння черепа у скронево-виличній ділянці зліва. В області зовнішнього кінця лівої брови шкіряна рана, лінійної форми, з нерівними садженими клаптикоподібними, краями розмірами 4х1 см. Патологічна рухливість кісток склепіння черепа у тім`яній ділянці голови з права та на рівні горизонтальної гілочки нижньої щелепи, кістки кінцівок та ребра на дотик цілі. Температура тіла в ротовій порожнині на початку огляду +24?С, наприкінці огляду + 22?С. Інших пошкоджень при зовнішньому огляді трупу не встановлено. З (ОМП) трупу вилучено вовняну кофту, фіолетового кольору з наскрізним пошкодженням, з лівої сторони, яку поміщено та опечатано у спецпакет №0013690, кофту спортивного типу, синього кольору з наскрізним пошкодженням тканини зліва, поміщено та опечатано у спецпакет №1668705, светр гірчичного кольору з наскрізним пошкодженням, тканини зліва, поміщено та опечатано у спецпакет №0013691. Зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_8 з правої та лівої руки в поміщено та опечатано у паперові конверти №1 та №2 (т. 1 а.п.127-140);

- актом про пожежу від 28.03.2017 року, відповідно до якого 28.03.2017 року о 09.30 годині виникла пожежа у житловому будинку по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , 1928 року народження. Під час пожежі було знищено 2 ліжка з постільними речами у двох спальних кімнатах, дерев`яна підлога (прогари в підлозі) у двох кімнатах, а саме у залі та ванній кімнаті, домашні речі та дерев`яна тумбочка. Пожежею було пошкоджено стіни, стеля, підлога, домашнє майно та меблі в кімнатах житлового будинку. Даною пожежею було завдано орієнтовані прямі збитки у розмірі 50 000 гривень та побічні збитки у розмірі 75 485 гривень. На місці пожежі виявлено загиблу ОСОБА_8 , 1928 року народження (т.1 а.п.142);

- рапортом слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого ОСОБА_24 від 07.04.2017 року про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000510, був встановлений факт підпалу ОСОБА_5 27 березня 2017 року приблизно о 23.00 годині будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, внаслідок чого виникла пожежа у домоволодінні АДРЕСА_3 , яку вчинено загальнонебезпечним способом та заподіяно матеріальну шкоду у великому розмірі (т.1 а.п.233);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 99 від 29.03.2017 року, у відповідності до якого - дата смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 28.03.2017 року, яка настала вдома внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що призвели до смерті, внаслідок гострого недокрів`я внутрішніх органів, гострої кровотечі, різаної рани шиї з ураженням кровоносних судин. Причиною смерті є відкрита черепно-мозкова травма, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини (т.1 а.п.143);

- висновком судово - медичної експертизи № 99 з ілюстрованою таблицею, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_25 (т.1 а.п.144), по кримінальному провадженню № 000510, згідно з яким на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді:
- відкритої черепно-мозкової травми: забитої рани шкіри лівої брови; рвано-забитої рани шкіри у переднього краю лівої вушної скойки; забитої рани шкіри у ділянці завитка лівої вушної скойки; синця в лобно - скроневій ділянці голови зліва; синців верхніх і нижніх повік обох очей; численних синців лівої половини обличчя; припухлість м`яких тканин та поширений синець правої половини обличчя і голови; відкритого перелому нижньої щелепи справа з крововиливом у товщу прилеглих м`яких тканин; масивних пронизуючих темно-червоних крововиливів у товщі м`яких покривних тканин лівої і правої половин голови, а також у потиличній ділянці; осколкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки; багато - уламкового вдавленого перелому кісток лівої навколоочної ділянки; масивних крововиливів під м`якими мозковими оболонками великих півкуль головного мозку і мозочка; рідкої крові у просвітках бокових шлуночків мозку;

- поширеної різаної рани шкіри і підлеглих м`яких тканин передньої і передньо-бокових поверхонь шиї, з повним поперечним пересіченням всіх шарів органокомплексу шиї і обох сонних артерій; крововиливів у товщі м`яких тканин, прилеглих до ушкоджень шиї;

- проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки по кологрудинній лінії зліва, з прямолінійним рановим каналом направленим спереду назад, знизу догори і дещо зліва направо, довжиною близько 12 см, з наскрізним ураженням навколосерцевої сорочки та неповним наскрізним пересіченням висхідного відділу дуги аорти.

- нерівномірного кровонаповнення судин внутрішніх органів; спустілих від крові порожнин серця та великих судин; плями «Мінакова» під ендокардом лівого шлуночка серця; численних крапкових крововиливів під епікардом серця і плеврою легень. Розповсюджений атеросклероз, з переважним ураженням судин головного мозку, аорти та вінцевих судин серця.

Смерть ОСОБА_8 , настала не більш як за 12-16 годин до огляду трупу на місці виявлення, та не менш як за 18-22 годин до проведення експертизи трупу в морзі, тобто в проміжок часу між 20.00 годин і 24.00 годин 27 березня 2017 року, від різаного поранення шиї з повним пересіченням органокомплексу сонних артерій шиї, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі і ускладнилося розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів.

Судово-медичні експертні дані щодо характеру і численності тілесних ушкоджень голови, встановлених на трупі ОСОБА_8 , локалізація їх у взаємно різних анатомічних ділянках і площинах тіла, масивність і характер руйнування кісток черепа, свідчать за те, що всі вони є наслідками тупої травми, виникли від не менш як шести - семикратного потужного динамічного (ударного) навантаження в ділянки лівої половини голови тупим твердим жорсткої конструкції предметом (предметами) з обмеженою, сплощено-випуклою контактною поверхнею, чим могли бути взута нога, або інший будь-який предмет з аналогічними властивостями.

Характер ушкодження ділянки шиї у вигляді поширеної рани з ураженням всіх життєво важливих органів і систем, вказують на те, що воно носить характер різаного і заподіяне в результаті неоднократної дії предмета, маючого гостру крайку та володіючого ріжучими властивостями.

Ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні, грудної клітки зліва, є колото-різаною раною і заподіяне плоским, колюче-ріжучим предметом, із шириною клинка протягом поринулої частини не близько 1,5 см, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 0,1 см.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження голови, шиї і ділянки грудної клітки, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя. Та в даному конкретному випадку, ушкодження шиї у вигляді поширеної різаної рани з повним (усіх шарів) порушенням цілісності органів шиї, і великих судин шиї, що спричинило масивну крововтрату, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Судово-токсикологічним дослідженням доставленої крові із трупа ОСОБА_8 , метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий; аміловий спирти, не виявлені (т.1 а.п.145-152);

- протоколом обшуку з фототаблицею домоволодіння АДРЕСА_6 від 28.03.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т. 1 а.п.159), винесеної за наслідками розгляду відповідного клопотання (т.1 а.п. 157), в ході якого в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_6 виявлені: килим розміром 150х225 см на якому наявна паперова плівка з написом "Кіровоградський килимовий комбінат" та рукописний напис "Грищенко"; килим розміром 200х300 см з зображеннями, зеленого, червоного, оливкового кольорів; чоловіча, шкіряна куртка, чорного кольору, на внутрішній стороні куртки мається напис "Cepsan Der". В дерев`яній прибудові, перед входом в будинок, на мотузці для сушіння білизни, виявлено чоловічі, спортивні штани, чорного кольору, з биркою на внутрішній стороні пояса з написом "Adidas", на яких виявлено сліди речовини бурого кольору. При в вході в зальну кімнату на підлозі знаходиться фрагмент килимової доріжки з плямами бурого кольору. В печі у відділенні для паління твердого палива виявлено металевий предмет, схожий на дві дуги від застібки від жіночого гаманця. Під час обшуку ОСОБА_17 повідомила, що виявлені два килими в ніч на 28.03.2017 року приніс додому за адресою: АДРЕСА_6 , її син - ОСОБА_5 (т. 1 а.п.161-164), дані килими визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 1 а.п.168) та передані на зберігання ОСОБА_23 (т. 1 а.п.164);
- протоколом огляду з фототаблицею речей, добровільно виданих ОСОБА_17 , які приніс її син ОСОБА_5 (т.1 а.п.165,170) від 30.03.2017 року, в ході якого встановлено, що килим - настінний, розміром 150х220 см, на якому мається візерунок у вигляді орнаменту з застосуванням червоних, бежевих, чорних, коричневих кольорів та виготовлений із шерсті, з прошитим краєм; тканина - вовняна (рушникова) в блакитно-білу смугу, розміром 200х300 см; скатертина лляна, червона з візерунками квітів, розміром 200х200 см; гардина білого кольору, розміром 150х150 см, виготовлена з синтетичного матеріалу; атласні тканини розмірами 150х150 см відповідно, рожевого та помаранчевого кольорів; електросамовар виготовлений з нержавіючої сталі з написом на дні самовару "Минместпром РСФСР 220 В, 220 В 70І ЕМК 44 П, Цена 25 р. 00 к., МРТУ-71-04-03-66", який має електродріт зі смугастою тканинною поверхнею та пластмасову електровилку салатового кольору (т.1 а.п.166-167), вказані речі визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 1 а.п.168) та передані на зберігання ОСОБА_26 (т. 1 а.п.169);
- протоколом тимчасового доступу до документів (т. 1 а.п. 179), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року (т. 1 а.п.175), винесеної за результатами розгляду відповідних клопотань (т. 1 а.п. 171, 173) в ході якого отримана інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфсел" та оператора телекомунікації ПрАТ "МТС Україна" з ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_2 , згідно з якою в період часу з 20.00 годин 27.03.2017 року по 00.00 годин 27.04.2017 року зазначений абонент знаходився переважно в зоні дії вишок за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь (т. 1 а.п.181-183);

- протоколом тимчасового доступу до документів (т. 2 а.п. 5), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року (т.2 а.п.3-4), винесеної за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 2 а.п. 1-2), в ході якого отримана інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфсел" та оператора телекомунікації ПрАТ "МТС Україна" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_2 , згідно з якою в період часу з 27.03.2017 року по 28.03.2017 року даний абонент знаходився переважно в зоні дії вишок за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове (т. 2 а.п.8-9),
- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 1/8.4/998 з ілюстрованою таблицею, проведеної на підставі постанови начальника відділення слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_27 (т. 1 а.п.202), по кримінальному провадженню № 0000510, згідно з яким на обгорілих фрагментах тканини чорного кольору, на фрагменті скла, на обгорілих фрагментах деревини чорного кольору, на обгорілому фрагменті матеріалу схожого на картон, виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту, встановити конкретний вид якого неможливо з причини фізико-хімічних змін їх складу у процесі випаровування. На обгорілому фрагменті тканини чорного кольору, на обгорілому фрагменті тканини коричневого кольору, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, не виявлено, в межах чутливості застосованих методів дослідження (т.1 а.п. 207-211);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 445 з ілюстрованою таблицею, проведеної на підставі постанови начальника відділення слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_27 (т. 1 а.п.212), по кримінальному провадженню № 0000510, згідно з яким на фрагменті килимової доріжки, встановлено наявність крові, видову приналежність, якої визначити, не представилось можливим. На спортивних штанах наявність крові не встановлено (т.1 а.п.215-217);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 14/05 з фототаблицею, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_28 (т.2 а.п.11), по кримінальному провадженню № 0000510, згідно з яким станом на 28.03.2017 року середня ринкова (дійсна) вартість майна, яке було у використанні на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону «Nomi-177», у технічно справному стані, з урахуванням, зносу складає 365 гривень без урахування ПДВ;
- електричного самовару «ЕМК 44П»,з нержавіючої сталі, який був у використанні в технічно справному стані складає 180 гривень без урахування ПДВ.
Розрахувати середню ринкову вартість килима вовняного, 2-го сорту, розміром 150x225 см, виготовленого за часів СРСР Кировобадського килимового комбінату «ім. М.Д. Гусейнова» та килима жакардового, двохполотного, п`ятикольорового розмірами 200x300 см, виготовленого в СРСР, неможливо.

Загальна вартість матеріального збитку становить 545 гривень без ПДВ (т.2 а.п.12-19),

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_20 мобільного телефону «Nomi-177» (т.2 а.п.38) від 11.05.2017 року, в ході якого встановлено, що даний телефон має задню панель коричневого кольору, передня панель сірого кольору з коричневими кнопками, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який вилучений до Синельниківського ВП (т.2 а.п.39-41) визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 1 а.п.168) та передано на зберігання ОСОБА_23 (т.2 а.п.42),
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_29 (т. 2 а.п. 141-142), винесеної за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 2 а.п. 44-45), яка проводилась в період часу з 29.03.2017 року по 29.04.2017 року, терміном 30 діб, складеного оперуповноваженим СКП Синельниківського ВП капітаном поліції ОСОБА_30 , згідно з яким встановлено місце знаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону "Nomi" з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . При подальшій перевірці встановлено, що вищезазначеним терміналом користувалась ОСОБА_20 (т.2 а.п.49),
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_29 (т. 2 а.п. 143-145), винесеної за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 2 а.п. 46-48), яка проводилась в період часу з 29.03.2017 року по 29.04.2017 року, терміном 30 діб, складеного оперуповноваженим СКП Синельниківського ВП капітаном поліції ОСОБА_30 , згідно з яким встановлено місце знаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , з імеі: НОМЕР_3 , номер сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_7 (т.2 а.п.50),
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 249 з додатком, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_28 (т.2 а.п.128), по кримінальному провадженню № 0000510, згідно з яким із біологічних слідів на рукоятці ножа, вилученого в ході огляду місця події 28.03.2017 року, та зі зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики.
Препарати ДНК, виділені із біологічних слідів на рукоятці ножа, являють собою ДНК жіночої статевої належності. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання їх генотипу з генотипом потерпілої ОСОБА_8 , 1928 року народження та не співпадання з генотипом підозрюваного ОСОБА_5 .
ДНК біологічних слідів на рукоятці ножа може походити від ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,999937%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,63*10-16, а це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,63 жінок на 10 квадрильйонів.
Даних про присутність ДНК в біологічних слідах на рукоятці ножа від підозрюваного ОСОБА_5 не було отримано (т.2 а.п.130-133);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 251 з додатком, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_28 (т.2 а.п.134), по кримінальному провадженню № 000510, згідно з яким із слідів крові на фрагменті килимової доріжки, вилученої 28.03.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 та зі зразка крові трупу ОСОБА_8 , 1928 року народження, отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики.
Препарати ДНК, виділені зі сліду крові на фрагменті килимової доріжки, які являють собою ДНК жіночої статевої належності. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання їх генотипу з генотипом потерпілої ОСОБА_8 .
ДНК сліду крові на фрагменті килимової доріжки може походити від ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,999999986 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,14*10-19, а це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,14 жінок на 10 квінтильйонів.
Препарати ДНК, які виділені з другого сліду крові на фрагменті килимової доріжки, являють собою суміш ДНК жіночої статевої належності. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу вказаного сліду з генотипом потерпілої ОСОБА_8 при присутності генетичних ознак, які можуть походити за рахунок домішки ДНК іншої особи (т.2 а.п.136-139);
- висновком судово - психіатричної експертизи № 95, проведеної на підставі постанови начальника відділення слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_27 (т. 1 а.п.219), по кримінальному провадженню № 000510, згідно з яким ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, і в даний час не страждає. Виявляв, як раніше так і в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Відмічені особливості психіки ОСОБА_5 , виражені не настільки значно, що не супроводжуються хворобливим порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей, психічною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння віддавати звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п.221-223),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», проаналізувавши та оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним як розбійного нападу, так і у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів та умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, за викладених обставин, встановленою і його дії належить кваліфікувати:
-за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів;
- за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, має постійне місце мешкання, за яким він характеризується позитивно (т.1 а.п.188), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, не перебуває (т.2 а.п.20,21,23), перебуває на обліку лікаря фтизіатра з діагнозом "ЛППТБ, верхньої долі правої легені (туберкульоз)" (т.2 а.п.22,24), займається суспільно-корисною працею, працюючи за договорами (т.2 а.п.147,148,149).

Разом з тим, як обставини, що обтяжують його покарання, суд враховує рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений скоїв ряд злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інші два до категорії особливо тяжких злочинів, він є особою, що раніше неодноразово судима, а враховуючи жорстокість, зухвалість, небезпечність дій обвинуваченого, його вираженої байдужості до людського життя, які жодним чином не знижують ступеня тяжкості вчиненого злочину і не дають підстав для застосування ст. 69 КК і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями статей, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 , скоїв зазначені злочини до ухвалення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року, колегія суддів на виконання вимог ч. 4 ст. 70 КК України вважає за необхідне, призначивши покарання за скоєння даних кримінальних правопорушень, частково скласти його з покаранням, призначеним вказаним вироком суду з самостійним виконанням вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року, як це зазначено у вищевказаному вироку суду.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (1х2379,52) (т.1 а.п.206), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 194 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі з конфіскацією майна, а покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 30 березня 2017 року.

Речові докази:
- килим вовняний, 2-го сорту розміром 150x225 см, виготовленого за часів СРСР Кировобадського килимового комбінату «ім. М.Д. Гусейнова», килим, жакардовий, двохполотний п`ятикольоровий, розміром 200x300 см, виготовлений СРСР, килим вовняний, розмірами 150x220 см, з орнаментом у вигляді візерунків червоного, бежевого, та коричневого кольорів, електричний самовар ЕМК 44П, з нержавіючої сталі виготовлений за часів СРСР, мобільний телефон «Nomi-177», вовняну, тканину розміром 200x300 см в блакитну та білу смугу, льняну скатертину розміром 200x300 см, червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, гардину, синтетичну розміром 150x150 см, білого кольору, атласну тканину розміром 150x150 см рожевого кольору, атласну тканину розміром 150x150 см, помаранчевого кольору, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні - залишити потерпілій ОСОБА_23

- два гнучкі диски, з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2379 гривень 52 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з момента отримання його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3