Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

201/2010

13 квітня 2009 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Романова О.В.,

суддів: Андрушкевича С.З. та Фоміна Ю.В.,

з участю : прокурора Філя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2009 року, -

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного постійного місця проживання, раніше судимий:

-14.01.1986року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт;

-22.07.1986 року Баранівським районним

судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч. 2; 43 КК України до 3 років позбавлення волі з

конфіскацією майна;

-09.04.1990 року Баранівським районним

судом Житомирської області за ст.ст. 102, 140 ч. З, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-1995 року Новоград-Волинським міськрайсудом

Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2років виправних робіт;

-04.09.1998 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт. 15.01.1998 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області покарання у вигляді виправних робіт замінено на позбавлення волі на строк 9 місяців 29 днів;

-17.02.1998 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 81 ч. З, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-07.02.2002 року Баранівським районним судом Житомирської області до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково 22.01.2004 року з Нізгурецької ВК № 108 Житомирської області за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 22.01.2004 року, не відбутий строк 1 рік, -

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, без визначеного постійного місця проживання, раніше судимий:

1) 20.03.2006 року, Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково 14.06.2007 року з Райківської ВК № 73 Житомирської області за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 07.06.2007 року, не відбутий строк 3 місяці 13 днів, -

засуджений: - за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишений попередній - взяття під варту.

Згідно з вироком, 25 червня 2009 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_2А таємно проник на територію подвір'я ОСОБА_3, що розташоване в м. Новограді-Волинському, по вул. Космічна 35, де таємно викрав з кліток 4 кролі на загальну суму 400 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

2 липня 2009 року близько 1 години ОСОБА_2, за допомогою частини металевої труби, яку заздалегідь заготовив для вчинення злочину, зірвав навісний замок на сараї ОСОБА_4, який розташований біля буд. № 22 по вул. Лісовій в с. Чижівка Новоград-Волинського району, проник в середину, звідки із кліток умисно, таємно, повторно викрав 6 кролів, вартістю 150 гривень кожен, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

6 липня 2009 року близько 1 години ОСОБА_2 проник на територію подвір'я ОСОБА_5, що розташоване по вул. Партизанська 19 в с. Іванівка Новоград-Волинського району, проник в сарай, звідки таємно здійснив крадіжку двох молотків, однієї пилки для різки металу, кусачок, чим спричинивши матеріального збитку останній на суму 45 гривень. Після чого, без відриву у часі, ОСОБА_2, за допомогою викрадених інструментів, зірвав замок з другого сараю, який розташований на подвір'ї ОСОБА_5, проник в середину, звідки таємно скоїв крадіжку 13 кролів, вартістю 100 кожен, на загальну суму 1300 гривень.

7 липня 2009 року близько 24 години ОСОБА_2, перебуваючи в першому під'їзді будинку № 49, по вул. Шевченко в м. Новограді-Волинському, зірвав навісний замок з дверей підсобного приміщення ОСОБА_6, що знаходиться між 5-6-м поверхами вище вказаного будинку, проник в середину, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, на загальну суму 730 гривень.

9 липня 2009 року біля 21 години ОСОБА_2, переконавшись, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня, через вікно проник в приміщення сараю, звідки умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, на загальну суму 400 гривень.

16 липня 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Чижівка Новоград- Волинського району, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 з сараю, що розташований по вул. Лісова 24 в с. Чижівка Новоград-Волинського району, на загальну суму 400 гривень.

12 липня 2009 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Ніколаєва, в м. Новограді-Волинському, скориставшись тим, що ОСОБА_9 залишив власний автомобіль ВАЗ 2101, д/нН7999ЖЖ, за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив дверцята автомобіля і з салону якого таємно викрав чуже майно на загальну суму 680 гривень.

21 липня 2009 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Шевченко, 57 в м. Новограді-Волинському, проник до сараю ОСОБА_10, звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 440 гривень.

26 липня 2009 року біля 7 години ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрали з приміщення Новоград-Волинського дошкільного навчального закладу № 5, що розташований по вул. Войкова 2-А в м. Новограді-Волинському, через отвір у вікні, яке розбили, проникли в середину, звідки таємно викрали:

-шість рулонів шпалер, вартістю 52 гривень кожен, на суму 312 гривень;

-вісімнадцять метрів тюлі, вартістю 55 гривень за один метр, на суму 990 гривень;

-дев'ять напівшерстяних ковдр, вартістю 15 гривень кожна, на суму 135 гривень, та чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме:

- два валика, вартістю 26 гривень кожен, на суму 52 гривні;

-два валика вартістю 8 гривень кожен, на суму 16 гривень;

-двоє ножиць, вартістю 12 гривень, за одні, на суму 24 гривні;

-ніж для шпалер з лезами, вартістю 8 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно викрали майно, яке належить Новоград-Волинському дошкільному навчальному закладу № 5, на суму 1437 гривень та майно ОСОБА_11, на суму 100 гривень, а всього на загальну суму 1537 гривень, заподіявши останнім шкоду на вказані суми.

26 липня 2009 року біля 21 години ОСОБА_2 цеглиною розбив скло у вікні і проник в середину приміщення кухні Новоград-Волинського дошкільного навчального закладу № 5,, звідки таємно викрав:

-дванадцять метрів кухонної тюлі, вартістю 18 гривень за один метр, на суму 216 гривень;

-три алюмінієві каструлі ємністю 4 літра кожна, вартістю 3 гривні ЗО коп., за одну, на суму 9 гривень 90 коп.;

-чотири черпаки з нержавіючої сталі, вартістю 4 гривні кожен, на суму 12 гривень;

-одну сковороду алюмінієву вартістю 4 гривні;

-дві виделки з і нержавіючої сталі, вартістю 2 гривні кожна, на суму 4 гривні;

-чотири ложки з нержавіючої сталі, вартістю 2 гривні, кожна, на суму 8 гривень; п'ять алюмінієвих кришок від каструль, вартістю 10 гривень кожна, на суму 50

гривень;

-два алюмінієвих, друшляки, вартістю 3 гривень за один, на суму 6 гривень;

-дві алюмінієві тарілки з циферблатних ваг, загальною вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 314 гривень 90 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову по епізоду крадіжки ним та ОСОБА_12 з Новоград-Волинського дошкільного навчального закладу № 5 на загальну суму 1537 гривень, посилаючись на те, що він не згоден з вказаним розміром завданих збитків, тому що суд не прийняв до уваги те, що викрадені речі повернуті вказаному закладу, а потерпіла ОСОБА_11 не заявляла цивільний позов.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який частково підтримав апеляцію, обговоривши її доводи, перевіривши справу, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Зі змісту вироку суду першої інстанції слідує, що цивільний позов Новоград-Волинського навчального дошкільного закладу № 5 про стягнення з засуджених матеріально шкоди задоволений повністю. В цьому позові розмір стягнення вказаний - 2446 гривень. Стягнуто на користь цього закладу: солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1537 гривень та з засудженого ОСОБА_2 - 314 гривень 90 коп.

При цьому судом не було взято до уваги, що постановою слідчого СВ Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області від 9.10.2009 року було уточнено розмір завданого матеріального збитку вказаному закладу вчиненням крадіжки 26.07.2009 року біля 7 годині в сумі 1437 гривень, а також наявності розписки представника цивільного позивача ОСОБА_13 про повернення частини викрадених матеріальних цінностей (3 т., а.с. 114,104).

Таким чином в апеляції обгрунтовано зазначено, що фактично по цьому епізоду солідарно з засуджених було стягнуто завдані матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_11 в розмірі 100 гривень, яка цивільний позов не заявляла, що підтвердила в своїй заяві до суду (3 т., а.с. 251).

Апеляційний суд позбавлений можливості визначитись з повною кількістю та вартістю викрадених речей, що були повернуті представнику цивільного відповідача та відповідним чином зменшити розмір стягнення з засуджених завданої матеріальної шкоди, оскільки в вище зазначеної розписці цього представника тюль вказана у відрізках, а в обвинуваченні визнаному судом доведеним у погонних метрах, не вказана її вартість, оскільки була викрадена тюль з навчального дошкільного закладу двох видів: 26.07.2009 року близько 7 годині обома засудженими 18 м тюлі, вартістю 55 гривень за 1 м, в цей же день близько 21 годині засудженим ОСОБА_2 12 м, вартістю 18 гривень за 1м. За вказаних обставин суд не забезпечив явку в судове засідання представника цивільного позивача ОСОБА_13 і не опитав її з приводу зазначених обставин.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що цивільний позов Новоград-Волинського навчального дошкільного закладу № 5 про стягнення з засуджених матеріальної шкоди вирішений неправильно, а тому вирок щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині вирішення вказаного

цивільного позову підлягає скасуванню, а справа в цій частині - поверненню на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2009 року щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову Новоград-Волинського навчального дошкільного закладу № 5 про стягнення з засуджених матеріально шкоди скасувати, а справу в цій частині - повернути на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі.

В решті вказаний вирок залишити без зміни.

Судді: