Справа №1-кп/638/509/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002774 від 02.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом за трудовою угодою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в кінці травня 2017 року протягом декількох днів стажувався на посаді бармена у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, мав ключі від вказаного приміщення та жетон для вимкнення сигналізації.

30.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що його звільнено з посади бармена у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ). Усвідомлюючи те, що більше він працювати на вказаному об`єкті більше не буде та маючи ключі і жетон сигналізації від вказаного закладу, які він на прохання керівника ОСОБА_5 після звільнення не повернув, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з каси кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , 31.05.2017 року о 03 год. 37 хв., прибувши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши вхідні двері даного закладу ключем, який не повернув ОСОБА_5 , тобто шляхом проникнення, вимкнув встановлену в кафе сигналізацію та направився до касового апарату. Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом проникнення, перебуваючи незаконно у приміщенні вказаного кафе, ОСОБА_4 викрав з касового апарату грошові кошти у сумі 7060 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах, розкаявся, просив не позбавляти волі.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_4 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де задовільно характеризується, працює за трудовою угодою, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий