Справа №766/5588/18
н/п 1-кс/766/3578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній раз 31.05.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, він22.10.2018 близько 02:00, знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку мобільного телефону HTC Desire X на 4 GB, чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 864-МТ від 19.03.2018 становить 666,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.01.2018 близько 23:00, знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку мобільного телефону Huawei Y6 Pro на 2 GB, золотистого кольору, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 863-МТ від 19.03.2018 становить 2333,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 13.01.2018 близько 02:00, знаходячись біля центрального входу в нічний клуб «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив крадіжку мобільного телефону MeizuPro 6 на 64 GB, чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 781-МТ від 14.03.2018 становить 5166,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 27.01.2018,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 24.01.2018,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 27.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 11.03.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 09.03.2018,

- Протокол огляду мобільного телефону від 06.03.2018,

- Протокол огляду документу від 22.01.2018,

- Протокол огляду мобільного телефону від 09.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 864-МТ від 19.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 863-МТ від 19.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 781-МТ від 14.03.2018,

- Та іншими матеріалами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Голопристанського району, с. Круглоозерка, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у військовому комісаріаті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-18.12.2012 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

- 24.04.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

- 31.05.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

16.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

Було вручені повістки матері підозрюваного, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме: 10.03.2018 на 14.03.2018, 13.03.2018 на 16.03.2018, 13.03.2018 на 18.03.2018, 15.03.2018 на 19.03.2018, 19.03.2018 на 23.03.2018, для проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вище зазначена особа 14.03.2018, 16.03.2018, 18.03.2018, 19.03.2018, 23.03.2018не з`явилась.

19.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений в розшук. у зв`язку з тим, що останній переховується.

Згідно показань свідків ОСОБА_12 від 11.03.2018та ОСОБА_15 від 26.01.2018 ОСОБА_5 , 1997 р.н. за адресою АДРЕСА_2 з 23.10.2017 по теперішній час не проживає, зв`язок з ним не підтримують, де він перебуває їм не відомо.

Також, в ході проведення допиту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) повідомила, що являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_16 1997 р.н. та за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає з 01.01.2018 по теперішній час, постійного місця проживання ОСОБА_5 1997 р.н. в Херсоні не мав і весь час орендував квартири у різних районах міста. На даний момент зв`язок з ним відсутній і місце знаходження ОСОБА_16 їй невідоме.

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені ряду умисних злочинів середньої тяжкості, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком до5 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,неодружений,знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,зважаючи на інтенсивність вчинення ним кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення,що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 зобов`язань, оскільки ОСОБА_5 постійно змінює своє місце проживання, постійного не має,та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: