УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3774/18

Провадження № 1-кс/638/1085/18
27.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 07.03.2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за №0001097 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.03.2018 року по 12.00 год. 07.03.2018 року невідомі особи шляхом проникнення до квартири по АДРЕСА_1 , викрали сантехнічне приладдя, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказує, що він проводить ремонт в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення ремонту він залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яким він видав ключ від вказаної квартири. 07.03.2018 року потерпілий ОСОБА_7 виявив відсутність сантехнічного обладнання, яке було придбане для встановлення у вказаній квартирі. На підтвердження купівлі вказаного сантехнічного обладнання потерпілий надав рахунок фактуру №47 від 17.01.2018 року та рахунок фактуру №65 від 17.01.2018 року. У потерпілого ОСОБА_4 відповідно до його показань та наданих рахунків фактур було викрадено сантехнічне обладнання на суму 17574, 13 грн., яке на момент викрадення знаходилось в новому стані, без видимих пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 02.03.2018 року по 12.00 год. 07.03.2018 року невідомі особи шляхом проникнення до квартири по АДРЕСА_1 , викрали сантехніку, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 07.03.2018 року, а саме:

1) Радіатора Radiatory XTREME 10 секцій у кількості 5 штук, загальною вартістю 11900 грн.,

2) Ekoplastik американка РВ 25*3/4 (10/70) у кількості 6 штук, загальною вартістю 569,58 грн.,

3) Ekoplastik Коліно 90*20(50/400) у кількості 10 штук, загальною вартістю 36,90 грн.,

4) Ekoplastik Коліно 90*25(50/250) у кількості 20 штук, загальною вартістю 94,60 грн.,

5) Гачки для секційного радіатору 175 мм, у кількості 18 штук, загальною вартістю 113,94 грн.,

6) Набір радіаторний 1/2, у кількості 6 штук, загальною вартістю 274,74 грн.,

7) Koer кран радіаторний з анти протіканням 20 прямий, у кількості 12 штук, загальною вартістю 822,60 грн.,

8) Koer кран з американкою 3/4, у кількості 6 штук, загальною вартістю 628,68 грн.,

9) Ekoplastik Кран шаровий 25 (10/40) у кількості 6 штук, загальною вартістю 804,12 грн.,

10) Круг по металу 125 2 мм., у кількості 3 штук, загальною вартістю 36 грн.,

11) Ekoplastik МРВ 25*3/4 (10/100), у кількості 6 штук, загальною вартістю 250,02 грн.,

12) Ekoplastik муфта 20(50/600), у кількості 10 штук, загальною вартістю 36,00 грн.,

13) Ekoplastik муфта 25(50/350), у кількості 10 штук, загальною вартістю 42,20 грн.,

14) Ekoplastik муфта редукційна 25*20(50/450), у кількості 15 штук, загальною вартістю 72,15 грн.,

15) Rozma труба скловолокно PN 20 20*3,4 у кількості 2 штук, загальною вартістю 32,06 грн.,

16) Rozma труба скловолокно PN 20 20*4,2 у кількості 24 штук, загальною вартістю 579,84 грн.,

17) Ekoplastik тройник 20(50/300) у кількості 15 штук, загальною вартістю 66,60 грн.,

18) Ekoplastik тройник 25(50/150) у кількості 15 штук, загальною вартістю 66,60 грн.,

19) Ekoplastik коліно РВ 20*1,2(10/150) у кількості 2 штук, загальною вартістю 77,78 грн.,

20) Ekoplastik Кран шаровий 20 (10/50) у кількості 2 штук, загальною вартістю 201,02 грн.,

21) Ekoplastik МРВ 20*1,2(10/200) у кількості 2 штук, загальною вартістю 53,32 грн.,

22) Ekoplastik МРН 20*1,2(10/150) у кількості 4 штук, загальною вартістю 129,84 грн.,

23) Rozma труба скловолокно PN 20 40*5.5, у кількості 6 штук, загальною вартістю 379,74 грн.,

24) Інтер хрестовина двухпл. 110*110*110*50 кут 90 права, у кількості 1 штука, загальною вартістю 55,00 грн.,

25) Інтер труба 110 1м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 60,00 грн.,

26) Інтер труба 110 2м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 107,00 грн.,

27) Резина УД, у кількості 1 штука, загальною вартістю 10,00 грн.,

28) Гофра армована, у кількості 1 штука, загальною вартістю 10,00 грн.

Вказане майно було придбано 17.01.2018 року в м. Харкові, на момент викрадення було новому стані, без видимих пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1