Справа № 152/906/17

У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У Шаргородському районному суді Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні 21 лютого 2018 року сторонами заявлено клопотання про виклик експерта для допиту в судовому засіданні.
06 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист із обласного бюро судово-медичної експертизи, зі змісту якого вбачається, що експерт ОСОБА_7 не має можливості прибути в судове засідання у з`вязку з відсутністю коштів на відрядження експертів. Просить вирішити питання про можливість його допиту в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Вирішуючи клопотання експерта, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання експерта.
Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 11 годину 20 хвилин 16 квітня 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. Розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області доручити керівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 .
4. Зобов`язати службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області вручити експерту ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1