Справа № 185/1269/18
Провадження № 1-кс/185/393/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого негайно повернути вказане майно. Мотивоване тим, що ухвалою суду було накладено арешт на вказане майно. Органом досудового розслідування не доведено, що з використанням вказаного майна було вчинено злочин , а його арешт порушує права власника.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримав вимоги. Також ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль він купив у чоловіка, якого знайти не може і отримати довіреність не може. Причеп належить його матері.

Слідчий вважав, що підстав для скасування арешту немає. Суду слідчий не змогла пояснити , яким чином буде встановлена особа, яка вчинила злочин. Для оголошення підозри ОСОБА_4 підстав не має.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню , так як автомобіль є речовим доказом .

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , а автомобільний причеп д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Вказане підтверджено копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 та автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 користувався ОСОБА_4 , документів, на підставі яких ОСОБА_4 керував автомобілем з причепом суду не надано.

Автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 та автомобільний причеп д/н НОМЕР_2 було вилучено в місці порубки дерев зі стовбурами дерев.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України було внесено відомості за фактом виявлення автомобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з фрагментами дерев в автомобільному причепі д/н НОМЕР_2

Вказані автомобіль та причеп визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2018 року було накладено арешт на автомобіль та причеп для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження.

Слідчим не встановлена особа, яка вчинила злочин передбачений ст.246 КК України та не встановлений факт використання автомобілю з причепом для вчинення злочину.

На час розгляду клопотання ОСОБА_4 не зміг надати документи, які дозволяють йому отримати автомобіль та причеп.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_4 та його представник не входять до переліку осіб які перераховані ст.174 КПК України і клопотання задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати, накладеного на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого повернути вказане майно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1