Справа № 481/1072/17
Провадж.№ 1-кс/481/152/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 13.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 12.03.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 12.03.2016 року близько 20:00 год. за перехрестям вул.Леніна та вул.Куйбишева в м.Новий Буг відбулося зіткнення легкового автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та мопеду під керуванням ОСОБА_5 (на якому знаходився також пасажир ОСОБА_6 ). Внаслідок вказаної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року за №0000138 за ч.1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень що малися у ОСОБА_5 , слідчий вважає, що історія хвороби №1111-327 ОСОБА_5 разом з рентгенівськими знімками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також може бути речовим доказом, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити та надати йому доступ до вказаних речей та документів, крім того зазначив про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, пояснення ОСОБА_5 , довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 року близько 20:00 год. за перехрестям вул.Леніна та вул.Куйбишева в м.Новий Буг відбулося зіткнення легкового автомобіля ВАЗ -21063 під керуванням ОСОБА_4 та мопеду «Delta EX 50 QT-В» під керуванням ОСОБА_5 (на якому знаходився також пасажир ОСОБА_6 ). Внаслідок вказаної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 12.03.2016 року звернувся до приймального відділення та був госпіталізований в хірургічне відділення де перебував з 12.06.2016 року по 30.03.2016 року з діагнозом : перелом кісток правої гомілки. Алкогольне сп`яніння. Історія хвороби №1111-327.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1, 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №1111-327 та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , з можливістю вилучення та зняття їх копій. Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 14.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1