Справа № 206/5287/17
Провадження № 1-кп/206/356/17
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід свідків в рамках кримінального провадження № 0001140 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 17 серпня 2017 року.

В судове засідання призначене на 30 листопада 2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являвся до суду без поважних причин.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 грудня 2017 року о 14:00 годині свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1