СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2614/17
Провадження № 1-кс/306/11/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

про розгляд скарги
22 січня 2018 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

захисника (представника скаржника) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник (діє на підставі ордеру серія ЗР № 24377 від 21.12.2017 року, свідоцтво № 21/289 про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.12.2002 року, договір про надання допомоги від 21.12.2017 року) заявлені вимоги скарги підтримали повністю, просять скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2017 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника та представника, перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши та оцінивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 21.05.2016 року за зверненням ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20 листопада 2017 року заступником начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відлілу поліції ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зокрема слідчим у постанові зазначено, що викрадені у ОСОБА_3 речі є застарілими та неможливо визначити їх вартість, у зв`язку з чим слідчий вважає, що вказані діяння внаслідок малозначимості не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Натомість, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження (які надано до суду та оглянуто в судовому засіданні), встановлено, що постанова заступника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відлілу поліції ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №№0000333 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України винесена передчасно, підлягає скасуванню з таких підстав:

- слідчим не визначено, в діянні якої особи встановлено відсутність складу кримінального правопорушення;

- слідчим не проведенно слідчих розшукових дій у відповідності до вимог ст.160, п. 7 ч.1 ст.162 КПК України;

- слідчим не проведено допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчим навіть не встановлено особу ОСОБА_8 (дані по-батькові, дати народження, місця проживання, тощо).

Крім того, 20.11.2017 року слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відлілу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 направлено доручення про проведення слідчих розшукових дій начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відлілу поліції ГУНП в Закарпатській області та встановлено строк його виконання до 06.11.2017 року, зокрема доручено провести допит свідків, комплекс оперативно - розшукових заходів, з метою встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення, та провести інші заходи, необхідність в проведенні яких виникне в ході виконання доручення.

На виконання вказаного доручення, в той же день 20.11.2017 року, о/у СКР складено рапорт про неможливість допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Таким чином, доручення залишилося невиконаним, а до матеріалів справи приєднано формальні відписки. Слід також зазначити, що слідчим взагалі не встановлено вартість речей, про які зазначено у заяві про вчинення злочину.

Грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства є винесення постанови про закриття кримінального провадження в один день з направленням доручення про проведення слідчих розшукових дій.

Всі ці обставини свідчать про передчасність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2017 року та постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, поскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, допущено неповноту слідства.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000333, слід скасувати постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1