УХВАЛА

Справа № 569/15636/17

12 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000561 від 25 січня 2017 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області каб.№31,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000561 від 25 січня 2017 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області каб.№31.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 25 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, в порушення вимог Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15 травня 2009 року, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та вступив в якості виконавця до складу злочинної групи, яка з січня 2017 року по 15 серпня 2017 року надавала можливість доступу до азартних ігор на території м. Рівне Рівненської області.

До складу групи ОСОБА_5 , окрім ОСОБА_3 , залучила також виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з учасниками групи спільно дійшли згоди про ступінь та форми їх участі в діяльності, а також розмір винагороди кожного з них.

З метою безперебійного функціонування гральних закладів та проведення азартних ігор, під виглядом розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовували ряд нежитлових приміщень на території м. Рівне за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Зазначені приміщення облаштували, як гральні заклади, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Під час досудового розслідування задокументовано факти проведення азартних ігор за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 .
Крім того, під час проведення неодноразових санкціонованих обшуків у приміщеннях гральних закладів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 вилучено комп`ютерну техніку з відповідним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

Так, з метою приховування злочинних дій, надання доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматах проводилося у приміщенні за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 під виглядом розповсюджувача державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Згідно висновків проведених комп`ютерно-технічних експертиз жорсткі диски системних блоків комп`ютерів, вилучені у ході проведення обшуків гральних закладів містять систему доступу до «інтернет-казино», де частина даних окремо скачується з «інтернет ресурсу» (адреса закрита) (part1/ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дана система містить доступ до «симуляторів ігрових автоматів», ведення коштів для початку гри здійснюється через систему електронних платежів.

За даним фактом 25.01.2017 слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

16.09.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2017 року ОСОБА_3 , після допиту в якості підозрюваного, у відповідності до.2 ст.184 КПК України у присутності захисника ОСОБА_8 вручено повістку про явку до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу на 09 годину 00 хвилин 26.09.2017 року.

Однак, у зазначений час ОСОБА_3 не з`явився, причини, яка б перешкоджала його явку на вказаний час до органу досудового розслідування слідчому не вказав.

У ході телефонного спілкування захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 попросив перенести явку підозрюваного ОСОБА_3 на 09.10.2017 року, мотивуючи власними проблемами зі здоров`ям. Однак у зазначений час ОСОБА_3 та його захисник знову не з`явились.

Таким чином, на зазначені дати і час у повістках та при телефонних викликах підозрюваний ОСОБА_3 , що був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000561 від 25 січня 2017 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області каб.№31.

Копію даної ухвали направити до УЗЕв Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя