Справа № 301/616/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2018 р. м. Іршава
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 12 січня 2018 року, до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Допитана в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , показала, що у 2008 році вона разом з чоловіком завершили будівництво -реконструкцію власної квартири АДРЕСА_2 , тобто добудували до будинку АДРЕСА_3 дві кімнати та коридор на першому поверсі, сходи з першого на другий поверх та дві кімнати, кухню, коридор на 2-му поверсі. Для завершення будівництва було отримано відповідний дозвіл та виготовлено виконавче креслення на всю добудову і на першому, і на другому поверхах. Над добудовою першого поверху було збудовано перекриття, добудовано другий поверх та над старою частиною будинку та добудовою збудовано дах. Про що вказано у виконавчому кресленні. Вказане виконавче креслення погоджувалось головним архітектором Іршавського району - ОСОБА_5 , зокрема його підписом погоджено викопіровку з генерального плану, варіант розміщення добудови до будинку, ситуаційну схему та викопіровку із опорного плану м. Гршава, фасад будинку в осях «А-1-В», фасад будинку в осях «1-1-4».
По завершенню будівництва частина добудови була здана в експлуатацію про, що було складено акт здачі в експлуатацію, який ОСОБА_5 підписав як член комісії по прийомці в експлуатації добудови.
Добудовані дві кімнати на першому поверсі будинку не були здані в експлуатацію, оскільки сусід ОСОБА_6 обіцяв їх викупити для власних потреб.
У 2011 році ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_6 вирішила заволодіти двома кімнатами на першому поверсі будинку, що були добудовані нею та чоловіком. З цією метою вона звернулася до Іршавського районного суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що ними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно добудовано до будинку дві житлові кімнати розміром 18,4 та 25 кв.м. Рішенням Іршавського районного суду від 01.03.2012 року в позові ОСОБА_7 було відмовлено у зв`язку з тим, що дана добудова проведена не подружжям ОСОБА_8 , а подружжям ОСОБА_9 . Про це зазначено у рішенні Іршавського районного суду від 01.03.2012 року.
Не покидаючи наміру заволодіння вище вказаними двома кімнатами, ОСОБА_6 вирішив привласнити їх у інший спосіб, а саме звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 із заявою про видачу йому Будівельного паспорта на ці дві кімнати.
На замовлення ОСОБА_6 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 03 липня 2012 року погодив, видав ОСОБА_6 та зареєстрував «Будівельний паспорт на добудову до існуючої квартири 1 поверху 2-поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 », в якому погоджено проект не існуючого на той час фасаду добудови без 2-го поверху, хоча згідно виконавчого креслення фасад другого поверху з дахом, був зазначений ще у 2008 році, видано його без засвідченої згоди співвласників земельної ділянки та співвласників будинку, внесені недостовірні дані у пояснюючу записку та провів Державну реєстрацію будівельного паспорта у журналі реєстрації будівельних паспортів та автоматизованій системі електронного документообігу.
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів не є достатньо для прийняття п кримінальному провадженню рішення, якими може закінчитися досудове розслідування, а тому є важливим отримати тимчасовий доступ до документів які підтверджують або спростовують злочинні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- заяви ОСОБА_6 , до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу будівельного паспорта на вказане приміщення;
-оригінал виконавчого креслення завершення будівельних робіт по
реконструкції власної квартири АДРЕСА_5 .
- належним чином завірену копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 942 від 26.11.2008 року «Про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
- належним чином завіреної копії функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Отримання вказаної інформації ( документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб, встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Іршавського
відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної
поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на
тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- заяви ОСОБА_6 , до начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу будівельного паспорта
на вказане приміщення;
- оригіналу виконавчого креслення завершення будівельних робіт по
реконструкції власної квартири АДРЕСА_5 ;
- належним чином завіреної копії положення
- належним чином завіреної копії наказу на призначення на посаду начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
- належним чином завірених копій функціональних обов`язків начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
- належним чином завіреної копії розпорядження голови
ІНФОРМАЦІЯ_3 № 942 від 26.11.2008 року «Про затвердження актів державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом
Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, які знаходяться у
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресую АДРЕСА_6 , (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1