УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Хмельницький
05.11.2017 року слідчий СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 03.12.2017 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.12.2017 року близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т2311 «Хмельницький - Чорний Острів Наркевичі Купіль - Волочиськ», на відстані 300 метрів від залізничного переїзду «Станція Грузевиця», не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням автомобілем, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.
03.12.2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2).
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим ОСОБА_3 з порушенням вказаного строку, а саме, майно вилучено 03.12.2017 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 05.11.2017 року.
При цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказану вилучену річ, саме як на тимчасово вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, а цей строк є присічним і не підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.167-169, 170-173, КПК України,-
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя