Справа №591/5366/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/43/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Зарічного районного суду Сумської області, від 13 лютого 2018 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи № 591/5366/17 за заявою ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_4 , який засуджений за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області, від 28 лютого 2017 року за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з заявою про звільнення його від відбування вказаного покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Голова Зарічного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи № 591/5366/17 за заявою ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання по амністії у зв`язку з непідсудністю розгляду цієї заяви Зарічному районному суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області, від 28 лютого 2017 року, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що вказаний вирок суду вступив в закону силу, але місце відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 до цього часу ще не визначено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки звертається до судових інстанцій м. Суми з заявами про звільнення його від відбування покарання по амністії, а тому виникає необхідність утримувати його в слідчому ізоляторі.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 537 ч. 1 п. 14; 539 ч. 2 п. 4 КПК України, які вказують на те, що під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку і розглядаються вони місцевим судом, який ухвалив вирок, колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання по амністії повинен розглядати Липоводолинський районний суд Сумської області, як суд, що ухвалив відносно ОСОБА_4 вирок.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали справи № 591/5366/17 за заявою засудженого за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області, від 28 лютого 2017 року, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання по амністії, направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3