У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на рішення слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0001366 від 25 лютого 2017 року.
В обґрунтування скарги вказувала, що 19 червня 2017 року згідно ухвали слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0001366 від 25.02.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки наявні цивільно-правові відносини.
Так, ОСОБА_4 працював у ВАТ "Укртелеком", є учасником бойових дій, перебував у відрядженні для усунення наслідків стихійного лиха. Йому надано право на першочергове забезпечення житлом, однак з незрозумілих причин квартира, яку він мав отримати, надана начальнику відділу кадрів ОСОБА_6 , яка вела контроль черги на отримання житла. Відтак в діях даної особи він вбачає ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України. На звернення 25.02.2017 року до Рівненського відділу поліції 19.06.2017 року прийнято рішення про закриття криміналнього провадження.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25 лютого 2017 року.
Як вказує у постанові слідчий, у справі наявні цивільно-правові відносини, а відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
Таким чином, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадженняу підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0001366 від 25 лютого 2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1