УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007085 від 09.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 до ЧЧ Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора ІПП УПП у м. Одеса про те, що 09.11.2017, приблизно о 14:00 годині, за адресою: м. Одеса, кут вулиць Пантелеймонівської та проспекту Олександрійовського, було зупинено автомобіль марки «Mazda 323» у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 . На прохання пред`явити документи на автомобіль, громадянин ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.03.2009 Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, звіривши номер кузова в свідоцтві про реєстрацію та номер кузова на автомобілі, інспектором було виявлено не відповідність.

В ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Mazda 323» у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «Mazda 323» у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.03.2009 Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2017