Провадження 1-в-760/132/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КПК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, мотивуючи це тим, що засуджена систематично ігнорує обов`язки, встановлені судом, що свідчить про її свідоме небажання ставати на шлях виправлення та неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджена не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного сектору Київського міського відділення з питань пробаціїї ОСОБА_3 перебуває з 30.11.2016 року (а.с. 6).

07.12.2016 року ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. (а.с. 11)

Постановою від 07.12.2016 року ОСОБА_3 встановлені дні явки для реєстрації до відповідного органу пробації: перший та третій вівторок кожного місяця з 09:00 год. по 18:00 год. (а.с. 14)

Перебуваючи на обліку у Солом`янському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме не з`явилась для реєстрації 17.01.2017, 07.02.2017, 21.02.2017, 07.03.2017, 21.03.2017, 04.04.2017 року без поважних причин, за що 27.01.2017 року було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у разі порушення покладених на неї обов`язків (а.с. 26).

Однак засуджена ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробила та знову порушила встановлений їй судом обов`язок. а саме не з`явившись для реєстрації 07.02.2017 року та 21.02.2017 року, тому 24.02.2017 року було повторно проведено профілактичну бесіду (а.с. 36), після чого 27.02.2017 року начальником Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації було винесено подання про здійснення приводу гр. ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що засуджена знову свідомо не з`являється для реєстрації та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації з незрозумілих на те причин.

В подальшому, ігноруючи раніше винесенні застереження засуджена ОСОБА_3 вкотре порушила встановлений їй судом обов`язок, не з`явившись для реєстрації 07.03.2017 року, крім того 16.03.2017 року на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В наслідок чого із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення правопорушень та різного роду злочинів, сумлінне ставлення до виконання покладених на неї судом обов`язків (а.с. 44).

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

УХВАЛИВ:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2016 р. до одного року позбавлення волі та направити її для відбування покарання згідно з вироком суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1