Справа №635/5698/17
Провадження №1-кп/635/1308/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004018 від 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004018 від 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.08.2017р. по 14.08.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 відповідно, у період часу з 08 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004018 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2017 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним наміром, направленим на спричинення тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , нанесли кожний кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_8 черепно-мозкову травму голови, параорбітальні гематоми обох очей, забій кісток носу, множинні садна обличчя, забій грудної клітини. Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 13.08.2017р. внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Причиною смерті ОСОБА_8 згідно довідки № 283-Ат/17 від 15.08.2017р. стала важка черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепний крововилив, забій головного мозку, набряк-дислокація стовбура головного мозку.

14 серпня 2017 року о 23 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_3 .

В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 телефонував з номеру НОМЕР_3 абоненту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номер НОМЕР_4 , якому повідомляв про свої з ОСОБА_7 дії. ОСОБА_7 в свою чергу користувався номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номером НОМЕР_5 .

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншої особи до спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004018 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення вказаного злочину. Оскільки отримати вказану інформацію від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.08.2017р. по 14.08.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08.08.2017р. по 14.08.2017р. включно за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 відповідно, у період часу з 08.08.2017р. по 14.08.2017р. включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2017 року включно.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1