Справа№751/8094/17
Провадження №1-кс/751/326/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
В обґрунтуванні клопотання слідчого зазначено, що 10.11.2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем OPEL Astra, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігів до с. Нові Яриловичі, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, внаслідок чого на 186 км + 953 м вказаної автодороги здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до КЛПЗ "Ріпкинська ЦРЛ", де помер, а пасажири автомобіля OPEL Astra, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені на лікування до КЛПЗ "Ріпкинська ЦРЛ".
10.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.
10.11.2017 винесено постанову про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження вказаного транспортного засобу як речового доказу.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб зберігається на території Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Зі змісту клопотання вбачається, що подальшої необхідності у арешті, накладеного на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , та його збереженні немає, а тому наявні всі підстави для скасування накладеного арешту на автомобіль.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про скасування арешту задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року на автомобіль марки ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 - скасувати.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1