Справа № 591/3620/17
Провадження № 1-кс/591/3240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти та вивчення іноземних мов (обсяг їх знання), які знаходяться у володінні компетентних органів Грузії, з можливістю виготовлення їх копій, з можливістю виготовлення їх копій, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Грузії, в яких міститься інформація щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти та вивчення іноземних мов (обсяг їх знання), які знаходяться у володінні компетентних органів Республіки Грузія.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Республіки Грузія.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1