Провадження № 1-кс/520/1694/15
УХВАЛА
18.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електромонтажником в ПП компанія «Петрогерц», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вказуючи що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 15.09.2014 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.06.2015 року о 15 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, з боку проспекту Добровольського, в напрямку вул. Сортирувальної, здійснював рух легковий автомобіль «Шевролет», р/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на проти буд № 307/б вул. Миколаївська дорога, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103», р/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух попереду, в попутному напрямку. В наслідок зіткнення сталося перекидання автомобіля «ВАЗ 2103», який відкинуло на за межі проїзної частини.

В наслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «ВАЗ 2103» та ОСОБА_7 .

Своїми діями водій автомобіля «Шевролет», р/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 2.9 «а», 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Перебуваючи під впливом алкоголю, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобіля, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснював рух в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку вул. Сортувальної по другій полосі для руху у відповідному напрямку.
Навпроти буд. №307/Б, маючи об`єктивну можливість бачити автомобіль «ВАЗ 2103», р/з НОМЕР_2 , який здійснював рух попереду, в прямому попутному напрямку, також по другій полосі для руху, ОСОБА_5 нехтуючи вимогами правил дорожнього руху, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції до автомобіля що здійснював рух попереду. В результаті зазначених порушень сталося зіткнення з зазначеним автомобілем, від якого автомобіль «ВАЗ 2103» перекинувся через дах та вилетів за межі проїзної частини.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини і хребта у вигляді осколкового перелому правої ключиці, лінійного перелому першого правого ребра без зміщення кісткових уламків, компресійні переломи третього поперекового хребця; закритий підголовчатий перелом IV п`ясткової кістки лівої кисті без зміщення кісткових уламків; садна голови, тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження супроводжувалися розвитком травматичного шоку легкого ступеня.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 3698 від 10.07.2015 встановлено що, водію автомобіля «Шевролет», р/з НОМЕР_1 , для забезпечення безпеки руху належало діяти відповідно до вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 13.1 «Правил дорожнього руху України», згідно із якими, йому належно дотримувати безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2103», який рухався попереду.

Експертиза підтверджує, що водій ОСОБА_5 при належному виконанні «Правил дорожнього руху України» мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103».

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками судово-медичної та автотехнічної експертизи за подією ДТП.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, вказуючи що, посвідчення водія НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 отримав 30.11.1991 року, але не зважаючи на можливий досвід керування транспортним засобом підозрюваний допустив грубе порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Слідство ставить під сумнів безпечне керування транспортних засобів водієм ОСОБА_5 в силу незнання взагалі правил дорожнього руху, відсутності в нього достатніх навиків практичного керування або в загалі ігнорування водієм належного виконання правил дорожнього руху.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищевикладене і той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно, ОСОБА_5 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного, здати посвідчення водія НОМЕР_3 на громадянина ОСОБА_5 (при наявності інших посвідчень, здати також) до територіального підрозділу при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 11:30 год. 18.09.2015 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом управління транспортними засобами, відносно підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію у 11:30 год. 17.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1