Справа № 308/979/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 24.06.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2015 року виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем свого проживання характеризується задовільно, з боку сусідів скарг не надходило, але притягувався до адміністративної відповідальності 4 (чотири) рази, з яких три рази за правопорушення скоєні в сфері адміністративного правопорушення на транспорті, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання. Ухвала суду від 18.10.2017 року про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання органами поліції не виконана. Відповідно до рапорта працівника поліції зазначено, що під час виконання ухвали суду про привід, а саме перевірки місця проживання ОСОБА_4 було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає., з`ясувати місце знаходження не вдалось.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, який просив розглянути подання у відсутності засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;здійснює нагляд за засудженими;вживає заходів з припинення порушень судових рішень;організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку, дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ та органами національної поліції заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, повернути в Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1