17.01.2018 Справа № 756/208/18

№ 756/208/18
№ 1-кс/756/122/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0011412 від 11 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011412 від 11 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Начальник відділення Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 11.12.2017 року близько 05 год. 55 хв. на проїзній частині пр.-ту Героїв Сталінграда, 2 в м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим відразу з місця вказаної ДТП була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізм їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків) ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0011412 вбачається, що 11.12.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , правотимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 17.02.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1