Справа № 445/595/18
номер провадження № 1-кс/445/204/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невідомих обставин вчинив незаконне придбання з метою збуту таблеток із вмістом бупренорфіну, обіг яких обмежено та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому, 28 березня 2018 року близько 16 години знаходячись неподалік озера «Молодіжне», що у м. Золочеві Львівської області, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув ОСОБА_6 вищевказану наркотичну речовину масою бупренорфіну 0,002 грами та фрагмент таблетки в якій виявлено гіперон (анальгін) за ціною 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невідомих обставин вчинив незаконне придбання з метою збуту таблеток із вмістом бупренорфіну, який відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому, 17.04.2018 близько 13 години перебуваючи в полі, поблизу вулиці Ак. Павлова, що в м. Золочеві Львівської області, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 фрагмент таблетки білого кольору із вмістом бупренорфіну за ціною 100 гривень, після чого о 13:31 год., знаходячись неподалік Золочівської центральної районної лікарні, був затриманий працівниками поліції.
17 квітня 2018 року безпосередньо після вчинення злочину поблизу місця збуту наркотичної речовини затримано, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 . В ході затримання у нього виявлено та вилучено його мобільний телефон марки НОКІА чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , із чохлом, пачка сигарет «Київ блакитні» в якій знаходиться 1 сигарета, 1 запальничка та в обгортці запхана грошова купюра номіналом 100 гривень серії УЗ 9305593, які вилучені та опечатані в пакет СУ Національної поліції України № 4263308.
З метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання по даному кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання, що належить підозрюваному, зокрема: пачку сигарет «Київ блакитні», в якій знаходиться 1 сигарета, 1 запальничка та в обгортці запхана грошова купюра номіналом 100 гривень серії УЗ 930559, мобільний телефон марки НОКІА чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , із чохлом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів наведених у ньому, просили таке задовольнити повністю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як вбачається з клопотання, речові докази, а саме пачка сигарет «Київ блакитні» в якій знаходиться 1 сигарета, 1 запальничка та в обгортці запхана грошова купюра номіналом 100 гривень серії УЗ 9305593, які були були вилучені у підозрюваного при затриманні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.
Окрім того, мобільний телефон марки НОКІА чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , із чохлом, який належить підозрюваному, може бути використаний для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою органом досудового розслідування кваліфіковано дії підозрюваного, передбачає такий вид покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
з метою забезпечення збереження речових доказів - на пачку сигарет «Київ блакитні» в якій знаходиться 1 сигарета, 1 запальничка та в обгортці запхана грошова купюра номіналом 100 гривень серії УЗ 9305593 .
з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні - на мобільний телефон марки НОКІА чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номера НОМЕР_3 , із чохлом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1