Справа № 761/1668/16-к
Провадження №1-кп/761/264/2017
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 25.01.2011 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.03.2014 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 05.09.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «КАРІ Україна», розташованому на другому поверсі торгівельного центру по вул.Довженка, 1-в в м.Києві, звернув увагу на те, що у магазині відсутній охоронець, а продавці не звертають на нього уваги. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця, що знаходився на прилавку у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчився у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після чого підійшов до прилавку та, взявши з нього гаманець, поклав його у сумку, яку мав при собі, після чого направився на вихід із приміщення магазину, тим самим повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «КАРІ Україна», а саме гаманець чоловічий, вартістю 359 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Через деякий час ОСОБА_5 був зупинений працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 05 вересня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «КАРІ» у м.Києві по вул. Довженка, 1-в, ходив по магазину, звернув свою увагу на гаманець та, у зв`язку із складним матеріальним становищем, вирішив викрасти гаманець, взяв його і вийшов з магазину, не розплатившись за нього, після чого продавець магазину попросила віддати викрадений гаманець. Він повернув викрадену річ, після чого працівники магазину викликали поліцію. В скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий: 29.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 25.01.2011 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.03.2014 року по відбуттю покарання, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, а також незначну суму шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано. Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 здійснює догляд за своїм хворим батьком.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази: гаманець - повернутий представнику потерпілого, СD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «КАРІ Україна» - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: гаманець повернутий представнику потерпілого, СD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «КАРІ Україна» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1