пр. № 1-кс/759/2958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконну діяльність з надання сексуальних послуг.
Слідчий зазначив, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона в липні місяці 2017, займалась пошуком роботи на одному із сайтів Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в категорії робота за кордоном вона знайшла оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього вона надіслала заявку на електронну адресу, яка була вказана у вищевказаному оголошенні. Через деякий час на її електронну адресу надійшов лист з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від чоловіка, який представився ОСОБА_5 , який повідомив, що робота полягає в наданні інтимних послуг за грошову винагороду в елітних клубах Німеччини, та залишив номер телефону № НОМЕР_1 . Також в повідомлені ОСОБА_5 вказав, що з приводу організаційних питань вона може зателефонувати за вказаним номером та скинув свою фотографію та фотографію своїх документів, та пояснив що його послуги, як посередника будуть коштувати 300 Євро, як необхідно сплачувати щомісячно.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2
Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а з метою встановлення причетності зазначеної особи необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, та в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику ОСОБА_5 в судове засідання.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.04.2017, на час винесення ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.04.2017, на момент винесення ухвали, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1