Провадження № 1-в/317/101/2018
Справа № 317/672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, навчався у Приморському аграрному ліцеї, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

15.04.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2015 року вирок суду першої інстанції змінено у частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

засудженого 01.10.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії (№ 99) про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2015 р. Під час тримання у Бердянському ізоляторі тимчасового тримання та Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 11 порушень режиму тримання, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 07.08.2017 р. За період відбування покарання допустив 6 порушень режиму тримання. Згідно ст. 133 КВК України засуджений вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання, якщо він зберігає заборонені предмети і накладене стягнення не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрація Біленьківської виправної колонії (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який в період відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, але просив зменшити його строк.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2015 р. Під час тримання у Бердянському ізоляторі тимчасового тримання та Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 11 порушень режиму тримання, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 07.08.2017 р. За період відбування покарання допустив 6 порушень режиму тримання.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За приписами ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» має 6 не знятих та не погашених стягнень, у тому числі не зняте та не погашене стягнення за зберігання заборонених предметів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд, але строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки на переконання суду запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк застосування адміністративного нагляду є надмірним з огляду на особистість засудженого та наявні у нього стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) задовольнити частково.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу органів поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1