Номер справи 289/65/18
Номер провадження 1-кс/289/28/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського СВ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000031,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року.

Як вказано в клопотанні, 12 січня 2018 року, на 86 км автошляху «Київ-Чоп», на стаціонарному посту патрульної поліції в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, поліцейськими було затримано автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , з ознаками знищення номеру кузова автомобіля.

13 січня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі 320Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова автомобіля, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ-7 м. Києва 01 вересня 2005 року, що теж візуально має ознаки підробки, були вилучені до Радомишльського відділення поліції.

Вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнані по кримінальному провадженню № 0000031 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в Радомишльському відділенні поліції.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що на даний час в кримінальному провадженні встановлено, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля, вказані предмети можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Заслухавши думку слідчого та прокурора було встановлено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні є необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі 320Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова автомобіля, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ-7 м. Києва 01 вересня 2005 року, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, тобто можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

2. Ухвалу негайно направити для виконання слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1