Справа 562/994/18
У Х В А Л А

02.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
27 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 , 07 липня 2017 року, близько 06:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , 1963 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом злому навісного замка проник у підсобне приміщення, звідки здійснив крадіжку 5 (п`яти) кролів, загальною вартістю 819 гривень, чим спричинив для потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
07.07.2017, під час огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено один слід пальця руки та поміщено до спецпакету №1293287.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 07.07.2017 року, - ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи задовільнити.
Призначити судову-дактилоскопічну експертизу вилученого сліду пальця руки виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1.)Чи придатний вилучений слід пальця руки для ідентифікації, якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати вилучений слід пальця руки, який поміщений до спецпакету експертної служби №1293287; дактилокарта на ОСОБА_4 в спецпакеті №1649482., матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1