Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/75/18
Провадження №1-кс/554/483/2018
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрсьуого районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання.

05.01.2018 року слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду даного клопотання.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню включений її рідний брат ОСОБА_5 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка виключає участь як слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, заяву про самовідвід підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про самовідвід за даної явки учасників процесу.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у заяві про самовідвід від 05.01.2018 року слідчим суддею вказано на неможливість брати участь у розгляді клопотання слідчого як слідчому судді, оскільки вона працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, а згідно матеріалів вищевказаного клопотання, зокрема копії витягу з ЄРДР вбачається, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2018 включений ОСОБА_5 , який є її рідним братом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий судця зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши мотиви заяви слідчого судді про самовідвід, вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є близьким родичем прокурора у кримінальному провадженні, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна(єдиний унікальний номер справи 554/75/18, провадження №1-кс/554/457/2018), до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1