Справа180/1674/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 11.07.2017 року , № 0000721 від 23.09.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі Запорізької області, громадянки України, заміжньої, яка має середню освіту, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року, приблизно о 12-55 год., обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-299» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Торгівельна, 3 в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з полиці одну пляшку спиртного напою торгової марки «Jameson» Irish Wiskey об`ємом 500 мл., вартістю 359,00 грн., після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 359,00 грн.

Крім того, 10.07.2017 року, приблизно о 12-00 год., обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в районі привокзальної площі в м. Марганці Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбала 0,0151 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 2 мл, перенесла до транспортної зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік будинку № 72 по вул.. Гідності в м. Марганці, де близько 15-00 год. у неї було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб працівниками поліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що вона вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів та злочин середньої тяжкості проти власності.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, не працює, перебуває обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, розкаялась, визнала свою вину, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи те, що обвинувачена не працює, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 2 мл частково заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 43 знищити; речовий доказ, який переданий на зберігання представнику потерпілого, передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1385,08 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1