АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

прокурораОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000199 від 25 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 723/3001/15-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/371/17; катег.: ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на три роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
2. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком два роки, ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року рішення про звільнення від призначеного покарання з випробуванням скасовано,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі,
за ст. 289 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_6 призначена п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена п`ять років шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком чинності обрано в залі суду у виді тримання під вартою.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 20 липня 2015 року, з 29 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 888 грн. 56 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 24 квітня 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », проникнувши до господарства ОСОБА_9 , в селі Тисівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, відчинив двері даного автомобіля, завів двигун, залишеним власником ОСОБА_9 ключем в замку запалювання, після чого поїхав у власних справах, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.

12 травня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гаража ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головній, 34, діючи умисно, з корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна належного Чернівецькому обласному центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, таємно викрав дві металеві каністри об`ємом 20 л, в яких знаходився бензин марки А-92, об`ємом 25 л, дві пластмасові каністри ємкістю 10 л та 5 л, лійку та шину з диском до автомобіля УАЗ. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 1 193 грн.

12 травня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливою метою, направленою на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом марки «УАЗ-3962», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 31 193,70 грн, що належить Чернівецькому обласному центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, з метою реалізації свого злочинного умислу прибув до Великокучурівської сільської дільничної лікарні, де шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення, в якому знаходився зазначений автомобіль, у якому відчинив двері, завів двигун за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку, після чого поїхав автомобілем у власних справах, чим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

12 травня 2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливою метою, направленою на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 16 457,10 грн, що належить ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до господарства потерпілого по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до гаражного приміщення, де знаходився зазначений автомобіль, двері якого він відчинив, завів двигун за допомогою ключа запалювання двигуна, який знаходився в замку запалювання, після чого поїхав автомобілем у власних справах, чим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

20 травня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до господарства потерпілого ОСОБА_11 , що у с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, де продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 20 285,18 грн., відчинив двері вказаного автомобіля, завів двигун за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання, після чого поїхав автомобілем у власних справах, чим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись не те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду, хворіє.
Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що суд першої інстанції невірно призначив ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року, який згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання " підлягає до самостійного виконання.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться у кримінальному провадженні, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, з проникненням в приміщення, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання, призначеної ОСОБА_6 , то вона відповідає тяжкості скоєних ним злочинів, даним про його особу та обставинам, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За змістом ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 не наведено доводів, що обставини які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів.
Не може бути застосована ст. 69 КК України до ОСОБА_6 і виходячи із даних про його особу.
Як вбачається з кримінального провадження (Т. №3 а.с. 244, Т. №4 а.с. 81), ОСОБА_6 , 13.02.2015 року був засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, після чого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року йому за попереднім вироком та за злочини вчинені до його ухвалення за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, ч.1 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України було призначено покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки і знову вчинив кілька умисних, тяжких злочинів.
Таким чином, підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом немає.
Суд першої інстанції правильно призначив ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю нового вироку та за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року, оскільки покарання ОСОБА_6 за цим вироком було призначено за сукупністю з вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2015 року, тоді як нові злочини за які його засуджено новим вироком були вчинені обвинуваченим у травні 2015 року, тобто після ухвалення щодо нього попереднього вироку 13.02.2015 року, тому до нього не можуть бути застосовані положення які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо самостійного виконання ухвалених вироків у зв`язку з чим доводи захисника ОСОБА_7 про неправильність призначеного покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 п.4 КК України є необґрунтованими.
Судом першої інстанції невірно на підставі ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили, оскільки цей закон втратив чинність 21.06.2017 року.
У зв`язку з цим, вирок в цій частині необхідно змінити і зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 травня 2015 року по 20 липня 2015 року, з 29 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та з 30 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
На підставі ст. 404 КПК України вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , змінити.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 20 липня 2015 року, з 29 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та з 30 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року.
В решту частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
10.10.2017 (підпис)
ОСОБА_12 .