overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/404/18 Провадження № 1-кс/375/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, № 0000088, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену згідно протоколу огляду від 26.03.2018 в господарських будівлях, розташованих поряд з будинком АДРЕСА_1 , суху речовину рослинного походження зеленого кольору.
Зазначає, що вказана слідча дія проведена в межах кримінального провадження № 0000088 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно змін, внесених в ст. 234 КПК України Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи."
Доказів того, що слідчий відділ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області є юридичною особою, слідчим суду не надано, а тому подане клопотання не підсудне Рокитнянському районному суду та підлягає поверненню слідчому з доданими до нього матеріалами для звернення до слідчого судді належного суду.
Керуючист ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження, № 0000088, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути останньому з доданими до нього матеріалами для звернення до слідчого судді належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/227/18
381/665/18
У Х В А Л А

м.Фастів
02 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000097від 28.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097від 28.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097від 28.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/901/18
провадження №1-кп/389/93/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 13 березня 2018 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 13 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 13 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 годину 14 травня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 352/637/18
Провадження № 1-кс/352/113/18
У Х В А Л А
про повернення скарги
13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :

13.04.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, скаржником 06.03.2018 року подано до Тисменицького ВП ГУНП заяву про вчинення шахрайства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень від 06.03.2018року.

Відповідно до висновку за результатами розгляду звернення по заяві ОСОБА_2 від 09.03.2018р. старшим дільничним офіцером Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_4 перевірку по заяві завершено, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому встановлено, що підстав для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

28.03.2018р. листом №М-1/108/47/04-18 скаржнику надано відповідь, в якій зазначено, що його звернення було розглянуто та в ході проведення перевірки було встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові стосунки, тому рекомендується звернутися у Тисменицький районний суд для вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга подана ОСОБА_2 після закінчення передбаченого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/299/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.04.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 10 червня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, при цьому посилається на те, що ухвалу суду поштовим зв`язком йому не направляли, а копію рішення він отримав 27 березня 2018 року. Ця обставина не дала йому можливості своєчасно та об`єктивно підготувати апеляційну скаргу із посиланням на обставини справи.
Враховуючи доводи клопотання апелянта, вважаю за необхідне поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 10 червня 2018 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 367/1493/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/515/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 16.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченянм ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченянм ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченянм ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 02 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 535/391/18
Провадження № 1-кп/535/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 17 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000284 від 17 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 27 квітня 2018 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/135/2018
Справа № 537/1528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 20 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/120/2018
Справа № 537/1317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.03.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 32 років позбавленні волі . На підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.229-6 КК України , ч.2 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року) , ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 12.04.2005 року умовно достроково звільнений від відбуття покарання , на не відбутий строк 2 місяці;
- 15.09.2006 року Савеловським районним судом Російської Федерації за п.»А» ч.2 ст.158 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 13.09.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 24.10.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.01.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти проведення по суті підготовчого судового засідання та зобов`язати КМВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 травня 2018 рку.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1кп/537/120/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України на 2 травня 2018 року на 13 годину.
Зобов`язати КМВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 травня 2018 року .
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
№ 336/1970/18
пр. 1-кс/336/522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Проведення експертизи доручити комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної устаенови «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1