УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/166/18
У Х В А Л А
смт. Романів 16 лютого 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2018 року ОСОБА_5 з метою купівлі запчастин до комп`ютерної техніки через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після телефонної розмови з невстановленою особою, здійснив переказ грошових коштів в сумі 4500,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Водопян в публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). 30 січня 2018 року при отриманні замовленого товару у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_5 виявив, що цей товар не відповідає характеристикам замовленого товару, при цьому невстановлена особа на його повідомлення не відповідала, грошові кошти не повернула.
Окрім цього було встановлено, що невстановлена особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, старший слідчий Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП просить надати йому, керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП, слідчим Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП, тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснені у період з 21 січня 2018 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 1 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 22 січня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з невстановленою особою, з метою купівлі запчастин до комп`ютерної техніки через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив переказ грошових коштів в сумі 4500,00 грн на банківський рахунок. 30 січня 2018 року при отриманні замовленого товару у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_5 виявив відсутність цього товару, при цьому невстановлена особа на його повідомлення не відповідала, гроші не повернула.
Також встановлено, що невстановлена особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаного абонентського номеру та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого є АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

Надати старшому слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснені у період з 21 січня 2018 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.