Справа № 572/1836/17
Провадження № 1-кп/572/212/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти пропозиції прокурора, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 42 000 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Сторона захисту заперечує проти можливості одночасного розгляду обвинувального акту та цивільного позову, оскільки важає позов необгрунтованим та недоведеним, а вимоги за вказаним позовом безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, зпвдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, обставини, викладені у позові, підлягають доведенню стороною обвинувачення під час судового провадження, а тому факт заперечення позовних вимог обвинуваченим не є перешкодою для прийняття цивільного позову до розгляду.

Оскільки цивільний позов стороною обвинувачення подано до початку судового розгляду даного кримінального провадження, позовна заява за змістом відповідає вимогам законодавства, прокурором підтверджено наявність підстав для здійснення представництва держави в суді, а тому наданий цивільний позов підлягає одночасному розгляду із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 09 жовтня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків за клопотанням сторони обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов прийняти до розглдяу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1