Справа № 466/8509/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви від 03.11.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
08.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести в ЄРДР відомості про злочин, вчинений щодо нього керівниками ПАТ Львівгаз і ТОВ ЛьвівгазЗбут за ч.2 ст.127, ч.1 ст. 135, ч.2ст.355, ч.1ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2.ст.382, ч,2 ст.384 КК України, згідно поданої ним заяви від 3.11.2017р.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2017 року звернувся із заявою до керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст. 135, ч.2ст.355, ч.1ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2.ст.382, ч,2 ст.384 КК України. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося, тому він змушений звернутись в суд з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію сторін, вважаю, що така підлягає до задоволення.
З долучених до скарги документів встановлено, що 03.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся докерівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про злочини за ч.2 ст.127, ч.1 ст. 135, ч.2ст.355, ч.1ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2.ст.382, ч,2 ст.384 КК України вчинені відносно нього керівниками ПАТ Львівгаз і ТОВ ЛьвівгазЗбут, однак жодних дій спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства керівником Львівської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин після подання заявине вчинялося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До цього часу відповідь з Львівської місцевої прокуратури №2 скаржник не отримав, строк подання скарги ним не пропущений.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_3 про злочин від 03.11.2017р керівником Львівської місцевої прокуратури №2 не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.306, 307,376 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР -задовольнити.
Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 03.11.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська