Справа № 144/1232/17
Провадження № 1-кс/144/183/17
У Х В А Л А

11.09.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 11 вересня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

11 вересня 2017 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Чорновола, 2, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2002 є ОСОБА_5 , жителя с. Федюківка Ліснянського району Черкаської області, яким керував та розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 10.09.2017 в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із бетонною огорожею. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 , у вигляді перелому 12 хребця та малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька водія ОСОБА_6 , у вигляді перелому лівої гомілки.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме слідів дорожньо-транспортної пригоди, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет кримінального правопорушення автомобіль, знаходиться по АДРЕСА_2 , старший слідчий СВ просить надати дозвіл на проведення його огляду.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Федюківка Ліснянського району Черкаської області, яким користується автомобілем ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Чорновола, 2 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2002, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення(виявлення слідів дорожньо-транспортної пригоди).

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала про дозвіл на огляд автомобіля дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя