У Х В А Л А
Справа № 184/1911/17
Номер провадження 1-в/184/222/17

23 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, студента групи АДРЕСА_1 , не працюючого, проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 .

Представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, заслухавши доводи представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.05.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України

до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Покровського МП ПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮ матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли 20.06.2017 року. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України від 15.05.2017 року на підставі акту амністії.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1