Справа № 602/91/18
Провадження № 1-кс/602/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
Згідно матеріалів клопотання 15 грудня 2017 року близько 17.00 години у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення
чужого майна, а саме продуктів харчування з житлового будинку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15 грудня 2017 року, близько 17.00 години, ОСОБА_5 прийшов на домоволодіння ОСОБА_6 , що в с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області. Знаючи про тимчасову відсутність власника, ОСОБА_5 підійшов до вікна житлового будинку
ОСОБА_6 , витягнув з вказаного вікна віконну шибу з рамкою, та через отвір, який утворився, проник в приміщення вказаного житлового будинку. Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, помістив 3 літри гречаного бджолиного меду, вартістю 90,00 гривень за 1 літр, 3 кілограми сала свинини, вартістю 45,00 гривень за 1 кілограм, та 1 кілограм кам`яної солі, вартістю 8,00 гривень за 1 кілограм, а всього на загальну суму 413,00 грн. Намагаючись довести злочин до кінця, та виконавши усі дії, які вважав необхідними для цього, ОСОБА_5 залишив житловий будинок ОСОБА_6 , вилізши з нього з викраденим майном через вікно, однак, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння ОСОБА_6 , безпосередньо біля будинку був затриманий дружиною та сусідами ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не має постійного місця роботи, а заробляє випадковими підробітками, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати що ОСОБА_5 , може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками та потерпілим, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності чи впливати перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 29 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
26 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 ..
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не має постійного місця роботи, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 29 січня 2018 року до 29 березня 2018 року такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1