Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1794/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1794/18
Провадження № 1-кс/554/2336/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000746 від 01.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

16.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.02.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу гуртожитку №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 де в цей час помітив попереду себе ОСОБА_5 , щодо якої у нього виник умисел на відкрите заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, швидко наздогнав ОСОБА_5 та зненацька обхвативши рукою її за шию потягнув на себе назад і збив з ніг, після чого продовжував утримувати її на місці, притискаючи до землі.

У подальшому, подолавши за допомогою насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілої, ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору із шкірзамінника вартістю 600 грн., в якій знаходились зарядний пристрій вартістю 30 грн., гаманець вартістю 300 грн. з грошовими коштами в сумі 100 грн., після чого обшукав кишені пальто та заволодів мобільним телефоном марки «Xiomi 3 s» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн. (зі слів потерпілої), в якому находилося дві сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без вартості та без грошових коштів на рахунку, в силіконовому чохлі вартістю 200 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5030 грн.

В ході ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

В ході опитування ОСОБА_4 вказав, що вчиняв правопорушення 08.08.2017 року по 28.02.2018 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10:00 год. 07.08.2017 року по 10:00 год. 02.03.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за період часу з 10.00 год. 07.08.2017 р. по 10:00 год. 14.03.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , за період часу з 10:00 год. 07.08.2017 року по 10:00 год. 02.03.2018 року, із зазначенням абонентських номерів, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1