КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/869/16-к
Провадження № 1-кп/391/101/17
У Х В А Л А
09.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2016 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 09.07.2016 року та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року, під час судового засідання процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2017 року.

Крім того встановлено, що під час розгляду у Компаніївському районному суді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1, 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, останній викликався до суду, особисто отримував повістку, але в судове засідання не з`явився, внаслідок чого згідно ухвали Компаніївського районного суду від 03.03.2017 прийнято рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання. Ухвалою суду від 29.03.2017 прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_7 повторно примусового приводу, який також не виконано. 27.04.2017 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку. Зазначені факти беззаперечно свідчать про спробу ОСОБА_7 ухилитися від суду та уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлюючи характер вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не дотримується постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб на утриманні не має, та дані умови будуть сприяти йому ухилятись від органів досудового розслідування та суду, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою зможе в подальшому переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобіганню вище зазначених ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.177, 183,196, 197, 199, 205, 315, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, до 60 днів, тобто з 14.00 годині 09.11.2017 р. по 14.00 годину 07.01.2018 року включно.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 07.01.2018 року 14.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з

моменту отримання копії судового рішення.

Суддя _________________ ОСОБА_1