Справа №766/6504/18
н/п 1-кс/766/4109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: яка могла б бути ринкова вартість акумулятору «Bosch 65 Ампер», станом на 15.03.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1993р.н. про те, що в період часу з 00:00год. до 05:00год. 15.03.2018, невідома особа, шляхом пошкодження замку дверей, проникла до його автомобілю марки Citroen, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля третього під*їзду біля буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку акумулятору, вартістю 2000 грн.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що акумулятор «Bosch 65 Ампер» був куплений в березні 2018 року за 2 000 гривень. Станом на 15.03.2018 ОСОБА_5 оцінює акумулятор в 2000 грн.

За вказаним фактом 15.03.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000960 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: яка могла б бути ринкова вартість акумулятору «Bosch 65 Ампер», станом на 15.03.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, в обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1993р.н. про те, що в період часу з 00:00год. до 05:00год. 15.03.2018, невідома особа, шляхом пошкодження замку дверей, проникла до його автомобілю марки Citroen, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля третього під`їзду біля буд. 43 по вул. Кольцова, в м. Херсоні, звідки вчинила крадіжку акумулятору, вартістю 2000 грн. Вказана обставина підтверджується і наданим витягом з ЄРДР. Разом з тим, до клопотання долучено протокол допиту в якості потерпілого не гр. ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 . Інших матеріалів, які б обґрунтовували доводи клопотання, до нього не долучено.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про доручення проведення товарознавчої експертизи - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1