справа №619/102/18
провадження №1-кп/619/193/18
ВИРОК
іменем України

23 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001765 від 05.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року було задоволено позов ОСОБА_5 , яким зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на користь останньої аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення їх спільною дитиною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи з дня подачі позову з 14 листопада 2016 року.
В період часу з 08.12.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказане рішення, маючи умисел направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду аліментів на утримання ОСОБА_5 , маючи джерела доходів з тимчасових неофіційних заробітків, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, систематично ухилявся від цього обов`язку та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, станом на 01.12.2017 року має заборгованість на суму 13000 грн.
Крім того, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року було задоволено позов ОСОБА_5 , яким зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на користь останньої аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позову з 14 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В період часу з 08.12.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказане рішення, маючи умисел направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи джерела доходів з тимчасових неофіційних заробітків, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, систематично ухилявся від цього обов`язку та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, станом на 01.12.2017 року має заборгованість на суму 13000 грн.
Загальна сума заборгованості по аліментам склала 26000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують його покарання, та за ст. 67 КК України, які обтяжують його покарання, - відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вони істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.

Враховуючи ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, позицію потерпілої, яка не наполягала на строгому покаранні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1