Справа №295/4054/18

УХВАЛА
04.04.2018 року м. Житомир
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпоряджання та використання; напівпричіп марки VAN HOOL д.н.з НОМЕР_3 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , який на підставі доручення використовує громадянин ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул. Л. Українки, 17); на оригінал накладної №30 від 12.03.2018; на ліс для переробки (схожий на породу дуб), що знаходиться на напівпричепі VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до договору № 13-ПЛГ від 10.01.2018 належить ФОП « ОСОБА_3 », що проживає за вищевказаною адресою, вилученні в ході проведення огляду в АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 2 частини 2 ст. 171 КПК України встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурорм до клопотання про арешт майна не долучено доказів, які б підтверджували право власності на майно, а саме на напівпричіп VAN HOOL д.н.з. НОМЕР_3 та на ліс для переробки (схожий на породу дуб), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Крім того, прокурором до клопотання долучено копії документів. Однак деякі з них не придатні для читання.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1