overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна компанії «FIRST AGROTRADING COMPANY LLP» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника арештованого майна компанії «FIRST AGROTRADING COMPANY LLP» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000039 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 листопада 2017 року о 09.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна компанії «FIRST AGROTRADING COMPANY LLP» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2017 року, а саме:

кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2016 року, вагою 3300 тон, яка знаходиться на торгівельному судні RAINBOW (IMO 8230297),

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2993/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Згідно із положеннями ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 20 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 , довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1191/17
Провадження № 1-в/135/80/17
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про переведення для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про переведення до установи середнього рівня безпеки.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Прокурор, не заперечував проти задоволення поданого в засіданні клопотання.
Вислухавши засудженого, позицію прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про переведення до установи середнього рівня безпеки підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 просить залишити його клопотання про переведення до установи середнього рівня безпеки без розгляду, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви засудженого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про переведення для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А Справа № 142/771/17
08.11.2017 року смт.Піщанка
в с т а н о в и л а:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів ромадян; на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено від відбування покарання.

В даному вироку судом виявлено допущені описки.

Відповідно до ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження про дату, час і місце проведення засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання для вирішення питання виправлення описки з повідомленням прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.309 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 з вироком суду від 26 жовтня 2017 року судове засідання з питання виправлення описки у вироку суду на 05 грудня 2017 року на 17 год 00 хв. з повідомленням прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/99/17
Провадження №1-кп/148/94/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про визначення участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області для оперативності судового процесу.
Вислухавши думку обвинувачених, їх захисників, які не заперечили проти клопотання прокурора, суд вважає можливим викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та визначити їх участь в режимі відео конференції з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що місце проживання свідків є значно віддаленим від місця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для них судом, яким є Гайсинський районний суд Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Визначити участь свідків ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47. м. Гайсин, Вінницька область).
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 21 листопада 2017 року об 11.30 год. відеоконференції за участю свідків та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу).
Роз`яснити свідкам, що у разі їх явки до Тульчинського районного суду Вінницької області у призначений час проведення судового засідання, вони не позбавлені права брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали направити Гайсинському районному суду Вінницької області для організації та проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2017, про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 09.11.2017, о 09.45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 30.10.2017, про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/2551/17
Провадження № 1-кп/127/664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 17 листопада 2017 о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3330/16-к
Провадження №11-кп/772/1382/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 вересня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/738/2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду допущено помилку у написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено невірно « ОСОБА_3 »

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 13.12.2012 року, по батькові засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/738/2017 від 07 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту.

У Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/738/2017 від 07 листопада 2017 року вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 листопада 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:
07 листопада 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 15 хвилин 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1690/17
Номер провадження 1-кп/305/342/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001069 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/342/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/342/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/342/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на 21 листопада 2017 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3475/17 Провадження № 1-кп/314/275/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000967 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

01.11.2017