Справа № 240/627/17
Провадження № 1-кп/240/62/17 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження за № 0000239 від 12.09.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 на належному йому мотоциклі марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна для подальшого його продажу направився на місце вчинення крадіжки, розташоване на відстані 5 км в північному напрямку від с. Єлизаветівка Олександрівського району Донецької області, а саме: 18-19 км перегону Золоті Пруди - Дубове, де за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв з собою, демонтував залізничні підкладки Д-50 у кількості 22 штук вартістю 37,41 грн за штуку на суму 823,04 грн та костилі у кількості 15 штук вартістю 1,93 грн за штуку на суму 28,95 грн, які переніс та поклав у належний йому мотоцикл марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 на належному йому мотоциклі марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши СП «Красноармійська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 851, 99 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, та надав суду показання про те, що від людей почув, що розбирають залізничну колію. 12.09.2017 року біля 15 години поїхав на власному мотоциклі до залізничної колії за с. Єлизаветівка. Приїхавши на місце, витягнув 22 підкладки та 15 костилів. Костилі виймалися легко бо шпали гнілі, а прокладки виймав за допомогою молотка. Коли вирішив, що досить, поклав викрадене до ящику, розташованому на місці коляски мотоцикла, та поїхав додому. Дорогою його зупинили працівники залізниці та викликали поліцію. Працівники поліції вилучили в нього викрадене та проводили слідчі дії. У вчиненному щиро покаявся та засудив свої дії.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу суд роз`яснив наслідки застосування ст. 349 КПК України та вони їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо речових доказів та розміру шкоди.

За довідкою ПАТ «Українська залізниця» СП «Красноармійська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» вартість 22 шт. підкладок Д-50 становить: 823,04 грн.; вартість 15 шт. костилів становить 28,95 грн. На загальну суму 851 грн. 99 коп.(а.с.40).

Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2017 року до кримінального провадження у якості речових доказів долучено: - мотоцикл марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 ; - підкладки Д-50 у кількості 22 шт.; - костилі у кількості 15 шт. (а.с.37).

Мотоцикл марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 перееданий на зберігання обвинуваченому (а.с.38). Підкладки Д-50 у кількості 22 шт. та костилі у кількості 15 шт. зберігаються в Олександрівському ВП (а.с.39).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 (а.с.44) проживає за місцем реєстрації з батьками та сестрою (а.с.48), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.49), не працює, не судимий (а.с.45); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.47); службу в ЗСУ не проходив (а.с.46); за висновками досудової доповіді органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний час (а.с.25-27).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати по справі, відсутні

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі необхідно повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у таємному викраденні чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходуОСОБА_4 , на період набуття вироком суду законної сили, не обирати.
Речові докази: мотоцикл марки ІЖ 6114-01 д.н. НОМЕР_1 , залишити обвинуваченому; підкладки Д-50 у кількості 22 шт. та костилі у кількості 15 шт., що зберігаються в Олександрівському ВП, - повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1