Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/223/18
Провадження № 1-кс/280/129/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000107 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року о 16 годині 10 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 4х, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

Відомості за даним фактом 15.02.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки Redmi 4х та особи, причетної до крадіжки.

22.02.2018 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватися для спілквуваання особою, що скоїла злочин або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Прокурор в судовому клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слічому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», який працює з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на з`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , за період з 15.02.2018 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1