МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1794/17
Ухвала
11 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.07.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 жовтня 2015 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обовязки.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 11.10.2017 року подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання органу пробації підтримав та не заперечував щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи № 44/2016 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 01 червня 2016 року, характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 жовтня 2015 року, звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

11.10.2017