Справа № 209/4667/16-к
Провадження № 1-кп/209/40/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив про застосування до нього під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження недозволених методів досудового слідства, які виразились у застосуванні до нього фізичного впливу з боку працівників поліції .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про застосування до нього під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження недозволених методів досудового слідства, які виразились у застосуванні до нього морального впливу з боку працівників поліції.
Прокурор заявив клопотання про проведення перевірку за викладеними обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 фактами.
Прокурор та захисники в судовому засіданні не заперечували проти проведення перевірки за викладеними обвинуваченим фактами застосування щодо обвинувачених недозволених методів досудового слідства.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обовязком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.
Пункт 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на виконання вимог ст.9 КПК України відповідно до яких прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області провести службову перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 та за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства.
Також, суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розглядається вже тривалий час та пропонує провести перевірку у короткій термін, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 333,350,369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпродзержинській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, та до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з боку працівників поліції.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області , зобов`язавши останню про результати перевірки повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1