Справа № 676/4837/17
Номер провадження 1-кс/676/1223/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесенному 2 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 01.09.2017 по 2 год. 00 хв. 02.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 02.09.2017 близько 1 години в м. Кам`янці-Подільському невстановлені особи, знаходячись неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Троїцькій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 вересня 2017 року за № 0001566, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 2 вересня 2017 року близько 1 години він повертався додому з Фестивалю «Республіка» разом з своїми подругами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поряд з будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , він разом із своїми подругами вирішили сісти на лавку неподалік щоб відпочити. В цей час до них підійшло двоє невідомих хлопців та попросили викликати їм таксі. Потерпілий, здійснивши телефонний дзвінок в службу таксі, викликати автомобіль не зумів так як не було вільних. Через деякий час один з невідомих хлопців підійшов до потерпілого та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого в боротьбі повалив його на землю, де наніс ще кілька ударів по обличчю. Далі до потерпілого підбіг другий невідомий хлопець, який наніс йому один удар правою ногою в область голови, а згодом ще один. Після цього невідомі хлопці відправились в невідомому напрямку.

Допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_5 .

05.09.2017 в ході проведення впізнання, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_11 , як одного з двох невідомих хлопців, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

ОСОБА_11 заперечив свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ствердив, що в період часу з 22 год. 01.09.2017 по 02 год. 02.09.2017 перебував у гостях у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час допиту в якості свідків підтвердили показання ОСОБА_11 та повідомили, що він дійсно перебував у них в гостях в період часу з 22 год. 01.09.2017 по 02 год. 02.09.2017 і його причетність до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 заперечили.

А тому, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та перевірки алібі останнього, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного звязку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_11 , в період часу з 22 год. 00 хв. 01.09.2017 по 02 год. 00 хв. 02.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 2 вересня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пред`явлення особи до впізнання, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 01.09.2017 по 02 год. 00 хв. 02.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1