Справа № 140/3272/17
1-кс/140/919/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що 30.11.2017 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області, про те що в період часу з 02-00 по 03-00 год. 30.11.2017 невідомі особи пошкодили його автомобіль марки ВАЗ «2106110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Немирів.

01.12.2017 за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані хуліганські дії могли бути зафіксовані на камери відео спостереження встановлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні № 0000593, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у долученні до матеріалів даного кримінального провадження відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., які містяться на жорсткому диску персонального комп`ютеру, що знаходиться у приміщенні вищевказаного магазину. Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати керівництво магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступу слідчому СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютеру, розташованого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення на оптичний носій інформації відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні вищевказаного магазину за 30.11.2017 року в період часу з 01:00 до 03:00. Строк дії ухвали один місяць. Розяснити керівництву магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: