overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1886/17
1-кп/171/207/17
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
19 жовтня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 23.10.2017 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 06 грудня 2017 року на 13-10 год., з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-428/07
Провадження № 1-в/211/255/17
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду клопотання
27 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про вирішення питання про речові докази по кримінальній досудовій справі №57071420/1 від 2007 року у відношенні засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про вирішення питання про речові докази по кримінальній досудовій справі №57071420/1 від 2007 року у відношенні засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись 100, 368 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про вирішення питання про речові докази по кримінальній досудовій справі №57071420/1 від 2007 року у відношенні засудженого ОСОБА_2 до розгляду на 04 грудня 2017 року, о 12-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4053/17
Провадження № 1-кп/175/233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001886 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чумаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001886 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпілий погодився з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з прокурором і також не мав будь-яких клопотань.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314,315,369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001886за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 06 грудня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6927/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002869 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002869 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу кримінального провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває в його провадженні з вересня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, данний обвинувальний акт необхідно передати, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку, у кримінальному провадженні № № 0002869 щодо обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одно провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6771/17
Провадження №1-КП/205/663/17
Єдин.Унік. №205/6771/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч. 2-115 ч. 1 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч. 2-115 ч. 1 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2022/17
Провадження № 1-кп/192/205/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"27" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000666, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000666, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 23 листопада 017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000666, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №345/2753/17
Провадження № 1-кп/345/269/2017
У Х В А Л А
27.11.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000835 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
що у судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 суд не має змоги, а тому відносно неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК Українивідкласти на 11.00 год. 12 січня 2018 року.

Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано Франківська область на 11.00 год. 12 січня 2018 року обвинувачену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України.

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління поліції в Івано Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/3992/17
провадження №: 1-кп/398/595/17
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000763 від 27 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000763 від 27 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000763 від 27 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/2096/16-к
Провадження № 11-кп/782/342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Удіма Котласького району Архангельської області РФ, на вирок Марківського районного суду Луганської області від 07.07.2016 року, яким вона засуджена за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 23.08.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали обвинуваченою ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України, зокрема, не містить обґрунтування апеляційних вимог.

Крім того, в ній не зазначено ім`я та по батькові особи, яка подала апеляційну скаргу, а сама скарга визначена як апеляційне клопотання.

В установлений ухвалою строк обвинуваченою ОСОБА_2 не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 3.10.2016 року апеляційна скарга була повернута обвинуваченій ОСОБА_2 .

Після отримання копії даної ухвали ОСОБА_2 , тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 07.10.2016 року, засуджена направила до суду доводи до апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення цього строку обвинуваченою не ставилося.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких умов апеляційну скаргу слід повернути засудженій ОСОБА_2 , оскільки вона подала її після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушувала питання про поновлення цього строку.

Керуючись статтею 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу з доповненнями на вирок Марківського районного суду Луганської області від 07.07.2016 року повернути засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, а засудженою ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, в такий же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 615/1388/17
Провадження № 1-кп/615/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали необхідність складення досудової доповіді, у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
В зв`язку з неявкою потерпілого відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11-00 годину 18.12.2017 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити представнику Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 15.12.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

24.11.2017 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надав клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Галицького районного суду м. Львів.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, судове засідання, яке призначене на 30.11.2017 року по даному кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львів.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, який призначений на 30.11.2017 року на 10:00год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львів.
Копію ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львів, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1