печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Громадської організації «Національна антикорупційна спілка» на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Національна антикорупційна спілка» звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ГО «Національна антикорупційна спілка» зазначає, що 26.10.2017 року вона звернулась до Національної поліції України із заявою про злочин № 25/10 від 25.10.2017 року, проте, в порушення ст.. 214 КПК України, відповідальна службова особа Національної поліції України відомості за заявою до ЄРДР не внесла.

В судове засідання з`явився представник ГО «Національна антикорупційна спілка». Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні представник ГО «Національна антикорупційна спілка» підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2017 року ГО «Національна антикорупційна спілка» направила на адресу Національної поліції України заяву № 25/10 від 25.10.2017 року про злочин.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви відповідальна службова особа Національної поліції України зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ГО «Національна антикорупційна спілка» про злочин № 25/10 від 25.10.2017 року не були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ГО «Національна антикорупційна спілка» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Громадської організації «Національна антикорупційна спілка» на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви Громадської організації «Національна антикорупційна спілка» № 25/10 від 25.10.2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366 КК України щодо Заступника Департаменту пасажирських перевезень ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , який, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «НВО ТРАНСРЕМОНТ» та ТВ «РЕЙЛ ВОРЛД», вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки в розмірі 1 945 850,00 грн.; за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ст.. 227, ч. 4 ст. 190 КК України, щодо посадових осіб ТОВ «НВО ТРАНСРЕМОНТ» та ТВ «РЕЙЛ ВОРЛД», які з метою отримання неправомірної вигоди та протиправного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрзалізниця» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які використали під час тендерної процедури, що спричинило тяжкі наслідки в розмірі 1 945 850,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1