Справа № 686/2414/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що 21.12.2017 року подав до прокуратури Хмельницької області заяву повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.385 КК України, проте дана заява була безпідставно скерована до Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 21.12.2017 року звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Вказана заява була направлена для розгляду до Старокостянтинівської місцевої прокуратури. В свою чергу, Старокостянтинівською місцевою прокуратурою заява розглянута та заявнику надано повідомлення, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст.367 КК України відносно ОСОБА_5 за не проведення одночасного допиту з ОСОБА_4 та за ст.385 КК України відносно ОСОБА_4 за відмову від проведення одночасного допиту, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Аналіз зазначених норм призводить до висновку, що вимоги заявника не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2017 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя