Справа № 169/900/17
Провадження № 1-кп/169/18/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Битень Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в альтанці, що у лісовому масиві поблизу автобусної зупинки по вул. Володимирська в с. Блаженик Турійського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук по голові, обличчю та тулубу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба, голови, садна лівої ноги, які згідно висновку експерта № 170 від 12 вересня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 31 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він знаходився у альтанці, що у лісовому масиві поблизу автобусної зупинки по вул. Володимирська в с. Блаженик Турійського району Волинської області, де під час конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук по голові, обличчю та тулубу .

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердив факт особистих неприязних стосунків, які раптово виникли 31 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 , в результаті яких останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя, тулуба.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілого, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_6 є здоровою працездатною особою, має на утриманні дві неповнолітні дитини, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий