Справа № 569/6412/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2018 близько 11 год. 50 хв. в ході огляду автомобіля марки «Нива Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції м. Рівне під керуванням ОСОБА_4 , 1974 р.н., за адресою: м. Рівне вул. Присадибна, неподалік перехрестя вулиць Присадибна, Дворецька та Басівкутська, працівниками поліції в салоні вище вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку із номером « НОМЕР_2 », а також предмет зовні схожий на під ствольний гранатомет з номером НОМЕР_3 , які упаковані в паперову коробку, на якій закріплено бирку із відповідним написом та підписами учасників слідчої дії, 16 предметів зовні схожих на патрони із вкрученими само різами, які вилучено та поміщено в паперовий конверт, також в ході огляду даного автомобіля виявлено та вилучено частини ударно спускового механізму, предмет зовні схожий на гранату ВПГ25, предмет зовні схожий на пістолет марки «Fort 17Р» № НОМЕР_4 та чотири магазин до нього, які упаковано в спец пакет №4446233.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002025 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судці.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального Провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи - задовольнити.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на гвинтівку із номером «357» вилучений під час огляду автомобіля «Нива Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , 05.04.2018 під керуванням ОСОБА_4 , якщо так то чи придатна зброя для стрільби?
2. Чи є складовими частинами предмету зовні схожого на вогнепальну зброю гвинтівку із номером « НОМЕР_2 », частини ударно спускового механізму, які вилучені в сумці ОСОБА_4 під час ОМП 05.04.2018?
3. Чи складали вони одну конструкцію вогнепальної зброї, якщо так то чи придатна вона для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку із номером « НОМЕР_2 », а також паперовий конверт в який поміщено частини ударно-спускового механізму, вилучені під час ОМП від 05.04.2018.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1