Справа № 539/2756/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Лубенською місцевою прокуратурою у кримінальному провадженні №0000123 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, здійснюється процесуальне керівництво. Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи, з метою отримання прибутку, тривалий час надають незаконні послуги в сфері грального бізнесу у м. Лубни Полтавської області. Зокрема такий заклад розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується показами свідків здобутими в ході досудового слідства.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що об`єкт нерухомості за вищевказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що за вказаною адресою невстановлені особи за допомогою спеціального обладнання надають послуги у сфері грального бізнесу.

15.11.2017 року н підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 18.10.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку 25 системних блоків, 1 пристрій для друку товарних чеків, 3 флеш накопичувачі, 9 товарних чеків (більш детальна інформація щодо вилученого майна зазначена в протоколі обшуку від 15.11.2017 року що додається).

Цього ж дня було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що під час проведення досудового розслідування, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, збереження слідової інформації, та у зв`язку з необхідністю проведення коптютерно-технічних експертиз та інших слідчих дій, встановлення всіх обставин вчиненого злочину сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно до його скасування у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час санкціонованого обшуку майно, а саме 25 системних блоків, 1 пристрій для друку товарних чеків, 3 флеш накопичувачі та 9 товарних чеків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведенням судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході обшуку 15.11.2017 року за адресою м. Лубни, пл. Вокзальна, 1-а: 25 системних блоків, 1 пристрій для друку товарних чеків, 3 флеш накопичувачі та 9 товарних чеків до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1