30 листопада 2017 р. Справа № 632/1624/17 провадження № 1-в/632/393/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 18.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 09.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2013 року та призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому вона просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У судовому засіданні засуджений та захисник зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до пункту «а» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно ст. 4 цього Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .
Зокрема, п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується в тому числі до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Окрім того, п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2013 року та остаточно призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 після ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2013 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України, за скоєння якого вироком суду був визнаний винним та засуджений із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, тому, відповідно до пунктів «а» та «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього застосована бути не може.

На підставі п.п. «а», «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «а» ст. 1 зазначеного закону - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1