№ 243/283/18
Провадження № 1-кс/243/61/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 здійснила незаконну забудову земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0245, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та в оформила право власності на вказану забудову, шляхом внесення в серпні 2017 року завідомо неправдивих відомостей до дозвільних документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 13 грудня 2017 року було внесено до ЄРДР за № 0003155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що в наданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками, та Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), містяться відомості, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_2 були видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не надавалися. Натомість з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11-05-03/475 від 29 листопада 2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не надавалися.

В зв`язку з викладеним з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення факту навмисного внесення до вищевказаних повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації завідомо неправдивих відомостей, проведенні судової почеркознавчої експертизи, що підтвердить або спростує факт складення та підписання власноруч ФОП ОСОБА_4 зазначеного повідомлення та декларації, у слідства виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які зберігаються у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 1) заяви ОСОБА_4 від 20 травня 2013 року про укладення договору строкового сервітуту на земельну ділянку для розташування тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності; 2) договору особистого строкового сервітуту № 010030245 від 21 серпня 2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ; 3) заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 листопада 2014 року; 4) заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 2013 року, які зберігаються у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить Територіальній громаді м. Святогірська в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 лютого 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1