overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8123/17
№ 1-кс/522/7814/17

УХВАЛА
Іменем України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.02.2007 року кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_3 перебувала у провадженні судді ОСОБА_1 . У подальшому, 06.07.2009 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вищезазначена кримінальна справа була повернена прокурору Одеської області для проведення додаткового розслідування.
Вважаю, що розгляд скарги слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 може викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості слідчого судді, так як мною розглядалась справа по суті.
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Відповідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
25.08.2010Справа №: 1-п-29/2010
Провадження № -----
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Г оловуючого судді Янковського В.К.

при секретареві: Чумаченко І.Л.,

з участю: Прокурора Чернологова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області кримінальну справу № 15 та подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття справи на підставі ст. 49 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 29 червня 1995 року в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області невстановлені злочинці здійснили крадіжку з приміщення ковбасного цеху Ширяївського КЗПТ ТМЦ вартістю 10963000 крб.

За даним фактом 7 липня 1995 року Ширяївським РВВС Одеської області було порушено кримінальну справу № 15 за ознаками ст. 86-1 КК України (в редакції кримінального кодексу України 1960 року), відповідно до кримінального кодексу України 2001 року - ст. 185 ч.З КК України.

Проведеним по даній кримінальній справі досудовим слідством, на даний час особа, що вчинила злочин, не встановлена.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин 10 років, з часу вчинення зазначеного злочину минуло більше 10 років, що є причиною недоцільності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності через довгий час після вчинення злочину, оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.

Прокурор підтримав подання слідчого та вважає за можливе закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строку давності.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 111 ч.З КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 15 порушену за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення ковбасного цеху, яка відбулася в ніч на 29 червня 1995 року в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Номер провадження: 11/785/29/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11/785/29/17 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України,
Встановив:
На розгляді апеляційного суду Одеської області, у провадженні судді ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, п. п. 6,8,11,12, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, та розгляд даного кримінального провадження відкладено на 17.10.2017 року о 09 год. 30 хв, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду його адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 виїхав до АР Крим та проживає там за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою, апеляційному суду необхідні данні щодо того чи дійсно ОСОБА_3 вибув до АР Крим в період з 09.06.2016 року по теперішній час.

Апеляційний суд Одеської області на підставі викладеного

Керуючись ст. 401 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

У зв`язку з виниклою необхідністю, прошу Державну прикордонну службу України надати апеляційному суду Одеської області наступну інформацію:

- Чи виїжджав до АР Крим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в АР Крим з 09.06.2016 року по теперішній час?

- Якщо виїжджав, то скільки разів, в якому місці, та в якому напрямку ?

Відповідь надати до 15.10.2017 року до апеляційного суду Одеської області.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1655/17
Номер провадження 1-кп/580/206/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" вересня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ву вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 90000447 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2017 р. об 11 год. 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4734/14-к
Провадження № 1-кп/650/4/17
Ухвала
19.09.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01.09.2014 року близько 21.00 години, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 у ході виниклої сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно завдав удар ножем ОСОБА_7 в область грудної клітини зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.
В судове засідання на 19 вересня 2017 року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 . Згідно довідки ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№.10)» від 19.09.2017 року, ОСОБА_6 1956 р.н. перебуває на лікуванні у міжобласній багатопрофільній лікарні при державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» з 22.08.2017 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 , так як є офіційна інформація, що він перебуває на лікуванні .
Вислухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Керуючись ст.335 КПК України суд,
ухвалив:

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/3945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

18.09.2017 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 217, 314 - 316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (справа № 766/14828/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 766/12511/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, присвоївши загальний номер справи 766/12511/16-к.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 04.10.2017 року, о 13.00 годин.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останню з під варти з зали суду.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 листопада 2017 року, наступні обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання (місто Одеса) без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ( АДРЕСА_1 );

- прибувати до прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2017 року о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1254/16-к
Номер провадження 11-кп/791/409/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

18 вересня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні яких ухвалено виправдувальний вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року яким їх виправдано за ч. 1 ст. 115 КК України,
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 27.09.2017 року між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та виправданих, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1414/17
№ провадження 1-в/738/321/2017
УХВАЛА

15 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 336, 395, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 : особову справу засудженого; копії судових рішень, ухвалених стосовно засудженого у тому числі й на підставі ст. 537, 539 КПК України; відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання (характеристику; відомості про застосування стягнень та заохочень, тощо); відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання; відомості щодо наявності чи відсутності судимостей; відомості про звернення адміністрації установи виконання покарань до суду з поданням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» та про наявність судових рішень за результатами розгляду такого подання.

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія №91» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/527/14
Провадження № 1-кп/740/2/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про залучення захисника за призначенням із пропозицією щодо адвоката ОСОБА_10 ..

Відповідно до положень ст.ст.49, 52 КПК України наявні підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14-30 год. 17 жовтня 2017 року. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П"ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні в судове засідання на 14-30 год. 17 жовтня 2017 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_11 .
Справа № 749/1092/17
Номер провадження 1-кп/749/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 10 жовтня 2017 року на 08-40 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №580/1227/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/598/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Лебединського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Період попереднього ув`язнення (в ході апеляційного розгляду), а саме з 17 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року).

Період попереднього ув`язнення із 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року включно, рахувати в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 26 вересня 2017 року о 08.20 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/6124/17
Провадження№1-в/751/422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

Так, до клопотання не додано копію вироку, не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні. Також заявником не вказано яку саме норму ЗУ «Про амністію в 2016 році» засуджений бажає, щоб до нього застосував суд.

Крім того, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_3 виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Таким чином, зазначене клопотання засудженого не підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За таких підстав, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4