Справа № 750/3892/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1157/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимого:

1) 22.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

2) 02.04.2015 року тим же судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2016 року іспитовий строк був скасований, засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання;

3) 19.05.2017 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі акту амністії.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд вказав на відсутність підстав для застосування щодо засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_7 скоїв умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на безпідставність відмови місцевого суду у задоволенні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно матеріалів провадження, вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.к.п.61-63).

З указаного вироку вбачається, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, в період невідбутого покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2015 року, у зв`язку з чим остаточне покарання йому було призначено за правилами ст.71 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_7 засуджений, відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості.

Як слідує зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_7 , останній просив звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Проте, згідно п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбування покарання, знову вчинили умисний злочин.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4