Єдиний унікальний номер: 343/1670/17
Номер провадження: 1-кс/0343/219/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 вересня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000594 від 23.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого на посаді тракториста 6 розряду колини цеху ТТ НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений у судове засідання працівниками УЗЕ ДЗ НП України в Івано-Франківської області.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 25.09.2017 року з часом вручення 19.07 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити , однак заборонити ОСОБА_5 залишати житло з 22.00 по 06.00 годину
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
З поданого клопотання встановлено наступне :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у відповідності до наказу № 103/к від 05.06.1992 року ВАТ «Укрнафта» Долинського УТТ зарахований на роботу машиністом бульдозера четвертого розряду в тракторну колону, а в відповідності до наказу № 136/к від 08.04.2004 року ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз» переведений на тракториста шостого розряду тракторної колони цеху ТТ.

ОСОБА_5 , працюючи трактористом шостого розряду тракторної колони цеху ТТ НГВУ «Долинанафтогаз», 22.09.2017 року, згідно вимоги №14 від 22.09.2017 року повинен був здійснити внутрішнє переміщення вуглеводної сировини ( сира нафта) в кількості 3 м3 із свердловини №25, що в с.Тянява Болехівської міської ради до техпідготовки перекачки нафти НГВУ «Долинананафтогаз», що в с.Яворів Долинського району.

Однак, ОСОБА_5 , являючись трактористом шостого розряду тракторної колони цеху ТТ НГВУ «Долинанафтогаз», за попередньою домовленістю із невстановленими слідством службовими і матеріально-відповідальними особами НГВУ «Долинанафтогаз» вирішили вчинити заволодіння чужим майном, тобто вуглеводною сировиною ( сирою нафтою) в кількості 1 м3, яка їм ввірена.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 являючись трактористом шостого розряду тракторної колони цеху ТТ НГВУ «Долинанафтогаз», за попередньою домовленістю із невстановленими слідством службовими і матеріально-відповідальними особами НГВУ «Долинанафтогаз» 22.09.2017 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, не розвантажили всю кількість вуглеводної сировини (сирої нафти), а саме 1 м3, з подальшим наміром її розкрадання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 23.09.2017 року близько 18.00 год., реалізовуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , являючись трактористом шостого розряду тракторної колони цеху ТТ НГВУ «Долинанафтогаз», за попередньою домовленістю із невстановленими слідством службовими і матеріально-відповідальними особами НГВУ «Долинанафтогаз» та своїм сином ОСОБА_7 , який був обізнаний із злочинними діями батька, перебуваючи на території автоколони №5 цеху технологічного транспорту НГВУ «Долинанафтогаз», що на хуторі Дебелівка Долинського району, здійснили перекачування за допомогою насосної установки вуглеводної сировини (сирої нафти) в кількості 1 м3 із цистерни, яка перебуває у власності ПАТ «Укрнафта» до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальних збитків на суму близько 9 000 гривень.

Відомості по даному факту 23.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 .

24.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину не визнає.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: вилученими речовими доказами, протокол огляду місця події, показами працівника УЗЕ ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та відповідно до санкції ч. 3 ст. 191 КК України може каратись позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, знайомий із свідками, вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до часткового задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, враховуючи графік роботи НГВУ "Долинанафтогаз" з 22.00 год. до 06.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місце роботи.
Згідно характеристики №02-27/274-2 виданої виконкомом Яворівської сільської ради Долинського району на жителя с.Яворів ОСОБА_5 від 22.09.2017р., ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 26.09.2017 року по 26.11.2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 26 вересня 2017 року по 26 листопада 2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1