пр. № 1-кс/759/372/18
ун. № 759/1472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 01.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Коростишівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 14.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.01.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили здобути кошти для особистих потреб. Будучи проінформованими про місця розташування на території Святошинського району м. Києва пам`ятників, оздоблення яких виконано з кольорових металів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши з собою викрутку та стамеску, 01.02.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, прибули до пам`ятника «Робітникам заводу станків-автоматів ім. М. Горького, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни», розташованого по вул. Червонозаводській, 7 в м. Києві.

Ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь принесені інструменти, відбили з додаткової стели з прізвищами загиблих виготовлені з металу літери в кількості 79 шт.

Після цього, ОСОБА_5 , приблизно в 02 години 45 хвилин, 01.02.2018 склав частину металевих літер до власного рюкзака, а ОСОБА_7 - до кишень своєї куртки, з метою їх подальшої реалізації до пункту прийому вторинної сировини кольорових металів, однак в цей час були затримані працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 01.02.2018 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, наявного в матеріалах клопотання, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність його доводів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Коростишівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 14.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 у нічний період доби з 19:00 год. до 10:00 годин ранку наступного дня та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та слідчого суддю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 02 лютого 2018 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________