УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.12.2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просила: Поновити процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуків 21.12.2017: за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем реєстрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 . Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив злочинний план вчинення тяжкого злочину - умисного пошкодження майна, що належить ПФ «Гамма-55», а саме приміщення аптеки «9-1-1», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, шляхом вибуху.
22.11.2017 під час зустрічі зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив останнім розроблений ним злочинний план умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, та запропонував їм за винагороду стати співучасниками вчинення зазначеного злочину. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, на вчинення злочину згідно розробленого ОСОБА_5 плану погодилися. В той самий час ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також про те, що ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання ручну гранату, розподілив злочинні ролі між співвиконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючи тим самим підготовкою вчинення злочину.
Згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 повинні були прибути на автомобілі до будівлі, в якій розташоване відділення аптеки «9-1-1» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, розбити скло у вікні аптеки за допомогою заздалегідь заготовленої цеглини, активізувати підривач та закинути у приміщення аптеки ручну гранату, в результаті чого мав статися вибух та бути пошкодженим майно.
Реалізуючи розроблений ОСОБА_5 та узгоджений усіма співучасниками злочинний план, 29.11.2017 близько 04:00 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули на автомобілі «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . Діючи спільно та умисно, у відповідності до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленої цеглини розбив скло у вікні вітрини приміщення аптеки, а ОСОБА_6 в свою чергу через отвір, що утворився у вікні, закинув в приміщення аптеки заздалегідь підготовлену ручну гранату, попередньо від`єднавши запобіжне кільце, внаслідок чого у торговій залі приміщення аптеки «9-1-1» за вищевказаною адресою стався вибух, в результаті чого пошкоджено майно, яке належить ПФ «Гамма-55».
Після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 втекли з місця його вчинення та про результати своїх спільних дій доповіли організатору злочину ОСОБА_5 .
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ПФ «Гамма-55» спричинено матеріальну шкоду в сумі 120630 гривень 00 коп.
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, і, реалізуючи його, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та обставинах незаконно придбав корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, які він незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
21.12.2017 в період з 06 години 56 хвилин до 17 години 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми, виконаний з металу оливкового кольору, який зовні складається з двох півсфер, з`єднаних між собою бортиком за вальцювання, у верхній торцевій частині якого мається глухий отвір з внутрішньою різьбою, який, відповідно до висновку експерта від 22.12.2017 №169/2017, є корпусом ручної гранати РГД-5, предмет циліндричної форми виконаний з металу сірого кольору, до якого конструктивно приєднана металева пластина (важіль) за допомогою чеки з кільцем, який, відповідно до висновку експерта від 22.12.2017 року №169/2017, є уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2.
Згідно висновку експерта від 22.12.2017 № 169/2017 корпус гранати РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, та являється частиною боєприпасу. Уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу ініціювання вибуху. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасу, який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, 30.08.2017 о 13-10 в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлені особи із хуліганських мотивів із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , який доставлений до закладу охорони здоров`я з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелом ребер з правого боку.
21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
Вилучене майно було належним чином запаковано в полімерні сейф-пакети МВС України, з підписами понятих та учасників слідчої дії.
Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході вищезазначеного обшуку речі, такі як: кастет, ножі, металеві предмети з загостреним кінцем були підшукані, виготовлені, пристосовані або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, вилучені ноутбуки, мобільні телефони, картки мобільних операторів, чорнові записи могли зберегти на собі сліди злочину, або містити інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, 21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1976 р.н., у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно.
21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно.
21.12.2017 року у період із 10 год. 57 хв. по 11 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході вищезазначеного обшуку речі були підшукані, виготовлені, пристосовані або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та могли зберегти на собі сліди злочину, або містити інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий також зазначив, що процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був пропущений із поважних причин, які виразились у відсутності у органу досудового розслідування об`єктивних даних щодо власника вилученого майна. При цьому, до цього часу жодна з осіб не заявила своє право на тимчасово вилучене майно, а тому неможливо виконати вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України. Також, процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був пропущений із поважних причин, які виразились у одночасності проведення обшуків та вилученням значної кількості об`єктів з ідентифікуючими ознаками.
Сторона обвинувачення вказала, що потреби досудового розслідування в отриманні речей, предметів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте у судове засідання не з`явились.
27.12.2017 до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_10 від 27.12.2017, якою він просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у судових засіданнях. Вказав, що клопотання слідчого обґрунтоване та просив його задовольнити в повному обсязі (а.с. 76).
27.12.2017 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 від 27.12.2017, якою вона просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі. Вказала, що клопотання підтримує та просила його задовольнити. Крім того надала заяву ОСОБА_5 та рапорт про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання (а.с. 78).
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 26.12.2017р., останній просить розглядати клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 21.12.2017 під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , без його участі (а.с.79).
Згідно Рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2017, слідчим було вжито заходів з метою забезпечення участі у розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проте на теперішній час місце фактичного проживання та місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не встановлено, було проведено розшукові заходи для встановлення їх місця знаходження, проте позитивного результату не отримано, у зв`язку з чим, забезпечення участі останніх у розгляді клопотання про арешт майна неможливо (а.с. 81).
27.12.2017 ОСОБА_8 подав до суду заяву, якою просив клопотання слідчого ОСОБА_3 розглядати без його участі. Вказав, що проти арешту майна, а саме шапки та кобури, вилучених за адресою АДРЕСА_4 - не заперечує (а.с.83).
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та власників майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв`язку, за допомогою яких злочинці могли зв`язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 30).
21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06-56 до 17-00 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 31-42).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв`язку, за допомогою яких злочинці могли зв`язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 48)
21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 10-57 до 11-53 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 49-51).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв`язку, за допомогою яких злочинці могли зв`язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 82).
21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 07-00 до 08-15 год., в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 57-60).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв`язку, за допомогою яких злочинці могли зв`язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 66).
21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07-00 до 14-02 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 67-70).
Клопотання про арешт майна подано до суду 26.12.2017 (а.с. 2).
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 21.12.2017 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung E1200 у корпусі блакитного кольору IMEI НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Bravis Ray в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung E1202 у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , без видимих пошкоджень, з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, без видимих пошкоджень, IMEI НОМЕР_9 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_13 , з карткою мобільного оператора «life» НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі блакитного кольору IMEI НОМЕР_15 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_17 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nomi i184 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_22 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_23 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_24 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_25 ; мобільний телефон s-tell s1-05 в корпусі чорно-біло-золотистого кольору, IMEI НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 з карткою мобільного оператора НОМЕР_28 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_29 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_30 ; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_31 , IMEI2 НОМЕР_32 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_33 ; мобільний телефон Samsung B-105E в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_34 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_35 ; акумулятор для мобільних телефонів nomi nb-184, акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n НОМЕР_36 s/1-b; акумулятор для мобільних телефонів bravis ray s/n, 1…516; акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n НОМЕР_37 ; мобільний телефон IPhone A 1586, IMEI НОМЕР_38 , без видимих пошкоджень, у чохлі білого кольору; ноутбук Lenovo B 50-10, S/n MP10MFSN, MOD: MPNXB5B070AP в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, без видимих пошкоджень; мобільний телефон Bugatti Veyron; мобільний телефон Motorola c115 в корпусі чорного кольору, Track НОМЕР_39 , мобільний телефон THL W7s в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_40 , IMEI2 НОМЕР_41 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_42 , з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_43 ; упаковку стартового пакету оператору мобільного оператора «life» № НОМЕР_44 ; упаковку стартового пакету оператору мобільного оператора «life» № НОМЕР_45 ; ноутбук ASUS K52-F, S/N A7N0AS309369299, у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, без видимих пошкоджень; блокнот із чорновими записами; мобільний телефон Samsung E 1200i в корпусі сіро-білого кольору, IMEI НОМЕР_46 з карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_47 ; мобільний телефон Samsung GT-E 1200i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_48 , IMEI2 НОМЕР_49 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_50 ; мобільний телефон Samsung SM B10, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_51 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_52 без видимих пошкоджень; мобільний телефон Samsung SM B 110 E, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_53 , IMEI2 НОМЕР_54 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_55 без видимих пошкоджень; мобільний телефон Samsung SMV 105 E в корпусі біло-сірого кольору, IMEI НОМЕР_56 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_57 , без видимих пошкоджень; мобільний телефон ZTE Blade 110 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_58 , IMEI2 НОМЕР_59 ; акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n НОМЕР_60 ; мобільний телефон Samsung GTE 1200i в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_61 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_62 , без видимих пошкоджень; мобільний телефон NOMI i184 у копусі білого кольору, IMEI НОМЕР_63 , IMEI2 НОМЕР_64 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_65 , без видимих пошкоджень; мобільний телефон NOMI I 184 у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_66 , IMEI2 НОМЕР_67 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_68 ; акумулятор для мобільного телефону nomi nb 184 у кількості 2 шт.; акумуляторну батарею мобільного телефону Samsung s/n НОМЕР_69 ; упаковку стартового пакету мобільного оператора «life» № НОМЕР_70 ; упаковку стартового пакету мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 ; упаковку стартового пакету мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_73 ; мобільний телефон Samsung GTE 1200i у корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_74 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_75 ; мобільний телефон Samsung GTE 1200i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_76 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_77 ; мобільний телефон Samsung GTE 1200i, IMEI НОМЕР_78 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_79 ; мобільний телефон Nokia RM 1133 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_80 , IMEI2 НОМЕР_81 , з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_82 ; заводську коробку з-під мобільного телефону Samsung GT-E 1200i з чорновими записами; акумулятор для мобільного телефону BL-5C; акумулятор для мобільного телефону Hollo; акумулятор для мобільного телефону Samsung AB 463 446 B4; задні кришки мобільних телефонів Samsung у кількості 9 штук; кастет з металу сірого кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору, на загостреній частині якого знаходиться корок з-під пляшки; ніж у чохлі сірого кольору з маркуванням «William w. Hersey»; ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору типу «Мачете» у чохлі чорного кольору; ніж складний з металу чорного кольору з рукояткою коричневого кольору; фрагмент арматури циліндричної форми з загостреним тригранним кінцем; металевий предмет циліндричної форми із загостреним кінцем, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1976 року народження у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пістолет системи револьвер з номером рамки НОМЕР_83 , з шкіряною кобурою, з 7 патронами з резиновими кулями; пістолет Форт 12 Р 9мм з номером рамки НОМЕР_84 , з шкіряною кобурою, з 7 патронами з резиновими кулями; ксерокопія паспорту громадянина України серії НОМЕР_85 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; маска-балаклава чорного кольору; пластикові хомути чорного кольору в кількості 4 шт; гумові вироби (презервативи) фірми «Contex» в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxyі S4», без сім карток та акумулятора, IMEI: НОМЕР_86 ; мобільний телефон марки «Samsung» «GT-E1080», без сім карток, IMEI: НОМЕР_87 ; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung» «GT-E1200I», IMEI на коробці: НОМЕР_88 , в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» «GT-E1200M», IMEI: НОМЕР_89 , з сім карткою оператору «лайф» № НОМЕР_90 ; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200M» IMEI на коробці: IMEI: НОМЕР_91 ; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1202І» IMEI на коробці: IMEI: НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , в середині якої знаходиться пластикова картка для сім-картки за № НОМЕР_94 , сім-картка оператору «лайф» за № НОМЕР_95 , НОМЕР_96 ; коробок з під мобільного телефону марки «Iphone 4S», на коробці: IMEI/MEID: НОМЕР_97 , в середині якої знаходяться адаптери для сім-карт в кількості 3 шт., один з яких без номеру, інші два з номерами НОМЕР_98 та НОМЕР_99 ; упаковку для стартового пакету «Київстар» з сім-карткою № НОМЕР_100 ; резинову палку ПР 73 «М», зі шнурком білого кольору на рукоятці у вигляді петлі, яка розламана на дві частини; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_101 , з сім карткою Прат ВФ Україна; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI «0», з сім-картою Київстар; армійський ніж чорного кольору в ножнах, на лезі якого мається напис «Made in Austria GOKE78»; цифровий фотоапарат «Canon digital IXUS95IS»; ноутбук «Samsung» s/n ZW1T93AB100116D; планшет «Ipad» IMEI НОМЕР_102 , в шкіряному чохлі «Targus» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» IMEI НОМЕР_103 , без акумулятору, з сім-карткою «лайф» № НОМЕР_104 ; упаковка з під стартового пакету МТС Україна без сім картки за № НОМЕР_105 ; упаковка з під стартового пакету МТС Україна без сім картки за № НОМЕР_106 ; коробка з під мобільного телефон «Nokia 6700» на коробці IMEI НОМЕР_107 ; прозорий полімерний пакет з фіксатором розмірами 13х10 см., в середині якого знаходяться патрони з резиновими кулями в кількості 19 шт.; мобільний телефон «Vertu», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_108 , без акумулятору та сім-картки; дві коробки з під сирників в одній з яких знаходяться сірники, що зв`язані між собою нитками та поділені на три зв`язки, та на дві зв`язки в другій коробці; пластикову картку для сім-картки «лайф», в кількості 2 шт., без сім-карток за № НОМЕР_109 та за № НОМЕР_110 ; упаковка з під стартового пакету «МТС Україна» без сім-картки в кількості 2 шт., за № НОМЕР_111 та за № НОМЕР_112 ; упаковка з під стартового пакету «лайф» без сім-карток в кількості 2 шт. за № НОМЕР_113 та НОМЕР_114 ; полімерний пакет з ручками на якому мається логотип «АТБ», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кайданки металеві; паспорт громадянина України НОМЕР_115 на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 МН НОМЕР_116 без фотокартки на встановленому бланку; картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_117 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: шапку в`язану чорного кольору з прорізом для обличчя, поміщена у полімерний пакет; кобура для пістолету, поміщена у полімерний пакет, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1