Справа № 305/829/17
Номер провадження 1-кп/305/226/17
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

25.10.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболотці, Бродівського району, Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, у порядку ст.89 КК України не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000434 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду від 19 травня 2017 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що наслідки такої їм відомі.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в у затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.

Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 19 травня 2017 року нічим не відрізняється від вимог пов`язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.

Натомість в угоді перераховано пом`якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000434 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .