Провадження №1-кп/127/1319/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України ( відомості про які внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001117 та № 0003038,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 05 квітня 2017 року, біля 17-40 години перебуваючи неподалік будинку 37 по вул.. Гонти в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей в задній правій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено металеву коробку в середині якої знаходилось шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 376-х від 07.06.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7143 г. та в лівій кишені спортивних штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1074 від 07.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,45 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою незаконно придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 13 вересня 2017 року, о 18:20 години перебуваючи неподалік будинку № 30 по вулиці Липовецька в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був помічений працівниками управління патрульної поліції м. Вінниці, та розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких обмежений можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, дістав з правої кишені спортивних штанів, фольговий згорток та викинув його на землю.

В ході проведення огляду місця події 13.09.2017 року біля будинку № 30 по вул. Липовецькій в м. Вінниці на відстані одного метра від ОСОБА_4 на землі виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому був вилучений співробітником поліції. Згідно висновку експерта № 2124 від 09.10.2017 року порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,8123 г, маса амфетаміну становить 0,4484 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що влітку він їхав на велосипеді із коробкою, яку він провозив на прохання товариша, а коли його зупинили працівники поліції, під час поверхневого огляду в коробці виявили згортки в яких був амфетамін. По другому епізоду суду пояснив, що він їхав велосипедом по вул. Липовецькій та на зупинці громадського транспорту знайшов пакет, який забрав собі. В пакеті виявився згорток амфетаміну, який він вирішив залишити для власного вживання. Коли його зупинили працівники поліції, то виявили в нього згорток із амфетаміном.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 1074 від 07.06.2017 року ( т.1 а.с. 58-62), висновку експертизи № 376-Х від 07.06.2017 року ( т.1 а.с. 65-68), висновку №373-Х від 13.06.2017 року ( т.1 а.с. 74-76), витягу з кримінального провадження №0003038 (т.1 а.с. 77), висновку експерта №2124 від 09.10.2017 року (т.1 а.с. 84-89), висновку №2120 від 05.10.2017 року (т.1 а.с. 93-97), витягу з кримінального провадження № 0003038 (т.1 а.с. 99), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється раніше не судимим (т. 1 а.с. 100) на обліку у лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с.103), перебуває на обліку у лікаря- нарколога(т.1 а.с.104), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1а.с.102), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №275 від 16.11.2017 року ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. ( т.1 а.с.106).
Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, тобто визнання вини та щире каяття у вчинених злочинах, а також те, що останній раніше не судимим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с.64,70,73,83,92), оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 6194 гривень 80 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні:

- металева коробка, 6 фольгових згортків, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зразки змивів (спецпакети № 2606301, №3988664), які поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- фольговий згорток із речовиною білого кольору, яка поміщена до спецпакету №4264969 та паперовий конверт білого кольору із змивом з рук гр. ОСОБА_4 , які поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- амфетамін, упакований до спец пакету №2606361 та поміщений до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-спиртову серветку, якою зроблено змиви з рук, та поміщено до спецпакету № 3941339, та до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: