Справа № 131/1414/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання Інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 т. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та направити його в місця позбавлення волі, згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

В поданні вказується, що 30.01.2017 ОСОБА_4 було викликано до відділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущень порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164,166 КВ України про що, відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено дні реєстрації згідно ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків перший вівторок кожного місяця).

ОСОБА_4 1983 р.н., проживає по АДРЕСА_2 , не одружений. По місцю проживання характеризується посередньо.

Ініціатор подання зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_7 порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме не з`явився для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день перший вівторок кожного місяця, а саме: 01.08.2017 року та 05.09.2017 року пояснивши це тим, що знаходився на випадкових заробітках та не мав змоги з`явитись для реєстрації. Також за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності: 13.06.2017 р. за ст. 44 КУпАП - 40 годин громадських робіт, які засуджений не відпрацьовував та йому їх було замінено на 8 діб арешту про що ОСОБА_4 працівниками Іллінецького РВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Разом з тим, із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування відповідно до ст. 78 ч.2 КК України.

Інспектор служби пробації вважає, що порушення ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_5 просить подання задоволити з викладених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання. Пояснив, що не з`являвся на відмітку до органу пробації в зв`язку з тим, що перебував на тимчасових заробітках в м. Одесі та в зв`язку з браком коштів не міг з`явитися на відмітку, про що повідомляв працівників органу пробації в телефонному режимі.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_4 на реєстраційну відмітку в зв`язку з виїздом на тимчасові заробітки до м. Одеси є поважною, крім того ініціатор подання вказав, що про таку неявку ОСОБА_4 повідомляв орган пробації.

За таких обставин суд вважає, що систематичність порушення обов`язків ОСОБА_4 відсутня, крім того неявка його на відмітку до уповноваженого органу пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання інспектора Іллінецького ВП з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: