Справа № 450/201/18 Провадження № 1-кс/450/70/18
УХВАЛА
про арешт майна
"24" січня 2018 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
23.01.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 22.01.2018 р. під час перевірки працівниками УПП у Львівській області документів на автомобіль марки СЕАТ н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , виявлено неспівпадіння номера кузова автомобіля, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, із номером бази даних «АРМОР-НАІС», що свідчить про ознаки підробки вказаного документа.

22.01.2018 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вилучені під час огляду місця події та винесено постанову про визнання їх речовим доказом. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити, з метою збереження та забезпечення арешту майна просить розгляд клопотання проводити без виклику власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власника та володільця автомобіля.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2018 року, по якому встановлено, що 22.01.2018 року працівниками поліції на а/д Львів-Шегині був зупинений автомобіль СЕАТ р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , під час подальшої перевірки документів у якого виявлено неспівпадіння номера кузова автомобіля та номера, зазначеного у свідоцтві про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , з номером в базі даних «АРМОР НАІС», що свідчить про ознаки підробки вказаного документа.

Зокрема, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний № НОМЕР_2 , автомобіль марки СЕАТ р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , зареєстрований 14.03.2007 року та належить ОСОБА_5 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , тоді як номер такого автомобіля кузова, який занесений в базу даних «АРМОР НАІС» значиться як: НОМЕР_4 .

22.01.2018 року проведено огляд місця події в ході якого автомобіль СЕАТ та свідоцтво про його реєстрацію оглянуто, вилучено та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено арештмайданчик за адресою м. Львів, вул. Конюшина, 15.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.01.2018 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , автомобіль марки СЕАТ реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 14.03.2007 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1