Справа № 738/1674/17
№ провадження 1-кп/738/152/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000567, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19 липня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , будучи засудженим виром Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року за ч.1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт, ухилився від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_2 28 серпня 2017 року поставлений на облік до Менського районного сектору з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного покарання, а саме: з 04 вересня 2017 року по 08 вересня 2017 року, з 11 вересня 2017 року по 15 вересня 2017 року, з 18 вересня 2017 року по 20 вересня 2017 року без поважних причин не з`явився до Семенівського старостинського округу для відбуття покарання у виді громадських робіт. Із передбачених графіком відпрацювання 150 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 16 години, невідбута частина покарання складає 134 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював. Під час судового розгляду показав, що у липні 2017 року був засуджений і згідно з вироком йому було призначено покарання у виді громадських робіт. У серпні 2017 року отримав направлення для відбуття громадських робіт. Громадські роботи відбув протягом декількох днів у серпні та вересні 2017 року. Громадські роботи не відпрацьовував, оскільки необхідно було заробляти гроші та дома була робота. Про наслідки не виконання громадських робіт та можливість притягнення до кримінальної відповідальності був обізнаний.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи у суді надали аналогічні за змістом показання про те, що ОСОБА_6 працює старшим інспектором, а ОСОБА_7 - інспектором Менського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, які повинен був відбути в Семенівському старостинському окрузі. Відносно ОСОБА_2 надійшли повідомлення з старостинського округу про невихід на роботу без поважних причин. З обвинуваченим неодноразово проводились бесіди стосовно необхідності відбути покарання у виді громадських робіт та стосовно наслідків не відбуття цього покарання. ОСОБА_2 не відбув 134 години громадських робіт без поважних причин.

10 жовтня 2017 року начальник Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з поданням, у якому повідомляв про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України. Відомості стосовно надходження подання про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 19 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання та про необхідність їх відбуття на території Семенівського старостинського округу Менського району Чернігівської області, про що свідчить відібрані у ОСОБА_2 посадовими особами Менського районного сектору з питань пробації Підписка та Пояснення від 28 серпня 2017 року.

ОСОБА_2 був ознайомлений з необхідністю відбуття покарання у виді громадських робіт в Семенівському старостинському окрузі Менського району Чернігівської області та з Графіками виходу на роботу в серпні, вересні, жовтні 2017 року, про що свідчать його підписи на Направленні № 872 від 28 серпня 2017 року та на Графіках № 298 від 28 серпня 2017 року, № 308 від 31 серпня 2017 року, від 02 жовтня 2017 року.

27 вересня 2017 року та 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 начальником Менського районного сектору з питань пробації були оголошені попередження про можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності у випадку продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з Табелями виходу на роботу № 307 від 31 серпня 2017 року, № 335 від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відпрацював 16 години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 134 годин громадських робіт.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії містять склад злочину і підлягають кваліфікації за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Менським районним сектором з питань пробації від 21 листопада 2017 року, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року, яка становить 134 години громадських робіт та остаточно призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді арешту.

Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нього обов`язку не залишати без дозволу суду житло за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року і з урахуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зобов`язати ОСОБА_2 не залишати без дозволу суду житло за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1