Справа № 525/498/17
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

10 листопада 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 від 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 12 березня 2017 року (судова справа № 525/498/17) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи та доручення її проведення експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Дане клопотання підтримано представником потерпілої, проте обвинувачений та захисник заперечували проти доручення проведення експертизи Полтавському обласному бюро СМЕ нібито через залежність даної установи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.п. 1-2 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так під час досудового розслідування за постановами слідчого судово-медичним експертом Миргородського міжрайонного СМВ ОСОБА_7 проведено судово-медичну (висновок № 57 від 25.04.2017) та додаткову судово-медичну (висновок № 57А від 26.04.2017) експертизу трупа потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно п. 4.8. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 255 у випадках смерті за наявності тілесних ушкоджень судово-медичний експерт поряд з вирішенням інших питань зобов`язаний встановити наявність чи відсутність причинного зв`язку між ушкодженням і смертю. Якщо в постанові про призначення експертизи міститься питання про ступінь тяжкості ушкоджень, що були виявлені на трупі, судово-медичний експерт зобов`язаний зазначити, чи мають ці ушкодження ознаки тяжкого, середньої тяжкості чи легкого, використовуючи критерії, що викладені у цих Правилах.

Згідно п. 4.12 Правил при наявності ушкоджень різного ступеня тяжкості експерт не має права визначити цей ступінь «у сукупності» за найбільш тяжким ушкодженням. В таких випадках можливе лише об`єднання однакових за ступенем тяжкості ушкоджень.

В супереч даним вимогам всі тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 визначені експертом у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті. Вищевказана обставина викликала ряд нарікань на всебічність експертного дослідження з боку сторони обвинувачення.

Крім того у учасників судового розгляду під час роз`яснення експертом свого висновку виникло ряд додаткових питань, вирішити які згідно пояснень останнього можливо лише експертним шляхом.

Враховуючи, що усунення даних недоліків та неповноти попередніх експертиз проведених експертом одноособово можливо лише експертним шляхом, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності судового розгляду кримінального провадження № 0000087, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово медичну експертизу трупу ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово медичних експертиз.

Доводи захисника та обвинуваченого про залежність даної експертної установи суд до уваги не приймає оскільки жодними доказами вони не підтверджуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_8 .

2. Які тілесні ушкодження маються (виявлені) на тілі трупу ОСОБА_8 , яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення (заподіяння), до якого ступеня тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження, виявлене на трупі ОСОБА_8 з розмежуванням по групах.

3. Яка кількість факторів травмуючої дії була спричинена ОСОБА_8 для утворення тілесних ушкоджень, розділених по групах по ступеню тяжкості (тяжкі, середнього та легкого ступеня тяжкості).

4. Враховуючи те, що у висновку судово-медичного експерта № 57 від 25.04.2017 р. зазначено що утворення тілесних ушкоджень відбулось від дії тупих твердих предметів, виникла необхідність у конкретизації чим саме вони могли бути заподіяні, в тому числі чи могли вони бути заподіяні в результаті наїзду автомобіля.

5. Яка кількість факторів травмуючої дії (точок прикладання сили, кількість ударів) була спричинена ОСОБА_8 , що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті та механізм їх нанесення.

6. Чим могли бути заподіяні ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

7. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , які могли утворитись при самозахисті, що зазначені у п.5 висновку додаткової судово-медичної експертизи від 26.04.2017 р.

8. Чи в один і той же час були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 по відношенню до живої особи.

9. Чи відповідають по механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 покази свідка ОСОБА_9 (слідчий експеримент з відеозаписом за участі ОСОБА_9 від 14.03.2017р., допит свідка судом 14.09.2017), який був очевидцем події (11.03.2017 р. с.Устивиця Великобагачанський район Полтавська область) при цьому в силу певних обставин свідок весь час не знаходився у безпосередній близькості з місцем побиття ОСОБА_8 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000087 (судова справа № 525/498/17).

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10 Сиволап