Справа №766/1876/18
н/п 1-кс/766/1675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 р. м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі та документи, що належать підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Паспорт громадянина Російської Федерації (червоного кольору, з гравіюванням у вигляді двоголового орла, на 10 аркушах) на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2014 «Федеральной миграционной службой РФ», код подразделения 900-003.

2. Мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору, модель SM-J510FN/DS*FCC, ID:A3LSMJ510FN*SSN:-J510FN/DSGSMH* IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 02.02.2018.

З матеріалів УКР ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) вбачається про можливу причетність до вчинення державної зради громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 21.04.2015 по 21.04.2016 займав посаду «заступника міністра спорту Республіки Крим» в незаконно створеному окупаційному органі влади на тимчасово окупованій території України АР Крим. Вказана особа, перебуваючи на посаді «заступника міністра спорту Республіки Крим» умисно вчиняла дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України та надавала допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

02.02.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук, в ході якого слідчим вилучені речі і документи, що належать ОСОБА_4 , та які були в останнього з собою при затриманні:

- паспорт громадянина Російської Федерації (червоного кольору, з гравіюванням у вигляді двоголового орла) на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2014 «Федеральной миграционной службой РФ», код подразделения 900-003;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору, модель SM-J510FN/DS*FCC, ID:A3LSMJ510FN*SSN:-J510FN/DSGSMH* IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 .

Вказані речі і документи, що належать ОСОБА_4 , були оглянуті слідчим, складено відповідні протоколи огляду.

Враховуючи, що ці речі і документи належать підозрюваному ОСОБА_4 , підтверджують факт отримання ним громадянства РФ на території окупованого півострова Крим, вони мають доказове значення для кримінального провадження №0000001.

02.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, йому та його захиснику вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що він працював на посаді т.зв. «заступника міністра спорту Республіки Крим» та можливо вчиняв дії на шкоду інтересам України. Зокрема свідок повідомив, що ОСОБА_4 входив до складу членів робочої групи із забезпечення проведення у 2016 році в Республіці Крим військово-патріотичного та фізкультурно-спортивного руху «Гонка Героев», надавав допомогу (можливо фінансового характеру) діяльності організації «Всероссийский молодежный образовательный сбор военно-спортивных организаций и кадетских корпусов». Також ОСОБА_6 зазначив, що на даний час ОСОБА_4 входить до складу робочої групи з розробки Державної програми Республіки Крим «Патріотичне (військово-патріотичне) виховання громадян РФ в Республіці Крим на 2018-2025 роки», при цьому займає посаду секретаря та заступника голови з правової роботи Регіонального відділення загальноросійської громадсько-державної організації «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республіки Крим.

03.02.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 03.03.2018 (включно).

Речі та документи, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , що належать останньому, оглянуті слідчим та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речовими доказами від 02.02.2018), мають доказове значення для кримінального провадження №0000001.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення особистого обшуку майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи, що належать підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Паспорт громадянина Російської Федерації (червоного кольору, з гравіюванням у вигляді двоголового орла, на 10 аркушах) на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2014 «Федеральной миграционной службой РФ», код подразделения 900-003.

2. Мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору, модель SM-J510FN/DS*FCC, ID:A3LSMJ510FN*SSN:-J510FN/DSGSMH* IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1