УХВАЛА
Справа № 126/939/17

Провадження № 1-кс/126/886/2017

"29" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.02.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 14.02.2017 невідомі особи шахрайським способом заволоділи його коштами у сумі 3924,5 коп. які знаходились на картковому рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2017 року за № 0000087 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 11.02.2017 року о 17:57 на його мобільний телефон НОМЕР_2 прийшло повідомлення, із мобільного номеру НОМЕР_3 , із змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ваша картка заблокована банком. Інформація за даним номером.» Він спочатку не дуже звернув на це повідомлення увагу, так як дану картку, яка являється заробітною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 можна розблокувати. Так 14.02.2017 року коли йому були потрібні кошти, він вирішив щоб не йти у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувати за даним номером, який був написаний у повідомленні, та попросити щоб картку розблокували. Близько 08:00 год. він зателефонував за номером НОМЕР_3 , слухавку взяв чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ім`я він свого не називав, та він йому повідомив про заблоковану картку, потім по проханню оператора він назвав перші та останні цифри на картці, і його повідомили, що картка розблокована. Через деякий час із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшло повідомлення, про те, що на рахунку залишилося 24,9 грн. та знято кошти на суму 3924,5 грн..

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по рахунку з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що з аналогічними клопотаннями слідчий ОСОБА_4 зверталася до суду 31.03.2017 та 14.06.2017 року.

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_6 клопотання слідчого були задоволені, надано старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1

Строк дії ухвал було визначено в тридцять календарних днів.

Доказів звернення слідчим або оперативним працівником за дорученням слідчого, яким на підставі ухвали слідчого судді надавався дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або невиконання ухвали особою, у володіння якої перебуває потрібна інформація, суду не надано, що позбавляє суд можливості оцінити виправданість повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням, чи надати оцінку діям посадових осіб установи в разі відмови від виконання ухвали слідчого судді.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що з моменту попереднього звернення слідчого з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто з 19.06.2017 року, коли до суду надійшло повторне клопотання, будь-яких слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим не здійснено, про що свідчать долучені до клопотання документи, якими, як і раніше, є лише витяг з ЄРДР, що у контексті вимог ст.163 КПК не дозволяє зробити висновок про неможливість слідчого іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, задля яких слідчий звертається з клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369 372, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1