overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3594/17

УХВАЛА
іменем України
"02" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого: 24.03.2011 року Малиновським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; 05.12.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК-72» про застосування відносно нього Закону України Про амністію.
ОСОБА_4 був засуджений 05.12.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просить задовольнити, так як він має на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» та прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечували, так як ОСОБА_4 після засудження до позбавлення волі, не відбувши призначене судом покарання, знову скоїв умисні злочини.
Заслухавши думки представника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», засудженого, а також прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд приходить до такого.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку , але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 24.03.2011 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. 05.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі за злочин вчинений 13 серпня 2012 року, тобто до відбуття покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси, знову вчинив умисний злочин.

Звідси клопотання засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі Закону України Про застосування амністії в Україні, Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року., ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2912/17
Провадження № 1-кп/459/367/2017
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001734 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.11.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001734 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001734 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 06.11.2017 року о 10:50 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/667/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 24.10.2017 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/776/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 05.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004388 від 17.07.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.07.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 годину 45 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/856/17
Провадження № 1-кп/476/67/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.11.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 12.10.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 09.00 год. 29.11.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003591 від 11.07.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125ч.1,126ч.1КК України у підготовче судове засідання, яке провести 07 грудня 2017 р. об 11-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2338/16-к
Провадження № 1-кс/488/432/17 р.
УХВАЛА

02.11.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693, реєстраційний номер клопотанн 1-кс/488/432/17.

01.11.2017 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, реєстраційний номер 1-кс/488/432/17, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7050/17
Провадження по справі № 1-в/367/768/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить перерахувати йому строк відбування під вартою за два дні відбування покарання.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 27.05.2016 р.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 р. по справі №362/2935/16-к ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання обчислювати з 23.08.2016 р. Даний вирок набрав законної сили 23.09.2016 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного у строк покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню час його попереднього ув`язнення, тобто з дня взяття його під варту з 27.05.2016 р. до дня набрання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 р. законної сили, 23.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 27.05.2016 р. по 23.09.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6795/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/627/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 31.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськогосуду Київської області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002765, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ( з його слів АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 на хвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002765, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 31 жовтня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження №1-кп/359/97/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

розглянувши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язок: прибувати за викликом до суду до завершення судового розгляду кримінального провадження №0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року.

Додатково заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), сплачений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року в справі №359/9319/15-к, розмір застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Контроль за виконанням обов`язків суду покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 19.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6155/16-к
Провадження № 1-кп/369/131/17
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, 13.03.2013 звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити йому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_9 ,вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме, що обвинувачений раніше судимий і необхідно запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому суд дійшов до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 , не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 23 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 497/2563/14-к
Провадження № 1-кп/497/210/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

30.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000817 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України кожного,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Україникожного.

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України кожного призначити на 07.10.2014 10:00 В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4579/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1229/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 листопада 2017 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2