Номер провадження: 11-сс/785/653/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси,
В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000002 від 03.01.2013 року, в якому був визнаний потерпілим. При цьому зазначає, що судове засідання за його скаргою тричі відкладалось, а 30.03.2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, після чого скарга була перерозподілена слідчому судді ОСОБА_5 , яким судовий розгляд також був неодноразово відкладений і до даного часу скарга не розглянута. Оскільки його скарга не розглянута у визначений ст. 306 КПК України термін, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду звернення, яке назвав апеляційною скаргою, в якому просить визнати бездіяльність слідчих суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо порушення термінів розгляду його скарги незаконною, зобов`язати голову Приморського районного суду м. Одеси розглянути його скаргу у визначений законом строк.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено види ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , в ній він не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.

Відповідно до глави 26 КПК України оскарження дій та бездіяльності посадових осіб в кримінальному судочинстві передбачено у формі подачі скарги слідчому судді суду першої інстанції, а після прийняття ним рішення за скаргою, останнє підлягає апеляційному оскарженню. Апеляційний же суд не уповноважений законом розглядати по суті скарги на бездіяльність посадових осіб, як суд першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження належить відмовити та повернути ОСОБА_2 подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1