Справа № 727/9595/17
Провадження № 1-кп/727/414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000762/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, -
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено попередню - утримання під вартою. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.08.2017 року та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 6-ти років 3- місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено попередню - утримання під вартою. Вирішено долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.
До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки. Зокрема вказує, що вироком суду від 07.12.2017 року визначено, що мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підлягає поверненню ОСОБА_6 . Разом з тим, вказує, що у вироці допущена описка, оскільки ОСОБА_6 підлягає поверненню мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який згідно вироку суду підлягає конфіскації. Таким чином, просить суд виправити допущену у вироці суду описку.
Також 13.03.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання СУ ГУНП в Чернівецькій області про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню, а саме наркотичного засобу, обіг якого заборонено - амфетаміну вагою 0,3188 г, оскільки у вироку суду вказаний речовий доказ не зазначений, однак вказана речовина була вилучена в ході досудового розслідування та встановлена відповідним висновком експерта.
Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описку у тексті вироку суду та знищити вказану у клопотанні СУ ГУНП в Чернівецькій області наркотичну речовину.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно вимог ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні вироку суду від 07.12.2017 року мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було повернуто ОСОБА_6 . Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та заяви прокурора, ОСОБА_6 підлягає поверненню мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року, було допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_6 підлягає поверненню «мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 » - замість вірного: «мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Також судом встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області від 19.09.2017 року (т.3 а.п.149-150) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, упаковану у сейф-пакет №3705182, яку згідно квитанції №557 від 20.09.2017 року передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області (т.3 а.п.151).
Разом з тим, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2017 року долю вказаного речового доказу вирішено не було.

Таким чином, факт допущення судом вищевказаних описок у тексті вироку суду є встановленим та підлягають виправленню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.12.2017 року, а тому вказані вище речові докази, питання про які не було вирішено судом під час ухвалення вироку, підлягають знищенню, а мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна підлягає поверненню ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 78, 100, 369-372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000762/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

А саме, доповнити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000762/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України абзацами наступного змісту:

«Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна - повернути ОСОБА_6 за належністю».
«Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави».
«Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3188 г, упаковану у сейф-пакет №3705181, вагою 0,3188 г, яка згідно постанови слідчого від 19.09.2017 року (т.4 а.п.30) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №557 (т.3 а.п.151) передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1