overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №370/1168/17
"02" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінального провадження у випадках, якщо що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України, суд
У х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 19.12.2017 року на 12.35 годину.
Суддя
Справа № 379/1418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 листопада 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000385 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-677/2011
Провадження № 4/1609/4910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Київського району м. Полтави ОСОБА_1, з участю секретаря Стадник І.М., прокурора Задорожного О.В., адвоката ОСОБА_2 розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівець, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, відносно якого порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та який допитаний в якості підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він скоїв вбивства громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом встановлено, що 27.07.2011 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа по факту умисного вбивства ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.07.2011 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

27.07.2011 року ОСОБА_4 зявився в правоохоронні органи з явкою з повинною, в якій зізнався в вбивстві своєї дружини та її сина.

27.07.2011 ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного та розповів про скоєння ним вбивства двох людей.

Заслухавши слідчого, який наполягає на обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який підтримує подання. ОСОБА_4, який з поданням згоден, але просив продовжити йому строк тримання до десяти діб, пославшись на те, що він має бажання мати іншого адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Суддя приймає до уваги ту обставину що підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та має постійне місце проживання, але враховуючи те, що він скоїв особливо тяжкий злочин, вбивство двох людей, за який передбачена найвища міра покарання, довічне увязнення, у судді є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства і суду.

Керуючись ст. 155, 165-2 КПК України,-

П ОСТА Н О В И В:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову судді протягом 3 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 535/808/17
Провадження № 1-кп/535/93/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 рокуКотелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 01серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 01серпня 2017 року,

Ухвалою від 31 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповіданості до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення по ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою:вул. Полтавський шлях 235, смт. Котельва Полтавської област1

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2846/17
Провадження № 1-кп/553/243/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001140 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 листопада 2017 року на 14:45 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 09.11.2017 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1478/13-к Номер провадження 11-кп/786/1014/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скари засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, якою задоволено подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2008 року за яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді доповідача від 26 жовтня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження справи повідомити сторони.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.,

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченої ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 24 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Гринь Г.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченим по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 12 год. 30 в. 05 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий
Справа № 555/1820/17
Номер провадження 1-кп/555/188/17
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого

06.11.2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 06.11.2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140, ч.1 ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 9 годину 15 хвилин 13 листопада 2017 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/3307/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 11.30 год. 27 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2017 року о 10 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю-Контрол» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 000281 від 25.07.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю:
1.Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у не винесенні вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» у кримінальному провадженні № 0000281.
2. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 винести постанову про відмову у визнанні потерпілими Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» у кримінальному провадженні № 0000281.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
Статтею 303 КПК України визначені рішення дії та бездіяльність слідчого та прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування та визначено коло осіб, які мають право подавати скаргу.
Так зі скарги вбачається, що у кримінальному провадженні № 000281 підозра нікому не оголошена, також зі скарги не вбачається, який процесуальний статус має ТОВ «Ю-Контрол», а отже представник данного товариства не наділений правом звертатись до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того ст. 303 КПК України, не передбачає можливість подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невинесенні постанови про відмову у визнані потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
На підставі того, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю-Контрол» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 000281 від 25.07.2016 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1