overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/984/18
Провадження №1-кс/523/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , з розгляду заяви вбачаєтся, що перед початком судового засідання, слідчим судею ОСОБА_6 , оголошено, що клопотаня про продовження запобіжного заходу, розподілено не автоматизованою системою.

У звязку з необхіднюстю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошеннно вступну та резулятивну частину рішення.Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб, а саме 29.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 ,про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 583/212/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 29 січня 2018 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4288/17
Провадження № 1-кп/589/193/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1003/18
н/п 1-кс/766/1153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 30 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000110 (об`єднане з 0000080).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №668/2780/13-к
УХВАЛА
15.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
встановив:
Вироком Суворовського райсуду м.Херсона від 30.04.2013р. ОСОБА_5 засуджений, за ст. ст.190 ч.ч.1, 2, 70, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.
Інспектор Дніпровського КВІ звернувся до суду з поданням, про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній за викликами до інспекції не з`являється, відповідно до інформації з Дніпровського РВ, засуджений за місцем проживання не перебуває, місце знаходження його невідомо, відносно засудженого були розпочаті оперативно-розшукові заходи, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо, вважає за доцільне оголосити засудженого у розшук, а матеріали подання повернути до Дніпровського КВІ на доопрацювання.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
Подання інспектора Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням- направити до Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області на доопрацювання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/2758/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/70/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
25 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №591/2758/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України повернуто прокурору залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 25 січня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/76/18
Провадження № 1-кп/743/24/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/178/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Житомир
25 січня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 20 хв. 9 лютого 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1697/17 Провадження №11-кп/773/190/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В
Вироком Нововолинського міського суду від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 04.01.2018р. апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року щодо останнього.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/267/18
Провадження № 1-кп/0285/319/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

встановив :
24.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.01.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 29 січня 2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/13/18
1-кп/291/25/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ружин Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , працюючого провідником службових
вагонів ВЧ-1 ст.Київ ПАС Т-33, розлученого, маючого на утриманні
двоє малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про обрання запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
2
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання внаслідок п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який дав свою згоду на застосування відносно нього амністії, представника БМВ з питань пробації та думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто за злочин який відноситься до категорії тяжкого злочину, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Так, як ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та даний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому безпідставно та всупереч вимогам Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII , суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання згідно Закону України « Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/4350/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/188/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000290 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із додатками повернуто прокурору Фастівського місцевої прокуратури Київської області внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000290 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із додатками повернуто прокурору Фастівського місцевої прокуратури Київської області внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/748/18
Провадження №1-кп/369/458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002595 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
19.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 01.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1696/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/121/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 24.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»,

захисника ОСОБА_7 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4