Справа № 397/1349/17
н/п : 1-кп/397/160/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження № 397/1349/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 12.12.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн. 00 коп., судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 2) 28.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий 12.12.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн. 00 коп., судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена , на шлях виправлення не став, та знову 20.08.2017 року, близько 10.00 години, перебуваючи у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , в який він у період з червня 2017 року по 26 серпня 2017 року орендував у власниці ОСОБА_6 , виконуючи свій злочинний умисел, з метою наживи, таємно, повторно, викрав з будинку чотири чавунні батареї , вартість кожної - 350 грн. 00 коп., на загальну суму 1400 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

З місця події зник , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 21.08.2017 року, близько 11.00 години, перебуваючи у вищевказаному будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , виконуючи свій злочинний умисел, з метою наживи, таємно, повторно, викрав з будинку три чавунні батареї , вартість кожної - 350 грн. 00 коп., на загальну суму 1050 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

З місця події зник , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Пояснив, що 20.08.2017 року близько 10.00 години та 21.08.2017 року близько 11.00 години з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який у період з липня по 21.08.2017 року орендував у потерпілої ОСОБА_6 , викрав чавунні батареї в кількості 4 та 3 штуки відповідно. Батареї викрав разом з необізнаним у його діях ОСОБА_7 , якому пояснив, що це будинок батьків. Батареї відвезли автомобілем на пункт прийому металобрухту та отримали кошти в розмірі 1200 грн. першого дня та 968 грн. наступного. У скоєному щиро кається.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно, а саме 7 шт. чавунних батарей на суму 2450 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_6 . Вчинив вказані правопорушення повторно, будучи раніше судимий 12.12.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн. 00 коп., повну сплату якого провів лише 21.04.2017 року, тому, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.89 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, по місцю проживання компрометуючими матеріалами селищна рада на нього не володіє,тобто характеризується посередньо , щиро кається у скоєному, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі .

ОСОБА_3 був засуджений за вироком Олександрівського районного суду від 28.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінальні правопорушення по даному провадженню ним були вчинені до винесення наведеного вироку .

У зв"язку з цим суд вважає за необхідне при обранні йому покарання застосувати ст.70 ч.4 КК України та за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за наведеним вироком , а саме - 6 місяців позбавлення волі .

Також суд вважає за необхідне одночасно застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася, суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року, а саме - шість місяців позбавлення волі , і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком - два роки шість місяців .

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік .

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття міри покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1