УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що нею в рамках кримінального провадження № 0006964 від 19 жовтня 2017 року подано клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак в порушення вимог ст.56 КПК України слідчий не розглянув дане клопотання, таким чином відмовив в задоволенні.

Просить зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитьсь з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву, якою просила розглянути скаргу без її участі..

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення потерпілої слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання, слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0006964 від 19 жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

26 жовтня та 16 листопада 2017 року потерпіла подавала слідчому клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Однак жодного процесуального рішення, слідчий в порядку ст..220 КПК України не виносив.

Частиною 1 ст.56 КПК України передбачений вичерпний перелік прав потерпілого. В даній статті передбачено право потерпілого ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не розглянуто клопотання в порядку ст..220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим була допущена бездіяльність.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити задовольнити.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №10006964 від 19 жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України надати потерпілій ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1