overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ "Іст Лоуд Груп" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38931/17-к від 07.07.2017 року.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону розпоряджатися коштами, що накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38931/17-к від 07.07.2017 року на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться у банківській установі АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313): ТОВ "Іст Лоуд Груп" № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2017 року о 14.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані від імені Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Головою обласної громадської організації ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №№ 11/12/17-139, 12/12/17-137, 11/12/17-121, 11/12/17-115, 14/12/17-143, 15/12/17-119,08/12/17-117, 06/12/17-109, 07/12/17-131, які направлені поштовим зв`язком.

У Печерському районному суді м. Києва подані Головою ОГО «Союз ветеранів СБУ» скарги зареєстровані за номерами №№ 757/75707/17-к, 757/75727/17-к, 757/75738/17-к, 757/75746/17-к, 757/75795/17-к, 757/75780/17-к, 757/75812/17-к, 757/75829/17-к, 757/75836/17-к.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» у провадженні № 757/75707/17-к разом із скаргами №№ 757/75727/17-к, 757/75738/17-к, 757/75746/17-к, 757/75795/17-к, 757/75780/17-к, 757/75812/17-к, 757/75829/17-к, 757/75836/17-к

в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/10380/16-к за скаргою Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення разом із скаргами №№ 757/75707/17-к, 757/75727/17-к, 757/75738/17-к, 757/75746/17-к, 757/75795/17-к, 757/75780/17-к, 757/75812/17-к, 757/75829/17-к, 757/75836/17-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/75707/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/844/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/844/17 (справа №758/16826/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0005089, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 16.09.2009 року вироком Печерського районного суду м. Київ за ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 08.04.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 20.08.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва від за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.04.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 03 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 25.07.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002649 від 12.03.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 10.07.2017 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 08 вересня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.12.2017
Провадження № 1-кп/760/1245/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 17.07.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 291, 314,315 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0013722 від 18.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 18 листопада 2017 року по 00 год. 00 хв. 19 листопада 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноважені ВКП Шевченківського УП, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язані пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 140/171/13-к

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
під час попереднього розгляду в місті Козятині розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст 191 ч 4, 5 КК України, ОСОБА_8 за ст 191 ч 5 КК України ,-
21.11.2017 До Козятинського міськрайонного суду надійшла зазначена кримінальна справа, яка розглядається в порядку встановленому КПК України 1960 року.
Прокурор, приймаючий участь у справі, просить призначити кримінальну справу до слухання посилаючись, що підстав про закриття, зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час попереднього слідства порушень КПК України не допущено.
Судом встановлено, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
27.03.2017р. в підготовчому судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 , суду надав заяву, в якій просить кримінальну справу за його обвинуваченням по ст 191 ч 4.5 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст 191 ч 5 КК України, розглядати у колегіальному складі суду, оскільки відповідно до ст. 17 КПК України, справи даної категорії повинні розглядатися колегіально, а не одноособово.
В результаті задоволених заяв про відводи, за поданням Голови Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області, колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області в порядку передбаченому ст 34 КПК України (2012), визначена підсудність даної кримінальної справи у Козятинському міськрайонному суді.
Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду одноособово, а не колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області.
Голова Апеляційного суду Вінницької області відповідного рішення про передачу даної справи на розгляд Козятинському міськрайонному суду не приймав, а тому дана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти направлення кримінальної справи голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 240, 244 КПК України (1960), суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст 191 ч 4, 5 КК України, ОСОБА_8 за ст 191 ч 5 КК України направити голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя підпис Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

20.12.2017 року
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.11.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Барського районного суду від 05.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Барського районного суду від 27.11.2017 року задоволено заяву захисників обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 . Справу передано на повторний авторозподіл.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

28.11.2017 року в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких підстав, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 20.12.2017 в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 07.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 07.04.2017.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає у м. Бар, Вінницікої області, а тому з метою забезпечення оперативності розгляд судового провадження за заявою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 303- 306, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 07.04.2017 рокудо судового розгляду на 09 годину 15 хв. 28 грудня 2017 року у режимі відео конференції з Барським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23001).

В судове засідання викликати заявника та слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Барський районний суд Вінницької області для організації виконання.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000023.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1580/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року матеріали судового провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: