Справа № 698/68/17
Провадження № 1-кп/698/6/18
20 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого обробником зерна на ТОВ «Катеринопільський елеватор», з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від виконання функції захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В обґрунтування вищезазначеної заяви захисник посилається на те, що між ним та його підзахисним ОСОБА_3 відсутнє порозуміння, оскільки останній посилаючись на тяжке матеріальне становище відмовляється оплачувати його послуги, як захисника, а тому адвокат відмовляється від виконання обов`язків захисника.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення заяви свого захисника - адвоката ОСОБА_7 при цьому попередньо ним подана письмова заяв про призначення йому нового захисника, з огляду на те, що він бажає скористатись послугами захисника за призначенням.
Згідно п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
З огляду на викладене, зважаючи, що відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язкова, суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від виконання функції захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 попередньо подав з письмову заяву та наполягав на призначення йому нового захисника та посилався на відсутність в нього коштів на оплату адвокатських послуг.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви захисника та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника, а також враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката за призначенням.
У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 209 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання функції захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1