overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 409/2129/17
Провадження № 11-п/782/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о.голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Білокуракинському районному суді працюють двоє суддів, а саме ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Білокуракинському районному суді наразі працюють двоє суддів, а саме ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Білокуракинському районному суді неможливо, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, слід направити для подальшого судового розгляду у Новопсковський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, направити для подальшого судового розгляду до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/2369/17
Провадження № 1-кп/610/266/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05 вересня 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 01.08.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на 13 жовтня 2017 року на 13.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/516/17
Провадження №1-кп/639/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002956 від 14.12.2016 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь Російської Федерації, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має можливості самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за ч.3 ст.187 КК України, знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 52 314, 369, 372, 376 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження №0002956 від 14.12.2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 19 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання, разом із копією обвинувального акту та копією реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 627/1191/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання за провадженням, вважаю доцільним проведення останнього в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначене на 17 лютого 2016 року о 10-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Краснокутським районним судом Харковської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15 та Качанівською ВК Харківської області, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий 16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Качанівської ВК Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Качанівської ВК Харківської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3236/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1965/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/3236/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволено.

Прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/3236/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволене подання старшого інспектора Герцаївського підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2014 року у виді 3-х років позбавлення волі.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , яка,згідно положень ч.1,ч.3 ст.395 КПК подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/168/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 лютого 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2016 рокучастково задоволене клопотання засудженого ОСОБА_2 та зараховано йому у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року строк попереднього ув`язнення з 20.11.2013р. по 07.01.2014р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_2 із проханням змінити ухвалу та зарахувати у строк покарання також строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013р. по 17.07.2013р. Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2016 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

Провадження№11-кп/794/82/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ст. 537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд на "04" березня 2016 р. на 10:30 год у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2628/17
Провадження № 1-кп/723/3189/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 жовтня 2017 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001007 від 19.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за 0001007 від 19.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001007 від 19.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 30 жовтня 2017 року о 9 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2648/17

Провадження № 1-кп/126/245/2017

"02" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 22.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10.10.2017 року на 09-40 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8474/17
20 вересня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.09.2017 року., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.09.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.09.2017 року, до судового розгляду на 22.09.2017 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.09.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/8982/17
03 жовтня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 128/1266/16-к
Провадження №11-кп/772/406/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с.Костянтинівка, Липовецького
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 , з вищою освітою,
одруженого, заступника директора ТОВ
«Керамік», раніше несудимого
виправдано за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_11 який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка свідків у судове засідання є обов`язковою, адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , вважають за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка свідка у судове засідання є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_10 у судове засідання та слід застосувати до них захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,327, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно свідка:
ОСОБА_10 АДРЕСА_2 ;

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 09 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: