overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енерго Монтаж» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000074 від 23.06.2016 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «НВП «Енерго Монтаж» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2016 на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, який здійснювався працівниками податкової міліції та СЗЕ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000074 від 23.06.2016, яке розслідується СУФР ДПІ Голосіївського району ГУ ДФС у м. Києві.

Листом ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням ФР ДПІ Голосіївського району ГУ ДФС у м. Києві, арешт на майно накладався ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання про скасування зазначеного арешту Солом`янському районному суду не підсудне, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енерго Монтаж» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000074 від 23.06.2016 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 761/608/18
Провадження № 1-кп/761/1159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001550 від 23 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської обл., громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді керівника юридичної служби ТОВ «КОРНЕР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 11 січня 2018 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001550 від 23 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
02 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/232/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0014487 від 01 жовтня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0014487 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
23.01.2018 Справа № 756/906/18
Справа № 756/906/18
Провадження № 1-кс/756/231/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у тимчасовому нездійсненні процесуальних дій по здійсненню досудового розслідування та встановлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010836 від 23.11.2017 року, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у тимчасовому нездійсненні процесуальних дій по здійсненню досудового розслідування та встановлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010836 від 23.11.2017 року.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7915/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7915/17
Провадження № 11-кп/778/617/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 березня 2018 року о 10.20 годині.

Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції з приміщенням ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1424/18
Справа №760/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 17. 03. 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1. прибувати по першому виклику до слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою;
2. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 17. 03. 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 годині 45 хвилин 23. 01. 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/223/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16.02.2018 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/112/18
Провадження № 1-кс/135/27/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.01.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом і просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, винесену 22 грудня 2017 року слідчим Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 4 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 303, 304 КПК України.
Розгляд скарги призначити на «11» годину 30 січня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Витребувати у слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000344.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 148/2193/17
Провадження №1-в/148/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2017, ОСОБА_3 , засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, крім того, він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв`язку з чим, підпадає під дію п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Інспектор у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій подання підтримав і просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 28.01.2003, ОСОБА_3 є постраждалим від Чорнобилської катастрофи 4-ї категорії.
Пунктом «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши подання і матеріали особової справи, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 04.12.2017 та 19.12.2017 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2017 року зобов`язано ВВП (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання на 23.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак вищевказана ухвала станом на 23.01.2018 року не виконана.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1846/18
Провадження 1-кс/127/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2018, заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000353, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 11.01.2018, в рамках кримінального провадження № 0000353 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 29.01.2018, о 10:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 0000353.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/1219/18
Провадження №1-в/127/36/18
29 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 січня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі. За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 15 год. 45 хв. 01 лютого 2018 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: