Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2338/2017 Справа №641/8219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт на тимчасове вилучене майно, а саме сейф пакет № 1928644, в якому знаходяться зимові туфлі чорного кольору, сині труси, спортивні штани сірого кольору, кофта білого та синього кольорів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2017 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на 7 поверсі будинку АДРЕСА_1 в приміщенні санітарного вузелу нанесла удар ножем в живіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.
06.12.2017 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, направлено клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, а саме одяг гр. ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у відділенні полі травми Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова із діагнозом: проникаюче колото - різане поранення передньої брюшної стінки, колото різане поранення правого передпліччя, різана рана вуха, де на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні з можливістю їх вилучити.
08.12.2017 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу, в якій слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надано тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу гр. ОСОБА_6 , з наданням права вилучення речей.
12.12.2017 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в приміщенні гардеробу приймального відділення Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова, що знаходиться за адресою : м. Харків, в`їзд Балакірева, 4, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, в присутності двох понятих, було вилучено одяг, а саме зимові туфлі чорного кольору, сині труси, спортивні штани сірого кольору, кофта білого та синього кольорів. Після чого вилучений одяг був поміщений до сейф - пакету № 1928644, опечатаний в присутності понятих та підписано учасниками слідчої дії.
12.12.2017 вилучене майно було оглянуто в передбаченому законом порядку та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - на тимчасове вилучене майно, а саме сейф пакет № 1928644, в якому знаходяться зимові туфлі чорного кольору, сині труси, спортивні штани сірого кольору, кофта білого та синього кольорів.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме сейф пакет № 1928644, в якому знаходяться зимові туфлі чорного кольору, сині труси, спортивні штани сірого кольору, кофта білого та синього кольорів.
В порядку виконання ухвали: сейф пакет № 1928644, в якому знаходяться зимові туфлі чорного кольору, сині труси, спортивні штани сірого кольору, кофта білого та синього кольорів, після проведення необхідних судових експертиз зберігати в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1