Справа № 569/4489/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
у особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000359 від 15.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 15.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
20 березня 2018 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обставини встановлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час залишаються незмінними. Назвав зокрема наступні ризики, а саме: тяжкість покарання, що передбачає позбавлення волі на строк до шести років, вагомість наявних доказів, міцність соціальних зв"язків підозрюваного в місці проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, а із матеріалів провадження вбачається відсутність позитивних соціальних зв"язків за місцем постійного проживання та відсутність у нього утриманців. Крім того обвинувачений необноразово судимий, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просять замінити обвинуваченому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що останній має постійне місце проживання, де проживає з батьками, хворіє на туберкульоз відкритої форми, та підстав для тиску на потерпілих та свідків немає.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що 21.01.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.01.2018р. ОСОБА_5 слідчим суддею Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк, якого закінчується 21.03.2018р.
Крім того, 17.03.2018р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 2-х епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Оцінюючи позицію учасників судового провадження, зокрема думку прокурора, який заперечив щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне обрати останньому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного, що останній немає матеріальних засобів для існування, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, раніше неодноразово судимий, та вчинив дані злочини у період іспитого строку, а тому він може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому може скритись від суду. Твердження обвинуваченого, що він готовий перебувати під домашнім арештом цілодобово не заслуговуються на увагу.
Також суд виходить з того, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров"я, і може утримуватись в СІЗО. Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження № 0000359 від 15.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_5 , якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід - у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 15 годин 45 хвилин 20 березня 2018 року до 15 години 45 хвилин 19 травня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику, прокурору та направити для відома та виконання по місцю утримання обвинуваченого СІЗО-24 міста Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1