УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника Оржицького районного сектору з питань пробаці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження (№ 0000323) по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 11.01.2018 року прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання в період часу з 21.00 години до 07.00 години щоденно без дозволу суду. Прокурор також простить покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_4 ніде не працює, походження його доходів невідоме, не одружений, утриманців не має, має слабкі соціальні зв`язки, тому без обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може ухилятися від явки до суду, змінити місце свого проживання, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 може щляхом вмовлянь або погроз вплинути на свідків, що може призвести до зміни ними своїх показань чи до відмови свідчити у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання відповідного запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування до 07.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри в даному випадку була предметом перевірки слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачений не має постійного місця роботи, не має тісних соціальних зв`язків, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних повнолітніх осіб.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику впливу на свідків, оскільки останні ще не допитані в судовому засіданні. При цьому суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

За ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щоденно без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя