Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/136/17
УХВАЛА
"04" січня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2016 року за №0000022,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 гривень.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області звернувся до Народицького районного суду Житомирської області з клопотанням про вирішення питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню №284/136/17, обґрунтовуючи його тим, що відсутність рішення суду щодо зазначених речових доказів позбавляє можливості належним чином розпорядитися ними.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який зазначив, що речові докази у зазначеному кримінальному провадженні не становлять цінності для держави і підлягають знищенню, та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов такого висновку.

Постановою слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області про приєднання речей до справи як речових доказів від 12 грудня 2016 року приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2016 року за №0000022, як речові докази: пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, що заповнена на 1/2 частину, скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з-під коньяку «Ай Петри», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під лимонаду «Фрутс», наповнену рідиною, що має характерний запах спирту, один тетра-пакет (Bag in Box) із маркуванням «Пшенична», наповнений рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 10 літрів, без зазначення виробника, у картонній коробці сірого кольору, три полімерні тетра-пакети із маркуванням «Пшенична», наповнені рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 10 літрів, без будь-якого маркування й марок акцизного податку та пластикову пляшку ємкістю 6 літрів з рідиною, що має характерний запах спирту.

На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області слід задовольнити, а речові докази знищити.

Керуючись статтями 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2016 року за №0000022, задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2016 року за №0000022, а саме: пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, що заповнена на 1/2 частину, скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з-під коньяку «Ай Петри», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під лимонаду «Фрутс», наповнену рідиною, що має характерний запах спирту, один тетра-пакет (Bag in Box) із маркуванням «Пшенична», наповнений рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 10 літрів, без зазначення виробника, у картонній коробці сірого кольору, три полімерні тетра-пакети із маркуванням «Пшенична», наповнені рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 10 літрів, без будь-якого маркування й марок акцизного податку та пластикову пляшку ємкістю 6 літрів з рідиною, що має характерний запах спирту - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1