Провадження №1-кс/712/5746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001095 від 26.09.2017 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 14.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до обмеження волі на 4 роки із іспитовим строком на 2 рік; 30.05.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 10.12.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, та частково приєднати не відбутий строк 1 місяць, за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 та присудити до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі; Постановою апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2013 вирок від 10.12.2012 відмінений та справа відправлена на нове розслідування; 18.04.2013 Соснівским районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та приєднано частково не відбутий строк 7 місяців позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2012 та засуджений до 4 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 11.07.2014 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014., та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотаня мотивує тим, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав рослини конопель, зірвавши їх, з яких, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання, перетирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме листя рослин роду коноплі та залишив зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту. Також у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 , придбав рослини виду мак, а саме макову солому та залишив зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 18.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , у кімнатах будинку було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2015 від 19.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 11,639 грам. Також під час обшуку було вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого знаходились стебла рослин зеленого кольору, та поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходились стебла рослин зеленого кольору. Які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2016 від 28.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальна маса якого становить 166,56 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_5 12.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 доказується протоколом обшуку, показами свідків, висновками судово-хімічних експертиз № 2/2015 від 19.09.2017, № 2/2016 від 28.09.2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування проти нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він не визнає свою вину у вчиненому злочині.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини та за злочини у сфері обігу наркотичних речовин і знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк на 60 діб, тобто до 24.12.2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: : АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5