Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4072/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 12.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів, в період часу з 15.10.2017 року по 20.10.2017 року, близько 10 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, з торгової вітрини таємно викрав мило «Полісся» - 1 шт, вартістю 11,98 грн., мило «Хані бані» - 2 шт, по ціні 17,99 грн за 1 шт на суму 35,98 грн., мило «Літо» - 2шт по ціні 20,99 грн за 1 шт на суму 41.98 грн., мило «Палмолів» - 1шт вартістю 26,99 грн., які (товари) поклав до кишень свого одягу та залишаючись непоміченим виніс з приміщення магазину та в подальшому переніс до місця свого проживання.

В продовженні свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 14 години, в м. Овруч, по вул.. Тараса Шевченка, 80, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, з торгової вітрини таємно викрав мило господарське «Дуру» - 10 шт, по ціні 2,99 грн за 1 шт на суму 29,90 грн., мило «Дуру» - 2 шт, по ціні 11,99 грн за 1 шт на суму 23,98 грн., мило господарське «Друг» - 2шт, по ціні 4,99 грн за 1 шт на суму 9,98 грн., мило господарське 2 шт, по ціні 9,49 грн. за 1 шт на суму 18,98 грн., мило «Шик» 2 шт, по ціні 17,99 грн за 1 шт на суму 35,98 грн, які (товари) поклав до кишень свого одягу та залишаючись непоміченим виніс з приміщення магазину та в подальшому переніс до місця свого проживання.

Після цього, цього ж дня, близько 17 години, в м. Овруч, по вул.. Тараса Шевченка, 80, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, з торгової вітрини таємно викрав мило «Факс» - 3 шт, по ціні 22,98 грн. за 1 шт на суму 68,97 грн, зубну пасту «Колгейт» - 3 шт, по ціні 53,90 грн. за 1 шт на суму 161,7 грн., зубну пасту «Аквафреш» - 2 шт, по ціні 48,49 грн. за 1 шт на суму 96,98 грн., зубну паста «Лісний бальзам» - 1 шт вартістю 20,99 грн., які (товари) поклав до кишень свого одягу та залишаючись непоміченим виніс з приміщення магазину та в подальшому переніс до місця свого проживання. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 584,39 грн.

Крім цього, 29.10.2017 року, близько 16 години 27 хвилин, в м. Овруч, по вул.. Тараса Шевченка, 80, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, з торгової вітрини таємно викрав жіночий гаманець, вартістю 199 грн., чим заподіяв вказаному ТОВ матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 04.11.2017 року, близько 09 години 38 хвилин, в м. Овруч, по вул.. Тараса Шевченка, 80, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, з торгової вітрини таємно викрав жіночий гаманець, вартістю 199 грн., чим заподіяв вказаному ТОВ матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, збитки повністю відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі і із застосуванням ст. 70 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік й покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою- сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000802 від 13.11.2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за скоєння даних злочинів, а саме:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 1) мило «Полісся» - 1 шт., мило «Хані бані» - 2 шт., мило господарське «Дуру» -10 шт., мило «Літо» - 2шт., мило «Палмолів» - 1шт., мило «Шик» - 2 шт., мило «Дуру» - 2шт., мило «Факс» - 3шт., мило господарське «Друг» - 2 шт., мило господарське 2 шт., два жіночих гаманці, зубна паста «Колгейт» - 3 шт., зубна паста «Аквафреш» - 2 шт., зубна паста «Лісний бальзам» - залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 ; 2) DVD диск з двома відеофайлами з камер відеоспостереження з магазину «Єва» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1