Провадження №1-кп/748/146/18
Єдиний унікальний № 748/313/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0001149 від 03 листопада 2017 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення матеріального забезпечення, у невстановлений в ході досудового розслідування день жовтня 2017 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи усупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою близько 9,799 г., який, без передбаченого законом дозволу, придбав, обернувши у свою власність та переніс до власного будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, починаючи з часу придбання, діючи усупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_5 зберігав даний наркотичний засіб за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у шухляді кімнати вказаного будинку.

10 грудня 2017 року в ранковий час, у будівлі Чернігівського військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з громадянином ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, домовився про продаж йому за сплату грошових коштів наркотичний засіб - каннабіс вагою 9,799 г.

Вранці 12 грудня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, у кишені власних брюк, автомобільним транспортом, перевіз його з будинку по АДРЕСА_1 до Чернігівського військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та того ж дня близько 09 год. 10 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень ОСОБА_6 частину раніше придбаного наркотичного засобу - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 14 грудня 2017 року №1266 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,367 г.

В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність, доводячи до кінця злочинний умисел на збут наркотичного засобу, 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, без передбаченого законом дозволу, у кишені власних брюк, автомобільним транспортом, перевіз наркотичний засіб - каннабіс з с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області до будівлі торгового центру «TOB Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, та близько 15 год. 20 хв., перебуваючи біля торгового центру «TOB Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, ОСОБА_5 незаконно збув решту раніше придбаного наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень ОСОБА_6 , а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20 грудня 2017 року №1289 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,432 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року " Про затвердження переліку наркотичних засобів, пситхотропних речовин і прекурсорів" каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

08 лютого 2018 року між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, у якій ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі підозри. Враховуючи сприяння обвинуваченим у розкритті злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, безпосередньо приймав участь у проведенні антирерористичної операції, а також наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком відповідоно до ст. 75 КК України. Обвинувачений погодився на призначення такого покарання та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 зазначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичних підстави для визнання винуватості.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, молодий вік, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, безпосередньо приймав участь у проведенні антирерористичної операції, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому за інкримінований йому злочин узгоджене з прокурором покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому покарання йому можливо призначити з випробування відповідоно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну сумі 1 608 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доків по кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до вступу вироку у законну силу обрати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2018 року, укладену між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цей злочин узгоджене з прокурором із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов`язання, покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 608 грн. 10 коп. процесуальних витрат по справі за проведення судових експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 200 грн., купюрами по 100, 50, 50 грн., передані до філії " Чернігівське регіональне управління" ПАТ КБ " Приватбанк"- конфіскувати;

- флеш карту "Apacer mikro" SD 16 GB D № 33466, флешкарту з написом "Trancend" micro SD, чотири DVD-R диски білого та помаранчевого кольору, флешкарту з написом "Trancend" micro SD - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 3724356 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, переданий до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНИ в Чернігівській області знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуюча ОСОБА_1