№707/1495/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 23.04.2017 по 25.04.2017, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи моральні засади суспільства щодо статевої недоторканості, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканність та задоволення статевої пристрасті природним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщення вище вказаного будинку та перебувала також в стані алкогольного сп`яніння, проти волі останньої вступив з нею в статеві зносини природнім способом чим спричинив останній фізичний та моральний біль.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1057 від 04.07.2017, а саме: численні синці верхніх та нижніх кінцівок.

Він же, в період часу з 23.04.2017 по 25.04.2017 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи моральні засади суспільства, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщення вище вказаного будинку та перебувала також в стані алкогольного сп`яніння, а саме вводив кисть руки та пляшку в піхву та анальний отвір потерпілої чим спричинив останній фізичний та моральний біль.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1057 від 04.07.2017, а саме: рани піхви, промежини, прямої кишки, які супроводжувалися загрозливою для життя масивною крововтратою, некрозом (омертвінням) ран і тому за даною ознакою рани піхви, промежини, прямої кишки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в період часу з 23.04.2017 по 25.04.2017 точної дати не пам`ятає оскільки знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, він вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 та ще з своїми знайомими. Сиділи в нього в будинку за адресою АДРЕСА_1 після вживання алкогольних напоїв в нього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , оскільки він її давно знав та вона також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почав знімати з неї лосіни та плавки проте вона вирвалась та впала на цеглу яка лежала біля кроваті в будинку, після чого вона піднялась та він поклав її на ліжко після чого проти її волі вступив з нею в статеві зносини, після чого вона почала ображати його та висловлюватись нецензурною лайкою, після задовольнивши статеву пристрасть природним способом , взяв пляшку яку саме не пам`ятає, мабуть скляну, яка стояла на столі та не отримуючи статевого задоволення, а умисно для того щоб спричинити їй фізичну біль та нанести тілесні ушкодження за образи які вона йому говорила наніс їй тілесні ушкодження а саме вводив їй пляшку в анальний отвір. Це відбувалось все вночі, а вдень коли вона встала попросила налити їй горілки, випила та лягла спати після того як поспала помилась, передяглась та пішла додому.

Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними показами про обставини скоєного та іншими зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

-По епізоду зґвалтування потерпілої за ч. 1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

-По епізоду нанесення тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, думку потерпілої, яка просила призначити покарання на розсуд суду. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 та 70 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах лікувальних закладів та цивільний позов потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_4 , які визнані обвинуваченим у повному обсязі підлягають до повного задоволення відповідно до вимог ст. ст. 1166, 23, 1167 ЦК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк перебування під вартою з 28.04.2017 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 по 22.06.2017, з 22.02.2018 по 27.02.2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно.

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Черкаської районної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні кошти за лікування потерпілої у сумі 6404 грн. 20 коп.

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» кошти за лікування потерпілої у сумі 2745 грн. 04 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 20830 грн. 96 коп. матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази: сейф-пакет № 4328494 (сорочка), сейф-пакет № 4328492 (пляшка), сейф-пакет № 4298449 (рушник), сейф-пакет № 4298462 (сорочка), сейф-пакет № 4298464 (труси чоловічі), сейф-пакет № 4250198 (два напірника), сейф-пакет № 4250197 (труси), пакет біло-чорного кольору (ковдра), сейф-пакет № 4328493 (простирадло), сейф-пакет № 4250196 (футболка), сейф-пакет № 4298465 (ганчірка), пакет синього кольору (футболка), пакет синього кольору (кофта), пакет чорного кольору (лосини), сейф-пакет № 4299200 (7 паперових конвертів з додатками до в/є), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1