Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1761/16-к
У Х В А Л А
09.11.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 31.03.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо підробили протокол загальних зборів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому затверджено керівником підприємства ОСОБА_4 розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_5 в розмірі 396449,77 гривень, внаслідок чого такі документи стали підставою для внесення відомостей до ЄДРПОУ приватним нотаріусом ОСОБА_6 01.04.2016 року учасники КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомили ІНФОРМАЦІЯ_2 про допущені можливі порушення під час проведення 31.03.2016 року загальних зборів учасників ІНФОРМАЦІЯ_1 " та про спробу проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу на основі вказаних документів, на що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 знехтувала проханням заявників та не довела інформацію до відому суб`єктів державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців, що імовірно призвело до порушення у сфері державної реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, всупереч інтересам підприємства, здійснили відчуження нерухомого майна, а саме 31 липня 2017 року відчужено базу відпочинку в м. Виноградів, урочище, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 31 липня 2017 року відчужено асфальтобетонний завод в АДРЕСА_1 , 26 липня 2017 року уладеноЗ правочини, щодо відчуження будівлі виробничої бази в АДРЕСА_2 , 31 липня 2017 року відчужено магазин-кіоск в АДРЕСА_3 . Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено збитки.
Крім наведеного, за підприємством Колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 на даний момент зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_8 ; УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_9 ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_10 ; МАЗ-555102, д.н.з НОМЕР_11 ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_12 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та можливості оглянути їх, а саме до транспортних засобів ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_8 ; УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_9 ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_10 ; МАЗ-555102, д.н.з НОМЕР_11 ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_12 та тимчасовий доступ до документів та можливість оглянути та зробити копії з реєстраційних документів на вказані автомобілі.
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
Таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
З метою відшукання та в подальшому вирішення питання про накладення арешту на майно та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що у Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 перебувають вказані транспортні засоби, прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводить слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 .
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні документи і становлять собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості оглянути їх, а саме до транспортних засобів ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_8 ; УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_9 ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_10 ; МАЗ-555102, д.н.з НОМЕР_11 ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_12 та тимчасовий доступ до документів та можливість оглянути та зробити копії з реєстраційних документів на вказані автомобілі, що перебувають у володінні у Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1