УХВАЛА

Справа № 569/18806/17

12 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів справи №5019/1525/12, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 26 грудня 2012 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що 13 листопада 2009 року між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір розрахунків №13/11-9, за яким ОСОБА_7 виконував зобов`язання Товариства за кредитним договором №20/2-KL від 05 лютого 2008 рок, який був укладений між товариством та Комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договором поруки б/н від 13 листопада 2009 року, укладеним між ОСОБА_7 , Товариством та Банком. Взамін Товариству було надано порядок погашення заборгованості перед ОСОБА_5 .
З метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства у повному обсязі перед кредитором за договором №13/11-9 від 13 листопада 2009 року щодо своєчасного погашення боргу в сумі 2822250,00 гривень не пізніше 20 червня 2010, було укладено договір застави обладнання, а сааме конусної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE». Згідно вказаного договору предмет застави знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ..
Боргові зобов`язання Товариства перед ОСОБА_5 забезпечені порукою ОСОБА_8 , про що 13 листопада 2009 було укладено договір поруки №13/11-9. На даний час жодних розрахунків Товариство та поручитель не проводять. Крім того, майно, яке являється предметом застави, за вказаною в договорі адресою відсутнє.
В ході досудового розслідування встановлено, що діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) припинено та встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась справи про банкрутство.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів справи №5019/1525/12, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя