Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2770/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 2032 КК України, відповідно до яких встановлено, що на території м. Суми та Сумської області групи невстановлених осіб, перебуваючи у попередній змові, вчиняють умисні дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичних організацій самопроголошених «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», кошти, які спрямовуються на фінансове та матеріальне забезпечення терористичних організацій самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» отримуються зокрема шляхом здійснення протиправної діяльності, що полягає в обладнанні на території м. Суми гральних салонів під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина прибутку від роботи яких направляється на забезпечення потреб незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР», шляхом переказу коштів на «електронні гаманці» небанківських платіжних систем «ЯндексДеньги» та «KIWI».
2 вересня 2017 року на підставі відповідної ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 30.08.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим виявлено та вилучено предмети перелічені у клопотанні, що належать ОСОБА_5 , на які просить накласти арешт, оскільки вказані речі можуть бути використані як речові докази.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий просив задовольнити клопотання.
Володілець майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволнення клопотання та накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; блокнот синього кольору; накопичувач SP Armor 1 Tb, -010TA30-SS; планшет Sony Xperia, с/н 00799 1100-0000-055157, підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) USB-накопичувач марки «SP» 8 GB, с/н D33B29; 2) USB-накопичувач марки TRANSCEND, 4 GB, с/н D33B29; 3) USB-накопичувач марки «SP» 16 GB, с/н D33B29; 4) USB-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 GB, с/н 907932907...; 5) USB-накопичувач марки «TRANSCEND»16 GB, с/н С907932901...; 6) USB-накопичувач марки «GOODRAM» 16 GB, чорного кольору; 7) USB-накопичувач марки «VERBATIM» 16 GB, с/н 160418001; 8) USB-накопичувач марки «APASER» 8 GB, с/н 9815524...; 9) USB-накопичувач марки «SP» 16 GB, с/н D33B29; 10) USB-накопичувач марки «VERBATIM» 16 GB, с/н 160418001; 11) USB-накопичувач марки «SP» 16 GB, с/н D33B29, синього кольору; 12) USB-накопичувач марки «SP» 16 GB, с/н D33B29, червоного кольору; 13) USB-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 GB, с/н C907932962; 14) USB-накопичувач марки «TRANSCEND» 4 GB, с/н ; 15) USB-накопичувач чорного кольору, с/н D2В5818С7Е; 16) USB-накопичувач чорного кольору, с/н D2В5818С7F; 17) USB-накопичувач марки «TRANSCEND» 8 GB, с/н С507903955…; 18) USB-накопичувач марки «SP» 16 GB, с/н D33B29; 19) USB-накопичувач марки «KINGSTON» 16 GB, с/н …33929; 20) USB-накопичувач марки «KINGSTON» 16 GB, с/н …6528; 21) USB-накопичувач без маркування, білого кольору; 22) USB-накопичувач марки «VERBATIM» 16 GB, с/н 160418001...; 23) аркуш паперу розміром, що дорівнює половину формату А4 із записами зробленими кульковою ручкою чорного кольору та олівцем сірого кольору; 24) SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», с/н НОМЕР_6 ; 25) пластиковий тримач SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ; 26) стільниковий смартфон марки «Fly», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; 27) стільниковий телефон марки «SAMSUNG SM-8105E», IMEI: НОМЕР_10 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; 28) персональний комп`ютер (ноутбук) марки «SAMSUNG», модель NP-R728, с/н ZNOM936Z400242B.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1