СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/72/18
Провадження № 1-кс/306/36/18
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18 січня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Свалявського ВП
Мукачівського ВП ГУНП у
З/о: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором, посилаючись на те, що 22.12.2017 року, біля 23.00 год., підозрюваний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, пошкодивши навісний замок дверей проник у хлів, розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 , звідки вивів корову породи Бура Карпатська, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 13 500, 00 (тринадцять тисяч пятсот грн 00 к.) гривень

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України.

12.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000809 від 13.01.2018 року, 23.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 , правова кваліфікація: ст.185 ч.3 КК України про те, що 23.12.2017 року, біля 08.00 год. у АДРЕСА_3 , невідома особа діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка дверей хліва проникла у середину, звідки викрала корову, спричинивши тим самим матеріальну шкоду (а.с. 4).

12.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення (а.с. 20 - 21).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколів огляду місця події від 23.12.2017 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2017 року; даними протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2018 року (а.с. 5-16).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за місцем проживання характеризується негативно, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
?прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області;

?не відлучатися із населеного пункту с. Мала Мартинка, Свалявського району, Закарпатської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 16 березня 2018 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1