Справа №: 398/2932/17
провадження №: 1-кп/398/518/17
ВИРОК
Іменем України
"22" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0002365 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не має, працює електромонтером в ПАТ «Кіровоградобленерго», військовозобов`язаний, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України:-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , будучі переселенцем з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, що розташоване по вулиці Шевченко, 109, міста Олександрія, Кіровоградської області, маючи умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами в якості соціальної допомоги діючи з корисливим мотивом, при заповнені власноручно заяв від 29.10.2014 року, 17.06.2015 року, 14.01.2016 року, 13.07.2016 року на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначив щодо наявності у власності його дружини ОСОБА_6 житла, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції, а саме квартири АДРЕСА_3 . Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_4 ввів в оману працівників Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_7 на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, призначили йому щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 29.10.2014 року по 30.11.2016 року частинами отримати 18236 гривень 64 копійки для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг. Таким чином, в результаті злочинних дій, які виразились в наданні неправдивих відомостей при складанні заяв від 29.10.2014 року, 17.06.2016 року, 13.07.2016 рік за період з 29.10.2014 рік по 30.11.2016 року, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами державного бюджету в розмірі 18236 гривень 64 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно будучі переселенцем з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, при заповнені власноручно заяв від 29.10.2014 року, 17.06.2015 року, 14.01.2016 року, 13.07.2016 року на отримання щомісячної адресної допомоги , з метою отримання коштів, умисно не зазначив щодо наявності у власності його дружини житла, розташованого в м.Олександрія, Кіровоградської області, що дало змогу в період з 29.10.2014 року по 30.11.2016 року частинами отримати 18236 гривень 64 копійки для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг. У вчиненому щиро розкаявся . Також просив врахувати, що він з метою відшкодування завданої шкоди добровільно сплатив на рахунок Управління праці та соціального захисту населення 5500 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , ним не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, він та представник потерпілої юридичної особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції , суд визнав можливим та не доцільним, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше , працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , одружений, тому покарання у виді штрафу для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази : особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1