overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/619/12
Провадження № 1/1507/50/12
29.02.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Сабада В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
при секретаре Ковтун А.И.,
участием прокурора- Цоэва Д. К.
адвоката - ОСОБА_1
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 Ч.1, 307 Ч. 2 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинениюНАЗЛЫМОВА ОСОБА_3 по ст. 309 Ч.1, 307 Ч. 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 22.03.2012 года на 13:30 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя 1.
№ 5-3676 км 14
ПОСТАНОВА
27 жовтня 2017 року м. Києва

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_2 подавалася касаційна скарга на судові рішення щодо нього.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року засудженому відмовлено у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку із зазначенням підстав відмови та надано строк для усунення недоліків 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга подана засудженим, згідно відмітки пошти на конверті, до суду касаційної інстанції 12 жовтня 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 р.) у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу, судом, який постановив вирок.

Керуючись ст. 386 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1223/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" жовтня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 11 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 31 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1240/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" жовтня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 8 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 30 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5745/13-к р.
Провадження № 1-в/589/514/13 р.
УХВАЛА

30.09.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

при секретарі Леоненко І.В.,

з участю прокурора Чумака Є.П.,

представника ШВК № 66 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66)

- про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 20.09.2013 подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задоволено, замінено ОСОБА_2, засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.07.2011, невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

30 вересня 2013 року до суду надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області (№ 66) про виправлення описок в ухвалі суду, вказати відбуто строку - 1 рік 9 місяців 27 днів, невідбуто - 1 рік 5 місяців 3 дні.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, просив внести виправлення в ухвалу суду.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області (№ 66), винести ухвалу про виправлення описок в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013, а саме: в мотивувальній частині рішення виправити відбуту частину покарання з 1 року 9 місяців 28 днів на 1 рік 9 місяців 27 днів, а також в резолютивній частині виправити невідбуту частину покарання з 1 року 9 місяців 5 днів на 1 рік 5 місяців 3 дні.

Керуючись ст.ст.372,379 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області (№ 66) про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013, вважати правильним та читати в мотивувальній частині ухвали відбуту частину покарання - 1 рік 9 місяців 27 днів, в резолютивній частині - невідбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/728/190/17
Єдиний унікальний номер 728/2022/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілих. Обвинувачена і потерпілий із заявленим клопотанням погодилися. Інших клопотань не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 00 хвилин 09 листопада 2017 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченій, потерпілим не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду до відома.
Зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь щодо обвинувачено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта 7 класів, не одруженої, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше судимої: 08 грудня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2016 року звільнена умовно-достроково від відбуття покарання на 11 місяців 17 днів до 09. 11.2017 року.
Копію ухвали для виконання направити органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2853/17
Провадження № 1-в/750/178/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Деснянського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений не заперечували проти залишення подання без розгляду, з огляду на те, що суд позбавлений можливості вирішити порушене у поданні питання, так як вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2017 перебуває на касаційному перегляді у ВССУ.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне залишити подання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації без розгляду, з огляду на те, що суд позбавлений можливості вирішити порушене у поданні питання, так як вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2017 перебуває на касаційному перегляді у ВССУ.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі акту амністії залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/251/17
Єдиний унікальний № 748/1644/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року за № 0000064, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом на 15 листопада 2017 року на 16:00 годину, в Чернігівський районний суд (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Підготовче судове засідання відкласти до 15 листопада 2017 року до 16 год. 00 хв.

Організацію здійснення приводу доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2015 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженої за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2015 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 у період іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконала, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважає за можливе звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджена за час іспитового строку нового злочину не вчинила, громадського порядку не порушувала, виконала покладені на неї обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2015 року звільнити від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2983/16-к Провадження №11-кп/773/388/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000012 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 31 травня 2017року щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, Апеляційний суд Волинської області -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 31 травня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання змінити.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч.3 ст.305 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 06 листопада 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 295/3944/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 09 листопада 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/6595/17
Провадження № 1-кп/361/621/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6390/17
Провадження по справі № 1-в/367/656/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі, а саме 01 рік 09 місяців 01 день, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 17.10.2017 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1