ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницкому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строк запобіжного заходу тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу домашній арешт, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , просив змінити його на домашній арешт, оскільки ризики наведені прокурорм не доведені і не існують.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити її підзахисному ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, на утриманні має дитину.

Захисник ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину.

Суд вважає, що підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності і знову обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, а отже існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашнього арешту в межах строків, встановлених ст. 197, 181 КПК України.

Крім того, суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою не визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом, з урахуванням того, що обвинуваченим інкримінується злочин, який вчинений з застосуванням насильства.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 08 жовтня 2017 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год.

Продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 08 жовтня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: