Справа№751/898/18
Провадження №1-кс/751/413/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «СГТ Співдружність» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ТОВ «СГТ Співдружність» на бездіяльність слідчого,
Встановив:
Представник ТОВ «СГТ Співдружність» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати прокуратуру Чернігівської області прийняти та невідкладно внести відповідні відомості, викладені в заяві від 06.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року заявником було подано заяву про вчинення посадовими особами Бобровицького ВП ГУНП у Чернігівській області дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, яка була прийнята прокуратурою Чернігівської області.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчий прокуратури, не уповноважений на внесення відомостей до ЄРДР з 20.11.2017 року, рішення за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим, дії якого оскаржується, не приймалося. Відповідь була надана прокурором, оскільки не встановлено наявність матеріального збитку визначеного ч.1 ст. 365 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 06.02.2018 року прокурору Чернігівській області ОСОБА_5 подана заява (повідомлення) про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України (а.п.4-6) зі місту якої вбачається, що представник ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» просить внести відомості про злочин, зазначений у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч.1 ст. 365 КК України, вчинити інші процесуальні дії.
Листом № 17/7-11-18 від 09.02.2018 року прокурор відділу прокуратури ОСОБА_4 повідомив, що розглянувши заяву про вчинення посадовими особами Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Хоча представником заявника визначено, що скарга подається на бездіяльність слідчого, проте зі змісту поданої скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення було адресовано прокурору Чернігівської області і просять зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови у задоволені скарги з формальних підстав і розглядає скаргу по суті.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Оскільки зі звернення ТОВ «СГТ Співдружність» вбачається, що товариство порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ТОВ «СГТ Співдружність» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ТОВ «СГТ Співдружність» в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені ТОВ «СГТ Співдружність» в заяві (повідомленні) про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України від 06 лютого 2018 року відносно посадових осіб Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за ч.1 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1