Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/2029/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 01.03.2018. Зареєстровано: 03.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 27.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
1Справа № 335/2029/18 1-кс/335/1418/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне.

Між АТ «Мотор Січ» та ТОВ «Айленд» встановлені договірні правовідносини. Взаємовідносини між вказаними товариствами регламентовані договором, укладеним 06.10.2003 між ПАТ «Мотор Січ» та ТОВ «Айленд», відповідно до умов якого ПАТ «Мотор Січ» зобов`язано за попередніми заявками виготовити, відремонтувати об`єкти, техніку, обладнання, надавати послуги, за можливості відпускати для потреб ТОВ «Айленд» різноманітні матеріали.

Встановлено, що з території АТ «Мотор Січ» за період з грудня 2012 року по січень 2016 року по 14 товарно-транспортним накладним незаконно вивезено метал листовий та профнастил на загальну суму 1776898,34 грн. Майно з території ПАТ «Мотор Січ» фактично отримував ОСОБА_4 , про що містяться підписи в товарно-транспортних накладних, вивозилось на транспорті приватних фізичних осіб водіями на підставі усних договірних відносин з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ). Металопродукція реалізовувалась приватним особам (територія м. Запоріжжя, Василівського та Михайлівського районів Запорізької області), які займаються продажем такого виду продукції. Заявки ТОВ «Айленд» на відпуск ТМЦ (факсимільний лист) офіційно зареєстровано лише в управлінні закупок матеріалів та агрегатів ПАТ «Мотор Січ», які передавались для виконання інженеру бюро листового прокату ОСОБА_6 . На факсимільних листах наявні копії резолюції директора по будівництву та соціальному розвитку АТ «Мотор Січ» ОСОБА_7 про оформлення та відвантаження необхідної продукції, які фактично ним не ставились. Довіреності від ТОВ «Айленд» на отримання ТМЦ містять анкетні дані та підпис особи, якій видана довіреність ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (директори підприємства), ОСОБА_4 ), підписи керівника, головного бухгалтера та печатку підприємства. 12 із 16 довіреностей директором ТОВ «Айленд» не видавались, печатки не ставились. По 4 виданих довіреностях отримано товар. Товарно-транспортні накладні на вивіз металопродукції в частині найменування, марки, кількості металопродукції заповнені інженером по маркетингу управління закупок матеріалів та агрегатів ПАТ «Мотор Січ» ОСОБА_6 . На зазначених накладних містяться всі необхідні резолюції та печатки про дозвіл на відпуск металопродукції. Оформленням документів на вивіз ТМЦ згідно з показаннями працівників товариства займався ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, до якої входив ОСОБА_4 , складались фіктивні первинні документі, на підставі яких здійснювалось відвантаження зі складу АТ «Мотор Січ» товарно-матеріальних цінностей для нібито покупця ТОВ «Айленд». Фактично ТОВ «Айленд» не надавало заявки на придбання товарно-матеріальних цінностей та не отримувало їх від АТ «Мотор Січ», відповідно вартість майна не сплачувалась. Відвантажене під контролем ОСОБА_4 майно АТ «Мотор Січ» вивозилось з території заводу особами, які діяли за попередньою змовою з ним, та реалізовувалось приватним підприємствам, а грошові кошти привласнювались. Крім того, слідством встановлено, що групою осіб, до якої входив ОСОБА_4 , виготовлялись підроблені заявки від імені ТОВ «Айленд» на закупівлю товарно-матеріальних цінностей, до яких вносились дозвільні резолюції та підписи відповідальних осіб заводу, які являлись підставою для оформлення первинних документів на право реалізації товару та відвантаження зі складу на сторону. Під час розслідування також допитано ряд свідків з числа працівників АТ «Мотор Січ» та ТОВ «Айленд», які підтвердили обставини, встановлені під час розслідування кримінального провадження щодо причетності ОСОБА_4 до заволодіння товарно-матеріальними цінностями АТ «Мотор Січ». Також, під час проведення розслідування були проведені судова експертиза документів та судово-технічна експертиза, висновками яких встановлено факт підроблення офіційних документів, у тому числі підроблення підписів посадових осіб ТОВ «Айленд`та печатки ТОВ «Айленд». Висновками проведених експертиз не виключається можливість проставляння підпису в ряді документів (товарно-транспортні накладні, довіреності) ОСОБА_4 .

Обставини вчиненого кримінального правопорушення вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розкрадання майна АТ «Мотор Січ».

На виконання доручення надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 фактично мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись документи, які слугували зразком для підроблення, підроблені документи, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовляли підроблені документи, а також інші матеріальні об`єкти (документи, предмети, речі), які були знаряддям правопорушення, та можуть бути використані для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виявлення майна, яке було здобуте в результаті кримінального правопорушення.

З метою встановлення місцезнаходження підроблених документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Айленд» та АТ «Мотор Січ», засобів для їх підроблення, викрадених товарно-матеріальних цінностей, слідчий просить надати обшук за вищезазначеною адресою.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про право на спадщину №1899 від 11.08.2011 року), можуть знаходитися будь-які документи стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ «Айленд» та АТ «Мотор Січ», документи, які послужили зразком для підроблення документів, підроблених документів від ТОВ «Айленд» та АТ «Мотор Січ», у тому числі комп`ютерна техніка, в якій міститься така інформація, електронні носії інформації, блокноти, чорнові записи, печатки, штампи, факсиміле, які були знаряддям вчинення правопорушення, які мають відношення до кримінального провадження, які мають значення для всебічного, повного, розслідування кримінального провадження, є достатніми підставами для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення документів стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ «Айленд» та АТ «Мотор Січ», документів, які послужили зразком для підроблення документів, підроблених документів від ТОВ «Айленд» та АТ «Мотор Січ», у тому числі комп`ютерної техніки, в якій міститься така інформація, електронних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, печаток, штампів, факсиміле.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...