Справа № 703/1241/16-к
УХВАЛА
09 квітня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, а мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
31 жовтня 2008 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому від відбування покарання 15 жовтня 2014 року умовно-достроково на 2 роки 16 днів,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Смілянського ПВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється тому, що
- 27 червня 2015 року близько 15 години з квартири АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа 1200» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» загальною вартістю 170 грн.;
- в невстановлений слідством день в середині червня 2015 року на вул. Одеській в м. Смілі таємно викрав належну ОСОБА_7 сумку з її особистими речами, заподіявши збитків на суму 275 грн.;
- на початку червня 2015 року на території будинковолодіння АДРЕСА_3 таємно викрав належний ОСОБА_8 алюмінієвий посуд загальною вартістю 430 грн.;
- в кінці травня цього ж року з території цього ж будинковолодіння таємно викрав 4 металевих стовпчики, чим заподіяв ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 1785 грн. 60 коп.;
- в період часу з 18 години 20 квітня 2015 року по 7 годину 21 квітня 2015 року з квартири АДРЕСА_4 таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед вартістю 2500 грн.
Вважаючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Дані протоколів допиту потерпілих та підозрюваного свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, згідно з характеристикою з місця проживання, зловживає спиртними напоями і веде антигромадський спосіб життя, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час умовного звільнення з місць позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що, залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 8 квітня 2016 року по 6 червня 2016 року включно.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 7 червня 2016 року, але не пізніше дати закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб, підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1