Єдиний унікальний номер:343/1567/17
Номер провадження: 1-в/0343/229/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання начальника ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" та голови спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та чотири заохочення, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він працює, не порушує вимог режиму відбування покарання, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, тому просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2011 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вичнить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року, ОСОБА_5 направлено для реального відбування покарання, призначеного за вищевказаним вироком суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців 25 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеженні волі. Ухвалою Долинського районного суду від 05 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до ДУ "Долинський ВЦ (№118)" з 13.02.2017 р. по 17.03.2017 р. з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 2 роки 9 місяців 15 днів, 2/3 частини терміну покарання - 04 серпня 2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 19 вересня 2017 року становить 1 рік 2 місяці 15 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 9 м. Ужгород та УВП № 19 м. Львів не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 12.02.2015 р. відбував покарання в Личаківській ВК № 30. Був працевлаштований в їдальні установи. На добровільних засадах залучався до робіт з покращення комунально-побутових умов проживання у відділенні. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку. За сумлінне ставлення до своїх обов`язків засудженому оголошувалось три заохочення, два з яких після накладеного дисциплінарного стягнення. 17 березня 2017 року прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№118)". З квітня 2017 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті "Ромен Долина Плюс", де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відроження".
Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися, виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за сумлінне ставлення до праці був чотири рази заохочений, на нього один раз було накладене дисциплінарне стягнення, яке за сумлінне ставлення до праці достроково зняте та після якого оголошено три заохочення, він працює та добросовісно відноситься до праці, здобув професію пекаря, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: