Справа №: 398/3465/13-к
провадження №: 1-кп/398/244/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, працюючого по найму у ОСОБА_4 , не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про те, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, та просить суд кримінальне провадження закрити відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, оскільки обвинувачений був у нього найманим працівником. Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений працював по найму в потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
Заслухавши заяву потерпілого та думку прокурора, обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст..477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений дійсно працював по найму у потерпілого, що підтверджується трудовим договором від 01.11.2012 року та обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284 , п.3 ч.1 ст.477, 372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: