Єдиний унікальний номер справи 185/2121/18
Провадження № 1-кп/185/350/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 24 січня 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28 січня 2008 року Павлоградським місцевим судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки;

- 14 липня 2010 року Павлоградським місцевим судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. 05 березня 2016 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів, згідно ст. 81 КК України, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в районі станції «Павлоград-2» по вул. Поштовій м. Павлограда, виявив на землі під деревом мішок, в якому знаходились предмети, схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

В результаті злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами і для їх носіння, зберігання та придбання необхідний передбачений законом дозвіл, передбачений Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292) та іншими нормативними актами, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, ОСОБА_4 , умисно взяв у руки, піднявши мішок з вищезазначеними вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тим самим придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме:

- патрони в кількості 277 шт., з них: сто двадцять патронів є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, патрони маркування «3 82», «3 84», «3 79», «3 83» - з трасуючими кулями, сорок п`ять патронів є 7,62 мм. цільовими гвинтівочними патронами. Патрони з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », «188 75» - з трасуючими кулями, сто дванадцять патронів є 9 мм. пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна;

- обріз гвинтівки, «ТОЗ-8м» № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм.;

- автомат конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 року виготовлення, калібру 5,45 мм.;

- автомат конструкції Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_5 , 1991 року виготовлення, калібру 5,45 мм.;

- два патрони, що є проміжними військовими 7,62 мм., патронами зразка 1943 року;

- патрони в кількості 44 шт., з них: 28 штук є 7,62 мм. пістолетними патронами зразка 1930 року та патрони в кількості 16 штук з маркуванням «270Д» з використанням гільз з капсулами 7,62 мм. пістолетних патронів зразка 1930 року;

- два патрони, калібру 14,5*114 мм. з бронебійно-запалювальною кулею «БС-41», зразка 1941 року;

- патрони в кількості 49 шт., що є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення;

- чотири запали дистанційної дії, типу УЗРГМ;

- один запал типу УЗД;

- електро-запальну трубку;

- дві гранати Ф-1;

- дві гранати РГД-5;

- гранату РГН;

- згорток перемотаний ізолентою чорного кольору, що є тротилом та речовину світло-коричневого кольору, що є тротилом.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати мішок з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, пішим ходом, за допомогою санчат, які мав при собі, переніс вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав мішок до кладової кімнати та почав зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

24 січня 2018 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- патрони в кількості 277 шт., які є боєприпасами та придатні до стрільби;

- сто двадцять патронів 5,45 мм., які є проміжними патронами зразка 1974 року, патрони маркування «3 82», «3 84», «3 79», «3 83» - з трасуючими кулями. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

- сорок п`ять патронів 7,62 мм. є цільовими гвинтівочними патронами. Патрони з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », «188 75» - з трасуючими кулями, дані патрони призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів ОСОБА_6 , з мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ», «ОП КО-38», «ОП КО-44»;

- сто дванадцять патронів 9 мм., які є пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна, дані патрони призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт;

- обріз гвинтівки, , який є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби (проведення пострілів), виготовлений саморобним способом із однозарядної нарізної гвинтівки «ТОЗ-8м» № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм.,

- автомат, який є військовою автоматичною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби (проведення пострілів), виготовлений промисловим способом та є автоматом конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 року виготовлення, калібру 5,45 мм.;

- автомат, який є військовою автоматичною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби (проведення пострілів), виготовлений промисловим способом та є автоматом конструкції Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_5 , 1991 року виготовлення, калібру 5,45 мм.;

- два патрони, що є проміжними військовими 7,62 мм., патронами зразка 1943 року, є боєприпасами та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї, придатні до стрільби;

- патрони в кількості 44 шт., що є боєприпасами, з них: 28 штук виготовлені промисловим способом 7,62 мм. та є пістолетними патронами зразка 1930 року (дані патрони призначені та придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППС» та інших) та патрони в кількості 16 штук з маркуванням «270Д» виготовлені саморобним способом з використанням гільз з капсулами 7,62 мм. пістолетних патронів зразка 1930 року, порохового заряду та саморобних куль калібру 7,62 мм. (дані патрони призначені та придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППС» та інших);

- два патрони, які є боєприпасами та придатні до стрільби, калібру 14,5*114 мм. з бронебійно-запалювальною кулею «БС-41», зразка 1941 року, промислового виробництва та призначені для стрільби з протитанкової однозарядної рушниці зразка 1941 року «ПТРД» та крупнокаліберних кулеметів «КПВ», «ЗГУ-1», «ЗПУ-1», «ЗПУ-2» та інших;

- патрони в кількості 49 шт., які є боєприпасами та придатні до стрільби, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші;

- чотири запали дистанційної дії, типу УЗРГМ, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для використання за призначенням, а саме до створення вибуху;

- один запал типу УЗД, який відносяться до категорії боєприпасів та придатний для використання за призначенням, а саме до створення вибуху;

- електро-запальну трубку, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна для використання за призначенням, а саме до створення вибуху;

- два споряджених корпуси ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до вибуху;

- два споряджених корпуси ручних, осколкових, оборонних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до вибуху;

- один споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до вибуху;

- згорток перемотаний ізолентою чорного кольору, який є вибуховою речовиною - тротилом та речовину світло-коричневого кольору, що є вибуховою речовиною - тротилом.

Дані вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292) та інших нормативних актів, придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
20 березня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 згоден з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу за кримінальним провадженням обвинуваченому була обрана у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові експертизи, на проведення яких було витрачено 17875,00 грн. Зокрема:

1. судово-трасологічну експертизу № 20/4.6/94 від 19 лютого 2018 року (дактилоскопічні дослідження), на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

2. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/48 від 25 січня 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

3. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/92 від 16 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

4. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/82 від 14 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

5. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/81 від 08 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

6. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/88 від 15 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

7. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/93 від 20 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

8. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/64 від 07 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

9. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/59 від 02 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

10. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/58 від 01 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

11. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/51 від 30 січня 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

12. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/62 від 08 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

13. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/197 від 19 березня 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

14. судово-балістичну експертизу № 20/3.1/52 від 31 січня 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

15. судову вибухо-технічну експертизу № 33/5.2/37 від 26 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1001 грн.;

16. судову вибухо-технічну експертизу № 33/5.2/36 від 28 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.;

17. судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/752 від 28 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 1144 грн.;

18. судову вибухо-технічну експертизу № 33/5.2/53 від 27 лютого 2018 року, на проведення якої було витрачено 858 грн.

Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 17875,00 гривень.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2018 року укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 24 січня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 17875,00 гривень.

Речові докази:

1) сліди пальців рук та дактилокарти, які зберігаються в опечатаному паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) - 103 патрони та 23 гільзи патронів калібру 5,45 мм, 37 патронів та 8 гільз патронів калібру 7,62 мм, 92 патрони та 20 гільз патронів калібру 9 мм.;

- обріз гвинтівки «ТОЗ-8м» № НОМЕР_3 , калібру 5,6мм., протяжка каналу та первинне пакування.
- автомат конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 року виготовлення, протяжка каналу та первинне пакування.
- макет масо-габаритний автомату конструкції Калашникова (АКМ), серії «КТ» № НОМЕР_6 (ствольна коробка), № № НОМЕР_7 (затворна рамка), калібру 7,62 мм., 1973 року виготовлення (ствольна коробка) та первинне пакування.
- автомат конструкції Калашникова АКС-74У № НОМЕР_5 , 1984 року виготовлення, протяжка каналу ствола та первинне пакування.
- сім магазинів, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби , дулове гальмо-компенсатор, дерев`яний приклад, три пенали з приладдям для чищення зброї та первинне пакування.

- 10 мисливських патронів 16 калібру, 7 гільз мисливських патронів 16 калібру, 7 мисливських патронів 12 калібру, 7 гільз мисливських патронів 12 калібру, та первинне пакування.

- 6 патронів калібру 9 мм Р.А., 17 патронів калібру .35 GREN, 4 гільзи патронів калібру .35 GREN, 1 газовий патрон калібру патронів калібру .35 GREN та первинне пакування.
- 75 куль патронів калібру 5,45 мм, 2 кулі патронів калібру 7,62 мм та первинне пакування.
- 2 гільзи патронів калібру 7,62 мм та первинне пакування.
- 34 патрони калібру 7,62 мм, 10 гільз патронів калібру 7,62 мм та первинне пакування.

- 2 гільзи патронів калібру 14,5 мм, та первинне пакування.

- 39 патронів калібру 5,6 мм, 10 гільз патронів калібру 5,6 мм та первинне пакування.

- змиви дистильованою водою з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також змиви на марлевий тампон з гранат Ф.1, РГН., які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції 000162 № 120180 знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1