07.03.2018
Провадження № 1-кп/760/1272/18
Справа № 760/5850/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 03.03.2018 року призначено на підставі обвинувального акту від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1272/18, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 року за № 0004617 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.02.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_8 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1272/18, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 року за № 0004617 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року було призначено у підготовче судове засідання на 07.03.2018 року на 13 год. 30 хв.у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілих, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їхній представник в підготовче судове засідання не з явилися.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заперечують проти обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і просять обрати запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою в тому числі і домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, якою обвинуваченим був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 14.03.2018 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілих, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 05.05.2018 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року,ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 05.05.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою закінчується 05.05.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1