Справа № 536/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 01 лютого 2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допустив неявку на реєстрацію 05 жовтня 2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності 18 січня 2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 02 лютого 2017 року за ч. 6 ст. 122 КУпАП, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 01 лютого 2016 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повній мірі, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1