Справа № 594/1091/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на магнітофон темно-сірого кольору фірми виробника «Sango», який вилучений під час проведення 23 вересня 2017 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було викрадено з житлового будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що даний магнітофон має значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як він є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення його збереження та проведення товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_6 , яка є власником майна, в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Згідно клопотання, 15 вересня 2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , про те що в період з квітня 2017 року по 15 вересня 2017 року, невідома особа проникла в її житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та викрала електротовари та товарно-матеріальні цінності.

За даними витягу з кримінального провадження №0000351 в період з квітня 2017 року по 15 вересня 2017 року, невідома особа проникла в житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , та викрала електротовари і товарно-матеріальні цінності. Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня 2017 року по 15 вересня 2017 року, ОСОБА_7 проник в житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав побутові електротовари, сумку, одяг, статуетки та інші товаро-матеріальні цінності.

Опитаний як свідок ОСОБА_7 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що проник в приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав ТВ тюнер, електричну швейну машинку, магнітофон сірого кольору, чотири електроміксери та керамічні статуетки.

Крім того, 11 квітня 2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 08.04.2017 року по 10.04.2017 року, невідома особа викрала з приміщення квартири товарно-матеріальні цінності.
За даними витягу з кримінального провадження №0000151 в період з 15.00 год. 8 квітня 2017 року по 21.00 год. 10 квітня 2017 року, невідома особа шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері та проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала газовий котел марки «Берета», DVD програвач марки «Панасонік», жіноче та чоловіче взуття, пилосос, утюк, дві картини, гіпсові статуетки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.04.2017 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вину визнав частково.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Постановою прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури від 25 вересня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000151 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за № 0000351 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

18 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі з підвальними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей та предметів із квартири АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2017 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_5 було вилучено магнітофон темно-сірого кольору фірми виробника «Sangо», вкритий значним шаром пилу.

В клопотанні слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_6 25 вересня 2017 року, під час пред`явлення речей до впізнання, впізнала викрадений у неї магнітофон темно-сірого кольору виробника «Sangо».

25 вересня 2017 року постановою слідчого Борщівського ВП ОСОБА_5 вищевказаний магнітофон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000151 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для арешту майна - магнітофону темно-сірого кольору виробника «Sangо» слідчий вказує необхідність забезпечення його збереження та проведення товарознавчої експертизи магнітофона.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача., крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що магнітофон темно-сірого кольору фірми виробника «Sangо», який вилучено 23 вересня 2017 року під час обшуку квартири з підвальними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , є предметом кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000151, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на магнітофон темно-сірого кольору фірми виробника «Sangо», вилучений 23 вересня 2017 року під час обшуку квартири з підвальними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним магнітофоном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :