У Х В А Л А Справа № 200/6377/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4483/18
11 квітня 2018 року м. Дніпро
10 квітня 2018 року слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: доступу та подальшому вилученні роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.04.2018 року до чергової частини СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2018 року під час профілактичного відпрацювання Соборного району ним, разом із іншими оперуповноваженими,
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно з ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному користуванні мав канал зв`язку (мобільний телефон з номером сім-карти) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року по справі № 200/6377/18 вже наданий такий дозвіл слідчому по цьому кримінальному провадженню, а тому, підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: доступу та подальшому вилученні роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1