Справа № 526/1999/17
Провадження № 1-кп/526/202/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000760 від 10 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., не працює, інвалід 3 групи з дитинства, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України,

в с т а н о в и в:
в середині червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення вогнепальної зброї, у гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зварив між собою за допомогою зварювального апарату чотири металеві трубки різного діаметру, одну з яких пристосував під ствол для здійснення пострілів бойовими припасами діаметром 18,7 мм. Крім того, виготовив із металевих та резинових деталей інші складові частини, подібні до тих, що використовуються при виготовленні заводським способом вогнепальної зброї, створивши пристрій, придатний для здійснення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру, фактично виготовивши вогнепальну зброю.
Згідно висновку експерта №2295 від 08.09.2017 року виготовлений ОСОБА_4 пристрій є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, по типу атипового (нестандартного) одноствольного гладкоствольного стріляючого механізму простих однозарядних пістолетів з нерухомим затвором ударникового типу. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.
Виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні.
02 вересня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні літної кухні було виявлено та вилучено пристрій, який згідно висновку експерта № 2295 від 08.09.2017 є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом.
Дану вогнепальну зброю ОСОБА_6 зберігав із середини червня до 02 вересня 2017 року за місцем свого проживання та використавши її лише один раз з метою перевірки на предмет можливості здійснення з неї пострілів: переніс за село та біля поля зробив два постріли.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 2631 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, ч.1 ст. 263 КК України і кваліфікує його дії як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в Інтернеті побачив відеоролик, в якому було показано спосіб виготовлення зброї, після чого вирішив спробувати зробити рушницю під мисливські патрони. Особисто зварив металеві трубки та інші деталі, а потім вийшов за село та здійснив два постріли. Після цього залишив даний механізм у приміщенні літньої кухні та зберігав, не вважаючи його вогнепальною зброєю. Даний пристрій був вилучений у нього під час обшуку.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3 групи тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статей, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує наведені вище пом`якшуючі обставини і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає необхідним вирішити питання процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.2631 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395,48 грн.
Речові докази: саморобний пристрій, що являється вогнепальною зброєю знищити (квитанція №89).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1