УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, кримінального провадження за №0012183 внесеного до ЄРДР 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0012183 внесеного до ЄРДР 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012183 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години по 22 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи проникли до приміщення шляхом підбору ключа до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки в подальшому таємно викрали три ноутбуки, два металевих сейфи та грошові кошти, які знаходилися в сейфі в розмірі (39820 доларів США) та 103 000 гривень, що належать ОСОБА_5 . Внаслідок даної крадіжки було викрадено, два металевих сейфи, один з яких знаходився в кабінеті Дарії в якому знаходилися грошові кошти в сумі 39820 доларів США, та 103000 гривень, та ключ від мого особистого кабінету. Узв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, спростувати та підтвердити покази потерпілої, а також перевірити на можливість причетності до вчинення кримінального правопорушення для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про номер ІМЕІ, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу 00 год. 00 хв. 12.10.2017 по 23 годину 59 хвилин 16.10.2017 на наступні мобільні НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що номери телефонів є номерами, які користуються співробітники потерпілої.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012183 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Матеріали надані в якості доказів необхідності отримати доступ до інформації. Що охороняється законом містять в собі протокол допиту та додаткового допиту потерпілої, протокол огляду місця події, результати проведення радіотехнічної розвідки, рапорт начальника СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх як для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію, яка охороняється законом, неможливості іншим чином отримати, інформацію необхідну для проведення досудового розслідування та ту обставину, що обмеження прав фізичних осіб буде виправданим на даному етапі досудового розслідування, , а тому вважаю за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, кримінального провадження за №0012183 внесеного до ЄРДР 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.12.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: