Справа № 746/578/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2017 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Миру в смт Срібне, навпроти центральної площі, умисно, з метою перешкоджання та вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених обов`язків в складі групи реагування патрульної поліції та слідчо-оперативної групи, підійшов до поліцейського Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області інспектора СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_5 та почав йому у грубій формі висловлювати претензії щодо винесення ним постанови про адміністративне правопорушення на його товариша, при цьому ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських. Присутні при цьому працівники поліції Срібнянського відділення поліції ДОП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений СКП лейтенант поліції ОСОБА_7 робили неодноразові зауваження ОСОБА_4 та намагалися його заспокоїти. ОСОБА_4 на зауваження поліцейських не реагував, при цьому намагався нанести удар рукою поліцейському ОСОБА_5 , який встиг відхилитися. З метою припинення протиправних дій працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 почали застосовувати заходи фізичного впливу. Під час цього ОСОБА_4 почав чинити активний фізичний опір, відштовхував поліцейських, вхопив поліцейського ОСОБА_6 за форменний одяг та намагався його звалити, при цьому пошкодив форменний одяг останнього, відірвавши правий погон. Під час надягання кайданків ОСОБА_4 намагався вирватися та нанести удар головою поліцейському ОСОБА_5 , при цьому категорично відмовлявся виконувати законні вимоги поліцейських, а саме сісти до службового автомобіля. При спробі посадити ОСОБА_4 до службового автомобіля, останній, демонструючи свою зневагу до поліції, наніс декілька ударів ногою по лівому задньому крилу службового автомобіля ВАЗ 2106, чим пошкодив його.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на них обов`язків по охороні громадського порядку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.342 ч.2 КК України - у виді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

У справі наявні речові докази службовий автомобіль Срібнянського ВП ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та формена сорочка чорного кольору, що передана на зберігання ОСОБА_6 , які відповідно до ст.100 КПК України залишити законному володільцю; диск DVD-R 4.7 GB та диск CD-R 700 MB з відеозаписом подій, які мали місце 26.06.2017 року в смт Срібне, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, який відповідно до ст.100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.342 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: службовий автомобіль Срібнянського ВП ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та формена сорочка чорного кольору, що передана на зберігання ОСОБА_6 - залишити законному володільцю; диск DVD-R 4.7 GB та диск CD-R 700 MB з відеозаписом подій, які мали місце 26.06.2017 року в смт Срібне, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1