Справа № 302/77/18
Провадження № 1-кп/309/250/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

16 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне №0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.01.2018 року із Апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 16.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 у зв`язку із невиконанням ним своїх професійних обов`язків та просить надати їй іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо заміни захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Захисник ОСОБА_7 в судові засідання 30.01.2018 року, 16.02.2018 року не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити захисника та з метою забезпечення їй права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше судимій, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України захисника, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, яке відбудеться 12 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 ,

З оригіналом вірно

Головучюи суддя ОСОБА_1 .