Справа № 194/169/18
Номер провадження 1-кс/194/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Сідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року отримував адресну допомогу як внутрішньо переміщена особа.

В ході вивчення даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що у ОСОБА_5 знаходиться у власності 1/4 частка на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.02.1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що 02.04.2007 року зареєстровані у встановленому законом порядку.

Отже, на час призначення та протягом всього строку отримання грошової допомоги ОСОБА_5 не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщена особа, оскільки він має у спільній частковій власності житлове приміщення, яке розташоване в іншому регіоні, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Однак, за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року ОСОБА_5 , у порушення Постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 року, про вказану обставину ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, у зв`язку з чим, безпідставно отримав грошову допомогу за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року у сумі 8148,00 грн..

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 23.01.2018 року виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 та підтверджують подання ним недостовірних відомостей для отримання вищевказаної грошової допомоги та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту складання вказаних заяв саме ОСОБА_5 .

Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 23.01.2018 року виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 та підтверджують подання ним недостовірних відомостей для отримання вищевказаної грошової допомоги та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту складання вказаних заяв саме ОСОБА_5 .

Зокрема необхідно отримати оригінали документів, які стосуються призначення щомісячної грошової допомоги ОСОБА_5 та містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_5 грошова допомога була призначена саме на підставі вказаних заяв, які містять недостовірні відомості про наявність у власності ОСОБА_5 житлового приміщення, а відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа, тому факт обману в даному випадку підлягає доведенню шляхом дослідження оригіналів зазначених заяв та у сторони обвинувачення відсутня можливість довести цю обставину іншим чином.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_5 про призначення грошової допомоги № 1432; заяви ОСОБА_5 від 01.04.2016 року про продовження виплати грошової допомоги; заяви ОСОБА_5 від 14.04.2016 року про продовження виплати грошової допомоги; заяви ОСОБА_5 від 13.10.2016 року про продовження виплати грошової допомоги.

Слідчий в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у клопотанні та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, оскільки факт обману в даному випадку підлягає доведенню шляхом дослідження оригіналів зазначених заяв та у сторони обвинувачення відсутня можливість довести цю обставину іншим чином та з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту складання вказаних заяв саме підозрюваним.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка підтверджує подання ОСОБА_5 недостовірних відомостей для отримання грошової допомоги та для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви ОСОБА_5 про призначення грошової допомоги № 1432;

- заяви ОСОБА_5 від 01.04.2016 року про продовження виплати грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 14.04.2016 року про продовження виплати грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 13.10.2016 року про продовження виплати грошової допомоги.

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1