overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1792/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 14 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 227/1735/17
Номер провадження 11-кп/775/828/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0005331 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_12 , 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , 1977 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 07 серпня 2017 року, включно, на умовах, викладених в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 21 квітня 2017 року.

Дане кримінальне провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 50 хвилин 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Дело № 1-750/11
10.02.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Луниной Ю.М.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 70, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание 29.02.2012 года в 12.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9,
Досудебное следствие по делу проводилось прокуратурой Малиновского района г. Одессы.
Постановление для исполнения направить в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Пр.№ 1-кп/155/70/17
Справа № 155/784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 10 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у відповідності до ст..89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце його проведення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином та вчасно повідомлялася про час та місце його проведення.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції. Прокурор вважає, що іншим чином забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання неможливо.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає явку обвинуваченого обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Антонівка Горохівського району Волинської області, примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року через органи Національної поліції України.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5836/17
У Х В А Л А
про відмову у призначенні позапланової податкової перевірки

м. Луцьк 05 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_5 , а також для дослідження походження задекларованих ним коштів, в період з 1998 по 2016 роки включно.

Проведення позапланової податкової перевірки доручити спеціалістам Головного управління ДФС у Волинській області протягом 30 робочих днів.

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000240 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-2 ч.1 КК України, в зв`язку з чим, для забезпечення розслідування, з метою перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства необхідно призначити проведення вказаної податкової перевірки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.п.78.1.11. п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав для проведення позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_5 , а також для дослідження походження задекларованих ними коштів, оскільки фактичні обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність проведення вказаної слідчої дії, у клопотанні відсутні. Не додано і документів, що саме проведення перевірки є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а також того, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 91-93 КПК України, ст.78 Податкового Кодексу України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_5 , а також для дослідження походження задекларованих ними коштів, в період з 1998 по 2016 роки включно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №165/2021/17 Провадження № 1-кп/165/205/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
30 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/922/17
Провадження № 1-кс/272/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Андрушівка в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області,-
встановив :
В судове засідання скаржник не з`явився,направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги,оскільки на час розгляду справи заява ОСОБА_4 задоволена,відомості,викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року поданої ним до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197-1 Кримінального кодексу України зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині доводів скарги,суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Із вищенаведених норм видно,що оскарження бездіяльності слідчого або прокурора полягає у їх бездіяльності.
Враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено,що на час розгляду справи заява ОСОБА_4 задоволена,відомості,викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року поданої ним до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197-1 Кримінального кодексу України зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань,суд відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,суд, -
ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №278/2064/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 КК на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3214/17

провадження № 1-кс/0285/660/17

04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 від 04.09.2017 року,
встановив:
04.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив зобов`язати військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від серпня місяця 2017 року про скоєння злочину, та розпочати досудове розслідування. Надіслати на його адресу документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що 04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до військового прокурора Житомирського гарнізону та, у відповідності до ст. 214 КПК України, просив його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, до суду ОСОБА_2 подав скаргу на дії працівників військової прокуратури Житомирського гарнізону лише 04.09.2017 року, тобто після закінчення строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому, питання про поновлення строку подання скарги, не порушує.

Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 від 04.09.2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 від 04.09.2017 року, подану до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, повернути.
Роз"яснити, що повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/937/17
1-в/291/37/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ружинського сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить про звільнення умовно-достроково у вигляді виправних робіт за ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково у вигляді виправних робіт за ст. 81 КК України.
Представник Ружинського сетору з питань пробації в судовому засіданні вважав, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час характеристика на ОСОБА_5 позитивна, став на шлях виправлення, відбув встановлену частину строку покарання і тому заслуговує на застосування відносно нього пільги у вигляді звільнення умовно- достроков від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 318 395, 537, КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,звільнити умовно - достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .