Справа № 442/7727/16-к
Провадження № 1-кс/442/74/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, на постанову вслідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в якій просить скасувати дану постанову.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження на тій підставі, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , оскільки скаржниця ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_5 оскаржують розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 30.05.2017 року в судовому порядку і на даний час сума заборгованості є спірною та не визначеною. З таким рішенням слідчого скаржниця не погоджується, вважає дану постанову протиправною, винесеною без належної перевірки матеріалів кримінального провадження, всупереч чинному законодавству , під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. А тому просить таку скасувати .

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву, у якій відзначила, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені у тексті скарги, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності і осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.
Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 року кримінальне провадження № 0001351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 ч. 1 КК України, на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування постанови слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно розрахунку державного виконавця Дрогобицького МР ВДВС ГТУЮ у Львівській області заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів за період з 06.10.2009 по 30.04.2017 становить 16926 грн.56 коп. Однак розрахунок заборгованості оскаржений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як стягувачем ОСОБА_3 , так і боржником ОСОБА_5 . Оскільки, на даний час триває судовий розгляд, спір не вирішено, а тому слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий не посилається на жодну норму чинного законодавства, яка б дозволяла закрити кримінальне провадження за причиною оскарження розрахунку заборгованості від 30.05.2017 сторонами та згідно якої оскарження боржником розрахунку автоматично звільняє його від боргу.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 01.07.2015 року вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, на яке вказує скаржник, так як із зібраних матеріалів кримінального провадження слідчим вбачається, що останнім не надано обґрунтованого висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки слідчим не в повній мірі досліджено усі обставини, на підставі яких скаржником було подано заяву про вчинення злочину, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно ухвали Дрогобицького міськраййонного суду по справі № 442/4356/15-ц (оскарження розрахунку від 22.06.2015) від 19.04.2016, яка вступила в законну силу 21.12.2016 , заборгованість по сплаті аліментів складає 6.792,44 грн та додатково встановлено, що боржник за 2013 рік Отримав дохід 3.656,70 Євро та 341,55 Євро збереження. Розрахунок заборгованості по аліментах від 30.05.2017 на даний час чинний .

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.
З огляду на викладене, а також те, що під час розгляду даної скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження № 0001351 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що стали підставою для винесення постанови слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 року про закриття даного кримінального провадження, висновки та процесуальні рішення слідчого не в повній мірі відповідають вимогами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,9,22,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015 року, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1