Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2017 р. ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві зареєструвати до ЄРДР подану нею та зареєстровану в РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.356, 366 КК України стосовно посадових осіб ТМО «Психіатрія» ЦОУ ПФУ в м.Києві, які зловживали своїм службовим становищем та підробили документи на під експертного ОСОБА_4 . У внесенні до ЄРДР відомостей за даною заявою їй було відмовлено листом Подільського УП від 03.08.2017 р.
На підставі протоколу повторного розподілу справ від 27.09.2017 р. матеріали вищевказаної скарги передані в провадження судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу та надала пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, пояснивши, що на теперішній час в провадженні Києво-Святошинського райсуду Київської області на теперішній час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 11.10.2014 р., за яким ОСОБА_5 подарував їй частину будинку та земельну ділянку. В ході розгляду даної справи Київським НДІСЕ була проведена судово-психіатрична експертиза за документами, які надані ТМО «Психіатрія» щодо лікування там ОСОБА_5 . Вважає, що лікарі підробили медичні документи, оскільки ОСОБА_5 є здоровою людиною та не міг там лікуватися. Додала, що клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи або судової експертизи документів (щодо давності виготовлення медичної документації) при розгляді цивільної справи в Києво-Святошинському суді вона не заявляла.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2017 р. до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заяву надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, службовими особами ТМО «Психіатрія» щодо надання ними медичних документів на під експертного ОСОБА_5 .
Листом від 03.08.2017 р. Подільське УП повідомило заявника про відсутність підстав для внесення відомостей за вищевказаною заявою до ЄРДР.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що заява про вчинення, на думку заявника, злочину посадовими особами ТМО «Психіатрія», обумовлена лише незгодою з проведеною експертами Київського НДІСЕ в межах цивільної справи судово-психіатричної експертизи на підставі наданих психіатричним закладом медичних документів і те, що лікарі ТМО заднім числом виготовили медичні документи (амбулаторні картки, карти стаціонарного хворого, тощо) на ОСОБА_5 , є лише суб`єктивною думкою заявника. При цьому заявник не користується своїм процесуальним правом, в межах цивільної справи, на заявлення клопотання про призначення повторної або комісійної судово-психіатричної експертизи, експертизи документів. Вищевказана заява не містить відомостей, які дають підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення посадовими особами ТОМ «Психіатрія».
В зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України, відсутні. А відтак скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1