Провадження № 1-кп/734/84/18 Справа № 734/222/18
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000880, внесене 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дешки Козелецького району Чернігівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 17.46 годині 11 грудня 2017 року, в темну пору доби, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CITROEN СІ», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова. Проїжджаючи 99 км + 200 м вказаної автодороги за с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який йшов у зустрічному напрямку по розділювальній смузі ближче до лівої смуги руху правої проїзної частини в напрямку м. Чернігова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової кістки правої гомілки, забійних ран та саден на обличчі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), 19.3 (у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення) Правил дорожнього руху України. Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1, 19.3 Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення ДТП, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватим себе визнав у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) і висловив щире каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України такий злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та із необережності, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдані збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд вважає, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження, що внесене 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000880, що внесене 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати накладений за ухвалою від 14 грудня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «CITROEN СІ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Речовий доказ: автомобіль «CITROEN СІ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , повернути за належністю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення цієї ухвали.

Суддя