overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4419/17
Провадження № 1-кс/461/6954/17
09.10.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту,
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.08.2017 року накладений арешт на на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення можливої конфіскації за вироком суду.
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 у даному кримінальному провадженні арешт майна з наступних об`єктів нерухомості: 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 37165012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа 44,20 кв.м., житлова площа 28,10; 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 10037515, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частку квартири, реєстраційний номер майна 28183392, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа квартири 66,4 кв.м., житлова площа, 38,3 кв.м; квартиру, реєстраційний номер майна 36782396, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа квартири 28,9 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м.; 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 9098671, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири 73,80 кв.м., житлова площа 56,90 кв.м;
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 174 КПК України,
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 на наступні об`єкти нерухомості: 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 37165012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа 44,20 кв.м., житлова площа 28,10; 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 10037515, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частку квартири, реєстраційний номер майна 28183392, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа квартири 66,4 кв.м., житлова площа, 38,3 кв.м; квартиру, реєстраційний номер майна 36782396, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа квартири 28,9 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м.; 1/3 частку квартири, реєстраційний номер майна 9098671, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири 73,80 кв.м., житлова площа 56,90 кв.м;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6906/17
Провадження № 1-кс/461/6939/17
УХВАЛА
09.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу підозрюваного ОСОБА_6 : пара чорних мештів; штани джинси, синього кольору, зі слідами РБК; чорна куртка; светр.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до одягу підозрюваного ОСОБА_6 : пара чорних мештів; штани джинси, синього кольору, зі слідами РБК; чорна куртка; светр.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2181/16-к
Провадження № 1-в/459/131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органа з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.08.2016 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.10.2017 року об 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4257/17
Провадження №1-кс/460/602/17
(про відкриття провадження та призначення до розгляду)
10.10.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, та зобов`язати службових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області нести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10 жовтня 2017р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, та зобов`язати службових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області нести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, та зобов`язати службових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області нести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 12 жовтня 2017р. на 09 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/88/2017
Справа № 599/1584/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Начальник Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13.10.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/5408/17
Провадження 1-кп/676/545/17
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2017 року о 9-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи принцип диспозитивності та обов`язкову участь сторони, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та те що слідчий неоднарозово не зявився на розгляд поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
03 жовтня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит під час судового розгляду свідків (відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування), яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.
В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України. Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 20 жовтня 2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, потерпілих, заявлених прокурором свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/5512/16-к
Провадження № 1-в/635/804/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 12.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0007137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пунктів 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляді ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних судів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0007137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 червня 2017 року о 16-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6624/17
Провадження по справі № 1-кп/367/518/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.11.2017р. о 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 274/573/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/15/13

06.03.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . .ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду 06.03.13 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора Білецького О.Г. Мотивує тим, що йому розповіли, що бачили прокурора і потерпілого разом, прокурор підтримує з потерпілим добрі відносини, в дитинстві вони дружили, тому він вважає, що прокурор є зацікавленим в результатах кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що воно безпідставне. Потерпілий також заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши, що знає прокурора лише як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стаття 77 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин обвинувачений не навів. Належним чином підтверджені дані про обставини, які б вказували на заінтересованість у результатах провадження прокурора або викликають сумнів в обєктивності прокурора не встановлено, доказів неправомірних дій прокурора або дій, які б викликали сумнів у його обєктивності не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Білецького О.Г. - відмовити

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права заявляти те ж клопотання протягом всього судового розгляду.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
справа № 166/271/17
провадження № 1-в/166/38/17
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
06 жовтня 2017 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о.начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженої ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
Призначити до розгляду подання в.о.начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 17:30 годину 23.10.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засуджену та представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1