Справа № 636/2159/17
Провадження № 1-кп/636/346/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000725, внесеному 27 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000725за обвинуваченням по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2017р. призначений до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0001877 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 в одне судове провадження та продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 15.01.2018р.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та продовження строку запобіжного заходу, суд вважає, що кримінальні провадження необхідно об`єднати відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки в провадженні суду перебувають кримінальне провадження стосовно однієї особи, а обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід продовженню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення, так як не відпали ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, передбачені ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить його належну поведінку та спробу незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 177, 217, 331, 334, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000725, внесеному 27 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та № 0001877, внесеному 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний № 636/2159/17 (провадження № 1-кп/636/346/17).

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів до 25 лютого 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє місце проживання в нічний час з 21.00 години до 06.00 години.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 додаткові обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя