Справа № 346/4993/17
Провадження № 1-кп/346/123/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001112 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, інваліда другої групи, українця, громадянина України, депутатом не обирався, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2017 року близько 08.10 год., перебуваючи в приміщенні ТК "Тиса" в м.Коломия по вул. Чорновола, 32А, умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із коридора ТК "Тиса",належну потерпілому ОСОБА_5 бувшу у використанні розкладну алюмінієву трьохсекційну драбину-трансформер вартістю 3000 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 29.09.2017 року близько 08.10 год., знаходився в приміщенні ТК "Тиса" в м.Коломия по вул. Чорновола, 32А, де умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із коридора ТК "Тиса" бувшу у використанні розкладну алюмінієву трьохсекційну драбину-трансформер, після чого переніс її до місця свого проживання, а через три дні повернув на місце, звідки драбину викрав. Пояснив, що йому не було відомо власника драбини, а також, що викрав драбину для проведення ремонтних робіт по місцю свого проживання. Щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, на суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій,

роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому Федюку судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває, що потерпілий на суворому покаранні не настоює та немає претензій до обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, є інвалідом ІІ групи.

Крім того з висновку досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що з врахуванням зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, визначеному в санкції ч.1 ст. 185 КК України. Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п ятдесят) гривень, в прибуток держави.

Речові докази: диск із записом камери відеоспостереження від 29.09.2017 р. приміщення ТК "Тиса"в АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження; алюмінієву трьохсекційну драбину-трансформер повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1