Номер провадження 1-кп/725/12/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_9 , будучи раніше судимий Вінницьким міським судом Вінницької області від 16.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки, продовжив вчиняти злочини пов`язані з протиправним заволодінням чужого майна, за наступних обставинах:

Так, ОСОБА_9 , переслідуючи умисний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, під приводом знайомства з самотніми, за соціальним статусом жінками, віком 30-45 років, для введення в оману останніх та не викриття його правоохоронними органами як злочинця, реєструвався в соціальних мережах під вигаданими іменами.

У ході спілкування з жінками, ОСОБА_9 входив до їх довіри, з`ясовував про їх майновий і сімейний стан та наполягав на зустрічі, під час яких розпивав з ними спиртні напої, до яких додавав невстановлену речовину, що призводило до засинання та подальшого безпорадного стану жінок, яке надавало змогу ОСОБА_9 , безперешкодно, без фізичного опору реалізувати злочинний план та надавало час для втечі з майном потерпілих та уникнення подальшого викриття правоохоронними органами.

Так, ОСОБА_9 , під час перегляду одного із сайтів у соціальній мережі, під несправжнім іменем, побачив анкету раніше незнайомої жінки ОСОБА_10 . У ході спілкування з останньою, ОСОБА_9 під приводом признання в почуттях, ввійшов в довіру до ОСОБА_10 , дізнався її мобільний номер та продовжив підтримувати зв`язок з нею через мобільний Інтернет додаток «Viber». Після чого, ОСОБА_9 дізнався від ОСОБА_10 про те, що остання проживає у власній квартирі одна та має у постійному користуванні автомобіль марки «Volkswagen Polo» 2011 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , про котрий детально випитував всі подробиці. В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом та іншим майном останньої. Під час розмови, ОСОБА_9 , наполягав на зустрічі із нею, маючи на меті проникнути до місця проживання ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном з корисливих мотивів, бажаючи матеріально збагатитися, 07.06.2017 року приблизно о 22:20 годині ОСОБА_9 , знаходячись біля автовокзалу, який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, зустрівся із ОСОБА_10 . Після зустрічі вони разом на автомобілі останньої поїхали до ТРК «Вавілон», що за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, де придбали спиртне, після чого направилися за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_9 наполягав на споживані ОСОБА_10 гранатового соку, який він привіз з собою, з вмістом невстановленої речовини, що спричинило загальну слабкість та призвело до засинання останньої, що дало змогу безперешкодно довести ОСОБА_9 свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння її майном. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_9 таємно, незаконно заволодів хрестиком з білого золота та дорогоцінним камінням - топаз, вартість якого становить 1189,00 грн., кільцем з білого золота вартістю 1590,00 грн. та ключами від автомобіля марки «Volkswagen Polo» 2011 року випуску. Після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд та тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнові збитки у розмірі 2779,00 гривень.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , переглядаючи сайт знайомств «BADOO» в соціальній мережі, будучи раніше зареєстрованим під вигаданим іменем « ОСОБА_11 », ОСОБА_9 задля реалізації злочинного плану особистого збагачення, з метою відшукання самотньої особи жіночої статі віком від 30-45 років, побачив анкету раніше незнайомої жінки ОСОБА_12 . З 26 серпня 2017 року під час спілкування з останньою, ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , ввійшов в довірчі відносини, дізнався її мобільний номер та під приводом признання в почуттях продовжив підтримувати зв`язок з нею через мобільний додаток «Viber».

30серпня 2017 року ОСОБА_9 у ході спілкування з ОСОБА_12 , маючи намір проникнути до місця проживання останньої за адресою АДРЕСА_3 , домовився з нею про зустріч в м. Варашш, Рівненської області.

31серпня 2017 року приблизно о 20:50 год. ОСОБА_9 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_12 та повідомив, про те, що він знаходиться на території автовокзалу м. Варашш, на що ОСОБА_12 відповіла, що зустріне його через 10 хвилин. Після зустрічі, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 приблизно о 21:20 направилися до її місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 .

Знаходячись в квартирі останньої, з метою доведення ОСОБА_12 до безпорадного стану та безперешкодної реалізації свого наміру, ОСОБА_9 спільно з останньою став розпивати заздалегідь підготовлені та привезені з собою напої - коньяк «Коблево» та гранатовий сік ємністю 1 л. торгової марки «Сандора» з вмістом невстановленої речовину під приводом святкування його дня народження.

Під час споживання напоїв ОСОБА_9 не вживав гранатового соку, однак схиляв ОСОБА_12 до його споживання. Після споживання соку, ОСОБА_12 відчула різке погіршення самопочуття та сонливість, у зв`язку з чим направилась до ліжка та заснула. Скориставшись тим, що в останньої погіршився стан здоров`я та вона заснула, а ОСОБА_9 умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав її гроші в сумі 420 доларів США, що еквівалентно 10 743, 60 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2017 року вартістю 25,5795 гривень за 1 долар США), гроші в сумі 220 грн., ноутбук марки «Acer Aspire E5-521-484A (NX.MPQEU.008) серійний номер NXMPQEU13400 вартістю 9 000 грн. та мобільним телефоном марки «Lenovo A7000» вартістю 7 300 гривень, в середині якого містилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з м.н. № НОМЕР_2 , на балансі рахунку були грошові кошти в сумі 110 грн., в телефоні містилась флеш-картка ємкістю 16 ГБ вартістю 240 гривень.

Після чого ОСОБА_9 покинув квартиру та розпорядився викраденим майном ОСОБА_12 на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди у розмірі 27 613, 6 гривень.

Разом з тим, 08 червня 2017 року приблизно о 02:10 год., ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , знаходячись у приміщенні квартири ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що остання спить та не може перешкодити йому довести свій злочинний намір до кінця, викрав ключі від автомобіля, після чого вийшов з квартири, сів до салону автомобіля «Volkswagen Polo», за допомогою ключів запустив двигун автомобіля та на вказаному автомобілі залишив місце вчинення злочину.

В результаті цього, ОСОБА_9 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 235 586,54 грн. (відповідно до висновку експерта №1067-А від 08.12.17), що належить ОСОБА_10 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_10 шкоди у розмірі 235 586,54 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто матеріальної шкоди у великому розмірі.

Разом з цим, ОСОБА_9 , під час перегляду сайту знайомств «BADOO» в соціальній Інтернет мережі, будучи раніше зареєстрованим на вказаному сайті під вигаданим іменем, задля реалізації злочинного плану особистого збагачення, з метою відшукання самотньої жінки, побачив анкету раніше незнайомої ОСОБА_13 . У ході спілкування з нею останній назвався вигаданим іменем - « ОСОБА_14 » та обмінявся мобільними номерами для підтримання зв`язку між собою через мобільний додаток «Viber».

З розмов з останньою ОСОБА_9 дізнався від ОСОБА_13 , що вона з червня 2017 року знаходилась в республіці Польща на заробітках. 26 липня 2017 року ОСОБА_13 повернулась на Україну до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_4 , про що повідомила ОСОБА_9 .

Останній переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння майном ОСОБА_13 , з метою незаконного проникнення до її житла, запропонував зустрітися в м. Івано-Франківськ, на що ОСОБА_13 погодилась.

Так, 09 серпня 2017 року о 22:20 ОСОБА_13 , за попередньою домовленістю, зустріла біля залізничного вокзалу міста Івано-Франківськ ОСОБА_9 , який з метою унеможливлення бути викритим працівниками правоохоронних органів представився « ОСОБА_14 », після чого вони направилися до закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому працювала ОСОБА_15 , яка, на той момент, здавала в оренду житлове приміщення за адресою АДРЕСА_5 .

Після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_13 потрапили до орендованої квартири за вказаною адресою, з метою доведення останньої до безпорадного стану та безперешкодної реалізації злочинного плану, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_13 під приводом святкування свого дня народження став вживати спиртні напої та енергетичний напій «Red bull» які він попередньо привіз з собою. Далі, у ході розпивання спиртних напої ОСОБА_13 відчула різке погіршення самопочуття та сонливість, через що направилась до ліжка, де й заснула.

До свідомості ОСОБА_13 приходила моментами, коли ОСОБА_9 кинув її на ліжко та почав наносити удари руками по тілу та обличчю, з метою отримання інформації від останньої про місцезнаходження грошових коштів із заробітку в Польщі та дорогоцінних предметів. Зрозумівши, що вона знаходиться у себе вдома за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 вчинила паніку, на що ОСОБА_9 , з метою придушення опору застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в нанесенні декількох ударів в область голови, зв`язуванні її кінцівок та закриття роту футболкою.

Після цього, ОСОБА_9 відкрито заволодів грошима в сумі 3 000 доларів США, що еквівалентно 77 190 гривень (відповідно до офіційного курсу НБУ на 09.08.2017 року, що становить 25,7325 за 1 долар США ), 5000 гривень, 300 польських злотих, що еквівалентно 2142 грн. (відповідно по офіційного курсу НБУ на 09.08.2017 року, що становить 7,14 гривень за 1 польський злотий), золотим ланцюгом вагою 10 грам вартістю 5985,40 гривень та золотим кільцем з цирконієм вагою 3 грама вартістю 1795,62 гривень ( відповідно до затверджених цін на дорогоцінні метали розпорядженням НБУ №1192-рф станом на 09.08.2017 року становить 598,54 грн. за 1 грам золота 585 проби). Після чого ОСОБА_9 покинув квартиру та розпорядився викраденим майном ОСОБА_13 на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 92 113,02 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №541 від 23.08.2017 року у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянках обличчя, обох вушних раковинах, шиї, обох рук; забій з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці правої щоки; синець та садно в ділянках правого та лівого кутиків рота; забій з травматичним набряком м`яких тканин, синцем в ділянці верхньої губи зліва; крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва; забій з травматичним набряком м`яких тканин, синцем та подряпиною в скроневій ділянці зліва; садна в ділянках нижньої щелепи зліва, обох рук, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесені не менше 28-34 ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну вказаному в постанові відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 21 серпня 2017 року ОСОБА_9 переслідуючи мету особистого збагачення, вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, маючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрози застосування такого насильства, визначили об`єкт злочинного нападу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_6 .

Так, з метою вчинення розбійного нападу, ОСОБА_9 на сайті знайомств «МАМВА», будучи попередньо зареєстрованим під вигаданим іменем « ОСОБА_16 » побачив анкету раніше незнайомої жінки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 , яка також була зареєстрована на даному сайті і з котрою протягом декількох днів спілкувався. Згодом останній дізнався мобільний номер останньої та продовжив спілкування з нею через мобільний додаток «Viber».

З корисливим мотивом, маючи на меті особисте збагачення за рахунок реалізації чіткого плану по заволодінню майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почав входити у довірчі відносини, дізнався інформацію про майновий стан і місце роботи потерпілої. У ході спілкування з ОСОБА_8 , маючи намір безперешкодно проникнути до місця проживання останньої, під приводом признання в почуттях, наполягав на зустрічі по місцю проживання потерпілої.

Так, 23 серпня 2017 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_9 спільно з невстановленою слідством особою прибули до м. Чернівці, про що повідомив ОСОБА_8 та дізнавшись адресу, направились до місця проживання останньої для реалізації плану незаконного особистого збагачення.

Прибувши до місця проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 зайшов до помешкання потерпілої, а невстановлена слідством особа, згідно своєї ролі, залишилась очікувати на вулиці задля подання умовного сигналу тривоги чи прибуття сторонніх осіб. З метою доведення ОСОБА_8 до безпорадного стану та безперешкодної реалізації злочинного плану, почав пригощати останню алкогольним напоєм «Aloe Vera drink» та гранатовим соком «Сандора» з вмістом невстановленої речовини, які приніс з собою, під приводом святкування його дня народження. Після розпивання зазначених напоїв ОСОБА_8 , перебуваючи в кімнаті відчула сонливість, різку загальну слабкість організму та заснула. У цей час ОСОБА_9 , скориставшись непритомним станом ОСОБА_8 , халатним поясом зв`язав останній руки потерпілої з метою відкритого заволодіння майном останньої. Прийшовши до тями через деякий час ОСОБА_8 побачила як ОСОБА_9 обшукує її квартиру, на що спантеличено зробила зауваження та почала панікувати. Для того, щоб вона своїми діями не перешкоджала злочинному наміру ОСОБА_9 та не створювала загрозу його викриттю правоохоронними органами чи сторонніми особами, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , почав розпитувати потерпілу про місцезнаходження грошей, однак почувши відмову останньої від надання грошей та цінних речей ОСОБА_9 умисно, протиправно, і метою залякування ОСОБА_8 та отримання інформації про місцезнаходження грошей застосував до останньої насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, що виразилось у нанесенні декількох ударів останній в ліву частину голови, після чого взявши до рук праску увімкнув її в розетку та погрожуючи застосуванням насильства, застосував розпечену праску до ОСОБА_8 спричинивши їй опіки черевної порожнини, в результаті чого від больового шоку остання втратила свідомість, тим самим, своїми діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1276 мд відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Після вказаного, ОСОБА_9 спільно із невстановленою слідством особою заволоділи майном останньої, а саме: мобільним телефоном «Самсун Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 5 110 гривень, грошовими коштами в розмірі 5 500 гривень, 1 200 євро, що еквівалентно 35 952 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.08.2017 року, що становить 29,9592 гривні за 1 євро), 300 доларів США, що еквівалентно 7 635 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.08.2017 року, що становить 25,4517 гривень за 1 долар США), 1 манатом, що еквівалентно 15,2 грн. ( відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.08.2017 року, що становить 15,2006 гривень за 1 манат), ланцюжком із золота вагою 5 г, вартістю 3 012, 55 грн., із кулоном вагою 2 г, у вигляді квітки, вартістю 1205,02 грн., трьома золотими кільцями вагою 3 грама, загальною вартістю 5 422, 59 грн., ланцюжком із золота вагою 4 г із хрестиком вагою 2 г вартістю 3 615, 06 грн. Відповідно до затверджених цін на дорогоцінні метали розпорядженням НБУ №1292-рф на 24.09.2017 року вартість 1 грама золота 585 проби становить 602,51 гривні.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , спільно із невстановленою слідством особою з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 67 464,42 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, проте на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від дачі показів.

Решта потерпілих в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Тому, відповідно до КПК України, колегія суддів слухала справу у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що прокурор, адвокат та потерпіла, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, колегія суддів визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшла до висновку, що винуватість ОСОБА_9 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, вірною є кваліфікація дій ОСОБА_9 і за ч.3 ст. 186 КК України оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками: вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло.

Також вірною є кваліфікація дій ОСОБА_9 і за ч.3 ст. 187 КК України оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючими ознаками: вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_9 і за ч.3 ст. 289 КК України оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 , виду та міри покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 колегія суддів, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 колегія суддів, на підставі п.п. 6, 10, 13 ст. 67 КК України, визнає те, що ОСОБА_9 вчинив злочин щодо особи, що перебуває в безпорадному стані, з особливою жорстокістю та в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обставиною, яка негативно характеризує особу ОСОБА_9 є те, що останній, будучи раніше судимим за корисливі злочини, належних для себе висновків не зробив та в період відбування покарання з випробуванням, продовжив вчиняти злочини пов`язані з протиправним заволодінням чужим майном та належних висновків, щодо своєї злочинної поведінки не зробив.

З урахуванням всіх наведених вище обставин справи та особи підсудного ОСОБА_9 колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_10 , задовольнити частково, а саме на суму 238365 (двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 54 коп., оскільки судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_9 завдав шкоди ОСОБА_10 саме на таку суду.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_13 , задовольнити повністю.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 , задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_9 52 108 (п`ятдесят дві тисячі сто вісім) грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову слід відмовити, за необгрунтованістю.

Крім цього суд враховує те, що ОСОБА_9 невідбуто покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року.

А тому, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_9 слід призначити остаточне покарання з врахуванням вимог зазначеної статті шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК Україниі за їх вчинення призначити йому покарання:

?по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?по ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?по ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла;

?по ч.3 ст. 289 КК України у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді - 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 - залишити обрану до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 18 год. 00 хв. 02.09.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 30.06.2017 року по 16.07.2017 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 238365 (двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 92113 (дев`яносто дві тисячі сто тринадцять) грн. 02 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 52 108 (п`ятдесят дві тисячі сто вісім) грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4996 грн. 31 коп.
Речові докази по справі, а саме: два п/конверти з недопалками та спец. пакет №0016912 у якому міститься два поліетиленових пакети з цінниками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу знищити;

DVD диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

дактилоскопічні картки, що упаковані в спеціальний пакет Експертниї служби МВС України №4094384, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишити при матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон Iphone 4s чорного кольору з пошкодженнями задньої частини корпусу, мобільний телефон WilleyFox чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чоловіча куртка синього кольору "DWD», чоловіча шкіряна барсетка чорного кольору "Diweilu" конфіскувати.

коробка в якій упаковано скляний стакан об`ємом 200 мл. коробка коричневого кольору з білим в якій знаходяться 2 (два) скляних стакана об`ємом по 50 мл., коробка білого кольору «Stillo», в якій знаходяться 3 (три) мотузки (зав`язка від халата) об`ємом 200 мл., коробка білого кольору, в якій знаходяться 2 жерстяні банки «Aloe Vera drink» об`ємом по 240 мл., коробка зеленого кольору в якій знаходяться праска чорного кольору з білою вставкою на ручці, червоним кабелем живлення, конверт білого кольору, в якому знаходиться недопалок сигарети з надписом «Parliament», конверт білого кольору, в якому знаходиться недопалок сигарети з надписом «Parliament» виявлений в скляному стакані з рідиною червоного кольору, коробка білого кольору до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», 2 пачки сигарет "Parliament", в 1-й 16 сигарет, а інша в запакованому стані - знищити.

паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

висновок експерта №1276 мд від 24.10.2017 року за результатами судово-медичної експертизи залишити при матеріалах кримінального провадження.

ноутбук "Acer" червоного кольору №4; мобільний телефон Lenovo A7000-a ІМЕІ: НОМЕР_7 , МЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOMI і 184 ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , м.н. НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , м.н. НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung GT-S7272 DUOS" темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , м.н. НОМЕР_17 , мобільний телефон «Bravis ALPHA» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон SAMSUNG SM-G350E, білого кольору з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон Samsung GT-E1080і ІМЕІ: НОМЕР_23 , м.н. НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 6233 ІМЕІ: НОМЕР_25 ; мобільний телефон Samsung GT-E1200M ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон Nokia 1208 ІМЕІ: НОМЕР_27 ; мобільний телефон Meizu сірого кольору невстановлений ІМЕІ та номер з захисним чохлом чорного кольору та боковим додатковим корпусом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.

хрестик з світло жовтого металу, з накладеною сірою зіркою та камінцем,

ззовні схожий на дорогоцінний. Номер проби №504 та написом "Ш585", чоловіча куртка чорного кольору з шкірозамінника «Cedarwood» дисконтні картки : «Аптека 3і № НОМЕР_28 » , «МЕТРО» на ОСОБА_8 , міська поліклініка №5, аптека «Доброго дня», гастроном «Нива», Egoїcти TH№ НОМЕР_29 », «Файзер №828», соціальна картка «D.S. №200086658», «Терапія плюс №MD8», «Космоклуб №01267805», ланцюжок жіночий з металу жовтого кольору з кулоном у формі прямокутника з камінцями по контору коробка зеленого кольору в якій знаходяться праска чорного кольору з білою вставкою на ручці, червоним кабелем живлення, 2000 гривень (4 купюри по 500 гривень - ВБ5107219, ВБ5422299, УИ8421056, ЗФ5452908) , 5452908), 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів - LB2903466J, LL19050917F, LB06930963J), 250 євро (2 купюри по 100 євро - Х, Х7, та 1 купюра 50 євро - Х5), 1 манат D06941953, комплект з 2-х сережок та ланцюжка з кулоном з синіми камінцями, браслет жіночий двухрядний з камінцями білого кольору, кільце у формі змії, кільце у формі квітки з білими камінцями та кільце з камінцем червоного кольору та металевими вставками, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 залишити за останньою.

паспорт громадянина Азербайджану на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія/номер № НОМЕР_30 , паспорт громадянина Азербайджану на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія/номер № НОМЕР_31 повернути власникам.

грошові кошти (6 купюр номіналом 50 євро серія №"Х3 Х1, №V3", №"S3", №"Р4» №Х3, 1 купюра номіналом 100 євро серія №"Х5 купюра номіналом 10 євро серія №"UA", 1 купюра номіналом 1 долар США серія №"E33488638F", 1 купюра номіналом 2 долара США серія 24333741А"), які знаходяться на зберігання в Чернівецькому обласному управлінні AT «Ощадбанк» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_20