Провадження № 1-кп/470/112/17
Справа № 485/1458/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за № 0000461 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю,в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 виявив три дикорослі кущі рослини роду коноплі, з яких в подальшому зірвав листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, частину якого для висушування заніс до господарської споруди (сараю), а іншу частину зберігав без мети збуту у металевій каструлі в приміщенні літнього душу. 24 серпня 2017 року у період часу з 10 год. до 11 год. 50 хв. під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщеннях господарської споруди та літнього душу було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 20,617 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що по АДРЕСА_2 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 та її дітьми вже близько 10 років. Влітку 2017 року він помітив, що на території подвір`я між купою дров виросли рослини коноплі, які вирішив залишити для себе для паління. З одного куща він обірвав листя, частину якого поклав сушитися до сараю, а іншу частину поклав у каструлю у літньому душі, однак вжити їх не встиг, оскільки при обшуку вони були вилучені працівниками поліції.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Відповідно до рапорту о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_7 останнім було отримано інформацію, що мешканець м.Снігурівка Миколаївської області громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс (а.п.51).

Згідно даних протоколу обшуку від 24 серпня 2017 року з фототаблицею до нього, того дня за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено: за будівлею літнього душу три кущі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до спеціального пакету № 1, а у приміщенні літнього душу у металевій каструлі суху, зелену рослинну речовину, яку було поміщено до спеціального пакету № 2; у господарській споруді, під навісом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, який було поміщено до спеціального пакету № 2935622, та в середині цієї будівлі в поліетиленовому мішку - листя рослини роду коноплі зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету за № 2935623 (а.п.56- 66).

За висновком експерта № 1434 від 29 серпня 2017 року три кущі рослин із спеціального пакету № 1 є рослинами роду конопель (а.п.70-74).

За висновком експерта № 1435 від 29.08.2017 року речовина рослинного походження, яка містилася у спеціальних пакетах за №№ 2, 2935622,2935623 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 20,617 г, та відповідно у спец. пакеті № 2 - 15,681г, у спец пакеті №2935622 - 0,646 г та у пакеті № 2935623 4,290 г (а.п.83-88).

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину (кримінального правопорушення) є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. Разом з тим, оскільки обставини «виготовлення» обвинуваченим наркотичного засобу не було викладено в обвинувальному акті та не знайшло підтвердження під час судового розгляду вказана ознака складу злочину підлягає виключенню з обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, як особа на яку не надходило скарг від мешканців м.Снігурівка Миколаївської області, працює за домовленістю, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з вересня 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Снігурівської центральної районної лікарні з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю, також за даними акту огляду № 16 від 07 вересня 2017 року спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру має діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан ремісії більше 3 років, однак примусового лікування від хронічного алкоголізму не потребує (а.п.100-119).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхіднім та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його вину обставин, обставини вчинення злочину та його тяжкість, відсутність негативних наслідків його вчинення, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.60 коп.

Речові докази по справі: канабіс масою 19,377 г, який разом із первинним упакуванням упакований до спеціального пакету №4036666 та 3 кущі рослини роду коноплі, упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору з биркою «Пакет №1» що знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1