Справа № 212/5560/17
1-кс/212/1275/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002681 від 08.09.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку (зокрема інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, СМС, ММС повідомлення, пере адресацію, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею Інтернет, із вказанім IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонента Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 вересня 2017 приблизно о 23.25 годин ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали у подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де зустрілися з невстановленими слідством особами, з якими у ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. Невстановлені слідством особи, використовуючи малозначний привід, розв`язали словесну сварку, та, ігноруючи встановлені суспільством загальні норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства стали виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу друг друга, ображаючи людську гідність. Після чого, невстановлені слідством особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства стали наносити ОСОБА_7 удари по різним частинам тіла, після чого використовуючи невстановлену слідством зброю, поводячи себе зухвало та агресивно, діючи із особливою зухвалістю, вчинили не менше двох пострілів в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді численних забійних ран голови, садин правої вушної раковини, потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення в ділянці тазової кості, забійної рани теменої області зліва, та потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівого плеча та лівої повздовжньої кості, після чого невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли. Потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 08.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначає, що в рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Проведеними заходами оперативним підрозділом було надано інформацію щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, враховуючи витяг з кримінального провадження № 0002681, протокол огляду місця події, інформацію СКП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку (зокрема інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, СМС, ММС повідомлення, пере адресацію, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею Інтернет, із вказанім IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонента Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку (зокрема інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, СМС, ММС повідомлення, пере адресацію, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею Інтернет, із вказанім IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонента Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1