У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/346/18
Провадження № 1-кс/142/60/18
17 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
про проведення судово-медичної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судово-медичну експертизку у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.03.2018 року, близько 14 години в АДРЕСА_1 , на території подвір`я, між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла супуречка в ході якої, ОСОБА_6 кулаками наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
24.03.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати належні йому золоту обручку та кредитну банківську картку. Зайшовши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 постукав у вхідні двері будинку. Через декілька хвилин до нього вийшла ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла розмова. В ході розмови між останніми виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 правою ногою наніс ОСОБА_5 декілька ударів по лівій нозі. Після цього, підійшовши до останньої впритул, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за обидві руки та кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область голови. Після цього, ОСОБА_6 , взяв в обидві руки дерев`яну палицю, яка лежала неподалік від нього в снігу, та даною палицею наніс ОСОБА_5 три удари по спині в область попереку.
Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.
25.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до Піщанської ЛПЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку, забій тім`яної - затилочної області зліва, перелом тілесної області зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 02.04.2018 року, ОСОБА_5 , було виписано з Піщанської лікарні планового лікування в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй , ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово- медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 24.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині в АДРЕСА_1 , на території подвір`я, між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла супуречка в ході якої, ОСОБА_6 кулаками наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
24.03.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати належні йому золоту обручку та кредитну банківську картку. Зайшовши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , постукав у вхідні двері будинку. Через декілька хвилин до нього вийшла ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла розмова. В ході розмови між останніми виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 правою ногою наніс ОСОБА_5 декілька ударів по лівій нозі. Після цього, підійшовши до останньої впритул, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за обидві руки та кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область голови. Після цього ОСОБА_6 взяв в обидві руки дерев`яну палицю, яка лежала неподалік від нього в снігу, та даною палицею наніс ОСОБА_5 три удари по спині в область попереку.
Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.
25.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до Піщанської ЛПЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку, забій тім`яної - затилочної області зліва, перелом тілесної області зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 02.04.2018 року, ОСОБА_5 , було виписано з Піщанської лікарні планового лікування в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй, ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тiлi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тiлеснi ушкодження, якщо так, то який їх хаpактеp, ступень тяжкостi, механiзм спpичинення, локалізація ?

-час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень за обставин вказаних в описовій частині ?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділу Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам: історію хвороби амбулаторного хворого № 679 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка закінчена закінчена 02.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :