Справа № 569/3334/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В обґрунтування скарги зазначив, що 19 лютого 2018 року вона звернулась до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину ОСОБА_5 , 1963 р.н. та розпочати розслідування за ст. 15 КК України.
Станом день звернення до суду з даною скаргою скаржник не отримала жодного документа щодо результату вказаної заяви.
В судове засідання скаржник не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляу справи повідомлялась заздалегідь у встановленому законом порядку.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги так, як 15.03.2018р. внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
За таких обставин внесенню в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається те, що 15.03.2018р. внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.
За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1