Справа №295/1224/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що 23.06.2017 р. близько 00.00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 45 по пров. Котляревського, в м. Житомирі, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. В цей же час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар в область скроневої частини голови силікатною цеглиною, після чого ОСОБА_6 впав. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дерев`яною штахетиною, яку попередньо виламав з паркану, наніс ОСОБА_6 близько 20 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, ран волосяної частини голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
08 листопада 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, однак під час досудового розслідування ОСОБА_5 поводив себе неадекватно та агресивно, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово-психіатричної експертизи.
22.12.2017 р. у кримінальному провадженні призначено комплексну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Згідно висновку вказаної експертизи № 17-2018 від 22.01.2018 р., ОСОБА_5 , в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою виключення або уточнення діагнозу, його ґенезу, ступеню вираженості психіатричних розладів на теперішній час і на період інкримінованих йому дій з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
29 січня 2018 р. у зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 (за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності), призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, а також враховуючи те, що проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та перебування особи у відповідному закладі можливо лише за добровільної згоди особи або на підставі ухвали слідчого судді, при цьому, враховуючи небажання ОСОБА_5 приймати участь у проведенні зазначеної експертизи та непередбачену з його боку поведінку, виникла необхідність у примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 509 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) та на вирішення поставити наступні питання:
- чи був ОСОБА_5 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо був то на яку саме?
- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 вiд якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо страждає то вiд якої саме?
- чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою i чи здатний вiн на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Для дослідження експертам направить копію ухвали, підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 и ст. 385 КК України.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою в ДУ «Житомирська виправна колонія № 8.
Для проведения експертизи етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Житомирська виправна колонія № 8" до Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1