Справа № 191/3250/17
Провадження № 1-кс/191/439/17
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснення виїмки, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001791 від 09.09.2017 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 08.09.2017 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2017 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в розмірі 310 гривень, які вона перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за придбання товару по об`яві на сайті «OLX». Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, слідчий вважає, що встановлення інформації про особу, яка провела зняття коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася вищезазначеною карткою може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Окрім того, для встановлення особи, яка намагалася зняти кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про час та місця зняття коштів з рахунків готівкових грошей, а також всіх фотознімків особи, яка знімала гроші, враховуючи, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 .

В зв`язку із викладеним, просить суд надати слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки документів, які містять інформацію про здійснення операцій зняття коштів в період часу з 18.30 годин до 19.30 годин 07.08.2017 року, з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 із обов`язковим зазначенням часу та адреси здійснення операцій, а також надання фотознімків особи, яка здійснювала операцію, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 ,

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 14.09.2017 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх виїмку, які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення особою, яка користувалася банківською карткою, виданою вказаною вище юридичною особою на ім`я ОСОБА_6 , або володіла потрібною для розслідування інформацією, а також отримати речові докази.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, здійснення виїмки документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розкриттям банківської таємниці, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію про здійснення операцій зняття коштів в період часу з 18.30 годин до 19.30 годин 07.08.2017 року, з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 із обов`язковим зазначенням часу та адреси здійснення операцій;

-фотознімки особи, яка здійснювала операцію, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9