Справа № 693/904/17
Провадження № 1-кс/693/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
07.11.2017р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000431від 19.08.2017р., заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000431 від 19.08.2017р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
19 серпня 2017 року до Жашківського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2017р. близько 03 год. 40 хв., на території ставу "Бузівка 1", розташованому в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, який, на правах оренди, належить ПрАТ "ЧеркасиРибгосп", працівниками охорони ПрАТ "ЧеркасиРибгосп" були затримані жителі с. Острожани Жашківського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які таємно вчинили крадіжку риби виду "Короп" в кількості 16 штук, використовуючи риболовні сітки.
В ході огляду місця події, проведеного 19.08.2017р. на території берегу ставу «Бузівка 1» розташованому в адміністративних межах Острожанської сільської ради "Жашківського району Черкаської області, який, на правах оренди, належить ПрАТ "ЧеркасиРибгосп", було виявлено та вилучено: рибу виду «Короп» у кількості 16 штук, загальною вагою 25 кг, які визнано речовими указами, приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження 000431 та залишено на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , а також гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАRК» моделі «В240» з двома веслами, дві риболовні сітки синього та зеленого кольорів, довжиною по 80 метрів кожна, предмет циліндричної форми жовтого кольору з написом літери «Б» чорного кольору, який згідно висновку експерта являється ручною димовою гранатою РГД-2 білого диму, яка споряджена піротехнічним складом, що не являється вибуховою речовиною, визнано речовими доказами, приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000431 та передано до кімнати зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 19 серпня 2017 року близько 03 год. 00 хв., маючи корисливий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного проникли на, орендовану ПАТ «Черкасирибгосп», територію технологічної водойми «Бузівка № 1», що знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань,
витягнули з водойми раніше поставлені ними дві нейлонові сітки довжиною по 80 метрів кожна, в яких знаходилась риба виду короп в кількості 16 шт. загальною вагою 25 кг., однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками охорони ПАТ «Черкасирибгосп».
Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , пояснив, що в його володінні дійсно знаходяться дві риболовні сітки довжиною по 80 (вісімдесят) метрів кожна та гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАRК». 19.08.2017 р. маючи намір зловити, за допомогою вказаних риболовних сіток, рибу на території водойми, що перебуває в оренді ПАТ «Черкасирибгосп» та знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, близько 03 год. 00 хв., спільно із своїм сином ОСОБА_8 , прийшов до вказаної водойми, де, за допомогою вказаних нейлонових сіток та вказаного гумового човна, ловили рибу, але на місце прийшли охоронники ПАТ «Черкасирибгосп» та затримали їх, після чого повідомили про дану подію до поліції.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАК.К» моделі «В240» з двома веслами та дві риболовні сітки синього та зеленого кольорів, довжиною по 80 метрів кожна.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, інші папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, у користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частини 4 статті 170 кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення. втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по
кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 19.08.2017р. на території берегу ставу «Бузівка 1», що знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАRК» моделі «В240» з двома веслами та дві риболовні сітки синього та зеленого кольорів, довжиною по 80 метрів кожна, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані предмети будуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, а тому з метою збереження їх як речового доказу вказане майно підлягає арешту.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили його, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАRК» моделі «В240» з двома веслами, дві риболовні сітки синього та зеленого кольорів, довжиною по 80 метрів кожна, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 19.08.2017р., території берегу ставу «Бузівка 1» розташованому в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «ВАК.К» моделі «В240» з двома веслами, дві риболовні сітки синього та зеленого кольорів, довжиною по 80 метрів кожна, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 19.08.2017 року, території берегу ставу «Бузівка 1» розташованому в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 000431.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1