Справа № 182/6678/17
Провадження № 1-кс/0182/2233/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Ксіомі Редмі" імей1 № НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з 12.00 годин 17.10.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості у оператора мобільного зв`язку у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2017 року в період з 21.00 годин до 22.00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала 2 мобільних телефони: "Ксіомі Редмі", "Самсунг", які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

За даним фактом 24.10.2017 року порушено кримінальне провадження № 0004488 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.10.2017р. невідома особа з його квартири викрала належний йому мобільний телефон "Ксіомі Редмі" імей1: № НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому у слідчого виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 12.00 годин 17.10.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Ксіомі Редмі" імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з 12.00 годин 17.10.2017 року по 22.11.2017 року включно, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1