Справа № 520/6475/15-к
Провадження № 1-кс/520/819/15
УХВАЛА
08.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000048 від 15.01.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013 року, де вона визнана потерпілою, звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та Південному РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали виписок банку по розрахунковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період: грудень 2001, січень 2002, травень 2002, червень 2002, липень 2002, жовтень 2003, листопад 2003, лютий 2004, березень 2004, жовтень 2004, квітень 2005, травень 2005, жовтень 2005, квітень 2006, травень 2006, квітень 2007, травень 2007, листопад 2007, січень 2008, лютий 2008, березень 2008, квітень 2008 та посадових інструкцій працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які займають посади: начальника РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заступника начальника РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальника інформаційно - консультативного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного бухгалтера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провідного бухгалтера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », економіста РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівника юридичної групи РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юрисконсульта РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контролера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що за її заявою від 08.01.2013 р. СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стосується злочину у службовій діяльності, скоєного співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - фальшування документів по взаєморозрахункам, шахрайство з коштами потерпілої (споживача о/р НОМЕР_1 ), підроблення документів та надання неправдивої інформації до суду.

З метою доведення слідству обставин кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили, 20.04.2015 до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області потерпілою ОСОБА_3 було подано клопотання про забезпечення тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано перелік цих документів,яке станом на 27.04.2015, залишилось без розгляду та без задоволення. Бездіяльність слідчого була оскаржена ОСОБА_3 до суду в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою від 30.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси визнав протиправною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та зобов`язав слідчого вирішити питання за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про забезпечення тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000048 від 15.01.2013р. Проте, станом на 06.05.2015, Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2015 слідчим не виконана що створює загрозу для знищення або перетворення документів, про надання тимчасового доступу до яких подавалось клопотання.

Відсутність, зазначених у клопотання від 20.04.2015 документів ускладнює процес доказування обставин, визначених ст.91 КПК України, порушує право сторони потерпілого на збирання доказів та призводить до затримки проведення подальших слідчих (розшукових) дій. Бездіяльність слідчого свідчить про його самоусуненням від процесу збирання належних доказів та створення перепон потерпілій власне здобути докази злочину, скоєного стосовно неї.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені нею доводи, а також, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження. Крім того ОСОБА_3 пояснила, що попередній слідчий був усунений від розслідування кримінального провадження, а новий ще не призначений.

Суд порушене клопотання потерпілої, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянув без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки потерпіла довела існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, потерпілою ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані нею документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та Південному РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати потерпілій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 15.01.2013 року тимчасовий доступ до документів і відомостей, з можливістю отримання копій цих документів на паперовому чи електронному носіях без вилучення оригіналів документів, а саме:

1)
Оригіналів виписок банку по розрахунковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період: грудень 2001, січень 2002, травень 2002, червень 2002, липень 2002, жовтень.2003, листопад 2003, лютий 2004, березень 2004, жовтень 2004, квітень 2005, травень 2005, жовтень 2005, квітень 2006, травень 2006, квітень 2007, травень 2007, листопад 2007, січень 2008, лютий 2008, березень 2008, квітень 2008,
які знаходяться в місці розташування Південний РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
1)
Посадових інструкцій працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які займають посади:
· начальника РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· заступника начальника РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· начальника інформаційно - консультативного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· головного бухгалтера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· провідного бухгалтера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· економіста РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· керівника юридичної групи РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· юрисконсульта РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· контролера РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1