overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.04.2018
Справа № 717/440/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через відсутність в нього коштів для самостійного залучення захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні №0000049, розгляд якого призначити на 9 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року.
Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Дана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/750/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
13 квітня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на 07 травня 2018 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8860/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/8860/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1054/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг у обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8972/17
Провадження № 1-кс/461/1129/18
16.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м. Львова із скаргоюна постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги та не з`явився у судове засідання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, надаючи право скаржнику оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/519/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Керуючись ст. 314, 369 КПК України, -.
у х в а л и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/424/18
№ провадження 1-кс/453/120/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
16.04.2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.04.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
12.04.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої скаржником ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002704, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002704.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 16.08.2017р. її колишній чоловік ОСОБА_5 вчинив бійку з нею, наніс тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджене висновком експерта, копію якого надається. У зв`язку із цим скаржник звернулася із заявою до Франківського відділу поліції, і в результаті відомості про це були внесені в ЄРДР, що підтверджується копією витягу, яка додається. Її один раз викликали в поліцію, допитали. До лютого 2018 року жодних слідчих дій більше не проводилося. При цьому колишній чоловік не заперечив, що між ними була штурханина. В лютому 2018 року на запит адвоката у інтересах скаржника, з метою з`ясування обставин досудового розслідування було отримано відповідь, з якої слідувало, що кримінальне провадження закрите, однак коли і у зв`язку з чим не повідомлялося. В той же час було рекомендовано звернутися у ВП для отримання копії документів. 02.04.2018р. скаржник звернулася у райвідділ, де їй надали можливість отримати фотокопію матеріалів провадження, з якого вона дізналася, що провадження закрите слідчим ОСОБА_4 постановою від 08.09.2017р. З постанови вбачається, що підставою закриття стало невизнання ОСОБА_5 факту нанесення тілесних ушкоджень, що протирічить поясненням самого ОСОБА_5 . Крім того, слідством не вжито всіх можливих заходів направлених на встановлення істини по справі, наприклад не проведено спільного допиту, не опитано мешканців будинку де живе скаржник.

Просить суд, у відповідності до ст..ст.214, 303, 307 КПК України, поновити строки оскарження постанови, скасувати постанову слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002704.

Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст..303-304 КПК України, а відтак, вважаю, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303 306, ст.307 КПК України, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002704.

Прийняти до провадження скаргу, подану скаржником ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002704.

Розгляд скарги призначити на 20 квітня 2018 року на 14 год. 05 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 та слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 , дії якої оскаржуються, зобов`язати слідчу представити в суд матерілаи кримінального провадження №0002704.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 447/1822/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/333/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25 травня 2016р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2395/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/202/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Судове засідання за даною апеляційною скаргою призначалось на 17 квітня 2018 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тудорковичі, Сокальського р-н., Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.
Головуючий
Судді
Провадження № 1-кп-678-53/18
ЄУН справи 678/333/18
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотань прокурора та призначення провадження до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/979/18
№ 1-кс/688/199/18
Ухвала
16 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 направлено до Хмельницької обласної психіатричної експертизи № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Судом об`єктивно встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викладено як «Направити підозрюваного ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день», тоді як правильним є «Помістити підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали та висновків суду, суд дійшов висновку про необхідність внесення в ухвалу суду відповідного виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

В ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року внести наступні виправлення:

-другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз № 11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
16 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 748/1290/16-к

Провадження № 51 5417 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1