Єдиний унікальний номер 725/670/18
Номер провадження 1-кс/725/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про скасування постанови органу досудових розслідувань від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні 0001601 про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов`язання вчинити слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду з вищевказаною скаргою, в якій стверджують,що постанова слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання є незаконною та винесена із порушенням норм процесуального законодавства. Просять скасувати дану постанову та зобов`язати слідчу допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості підозрюваних.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини і вимоги, зазначені у своїй скарзі підтримав.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, пояснила, що оскаржувана постанова від 26.01.2018 року винесена з дотриманням визначених норм законодавства. Вказані у скарзі ОСОБА_3 особи вже допитані.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ( працівники ЧКОБТІ) були допитані в якості свідків.

Показання, відповідно до ст. 95 КПК, - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Таким чином, допит - це передбачена кримінальним процесуальним законом слідча дія, яка полягає в одержанні слідчим від свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, експерта показань про обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Допити в якості підозрюваних вказаних осіб не проводились , оскільки їм згідно ст. 276 КПК України не було повідомлено про підозру.

Проте, допити згаданих осіб носили формальний характер, здійснені без постановки питань щодо якості документів, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_3 і про які ним вказувалось у клопотанні .

У своєму клопотання від 23.01.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просили слідчу допитати згаданих осіб у якості підозрюваних , які виготовили та підписали документи ( т.1 а.с. 62,63,78,90,91,92,96,98 ), що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001601.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчим у постанові про відмову у задоволенні клопотання від 26.01.2018 року , не мотивовано причини , у зв`язку із якими обставинами даним особам не було поставлено ряд питань, свідчення по яких мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим , оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання від 26.01.2018 року підлягає скасуванню, а скарга- частковому задоволенню.

Скаржники просять суд зобов`язати слідчу допитати вказаних осіб в якості підозрюваних.

Статус особи у межах досудового слідства , визначається органами досудового розслідування.

Суд не наділений повноваженнями визначати статус особи у межах розслідування кримінального провадження.

За наведених обставин скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_5 щодо зобов`язання ОСОБА_4 допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості підозрюваних задоволенню не підлягає.

Проте , підлягає задоволенню скарга в частині проведення допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час цих допитів, слідчій необхідно надати особам, що допитуютьься, для огляду документи, на які посилається скаржник і які знаходяться у матеріалах кримінального провадження із постановкою запитань, про які йдеться у заявленому 23.01.2018 року клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову від 26.01.2018 року, винесену слідчою Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заявленого клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001601 скасувати.

Зобов`язати слідчу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 додатково допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з питань, які порушує ОСОБА_3 у своєму клопотанні про повторний допит свідків від 23.01.2018 року із пред`явленням особам що допитуються для огляду документів, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1