печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № від 17.08.2017 року, направленого на ім`я прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року.

Просить суд зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17.08.2017 року він звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням № про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням № про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 17.08.2017 року № ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання № від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року потерпілого ОСОБА_3 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1