БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/460/17
Справа № 356/1229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесене у ЄРДР № 0000316 від 26.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4 (чотири) уламки від кузова автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03348835, номерні знаки з написом НОМЕР_1 , які запаковано в спецпакет № 1978784, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у ЄРДР № 0000316 від 26.10.2017 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.17 року близько 18 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Шевченків Шлях, 221, в м. Березань, Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по узбіччю дороги. В результаті наїзду ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Березанської МЛ.

В зв`язку з цим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 221, в ході якої вилучено автомобіль марки HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до спеціального майданчика тимчасового тримання автотранспорту. Також в ході огляду було виявлено позаду автомобіля 4 уламки від кузова автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03348835, номерні знаки з написом НОМЕР_1 , які запаковано в спецпакет № 1978784, які направлені до Березанського ВП.

Постановою слідчого автомобіль марки HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 , чотири уламки від кузова автомобіля які поміщені до спецпакету № 03348835, номерні знаки з написом НОМЕР_1 , які запаковано в спецпакет № 4978784, визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, марки HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 та 4 уламки від кузова автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03348835, номерні знаки з написом НОМЕР_1 , які запаковано в спецпакет № 1978784 у кримінальному провадження за подією дорожньо - транспортної пригоди за участю водія вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям ч.5 ст.167 КПК України, зберегли на собі сліди злочину.

Таким чином, при зверненні із клопотанням у кримінальному провадженні за ознаками ч.1ст.286 КК України у якому доказове значення має транспортний засіб HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 та 4 уламки від кузова автомобіля, номерні знаки з написом НОМЕР_1 вбачається необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним рухомим майном, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до втрати чи пошкодження майна.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.10.2017 з місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Березань Київської області, по вул. Шевченків шлях, 221, а саме автомобіль марки HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4 (чотири) уламки від кузова автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03348835, номерні знаки з написом НОМЕР_1 , які запаковано в спецпакет № 1978784, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1