Справа № 362/4085/17
Провадження № 1-кс/362/765/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, В липні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , вступили у злочинну змову з трьома невстановленими особами чоловічої статі, домовившись між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В подальшому, 17.07.2017 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом з трьома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого мана, проникли на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де завчасно заготовленими металевими ломами пошкодили металопластикове вікно будинку за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3 та троє невстановлених осіб, проникли до середини будинку, де продовжуючи виконувувати свій злочинний умисел, погрожуючи ножем власникам будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою скотчу зв`язали останніх, та погрожуючи застосування насильством що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та виробами з золота.

В цей час, до території вказаного домоволодіння приїхали працівники ДСО Васильківського ВП та на території вказаного домоволодіння затримали ОСОБА_3 , котрий намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Троє інших невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

17.07.2017 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187КК України.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі з конфіскацією усього майна підозрюваного (обвинуваченого).

Згідно відомостей, отриманимиз Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, у власності підозрюваного ОСОБА_3 ? частки2-кімнатноїквартири,загальною площею 46.8кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на частку власності нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2квартири, загальною площею 46.8кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , квартира72.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1