Провадження № 1-в/761/510/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно з повідомленням начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 21.11.2017 р. вих № 08/24319, ОСОБА_2 засуджена вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим стором на 2 роки, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 29.11.2012 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. На даний час ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО у зв*язку із розглядом кримінального провадження Дарницьким районним судом м.Києва, а саме Київське СІЗО не є для засудженого установою виконання покарань згідно вимог КВК України.

При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу суду Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_2 не засуджувалась та, відповідно, за судом не рахується.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Печерським районним судом м.Києва, також на даний час утримується у Київському СІЗО у зв*язку із розглядом кримінального провадження Дарницьким районним судом м.Києва, при цьому Київське СІЗО не є для ОСОБА_2 установою виконання покарань згідно вимог КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останньої на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2016 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році - повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя