overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 при вирішенні питання про можливість призначення до судового розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року.

Встановив:

Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 201 КПК України про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання.

В апеляційні скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати в повному обсязі, в тому числі в частині відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання сторони захисту, а вказане клопотання задовольнити.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, до якого ухвала за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст. 201 цього Кодексу не відноситься.

Тому, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у вказаній її частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 та ч.4 ст. 399 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в частині оскарження ним ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року щодо відмови в задоволенні поданого, в порядку ст. 201 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляцією захисника ОСОБА_3 в цій її частині може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2573/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
06 квітня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 23.04.2018 р. на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1001/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Іванова надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 3 травня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

05 квітня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000440, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 11 квітня 2018 року о 10-15 год. підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000440, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області та особі, яка братиме участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОНТЕМПА» про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання.

До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з`явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ухвалу котрого просить роз`яснити ОСОБА_4 є діючим суддею, та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви про роз`яснення ухвали немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕМПА» про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21 вересня 2017 року у справі № 757/54654/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з`являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили, жодних матеріалів на виконання постанов про привід даних свідків до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 290 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 .

Виконання даної постанови доручити працівникам ГУНП України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1378/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 15 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 16 квітня 2018 року о 11:00.

Судді
11-кп/775/234/2018(м)
266/4856/17

Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року, якою було задоволено подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
05 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від прокурора надійшла відмова від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ухвалу оскаржено лише прокурором, який відмовився від своєї апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло, інших апеляційних скарг в даному провадженні немає, таким чином апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року, якою було задоволено подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
Судді:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 р. про скасування іспитового строку.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 р. про скасування іспитового строку ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Застосований запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 309/922/18
Провадження № 1-кп/309/314/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.04.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.1 КК України на 20 квітня 2018 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/541/18
Провадження № 1-кс/314/278/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Камянська виправна колонія (№ 101) " про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року о 10 годині 20 хвилин, під час проведення перевірки несення служби на відділені СПС №3 було виявлено та вилучено у схованці мобільний телефон PRESTIGIO чорного кольору IMEI- затертий.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : PRESTIGIO чорного кольору IMEI- затертий, який знаходиться на зберіганні у ДУ "Камянська виправна колонія №101" знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
Справа №333/1768/18
Провадження 1-в/333/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду
11.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 10-15 годину 13.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Дата документу 06.02.2018
Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/311/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004929 від 10.11.2017 року відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0004929 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 15.01.2018 та 06.02.018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 березня 2018 року на 16.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1