УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000795від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017, приблизно о 19 год. 45 хв., на проїзній частині пр. Добровольського, навпроти будинку №116, в Суворовському районі м.Одеси відбувся наїзд автобусом «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

26.09.2017 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
26.09.2017 автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини наїзду автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.04.2016 Центром 5141.

Зазначений автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та воно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження автомобіля, в зв`язку з чим в подальше утримання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, є недоцільним.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні транспортних засобів, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , подальше утримання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000795, а саме на

- автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною його відчуження.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795, безоплатно повернути зазначений автомобіль його власникові або особі у якої він був вилучений.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: