Справа №359/7820/17
Провадження №1-кс/359/1800/2017
УХВАЛА
6 жовтня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє від імені приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
5 жовтня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє від імені ПрАТ «Київобленерго», звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, ст.194-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокуро-ра, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з момен-ту вчинення бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 6 вересня 2017 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській об-ласті надійшла заява начальника Бориспільського РП ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень. З того дня розпочався 24-годинний строк для внесення повідомлених ним відомостей до ЄРДР. Перебіг цього строку закінчився 7 вересня 2017 року. З того ж дня розпочався 10-денний строк для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування. Перебіг цього строку закінчився 18 верес-ня 2017 року. Зі штампу, який міститься на скарзі, вбачається, що представника заявника ОСОБА_2 , який діє від імені ПрАТ «Київобленерго» подав скаргу лише 5 жовтня 2017 року.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що представник заявника ОСОБА_2 , який діє від імені ПрАТ «Київобленерго» пропустив строк для подання скарги на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її по-дала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представника заявника ОСОБА_2 , який діє від імені ПрАТ «Київобленерго» не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку та не подав заяву про вжиття цього процесульного заходу.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє від імені приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , який діє від імені приватного акціонерного товариства «Київобленерго», що він має право повторно звернутись зі скаргою та порушити в ній питання про поновлення пропущеного строку або приєднати до скарги заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1