Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1491/18
Справа № 554/1491/18
Провадження № 1кп/554/274/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.07.2017 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 1ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
- 07.12.2017 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Окрім вирішення питань щодо призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 314 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, яке мотивовано тим, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання, покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, має на утримання матір, яка потребує допомоги.
Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_6 заперечив, просив змінити даний запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а отже ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати. Окрім цього, сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції не може вказувати на зменшення вказаних вище ризиків.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно нього необхідно продовжити на 2 місяці, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 291, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 12 травня 2018 року (включно).
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1