КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-858/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши подання т.в.о. начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду та виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду вантажного автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2П . і знаходиться на території СП «Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами» по вул.. Червонофлотська,19 та складських приміщень за №№ 10,15,17,49, що орендує для здійснення господарської діяльності в сфері реалізації лікеро-горілчаних виробів ПП ОСОБА_3 з вилученням лікеро-горілчаних виробів з ознаками фальсифікації, що там зберігаються.

З Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали щодо надходження інформації стосовно розповсюдження незаконно виготовленої лікеро-горілчаної продукції з недоброякісної сировини в м. Полтава, по вул.. Червонофлотській,19, зокрема з автомобіля НОМЕР_1. Оперативним шляхом було встановлено , що власник даного автомобіля ОСОБА_2 перебуває у фактичних трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_3 Згідно договору оренди ОСОБА_3 орендує в СП «Полтавська МРБ» складські приміщення № 10 та 49 по вул.. Червонофлотській, 19 м. Полтави, а складськими приміщеннями № 15 та № 19 користується без укладення договору.

З метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів просив надати дозвіл на проведення огляду вантажного автомобіля НОМЕР_1 та складських приміщень за №№ 10,15,17,49 за адресою м. Полтава, вул.. Червонофлотська, 19 з вилученням лікеро-горілчаних виробів з ознаками фальсифікації, що там зберігаються.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Ч.2 цієї статті встановлено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Порядок проведення огляду житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виносяться з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 КПК.

Згідно договору № 3 оренди об»єкта нерухомості від 01 січня 2011 року ПП Терещенко ОСОБА_4 орендує у СП «Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами» складські приміщення за №№ 10 та 49 , а тому є підстави для задоволення подання в частині проведення огляду складського приміщення № 10 та автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 .

Статтею 186 КПК України передбачений порядок і підстави вилучення предметів і документів, яка передбачає, що при ошуці або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Предмети і документи, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи.

Отже враховуючи вимоги ст. 186 КПК України вилучення предметів і документів можливе тільки під час обшуку або виїмки, і тільки під час розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 186, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Провести огляд вантажного автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і знаходиться на території СП «Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами» по вул. Червонофлотська,19 та складських приміщень за № 10, 49, що орендує для здійснення господарської діяльності в сфері реалізації лікеро-горілчаних виробів ПП Терещенко ОСОБА_4 та які розташовані в м. Полтаві, по вул.. Червонофлотській, 19.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна