Справа № 185/1319/18
Провадження № 1-кс/185/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Павлограді Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 24 січня 2018 року, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 18 січня 2018 року приблизно о 06 годині 18 хвилин знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -1047» по вулиці Преображенська, 3/а у місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-1047», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, ОСОБА_6 приблизно о 06 годині 20 хвилин пройшла у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнилася в тому, що поруч з нею нікого немає, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона залишаться ніким не помічена, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрала пляшку лікеру «Pina Colada», ємкістю 0,7 л, вартістю 124,00 грн., яку поклала до сумки, яка висіла у неї на лівому плечі та пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 л, вартістю 339,19 грн., яку поклала до сумки, яка висіла у неї на лівому плечі та вийшла з відділу. Далі, ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-1047» на загальну суму 463 грн. 19 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилася в сторону виходу з магазину через касову зону, не сплативши за дві пляшки лікеру. Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від її волі, так як після того, як пройшла через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину та не сплатила за дві пляшки лікеру, була затримана охоронцем магазину ОСОБА_7 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, викрала би майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-1047», а саме: пляшку лікеру «Pina Colada», ємкістю 0,7 л, вартістю 124,00 грн., та пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 л, вартістю 339 грн. 19 коп., чим спричинила би ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-58» матеріального збитку на загальну суму 463 грн. 19 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції

ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 є:

- показання представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол огляду речей від 12.02.2018 року;

- протокол огляду ДВД-диску з відеозаписом від 09.02.2018 року;

- покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останньої від слідства та суду, не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості викликуОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 28 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копія вручена.

"____"_________2018 року о___ год.____хв. _______ ОСОБА_5