Справа № 164/2788/17
п/с 1-кп/164/35/2018
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 24 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з початковою загальною освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні семеро малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої обрано ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року на строк 60 днів до 22 січня 2018 року включно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, без освіти, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої обрано ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року на строк 60 днів до 22 січня 2018 року включно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24 листопада 2017 року, біля 15 години 30 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, зайшли на подвір?я ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, знайшли захований власниками ключ від вхідних дверей будинку, після чого, шляхом відкривання цих дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали грошові кошти на загальну суму 600 гривень, які знайшли в гаманці ОСОБА_7 , який був у серванті в одній з кімнат - залі, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24 листопада 2017 року, біля 16 години 30 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, зайшли на подвір?я ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, знайшли захований власниками ключ від вхідних дверей будинку, після чого, шляхом відкривання цих дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали ювелірні вироби, а саме: одну парусережок із золота 585 пробиу вигляді куль, вагою 4.56 гр, вартістю 4373 гривень, одну пару сережок із золота 585 пробиу вигляді чотирикутників, вагою 2.39 гр, вартістю 2273 гривень, один ланцюжок із золота 585 проби,довжиною 59 см, вагою 6.89 гр, вартістю 6511 гривень, з підвіскою із золота 585 пробиу вигляді іконки Божої матері, вагою 3.63 гр, вартістю 3157 гривень, один ланцюжок із золота 500 проби,довжиною 60 см, вагою 1.24 гр, вартістю 866 гривень, один ланцюжок із золота 585 проби,довжиною 59 см, вагою 1.79 гр, вартістю 1406 гривень, один браслет із золота 585 проби,довжиною 20 см, вагою 1.2 гр, вартістю 964 гривень, одну каблучку із золота 585 пробиу вигляді обрамлення сердечка, вагою 2.61 гр, вартістю 2350 гривень, одну обручку із золота 585 проби,19-го розміру, вагою 1.56 гр, вартістю 1530 гривень, одну каблучку із золота 585 пробиз візерунком у вигляді квітів і листя, вагою 5.94 гр, вартістю 4825 гривень, одну каблучку із золота 585 пробиз трьома камінчиками посередині, вагою 2.47 гр, вартістю 2224 гривень, одну підвіску із золота 585 пробиу вигляді літери „С, вагою 0.87 гр, вартістю 807 гривень, що належали ОСОБА_8 , які знайшли в одній з кімнат у кришталевій вазі в пристінному меблевому гарнітурі, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 31286 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, показавши, що 24.11.2017 року, біля 15 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю між собою, вони зайшли на подвір?я ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, знайшли захований власниками ключ від вхідних дверей будинку, після чого, шляхом відкривання цих дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали грошові кошти на загальну суму 600 гривень, які знайшли в гаманці, який був у серванті в одній з кімнат - залі. В подальшому, 24.11.2017 року, біля 16 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю між собою, вони зайшли на подвір?я ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, знайшли захований власниками ключ від вхідних дверей будинку, після чого, шляхом відкривання цих дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали ювелірні вироби, зокрема, одну парусережок із золота 585 пробиу вигляді куль, одну пару сережок із золота 585 пробиу вигляді чотирикутників, один ланцюжок із золота 585 проби,довжиною 59 см, з підвіскою із золота 585 пробиу вигляді іконки Божої матері, один ланцюжок із золота 500 проби,довжиною 60 см, один ланцюжок із золота 585 проби,довжиною 59 см, один браслет із золота 585 проби,довжиною 20 см, одну каблучку із золота 585 пробиу вигляді обрамлення сердечка, одну обручку із золота 585 проби,19-го розміру, одну каблучку із золота 585 пробиз візерунком у вигляді квітів і листя, одну каблучку із золота 585 пробиз трьома камінчиками посередині, одну підвіску із золота 585 пробиу вигляді літери „С, які знайшли в одній з кімнат у кришталевій вазі в пристінному меблевому гарнітурі. Викрадені грошові кошти вони мали розділити між собою, а викрадені ювелірні вироби здати в ломбард, а отримані за них грошові кошти також розділити між собою та використати на власні потреби. Збути викрадені ювелірні вироби вони не встигли, так як були затримані працівниками поліції. Інших крадіжок вони не вчиняли.У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вини в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що 24.11.2017 року ввечері вона виявила, що з її будинку, що по АДРЕСА_4 , зникли грошові кошти на суму біля 600 гривень, які вона зберігала в гаманці у серванті в одній з кімнат залі. Від працівників поліції їй відомо, що крадіжку коштів з її будинку вчинили 24.11.2017 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знайшли захований ОСОБА_7 ключ від вхідних дверей будинку, яким і відкрили двері та проникли в середину будинку. На даний час їй викрадені кошти повернуті, будь-яких претензій до обвинувачених вона не має. Просила їх суворо не карати і не призначати покарання у виді реального позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_8 суду підтвердила, що 24.11.2017 року ввечері вона виявила, що з її будинку, що по АДРЕСА_5 , було вчинено крадіжку ювелірних виробів, зокрема, одної парисережок із золота 585 пробиу вигляді куль, вагою 4.56 гр, одної пари сережок із золота 585 пробиу вигляді чотирикутників, вагою 2.39 гр, одного ланцюжка із золота 585 проби,довжиною 59 см, вагою 6.89 гр, з підвіскою із золота 585 пробиу вигляді іконки Божої матері, вагою 3.63 гр, одного ланцюжка із золота 500 проби,довжиною 60 см, вагою 1.24 гр, одного ланцюжка із золота 585 проби,довжиною 59 см, вагою 1.79 гр, одного браслета із золота 585 проби,довжиною 20 см, вагою 1.2 гр, одної каблучки із золота 585 пробиу вигляді обрамлення сердечка, вагою 2.61 гр, одної обручки із золота 585 проби,19-го розміру, вагою 1.56 гр, одної каблучки із золота 585 пробиз візерунком у вигляді квітів і листя, вагою 5.94 гр, одної каблучки із золота 585 пробиз трьома камінчиками посередині, вагою 2.47 гр, одної підвіски із золота 585 пробиу вигляді літери „С, вагою 0.87 гр, які їй належали та зберігались в одній з кімнат у кришталевій вазі в пристінному меблевому гарнітурі. Від працівників поліції їй відомо, що крадіжку коштів з її будинку вчинили 24.11.2017 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знайшли захований ОСОБА_8 ключ від вхідних дверей будинку, яким і відкрили двері та проникли в середину будинку. На даний час їй викрадені ювелірні виробиповернуті, будь-яких претензій до обвинувачених вона не має. Просила їх суворо не карати і не призначати покарання у виді реального позбавлення волі.

Об`єктивність показань обвинувачених та потерпілих підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.11.2017 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 9-12), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , після вчинення крадіжки, а також вилучено сліди пальців рук; протоколом огляду місця події від 24.11.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 13-15), яким підтверджується, що в ході цієї слідчої дії було виявлено та вилучено у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викрадені 24.11.2017 року з будинку ОСОБА_8 ювелірні вироби та частину викрадених 24.11.2017 року з будинку ОСОБА_7 грошових коштів; протоколом огляду місця події від 1.12.2017 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 64-68), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , після вчинення крадіжки, а також вилучено сліди пальців рук; протоколами проведення слідчого експерименту від 25.11.2017 року та фототаблицями до них (а.с. 52-55), згідно яких під час проведення цих слідчих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на місці показали, як вони 24.11.2017 року викрадали з будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , ювелірні вироби,а також розповіли про обставини вчиненого злочину; протоколами проведення слідчого експерименту від 7.12.2017 року та фототаблицями до них (а.с. 85-89), якими підтверджується, що в ході проведення цих слідчих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на місці показали, як вони 24.11.2017 року викрадали з будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , грошові кошти,а також розповіли про обставини вчиненого злочину; протоколом огляду речей від 29.11.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 95-97), згідно якого під час проведення слідчої дії було оглянуто ювелірні вироби, виявлені та вилучені у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24.11.2017 року під час проведення огляду місця події; висновком судової товарознавчої експертизи № 112/2017 від 15.12.2017 року (а.с. 117-149), яким підтверджується вартість викрадених 24.11.2017 року з будинку ОСОБА_8 ювелірних виробів; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 673 від 14.12.2017 року (а.с. 153-163), з якого встановлено, що три сліди пальців рук, виявлені та вилучені 24.11.2017 року під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_8 були залишені пальцями рук ОСОБА_4 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 698 від 19.12.2017 року (а.с. 170-179), яким підтверджується, що один слід пальця руки, виявлений та вилучений 24.11.2017 року під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_7 був залишений пальцем руки ОСОБА_4 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2017 року (а.с. 8), з якого встановлено, що 24.11.2017 року зжитлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , було викрадено ювелірні вироби; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 1.12.2017 року (а.с. 63), яким підтверджується, що 24.11.2017 року зжитлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , було викрадено грошові кошти на суму 600 гривень.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 600 гривень, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; вчинили таємне викрадення майна ОСОБА_8 на загальну суму 31286 гривень, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили два умисних тяжких злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем її реєстрації, що вони ніде не працюють, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 в минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, але судимість погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 має на утриманні троє малолітніх дітей, ОСОБА_4 має на утриманні семеро малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, а також те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будь-яких майнових претензій з приводу вчинених кримінальних правопорушень до обвинувачених не мають, що підтвердили в судовому засіданні, просили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суворо не карати і не призначати їм покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначається покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно них слід скасувати та звільнити їх з-під варти з державної установи ,,Луцький слідчий ізолятор негайно.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз, з урахуванням вини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного з обвинувачених.
Речові докази: грошові кошти на суму 234 гривень 40 копійок (а.с. 13-15) слід передати власнику ОСОБА_7 ; ювелірні вироби (а.с. 13-15, 95-98) слід передати власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон „Lenovo (а.с. 91-93) слід передати власнику ОСОБА_5 ; біжутерію: каблучку жовтого кольору, каблучку стального кольору, брошку у вигляді квітки з металу стального кольору, пару сережок жовтого кольору, підвіску жовтого кольору(а.с. 13-15) слід передати власникуОСОБА_5 ; біжутерію: підвіску сріблястого кольору, заколку синього кольору(а.с. 13-15) слід передати власнику ОСОБА_4 ; біжутерію: браслет стального кольору, хрестик з зображенням Ісуса Хреста з металу сірого кольору, підвіску у вигляді сердечка з камінцем світло-рожевого кольору, підвіску у вигляді змійки та ключика, обручку сірого кольору (а.с. 13-15) слід передати власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 202, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом 2 (двох) років іспитового строку, а ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати, звільнивши їх з-під варти з державної установи ,,Луцький слідчий ізолятор негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 742 (сімсот сорок дві) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 395 (триста дев?яносто п`ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 494 (чотириста дев?яносто чотири) гривень 80 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 742 (сімсот сорок дві) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 395 (триста дев?яносто п`ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 494 (чотириста дев?яносто чотири) гривень 80 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривень 78 копійок.

Речові докази: грошові кошти на суму 234 гривень 40 копійок - передати власнику ОСОБА_7 ; ювелірні вироби (золоті сережки, вагою 4.56 гр, золоті сережки, вагою 2.39 гр, золотий ланцюжок, вагою 6.89 гр, золоту підвіску, вагою 3.63 гр, золоту каблучку, вагою 2.61 гр, золоту обручку, вагою 1.56 гр, золотий браслет, вагою 1.2 гр, золотий ланцюжок, вагою 1.24 гр, золотий ланцюжок (дві частини), вагою 1.79 гр, золоту каблучку, вагою 5.94 гр, золоту каблучку, вагою 2.47 гр, золоту підвіску, вагою 0.87 гр) - передати власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон „Lenovo - передати власнику ОСОБА_5 ; біжутерію (каблучку жовтого кольору, каблучку стального кольору, брошку у вигляді квітки з металу стального кольору, пару сережок жовтого кольору, підвіску жовтого кольору) - передати власникуОСОБА_5 ; біжутерію (підвіску сріблястого кольору, заколку синього кольору) передати власнику ОСОБА_4 ; біжутерію (браслет стального кольору, хрестик з зображенням Ісуса Хреста з металу сірого кольору, підвіску у вигляді сердечка з камінцем світло-рожевого кольору, підвіску у вигляді змійки та ключика, обручку сірого кольору) передати власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1