Справа № 1-311/2010
Номер провадження1-311/2010
ВИРОК

іменем України

"14" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Луценко С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесейську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, раніше судимого: 1). 20.04.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року ) до 3-х років позбавлення волі, звільнився 19.06.2003 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 10 місяців 08 днів; 2). 28.05.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 297, 71 КК України ( в редакції 2010 року ) до одного року 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - один місяць 21 день; 3). 18.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 4). 08.05.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, звільненого від відбування покарання 31.05.2010 року,

- за ст. ст. 15 ч.З - 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий: 1). 20.04.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року ) до 3-х років позбавлення волі, звільнився 19.06.2003 року умовно- достроково, невідбутий строк покарання - 10 місяців 08 днів; 2). 28.05.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 297, 71 КК України ( в редакції 2010 року ) до одного року 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - один місяць 21 день; 3). 18.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 4). 08.05.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, звільненого від відбування покарання 31.05.2010 року, на шлях виправлення не став і знову намагався вчинити злочин.

Так, 02.06.2010 року близько 01.00 год. в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки цигарок, пива, горілки та грошей прибув прибув до приміщення магазину «Отрада», розташованого по вул. Леніна, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де шляхом розбиття віконного скла намагався проникнути в середину приміщення даного магазину, звідки таємно викрасти цигарки, пиво, горілку та гроші, які знаходилися на прилавках магазину, а саме: цигарки «Ватра» в кількості 5 пачок по ціні 5 грн. 25 коп. на суму 26 грн. 25 коп.; одну пляшку пива «Янтар» ємкістю 1 л вартістю 6 грн. 50 коп.; 1 пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,375 л вартістю 23 грн. та гроші з каси в сумі 846 грн. 75 коп., чим міг спричинити потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 902 грн. 50 коп. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг через причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 1-го на 2-е червня 2010 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння проходив мимо магазину «Отрада», що знаходиться в селі Трикрати Вознесенського району. У нього виник намір викрасти цигарки, пляшку пива, пляшку горілки та гроші, які були в касі магазину. Він каменем розбив віконне скло, почав витягувати уламки скла, що залишилися в рамі, щоб проникнути в магазин. В цей час до магазину підійшов чоловік власниці магазину та затримав його, після чого викликав працівників міліції. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона є власницею магазину «Отрада», що знаходиться в с. Трикрати. В ніч з 01.06.2010 року на 02.06.2010 року охороняв магазин її чоловік. Вночі він зателефонував її, щоб вона викликала працівників міліції, оскільки він затримав чоловіка, який намагався проникнути в магазин. Це був підсудний. Він розбив віконне скло в магазині, але проникнути не встиг, оскільки був затриманий на місці її чоловіком. На даний час підсудний вставив скло у вікно. Претензій матеріального характеру до нього вона не має,а покарання просить обрати йому по закону.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення доведено у повному обсязі, і його дії, які полягають у замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. З - 185 ч. З КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому, стан його здоров'я, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його посередню характеристику з місця проживання, поведінку в минулому, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. З - 185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінальноОвиконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5