Справа № 640/8288/17
н/п 1-кп/640/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р.
Київськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Перекладача ОСОБА_6 ,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту на місці події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обґрунтовуючи тим, що в порушення права на захист, таке його клопотання, заявлене при ознайомленні с матеріалами кримінального провадження не було розглянуто слідчим, відповідь йому надана не була, в той час як зі свідками обвинувачення і потерпілим слідчі експерименти були проведені і на їх підставі проведені судово-медичні експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор , потерпілий та представник потерпілого заперечували проти заявленого клопотання за безпідставністю.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до практики ЄСПЛ, викладеної у справі «Рожков проти РФ», сторони кримінального провадження повинні мати «рівну зброю» при доведенні своєї процесуальної позиції. Суд прийшов до висновку, що слідчим при проведенні досудового розслідування при розгляді клопотання захисника не було дотримано даного принципу, оскільки ним були проведені вказані слідчі дії лише зі свідками обвинувачення та потерпілим, що суперечить праву обвинуваченого на захист, принципу диспозитивності та принципу верховенства права щодо рівності усіх учасників перед законом і судом.
Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За положеннями ст. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).
З огляду на встановлені обставини, враховуючи значення обставин, про з`ясування та перевірку яких просить сторона захисту, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчого експерименту із обвинуваченим та свідками захисту, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд -

Клопотання захисника задовольнити.
Доручити СВ Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі експерименти на місці події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , свідками захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з залученням експерта ХОБСМЕ ОСОБА_10 .
Проведення слідчих експериментів здійснити за участю учасників судового провадження, потерпілого та його представника з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 104, 107, 240 КПК України, та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Встановити слідчому строк 15 днів на виконання ухвали суду з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1