Справа №: 671/1798/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Агробізнес», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року близько 20 год. 00 хв. неподалік автобусної зупинки в с. Криштопіка Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_5 під час конфлікту з ОСОБА_4 , який стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна слизової оболонки нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 в суді про те, що дійсно за описаних вище обставин він під час конфлікту з ОСОБА_4 наніс останньому удар кулаком по обличчю, у вчиненому розкаюється, а також показаннями в суді потерпілого ОСОБА_4 про те, що 13 жовтня 2017 року близько 20 год. 00 хв. в нього з ОСОБА_5 з малозначного приводу стався конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому- ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та повне визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1