Справа № 405/5236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого: 13.04.2000 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст. 142, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.07.2004 року по відбуттю строку покарання; 31.03.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1020 гривень; 19.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 1020 гривень; 07.10.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та сплата штрафу 1020 гривень, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 182-Р-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.ст.70, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців та штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., які виконувати самостійно; на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 56-58, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року набрав законної сили 30.05.2017 року (а.о.с. 55, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.02.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 02 роки 10 місяців 05 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (серпень 2015 року), та під час розгляду судом кримінального провадження та до ухвалення вироку (вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року) вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (лютий 2016 року), за який був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року (а.о.с. 5-8, 56-58, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1