АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8668/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1332/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова, Червонозаводського районного суду м.Харкова та Дзержинського районного суду м.Харкова також перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними 3 червня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003626 від 4 червня 2017 року.

Разом з тим, в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні ним 30 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З інформаційного повідомлення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 р. видно, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні ним 22 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Станом на 3 жовтня 2017 року судовий розгляд триває, справа призначена на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

Як вбачається з відповіді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2017 року, в провадженні районного суду перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, ухвалою суду від 18 вересня 2017 року провадження направлено до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за Московським судом м.Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Московського районного суду м.Харкова. Ухвала обґрунтована тим, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні ним 28 червня 2017 року, 29 червня 2017 року, 20 липня 2017 року злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Справа призначена до підготовчого судового розгляду на 12 годину 6 грудня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення подання голови Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід повернути суду першої інстанції для розгляду.
Керуючись, ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5