УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за № 0009784,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевчеківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 побачив продавців макових оберегів. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 14 серпня 2017 року, в той же самий час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, придбав у кількості 78 стебел з голівками та три стебла, у жінок похилого віку які здійснювали там торгівельну діяльність, за грошові кошти в розмірі 50 грн. Придбану макову солому ОСОБА_4 поклав до власного рюкзака, чорного кольору, який був при ньому. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14 серпня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві біля будинку № 11 по вул. Леонтовича в м. Києві було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який добровільно видав вміст свого рюкзака, в якому знаходились 78 стебел з голівками та три стебла, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5931 від 11.09.2017 року надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого та зелено-коричневого кольору з частинами стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено макова солома.

Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 106,44 г.

Макова солома, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В обгрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у виді 3 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, тож ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за № 0009784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2017; протоколом огляду місця події від 14.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2017; висновком експерта.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненнізлочину середньої тяжкості, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний момент перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю один раз в тиждень, кожного понеділка місця о 10 год. 00 хв. до каб. № 321 за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 27 листопада 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1