Справа № 165/2917/17
Провадження № 1-кс/165/758/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 грудня 2017 року 09 годині за адресою вул. Д. Галицького, 3 м. Нововолинська було виявлено труп громадянина ОСОБА_7 , на обличі знаходились тілесні ушкодження. Труп направлено на судово-медичне дослідження. Попередньо причиною смерті є раптова смерть.
Слідчий зазначає, що 20 грудня 2017 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає гр-н ОСОБА_6 , в ході проведення огляду працівниками поліції вилучено пошкоджене дерев`яне крісло, килим, сорочку, кофту, куртку, дві пари штанів, подушку, наволочку, покривало, металеву палицю, дві частини дерев`яної палиці, частину дерев`яного елементу з крісла, які належать ОСОБА_6 , та змиви речовини бурого кольору.
Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду приміщення пошкоджене дерев`яне крісло, килим, сорочка, кофта, куртка, дві пари штанів, подушка, наволочка, покривало, металева палиця, дві частини дерев`яної палиці, частина дерев`яного елементу з крісла, змиви речовини бурого кольору мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджене дерев`яне крісло, килим, сорочку, кофту, куртку, дві пари штанів, подушку, наволочку, покривало, металеву палицю, дві частини дерев`яної палиці, частину дерев`яного елементу з крісла, змиви речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду житла де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пошкоджене дерев`яне крісло, килим, сорочку, кофту, куртку, дві пари штанів, подушку, наволочку, покривало, металеву палицю, дві частини дерев`яної палиці, частину дерев`яного елементу з крісла, змиви речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду житла де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1