Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/18
06 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання Старшого Інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником-комірником на оптовій базі, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
із участю в судовому розгляді:
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 , 1989 року народження, зарекомендував себе посередньо.
Громадянин ОСОБА_5 працює за усною домовленістю вантажником-комірником на оптовій базі.
Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2017 року виконував не в повному обсязі.
Так, 08.08.2017 р. гр. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що йому було винесене письмове попередження. З ОСОБА_5 була проведена робота, профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень йому було ще раз наголошено про наслідки таких вчинків.
Крім того, 05.02.2018 р. гр. ОСОБА_5 знову допустив порушення обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причи, за що йому було винесене письмове попередження. З ОСОБА_5 знову була проведена робота, профілактичного характеру, йому було черговий раз наголошено про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.
Станом на 23.03.2018 року інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.
23.03.2018 року у ОСОБА_5 , 1989 р.н. закінчився випробувальний термін, ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України просять вирішити питання, щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підтримав клопотання.
Засуджений, будучи належно повідомленим, в судове засідання не зявився.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком 24.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації (КВІ); повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.
Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному секторі з питань пробації, обов`язки виконував не в повному обсязі.
Так, 08.08.2017 р. гр. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що йому було винесене письмове попередження. З ОСОБА_5 була проведена робота, профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень йому було ще раз наголошено про наслідки таких вчинків.
Крім того, 05.02.2018 р. гр. ОСОБА_5 знову допустив порушення обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причи, за що йому було винесене письмове попередження. З ОСОБА_5 знову була проведена робота, профілактичного характеру, йому було черговий раз наголошено про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.
Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.
23.03.2018 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженого. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання Старшого Інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком 24.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1