Справа № 640/5907/18
н/п 1-кс/640/3473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 06.04.2018: 1) мобільного телефону "Motorola Moto G4", в кількості 1 шт., IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 (зазначений мобільний телефон б/у, був придбаний у 2017 році, видимих ушкоджень не має, знаходиться у справному стані); 2) чохла ТМ "Flip Case Motorola M" в кількості 1 шт. (зазначений чохол б/у, був придбаний у 2017 році); 3) захисної плівки-скла ТМ "Dengos" в кількості 1 шт. (зазначена плівка-скло б/у, була придбана у 2017 році);
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 приблизно о 18:15 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-В,, відкрито для потерпілої, шляхом ривку рукою, заволодів мобільним телефоном ТМ "Lenovo moto g4 play", що належить малолітній ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизи для вирішення питання, яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.04.2018 вищевказаного викраденого майна, а оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі виникла необхідність залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а сааме станом
- мобільного телефону "Motorola Moto G4", в кількості 1 шт., IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 (зазначений мобільний телефон б/у, був придбаний у 2017 році, видимих ушкоджень не має, знаходиться у справному стані);
- чохла ТМ "Flip Case Motorola M" в кількості 1 шт. (зазначений чохол б/у, був придбаний у 2017 році);
- захисної плівки-скла ТМ "Dengos" в кількості 1 шт. (зазначена плівка-скло б/у, була придбана у 2017 році);
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1