overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6787/17
У Х В А Л А
29.12.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2421/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/639/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відвід судді

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

захисник засудженого, адвокат - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , засудженоговироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,13, ст. 187 ч.4, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі для розгляду клопотання щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 був засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року у складі головуючого судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , який ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасований, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд .
Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії є судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст. 76 КПК України. оскільки вона раніше брала участь у кримінальному провадженні в в суді апеляційної інстанції відносно ОСОБА_6 при ухваленні вироку відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 401/3399/17
1-кп/401/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002330 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002330 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002330 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 січня 2018 року на 10:30 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

29.12.2017
Провадження № 1-кс/344/4686/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 002538,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду, негайно.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 26.02.2018 із забороною у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, -

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 26 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 січня 2018 року о 10 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
06 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої у кримінальному провадженню № 0001056, внесеному до ЄРДР від 13.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.1 ст. 140, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 , ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Поновити строки на оскарження бездіяльності прокурора.
Зобовязати прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 06.11.2017року по суті, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором на досудовому розслідуванні, та в строк визначений законом та повідомити ОСОБА_3 про результати її розгляду і прийняте процесуальне рішення, у відповідності до вимог ст.110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-17/11
Производство 1/638/9/16
«02» июня 2016 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется органом досудебного следствия в том, что 11.05.2007 года, примерно в 16:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле каскадной лестницы городского парка им. Шевченко, расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове, где познакомился с малолетним ОСОБА_5 , у которого при себе находился мобильный телефон «Сони Ериксон К-750і». При виде телефона у ОСОБА_4 возник преступный умысел на его завладение, после чего последний применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ОСОБА_5 удар головой в область лица, чем причинил потерпевшему ссадину и припухлость мягких тканей на лице, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3319 от 25.05.2007 года по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, после чего, продолжая удерживать мобильный телефон ОСОБА_5 от него скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1255 грн.
Судебное следствие по делу не окончено.
Постановлением суда от 16.11.2007 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого.
30.05.2016 года в суд поступило письмо от начальника Шевченковского отделения Холодногорского ВП ГУНП в Харьковской области, согласно которого ОСОБА_4 умер.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что основания, по которым было приостановлено дело, на данный момент отсутствуют, производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины 1960 года, суд, -
Производство по делу возобновить.
Судебное заседание назначить на 11-00 часов 02 июня 2016 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
н/п 1-кп/640/676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:
- 09.06.1995р. - Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- 08.04.1997р. - Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229 - 6 КК України (1960 року) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 21.02.2001р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196 - 1, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- 12.04.2011р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнився у зв`язку з відбуттям покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, однак жодного разу не з`являлись. Ухвала про привід не виконана.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику зазначених свідків, однак останні не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.12.2017
Справа № 642/6505/17,
Провадження 1-кп/642/845/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 02.04.2017р. за № 0000919.

Дану справу передано судді 28 грудня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, на 02.01.2018 р. на 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/325/16-к
Номер провадження 1-кп/629/169/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_4 » відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши її до розгляду на 15 січня 2018 року о 09-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8383/17
Провадження № 1-о/644/13/17

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 про скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.464 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 07.02.2018 на «15» год. «30» хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4065/17
Провадження № 1-кс/645/1026/17

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні клопотання,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя
Прийняти скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні клопотання до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 29 грудня 2017 року о 13:30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2793/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія. ч.2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції потерпілим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8846/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2832/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 30.10.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року на 10-00 годину 15 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
233 Справа № 233/6538/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 16 грудня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

28 грудня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 16 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 16 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя