Справа № 405/5547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначив, що 02.10.2017 року він подав до прокуратури Кіровоградської області заяву про вчинення старшим слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , процесуальним прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідно до якої просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, що стало причиною для звернення його з даною скаргою до суду.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні кожен окремо надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та просили задовольнити. Разом з тим уточнили, що просять зобов`язати прокурора відомості до ЄРДР внести лише щодо старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь яких заяв або клопотань до суду не надав.

З урахуванням думки заявника та його представника, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, 02.10.2017 року заявник подав до прокуратури Кіровоградської області заяву про вчинення старшим слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , процесуальним прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідно до якої просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, що стало причиною для звернення його з даною скаргою до суду.

Згідно з ч. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Заявник у судовому засіданні уточнив, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР просить внести лише щодо старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що питання щодо внесення або не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, до якого така заява або повідомлення надійшли, обговоренню підлягати не може, а тому дії такого органу повинні вчинятися у повній відповідності до положень ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, з урахуванням уточнень заявника та відповідно до з`ясованих фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню лише в частині зобовязання уповноважених посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, стосовно старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_8 від 29.06.2017 року

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9