Справа № 639/7421/17
Провадження №1-кс/639/2235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002501 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №00002501 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2017 до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт працівника УПП , про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 21, в сараї ОСОБА_6 незаконно зберігає вогнепальну зброю, в ході огляду місця події, було вилучено 2 предмета схожі на Револьвер, металеву коробку з патронами в кількості 839 шт., 13 гільз, 11 пуль, та полімерну коробку з 109 патронами і магазином.

В ході проведення огляду місця події в сараї від 09 грудня 2017 року у період часу з 00:15 годин по 02 годину, за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 21, було виявлено та вилучено об`єкт під № 1 предмет схожий на револьвер, на скобі, якого мається маркування у вигляді цифр НОМЕР_1 та на рамі НОМЕР_2 , об`єкт під № 2 - предмет схожий на револьвер, об`єкт під № 3 металева коробка в якому знаходяться картонні коробки з патронами, а саме: 16 картонних коробок в яких патрони розміром 5,6 х 25 мл. в кількості 744 штук, а також 13 гільз розмірами 5,6 х 16 мл., та 9 куль розмірами 5,6 х 12. Також вказаній металевій коробці знаходиться прозорий полімерний пакет з патронами розмірами 5,6 х 25 в кількості 87 шт., а розмірами 5,6 х 15 в кількості 7 шт., розмірами 6,6 х 22 в кількості 1 шт., 2 кулі розмірами 5,6 х 12. Крім цього під об`єктом №4 знаходиться полімерна коробка чорного кольору в якій знаходиться 1 патрон розміром 5,6 х 12, 1 пістолетний магазин обгорнутий в прозорий полімерний пакет, патрони розмірами 5,45 х 56,6 в кількості 42 шт. із яких 30 патронів мають маркування 60/90, які розміщені на донці патрони, 3 патрона мають маркування 270/81, 6 патронів мають маркування 270/77, 3 патрони мають маркування 539/791. В прозорому полімерному пакеті маються патрони 9 х 39 в кількості 38 шт. з маркуванням 27 шт. 38/80, 10 патронів мають маркування 38/59, 1 патрон має маркування 33. Також, в цьому пакеті мається патрони кількості 27 шт. розмірами 9 х 26 з маркуванням 38/83, 1 патрон 9 х 18 з маркуванням 9/18 ТПЗ.

Далі вищевказані предмети були поміщені в 3 паперові конверти та 1 в картону коробку у присутності понятих, та підписали вказані конверти та коробку.

Крім цього було проведено допит понятих, які підтвердили факт виявлення та вилучення вищеперерахованих речей за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 21, в сараї та упакування в паперові пакети та коробку, де закріплено їхніми підписами.

Враховуючи, що всі вилученні предмети в ході проведення огляду сараю мають значення речового доказу, втрата яких може призвести до погіршення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідності проведення ряду експертиз для виявлення та підтвердження вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 21.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 09.12.2017 до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт працівника УПП , про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 21, в сараї ОСОБА_6 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

В ході проведення огляду місця події в сараї від 09 грудня 2017 року за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 21, було виявлено та вилучено майно згідно зазначено переліку в клопотанні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно вилучених документів та даних, розміщених в електронній техніці та системним блокам необхідно провести ряд експертиз, а отже, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002501 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення 09.12.2017 року огляду місця події за адресою: Харків, проспект Ново-Баварський, 21, майно, а саме: об`єкт під № 1 предмет схожий на револьвер, на скобі, якого мається маркування у вигляді цифр НОМЕР_1 та на рамі НОМЕР_2 , об`єкт під № 2 - предмет схожий на револьвер, об`єкт під № 3 металева коробка в якому знаходяться картонні коробки з патронами, а саме: 16 картонних коробок в яких патрони розміром 5,6 х 25 мл. в кількості 744 штук, а також 13 гільз розмірами 5,6 х 16 мл., та 9 куль розмірами 5,6 х 12. Також вказаній металевій коробці знаходиться прозорий полімерний пакет з патронами розмірами 5,6 х 25 в кількості 87 шт., а розмірами 5,6 х 15 в кількості 7 шт., розмірами 6,6 х 22 в кількості 1 шт., 2 кулі розмірами 5,6 х 12. Крім цього під об`єктом №4 знаходиться полімерна коробка чорного кольору в якій знаходиться 1 патрон розміром 5,6 х 12, 1 пістолетний магазин обгорнутий в прозорий полімерний пакет, патрони розмірами 5,45 х 56,6 в кількості 42 шт. із яких 30 патронів мають маркування 60/90, які розміщені на донці патрони, 3 патрона мають маркування 270/81, 6 патронів мають маркування 270/77, 3 патрони мають маркування 539/791. В прозорому полімерному пакеті маються патрони 9 х 39 в кількості 38 шт. з маркуванням 27 шт. 38/80, 10 патронів мають маркування 38/59, 1 патрон має маркування 33. Також, в цьому пакеті мається патрони кількості 27 шт. розмірами 9 х 26 з маркуванням 38/83, 1 патрон 9 х 18 з маркуванням 9/18 ТПЗ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1