Справа № 355/544/18
Провадження № 1-кс/355/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 квітня 2018 року в період часу з 20.00 години до 23.30 годин ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6 перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 сумісно розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 23 годин 30 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись поведінкою свого вітчима, взяв у вітальній кімнаті на холодильнику ніж, та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці підійшов до ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишковика та сечового міхура.

Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Владивосток, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимий: 03.10.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень; 18.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після короткого проміжку часу, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Баришівського райсуду Київської області. Покарання за скоєний злочин передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Разом з тим ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення проявив неабияку агресію щодо близької йому особи - вітчима, про що свідчать обставини вчиненого кримінального правопорушення та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вбачає за належне проведення комплексної судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою об,єктивного розслідування даного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Судова нарколо-психолого-психіатрична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження, на підставі спеціальних знань, матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Судова нарколо-психолого-психіатрична експертиза виконується згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказами Міністерства охорони здоров`я.

Судова імунологічна експертиза здійснюється на принципах

законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності

державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Предметом нарколо-психолого-психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психологічного життя і поведінки; тимчасової зміни свідомості під впливом різних факторів, емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психологічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

На вирішення експертизи слідчий вважає за необхідне поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання?

2.Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?

3.Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

4.Чи може ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

6.Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7.Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8.Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на його поведінку в ситуації вчинення злочину?

9.Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10.Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11.Чи потребує він в зв`язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з,явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експером за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної статті кримінального процесуального кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово нарколо-психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання?

2. Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?

3.Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

4. Чи може ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

6. Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7. Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8. Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на його поведінку в ситуації вчинення злочину?

9. Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10. Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11. Чи потребує він в зв`язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?

На дослідження експертам направити ОСОБА_4 , копію даної постанови, матеріали кримінального провадження № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1