Справа № 760/4873/18
провадження 1-кс/760/3200/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого УП Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008044 від 12.07.2017року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором , в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 07.00 години 13.07.2017.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008044 від 12.07.2017року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2017 приблизно о 01:30 годині неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 на майданчику по АДРЕСА_2 з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 ..
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож : АДРЕСА_3 , будучи затриманий потерпілим ОСОБА_9 та очікуючи приїзду поліції в під`їзду будинку АДРЕСА_2 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 здійснював дзвінок неповнолітньому ОСОБА_10 з проханням повернути телефони, інакше його заберуть в поліцію.
Автор клопотання зазначає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож : АДРЕСА_3 , яка потрібна органу досудового розслідування з метою перевірки показів потерпілого, свідків та підозрюваного ОСОБА_5 , його місцезнаходження безпосередньо на час вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 07.00 години 13.07.2017.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 07 березня 2018 року по 05 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1