Cправа № 750/1655/18
Провадження № 1-в/750/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 30.01.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить їй, мотивуючи тим, що на даний час вже відпала потреба в такому арешті, оскільки 28.02.2017 слідчим винесена постанова щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак на вказаний автомобіль був накладений арешт, який у встановленому законом порядку на даний час не скасований.

У судове засідання власник майна не з`явився, від його представника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, в зв`язку з чим суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів клопотання слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження, по якому автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та нього було накладене арешт, закрите, а слідчим, який закрив таке кримінальне провадження не була вирішення доля даного речового доказу, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 30.01.2018 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1