Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4651/17
1-кс/279/1525/17

У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 27 листопада 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Його вина доводиться зібраними доказами.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування.
Слідчий своє клопотання підтримала, пояснила, що підозрюваний не має засобів зв`язку, тому може не прибувати на її виклики.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що свою вину визнав, проживає по місцю реєстрації, до слідчого прибуває.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 06.11.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого, його захисника, дослідивши матеріали судового провадження встановлено наступне:
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.1 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та проживання, свою причетність до вчиненого визнає.
Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 вчиняв дії, які свідчать, що існує зазначений слідчим в клопотанні ризик.
Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існує ризик передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.
ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, від органу досудового розслідування не переховувався, від проведення з ним слідчих дій не ухилявся.
За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існує ризик, на який вказує слідчий, не доведено.
За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.131,132,176178,193,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2017 року ____________ ____________________
Підпис ПІБ