Справа № 760/1637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.01.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за місцем розташування Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з раніше знайомими ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою перебуваючи у вестибюлі Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський, помітили раніше невідомого їм чоловіка, яким виявився громадянин Республіки Нігерії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час перебував також у вестибюлі Центрального вокзалу станції Київ-Пасажирський та поряд з яким знаходилась належна йому дорожня валіза темно-синього кольору фірми «Ламберстазі». Помітивши вищевказаного чоловіка у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа 16.01.2018 приблизно о 06 годині 40 хвилин, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених відповідно ролей підійшли до ОСОБА_7 та розпочали вигаданий конфлікт з метою відволікти увагу потерпілого, який переріс в штовханину. Після чого, обступили навколо ОСОБА_7 тим самим не даючи змогу потерпілому чинити будь який опір, а невстановлена слідством особа в цей час відкрито викрала належну потерпілому валізу темно-синього кольору фірми «Ламберстазі», вартістю 500 грн., в середині якої знаходились наступні речі:

-паспорт громадянина Республіки Нігерії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-диплом про закінчення Запорізького медичного університету на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-селфі палка, вартістю 350 гривень;

-шорти синього кольору фірми «О « s t i n», вартістю 200 грн.;

-кросівки чорного кольору з білою подошвою фірми «Zara» вартістю 1200 грн.;

-кросівки чорні з коричневою підошвою фірми «Puma», вартістю 2500 грн.;

-кросівки білі фірми «Адідас», вартістю 2500 грн.;

-сорочка в сіру та синю клітинку, вартістю 600 грн.;

-джинси сині фірми «Bershka», вартістю 600 грн.;

-джинси сірі фірми «Collins», вартістю 750 грн.;

-прилад для чистки одягу, вартістю 70 грн.;

-спортивні штани темно синього кольору, вартістю 700 грн.;

-вітровка чорного кольору фірми «Асус», вартістю 2700 грн.;

-часи наручні фірми «Сітізен», 6000 гривень вартістю ;

-футболка білого кольору, вартістю 180 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа утримуючи при собі викрадене майно, разом зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

Розмір завданої таким чином ОСОБА_7 матеріальної шкоди, складає 18 850 гривень.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази щодо кримінального правопорушення, яке мало місце 16.01.2018, а також при пред`явленні йому осіб для впізнання, впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких осіб, яких він підозрює у вчиненні відносно потерпілого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої показання, або ухилятись від явки, або не мати змоги з`явитися, для участі у процесуальних діях, оскільки останній є безробітним та має намір поїхати до Російської федерації у пошуках роботи, а також свідок не має постійного місця проживання на території м. Києва, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої показання, або ухилятись від явки, або не мати змоги з`явитися, для участі у процесуальних діях, оскільки останній є безробітним та має намір поїхати до Російської федерації у пошуках роботи, а також свідок не має постійного місця проживання на території м. Києва, що може унеможливити її допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 19 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1