Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/884/16-к
номер провадження 1-кп/695/20/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2017р. було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання, призначене на 08.11.2017р. Однак, у вказане судове засідання дані свідки не були доставлені. Відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не надходило.
Судом було поставлене на обговорення питання про необхідність приводу свідків, що не з`явились.
Прокурор вважав за необхідне застосувати привід до свідків обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважали за необхідне застосувати привід.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для забезпечення повного та об`єктивного розгляду провадження оскільки в зв`язку з їхньою неявкою суттєво затягується розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.
Також, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно провести допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що органи поліції, зокрема Канівський ВП ГУНП в Черкаській області не виконують належним чином ухвали суду про привід, суд вважає за необхідне доручити виконання приводу свідків, що проживають в м. Каневі, Головному управлінню національної поліції в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 25 грудня 2017 року о 14-00 год.
Застосувати привід через Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
- -свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 .
Проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Застосувати примусовий привід через Головне управління національної поліції в Черкаській області та доставити в судове засідання в Канівський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_12 .

Відповідній службовій особі Канівського міськрайонного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1