Справа № 548/535/18
Провадження №1-кп/548/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуваючого на посаді навідника 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини в/ч НОМЕР_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, солдата військової служби за контрактом, одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 13.02.2018 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у будинку свого тестя ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає разом з дітьми його дружина ОСОБА_6 , де в цей час між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 виникла сварка на грунті ревнощів, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кистями обох рук стиснутими в кулак по голові, правій руці та кисті правої руки, якою вона прикривала голову від ударів, вкусив за великий палець лівої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням та синця по долонній поверхні правої кисті, на рівні 3-5 п`ясних кісток, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18-А/25 від 23.02.2018 року кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я; лінійних ранок по зовнішній та внутрішній поверхнях п`ясно-фаланогового суглобу та основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, синців по передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, припухлості м`яких тканин в тім`яній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18-А/25 від 23.02.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 14.02.2018 року близько 07 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 де фактично проживає ОСОБА_8 , на грунті ревнощів умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 один удар головою в область лівої брови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18-А/25 від 23.02.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, по яким звинувачується ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1