Справа № 495/9134/17
№ провадження 1-кс/495/3239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 11 листопада 2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інформування оператора 102 про те, що 11.11.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, навпроти залізничної платформи "Тіра", що розташована по вулиці Сонячній в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа №495/9134/17, № провадження 1-кс/495/3213/2017), був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співмешканця котрої ОСОБА_6 в подальшому було затримано як одну з осіб котра вчинила зазначений злочин, під час якого виявлено та вилучено предмети та речі котрі можуть носити слідову інформацію а також котрі здобуті в результаті вчинення злочинів майнового характеру, а саме:

-кросівки чорного кольору з червоними вставками BMW Motorsport та рештками ґрунту на підошві (упаковані в полімерний спецпакет №3136403);

-куртка жіноча червоного кольору Exclusive (упакована в полімерний спецпакет №3136404);

-куртка чоловіча чорного кольору Danger та батник чоловічий чорного кольору з капюшоном (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-два брилки-ключі до системи «домофон», три каблучки, кулон, два патрони до мисливської гладко ствольної зброї (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-системний TV-тюнер Digital Box 4100C, TV-тюнер Strong 810 в картонній коробці (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-21 вішак для одежі (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-телевізор LCD Samsung LE 32B 350 F1W (упаковані в полімерний пакет з биркою із зазначенням вмісту);

-модем Utel C219, мобільний телефон Sigma engard 50, мобільний телефон Nokia 1616, мобільний телефон TV-phone, мобільний телефон Samsung GT-E 1080w, мобільний телефон Nokia 206, мобільний телефон Samsung GT-E 1080i, мобільний телефон Samsung GT-E 1282t, мобільний телефон Siemens CF75, мобільний телефон LG-E430, зарядний пристрій USB (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-жіночі футболки, светри, кардіґан, спідниці, шорти, батніки, штани, сукні, та дитячі куртки (упаковані в полімерний пакет з биркою із зазначенням вмісту).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003838.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та речі:

-кросівки чорного кольору з червоними вставками BMW Motorsport та рештками ґрунту на підошві (упаковані в полімерний спецпакет №3136403);

-куртка жіноча червоного кольору Exclusive (упакована в полімерний спецпакет №3136404);

-куртка чоловіча чорного кольору Danger та батник чоловічий чорного кольору з капюшоном (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-два брилки-ключі до системи «домофон», три каблучки, кулон, два патрони до мисливської гладко ствольної зброї (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-системний TV-тюнер Digital Box 4100C, TV-тюнер Strong 810 в картонній коробці (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-21 вішак для одежі (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-телевізор LCD Samsung LE 32B 350 F1W (упаковані в полімерний пакет з биркою із зазначенням вмісту);

-модем Utel C219, мобільний телефон Sigma engard 50, мобільний телефон Nokia 1616, мобільний телефон TV-phone, мобільний телефон Samsung GT-E 1080w, мобільний телефон Nokia 206, мобільний телефон Samsung GT-E 1080i, мобільний телефон Samsung GT-E 1282t, мобільний телефон Siemens CF75, мобільний телефон LG-E430, зарядний пристрій USB (упаковані в полімерний спецпакет із зазначенням вмісту);

-жіночі футболки, светри, кардіґан, спідниці, шорти, батніки, штани, сукні, та дитячі куртки (упаковані в полімерний пакет з биркою із зазначенням вмісту).

виявлених та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: