overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 листопада 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає скаргу, а також її думку з приводу участі у касаційному розгляді.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано.
Зокрема, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, резолютивна частина касаційної скарги складена без урахування вимог ст. 436 КПК, що регулює повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, засуджений у скарзі не вказав чи бажає він особисто брати участь у касаційному розгляді.
Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущений встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року щодо нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001786 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
01 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0001786 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 28 березня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 172/401/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №172/401/14-к, яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04 квітня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№0000141 від 25 лютого 2014 року) відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 08 липня 2014 року провадження зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2
07 жовтня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь від КЗ "Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровська обласна рада" з якої вбачається, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ "Васильківська ЦРЛ"ДОР" з 4.07.2014 року по 18.08.2014 року з діагнозом: закритий перелом с/3 лівого бедра, історія хвороби №1572.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №172/401/14-к, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд призначити на 17 листопада 2014 року о 14:00 годин.
В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , свідків згідно списку-додатку.
Про день судового засідання повідомити прокуратуру Васильківського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/948/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Слинько А.С.

за участю прокурора Манукяна Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа.

Дана кримінальна справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_1 було обрано у вигляді підписки про невиїзд, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, а тому керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2012 року на 09.30 год. в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

2. Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка, що вказані у списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Провадження № 1-кп/200/711/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/711/17 (кримінальне провадження №0002157) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002157.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та клопотав про приєднання до матеріалів справи матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/711/17 (кримінальне провадження №0002157) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України на 06.12.2017 року на 14:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002157.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/401/14-к
Провадження № 1-кп/172/72/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа з обвинувальним актом (№0000141 від 25.02.2014 року) з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 26 червня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 02 липня 2014 року.Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно ст. 325, ч.1 ст.327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 325, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до :

Потерпілої:

ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Свідків:
ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

для забезпечення їх прибуття в судове засідання на 08 липня 2014 року о 10.00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/401/14-к за кримінальним провадженням №1 - кп/172/72/13 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/30/15-к
пр. 1-В/201/259/2017
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 198/15, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2017 о 09-40 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7547/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002612 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002612 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 12.45 годину, 20.11.2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4137/17
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 06.10.2017, який надійшов 06.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 06.10.2017, який надійшов 06.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 06.10.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 10.11.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5432/17
Провадження № 1-кп/0182/679/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002205 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0002205 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 02.12.2017 року, та остання на теперішній час перебуває в ДУВП №4.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено до слухання на 05 жовтня 2017 року о 10.30 год., у зв`язку із чим етапування обвинувачуваної у судове засідання не можливе.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 01 грудня 2017 року об 11.30 год. за участю обвинувачуваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/834/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців без конфіскації майна. Однак що винесенні вироку було допущено технічну описку при вирахуванні обвинуваченому покарання, а саме у третьому абзаці зазначено : «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили і початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 27 червня 2017 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування його під вартою з 27 червня 2017 року по 06 липня 2017 року із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 06 липня 2017 року по 27 липня 2017 року - із розрахунку передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 18 травня 2017 року - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.»

Натомість як обвинуваченому потрібно обрахувати строк покарання іншим шляхом:

«В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання його під вартою з 27 червня 2017 року по 27 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року.»

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при винесенні вироку Криничанським районним судом 27 липня 2017 року.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини вироку: «В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання його під вартою з 27 червня 2017 року по 27 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3361/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з 02.08.2017 р. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України.
Також 05.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 28.11.2017 р. кримінальні провадження об`єднані.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені які ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України клопотань не мають.
Потерпілі ПАТ «ПІВНГЗК» та ТОВ «АТБ Маркет» повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурори і обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 15 ч.3- 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 листопада 2017 року о 14.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: