Код суду 233 Справа № 233/5092/17
Вирок
Іменем України
18 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гольма Микитівського району Донецької області, українець, громадянин України, має середньо - технічну освіту, не працює, раніше судимий: 15 березня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16 січня 2017 року знятий з обліку Костянтинівського МРВ з питань пробації у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 22 вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 32 по вул. Донецька в м. Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, для особистого використання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2016 року зірвав листя та верхівку частини рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
У той же день, ОСОБА_6 придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, поклав до правої кишені своїх носимих спортивних штанів та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту для особистого використання.
22 вересня 2017 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 35 хвилин, біля будинку № 37 по вул. Донецька в м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих носимих речей, що належать ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені носимих спортивних штанів ОСОБА_5 було виявлено: речовину рослинного походження масою 62,70 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 26,08 г; яку ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого використання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 №712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 22 вересня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено листя, схожі на листя рослини роду коноплі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 22 вересня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 нічого не виявлено та не вилучено.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-1076 від 26 вересня 2017 року надані на експертизу ламані верхівкові частини рослин масою 62,70 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,08 г.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 1214 від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю (побутове пияцтво). В період часу, відповідного інкримінованому правопорушенню перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідного інкримінованому правопорушенню ОСОБА_5 не перебував у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 06 січня 2016 року перебуває на обліку у лікарі нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду на наркологію не хворіє, лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 62,70 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,38 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1