Справа № 574/179/14-к
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю,,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувсяз клопотанням начальник СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,погодженим з ст. прокурором прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим ,що 10.01.2014 року о 11 год. 50 хв., невстановлена особа, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , і вводячи останню в оману, повідомила неправдиву інформацію про те, що ніби то її син спричинив охоронцю магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження і для позитивного вирішення питання в інтересах її сина потрібні грошові кошти в сумі 3800 гривень, які необхідно переслати на номер банківської картки, який ОСОБА_5 був повідомлений. ОСОБА_5 , повіривши почутому та переживаючи за свого сина, вирішила не перевіряти отриману інформацію, а відразу ж поїхала до м.Буринь, де в одному з відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала вказану суму грошей на номер картки, який їй був повідомлений. Вказаним діями невстановленої особи ОСОБА_5 були завдані матеріальні збитки на суму 3800 гривень

11.01.2014року за вказаним фактом слідчим відділенням Буринського РВ УМВС розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_5 грошовими коштами.

На даний час особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 . Саме на вказаний номер їй о 11 год. 50 хв. 10.01.2014 року зателефонувала невідома особа, та ввівши в оману, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. При цьому абонентський номер вхідного дзвінка на телефоні ОСОБА_5 не відобразився. Тривалість розмови правопорушника із ОСОБА_5 склала близько 1 год. 45 хв.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 00 хв. 10.01.2014 і до 14 год, 00 хв. 10.01.2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут передавання належить до охоронюваної законом таємниці, а тому начальник СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 просить його клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 . Саме на вказаний номер їй о 11 год. 50 хв. 10.01.2014 року зателефонувала невідома особа, та ввівши в оману, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. При цьому абонентський номер вхідного дзвінка на телефоні ОСОБА_5 не відобразився. Тривалість розмови правопорушника із ОСОБА_5 склала близько 1 год. 45 хв.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 00 хв. 10.01.2014 і до 14 год, 00 хв. 10.01.2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази

Вказані документи містять банківську таємницю, а тому , відповідно до п.5 ч.1 ст 162 КПК УКраїни, належать до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій,потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в:
1 Надати начальнику слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять за період з . 11 год. 00 хв. 10.01.2014 і до 14 год. 00 хв. 10.01.2014 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
2.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1