Справа № 354/359/18
Провадження № 1-кс/354/113/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000051, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000051, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2017 року за ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме наземельну ділянку площею 0,0790 га з кадастровим номером :14:001:0023, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудза адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту серія ЯЗ №412771 на право власності на земельну ділянку від 03.04.2009 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осібвчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Для точного встановлення фактичного розташування та конфігурації земельних ділянок ОСОБА_4 площею 0,0790 га та ОСОБА_5 площею 0,0910 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також їх відповідності правовстановлюючим документам; встановлення факту їх накладення (або їх частин) на землі, що перебувають у користуванні ДТГО «Львівська залізниця» і визначення площ їх накладення, у кримінальному провадженні №0000051 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На даний час проведення вказаної судової земельно-технічної експертизи триває.
27.03.2018 до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило письмове клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_4 в якому він просить вжити заходів щодо накладення арешту на належну йому земельну ділянку площею 0,0790 га (кадастровий номер :14:001:0023) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0910 га (кадастровий номер :14:001:0024) для будівництва та обслуговування

житлового будинку, господарських будівель і спорудза адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник земельної ділянки ОСОБА_4 в судове засідання не викликався за обґрунтованим клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.172 КПК України, з метою унеможливлення відчуження земельної ділянки до вирішення питання про арешт майна.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити у зв`язку з тим, що доведено необхідність арешту та можливість досягнення завдань арешту з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000051 (а.с. 3)16.03.2017 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України. У фабулі зазначено, що 16.03.2017 з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 від 23.02.2017 в якій він вказує про те, що в результаті неправомірних дій спеціаліста приватного підприємства «Геодезцентр" ОСОБА_6 , який у 2008, на замовлення ОСОБА_4 , виготовляв Технічний звіт по підготовці до видачі державного акту на земельну ділянку площею 0,0790 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , обмінний файл на вказану земельну ділянку не відповідає місцю розташування даної земельної ділянки на місцевості. Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_4 вказує про те, що спеціалісти ПП «Геодезцентр" внесли а АС ДЗК обмінний файл і на суміжну земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0910 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , який не відповідає попередній первинній технічній документації (відсутня 5 точка конфігурації земельної ділянки, яка є прив`язкою до місцевості; внесені координати не попадають в 15 метрову захисну смугу відведення та погодження залізниці; земельна ділянка ОСОБА_5 виходить на 3 метри в зону обмеження колії, а відповідно зміщуються всі інші поворотні точки земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших їх суміжників).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі

кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке прохає накласти арешт слідчий - земельну ділянку площею 0,0790 га з кадастровим номером :14:001:0023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження та запобігти їхньому відчуженню до прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000051, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2017 року за ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0790 га з кадастровим номером :14:001:0023, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту серія ЯЗ №412771 на право власності на земельну ділянку від 03.04.2009 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1