ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001637 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Малинівка, Котовського району, Горківської області, Російської Федерація, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2006 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 близько 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Продукти №915» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисичанської, 166, маючи злочинний намір спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-маркет» з вищевказаного магазину.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти №915», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисичанської, 166, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, 10 серпня 2017 року у період часу з 15 години 38 хвилин до 15 години 46 хвилин шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину продовольчі товари, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: каву 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп у кількості 1 одиниця, вартість якої складає 277 гривень 09 копійок, рулет «Бащинський» з курячого філе Гурман в/к вак/упаковка у кількості 1,777 кг., вартість якого складає 296 гривень 23 копійки, ковбасу «Добров Московська» с/к вак/упаковка у кількості 0,692 кг., вартість якої складає 164 гривні 79 копійок, четвертину «Сытный ряд» курячу в/к вак/упаковка у кількості 1,082 кг., вартість якої складає 88 гривень 71 копійка, молочний шоколад 300 г. «Milka» з цільними лісовими горіхами у кількості 3 одиниці, вартість яких складає 223 гривні 92 копійки, напій 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольний газований ж/б у кількості 2 одиниці, вартість яких складає 48 гривень 12 копійок, які поклав до корзини.
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, переклав викрадене майно до поліетиленового пакету, разом з яким пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-маркет». Тим самим ОСОБА_4 вжив на його думку всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами касової зони був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет».
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1098 гривень 86 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч 2- 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 270 гривень.

Речові докази - кава 400 г Jacobs Monarch розчинна у кількості 1 одиниця, рулет «Бащинський» з курячого філе Гурман у кількості 1,777 кг., ковбасу «Добров Московська» у кількості 0,692 кг., четвертину «Сытный ряд» курячу у кількості 1,082 кг., молочний шоколад 300 г. «Milka» з цільними лісовими горіхами у кількості 3 одиниці, напій 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольний газований ж/б у кількості 2 одиниці - залишити ТОВ «АТБ-маркет» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск за камер відеоспостереження який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1