справа №619/4274/17
провадження №1-кс/619/1596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Як стверджує ОСОБА_3 , орган досудового розслідування не дотримався вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не провів необхідних слідчих дій. Крім того, він не взяв до уваги те, що він називав осіб, що нанесли тілесні ушкодження та викрали майно. Проте, слідством так і не було надано належної оцінки його показам. При цьому твердження ОСОБА_3 ніким та нічим у встановленому порядку не були спростовані.
Вважає, що досудове слідство проведено неповно.
Стосовно пропущеного строку, то ОСОБА_3 вказав, що постанову про закриття зазначеного кримінального провадження йому не надано, тому вважає строк оскарження не пропущеним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити.
Слідчий СВ Дергачівського відділу Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Не спростувала доводи скарги.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, приходить до наступного.
Слідчим суддею з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 залучений до провадження як потерпілий.
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною, виходячи з наступного.
Так, в ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_3 слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Більш того приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з підстав нездобуття доказів, слідчий не прийняв до уваги показання самого потерпілого ОСОБА_3 .
Отже, даних щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано. Також з тексту постанови не вбачається, що слідчим були встановлені обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1