№ 207/1101/18
№ 1-кс/207/280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трассологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трассологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 02.04.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 06 год. 00 хв. року на ділянці «кільце-Карнаухівка» трамвайного маршруту № 3 в м. Кам`янське, невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку кабелю маркування МФ-85.

За даним фактом 02.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423.

В ході проведення огляду місця події 02.04.2018 року на ділянці «кільце- Карнаухівка» трамвайного маршруту № 3 в м. Кам`янське, було зроблено зрізи кабелю МФ-85 з обох боків де невідома особа пошкодила зазначений кабель. Після чого два фрагменти кабелю МФ-85 (довжина фрагментів 153 мм. та 230 мм.) зі слідами знаряддя злочину було вилучено та упаковано в пакет національної поліції України № 4408927.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трассологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести судово-трассологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-трассологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4, провести судово-трассологічну експертизу двох фрагментів кабелю МФ-85 (довжина фрагментів 153 мм. та 230 мм.) зі слідами знаряддя злочину, які 02.04.2018 року було вилучено та упаковано в пакет національної поліції України № 4408927 під час огляду місця події на ділянці «кільце-Карнаухівка» трамвайного маршруту № 3 в місті Кам`янське, надавши відповіді на наступні запитання:

1.Яким способом розділено кабелі (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання тощо), вилучені 02.04.2018 року на ділянці «кільце-Карнаухівка» трамвайного маршруту № 3 в м. Кам`янське?

2.До якого типу, групової належності відноситься знаряддя (інструмент), яке залишило слід на вищевказаному фрагменті кабелю?

Направити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України два фрагменти кабелю МФ-85 зі слідами знаряддя злочину, що було вилучено та упаковано в пакет національної поліції України № 4408927, в ході огляду місця події.

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, використання фізико - хімічних та хімічних методів, згідно методики.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1