У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 Справа №607/11268/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 28.08.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, слідчий провів досудове розслідування однобоко з порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, наведених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р., приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ч. 1 ст. 367 КК України ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2017 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР про скоєне правопорушення з боку слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 по факту знищення належного ОСОБА_3 майна шляхом підпалу.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. кримінальне провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту вчинення слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 службової недбалості закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, під час досудового розслідування, серед інших, був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , покази якого відображені у протоколі його допиту від 28 липня 2017 року. У своїх показах ОСОБА_3 вказав, що на даний час без відповідної підготовки він не готовий додавати докази вчинення працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області кримінального правопорушення, має намір подати заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні і буде надавати покази в статусі потерпілого.

Проте, після допиту ОСОБА_3 , який не надав ніяких пояснень з приводу вчиненого, на думку останнього, кримінального правопорушення, і при тих обставинах, що ОСОБА_3 чітко вказав про неподання станом на дату його допиту доказів вчинення кримінального правопорушення без їх підготовки та виявив намір звернутися із заявою про визнання його потерпілим, слідчий ОСОБА_4 в той же день прийняв постанову про закриття кримінального провадження. Без належного та повного допиту ОСОБА_3 і без отримання показів про обставини можливого вчиненого кримінального правопорушення, які відомі лише ОСОБА_3 , слідчим неповно і не всебічно проведено розслідування та передчасно прийнята оскаржувана постанова. Також, без надання можливості ОСОБА_3 подати заяву про визнання його потерпілим із викладом обставин заподіяної шкоди, без дослідження викладених у ній фактів та обґрунтувань, слідчим було позбавлено ОСОБА_3 на захист своїх прав та інтересів.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 28.09.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000164 від 14.07.2017р. направити в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1