У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю з участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що генеральний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та одночасно одноосібний власник та голова ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, діючи умисно, всупереч інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе (інших осіб) у вигляді незаконного отримання ФГ " ОСОБА_4 " юридичного права (права власності) щодо незавершеного виробництва по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року, розташованого на земельних ділянках, орендованих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи у порушення норм Статуту Підприємства, у період час з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 завідомо невигідний для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Договір про розірвання договорів оренди землі від 01 грудня 2015 року та діючи як Голова ФГ " ОСОБА_4 " в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 Договір оренди землі та Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 02 грудня 2015 року та провів їх державну реєстрацію.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинив двісті одну завідомо невигідну та збиткову для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " угоду (правочин) про розірвання договорів оренди землі, укладених між Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", достроково припинив договори оренди земельних ділянок в кількості 425,386 га нормативною грошовою оцінкою земельних ділянок (рах. 011) на загальну суму 13897527,20 грн., в результаті чого заподіяв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " збитків у вигляді витрат понесених Товариством по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року по яких розірвано договори оренди в сумі 2523754,67 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Документи доступ до яких план ується отримати: до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : згідно матеріалів кримінального провадження, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ФГ " ОСОБА_4 ".

Зазначені документи містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних реєстраційних справ та проведення державної реєстрації правочинів, містять інформацію про осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів, є необхідними для проведення криміналістичних досліджень та експертиз. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості про незаконну діяльність по відчуженню майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в речах та документах необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.06.2017, або іншій уповноваженій особі згідно доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1