Справа № 288/1591/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби Ємільчинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвали від 09.10.2017р. про визначення підсудності надійшло клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, в обґрунтування клопотання зазначила, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він являється учасником бойових дій. Також вказав, за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання начальник Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання відносно ОСОБА_4 підтримала, просила суд розглянути вказане клопотання в її відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд може вирішувати питання про застосування амністії, зокрема за ініціативою органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 засуджено до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 28.10.2015 року ОСОБА_4 являється учасником бойових дій (особова справа № 24/2017 а.с.31).
Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 2 п. а) Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) .
Враховуючи викладене, а також, що ОСОБА_4 під дію ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та під дію ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що визначають перелік осіб, до яких амністія не застосовується, не підпадає, то клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації про застосування до ОСОБА_4 амністії з підстав зазначених вище підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
Клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1