Справа № 675/764/16-к
Провадження № 1-в/675/11/2017
У Х В А Л А
"17" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1,6, 12 ; 187 ч. 4; 194 ч. 2; 357 ч. 3; 70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного для нього майна. 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України ««Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, тому, посилаючись на ст. 72 КК України, ОСОБА_4 вважає, що він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заявлене клопотання безпідставним.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1,6, 12 ; 187 ч. 4; 289 ч. 3; 194 ч. 2; 357 ч. 3; 70 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
ОСОБА_4 звернувся до суду із кількома клопотаннями аналогічного змісту, які об`єднані в одне провадження.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням положень зазначеного закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку суду, позиція засудженого ОСОБА_4 про можливість звільнення його судом від подальшого відбування покарання у зв`язку із внесенням змін до ст. 72 КК України не грунтується на нормах кримінального законодавства, є хибною, і, відповідно, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1