Справа №359/8198/17
Провадження №1-в/359/562/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 16.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

19.10.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується негативно. За систематичні порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та порушення порядку та умов відбування покарання 24.06.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання та особову справу відносно засудженого для вирішення питання про скасування іспитового строку. Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. 08.08.2016 року особову справу відносно ОСОБА_3 було повернуто до Бориспільського МРВ КВІ для подальшого виконання. В подальшому, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт, за що йому 16.08.2016 року було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції та характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з особами антигромадської поведінки стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає.

В судове засідання прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечують.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 83/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 16.10.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується негативно. За систематичні порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та порушення порядку та умов відбування покарання 24.06.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання та особову справу відносно засудженого для вирішення питання про скасування іспитового строку. Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. В подальшому, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції та характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з особами антигромадської поведінки стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1