Справа № 304/1486/17
Провадження № 1-в/304/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої у Перечинському ЛХК,
за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2017 року несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт, -
До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Однак, на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатила, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано. Тому, керівник Ужгородської місцевої прокуратури просить суд замінити засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді виправних робіт на строк 2 місяці і 15 днів із відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку засудженої.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що вона сплатила штраф присуджений їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2017 року, про що надала квитанцію про сплату штрафу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане подання у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у розмірі 850 грн., який їй було присуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2017 року.
Тому, з урахуванням викладеного та того, що прокурор у зв`язку зі сплатою штрафу засудженою просить залишити подання без розгляду, суд приходить до висновку, що таке подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.26, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1