Справа № 646/6034/17
№ провадження 1-кс/646/4231/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
31.08.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою; зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_3 внести відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КПК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах за обставинами заволодіння належним їй майном- квартирою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги зазначила, що 24.04.2017 вона звернулась до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах за обставинами заволодіння належним їй майно квартирою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою.

26.04.2017 листом № 19р-17 від прокуратури Харківської області було повідомлено, що її заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №2. Таким чином, відомості до ЄРДР внесені не були.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 24.04.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 04.05.2017 року, а скарга подана 31.08.2017 року.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 25.04.2017 року по 04.05.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була.

Зазначені заявником у скарзі обставини не свідчать про дотримання десятиденного строку на оскарження бездіяльності, а питання про поновлення пропущеного строку у скарзі відсутнє.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1