Дело № 4/1522/2744/11

14 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Осиик Д.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора Минаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление от 02.06.2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, и в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С., помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины, а так же о направлении материалов Генеральному прокурору Украины на допроверку; признании незаконными и противоправными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, и вынесении частного определения в адрес прокурора Одесской области, -
Заявитель ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст. 236, 236-2 УПК Украины на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области советника юстиции ОСОБА_8 от 02.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины.
Заявитель ОСОБА_1 просила суд отменить постановление от 02.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины, а материалы направить Генеральному прокурору Украины на допроверку; признать незаконными и противоправными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, а так же вынести частное определение в адрес прокурора Одесской области.
Из постановления от 02.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины усматривается, что Приморским районным судом г.Одессы 26.05.2011 отменено постановление прокуратуры области от 04.04.2011, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского А.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. в. 364, 367, 396 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что работниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 неоднократно проводились проверки по обращениям ОСОБА_12, по результатам которых во всех случаях принимались процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовных дел.
При проведении проверок по обращениям ОСОБА_1 работники милиции руководствовались требованиями уголовно - процессуального законодательства Украины. Данный факт подтверждается материалами служебных расследований, проведенных по заявлениям ОСОБА_1 относительно указанных работников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области в течение 2010 года. Факт применения физического или психологического насилия к заявительнице в ходе проведенной проверки своего подтверждения не нашел.
Кроме того, прокуратурой области неоднократно проверялись доводы ОСОБА_1 изложеные в ее обращениях, в том числе и в жалобе от 27.10.2008 года, о ненадлежащем рассмотрении работниками прокуратуры Березовского района и прокуратуры области ее предыдущих заявлений на действия работников милиции Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуры Березовского района.
Проведенной проверкой, прокуратурой фактов ненадлежащего рассмотрения обращений ОСОБА_1 не установлено. Все проверки по ее обращениям проводились в соответствии с положениями действующего законодательства и в установленные законом сроки. По результатам проверок заявительнице предоставлялись обстоятельные ответы. В своей жалобе от 13.12.2010 года, поступившей из Березовского районного суда ОСОБА_1 любых новых доводов о неправомерных действиях в отношении нее со стороны работников суда и правоохранительных органов Березовского района не приводит. На неоднократные вызовы работников прокуратуры района и прокуратуры области для дачи объяснений по вопросам изложенным в обращениях, ОСОБА_1 не являлась.
Согласно выводов, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в обращениях ОСОБА_1 нет сведений, которые бы указывали на объективные признаки преступления или подготовки к нему, как того требуют положения ст. 95 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку поводом для отказа в возбуждении уголовного дела являлся факт отсутствия поводов и достаточных данных, которые указывают на наличие в действиях сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины признаков преступлений указанных выше.
Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании полностью поддержала свою жалобу и пояснила, что она обратилась в Березовский районный суд Одесской области с заявлением о совершении преступлений заместителем начальника Березовского РО ГУМВД ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И., предусмотренных ст. ст. 364, 365, 366,367, 396 УК Украины, просила возбудить уголовное дело за её преследование и обратилась за защитой её прав и прав её дочери.
02.06.2011 года прокурор Грозов принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И., копию постановления вручил заявительнице ОСОБА_1 16.06.2011 года, которое ОСОБА_1 считает необоснованным, незаконным и в связи с чем оно подлежит отмене.
Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения заявителей, которые просили жалобу удовлетворить, прокурора, который просил отказать в жалобе, суд приходит к выводу, что согласно ст. 236-2 УПК Украины жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области советника юстиции ОСОБА_8 от 02.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины жалобу необходимо оставить без удовлетворения, поскольку при отказе в возбуждении уголовного дела были соблюдены все требования ст. ст. 97, 99-1 УПК Украины.
Суд при принятии решения считает, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявительницы были предметом исследования при проведении проверки прокурором отдела надзора за расследованием уголовных дел прокуратуры Одесской области, и суд в судебном заседании так же не усматривает достаточных поводов и данных, которые давали бы поводы и основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении вышеперечисленных лиц.
Заявления ОСОБА_1 о множественном количестве судебных дел (более 190 производств), которые, по мнению ОСОБА_1 являются производными по данной жалобе, должны оцениваться органами прокуратуры только после рассмотрения дел судами по существу и по вступлению их в законную силу.
Руководствуясь ст. 236, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел прокуратуры Одесской области советника юстиции ОСОБА_8 от 02.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 364, 365, 366, 367, 396 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Васютинского О.С. и помощника прокурора Березовского района Доброжана А.И. по ст. ст. 364, 367, 396 УК Украины оставить без удовлетворения.
Требования ОСОБА_1 в части признания незаконными и противоправными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, о вынесении частного определения в адрес прокурора Одесской области, а так же о направлении материалов на дополнительную проверку Генеральному прокурору Украины оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья Осиик Д.В.