Справа № 505/2964/17 Провадження 1-кс/505/631/2017
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 06.11.2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Як вбачається із клопотання, в ніч на 03.11.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1971 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 27.05.2017 року в період часу з 14.00 години до 16.00 години через незачинені двері проникла до належного їй будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрала чавунну плиту на 2 конфорки.
В ході проведення огляду ділянки місцевості 04.11.2017 року на узбіччі вул. Зеленої, біля домоволодіння № 25 в с. Мардарівка Подільського району Одеської області до Подільського ВП ГУНП в Одеській області вилучено двохконфорну чавунну плиту.
04.11.2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на чавунну плиту на 2 конфорки, так як є підстави вважати, що вона є предметом злочинного посягання, а також може бути об`єктом експертного дослідження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на чавунну плиту на 2 конфорки, є те, що вона може бути визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту на чавунну плиту, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001533, внесеного до ЄРДР 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чавунну плиту на 2 конфорки, яка належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаною чавунною плитою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1