Справа №560/441/18
Провадження №1-кс/560/91/18
У Х В А Л А
про арешт майна
28 березня 2018 року убровицький районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «ergo F181 Step» з наявною в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , чорні кросівки «Nike», чорну куртку, чорну шапку, сині чоловічі спортивні штани, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон «DООGEE X7 Pro» з наявними в ньому двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чоловічі камуфляжні штани кольору хакі, чоловічі чорні черевики, чоловічу чорну куртку «Staff», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в`язку ключів серед яких один автомобільний ключ «Volkswagen» та два ключі від циліндричного механізму замка, згорівший автомобіль «Volkswagen Passat B5», джемпер трикотажний, штани котонові, кросівки зимові чорні та сірі шкарпетки, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою вбивства ОСОБА_7 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.
Потерпілою у даному проваджені є дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .
23 березня 2018 року в ході огляду місця події в полі поблизу с. Мочулище Дубровицького району було вилучено згорівший автомобіль «Volkswagen Passat B5».

23 березня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «ergo F181 Step» з наявною в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , яким останній користувався під час вчинення злочину.

23 березня 2018 року мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 добровільно видала для вилучення одяг останнього, в якому той був під час вчинення вбивства, а саме: чорні кросівки «Nike», чорну куртку, чорну шапку, сині чоловічі спортивні штани.
23 березня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «DООGEE X7 Pro» з наявними в ньому двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким останній користувався під час вчинення злочину та в`язку ключів серед яких один автомобільний ключ «Volkswagen» та два ключі від циліндричного механізму замка, які належали померлому ОСОБА_7

23 березня 2018 року мати ОСОБА_5 , ОСОБА_9 добровільно видала для вилучення одяг останнього в якому той був під час вчинення вбивства, а саме: чоловічі камуфляжні штани кольору хакі, чоловічі чорні черевики, чоловічу чорну куртку «Staff».

24 березня 2018 року під час огляду трупу ОСОБА_7 було вилучено одяг останнього, а саме: джемпер трикотажний, штани котонові, кросівки зимові чорні та сірі шкарпетки.
До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_10 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання без його участі та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні з витягу ЄРДР від 13.03.2018 року встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою вбивства ОСОБА_7 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли декілька ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження від яких останній помер на місці. За даним фактом 13 березня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України (а.с.3).
З рапорту заступника начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 від 23 березня 2018 року встановлено, що в полі поблизу с. Мочулище Дубровицького району було вилучено згорівший автомобіль «Volkswagen Passat B5» (а.с.13).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «ergo F181 Step» з наявною в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , яким останній користувався під час вчинення злочину (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2018 року мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 добровільно видала для вилучення одяг останнього в якому той був під час вчинення вбивства, а саме: чорні кросівки «Nike», чорну куртку, чорну шапку, сині чоловічі спортивні штани (а.с.9)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «DООGEE X7 Pro» з наявними в ньому двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким останній користувався під час вчинення злочину та в`язку ключів серед яких один автомобільний ключ «Volkswagen» та два ключі від циліндричного механізму замка, які належали померлому ОСОБА_7 (а.с.10-11).

23 березня 2018 року мати ОСОБА_5 , ОСОБА_9 добровільно видала для вилучення одяг останнього в якому той був під час вчинення вбивства, а саме: чоловічі камуфляжні штани кольору хакі, чоловічі чорні черевики, чоловічу чорну куртку «Staff».

Згідно протоколу огляду трупа від 24 березня 2018 року під час огляду трупу ОСОБА_7 було вилучено одяг останнього, а саме: джемпер трикотажний, штани котонові, кросівки зимові чорні та сірі шкарпетки (а.с.12).

Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 мобільний телефон «ergo F181 Step» з наявною в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , чорні кросівки «Nike», чорну куртку, чорну шапку, сині чоловічі спортивні штани, які належать ОСОБА_4 , мобільний телефон «DООGEE X7 Pro» з наявними в ньому двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чоловічі камуфляжні штани кольору хакі, чоловічі чорні черевики, чоловічу чорну куртку «Staff», які належать ОСОБА_5 , в`язку ключів серед яких один автомобільний ключ «Volkswagen» та два ключі від циліндричного механізму замка, згорівший автомобіль «Volkswagen Passat B5», джемпер трикотажний, штани котонові, кросівки зимові чорні та сірі шкарпетки, які належать ОСОБА_6 , приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000538 в якості речового доказу (а.с.16).

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно пп.1,4 ч.2 с.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна. Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «ergo F181 Step» з наявною в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , чорні кросівки «Nike», чорну куртку, чорну шапку, сині чоловічі спортивні штани які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон «DООGEE X7 Pro» з наявними в ньому двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чоловічі камуфляжні штани кольору хакі, чоловічі чорні черевики, чоловічу чорну куртку «Staff», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в`язку ключів серед яких один автомобільний ключ «Volkswagen» та два ключі від циліндричного механізму замка, згорівший автомобіль «Volkswagen Passat B5», джемпер трикотажний, штани котонові, кросівки зимові чорні та сірі шкарпетки, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1