Справа № 357/1896/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000281, внесеного до ЄРДР 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000281, внесеного до ЄРДР 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/1182/2018 1-кс/357/370/2018 від 01.02.2018 року, в рамках кримінального провадження за № 0000281 від 19.01.2018 року по наданню дозволу слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення санкціонованого обшуку буд. АДРЕСА_1 . 23.02.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному будинку квартири власниця якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній із кімнат, а саме: кухні під тумбочкою, виявлено та вилучено рослини коноплі, які поміщенні до спец. пакету з № 2021682, крім цього в кімнаті де проживає ОСОБА_6 під ліжком, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з вмістом зерен рослин коноплі зі специфічним запахом, які поміщені до паперового конверту, також у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено за шафою поліетиленовий пакунок з вмістом крупно подрібненої рослинної речовини, зеленого кольору зі специфічним запахом, який поміщено до спец. пакету з № 2021682, також в даній кімнаті було виявлено та вилучено два предмети схожі на ситечка з залишками рослинної речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, які також було поміщено до спец. пакету №.2021682. В подальшому в ході проведення обшуку в коридорі (прихожа) на підвіконнику було виявлено та вилучено полімерну пляшку, пристосованої для куріння коноплі, з залишками яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакунку з № 1662008. Також в ході проведення обшуку на горищі було виявлено та вилучено рослини коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків горловину яких перев`язано ниткою, кінці якої склеєні відрізком паперу, де поставили підписи присутні поняті, а також до картонної коробки, яка опечатана відрізком паперу з підписами понятих та поліетиленовий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої склеєні відрізком паперу з підписами понятих.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучені рослини зовні схожими на рослини коноплі, які поміщені до спец. пакунків та полімерних мішків і картонної коробки, горловини яких опечатано з підписами понятих, можуть відноситися до наркотичного засобу, та є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, а саме: картонної коробки, поліетиленового пакунка, двох полімерних мішків, паперового конверту, спец. пакунка № 1662008 та спец. пакунка № 2021682 з рослинами зовні схожими на рослини коноплі, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.02.2018 року під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , а саме: картонної коробки, поліетиленового пакунка, двох полімерних мішків, паперового конверту, спец. пакунка № 1662008 та спец. пакунка № 2021682 з рослинами зовні схожими на рослини коноплі, які відноситься до наркотичного засобу та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1