Справа № 304/984/17
Провадження № 1-кс/304/279/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 25 вересня 2017 року скаргу директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано відповідальних посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року, у відповідності до ст.214 КПК України та розпочати за такою досудове розслідування.
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній та описовій частинах ухвали, невірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові представника заявника « ОСОБА_4 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ».
Представник заявника у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримав.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду скаргу директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано відповідальних посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року, у відповідності до ст.214 КПК України та розпочати за такою досудове розслідування.
Також встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові представника заявника « ОСОБА_4 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Тому, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2017 року за скаргою директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме у вступній та описовій частинах вказати, прізвище, ім`я та по батькові представника заявника « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1