Справа № 373/1288/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 за ч.1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі,
в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2014 за ч.1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
ОСОБА_4 22 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , відпочивав разом з дружиною ОСОБА_5 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого на грунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме: на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 кулаком правої руки умисно наніс один удар в праву частину голови та двічі наніс удар кулаком правової руки в область лобної частини голови потерпілої.
Згідно висновку експерта № 67 від 30 травня 2017 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно 22 травня 2017 рокі на Миколая, вживаючи разом із дружиною спиртні напої, під час сварки наніс один удар кулаком в праву частину голови та два удари в лоба. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення 22.05.2017 кримінального правопорушення ОСОБА_4 , механізм та кількість нанесених ударів. Будь-яких претензій до нього не має. Цивільний й позов не заявляла.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставинами які пом`якшують покарання, визнано щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі обвинуваченого у слідчих діях.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який офіційно не працює, однак має підробітки, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1