Справа № 206/2082/18
1-кс/206/179/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
встановив:
16 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 27.03.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.03.2018 приблизно о 00:30 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 10 невідома особа, відкрито, шляхом ривка, заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 520» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.03.2018.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.03.2018 року мобільного телефону «Nokia Lumia 520» чорного кольору imei: НОМЕР_1 у справному та робочому стані з потертістю задньої кришки, який куплявся у 2013 році, за 1 штуку?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1