Справа № 521/566/18
Номер провадження:1-в/521/796/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі, подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, до засудження працюючого, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року за ст. 121 ч 2 КК України, засудженого до восьми років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2013 року по 09 грудня 2014 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в Державній установі «Південна виправна колонія № 51» утримуються з 26 грудня 2014 року, працевлаштований, має п`ять заохочень, та накладено п`ять стягнень, які є погашеними. При постановлені вироку Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_6 провину в скоєному злочині не визнавав, однак під час відбування покарання вину визнав в повному обсязі, в скоєному злочині розкаюється. Міру покарання визначену вироком суду вважає справедливою.

Прокурор заперечував проти задоволення подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51».

Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та звільнити умовно достроково ОСОБА_6 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання підтримала та просили його задовольнити, надавши суду заяву громадської організації «Молодіжний центр розвитку» про можливість звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково, при цьому в заяві голова правління зазначає, що при умовно-достроковому звільненні засудженого соціальні працівники будуть надавати йому консультацію з питань реабілітації від хімічної залежності, сприяти його подальшій безпечній поведінці та профілактиці правопорушень.

Також, адвокат надав клопотання Духовного Управління Євангельських Християн Християнської Реформаторської Церкви, які характеризують засудженого з позитивного боку та просять адміністрацію установи висловити подяку засудженому ОСОБА_6 за активну участь в проходженні програми реабілітації та ресоцеалізації, яку проводять Капелани Духовного Управління на території ПВК 51. Із змісту клопотання слідує, що після звільнення ОСОБА_6 . Духовне Управління Євангельських Християн Християнської Реформаторської Церкви готові взяти на себе соціальний супровід в адаптації та ресоцеалізації засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 подання установи виконання покарань підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Перевіривши надані суду матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарання, засудженого та його адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення вол.

Під час розгляду подання, за клопотанням адвоката у судовому засіданні допитаний в.о інспектора з підготовки засуджених до звільнення ОСОБА_7 , який охарактеризував засудженого ОСОБА_6 з позитивної сторони, повідомивши суд про те, що засуджений приймає активну участь в кружках та навчає інших засуджених грі на гітарі, на теперішній час працевлаштований днювальним бібліотеки, до цього ОСОБА_6 в установі працював електриком. На утриманні у засудженого ОСОБА_6 знаходиться неповнолітня дитина, яка потребує лікування. Після надання пояснень, ОСОБА_7 висловив думку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до правці довів своє виправлення тому він вважає, що засуджений підлягає умовно-дострокову звільненню від відбування покарання.

За клопотанням адвоката у судовому засіданні, також був допитаний ОСОБА_8 , який повідомив суду, що він є капеланом тюремного служіння, головою центру реабілітації для залежних від алкоголю та наркотиків, і одночасно представником громадського сонету при південному міжрегіональному управлінні виконання покарань пробації Міністерства Юстиції України. ОСОБА_8 охарактеризував засудженого ОСОБА_6 як особу яка стала на шлях виправлення і усвідомила всі свої негативні вчинки. ОСОБА_6 відвідує церкву, підтримує стосунки з позитивно характеризуючими засудженими. На теперішній час ОСОБА_6 працевлаштований днювальним бібліотеки, з часу його працевлаштування, він допоміг зробити ремонт, навів в бібліотеці порядок, зробив опис літератури. На думку ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути умовно-достроково звільнений.

Розглядаючи подання, судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який класифікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання. З характеристики начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» від 27 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 в Державну установу «Південна виправна колонія (№51) прибув 26 грудня 2014 року з Одеського слідчого ізолятора управління ДПтСУ в Одеській області, де відбуває покарання по теперішній час. Працевлаштований днювальним бібліотеки. Характеризується позитивно. За час відбування покарання 5 (п`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (21 січня 2014 року, 10 лютого 2014 року, 18 серпня 2014 року, 30 червня 2015 року та 12 лютого 2016 року), вказані стягнення у встановленому законом порядку погашені. Має п`ять заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими, веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не утворює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей. На критику у свою адресу реагує адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться байдуже. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці не допускає грубощів та нецензурної лайки. До виконання законних вимог персоналу та адміністрації установи ставиться сумлінно. Поставленні завдання виконує своєчасно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний. Основних вимог санітарно-гігієнічних норм дотримується, однак потребує контролю з боку представників адміністрації установи. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливою ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Від виконання робіт з самообслуговування не ухиляється, має достатньо навичок з їх виконання. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчою кодексу України не приймає участі у організації виховних заходів, однак приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Релігія». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, намагається робити для себе позитивні висновки. Загальноосвітній рівень вважає для себе достатнім, за час відбування покарання навчався в професійно-технічному училищі при установі. За характером спокійний, врівноважений, хитрий, виверткий, не відвертий. Залежить від думки свого оточення. Взаємовідносини з родичами підтримує шляхом особистих побачень, отримує від них передачі.

Згідно довідки наданої директором державного навчального закладу «Південний навчальний центр №51» від 15.01.2018 року ОСОБА_6 у теперішній час навчається за професією «Кравець». У попередньому 2016-2017 навчальному році здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду.

У медичній довідці начальника медичної частини «ПВК 51» від 10 січня 2018 року зазначається, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово проходив курс лікування та реабілітації в центрі ВІЛ СНІДУ та лікувальному закладі Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Діагноз: ВІЛ інфекція 3-тя клінічна стадія, вірусний гепатит С, хронічний гайморіт в стадії загострення. Потребує лікування в умовах стаціонару МОЗ.

Беручи до уваги пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та характеристику установи виконання покарань стосовно засудженого ОСОБА_6 , слід звернути увагу, що вони повністю відображають процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму, стан здоров`я засудженого (ВІЛ інфекція 3-тя клінічна стадія, вірус гепатиту С, хронічний гайморит в стадії загострення), позитивну характеристику громадського руху «Віра, Надія, Любов», наявність міцних соціальних зв`язків (батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_9 які є пенсіонерами за віком) знаходження на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходится під опікою ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, а також враховуючи то що ОСОБА_6 за сумлінне ставлення до роботи та активну участь в ремонті та відновленні матеріально технічної бази ДНЗ «Південний навчальний центр № 51 протягом 2015 2016 навчального року, нагороджувався грамотою та подякою за активну участь у волонтерських програмах спрямованих на покращення становища засуджених профілактику ВІЛ серед засуджених догляд та підтримку ВІЛ-позитивних засуджених, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1