Провадження № 1-кп/761/398/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4
Обвинуваченої ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
Потерпілого ОСОБА_7
При секретарі ОСОБА_8
провівши судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007994 від 07 липня 2015 року),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007994 від 07 липня 2015 року).
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Потерпіла не заперечила з приводу клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи, що за час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, відповідно до ухвали суду, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тобто у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання в місті Києві, інші обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

3) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Встановити строк виконання даного зобов`язання на протязі 60 (днів) починаючи з 25.04.2016 року, тобто до 23.06.2016 року, включно.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1