Номер провадження:1-кс/521/4773/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зі скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні надати стороні захисту із дотриманням вимог ст. 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження шляхом надання можливості за допомогою технічного засобу зробити їх відображення (копію) із збереженням на відповідному носії інформації документів та відомостей, що містяться в них, які є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у п`яти томах (з 33 по 37 том).

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 290 КПК України встановлені підстави, правила, порядок та суб`єкти відкриття матеріалів іншій стороні. Разом з тим, вказана норма Закону не встановлює жодних строків, протягом яких слідчий або прокурор зобов`язані здійснити надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що адвокатом подана скарга на бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, яка регулює порядок прийняття скарги, а також вимоги скарги, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1