Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1334/17
Провадження по справі № 1-кс/514/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 06 серпня 2017 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2017 року в проміжок часу з 00.30 годин по 01.00 годин, мешканець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 з іншою невстановленою особою, знаходячись в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому мешкає матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою, застосовуючи, відносно мешканки с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, в кімнаті вказаного будинку проти волі потерпілої, вступили в статеві зносини природним способом. Після скоєння злочину зникли з місця події.

За даним фактом 06 серпня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 352 КК України.

06 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене групою осіб.

12 вересня 2017 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що відносно неї родичі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчиняли психологічний вплив з метою написання зустрічної заяви та пропонували грошові кошти і матеріальні цінності. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що до неї по мобільному телефону звертаються родичі вищевказаних осіб та погрожують фізичною розправою.

12 вересня 2017 року в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що з середини серпня 2017 року йому на мобільний телефон неодноразово здійснювались телефоні дзвінки від матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка в розмовах просить вплинути на ОСОБА_7 і щоб остання забрала свою заяву щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_7 фізичною розправою.

З метою перевірки та підтвердження фактів, зокрема телефонних дзвінків потерпілій ОСОБА_7 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон марки «Nokia 6230 I» ІМЕІ № НОМЕР_1 , працюючого з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , в період часу з 05.08.2017 року по 12.10.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_16 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон марки «Nokia 6230 I» ІМЕІ № НОМЕР_1 , працюючого з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 в період часу з 05.08.2017 року по 12.10.2017 року включно (без доступу до змісту інформації).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 листопада 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1