н/п 1-кс/766/2478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 від 23.07.2016 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42540234, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання просить розглянути без участі відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що можуть бути знищені, чи внесено зміни до документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003981 від 23.07.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так, 23.07.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що у 2012 році ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи її грошима у сумі 20 000 доларів США.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того 16.12.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., щодо зловживання своїми повноваженнями посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не зареєстрували і не внесли в базу даних арешт слідчого судді Херсонського міського суду, накладений на квартиру АДРЕСА_3 , що дозволило приватному нотаріусу видати іншій особі свідоцтво про право власності на 2/3 частин вказаної квартири, чим завдано істотної шкоди заявниці.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

20.12.2017 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003981.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (власники квартири за адресою: АДРЕСА_4 ) та ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 20 000 доларів США, що належали ОСОБА_4 при укладенні попереднього договору купівлі-продажу зазначеної квартири, у подальшому вказані особи відмовилися укладати договір купівлі-продажу, до теперішнього часу він не укладений та грошові кошти не повернуті.

В період часу з 30.06.2016 по 02.07.2016 року Органами Державної виконавчої служби Корабельного району м. Херсон, були проведені електронні торги за № 154122 та № 154098 належних Вікторовим 2/3 частин спірної квартири, переможцем яких виявився ОСОБА_10 .

Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 від 27.07.2016 року задоволено клопотання слідчого та з метою забезпечення кримінального провадження накладено арешт на предмет злочинного посягання, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Вказану ухвалу суду від 27.07.2016 року згідно супровідного листа слідчого ОСОБА_12 було отримано відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2016, а згідно картки прийому заяви № 64620088 було зареєстровано у базі даних про реєстрацію заяв і запитів ІНФОРМАЦІЯ_5 29.07.2016 о 08.50 годині за номером 17886570.

Проте посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не зареєстрували і не внесли в базу даних інформацію щодо накладення арешту не нерухомість, що надало можливість приватному нотаріусу ОСОБА_13 в той же день, а саме 29.07.2016 року о 10.16 хвилин видати на ім`я ОСОБА_10 свідоцтво про право власності на 2/3 частин даної квартири, чим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено істотну шкоду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.09.2017 року, сформованої стосовно адреси: АДРЕСА_4 , право власності так і належить гр. ОСОБА_10 .

У зв`язку з вищевикладеним у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки протиправних дій, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, а саме нерухомістю за адресою: АДРЕСА_4 , тобто в рамках даного кримінального провадження квартира за адресою: АДРЕСА_4 , являється предметом, на яке вчинено злочинне посягання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час маються виконавчі провадження, які стосуються предмету злочину, а саме нерухомого майна:

-Зведене виконавче провадження № 42540234, відкрите ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Враховуючи викладене та для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42540234, що перебуває у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 від 23.07.2016 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42540234, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 03.04.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14667/16 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1