Справа № 133/2035/17
УХВАЛА
23.10.2017

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятина клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2017 слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року, близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Білоцерківській в лісосмузі поблизу АЗС «БРСМ-нафта», маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, за грошові кошти в сумі 150 грн., який згідно висновку експерта № 2473 від 19.10.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,100 г.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 20.10.2017, о 12:15 год. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під час огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою та двома ковпачками ємкістю 20 мл, а також грошові кошти в сумі 1438 грн. , серед яких купюри із серійними номерами купюр контрольної закупівлі.

В ході проведення обшуку 20.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю, а саме поліетиленові пляшки різної ємкості з рідиною темно-коричневого кольору, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням, поліетиленовий пакет з вологим насінням маку, різного роду приладдя, обладнання та речовини для приготування і збуту наркотичної речовини, а саме металевий прес, газовий балон з горілкою, електронні ваги, хімічні речовини, що свідчать не тільки про збут психотропних речовин, а і виготовлення їх по місцю проживання.

20.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні не визнав та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

В свою чергу, сліцдчий вважає , що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)матеріали, які були отримані в результаті оперативно-технічного заходу «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», що проводився по оперативно-розшуковій справі № 8т/16 від 14.11.2016 стосовно ОСОБА_5 ;

2)матеріалами, які були отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області;

3) протоколом огляду від 20.10.2017, який складався при затриманні

ОСОБА_5 ;

4)протоколом обшуку від 20.10.2017, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю;

5)висновком експерта № 2473 від 19.10.2017;

6) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального

правопорушення;

7)повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

8)характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини, на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із наркотичними засобами, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , немає постійного місця роботи та джерела існування, не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив тяжкий злочин, тому в слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі здатний переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника , які просять не застосовувати міру запобіжного заходу - тримання під вартою , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким .

Відповіднодо вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити збувати психотропні чи наркотичні речовини.

Застосування більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 60 днів , який обчислюється з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 20.10.2017 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис ) ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

Дата документу 23.10.2017