Провадження № 1-кс/712/5757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0004457 від 27.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.01.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за повторно виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу, 26.05.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи біля Черкаської міської лікарні № 3, що знаходиться по вул. Р. Люксембург, 210, у м. Черкаси придбав у невстановленої особи для особистого вживання у невстановлений спосіб одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. із наркотичним засобом «опієм ацетильованим» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 16 год. 00 хв. 26.05.2017 при собі у верхньому одязі.

У подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного ним раніше наркотичного засобу, незаконно зберігав 26.05.2017 до 16 год. 00 хв. при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом, та коли останній перебував у дворі біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції і у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв та видав працівникам поліції із кишені шортів, у якості доказу, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із вмістом рідини, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1172 від 16.06.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1320 г.

Крім цього, ОСОБА_6 10.06.2017 приблизно о 04 год. 00 хв. за раптово виниклим умислом незаконно умисно проник до приміщення гаражу, що розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, при цьому усвідомлюючи суспільну небезпеку та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , 1988 р.н., а саме: покришка до коліс транспортного засобу у кількості 2 шт., які потерпілий придбав у 2015 році вартістю 300 гривень, та намагався з викраденим з місця злочину зникнути, але свій злочинний намір до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час вчинення злочину був затриманий у приміщенні гаражу працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством період часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту, придбав у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із наркотичним засобом «опієм ацетильованим», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 02 год. 00 хв. 08.07.2017 при собі у спідній білизні.

У подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного ним раніше наркотичного засобу, незаконно зберігав 08.07.2017 до 02 год. 00 хв. при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом, та коли останній перебував біля приміщення «Національної лотереї», що знаходиться по вул. Смілянська, 40, у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції і у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, та у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв і видав працівникам поліції із спідньої білизни, у якості доказу, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із вмістом рідини, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1588 від 09.08.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.01.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки.

ОСОБА_6 26.10.2017 повідомлено про підозру за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати цілодобовий домашній арешт з носінням еклектронного пристрою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, злочини середньої та тяжкої ступені тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, при обранні запобіжного заходу передбачені п.п.1, 2, 5, 8, 11 ч.1 ст.187 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд вважає визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, та враховуючи, те що ОСОБА_6 вчинив злочини перебуваючи на випробувальному терміні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як враховуючи тяжкість злочину застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 200, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24.12.2017, включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 75780 (сімдлесят п"ять тисяч сімсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.