Провадження № 1-кс/592/5495/17

УХВАЛА

Про арешт майна

30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №00000632 від 27.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 09.10.2017 року по 24.10.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла в будинок домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку труб системи опалення, загальною дорвжиною близько 8 м, вагою близько 200 кг, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4

27.10.2017 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продав викрадені труби ОСОБА_6 , не повідомляючи про те, що він їх напередодні викрав.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 видала одну металеву трубу, пофарбовану в білий колір, діаметром 40 мм, довжиною 2 м, товщиною стінок 3 мм, яку було оглянуто та вилучено.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

На теперішній час маються підстави вважати, металева труба пофарбована в білий колір, довжиною 2 м, товщиною стінок 3 мм, діаметром 40 мм, є речовим доказом в кримінальному провадженні, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являється предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучена, під час допиту свідка ОСОБА_6 , металева труба, пофарбована в білий колір, діаметром 40 мм, довжиною 2 м, товщиною стінок 3 мм, є речовим доказом, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучену під час допиту свідка ОСОБА_6 металеву трубу, пофарбовану в білий колір, довжиною 2 м, товщиною стінок 3 мм, діаметром 40 мм.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3. Місцем зберігання речового доказу визначити у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1