Справа № 587/5/18

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 09 грудня 2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_5 потрапив до території молочно - товарної ферми № 5, розташованої за адресою: Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Молодіжна, де в нього виник намір скоїти крадіжку чужого майна. В послідуючому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, підійшов до паркану, який частково огороджував територію ферми та шляхом вільного доступу таємно викрав майно ПрАТ «Райз-Максимко», а саме: одинадцять секцій металевого паркану вагою 39 кг. Кожна, загальною вагою 426 кг. на суму 2364.30 грн. ( згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4078е від 26.12.2017).
Викрадене майно ОСОБА_5 поклав на металеву тачку, яку він привіз з собою та покинув місце вчинення злочину.
В послідуючому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні майна, належного ПрАТ «Райз-Максимко» на загальну суму 2364, 30 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описові частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 1275 гривень штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 гривням.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 гривням.
Стягнути з ОСОБА_5 296 гривень 61 копійку судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: 11 секцій металевого паркану вагою по 39 кг. кожна, розділених на 20 частин, у вигляді сітки, передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця - ПрАТ «Райз-Максимко».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя