пр. № 1-кс/759/4106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання автомобіля та передачу його на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання автомобіля марки «АUDIA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_2 та передачу його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві (слідчий ОСОБА_5 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.11.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «АUDI A 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 13.08.2017 та один комплект ключів від вищевказаного автомобіля.

02.11.2017 вказаний автомобіль було вилучено у заявника на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 пр. № 1-кс/759/3538/17, ун. № 759/15904/17.

З вказаної ухвали відомо, що в CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння Києві автомобіля «AUDI А 6», 2011 року випуску, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальне провадження відкрито за заявою дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Однак, на початку серпня 2017 року чоловік заявника - ОСОБА_10 , на сайті https://auto.ria.com/ знайшов оголошення про продаж у м. Києві автомобіля «AUDI А 6», 2012 року випуску. Зателефонувавши продавцю, чоловік домовився про зустріч та 10.08.2017, в присутності свідків, зустрівшись з ним в АДРЕСА_2 , оглянули автомобіль та домовились про ціну, що еквівалентна 22 200 доларів США. Після цього 13.08.2017 заявник та її чоловік приїхали до Територіального сервісного центру 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, де продавець ( ОСОБА_11 ) повідомив, що йому необхідно перереєструвати транспортний засіб на свого батька ОСОБА_12 в той же день 13.08.2017, автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_3 , розрахувавшись зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за придбаний автомобіль, сплативши вище зазначену суму 22 200 доларів США.

З 13.08.2017 по 02.11.2017 заявник та її чоловік законно користувались вказаним автомобілем, не порушуючи вимог чинного законодавства.

Викладені в даному клопотанні обставини підтверджують факт неправомірний дій внаслідок яких, заявнику було завдано матеріальну шкоду, оскільки автомобіль було вилучено, кошти не повернуто.

Також, слідчим суддею в ухвалі про надання тимчасового доступу до автомобіля, а також в ухвалі про його арешт не визначено місце зберігання автомобіля, слідчий на свій розсуд передав його на майданчик для зберігання тимчасово вилученого майна, вищезазначений автотранспортний засіб вже другий місяць утримується на авто майданчику для тимчасово вилученого майна просто неба в умовах непридатних для його зберігання, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до природної корозії металу, і як наслідок до втрати його вартості, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись до суду з вищезазначеним клопотанням.

З метою захисту своїх інтересів ОСОБА_3 вважає за доцільне здійснити заходи щодо збереження майна, шляхом вирішення питання про його передачу на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях наголосила, що неналежні умови для зберігання даного майна можуть призвести до пошкодження майна, зменшення його вартості або до повної непридатності.

Прокурор КМП №8 ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечував в повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши думку заявника, доводи прокурора слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та передачі автомобіля марки «АUDIA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_2 за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.100 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «АUDIA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_2 за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_3 надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1