Справа № 752/995/18
Провадження №: 1-кп/752/784/18
В И Р О К
Іменем України
18.01.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який із середньою освітою, не працює, інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Апеляційного суду м.Києва від 04.02.2003 року за ст.93 п.ж,е,и ст.17 ст.117, ч.4, 42 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.05.2014 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 22.10.2017 об 11.00 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_6 , у зв`язку із особистими неприязними відносинами, з метою спричинення шкоди здоров`ю останнього, наніс йому ножем удар в живіт, від чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження (висновок експерта №1637/Е від 13.11.2017 року).
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженню.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 22.10.2017 об 11.00 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_6 , наніс йому ножем удар в живіт, від чого останній отримав тілесні ушкодження.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2017 об 11.00 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_3 , останній наніс йому ножем удар в живіт, від чого він отримав тілесні ушкодження.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.121КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.
Суд не вважає, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, з огляду на відсутність в матеріалах провадження підтверджуючих документів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 ( місяців) позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в ДУ Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з 18.01.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період з 22.10.2017 року по 17.01.2018 року, включно.
Процесуальні витрати в сумі 1796 гривні 90 копійок - вартість експертизи № 1637/Е від 13.11.2017 року - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази- ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві- знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1