20.04.2018
Справа № 642/1349/18
1кс/642/562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, поновлення кримінальних проваджень та про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він ставить вимоги про поновлення розслідування 17 досудових розслідувань:

ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р., ЄРДР №0000202 від 05.12.2012р., ЄРДР №0000265 від 08.12.2012р., ЄРДР №0000266 від 08.12.2012р., ЄРДР №0000273 від 08.12.2012р., ЄРДР №0000321 від 12.12.2012р., ЄРДР №0000322 від 13.12.2012р. об`єднаних 24.12.2012р. в ЄРДР №0000189;

ЄРДР №0000404 від 19.12.2012р., ЄРДР №0000457 від 22.12.2012р., ЄРДР №0000458 від 22.12.2012р., ЄРДР №0000542 від 29.12.2012р., - об`єднаних 10.01.2013р. в ЄРДР №0000189;

ЄРДР №0000030 від 24.04.2015р., об`єднано 24.04.2015р. в ЄРДР №0000189,

і поновити розслідування окремо розпочаті досудові розслідування, які не об`єднувались:

ЄРДР №0000041 від 05.01.2013р., ЄРДР №0000100 від 09.01.2013р., ЄРДР №0000938 від 04.04.2013р., ЄРДР №0000939 від 04.04.2013р.

В подальшому заявник подав доповнення до своєї скарги, в яких просив скасувати постанови про закриття вказаних кримінальних проваджень, зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів відновити їх розслідування, а також визнати його потерпілим. Також просив у відповідності ч.1, ч.2 ст.382 КК України, притягнути до відповідальності службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Х/о за невиконання судового рішення щодо надання до суду матеріалів 17 кримінальних проваджень у судове засідання 03.04.2018р.

Заявник в судовому засіданні уточнену скаргу підтримав, зазначив, що протягом тривалого часу слідчим не проводяться відповідні слідчі дії щодо його заяв про злочини, слідчими неодноразово, безпідставно закриваються кримінальні провадження, а його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ігноруються.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.04.2018р. проти скарги заперечував та зазначив, що існує багато кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_3 . Частина проваджень перебувала у нього, але він не знає чи це всі провадження про які йдеться в скарзі. Багато кримінальних проваджень об`єднано в одне і він виносив постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження. В судове засідання 20.04.2018р. слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою ст.прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова від 24 грудня 2012р. в одне провадження були об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.270-1 КК України та №0000208 від 04.12.2012р., №0000265 від 08.12.2012р., №0000266 від 08.12.2012р., №0000273 від 08.12.2012р., №0000321 від 12.12.2012р., №0000322 від 12.12.2012р. за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою ст.прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова від 17 січня 2013р. в одне провадження були об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.270-1 КК України та №0000404 від 19.12.2012р., №0000457 від 22.12.2012р., №0000458 від 22.12.2012р., №0000542 від 29.12.2012р. за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою ст.прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова від 30 січня 2013р. в одне провадження були об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.270-1 КК України та №0000041 від 05.01.2013р., №0000100 від 09.01.2013р. за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою ст.прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова від 24 квітня 2013р. в одне провадження були об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.270-1 КК України та №0000938 від 04.04.2013р., №0000939 від 04.04.2013р. за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою ст.прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова від 24 квітня 2015р. в одне провадження були об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.358 КК України та №0000030 від 24.04.2015р. за ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому об`єднане кримінальне провадження неодноразово було закрито але постанови про закриття скасовувались.

Останній раз кримінальне провадження було відновлено 21 липня 2017р. постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

31 липня 2017р. постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування постанови зазначено, що під час проведення досудового розслідування будь-які дані, що вказують на підробку документів, а саме Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, встановлено не було.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що вказаний ним у скарзі ряд кримінальних проваджень за час проведення досудового розслідування було об`єднано в одне кримінальне провадження ЄРДР №0000189 від 04.12.2012р. Тому, фактично вимоги заявника зумовлені незгодою з постановою слідчого від 31.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000189.

Представник ОСОБА_3 подавав до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області адвокатський запит про ознайомлення з вказаними кримінальнихми провадженнями, однак, будь-яких відомостей про надання відповіді на цей запит матеріали кримінального провадження не містять, тому заявником строки оскарження постанови не пропущено.

Судом встановлено, що слідчим, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2017р. не було проведено усіх належних та необхідних дій, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Так, після відновлення досудового розслідування 21.07.2017р., слідчим було направлено лише запит до МПП фірма «Апіс» від якого отримано документи стосовно нежитлової будівлі та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 . Будь хто із осіб по об`єднаному кримінальному провадженню, у тому числі заявник та особи, на яких вказує заявник, допитані не були. Окрім цього, кримінальне провадження закрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а висновків щодо наявності чи відсутності ознак злочину за ч.1 ст.270-1 КК України, постанова слідчого не містить.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення вказаної постанови слідчого від 31.07.2017р. ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим неможливо робити висновок, що досудовим слідством було проведено усі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання усіх доказів у кримінальному провадженні, а тому скарга в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Вимоги ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальним провадженням не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не оскаржує конкретну постанову слідчого або прокурора, якою б було відмовлено йому у визнанні потерпілим по справі.

Крім того, стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. При цьому КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями визнавати будь-яку особу потерпілою у кримінальному провадженні, а також повноваженнями безпосередньо поновлювати досудове розслідування.

Провадження у скарзі було відкрито 02.04.2018р. Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень були надані до суду слідчим 04.04.2018р. Тому, враховуючи час, необхідний для надіслання кореспонденції з суду до районного відділу поліції, суд не вбачає об`єктивних підстав для притягнення до відповідальності службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Х/о за ч.1, ч.2 ст.382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, поновлення кримінальних проваджень та про визнання потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 липня 2017р. про закриття кримінального провадження №0000189 від 04.12.2012р. за ч.1 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській обл. для продовження досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог по скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1