overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/2490/14-к
Провадження № 1-кп/595/146/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдино-го реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 -димира ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.01.2015 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1342/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали, які надійшли від Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює автослюсарем автоцеху ТОВ «Агробізнес», одруженого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Інспектор Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 02.09.2017 року.
Представник органу з питань пробації підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 також просив звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, під час перебування на обліку Волочиського РС з питань пробації виконав покладені на нього обов`язки та до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Окрім того,іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився 02.09.2017 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2593/17
№ 1-кп/688/202/17
Ухвала
Іменем України
08 вересня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 10.00 год. 26 вересня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2647/17
№ 1-в/688/222/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів
14 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , що відбуває покарання у ШВК № 98, звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію 2016 року».

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаного Закону, для чого з Шепетівської виправної колонії № 98 необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити виконуючому обов`язки начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 03 жовтня 2017 року о 11 годині 40 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 03 жовтня 2017 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого;

- дані про попередні судимості;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув станом на 03 жовтня 2017 року;

- висновок ШВК № 98 щодо застосування амністії.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/752/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 18 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 17 січня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000237 від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ТзОВ «Вестконд» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 08.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Вестконд» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 08.09.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Вестконд» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 08.09.2017 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 25 вересня 2017 року матеріали по заяві скаржниці.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.00 год. 25.09.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6992/17
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув клопотання ПП "Лісопродукція Полісся" про скасування арешту на майно,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 від 01.11.2016.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_5 повернути пиломатеріал необрізний дубовий кількістю 16,4 метрів кубічних власнику приватному підприємству "Лісопродукція Полісся" (ідентифікаційний код: 40171676, адреса: м.Житомир, вул. Максютова, 5, кв. 35-А) в особі директора ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0002543 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід. В своїй заяві суддя ОСОБА_6 посилається на те, що в його провадженні перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002543 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Дослідивши матеріали обвинувального акту йому стало відомо, що 22.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженні ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук транспортного засобу ОСОБА_4 , ухвалою від 22.06.2017 року надано дозвіл на огляд сарайного приміщення потерпілого ОСОБА_9 , ухвалою від 23.06.2017 року накладено арешт на речові докази та майно.

Підстави відводу судді, передбачені ст. 76 КПК України являються вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, так як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перевірці судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Встановлено, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя і розглядав клопотання, а тому згідно ст. 76 КПК України недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні, а тому заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2667/17
У Х В А Л А
19.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
>про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2017 року м. Житомир
До суду 13.09.2017 року надійшов затверджений 07.09.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №377/703/17
Провадження №1-кп/377/45/17
19 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилук Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 267-1 КК України, -
1 вересня 2017 року до суду з Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України, угоди у кримінальному провадженні не укладено, підстави для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду немає.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи суддею одноособово на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 19 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/9866/17
Провадження № 1-кс/369/2809/17
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 19 вересня 2017 року 16 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2403/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

14 вересня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 28.09.2017 року на 16-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/391/17 Номер провадження 11-кп/786/901/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/901/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14 вересня 2016 року.

18.09.2017 року судді доповідачу передана апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду від 7.08.2017 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14.09.2017 року. Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Оскільки апеляційне провадження вже відкрито суддею доповідачем, при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 приєднати до матеріалів провадження та відкрити по ній апеляційне провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.398,ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/901/2017 стосовно ОСОБА_3 на 26 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду від 7.08.2017 року. Заперечення на дану апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками процесу до 28.09.2017 року.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суддя доповідач: ОСОБА_2