Справа№487/818/18
Провадження №1-кс/487/912/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
10.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000642, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які містять охоронювану законом таємницю у в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме інформацію, в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 по день виконання ухвали.

- відомості з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 15.02.2018 року до ЄРДР за №0000642 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні матеріалів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб, які його вчинили, що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слідчому ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: в строк до 11.05.2018 року на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), та зобов`язати останнього надати інформацію, в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 по день виконання ухвали:

- відомості з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1