Справа №293/1215/17
Провадження № 1-кс/293/213/2017
УХВАЛА
10 листопада 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 15.10.2017 року ним було подано заяву про злочин до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, зареєстровану в журналі ЄО за № 2043 . Кримінальне правопорушення вчинено відносно нього слідчим та прокурором, яке полягає у внесенні відносно нього неправдивих відомостей до повідомлення про підозру. Однак відомості про кримінальне правопорушення й досі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скаржник вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, просить поновити строк на її оскарження, визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати службових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені у заяві від 15.10.2017 року, до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Скарга подана ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 15.10.2017 року, яка того ж дня зареєстрована в журналі ЄО за №2043 в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого та/або прокурора сплинув ще 26.10.2017 року.
Дану скаргу скаржником подано до суду 07.11.2017 року, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник, в скарзі зазначає, що строк на оскарження бездіяльності службових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області пропущений ним із поважних причин, а тому такий строк повинен бути поновлений. Як на поважність причин пропуску строку оскарження бездіяльності, скаржник вказав, що лише 07.11.2017 року з листа ТВО начальника ОСОБА_3 дізнався, що його заява про злочин розглядалась як звернення громадян відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Виходячи з положень чинного законодавства, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом проміжку часу.
Так, виходячи із змісту скарги та заявленого клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження бездіяльності, приходжу до висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку, так як скаржником не зазначено обставин, які не залежали від його волі і перешкоджали б звернутися з відповідною скаргою до суду в межах установленого законом строку.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: