Провадження № 1-в/592/440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.04.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.;

2) 17.11.2015 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадський робіт;

засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просить звільнити від відбування покарання, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно яких не позбавлений.

У судовому засіданні засуджений клопотання за наведених у ньому підстав підтримав і просив застосувати до нього амністію. Зазначив, що у нього є двоє рідних синів ОСОБА_7 , який проживає у м. Києві та ОСОБА_8 , який проживає з його дружиною у м. Суми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою дружини від першого шлюбу, проте дитина проживає разом з ними перебуває на його утриманні. Батьківських прав стосовно дітей він не позбавлений, тому просить застосувати амністію.

Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки на підставі п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 амністія застосуванню не підлягає.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 р. за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 23.09.2015 р.); на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Сум від 17.11.2015 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.186 КК України (по епізоду від 03.12.2015 р.); на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вирків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей не позбавлений, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

Злочини за які засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до статті 12 КК України є умисними тяжкими злочинами, тому акт амністії з підстав визначених пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 застосуванню не підлягає.

Відповідно до пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб , які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.

Засуджений ОСОБА_3 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на встановлені факти слід дійти висновку, що амністія з підстав визначених п. «а» ст. 9 Законом України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 застосуванню не підлягає, а тому клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1