печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у порушенні вимог ст. 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у порушенні вимог ст. 214 КПК України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 22 серпня 2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, особою, якою подано дану скаргу зазначено, що ОСОБА_4 22 серпня 2017 року звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу, просить слідчого суддю поновити ОСОБА_4 , як такий, що пропущений з поважних причин, строк подання скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у порушенні вимог ст.. 214 КПК України та зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути в порядку, передбаченому ст.. 214 КПК України, заяву ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України та про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши обґрунтування представника заявника, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 22 серпня 2017 року звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 01 вересня 2017 року за № 04/2/2-р-17 Генеральною прокуратурою України було направлено прокуратурі міста Києва для розгляду заяву ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, стану досудового розслідування та з інших питань.

Станом на день подання скарги, 10.11.2017 року інформацію про внесення відомостей за заявою від 22 серпня 2017 року, заявником або його представником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури міста Києва належить розглянути у строк та у порядок, передбачені ст. 214 КПК України, заяву від 22 серпня 2017 року про кримінальні правопорушення, подане ОСОБА_4 .

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у порушенні вимог ст. 214 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури міста Києва розглянути в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення ОСОБА_5 , фахівцем державної спеціальної установи Міністерства юстиції України (експертом), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України та про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1