Справа № 755/1940/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення/заяву заступника начальника ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 28.04.2017 у справі № 755/1940/16-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувано з моменту затримання 03.12.2015, із зарахуванням в нього терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 вказаний вирок місцевого суду від 28.04.2017 залишено без змін та зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 (іншому засудженому у цій же справі) в строк відбування покарання за цим вироком термін його попереднього ув`язнення з 03.12.2015 по 20.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На цей час, до суду надійшла заява заявника про роз`яснення вироку суду в частині питання алгоритму обраховування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за період з часу затримання до 20.06.2017 у порядку ч. 5 ст. 72 КК України у світлі положень її редакції згідно Законів України № 838-VIII від 26.11.2015 та № 2046-VIII від 18.05.2017, з огляду на що у справі було призначено судовий розгляд цього питання.

У судове засідання учасники провадженняне з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, заяву заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У цьому випадку, на думку суду, у світлі відомостей відображених у зверненні заявника, вказане судове рішення може бути роз`яснено у порядку ст. 380 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 був затриманий 03.12.2015, тобто у період дії ч. 5 ст. 72 у редакції Закону № 838-VIII, а тому з моменту затримання по 20.06.2017 включно йому слід обраховувати строк попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, як про те, власне, і вказано у вироку.

Неохідність зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому саме за таким алгоритмом за порушений у зверненні період випливає і з ухвали суду апеляційної інстанції від 29.11.2017, у якій апеляційний суд м. Києва саме даний період зарахував у такому порядку іншому засудженому по цій же справі.

Питання алгоритму обрахування строків ув`язнення даному засудженому за інші періоди суд, з урахуванням норм ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, не розглядає, так як заявник вказане питання у зверненні не порушує.

За таких умов, суд, вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_4 слід обраховувати строк попереднього ув`язнення з 03.12.2015 по 20.06.2017 включно у порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 у справі № 755/1940/16-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даному засудженому слід обраховувати строк його попереднього ув`язнення за період з 03.12.2015 по 20.06.2017 включно у порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1