Справа № 755/2667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 131 між прокурором ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_5 , згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 було визнанно винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Однак, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2018року помилково не зазначено, який саме обрано строк запобіжного західу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року та вважати правильним, викладений так: Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 131 між прокурором ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_5 , згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили-залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/160 від 29.01.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц з рідиною темного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,080 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: