Справа № 580/2391/17
Номер провадження 1-кс/580/538/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кльоновка Симферопольського району АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
- 08.12.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.307 ч.2, 309 ч.1, 69 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік;
- 02.09.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.185 ч.3, 75, 76-3 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 19.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.309 ч.2, 78, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 78, 71 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік 6 місяців і призначене покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 22.11.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 ч.4 КК України приєднаний 1 рік 7 місяців позбавлення волі і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Звільнився 19.05.2009 року по відбуттю строку покарання.
- 24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;
- 18.07.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.309 ч.2, 307 ч.3, 69, 315 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 23.11.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що останній підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: близько 18 години 25.12.2017 в с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, за попередньою змовою, він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що приїхав на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , вони поїхали до с. Олексіївка, Лебединського району, Сумської області. Взявши з собою ліхтарик, металеву монтировку і одягнувши на обличчя маски, які попередньо приготували, пішли до господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживала сім`я ОСОБА_10 . Проникши до подвір`я вказаного господарства вони пройшли до вхідних дверей будинку, які в цей час відчинив ОСОБА_11 і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 наніс удар в область голови останньому, в результаті чого ОСОБА_11 впав. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затягли ОСОБА_11 до середини будинку і, перебуваючи в середині будинку, застосували насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 , який на той час перебував в будинку, яке виразилося в стисненні шиї останнього, а також нанесенні ударів руками, ногами, металевою монтировкою по різним частинам тіла. Після вчинених протиправних дій, за допомогою мотузки вказані особи зв`язали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і пред`явили їм вимогу майнового характеру, а саме: видати грошові кошти. Після цього, ОСОБА_11 повідомив, що грошові кошти знаходяться на холодильнику у вказаному будинку та в гаражі вказаного господарства. В подальшому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи грошима з холодильника в сумі 1500 грн. Після цього, ОСОБА_6 залишився в будинку з потерпілими, а ОСОБА_8 з ОСОБА_9 проникли до гаража, розташованого у вказаному господарстві. В цей час, ОСОБА_11 , скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , зміг вибігти з господарства. У зв`язку з чим, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 покинули господарство по АДРЕСА_2 , а грошима розпорядилися на власний розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року за № 0000594.

27.12.2017 о 03 год. 04 хв., ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.12.2017 о 20 год. 33 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують чотири з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 :
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, після вчинення злочину покинув місце вчинення злочину з метою уникнення відповідальності за вчинене, тобто вже переховувався, а також допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що останній висловлював наміри залишити своє постійне місце проживання;
2. Знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 викинули маски, монтировку, ліхтарик, взуття таким чином вже позбулися, речових доказів, а також на даний час не всі речові докази встановлені та досліджені. Крім того в ході досудового розслідування допитано свідків
3. Незаконно вплинути на потерпілих, з метою зміни їх показів та уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи.
4. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово (6 разів) притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі злочини в тому числі проти власності, з яких 3 рази відбував покарання у вигляді позбавлення волі і після звільнення на протязі року повторно вчиняв умисні тяжкі злочини, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і продовжує свою злочинну діяльність. Крім того перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом гашиш на наркоманія.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити, не застосовувати заставу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину з застосуванням насильства.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року за № 0000594.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 грудня 2017 року (а.с. 47-49), вбачається, що того ж дня о 03 год. 04 хв. ОСОБА_13 затримано у м. Ромни Сумської області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Із повідомлення про підозру від 27 грудня 2017 року (а.с. 53-55), вбачається, що ОСОБА_6 того ж дня о 20 год. 33 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав повністю.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 має позитивну репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, має не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжкого злочину.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 03 години 04 хвилин 27 грудня 2017 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 26 лютого 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1