Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5558/17
Провадження № 1-кс/644/678/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0002353 від 22.08.2017рокупро тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До ЧЧ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що з 01 червня 2017 року його двоюрідний брат ОСОБА_5 пішов з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.
Під час досудового розслідування встановлено в якості потерпілого було допитано рідного брата ОСОБА_6 та встановлено, що приблизно з 01.06.2017 року його брат ОСОБА_5 пішов із дому та до теперішнього часу місцезнаходження його не відомо, останній з ним не підтримує ніякого зв`язку.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , 04.06.2017 року о 08 годині 13 хвилин на мобільний номер НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з текстом: «Я на подработке на 10 дней скоро буду не звони артем».
Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у якого міститься інформація, про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 04.06.2017 до теперішнього часу на номер мобільного оператора НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_9 та слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 в порядку, передбаченому КПК України до документів ПАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 04.06.2017 до теперішнього часу на номер мобільного оператора НОМЕР_4 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 19 жовтня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1