У Х В А Л А Справа № 200/1497/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1420/18

30 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 1 2018 04 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року слідчий відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1 2018 04 .

Згідно з матеріалами клопотання, група осіб налагодила випуск та реалізацію горілчаних виробів з використанням торгового знаку «Люботинський завод продтоварів», на території м. Кам?янське, Дніпропетровської області, яке організувала група осіб на чолі з ОСОБА_4 , з використанням підроблених марок акцизного податку України. Вказані особи своєю злочинною діяльністю наносять підприємству збитків від незаконного використання торгівельного знаку та підриву довіри на ринку горілчаної продукції, щодо якості виготовленої продукції, а також збитків державі, які складають кількість не сплаченого акцизного податку від випущеної та реалізованої продукції. ПрАТ «Люботинський завод Продтовари» є єдиним власником знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 ). Та має використовувати знак для товарів та послуг «Краля». Підприємство не укладало договір ліцензування на використання знаків для товарів та не давало дозволу на використання.

Встановлено, що до схеми незаконного виготовлення підроблених марок акцизного податку та реалізації фальсифікованої продукції причетні, громадяни: ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про абонентські номери.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна (Водафон)" (код: 40713589), оператора мобільного зв`язку «Водафон», розташованої за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 37, квартира 24, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту), а саме: абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1