Справа № 182/8093/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1155/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ(з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду про арешт майна, а саме грошових коштів у сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, всього 55 купюр номіналом по 100 доларів кожна, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване наступним.
17.10.2014 до ЧЧ Нікопольського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що троє невідомих осіб на автомобілі ВАЗ « 2101» номерні знаки якого були заклеєні, приблизно о 15.00 годині, під`їхали до автомобіля ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_1 , який стояв неподалік АЗС агро-фірми "Дніпро Нікополь" розташованої по вул. Шкільна в с. Дмитрівка Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області, де зробили один постріл з невідомої вогнепальної зброї чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді вхідної вогнепальної рани передньої поверхні грудей з ліва проникаюча в плевральну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів, перелом 5-6 ребра зліва, від яких останній помер на місці. Після чого з бардачку автомобіля ХЮНДАЙ викрали грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, та зникли з місця скоєння злочину.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 17.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
У кримінальному проваджені встановлено осіб причетних до скоєного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вступили в злочину змову з метою скоєння розбійного нападу на громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та 17.10.2014 року приблизно о 15:00 годинні, на автомобілі ВАЗ « 2101» жовтого кольору під`їхали на раніше обумовлене місце зустрічі із потерпілими в селищі Дмитрівка Нікопольського районну, де один із нападників застосував вогнепальну зброю (обріз), чим спричинив смертельні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 який знаходився в автомобілі ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_1 від яких останній помер на місці. Далі виконуючи свій злочинний намір, нападники заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі 25 тисяч доларів США, та зникли з місця скоєння злочину.
ОСОБА_4 19.10.2014 року повідомлено про підозру про скоєння правопорушення передбаченого ст.. 115. ч. 2 п.6 та ст.. 187 ч.4 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.10.2014 року проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, всього 55 купюр номіналом по 100 доларів кожна.
19.10.2014 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив що грошові кошти у сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна він незаконним шляхом заволодів під час розбійного нападу на двох осіб 17.10.2014 року в с. Дмитрівка Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області.
Враховуючи, що вилучені грошові кошти під час обшуку є предметами кримінально-протиправного посягання, тобто є речовими доказами, є предметом доказування, можуть бути використані у кримінальному проваджені як доказ факту та обставин скоєння злочину з корисливих мотивів, мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на арешт зазначеного майна.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України визначені підстави для арешту майна. Так, арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або у інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі у сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, всього 55 купюр номіналом по 100 доларів кожна є речовими доказами, за таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме грошових коштів у сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, всього 55 купюр номіналом по 100 доларів кожна, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1