Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2652/18
Провадження № 1кс/554/3317/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, -
в с т а н о в и в :

16.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 23.02.2018, розпочате прокуратурою Полтавської області за фактом вчинення службовими особами філії «Пирятинський КХП» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів, незаконного привласнення грошових коштів, що спричинило збитки у значному розмірі, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи Філії «Пирятинський КХП» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді можливої нестачі сільгосппродукції.

Для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» () в частині діяльності Філії «Пирятинський КХП» (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 52), у період з 01.07.2017 по 23.04.2018, під час якої, за необхідності, провести зустрічні звірки з суб`єктами підприємницької діяльності, які мали фінансово-господарські відносини у період з 01.07.2017 по 23.04.2018 з Філією «Пирятинський КХП» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Статтями 2 та 7 КПК України, визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права та законність.

Статтею 26 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні гласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді.

Відповідно до ст. 131 КПК України види заходів забезпечення кримінального провадження які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження не містять у своєму переліку заходів щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансової-господарської діяльності підприємств, організацій слідчим суддею ( ч.2 ст. 131 КПК України).

Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік слідчих і процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею у передбаченому ним порядку, і в цьому переліку не закріплено повноважень слідчого судді надавати дозвіл на проведення позапланових перевірок, ревізій та/або призначати позапланові перевірки та ревізії підконтрольних установ, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 131 - 132, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1