Справа № 523/4651/18
Провадження №1-кп/523/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп/523/695/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 16.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2010 року по відбуттю строку; 2) 03.12.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 02.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.05.2014 року по відбуттю строку; 4) 07.12.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 19.05.2014 року з Білозерської ВК (№105) УДПтС України в Херсонській області звільнився ОСОБА_4 , який відбував покарання в період 19.04.2011 року по 19.05.2014 року за вироком Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2011 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2014 року відносно вказаної особи встановлений адміністративний нагляд згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», строком на 24 місяці, з наступними обмеженнями, передбаченими спільним наказом ДДУПВП та МВС України від 04.11.2003 № 1303/203 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання три рази на місяць;

-заборона виходу з місця проживання з 22:00 до 06:00 ранку;

-заборона виїзду за межі території обслуговування РВ УМВС без дозволу керівництва відділу;

-заборона знаходження в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив.

Для постановки на облік ОСОБА_4 28.06.2014 року з`явився до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де був поставлений на профілактичний облік як раніше судима особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день ОСОБА_4 роз`яснено під особистий підпис обмеження та обов`язки, встановлені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними пунктами:

- прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ;

- з`являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено обмеження встановлені постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2014 року, а також наслідки її невиконання.

У цей же день, ОСОБА_4 попереджено про відповідальність, передбачену за порушення вказаних правил адміністративного нагляду, про що наявний відповідний підпис у матеріалах справи ОСОБА_4 .

З 29.07.2015 року у ході здійснення адміністративного нагляду дільничними інспекторами міліції, при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин, залишив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та припинив мешкати за вказаною адресою, про що не повідомив співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та з 04.08.2015 року припинив з`являтись на реєстрацію до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обов`язки, передбачені п. «в» та «г» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме не повідомив відповідальних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлені.
У кримінальному провадженні експертизи не проводились, у зв`язку з чим, витрати на залучення експертів відсутні.

Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили сплило три роки при скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, дії, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , були вчинені 19.05.2014 року.

Даних про ухилення РадовцяД.Г., від досудового слідства чи суду, а також даних про скоєння нею нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження не містять.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав та просиві звільнити його від кримінальної відповідальності.Прокурор Одеської місцевої прокуратури 34 ОСОБА_3 , підтримав думку обвинуваченого.

Кримінальне провадження, відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1, підлягає закриттю судом, якщо під час судового розгляду були встановлені підстави про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у відповідністю зі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п 1 КПК України,- закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1