Справа № 592/3163/18
Провадження № 1-кс/592/1411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003136 розпочатому 19.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи членом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вніс в офіційний бланк заяви про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.11.2014 неправдиві відомості з метою подальшого її використання для надання в Сумський окружний адміністративний суд для її розгляду по справі № 818/1975/15.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які подані ОСОБА_5 надав при розгляді Сумським окружним адміністративним судом справи № 818/1975/15 заяву від 07.11.2014 про вступ до членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протокол зборів № 3 від 14.11.2014 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали свідчення, що не були присутніми при наданні заяви гр. ОСОБА_5 , зборів також по прийому громадян до членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводилось.

Допитаний свідком ОСОБА_10 , надав свідчення, що в матеріалах справи № 818/1975/15, яка розглядалась Сумським окружним адміністративним судом знаходить копія заяви ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про вступ ОСОБА_5 до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протокол зборів № 3 від 14.11.2014 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого ОСОБА_5 був прийнятий в ГО СОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дані два документи він вважає підробленими.

20.02.2018 до Сумського окружного адміністратвининого суду в порядку ст. 93 КПК України направлений запит про надання заяви ОСОБА_5 про вступ його до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколу зборів про прийняття ОСОБА_5 до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь на запит, яким повідомлено, що в матеріалах адміністративної справи №818/1975/15 містяться копії заяви ОСОБА_5 та протокол зборів , яким прийнятого ОСОБА_5 до ГО СОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також зазначено, що оскільки слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 не є учасником розгляду вищевказаної справи, то документи чи їх копії, що знаходяться в матеріалах справи може бути отримано органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до копій перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання суду не надав.

Перевіривши матеріали клопотання прихожу до наступного висновку.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться адміністративній справі №818/1975/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копії заяви ОСОБА_5 від 07.11.2017 про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії протоколу зборів № 3 від 14.11.2014 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким ОСОБА_5 прийнятий до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим вилученням для проведення слідчих дій.

Однак слідчий не надав достатніх доказів в підтвердження того, що документ - копії заяви ОСОБА_5 від 07.11.2017 про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого він просить надати доступ, має значення в кримінальному провадженні №0003136 розпочатому 19.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого він звертається з даним клопотанням.

Перевіривши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в інших документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість отримати копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: копія протоколу зборів № 3 від 14.11.2014 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким ОСОБА_5 прийнятий до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з отриманням належним чином завіреної його копії.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1