Справа № 317/996/18
Провадження № 1-кс/317/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000443 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000443 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
03.04.2018 приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження

За вказаним фактом 03.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту ДОП СП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 03.04.2018 року приблизно о 14.00 знаходячись за АДРЕСА_1 , ним було складено адміністративний протокол за ст.178 КУпАП «розпивання спиртних напоїв у громадський місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 . В ході поверхневого огляду у нього в правому внутрішньому кармані куртки виявлено зіп. пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, вагою приблизно 5 грам, зі специфічним запахом каннабісу. Виявлений пакет вилучений у ОСОБА_4 , закріплений пояснювальною біркою.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової хімічної задовольнити.
?Призначити у кримінальному провадженні №0000443 від 03.04.2018р. за ст. 309 ч.1 КК України проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

?На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини?
?Для дослідження направити: речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, вагою приблизно 5 грам вилучену у ОСОБА_4 03.04.2018.

?Копію ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

?Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС Українирезультати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали до 10 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1