В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Справа №607/9366/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000426 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 15 липня 2017 року близько 11 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала на земельній ділянці ОСОБА_5 , що в с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений та таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та, що вона не буде поміченою сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, попрохавши про допомогу свою сестру ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри обвинуваченої, шляхом вільного доступу викрала плоди кабачків, загальною вагою 40 кг на загальну суму 240 грн., які поскладала у поліетиленові мішки, що принесла із собою, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на наведену вище суму.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому доповнити нічого не може.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виховує малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченої вини, щире каяття та добровільне відвернення заподіяної злочином шкоди.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілої, яка не настоювала на суворій мірі покарання для обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягнення в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливе без ізоляції останньої від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1