Справа № 714/822/17
Провадження 1-кс/714/2/18
У Х В А Л А
Іменем України
"18" січня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Герца клопотання прокурора Сторожинецької міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді по розгляду кримінального провадження № 0000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України..
29 грудня 2017 року під час судового засідання прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_6 . В поданні посилається на те, що автоматизованою системою документообігу Герцаївського районного суду Чернівецької області головуючим по кримінальному провадженню № 0000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначено суддю ОСОБА_6 . Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, разом переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою, шляхом доступу, таємно, відрізали зі стовпів ліній зв`язку кабель, який в подальшому спалювали та реалізовували як кольоровий метал. Герцаївським районним судом Чернівецької області 09 листопада 2917 року було засуджено ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України. У вироку суд зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин у групі з ОСОБА_5 . Рішення у кримінальному провадження було прийнято суддею ОСОБА_6 . Вважає, що з цих підстав суддя ОСОБА_6 не може розглядати дану справу. Просив суд задовольнити клопотання про відвід останнього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в заяві.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається із п.п.1, 2, 3, 4 мотивувальної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2017 року за яким засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчиняли кримінальні правопорушення. Матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження в зв`язку з тим, що останнього було оголошено в розшук.

Отже, думка судді ОСОБА_6 щодо правової оцінки участі ОСОБА_5 вже сформована та викладена у вироку суду від 09.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було визнано винуватими та засуджено.

За таких обставин клопотання прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Сторожинецької міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження № 0000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000119 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати в канцелярію Герцаївського районного суду Чернівецької області для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: