УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року старший слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з серпня 2017 року по 23 листопада 2017 (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення вербування з метою експлуатації у формі вилучення частини органу людини печінки, а також переміщення осіб, вчинене щодо кількох осіб з використанням обману, уразливого стану особи та щодо неповнолітніх, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками ОСОБА_6 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від торгівлі людськими органами, а саме печінки. Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були через мережу Інтернет або серед знайомих підшукувати неповнолітніх осіб чи осіб з фінансовими труднощами та шляхом обману вербувати їх для експлуатації у формі вилучення частини вказаного органу, мотивуючи їх усною обіцянкою про надання грошових коштів, в загальній сумі 50 000 доларів США.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою не викриття правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у серпні 2017 року, обравши направленість її діяльності це вербування людей, вчинене з метою експлуатації шляхом вилучення частини органу людини печінки, з використанням обману та уразливого стану, а також їх подальше переміщення для проведення операцій з вилучення частини внутрішнього органу людини печінки.

У період з серпня 2017 року по 23 листопада 2017 року (до моменту викриття правоохоронними органами) до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_6 увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників з числа знайомих осіб. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Так, формуючи склад організованої групи ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняти участь у запланованих ним злочинах з вербування та подальшого переміщення людей з метою експлуатації у формі вилучення частини органу людини печінки, з використанням обману та уразливого стану, на території України, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних з вербуванням та переміщенням людей, вчинене з метою експлуатації у формі вилучення органів людини, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив злочинний план, який на етапі створення групи довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 поклав на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов`язки, пов`язані із підшукуванням донорів та реципієнтів, вербування неповнолітніх осіб та осіб, які перебувають у скрутному матеріальному становищі, супроводженням донорів під час медичних обстежень та здачі аналізів, організацією проведення операцій з пересадки частини печінки.

Стійкість організованої групи ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_6 поклав на себе функції координації дій учасників злочинної групи, встановлення характеру взаємовідносин в групі, організацію вербування та переміщення для проведення незаконних операцій з трансплантації органів.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи з підшукування, вербування та подальшого переміщення людей, вчинене з метою експлуатації у формі вилучення частини органу людини печінки, з використанням обману та уразливого стану, з метою незаконного збагачення учасників.

Організоване ОСОБА_6 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності та тривалості існування.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; безпосередньо спілкувався з особами майбутніми донорами, яких підшукували ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , при цьому запевняв у законності здійснення операцій з трансплантації органів, відсутності негативних наслідків для життя та здоров`я особи в подальшому, а також про велику грошову винагороду; розподіляв кошти, отримані від незаконної діяльності між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вербуванням осіб для експлуатації у формі вилучення частини внутрішнього органу печінки.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, займався підшукуванням донорів та реципієнтів (за допомогою всесвітньої мережі Інтернет), на форумах та в соціальних мережах знайомився з особами, які мають намір за грошову винагороду продати частину своєї печінки, залишаючи при цьому контактний номер мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_6 , після чого, надавав інформацію про можливих донорів ОСОБА_6 , для подальшого вербування осіб для експлуатації у формі вилучення частини внутрішнього органу печінки, а також мав супроводжувати завербованих осіб до Російської Федерації для подальшого проведення операцій.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, особисто займався підшукуванням донорів серед неповнолітніх осіб, а також осіб, які перебувають у скрутному матеріальному становищі, приймав участь у вербуванні цих осіб для експлуатації у формі вилучення частини внутрішнього органу печінки.

Так, в серпні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягає у підшукуванні осіб, які можуть стати донорами частини внутрішнього органу людини печінки, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи та розуміючи, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, легко піддається впливу через прагнення вивільнитись з-під контролю батьків, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, передав інформацію про потенційного донора ОСОБА_6 для подальшого вербування та переміщення з метою експлуатації у формі вилучення частини органу печінки.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану та розподілених функцій і ролей, в кінці серпня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували неповнолітньому ОСОБА_8 провести операцію з трансплантації частини органу - печінки, за грошову винагороду в сумі 50 000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконали неповнолітнього ОСОБА_8 в тому, що дана операція є цілком законною, та запевнили про відсутність будь-яких негативних наслідків для життя та здоров`я після проведеної операції, мотивуючи це тим, що печінка орган, який має здатність до самовідновлення та через певний проміжок часу вона повністю відновиться. Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили неповнолітньому ОСОБА_8 про те, що операція з трансплантації частини печінки буде проводитись в Російській Федерації. При цьому, всі організаційні та фінансові питання з приводу поїздки до Російської Федерації буде вирішувати ОСОБА_5 , який також буде супроводжувати ОСОБА_8 з України до Російської Федерації, до, під час та після проведення операції.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, неповнолітній ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та переконаним в тому, що операція є цілком законною та безпечною для життя та здоров`я надав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згоду на проведення операції по видаленню частини внутрішнього органу, а саме печінки.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали відведену злочинним планом функцію по вербуванню неповнолітнього ОСОБА_8 , отримавши від останнього згоду на проведення операції з трансплантації частини органу печінки, та надали йому вказівку на необхідність здачі аналізів та проведення медичного обстеження, для отримання висновку про стан здоров`я та можливість проведення операції, при цьому пообіцяли, що будуть супроводжувати його під час проходження, здачі обстежень та аналізів.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.08.2017 та 31.08.2017 неповнолітній ОСОБА_8 , здав необхідні аналізи, направлені на встановлення придатності для проведення операції з трансплантації частини органу печінки.

Крім цього, встановлено, що в кінці серпня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягає у підшукуванні осіб, які можуть стати донорами частини внутрішнього органу людини печінки, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірно знаючи та розуміючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, легко піддається впливу через прагнення вивільнитись з-під контролю батьків, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, передав інформацію про потенційного донора ОСОБА_6 для подальшого вербування та переміщення з метою експлуатації у формі вилучення частини органу печінки.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану та розподілених функцій і ролей, в кінці серпня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували неповнолітньому ОСОБА_9 провести операцію з трансплантації частини органу - печінки, за грошову винагороду в сумі 50 000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконали неповнолітнього ОСОБА_9 в тому, що дана операція є цілком законною, та запевнили про відсутність будь-яких негативних наслідків для життя та здоров`я після проведеної операції, мотивуючи це тим, що печінка орган, який має здатність до самовідновлення та через певний проміжок часу вона повністю відновиться. Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили неповнолітньому ОСОБА_9 про те, що операція з трансплантації частини печінки буде проводитись в Російській Федерації. При цьому, всі організаційні та фінансові питання з приводу поїздки до Російської Федерації буде вирішувати ОСОБА_5 , який також буде супроводжувати ОСОБА_9 з України до Російської Федерації, до, під час та після проведення операції.

Після чого, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, неповнолітній ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 згоду на проведення операції по видаленню частини печінки.

Так, ОСОБА_7 виконав відведену злочинним планом функцію по вербуванню неповнолітнього ОСОБА_9 , отримавши від останнього згоду на проведення вищевказаної операції, надав вказівку останньому на необхідність здачі аналізів та проведення медичного обстеження, для отримання висновків про стан здоров`я та можливість проведення операції.

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 повинен був здати необхідні аналізи, направлені на встановлення придатності для проведення операції з трансплантації частини органу печінки.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягає у підшукуванні осіб, які можуть стати донорами частини внутрішнього органу людини печінки, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через всесвітню мережу Інтернет підшукав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знаючи та розуміючи, що ОСОБА_10 знаходиться у скрутному матеріальному становищі через великі борги та потребує грошових коштів, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, передав інформацію про потенційного донора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого вербування з метою експлуатації у формі вилучення частини органу печінки.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_10 , яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, використовуючи збіг тяжких особистих обставин, запропонували останній, провести операцію з трансплантації частини органу - печінки, за грошову винагороду в сумі 50 000 доларів США. При цьому, останні переконали ОСОБА_10 в тому, що дана операція є цілком законною, та запевнили про відсутність будь-яких негативних наслідків для її життя та здоров`я від проведеної операції, мотивуючи це тим, що печінка орган, який має здатність до самовідновлення та через певний проміжок часу вона повністю відновиться. Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 про те, що операція з трансплантації частини печінки буде проводитись в Російській Федерації. При цьому, всі організаційні та фінансові питання з приводу поїздки до Російської Федерації буде вирішувати ОСОБА_5 , який також буде супроводжувати її з України до Російської Федерації, до, під час та після проведення операції.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та переконаною в тому, що операція є цілком законною, безпечною для життя та здоров`я, а також у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобов`язань, надала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згоду на проведення операції по вилученню частини печінки за грошову винагороду в сумі 50 000 доларів США.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали відведену злочинним планом функцію по вербуванню ОСОБА_10 , отримавши від останньої згоду на проведення операції з трансплантації частини органу печінки, надали їй вказівку на необхідність здачі аналізів та проведення медичного обстеження, для отримання висновків про стан здоров`я та можливість проведення операції.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 на виконання злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної групи, з метою переміщення завербованих осіб 22 листопада 2017 року придбав квитки на потяг № 342, сполученням «Кишинів Москва» на 23 листопада 2017 року.
Так, 23 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хв., ОСОБА_5 згідно розробленого злочинного плану, спрямованого на переміщення, ОСОБА_10 до Російської Федерації для проведення операції по вилученню частини органу людини печінки, перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі в місті Києві сів з останньою на потяг сполученням «Кишинів Москва», де до відправлення зазначеного потягу був затриманий працівниками поліції.

Разом з цим, ОСОБА_6 з метою контролю та переконання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відправляться до Російської Федерації, прибув разом з останніми до Центрального залізничного вокзалу у місті Києві та провів їх на потяг сполученням «Кишинів Москва», де до відправлення зазначеного потягу був затриманий працівниками поліції.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинили усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

23.11.2017 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, на підставі п. 5 вказаної статті виявлено та вилучено:
- «УЗИ органов брюшной полости и почек» на ім`я пацієнта ОСОБА_10 від 13.10.2017 на 2-х арк.;
- «Результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_11 » від 13.10.2017 на 1 арк.;
- паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2012 на ім`я ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- сім карта «ВФ Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 20 купюрами номіналом 500 грн. кожна з №№: УГ 5401494, УГ 5401459, УГ 5401492, УГ 5401500, УГ 5401488, УГ 5401487, УГ 5401489, УГ 5401497, УГ 5401495, УГ 5401467, УГ 5401463, УГ 5401498, УГ 5401499, УГ 5401488, УГ 5401490, УГ 5401491, УГ 5401486, УГ 5401493, УГ 5401496, УГ 5401461.
Зазначене майно належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 .

23.11.2017 року речі, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000651 від 31 серпня 2017 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлене та вилучене 23 листопада 2017 року під час огляду у ОСОБА_5 майно, а саме: «УЗИ органов брюшной полости и почек» на ім`я пацієнта ОСОБА_10 від 13.10.2017 на 2-х арк.; «Результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_11 » від 13.10.2017 на 1 арк.; паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2012 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім карта «ВФ Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 20 купюрами номіналом 500 грн. кожна з №№: УГ 5401494, УГ 5401459, УГ 5401492, УГ 5401500, УГ 5401488, УГ 5401487, УГ 5401489, УГ 5401497, УГ 5401495, УГ 5401467, УГ 5401463, УГ 5401498, УГ 5401499, УГ 5401488, УГ 5401490, УГ 5401491, УГ 5401486, УГ 5401493, УГ 5401496, УГ 5401461, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберігають в собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що виявлене та вилучене 23 листопада 2017 року в ході огляду у ОСОБА_5 майно, а саме: «УЗИ органов брюшной полости и почек» на ім`я пацієнта Яценко Ганна Олександрівна від 13.10.2017 на 2-х арк.; «Результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_11 » від 13.10.2017 на 1 арк.; паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2012 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім карта «ВФ Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 20 купюрами номіналом 500 грн. кожна з №№: УГ 5401494, УГ 5401459, УГ 5401492, УГ 5401500, УГ 5401488, УГ 5401487, УГ 5401489, УГ 5401497, УГ 5401495, УГ 5401467, УГ 5401463, УГ 5401498, УГ 5401499, УГ 5401488, УГ 5401490, УГ 5401491, УГ 5401486, УГ 5401493, УГ 5401496, УГ 5401461, містить в собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- «УЗИ органов брюшной полости и почек» на ім`я пацієнта ОСОБА_10 від 13.10.2017 на 2-х арк.;
- «Результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_11 » від 13.10.2017 на 1 арк.;
- паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2012 на ім`я ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- сім карта «ВФ Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 20 купюрами номіналом 500 грн. кожна з №№: УГ 5401494, УГ 5401459, УГ 5401492, УГ 5401500, УГ 5401488, УГ 5401487, УГ 5401489, УГ 5401497, УГ 5401495, УГ 5401467, УГ 5401463, УГ 5401498, УГ 5401499, УГ 5401488, УГ 5401490, УГ 5401491, УГ 5401486, УГ 5401493, УГ 5401496, УГ 5401461, яке було виявлене та вилучене в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1