______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7026/14-к
Провадження № 1-кс/520/851/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. слідчого по ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого по ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий по ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.04.2014 приблизно о 8 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», д/н « НОМЕР_1 », рухаючись по проїжджій частині Миколаївської дороги в Суворовському районі м. Одесі, з боку Дніпропетровської дороги в напрямку АДРЕСА_1 , грубо порушив вимоги п. п. 2.3. «Б»; 2.9. «Б»; 2.10. «А», «б», «в», «г», «д»; 12.3.; 13.1.; 13.3 ПДР України, уважним ні, за дорожньою обстановкою не стежив, чи не обрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попереду, в попутному напрямку. Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 зупинився через близько 50-ти метрів від місця наїзду, витягнув з-під днища керованого ним автомобіля застряглий велосипед і, не надавши медичної допомоги потерпілому, не дочекавшись прибуття працівників міліції з місця ДТП зник.

В результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 949 від 07.05.2014, заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита травма хребта у вигляді переломів лівих поперечних відростків 2 і 3 поперекових хребців без значного зміщення відламків; забій лівої нирки; садна тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 26.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також медичним документам, на підставі яких ОСОБА_5 була встановлена ??3-а група інвалідності в 2014 році, що знаходяться в розпорядженні експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливість їх вилучити для подальшого надання експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування своїх вимог у своєму клопотанні слідчий зазначає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 10.06.2014 у кримінальному провадженні призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, виробництво якої доручено експертам відділення стаціонарних судово-психіатричних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого по ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ЗР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичним документам на підставі яких ОСОБА_5 була встановлена ??3-а група інвалідності в 2014 році (тобто можливість ознайомитися і вилучити їх для надання експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 і в розпорядженні експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1