Справа№751/4937/17
Провадження №1-кп/751/251/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 в денний час 22.05.2017 року знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав цифровий тюнер «Opticum XC80», вартістю 699 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав покази, що 22.05.2017 року перед обідом потрібні були грошові кошти і тому забрав приставку tv тюнер, яка знаходилася в кімнаті його проживання в кв. АДРЕСА_2 . Заклав за 50 чи 100 грн., потрібні були грошові кошти на ліки. Вчинив погано, просив пробачення у матері, сестер, вони простили, зараз просить пробачення у батька. Тюнер повернув разом з дільничним, коли вже була подана заява. Просив не позбавляти волі, надати останній шанс, оскільки розкаявся, виїде з квартири.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що обвинувачений його син, вже були вироки за фактом крадіжок майна з квартири. Телевізійний тюнер потерпілий купував приблизно в 2014 році. 22.05.2017 року обвинувачений пішов з квартири, а потерпілий виявив зникнення телевізійного тюнера, намагався сам знайти на ринку, але не знайшов. В 15.00 год. обвинувачений прийшов в стані алкогольного сп`яніння, гроші йому потрібні були на купівлю алкоголю, а не на ліки. Спочатку ОСОБА_3 казав, що здав на ремонт, але потерпілий написав заяву і дільничний пішов забирати. Слідчий повернув тюнер в кінці досудового розслідування, але його потерпілий не встановлював і не перевіряв. Вважає, що ОСОБА_3 має бути ізольований, оскільки не може жити на свободі, вживає спиртні напої і не виправляється.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (який є злочином середньої тяжкості), обставину, яка пом`якшує та обтяжує покарання, його особу раніше неодноразово судимий, злочини також були вчинені щодо потерпілого ОСОБА_7 , на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у психіатра, перебуває на обліку у нарколога, відсутність скарг за місцем фактичного проживання; досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 31.08.2017 року ( а. п. 34-36).
Враховуючи загальні засади призначення покарання, встановлені судом обставини, виходячи із необхідності призначення покарання, необхідного та достатнього для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нових злочинів, суд визнає необхідним призначити покарання в межах ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Цивільний позов не пред`явлений.
Речовий доказ залишити у власності ОСОБА_7 .
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 198 грн. 00 коп..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 198 гривен 00 коп..
Речовий доказ цифровий тюнер «Opticum XC80» залишити у власності ОСОБА_7 .
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1