СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/481/17
Провадження №1-кп/547/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хорол Полтавської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжем, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , в кінці грудня 2016 року точної дати при досудовому розслідуванні не представилося можливим встановити, вранці, прибираючи на горищі буднику, в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , знайшла декілька гілок із листям рослини коноплі та прозорий пакет із частково подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, які залишилися після її покійного співмешканця ОСОБА_6 , після чого перенесла їх у середину будинку, де і залишила незаконно зберігати на поличці у одній із кімнат будинку, для власного вживання через сигарету без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , по мірі необхідності, перетирала листя коноплі руками, тим самим виготовляючи наркотичний засіб, та вживала його шляхом куріння через сигарету, без мети збуту.
13.03.2017 в ході проведення огляду у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області в присутності 2-х понятих виявлено та вилучено у будинку при вході до прихожої кімнати зправа на стіні зверху на полиці одну гілку із листям рослини коноплі та поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 804 від 16.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 15,251 г. та 24,410 г.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29.03.2017 між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
В угоді про визнання винуватості від 29.03.2017 сформульовано підозру ОСОБА_4 , яка за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, на що ОСОБА_4 , як підозрювана, за участі свого захисника надала згоду.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину у вчиненому діянні повністю, висловила згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання, про вчинене шкодує.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченої, вказав на добровільність укладення угоди, відповідність угоди інтересам обвинуваченої. Водночас просив звільнити її від покарання за амністією через онкологічне захворювання ІІІ ступеня, просив звільнити її від сплати процесуальних витрат через стан здоров`я та значні кошти, які вона змушена витрачати на своє лікування.
Обвинувачена погодилася на застосування щодо неї амністії, просила звільнити її від сплати процесуальних витрат, оскільки перенесла операцію з приводу онкологічного захворювання ІІІ ступеню, витрачає значні кошти на лікування, у т.ч. на курси хіміотерапії.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення. Щодо звільнення за амністією не заперечував, щодо звільнення від процесуальних витрат покладався на розсуд суду.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Обвинувачена на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має онкологічне захворювання ІІІ ступеню, тривалий час проходить лікування, що перешкоджає її працевлаштуванню, значні кошти витрачає на лікування.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості від 29.03.2017 відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання у виді штрафу.
Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 як особа, яка є хворою на онкологічне захворювання ІІІ стадії, підлягає звільненню від відбування покарання, на що нею надано згоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Питання про долю речових доказів, які зберігаються у Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.
За правилами ч. 1 ст. 119 КПК України суд, ураховуючи майновий стан обвинуваченої повністю звільняє її від оплати 527,76 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2017 між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.03.2017 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за ст. 86 КК України, п. "г" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Речові докази канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 15,251 г. та 24,410 г. і зберігається у Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України звільнити ОСОБА_4 від оплати 527,76 грн. процесуальних витрат на залучення експерта, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1