ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/88/18
п/с 1-кс/174/21/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000373,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000373 від 11.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про номери мобільного терміналу «NOKIA-625і», SIM-карткою № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 15:00 години 10.09.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Cлідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:
так з клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 року близько о 00.20 год., невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_4 , відкрито викрала у останньої вказану жіночу сумочку з майном, чим завдала їй фізичний біль та матеріального збитку.
11.09.2017 року, за даним фактом до ЄРДР внесеного кримінальне провадження №0000373 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у Київському управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 15:00 годин 10.09.2017 року до часу звернення з клопотанням. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на витребування інформації про номери мобільного терміналу «NOKIA-625і», SIM-карткою № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 15:00 години 10.09.2017 року до 13.02.2018 року, яка знаходиться у Київському управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 14 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1