Провадження № 1-кс/161/1668/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку, на її думку, явною неупередженістю вказаного слідчого судді у даному судовому провадженні по розгляду заяви про відвід, оскільки останнім у 2013 році та 2017 році постановлялись незаконні судові рішення щодо неї і це стало причиною письмового звернення до голови Луцького міськрайонного суду 05 лютого 2018 року та 21 лютого 2018 року, а також подання 05 лютого 2018 року повідомлення до УСБУ у Волинській області з приводу незаконних дій судді ОСОБА_4 , тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заслухавши думку заявника, яка підтримала подану заяву в повному обсязі, дослідивши матеріали заяви про відвід, судового провадження за скаргою, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Однак, з вказаними доводами заявника, які викладені у заяві не можна погодиться, оскільки останньою не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , крім того, судом не встановлено, будь які інші обставини, що виключають участь слідчого судді у даному судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді по розгляду заяви про відвід, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1