Справа № 574/191/15-к
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на привід

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України

У клопотанні йдеться про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України для проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не з`явився, про поважну причину своєї неявки нічого не повідомив. Вказані факти підтверджуються рапортами першого заступника начальника Буринського РВ УМВС України в Сумській області - начальника слідчого відділення, майора міліції ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області, підполковника міліції ОСОБА_6 від 11.02.2015 року і 12.02.2015 року відповідно. Крім того 03.02.2015 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_4 було відправлено повістку про виклик до слідчого відділення Буринського РВ УМВС рекомендованим листом. Останнього разу ОСОБА_4 викликався по мобільному телефону на 17.02.2015 року до СУ УМВС України в Сумській області, однак останній на виклик не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідав. Також 05.02.2015 року старшим дільничним інспектором Буринського РВ УМВС України в Сумській області, майором міліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд до с. Слобода Буринського району, в ході якого він при зустрічі з ОСОБА_4 намагався вручити останньому повістку про виклик до слідчого Буринського РВ УМВС на 06.02.2015 року. У ході розмови з працівником міліції ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку про виклик і пояснив, що приїдуть самі, якщо їм нада, сам рушив на своєму автомобілі.

19.02.2015 року за вихідним номером ОСОБА_4 направлено копію повідомлення про підозру.

Таким чином виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359 здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення особою зі змістом повістки про виклик є відповідні підтверджуючі копії процесуальних документів вказаного кримінального провадження.

Однак за викликом ОСОБА_4 так і не з`явився до цього часу, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Виходячи з викладеного, слідчий просить надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_4 до слідчого для проведення з ним процесуальних дій.

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для привіду слідчім мотивовані, слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, а тому клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , на 10 год. 30 хв. 25.02.2015 року до слідчого відділення Буринського РВ до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваний, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Слобода Буринського району, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000359 від 06.07.2013 року

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Буринського РВУМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: