Справа № 161/7232/17 Провадження №11-кп/773/475/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005397 від 23 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галичани, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15 лютого 2012 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 27 квітня 2017 року.

На підставі ч. 5 п.ґ ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк перебування під вартою з 27 квітня 2017 року, до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 803 (вісімсот три) гривні 00 копійок на відшкодування майнової шкоди; процесуальні витрати в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок на користь експерта ТОВ «Західна юридична компанія «Аргумент» за проведення експертизи.

Вироком вирішено долю речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що протягом липня-жовтня 2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 4000 доларів США, що в перерахунку на гривню становили 103 560 грн. та золоті вироби на суму 23 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_11 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 126 560 грн., а протягом липня-листопада 2016 року за вказаною адресою у цієї потерпілої з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, повторно, шляхом обману заволодів ноутбуком марки «Dell» c/н: НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень.

Крім того, 01.02.2017 року він же близько 20 год. 30 хв. з квартири АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, повторно, шляхом обману заволодів ноутбуком марки «Lenovo», модель В50-10, c/н: НОМЕР_2 , вартістю 10 000 гривень, належним ОСОБА_12 .

Він же, 27.12.2016 року близько 20.00 год. 15 хв., перебуваючи поблизу Луцького клінічного пологового будинку на вул. Гулака-Артемовського, 18, умисно, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_13 жіночу сумку, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 400 грн. із грошовими коштами в сумі 500 грн., а також флеш накопичувач, в`язка ключів, 2 банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк», парфуми невстановленої марки та об`єму, які матеріальних цінностей не становлять, чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Окрім того, 29.01.2017 року близько 23.00 год. на проспекті Перемоги в м. Луцьку, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-C3330WRASEK, imei НОМЕР_3 , вартістю 365 гривень з сім карткою вартістю 40 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень та жіночу сумку вартістю 50 гривень з гаманцем та грошовими коштами у сумі 20 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , зошитом із записами, в`язкою з двома ключами, банківською карткою ПАТ КБ «Приват Банк», належні ОСОБА_10 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 480 грн.

Не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор оскаржує рішення суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду скасувати та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

У поданому на апеляційну скаргу запереченні, захисник обвинуваченого просить вирок щодо його підзахисного залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану ним апеляцію в повному обсязі, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

В силу ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 за інкримінованими йому злочинами в апеляційній інстанції не оспорюють ся, а тому обставини вчинення обвинуваченим злочинів апеляційний суд не перевіряє.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, наявні підстави для зміни вироку з підстав, викладених у апеляційній скарзі прокурора.

Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Згідно з Законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування його під вартою з 27 квітня 2017 року до вступу вироку в законну силу. Вирок не набрав законної сили, оскільки 14.08.2017 року він був оскаржений прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Оскільки Закон «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року набув чинності 21.06.2017 року, а вирок Луцького міськрайонного суду постановлений після набрання чинності даного Закону, то клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі підлягає задоволенню за період з 27 квітня 2017 року до 20.06.2017 року включно.

З цих підстав вирок підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, ст.ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 14.07.2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді