Справа № 405/6286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000167, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вобґрунтування якого зазначив, що 08.07.2017 року, в період часу з 06:09 год. по 08:10 год, під час проведення санкціонованого на підставі ухвали суду обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA GTP 77» з маркуванням № НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 230 від 31.07.2017, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Carrera GTR 77» калібру 9mm P.A.K, серія та № НОМЕР_1 , турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвіру, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К. Наданий пістолет придатний для стрільби наданими на дослідження патронами калібру 9 мм Р.А. групи 2.

- 6 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 230 від 31.07.2017, являються боєприпасами, пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм, які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями снарядами.

- 5 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 230 від 31.07.2017, являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом з патронів промислового виготовлення калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, шляхом видалення частини матеріалу куль та поміщення в їх порожнини свинцевих картечин, та в наданому вигляді володіють ознаками боєприпасів.

07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 год. до 08:00 год., щоденно до 08.09.2017 року.

06.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 продовжено строк дії домашнього арешту до 06.11.2017 року.

Прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваному слід продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили змінити години перебування підозрюваного під домашнім арештом, в іншій частині клопотанні не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії домашнього арешту до 06.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.
25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання підозрюваного відносно зміни годин перебування його під домашній арештом, оскільки вказані ним підстави, на думку слідчого судді не достатніми для зміни годин перебування під домашній арештом.

Таким чином, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваному такого запобіжного заходу як домашній арешт, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 309, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 03.11.2017 року по 03.01.2018 року, який полягає в забороні з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. залишати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу визначити по 03.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7