УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18289/17

Провадження № 1-кс/638/3377/17

05.12.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005087 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005087 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 18.10.2017 року до чергової частини Шевченківського відділу поліції ТУ національної поліції в Харківській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході розслідування кримінального провадження N0 0000156 від 04.08.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України встановлено, що ОСОБА_6 шляхом внесення до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги недостовірних відомостей про відсутність у будь кого з членів сім`ї у володінні на депозитному банківському рахунку коштів, у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, в проміжок часу з 15.04.2015 по 20.03.2016 р.р. шахрайським шляхом заволодів грошима УПСЗН Дзержинського
району м. Харкова в розмірі 5132,43 грн.

18.10.2017 року по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, ОСОБА_6 скориставшись обставинами, що склалися на території Східної України, а саме проведенням антитерористичної операції, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок державних коштів, 02.04.2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо оформлення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), з метою заволодіння чужим майном, власноручно заповнив відповідну заяву, в якій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, умисно не повідомив відомості, котрі необхідно було вказати, оскільки вони виключають можливість надання відповідної допомоги, про те, він на момент звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 мав відкритий депозитний банківський рахунок, на якому зберігались грошові кошти, у розмірі 50000,00 грн.
15.04.2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ггромадянину ОСОБА_6 у період з 02.10.2015 по 20.03.2016 було виплачено грошові кошти у загальній сумі 5132,43гривень.
В ході проведення в 2016 році перевірки УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при заповненні 02.04.2015 року заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, шляхом замовчування не вказав про наявність у нього коштів у розмірі, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на депозитних банківських рахунках на території України, а саме грошових коштів у розмірі 50000,00 грн. Своїм суспільно небезпечним діянням ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду державі на загальну суму 5132, 43 гривень.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту наявності на депозитному рахунку громадянина ОСОБА_6 грошових коштів, що перевищують в 10-му кратному розмірі прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб в проміжок часу з 02.10.2015 по 20.03.2016 р.р., підстави їх списання та механізму вчинення кримінального правопорушення - злочину, а також встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення інформації та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію з копіями підтверджуючих документів про: зарахування та списання грошей з депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 за період з моменту відкриття банківських рахунків по момент закриття.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий в порушення вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий.

Крім того, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 с. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005087 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -