Справа № 577/3631/17
Провадження № 1-кс/577/1749/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні, уточнивши його в судовому засіданні, про надання слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по капітальному ремонту трамвайного переїзду на проспекті Червоної калини в м. Конотоп Сумської області; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту трамвайного переїзду на проспекті Червоної калини в м. Конотоп Сумської області, у тому числі: виконавчі схеми укладання ланок трамвайних колій та розкладку укладання плит, бракуючі паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та можливість їх вилучити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокаратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 уточнене клопотання підтримали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні уточненого клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили розтрату бюджетних коштів шляхом перерахування коштів за виконання робіт по ремонту трамвайного переїзду по пр. Ч. Калини в м. Конотоп в завищеному розмірі, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України. (а.с.2)

Прокурором та слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що оригінали документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та вилучення вказаних документів з метою їх подальшого направлення експерту для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, товарнних чеків, які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по капітальному ремонту трамвайного переїзду на проспекті Червоної калини в м. Конотоп Сумської області; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту трамвайного переїзду на проспекті Червоної калини в м. Конотоп Сумської області, у тому числі: виконавчі схеми укладання ланок трамвайних колій та розкладку укладання плит, бракуючі паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та можливість їх вилучити з метою подальшого направлення експерту для проведення судової експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1