Справа№751/6801/16-к
Провадження №1-кп/751/13/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- 13.12.1999 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 31.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.08.2006 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 152, ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 13.07.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, -
16.09.2014, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Любеч», що за адресою: м. Чернігів, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 40-а, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Fly TS91», вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_7 , без наміру повертати вищевказаний телефон, який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У кінці грудня 2014 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, нахилившись через паркан, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Meiforth», зеленого кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В період часу з 12-00 год. до 13-00 год. 14.09.2015 ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Седам», що за адресою: м. Чернігів, вулиця Доценка, 24-а шляхом вільного доступу, із тамбурного приміщення магазину таємно викрав велосипед чорного кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В період часу з 08 години 30 хвилин до 08 години 40 хвилин 22.09.2015 ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дошкільного навчального закладу № 57, що розташований по вулиці Харківська, 5, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, із території вищевказаного ДНЗ, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», темно-синього кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин 25.09.2015, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дитячої поліклініки № 1, яка розташована по вулиці Пирогова, 15, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Winner Paladin», вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
04.10.2015 у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 17 по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», світло-синього кольору, вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У середині жовтня 2015, у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №6 по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Comanche Ontario», сірого кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У період часу з 08 години 15 хвилин до 08 години 25 хвилин 16.10.2015 ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дошкільного навчального закладу № 10, що розташований по вулиці Д. Самоквасова, 14, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з території вищевказаного ДНЗ, таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
23.10.2015, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дошкільного навчального закладу № 45, що розташований по проспекту Перемоги, 172, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з території вищевказаного ДНЗ таємно викрав велосипед синьо-білого кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
15.12.2015 у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки «Geoby 0532000MG-X», світло-синього кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
01.01.2016, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти магазину «Любеч», що за адресою: м. Чернігів, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 40-а, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 2720 Fold», вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_16 , без наміру повертати вищевказаний телефон, який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
На початку лютого 2016, у ранковий час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
09.03.2016 в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дитячої поліклініки № 2, яка розташована по вулиці Рокосовського, 47 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав трьохколісний дитячий велосипед марки «Лексус», білого кольору, вартістю 1050 грн., що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
09.03.2016, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Квартал», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Турист», сірого кольору, вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
03.04.2016, в період часу з 20 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» 5610, чорного кольору, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 також обвинувачується в тому, що на початку липня 2015 року, у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6233», чорного кольору, вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, в частині вчинення крадіжки дитячої коляски, що належить ОСОБА_12 , та мобільного телефону, що належить ОСОБА_21 .. В іншій частині обвинувачення ОСОБА_6 своєї вини не визнав та показав, що інкримінованих злочинів не вчиняв, свій паспорт втратив в 2014 році, про що написав заяву в правоохоронні органи, тому здавати телефон в ломбард по своєму паспорту він не міг. Всі зізнання на досудовому слідстві та в суді при першому розгляді справи робив під тиском працівників правоохоронних органів. Щодо протиправних дій відносно себе6 із заявами не звертався.
Таку поведінку обвинуваченого в частині невизнання своєї вини у крадіжці велосипеда чорного кольору, що ОСОБА_9 , велосипеду марки «Ардіс», темно-синього кольору, що належить ОСОБА_10 , велосипеду марки «Winner Paladin», що належить ОСОБА_11 , велосипеду марки «Україна», світло-синього кольору, що належить ОСОБА_12 , велосипеду марки «Comanche Ontario», сірого кольору, що належить ОСОБА_13 , велосипеду марки «Аіст», що належить ОСОБА_14 , велосипеду синьо-білого кольору, що належить ОСОБА_15 , велосипеду марки «Україна», чорного кольору, що належить ОСОБА_17 , трьохколісного дитячого велосипеду марки «Лексус», білого кольору, що належить ОСОБА_18 , велосипеду марки «Турист», сірого кольору, що належить ОСОБА_19 , наручного годинника «Gucci», чорного кольору, наручного годинника «Gucci», металевого, та грошових коштів в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_20 , у крадіжці велосипеду марки «Meiforth», зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 із подвір`я останнього, а також у заволодінні шляхом обману мобільним телефоном марки «Fly TS91», що належить ОСОБА_7 , та мобільним телефоном марки «Nokia 2720 Fold», що належить ОСОБА_16 , суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на пред`явлене обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчинені діяння. Крім того показання обвинуваченого не відповідають обставинам справи, повністю спростовуються показаннями допитаних судом потерпілих, свідків та матеріалами справи, зокрема:
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що восени 2014 року, точної дати не пам`ятає, працював по вул.Богунського до 17 години, після роботи перебував у барі та вийшов на вулицю курити і до нього підійшов чоловік, дуже схожий на обвинуваченого ОСОБА_6 та попрохав телефон щоб терміново зателефонувати матері. Потерпілий надав йому телефон, відвернувся і його вже не було. Телефон був марки «Флай».
Потерпілий ОСОБА_9 показав що в вересні 2015 року перебував на роботі в «Седам-маркет» по вул. Доценка, залишив свій велосипед на рампі і приймав товар, потім виявив зникнення велосипеду, звернувся до поліції.
Потерпіла ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що в 2016 році в неї дома перебував наглядно знайомий ОСОБА_6 , разом випивали, потім виявили зникнення годинників, телефону та валюти і звернулись в міліцію.
Свідок ОСОБА_23 показала, що була запрошена в якості понятой, ОСОБА_6 показував і розповідав як і де відбувались крадіжки, розповідав спокійно і добровільно. Протокол підписували, зауважень не було.
Допитані судом свідки ОСОБА_24 і ОСОБА_25 дали аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_26 показав, що працює експертом-оцінщиком в ломбарді «Свіжа копійка». В 2016 році він особисто приймав у клієнта який надав паспорт на ім`я ОСОБА_27 мобільний телефон «Нокія». Особа яка здає товар звіряється з документом, без документу особи кредит не видається.
На думку суду показання потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та свідків, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 правдиві, не спростовані в судовому засіданні та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих йому вищезгаданих злочинів підтверджується також доказами зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2016 року від ОСОБА_7 щодо заволодіння шляхом обману 17.09.2014 року невідомим чоловіком біля магазину «Любеч», що за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, 40-А, його мобільним телефоном марки «Fly TS91», вартістю 500 грн. (а.с. 49 том №4);
- специфікацією № 002142465 від 17.09.2017, виданою ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», згідно якої ОСОБА_6 залишив у заставу мобільний телефон «Fly TS91» с/н НОМЕР_1 (а.с. 50 том № 4);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав чоловіка, фото якого зображено під № 3, який 16.09.2014 шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном. Згідно довідки до даного протоколу від 16.06.2016 року на фотознімку під номер 3 зображений ОСОБА_6 (а.с. 52-53, 54 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2016 року від ОСОБА_8 щодо крадіжки його велосипеду марки «Meiforth», зеленого кольору, котрий вкрали за адресою вул. 1-ї Гв. Армії, 47/2 в грудні 2014 року (а.с. 57 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2015 року від ОСОБА_9 щодо крадіжки його велосипеду чорного кольору через відкриті ворота зі складського приміщення магазину «Седам» по вул. Доценка, 24а 14.09.2015 року (а.с. 63 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2015 року від ОСОБА_11 щодо крадіжки о 12-00 год. 25.09.2015 його велосипеду марки «Winner Paladin» комбінованого чорно-синьо-білого кольору біля дитячої поліклініки №1 по вул. Пирогова (а.с. 71 том №4);
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 13.04.2016 року від ОСОБА_12 щодо крадіжки його велосипеду «Україна» світло синього кольору, що сталась у жовтні 2015 року в під`їзді будинку на 1-му поверсі по АДРЕСА_3 (а.с. 74 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2016 року від ОСОБА_13 щодо крадіжки його велосипеду марки «Comanche Ontario», що мало місце в жовтні 2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 6 (а.с. 77 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2015 року від ОСОБА_14 щодо крадіжки велосипеду марки «Аіст» зеленого кольору, що мало місце 16.10.2015 року на території дитячого садочку по вул. Стаханівців, 14 (а.с. 79 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2015 року від ОСОБА_15 щодо крадіжки велосипеду закордонного виробництва, що мало місце 23.10.2015 року на території дитячого садка № 45 (а.с. 82 том №4);
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 13.04.2016 року від ОСОБА_12 щодо крадіжки дитячої коляски синього кольору, факт вчинення якої він виявив у грудні 2015 року в під`їзді будинку на 1-му поверсі по АДРЕСА_3 (а.с. 85 том №4);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2016 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено дитячу коляску синього кольору марки «Geoby», модель 0532000МG-X (а.с. 87 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2016 року від ОСОБА_16 щодо заволодіння шляхом обману на початку січня 2016 року невідомою особою біля магазину «Любеч», що за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, 40-А, його мобільним телефоном марки «Nokia 2720» (а.с. 93 том №4);
- договором № 713-16000006 від 02.01.16, укладеного між ПТ Ломбард «Свіжа копійка» та ОСОБА_6 , згідно якого останній залишив у заставу мобільний телефон «Nokia 2720» Fold, с/н НОМЕР_2 (а.с. 95 том № 4);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_16 впізнав чоловіка, фото якого зображено під № 2, який на початку січня 2016 року шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа». Згідно довідки до даного протоколу від 16.06.2016 року на фотознімку під номер 2 зображений ОСОБА_6 (а.с. 97-98, 99 том №4);
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 14.04.2016 року від ОСОБА_17 щодо крадіжки велосипеду марки «Україна» чорного кольору, що виявив на початку лютого 2016 року в під`їзді свого будинку по АДРЕСА_3 (а.с. 101 том №4);
- заявою ОСОБА_18 про проведення перевірки з приводу крадіжки триколісного велосипеду фірми Лексус, що сталась 09.03.2016 року біля дитячої поліклініки №2 по вул. Рокосовського, 47 (а.с. 104 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2016 року від ОСОБА_28 щодо крадіжки велосипеду «Турист» сірого кольору біля магазину «Квартал» по просп.. Миру, 35 в м. Чернігові (а.с. 107 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2016 року від ОСОБА_20 , яка зазначила, що 07.04.2016 року близько 11-00 год. виявила за місцем мешкання відсутність особистих речей, а саме: двох годинників, грошових коштів різних валют, після візиту 02.04.2016 року матері зі своїми друзями: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а.с. 110 том №4);
- протоколом огляду місця події від 07.04.2016 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні скляної чаші на клейку прозору стрічку до таблиці, що упакована в експертний пакет (а.с. 113 том №4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016 року від ОСОБА_21 , яка зазначила, що 03.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_27 викрав її мобільний телефон марки «Самсунг 5610» чорного кольору (а.с. 132 том №4);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 23.04.2016 року, в ході якого він показав та розповів про обставини здійснення ним крадіжок: у жовтні 2015 року велосипеда світлого кольору, якого саме не пам`ятає, марки, як йому здається «Україна», 15.12.2015 дитячої коляски та на початку лютого 2016 року велосипеду «Україна», чорного кольору, з будинку АДРЕСА_3 ; 03.04.2016 двох годинників, мобільного телефону марки Самсунг синього кольору та жіночих прикрас у квартирі АДРЕСА_4 ; двох велосипедів з подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_8 у грудні 2014 року та у вересні 2015 року; пояснив та показав як 01.01.2016 року біля магазину «Любеч», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, 40А, він у незнайомого йому чоловіка попросив подзвонити та не повернув мобільний телефон «Нокіа» темного кольору. Також у ході вказаного слідчого експерименту ОСОБА_6 розповів та показав як передав на зберігання викрадену ним дитячу коляску своїй знайомій ОСОБА_31 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , з метою подальшого її збуту та як і де він збував викрадені ним інші речі (а.с. 135-143 том № 4);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 28.04.2016 року, в ході якого він показав та розповів як він здійснив крадіжки: 14.09.2015 велосипеда чорного кольору біля тамбуру приміщення магазину «Седам», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 24А; 22.09.2015 велосипеда марки «Ардіс» темного кольору з території ДНЗ № 57 за адресою: м. Чернігів, вул. Харківська, 5; 25.09.2015 спортивного велосипеду біля дитячої поліклініки № 1, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 15; 16.10.2015 велосипеда марки «Аіст» зеленого кольору з території ДНЗ № 10, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Д. Самоквасова, 14; 23.10.2015 велосипеда світлого кольору з території ДНЗ № 45, розташованого за адресою: м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 172; 09.03.2016 трьохколісного дитячого велосипеда марки «Лексус» білого кольору біля дитячої поліклініки № 2, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 47; 09.03.2016 велосипеду марки «Турист» світлого кольору біля магазину «Квартал», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп.. Миру, 35; у середині жовтня 2015 року спортивного велосипеду світлого кольору біля будинку № 6 по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові; пояснив та показав як 16.09.2014 року навпроти магазину «Любеч», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, 40А, він у незнайомого йому чоловіка попросив подзвонити та не повернув мобільний телефон «Fly», колір якого не пам`ятає. Також у ході вказаного слідчого експерименту ОСОБА_6 розповів та показав як і де він збував викрадені ним інші речі (а.с. 144-153 том №4).
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , вчиненому повторно, підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_8 , поєднаному із проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, а дії ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні майном ОСОБА_7 та ОСОБА_16 шляхом обману підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України.
За сукупністю скоєного дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Разом з тим суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи, та під час судового слідства, не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 , вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення відповідно до ст. 92 КПК України не доведена, а тому його в цій частині необхідно виправдати.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєних злочинів, те що він неодноразово раніше судимий, зокрема, за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, його матеріальне становище не працює, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.
Судові витрати в сумі 439,80 грн. на залучення експертів для проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази оригінал специфікації до Договору № 002142465 від 17.09.2014, 09:37:27; оригінал договору 713-16000006 від 02.01.16, 10:06:58 (Специфікація); таблицю зі слідами рук, вилучену під час ОМП від 07.04.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження. Дитячу коляску, синього кольору, марки «Geoby», модель 0532000МG-X, дата виробництва 02.01.07, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити в його користуванні.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 , а саме: мобільного телефону марки «Nokia 6233», чорного кольору, вартістю 450 грн., визнати невинуватим за недоведеністю його вини у пред`явленому обвинуваченні і судом виправдати.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз в сумі 439,80 грн. на користь держави.
Речові докази оригінал специфікації до Договору № 002142465 від 17.09.2014, 09:37:27; оригінал договору 713-16000006 від 02.01.16, 10:06:58 (Специфікація); таблицю зі слідами рук, вилучену під час ОМП від 07.04.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: дитячу коляску, синього кольору, марки «Geoby», модель 0532000МG-X, дата виробництва 02.01.07, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1