Провадження № 1-кп/742/295/17
Єдиний унікальний № 742/3358/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
05.10.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Травня м.Прилуки в напрямку вул. Вокзальна, біля перехрестя вул. Ю.Коптєва - 1 Травня м.Прилуки порушив вимоги п.п. б п. 2.З., 10.1, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись проїзною частиною вул. 1 Травня мав намір здійснити маневр повернути ліворуч на проїзну частину вул. Ю.Коптєва м.Прилуки, зупинився на своїй смузі руху надаючи перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, автомобілю марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 429 від 20.10.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Кваліфікація даного діяння була визначена за ст.286 ч.1 КК України, вину у якому він визнав повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним за пред`явленим йому обвинуваченням і підтвердив вище викладені обставини, при цьому просив суд не застосовувати до нього мір кримінального покарання за скоєне, а справу провадженням закрити, оскільки примирився з потерпілою.
Проти закриття вказаного кримінального правопорушення не заперечила і потерпіла ОСОБА_5 , надавши також відповідне письмове клопотання., підтвердивши при цьому обставини примирення та відсутність претензій морального та матеріального характеру.
Відповідно до вимог ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Як передбачає ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, який також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даних клопотання із наступних підстав.
ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував заподіяні їй збитки.
Тому враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити .
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Зважаючи на ті обставини, що 12.10.2017 року було накладено арешт на автомобілі
ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , провадження по справі закривається і підстав для продовження арешту в судовому засіданні встановлено не було, такий має бути скасований, а речові докази повернуті їх володільцям
На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286 КПК України, суд, -
Скасувати арешт на автомобілі ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2017 року.
Речові докази по справі, що зберігаються на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: автомобіль марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Суддя