Єдиний унікальний номер № 285/1728/13-к
Провадження № 1-кп/0285/39/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді…………………….. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря……………………. ОСОБА_2 ,

прокурора………………………………. ОСОБА_3 ,

захисника……………………………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченої………………………….. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1728/13-к 0000006) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 08 грудня 2017 року, будучи належним чином повідомленими, повторно не прибули свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд справи повідомлені належним чином, повідомлені про те, що їх явка в судове засідання є обов`язковою, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року до свідків було застосовано привід у судове засідання. На виконання даної ухвали начальником Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надіслано письмову розписку від ОСОБА_8 , в якій останній зобов`язався прибути 08.12.2017 року о 10 год. до Новоград-Волинського міськрайонного суду на розгляд справи. Згідно письмових рапортів поліцейських Баранівського ВП решта свідків відсутні за місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідків які не прибули в судове засідання.

Сторона захисту та обвинувачена покладаються на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не прибули в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на свідків грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Накласти на свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 грошове стягнення в дохід держави в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 грошове стягнення в дохід держави в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_4 грошове стягнення в дохід держави в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень;

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1