Єдиний унікальний номер № 0616/4720/12
Провадження № 1-в/0285/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля марки «MERCEDEC-BENZ 311 CDI», д.н. НОМЕР_1 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_4 ґрунтуються на його праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядається за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з під арешту.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 02.08.2012 року про накладення арешту на майно було накладено арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_4 а саме на автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 311 CDI», д.н. НОМЕР_1 .

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2013 року, арешт накладений на автомобіль «MERCEDEC-BENZ 311 CDI», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , залишено до виконання вироку в частині цивільного позову.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2013 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2013 року в частині арешту автомобіля марки «MERCEDEC-BENZ 311 CDI», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , залишено без змін.

Вимоги особи, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Виходячи з вищезазначеного слідує, що під час досудового слідства було накладено арешт на з автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 311 CDI», д.н. НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 .

Вироком суду арешт не скасований, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку та за правилами КПК України (2012 року), судовий розгляд зазначеної кримінальної справи проводився за правилами КПК України (1960 року), а тому його клопотання про зняття арешту з автомобіля суд залишає без розгляду, та роз`яснює його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1