Справа №: 272/1265/17
Провадження № 1-кп/272/50/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Коростень, Житомирської області,
громадянки України, українки, вдови,
з вищою освітою, пенсіонерки,
не працюючої, зареєстрованої:
проживаючої:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 27.02.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року, о першій половині дня перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 виявила дикоростучі рослини коноплі. Виявлені рослини коноплі ОСОБА_5 обірвала з гіллям і листям та привласнила для власних потреб, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 залишила вирвані нею раніше гілки з листям коноплі в господарському приміщенні поруч із будинком для їх просушування, незаконно зберігаючи таким чином наркотичний засіб без мети збуту.
01.10.2017 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в господарському приміщенні виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/1051 від 02.11.2017 рослинна маса зеленого кольору вилучена в господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 792,974 г.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України№ 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засідання учасниками було подано угоду про визнання винуватості від 27.02.2018 року.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаялася у вчиненому. ОСОБА_5 , захисник також погодилися із прокурором на призначення ОСОБА_5 покарання за цей злочин два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором, захисником та судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував проти її затвердження, зазчивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченої та вимогам КПК України.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваною повне порозуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачена вину визнала повністю та погодилася на укладення угоди.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяла на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом , суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.2 ч.1, ч.2 п. 2 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 692,09 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: каннабіс (марихуана), загальною масою 792,974 г. у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 692,09 грн..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1