Справа № 301/2634/17
Провадження № 11-кп/777/283/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

07.02.2018 року заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі в числі, інших вказаних законом обставин повинно бути відображено вказівки на те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на їх обґрунтування, прохання особи яка подає апеляцію.

Як убачається з поданої прокурором апеляційної скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримано.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 і ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину. В решті вирок залишити без змін.

При цьому, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор зазначив, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 підлягає зміні в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним, на його думку, застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
У зв`язку з цим, вимоги апеляційної скарги прокурора є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апелянта щодо незаконності судового рішення та позбавляють можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст.404, 407 КПК України .

Виходячи з того, що апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, що таку слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк для усунення недоліків скарги, особою, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1