АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1252/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2677/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора по кримінальному провадженню № 0000440 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Зазначеним вироком суд, в порядку, передбаченому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, затвердив угоду між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення та визнав винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів та відповідно до ст.ст. 71,72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, а тому виконується окремо. У зв`язку з чим вирок Солом`янського районного суду м. Києва постановлено виконувати окремо.
Прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга в якій він просить вирок Красноградського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 - скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду у загальному порядку.
Згідно вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст.394 КПК України, оскарження в апеляційному порядку вироку суду про затвердження угоди між потерпілим і обвинуваченим про примирення, передбачена можливість лише обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілого та його представника, а також прокурора, виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженню, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Виходячи із змісту апеляційної скарги прокурором оспорюється вирок суду першої інстанції з підстав, допущення істотних порушень вимог КПК України, а також неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження вироком Красноградського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто кримінального правопорушення середньої тяжкості.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 13 від 11.12.2015 року) зазначено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених підстав, зазначених у ч.ч. 3,4 ст. 394 КПК України. В разі подання відповідних скарг з підстав з яких судове рішення не може бути оскаржено, суд має відмовити у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною прокурора по кримінальному провадженню № 0000440 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 про затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та її копіями.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2