Справа № 487/3614/17
Провадження № 1-кп/487/387/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,українця, гр.України, із неповною середньою освітою, не працює , одружений ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 ,раніше судимого-
- 18.04.2014 р.Хмельницьким міським районним судом м.Хмельницьк за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 20.08.2014р. Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 186 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2016 умовно- достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 30 днів
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 , ч.2 ст.186 КК України ,
В С Т А Н О В И В
28.06.2017 близько 15 годин 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 111 по вул. Шосейна в м. Миколаєві, повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вищезазначений час, в указаному місці ОСОБА_4 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась вздовж будинку № 111, по вул. Шосейна в м. Миколаєві, в руках якої знаходилась шкіряна жіноча сумка чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 ,
підбіг до ОСОБА_6 , та схопив ззаду потерпілу за шию, після чого повалив на землю. В подальшому, ОСОБА_4 вирвав із рук ОСОБА_6 шкіряну жіночу сумку чорного кольору вартістю 2500 гривень, в якій знаходились наступні речі:
Флеш карта «Kingston» об`ємом 32 гб вартістю 350 гривень;
Шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 800 гривень;
Грошові кошти в сумі 250 гривень;
та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, з метою в подальшому, розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, в ногах у ОСОБА_4 заплуталася жіноча сумка потерпілої ОСОБА_6 , з її особистими речами, та ОСОБА_4 , помітивши що потерпіла почала його переслідувати, кинув сумку з речами на землю та втік.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 гривень.
Крім того, 28.06.2017 близько 16 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на розі вул. 8 Березня та пр. Центральному в м. Миколаєві, повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вищезазначений час, в указаному місці ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. 8 Березня в м. Миколаєві, та в руці утримувала гаманець червоного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_7 та ривком вирвав з руки останньої гаманець червоного кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 110 гривень та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.
Суду він показав, що 28.06.2017 близько 15 годин він знаходився біля будинку по вул. Шосейна в м. Миколаєві, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась вздовж будинку по вул. Шосейна в м. Миколаєві, в руках якої знаходилась шкіряна жіноча сумка чорного кольору.
Він вирішив викрасти у потерпілої її сумочку, у звязку із чим підбіг до неї ззаду та схопив потерпілу за шию, після чого повалив на землю. В подальшому, він вирвав із рук ОСОБА_6 шкіряну жіночу сумку чорного кольору та намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, але помітивши , що потерпіла почала його переслідувати, кинув сумку з речами на землю та втік.
Крім того, в цей же день, близько 16 годин 30 хвилин, він знаходився на розі вул. 8 Березня та пр. Центральному в м. Миколаєві, де побачив ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. 8 Березня в м. Миколаєві, та в руці утримувала гаманець червоного кольору.Він вирішив викрасти в неї гаманець, підбіг до ОСОБА_7 та ривком вирвав з руки останньої гаманець червоного кольору , в якому знаходились грошові кошти в сумі 110 гривень та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник,але через деякий час був затриманий працівниками поліції.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з*явились, в заяві просили розглядати кримінальне провадження без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.
Відповідно до висновку експерта № 895 від 29.06.2017 у ОСОБА_6 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден лівої верхньої кінцівки. По ступеню тяжкості кожне з тілесних пошкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до постанови від 28.06.2017 року гаманець червого кольору визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії за епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (грабіж) як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства ,котре не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене повторно, не доведений до кінця з причин , що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого за епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України (грабіж) як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , характеризується посередньо, вину свою визнав та щиро розкаявся, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходився, одружений , має вагітну дружину.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі. Цивільні позови потерпілими не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - два роки позбавлення волі
- за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі
На підставі положення ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України , до призначеного покарання, за сукупністю вироків , частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 20.08.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.06.2017року.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілих.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_8