Справа № 482/2147/17
Провадження № 3-в/482/12/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами.

За аналогією та у відповідності до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по справі № 482/82/16-п набула законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася, суддя вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Також 14.12.2017 року представником заявника адвокатом Бардіною О.О. на адресу суду було надано клопотання про участь у судовому розгляді вказаної заяви у режимі відеоконференції, який здійснювати у Солом`янському районному суді м. Києва, у зв`язку з перебуванням захисника в м. Києві та необхідності прийняття участі у судових засіданнях, які призначені саме там.

За аналогією та у відповідності до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 336, 459 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами до розгляду.

Розгляд справи призначити на 14.00 год. 28.03.2018 року.

Негайно повідомити та зобов`язати службових осіб Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про забезпечення здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: