справа №176/2951/13-к
провадження №1-кс/176/168/13
у х в а л а

17 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора Янюк В.І.

особи, що до якої подано клопотання ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року до Жовтоводського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, узгодженого із прокурором прокуратури м. Жовті Води молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про те, що він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_2 та просить призначити йому іншого захисника, а також про відкладання розгляду справи, у звязку із тим, що він за станом свого здоровя не може приймати участь в судовому засіданні.

Захисник просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково і не заперечував проти заміни його на іншого захисника, питання ж про відкладання розгляду справи на інший час просив вирішити на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотань, як не обґрунтованих.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання заявлені ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є обовязковою.

Як встановила ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

Як встановлено в судовому засіданні, відмовляючись від послуг захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявив суду про те, що він залучає до участі у справі іншого захисника, а поставив питання про призначення йому захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України , тобто для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 здійснює в судовому засіданні захист інтересів ОСОБА_1 за призначенням Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тобто призначений для участі у справі з дотриманням вимог закону, та з огляду на те, що фактів, які б свідчили про неналежне виконання захисником своїх професійних обовязків судом не встановлено, підстав приймати відмову останнього від захисника ОСОБА_2 суд не вбачає.

Не вбачає суд підстав і для відкладання розгляду справи на інший час у звязку із незадовільним станом здоровя ОСОБА_1, оскільки із пояснень самого ОСОБА_1 судом встановлено, що до лікарів (окрім лікаря психіатра) з приводу будь-яких хвороб він не звертався, а його незадовільне самопочуття повязане із абстинентним синдромом повязаним із вживанням ним наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: