overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1371/17
Провадження № 1-кп/191/235/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000117 від 08.02.2017 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове, Синельниківського района Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 08.02.2017 року.

Дана справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 23.08.2012 року №484/2012р.) справа передана судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із даним кримінальним провадженням, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 191/1371/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на 15 годину 30 хв., 04 жовтня 2017 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3267/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.02.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в двох томах: 1-й том на 242 арк., 2-й том на 271 арк..
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.02.2017 р., на 14-00 годину 09.10.2017 року в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська виправна колонія № 89» ДКВС МЮ України.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: 1-й том на 242 арк., 2-й том на 271 арк..
Направити до ДУ «Дніпропетровська виправна колонія № 89» ДКВС МЮ України за адресою: м. Дніпро, вул. Будьонного, 1а, копію ухвали.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/1524/17
Номер провадження №1-кп/351/109/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"18" серпня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою ,одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 29.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..310 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачена не заперечувала щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 15.30 год. 04.09.2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Зобов"язати представника органу пробації надати суду до 04.09.2017р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішеня про міру відповідальності обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 386/852/17
Провадження № 1-кп/386/122/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України на 04 жовтня 2017 року на 11 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 389/5/15-к
провадження №: 1-кп/398/512/17
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
Встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , ухвалою суду залучено захисника ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні 2 особливо тяжких злочинів, та 1 злочину, пов`язаного з незаконним обігом боєприпасів, а тому може вчинити новий злочин та переховуватись від суду; потерпілі та свідки мешкають за колишнім місцем проживання обвинуваченого, а тому є ризик, що він може незаконно впливати на них.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора, оскільки він не є судимим.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, має неповнолітнього дитину, з яким підтримує відносини, а також прокурором не наведено доказів на обґрунтування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить належне виконання обвинуваченим його обов`язків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 розуміючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду, а також може вчинити новий злочин; потерпілі та свідки, які проживають за колишнім місцем проживання обвинуваченого, по справі ще не допитані, а тому є ризик, що він може незаконно впливати на них.
З тих же підстав у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись статтями 177,315 КПК України, суд,-
Постановив:
Підготовче судове засідання слід відкласти на 13 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілу ОСОБА_9 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 05 вересня 2017 року до 03 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
справа № 399/403/17
провадження № 1-кп/399/80/17
УХВАЛА

05.09.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит спеціаліста УОТЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, зважаючи на те, що спеціаліст перебуває на території м. Кропивницьк та вказаний спеціаліст не має можливості з`явитися в судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення слухання кримінального провадження в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений по невідомим суду причинам. про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 12.09.2017 року о 10.00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції для допиту спеціаліста УОТЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда області зобов`язати судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу, вручити спеціалісту УОТЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу спеціаліста та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/338/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/76/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000005 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 20135року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, на 13 лютого 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1622/14-к
Номер провадження № 1-кп/610/189/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001615 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001615 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001615 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, на 07 травня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001615 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2339/17
провадження №1-кс/619/1072/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України , як полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України , як полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України , як полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - призначити на 14.09.2017 року на 09.40 год .
Зобов`язати начальника слідчого відділу Дергачівського Головної Управління Національної Поліції в Харківській області надати матеріали відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
01.09.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 01.09.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 27.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/6996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника власників ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2017р. о 1410 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1