overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6273/17
пр.№ 1-кп/464/388/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002577 від 03 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002577 від 03 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 25 вересня 2017 року на 16:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1600/17
Провадження № 1-кп/459/228/2017
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000882 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи в судове засідання 17.07.2017 року та 19.09.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

В судовому засіданні потерпілий клопотання прокурора підтримав.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 30.10.2017 року о 09:30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1529/17
УХВАЛА
"21" вересня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
21.09.2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", суд приходить до висновку, що подання необхідно призначити в судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, -
Подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році" - призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.
В судове засідання викликати прокурора, представника ГРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4861/17
Провадження № 1-кс/676/1228/17
18 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування необхідно отримати доступ з правом вилучення до документів, на основі яких ОСОБА_4 була зарахована слухачем відділення перепідготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 на комерційній основі, заочної форми навчання, за спеціальністю «Менеджмент організацій» від 1 лютого 2016 року, а саме: заяви на зарахування слухачем вищевказаного навчального закладу; завіреної належним чином копії диплому про вищу освіту, серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 за спеціальністю «Початкове навчання»; картки про оплату за навчання; договору про надання освітніх послуг; завіреної належним чином копії диплому спеціаліста про перепідготовку, серії НОМЕР_2 , на кваліфікацію «Спеціаліст з менеджменту організацій», які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи мають значення для встановлення всіх обставин у провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів. Просить суд задоволити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на основі яких ОСОБА_4 була зарахована слухачем відділення перепідготовки інституту післядипломної освіти та дорадництва ПДАТУ на комерційній основі, заочної форми навчання, за спеціальністю «Менеджмент організацій» від 1 лютого 2016 року, а саме: заяви ОСОБА_4 на зарахування слухачем вищевказаного навчального закладу; завіреної належним чином копії диплому про вищу освіту, серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 за спеціальністю «Початкове навчання»; картки про оплату за навчання; договору про надання освітніх послуг; завіреної належним чином копії диплому спеціаліста про перепідготовку, серії НОМЕР_2 , на кваліфікацію «Спеціаліст з менеджменту організацій», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом подальшого їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/293/17
№ 1-кп/688/58/17
Ухвала
20 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Свідок ОСОБА_13 у встановленому законом порядку викликався в судове засідання на 09-00год. 20 вересня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвала суду від 11 вересня 2017 року про примусовий привід свідка ОСОБА_14 в судове засідання на 09-00год. 20 вересня 2017 року не виконана, причини неявки не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід вищевказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід вказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року здійснити примусовий привід:

- повторно свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю виконання - в Шепетівську місцеву прокуратуру.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/549/17
Справа № 685/1105/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20 лютого 2016 року, № 0000268 від 9 вересня 2016 року та № 0000065 від 2 березня 2017 року, об`єднані судом в одне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 прокурора задовольнити частково.

В порядку ст. 404 КПК України вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 602/218/17
Провадження № 1-кп/602/49/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу, оскільки його захисник ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, а у нього відсутні кошти, тому він не може залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, однак просить призначити захисника 20 вересня 2017 року, так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується і продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки, через відсутність в нього коштів суд зобов`язаний забезпечити участь захисника. Таким чином, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -
У Х В А Л И В :
Суддя: ОСОБА_1
справа № 154/3322/16
провадження №1-кп/165/45/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, який закінчується 01.10.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що тривалий час під час досудового розслідування ОСОБА_6 перебував у розшуку, так як знаходився за межами України. Вважає, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи насильницький характер вчинених злочинів, є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , може переховуватись від суду, тому просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи покарання, яке може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 17 листопада 2017 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали суду встановити до 17 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8
Справа № 165/2468/16-к
Провадження № 1-в/165/46/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2017 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України, -

встановив:

03 травня 2017 року до суду надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2017 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України.

В судове засідання 18 вересня 2017 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Оскільки явка особи, відносно якої вирішується питання про заміну покарання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 12 жовтня 2017 року засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 (№ НОМЕР_1 ),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_10 відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В силу ч. 5 ст. 195 КПК України покласти обов`язок повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Строк дії обов`язку встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2017р. о 12.00год.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер № 285/3037/17
Провадження № 1-кп/0285/551/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, суд , -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Єдиний унікальний номер № 285/3421/17
Провадження № 1-кп/0285/587/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

встановив :
20 вересня 2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 31 серпня 2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 13 год. 20 хв. 25 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: