Справа № 591/30/17
Провадження № 1-кп/591/76/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
представника служби у справах дітей ОСОБА_14
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 27.03.2018 року не з`явились свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неприбуття не надали.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до свідків, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ, а організацію та контроль за виконанням покласти на процесуального керівника.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

В силу ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку свідка, до нього доцільно застосувати привід та зобов`язати прибути до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 02 березня 2018 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:
- свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 (д.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 );
- свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 ).
Копію ухвали надіслати Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для виконання та процесуальному керівнику - прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Суддя ОСОБА_22 -Когер