Справа № 634/686/17
Провадження № 1-кп/634/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000227 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не засудженої, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуваючої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року близько 13:00 год, ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні кафе «Бульбакова», розташованого на привокзальній площі по вул.Південновокзальній в смт Сахновщина Харківської області, де реалізуючи раптовий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного достуту, з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилася на лавці біля столика кафе, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-5380D Wave Y» , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2017 №3443 становить 300 грн., після чого зникла з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, а саме: користувалася самостійно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
04 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн., передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 04.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочину невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити підозрюваній ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експеретизи №3443 від 20.07.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000227.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн. 00 коп.

Речовий доказ: б/в мобільний телефон марки "Samsung GT-5380" , червоного кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експеретизи №3443 від 20.07.2017 року, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Копія вірна.Суддя: