Провадження №1-кс/127/9078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що Біля 19 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області в районі будинку №19 допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення ОМП ДТП автомобіль «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на територію тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіль «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Даний автомобіль має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначений автомобіль «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 йому потрібен для призначення та проведення ряду експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 знаходяться речі, а саме: автомобіль «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення ряду експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на територію тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: