Справа №635/450/17
Провадження №1-кп/635/1301/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.00 год. 21 січня 2017 року по 22.00 год. 22 січня 2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 відповідно, у період часу з 22.00 год. 21.01.2017р. по 22.00 год. 22.01.2017р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 22 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2017 о 19.05 годині до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те що, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , та повідомила, що 22 січня 2017 року приблизно о 19.00 год. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де вона працює реалізатором, зайшов невідомий чоловік, середнього росту, середньої статури, одягнений в чорну куртку, чорну шапку натягнуту на очі, відштовхнув від прилавку заявницю, відкрито заволодів грошима в сумі 700 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року за № 0000056 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила наступне, що з 2015 року працює реалізатором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Графік роботи три дні працює, три дні вдома. 22 січня 2017 року ОСОБА_5 заступила на зміну в магазині. Приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 перебувала на робочому місці за прилавком та нахилилася в правий куток за відром з ганчіркою, щоб перед закриттям магазину помити підлогу. В цей момент ОСОБА_5 почула, що вхідні двері магазину відчинилися та почулися кроки, після чого ОСОБА_5 підвелася повертаючись до прилавку. ОСОБА_5 побачила хлопця на вигляд 20 років, одягнений в спортивну чорну шапку, куртку чорну з сірою вставкою з боку, при цьому шапка була натягнута на обличчя до очей та светр відкочений повністю закриває обличчя. Молодий чоловік нічого не пояснюючи штовхнув ОСОБА_5 внаслідок чого остання впала на коліно. Молодий чоловік утримуючи ОСОБА_5 своїм коліном не даючи їй підвестися, схопив ніж, який лежав на прилавку та лівою рукою приставив ніж до горла ОСОБА_5 , а правою рукою відкрив ящик в якому лежать гроші. Молодий чоловік забрав гроші в сумі приблизно 700 грн. поклав ніж та втік з магазину. В якому напрямку побіг молодий чоловік ОСОБА_5 не побачила.

В ході аналізу моніторингу з місця події встановлено, що в районі місця злочину в період часу з 18.00 по 19.30 год. перебувало 422 (без місцевих) абонента. Серед них між собою спілкувалися декілька груп абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення згідно довідки з УОТЗ ГУНП в Харківській області було встановлено, що злочинці могли користуватися номерами операторів телекомунікацій у тому числі операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами абонента НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами абонента НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності та інших осіб до вчинення вказаного злочину. Оскільки отримати вказану інформацію від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.00 год. 21 січня 2017 року по 22.00 год. 22 січня 2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 22.00 год. 21 січня 2017 року по 22.00 год. 22 січня 2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , та НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 відповідно, у період часу з 22.00 год. 21 січня 2017 року по 22.00 год. 22 січня 2017 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2017 року включно.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1