Провадження № 1-кс/161/8051/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ТзОВ «Баядера-Імпорт» на загальну суму 1 883 720 грн. 65 коп.

30 вересня 2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
06 листопада 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи до впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст.193 КПК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який ухилявся від явки до слідчого та суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, а судом надавався дозвіл на затримання з метою його приводу, може вчиняти інші правопорушення, а тому не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000006 від 11.01.2016, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

До матеріалів клопотання додані ряд процесуальних документів, якими під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.10.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

11.01.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, з внесенням відповідних відомостей щодо розшукуваного до бази даних Генерального сектору Інтерполу.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст.193 КПК України, оскільки підозрюваний на виклики слідчого та суду не з`являвся, в зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, чим підтверджується наявність ризику, визначеного ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зокрема, реальної можливості переховуватись від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 11.01.2016 відновлено.

Постановою керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 06.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2016 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто, до 06.12.2017.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність інших ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, щодо його реальної можливості та схильності без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній зареєстрований та фактично проживає в Республіці Білорусь, таким чином, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк тримання під вартою обирається судом на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2017 включно, з визначенням максимального розміру застави, передбаченої п.3 ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи спричинену суму матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 05.12.2017 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.30 год. 25.07.2017, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, в сумі 505 200 (п`ятсот п`ять тисяч двісті) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 505 200 (п`ятсот п`ять тисяч двісті) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись з міста Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1