Провадження №1-кс/193/155/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, обгрунтовуючи її тим, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні №0000006. Досудове слідство відкрито ще 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 до цього часу належним чином не витребував необхідні відомості для забезпечення кримінальної справи: не викликав для дачі пояснень свідків, та інших осіб, які б надали необхідні відомості про обставини вчинених правопорушень.
Слідчий до цього часу не виконав покладений обов`язок Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2017 року щодо долучення до кримінального провадження №0000006 додаткових доказів, та не надав правову оцінку їм , що є порушенням кримінально-процесуального законодавства України.
ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Софіївського РВГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно розслідування кримінального провадження №0000006.
Встановити причини затягування у витребуванні додаткових документальних доказів вказаних в Ухвалі слідчого судді від 06 червня 2017 року.
Встановити причину, внаслідок яких обставин слідчий не вчинив інші процесуальні дії щодо допиту свідків, які б підтвердили фактичні обставини справи.
Зобов`язати органи досудового розслідування забезпечити цивільний позов долучений до матеріалів кримінального провадження №0000006 вказаними в ухвалі від 06.06.2017 року доказами та встановити строк виконання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчий до цього часу не виконав покладений обов`язок Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2017 року щодо долучення до кримінального провадження №0000006 додаткових доказів, та не надав правову оцінку їм.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1