Справа № 729/363/18
1-кс/729/82/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.04.2018 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від лікаря ЕМД ОСОБА_4 про те, що на присадибній ділянці за господарствами по вул. Франка в с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області лежить труп чоловіка.
При виїзді на місце події встановлено, що на території присадибної ділянки розташованої за вулицею Франка с. Ярославка горіла трава та минулорічний урожай кукурудзи, де на території присадибної ділянки з обвугленою кукурудзою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При поверхневому огляді трупу ОСОБА_5 встановлено, що на тулубі знаходиться частина обгорілого одягу, а також виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри.
11.03.2018 року труп ОСОБА_5 направлено на зберігання до моргу м. Бобровиця, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. О. Бичка, 1.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що хтось з місцевих мешканців підпалив траву на присадибних ділянках за АДРЕСА_1 . Вогонь став перекидатись далі, після чого стало горіти поле з минулорічним врожаєм кукурудзи, а тому він з місцевими мешканцями пішов до місця, де горів вогонь, щоб погасити його, та не дати перекинутись далі на господарські приміщення. Коли він гасив вогонь, то чув, що хтось з території поля кукурудзи кликав на допомогу, але він нікого не бачив. Коли згас вогонь - серед стебел обвугленої кукурудзи він виявив тіло ОСОБА_5 . Коли підійшов ближче- то бачив, що одяг майже згорів та були опіки на шкірі. ОСОБА_5 не подавав будь-яких ознак життя. А тому було викликано швидку допомогу та працівників поліції. По приїзду швидкої допомоги, вони констатували смерть ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причин смерті та ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
4. Які з наявних тілесних ушкоджень заподіяні при життю, а які посмертно, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5. Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети або від ураження вогнем?
6. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_7 ..?
7. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння ?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 1.
Проведення експертизи доручити Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин вул. Успенська, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1