Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/71/18
№ 1-кс/733/39/18
Ухвала
"12" березня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , вказуючи на те, що 10 січня 2018 року о 730 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання на подвір`ї господарства, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, про що свідчить наявність тілесних ушкоджень та крові на голові та одязі останньої.

10 січня 2018 року проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 та призначено судово медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Прилуцьким відділенням СМЕ від 10.01.2018 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 є розтрощення черепа. Контакт з тупим предметом намір не визначений.

Свідки та очевидці, що були присутні у момент виявлення трупа ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_3 вела спокійний спосіб життя, спиртних напоїв не вживала, в конфлікти з сусідами не вступала. Цінних речей та грошей не мала. Останній раз живою ОСОБА_3 бачили 09 січня 2018 року близько 17 години, яка заходила у двір свого господарства.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (онукою потерпілої), ОСОБА_10 (співмешканцем колишньої дружини сина померлої), ОСОБА_5 (колишнім чоловіком племінниці померлої), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які користуються телефонами із «сім» картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «сім» картками за номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_7 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_10 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_11 ( ОСОБА_13 ); НОМЕР_12 ( ОСОБА_14 ); НОМЕР_13 ( ОСОБА_15 ); НОМЕР_14 ( ОСОБА_16 ); НОМЕР_15 ( ОСОБА_17 ); НОМЕР_16 ( ОСОБА_18 ); НОМЕР_17 ( ОСОБА_19 ); НОМЕР_18 ( ОСОБА_20 ); НОМЕР_19 ( ОСОБА_21 ) в період часу з 7:00 год. 09 липня 2017 року по теперішній час (по час отримання інформації).

10 січня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 січня 2018 року, 24 січня 2018 року та 26 січня 2018 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області були винесені ухвали про надання тимчасового доступу до інформації про здійснення дзвінків вищевказаними особами із зазначених номерів телефону.

Але в зв`язку з тим, що по технічним причинам виконати дані ухвали не вдалося та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та неможливість отримання відомостей та інформації в інший спосіб, слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Між тим, суддею встановлено, що ухвалами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року, 24 січня 2018 року та 26 січня 2018 року слідчим суддею вже вирішено надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , що зазначені у даному клопотанні в кримінальному провадженні № 0000013 від 10 січня 2018 року.
Крім того, у вищевказаних ухвалах суддею також було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суд приходить до висновку, що звернення слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 з ідентичним клопотанням до суду містить ознаки зловживання правом, оскільки вимоги поставлені в такому клопотанні вже по суті вирішені. До того ж, ні слідчий ні прокурор не надали до суду належних доказів того, з яких саме технічних причин не вдалося виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів від 19 січня 2018 року, 24 січня 2018 року та 26 січня 2018 року, чи існує на даний час реальна загроза зміни або знищення речей та документів, чи таке повторне втручання необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, що позбавляє суд можливості оцінити виправданість повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням та не дозволяє зробити висновок про неможливість слідчого іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, задля яких слідчий звертається з клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159, 160,162 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1