Справа № 697/282/18
Провадження № 1-кп/697/72/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 20.07.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, 13.02.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплачено згідно квитанції №72 від 15.02.2018, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017 за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт та з 29.08.2017 поставлений на облік до Канівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Для відбуття покарання йому визначено місце і час відбуття громадських робіт - він направлений до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, де згідно з розпорядженням голови Ліплявської сільської ради від 25.09.2017 № 31, повинен приступити до відпрацювання громадських робіт. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від їх відбування, в період часу з 02.10.2017 по 11.01.2018, незважаючи на письмові попередження від 24.11.2017 та від 19.12.2017 Канівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ухилявся від відбування покарання, не з`являвся до Ліплявської сільської ради для відбування громадських робіт, тобто, на протязі трьох місяців та дев`яти днів систематично не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання, не відпрацювавши загалом 100 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 20.07.2017 його вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. В кінці вересня 2017 року він з`явився до Канівського МРВ з питань пробації, де йому повідомили, що громадські роботи терміном потрібно відпрацювати при Ліплявській сільській раді та попередили про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Після чого дали направлення до Ліплявської сільської ради. Приїхавши до Ліплявської сільської ради, він вручив документи секретарю, яка повідомила, що до відпрацювання громадських робіт він повинен приступити з 25.09.2017, потрібно буде вирубувати кущі на сільських кладовищах та працювати по 4 години щодня, крім вихідних та святкових днів. З 25.09.2017 він приступив до відпрацювання громадських робіт, а саме на сільському кладовищі вирубував кущі. В вересні 2017 року він відпрацював 20 годин громадських робіт. В жовтні та листопаді 2017 року не відпрацював жодної години громадських робіт у зв`язку з тим, що поїхав на неофіційні тимчасові підробітки. В кінці листопада 2017 року він повернувся додому та відразу приїхав до Канівського відділення поліції, де його знову попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. На даний час він до відпрацювання громадських робіт не приступав, а тому у нього залишилося невідпрацьованими 100 годин громадських робіт. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст.389 КК України покарання у виді арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017, яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 100 годин громадських робіт.

Відповідно п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з їх співвідношення: 1 дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що відповідно невідбутим 100 (ста) годинам громадських робіт відповідають 12 (дванадцять) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017, яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт та враховуючи, що відповідно до правил складання покарань за сукупністю вироків за п.4 ч.1 ст.72 КК України невідбутим 100 (ста) годинам громадських робіт відповідають 12 (дванадцять) днів арешту, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.03.2018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1