АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 у справі №761/19115/17, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 у справі №761/19115/17 слідчий суддя вказав, що у скарзі адвоката ОСОБА_6 не наведено переліку дій (бездіяльності) слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню в контексті вимог ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апелянт вважає, що рішення прийняте в порушенні вимог КПК України, а саме ст. 459 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті про перегляд заяви за ново виявленими обставинами у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 у справі №761/19115/17, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/1257/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1