Справа № 505/201/18
Провадження 1-кп/505/92/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/92/18, зареєстроване в ЄРДР 01.11.2017 року за № 0001518 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2010 року, повинен виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей, а саме доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, і до досягнення доньками повноліття. Однак, після рішення Котовського міськрайсуду Одеської області, з грудня 2015 року по листопад 2017 року ОСОБА_4 , маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, став навмисно ухиляється від сплати аліментів. На облік у Подільському центрі зайнятості населення, як безробітній не став, у зв`язку з чим, за грудень 2015 рік утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 873 грн., за 2016 рік - на суму 9705 грн. 75 коп., з січня 2017 року по листопад 2017 року, включно - на суму 13128 грн.44 коп., а всього на загальну суму 23707 грн. 19 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. Суду показав, що з 2004 року він знаходився у шлюбі з ОСОБА_5 . Під час шлюбу народилося дві доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В грудні 2010 року шлюб був розірваний та він був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньок, в розмірі 1/3 доходів щомісяця. До 2005 року він аліменти сплачував регулярно. Потім у нього змінилися сімейні обставини. Він став проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою, де народилася дитина. Він не міг працевлаштуватися, щоб своєчасно виплачувати аліменти. На обліку в центрі зайнятості не перебував. На даний час має роботу, хоча і офіційно не працевлаштований. Буде виплачувати заборгованість та поточні аліменти.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що раніше знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 . В 2010 році шлюб було розірвано, а доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишилися проживати з нею. Перші роки обвинувачений належним чином виплачував аліменти, а останні роки виплата аліментів була періодична та незначного розміру. Заборгованість з грудня 2015 року по листопад 2017 року складає 23707 грн. 19 грн.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений характеризується в цілому задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, розмір заборгованості по аліментах, особу обвинуваченого, та вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме така міра покарання на думку суду, буде достатньою для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1