Справа № 636/4317/17
Провадження № 1-кп/636/552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хмельницькому, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, раніше не судимого, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Проти призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ще на 60 днів. Захисники та обвинувачені проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували і пропонували обрати інший вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не навели обґрунтування доцільності цього та заходів забезпечення, із врахуванням проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в Черкаській області, а обвинуваченого ОСОБА_7 в місті Хмельницьку.
За правилами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, що визначено частиною 2 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачено ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, і яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.
При подовженні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан їх здоров`я, міцність соціальних зв`язків, їх репутацію, визнає, що фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 і ОСОБА_7 умисного тяжкого злочину проти життя на здоров`я людини, що потягло її смерть, вказують на їх підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та їх належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.
Заявлені клопотання захисників обвинувачених щодо витребування певних документів стосовно свідків, які будуть допитуватися у судовому розгляді кримінального провадження, з посиланням на правила п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суд залишає без розгляду, оскільки визначення можливості отримання певних документів чи речей стосовно свідків, можливо визначити тільки у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.177,183,197,314,315,316, 371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження. Зобов`язати процесуального прокурора завчасно у письмову надати список свідків що підлягають виклику у судове засідання.
Обраний на досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, з 08 грудня 2017 року до 05 лютого 2018 року включно, з утриманням в умовах гауптвахти .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: