АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/942/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» в особі директора ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

22 січня 2018 року директор ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого суді, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу на постанову від 14.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» про закриття кримінального провадження.

При цьому зазначає, що з урахуванням аналізу норм Конституції України та кримінального процесуального закону, ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» в особі його директора має право звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2017 року.

26 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали провадження №753/23542/17 за скаргою ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» на постанову про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих/розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» в особі директора ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АЛЬТЕРА КОНСАЛТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2