Справа № 1-кс/760/2052/18
№ 760/2773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання детектива національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором п`ятого відділу управління спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, була постановлена ухвала, якою клопотання було задоволено у повному обсязі, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, було визначено розмір застави у розмірі 12000000 грн., за умови внесення якої на підозрюваного покладено визначені статтею 194 КПК України обов`язки, зокрема, «- не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду».
У поданій заяві ОСОБА_5 просить виправити описку у вказаній вище ухвалі, а саме, зазначити точну адресу його проживання та вказати у резолютивній частині: «- не відлучатися із м. Одеса та Овідіопольського району Одеської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду», оскільки вірна адреса його проживання: АДРЕСА_2 . Отже, обов`язок не відлучатися з міста Одеси стосується адреси його, ОСОБА_5 , реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та позбавляє права знаходитися за місцем свого проживання у смт. Таїрове.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисники доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема, даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2018 (т. 4, а.с. 55-60).
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 30 січня 2018 року, а саме, невірно зазначено адресу проживання підозрюваного і, як наслідок, допущено помилку у покладених на ОСОБА_5 обов`язках, вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 (провадження № 1-кс/760/2052/18, справа № 760/2773/18), зазначивши:

- у вступній частині: «…про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який одружений, не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,…»;

- у резолютивній частині: «…У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Одеса та Овідіопольського району Одеської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;…».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1