Справа № 138/2824/17
Провадження №:1-кс/138/332/17

УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000770 від 26.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 25.10.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2017 о 15:12 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 250 євро із відділу продажу меблів в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

За даним фактом 26.10.2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Згідно показам потерпілої ОСОБА_4 , відеоспостереження у її торговому центрі ведеться за допомогою цифрового відеореєстратора марки «Digital Video Recorder» моделі «DH-DVR5116H» (серійний номер S/N T2A3JL320D00014), що має жорсткий диск ємкістю 1 Тb. Інформація зберігається на жорсткому дискові реєстратора самостійно, і також самостійно у разі закінчення вільної пам`яті видаляє попередні файли з метою запису нових. Камера, на якій фіксувалося робоче місце потерпілої та момент крадіжки, під`єднана до реєстратора під №1 та є камерою марки «СNB-B2310VF» із об`єктивом DC Iris Vari-focal, об`єктив (3,8 ~ 9,5 мм). Камерою №8, на якій фіксується головний вхід-вихід із торгового центру на першому поверсі, та де зафіксовано жінку, що вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів, є купольна IP-камера Hikvision DS-2CD2712F-I, матриця CMOS 1/3, розширення 1,3 м., об`єктив 2,8-12 мм. Камерою №13, на якій зафіксовано, що в час крадіжки ОСОБА_4 займається прибиранням ескалатору торгового центру, є камера аналогічна до камери №8. Відеозаписи з камер відеоспостереження, зокрема з камер №1, №8 та №13 від 25.10.2017 на даний час знаходяться на цифровому відеореєстраторі марки «Digital Video Recorder» моделі «DH-DVR5116H» (серійний номер S/N T2A3JL320D00014), що розташований поряд із робочим комп`ютером ОСОБА_4 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .

У зв`язку з тим, що відеозаписи із камер відеоспостереження зняті 25.10.2017 відеореєстратором марки «Digital Video Recorder» моделі «DH-DVR5116H» (серійний номер S/N T2A3JL320D00014), розташованим в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без отримання копій відеозаписів із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представляється можливим дізнатися про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані відеореєстратором марки «Digital Video Recorder» моделі «DH-DVR5116H» (серійний номер S/N T2A3JL320D00014), та який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , які саме велися 25.10.2017, та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що відеозаписи реєстратора, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані відеореєстратором марки «Digital Video Recorder» моделі «DH-DVR5116H» (серійний номер S/N T2A3JL320D00014), та який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , які саме велися 25.10.2017, та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

Дана ухвала діє до 09 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: