№ провадження 1-кп/646/118/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася, будучи повідомленою належним чином про дату та час проведення судового розгляду. Також в судове засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_7 , який про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів згідно ст. 139 КПК України відносно потерпілої ОСОБА_6 , через неодноразову явку до суду без зазначення поважних причин, а також про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , який неодноразово не з`являвся до суду, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_6 неодноразово викликалася у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлення про виклик до суду отримувала вчасно, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.
Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`явитись до суду, однак вказаний обов`язок ним не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого грошове стягнення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 у судове засідання шляхом надання доручення Основянському ВП ГУНП в Харківській області про встановлення його місцезнаходження з метою виклику у судове засідання, що відбудеться 12 лютого 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 139 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ,мешкає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у виді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання та перебування свідка ОСОБА_7 , з метою його виклику у содове засідання, призначене на 12 лютого 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Термін виконання доручення встановити до 12 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити:
- начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для виконання судового доручення;
- старшому групи прокурорів даного кримінального провадження - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1