Справа 688/984/18
№ 1-кс/688/203/18
Ухвала
13 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001308,
встановив:

Начальник СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направив клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001308 від 20.11.2015р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19 листопада 2015 року з Шепетівського міського відділу УСБУ в Хмельницькій області до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що в 2015 році службова особа Судилківської сільської ради, зокрема в.о. голови сільської ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні капітального та вибіркового (поточного) ремонту дорожнього покриття вулиць на території сільської ради, здійснила розтрату бюджетних коштів та використала їх не за призначенням в сумі близько 100000 гривень.

20 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказуючи на необхідність призначення експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, просив виключити питання для з`ясування питань права.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підрядчик виконав роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Шкільна в с. Судилків Шепетівського району не передбачені проектно-кошторисною документацією, а замовник здійснив оплату даного виду робіт, здійснивши не цільове використання бюджетних коштів. Крім того, за результатами перевірки виконання поточного ремонту встановлено розбіжність з фактично виконаними будівельними роботами. Вартість не виконаних робіт, які зазначено в Довідці будівельника, обраховано розрахунково та становить в сумі 291229,16 грн., а саме ПП «МВМ-13 в сумі 190154,94 грн. та ПП «Дорстрой-Шепетівка» в сумі 101074,22 грн. На дані суми не до виконанні ремонтні роботи, по яких занижено використання матеріалу, їх об`єми, товщину покриття та інше.

30 березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизи, проведення яких доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, які передоручили проведення експертиз експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В подальшому експерти надіслали ініціатору призначення даних експертиз повідомлення про неможливість виконання експертиз через відсутність необхідної документації.

На даний час досудового розслідування виникла потреба в призначенні та проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи по наявним у провадженні документам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи відповідає проведений капітальний ремонт автомобільної дороги вулиці Шкільна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області його проектно-кошторисній документації, вимогам будівельних норм і правил (ДБН) та Актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №10 за липень 2015 року та №15 за серпень 2015 року, якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

2. Чи виконані на об`єкті будівництва «капітальний ремонт автомобільної дороги вул. Шкільна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області» будівельні роботи, які вказані в довідках про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за 14.07.2015 та за серпень 2015 року та в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) №10 за липень 2015 року та №15 за серпень 2015 року?

3. Чи відповідає товщина асфальтобетонного покриття, його склад, витратні матеріали, об`єми виконаних робіт об`єкта будівництва «капітальний ремонт автомобільної дороги вул. Шкільна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області» довідкам про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за 14.07.2015 та за серпень 2015 року та актам приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №10 за липень 2015 року та №15 за серпень 2015 року?

4. У якому обсязі фактично виконані будівельні роботи на вищевказаному об`єкті будівництва та яка його вартість?

5. Чи виконані на об`єкті будівництва «поточний ямковий ремонт автомобільних доріг вул. Вишневої та Л. Українки в с. Лозичне Шепетівського району; вул. З. Космодемянської, Гагаріна, Островського, Кошового, Горького, К. Маркса, К. Лібкнехта в с. Судилків Шепетівського району; вул. Шарова в с. Білокриниччя Шепетівського району» будівельні роботи, які вказані:

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №3 (форма КБ-2В) за липень 2015 року проведення поточного ремонту дорожнього покриття вул. Л. Українки в с. Лозичне Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №7 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. З. Космодемянської в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку дороги від аптеки № 45 до вул. Гагаріна);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №4 (форма КБ-2В) за липень 2015 року проведення поточного ремонту дорожнього покриття вул. Вишнева в с. Лозичне Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №3/1 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Гагаріна в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку дороги від будинку №49 до залізничного переїзду);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №6 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Островського в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку від вул. Гагаріна до будинку № 2 вул. Островського);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №9 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Шарова в с. Білокриниччя Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за серпень 2015 року та Акті №12 (форма КБ-2В) за серпень 2015 року на вул. Кошового в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку від будинку № 11 до будинку № 39);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №11 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Горького в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від вул. Героїв Майдану до будинку № 39 вул. Горького);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №8 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. К. Маркса в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від будинку № 26 до будинку № 40 вул. К. Маркса);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №10 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. К. Лібкнехта в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від вул. Кірова до будинку № 39 вул. К. Лібкнехта ) ?

6. Чи відповідає товщина асфальтобетонного покриття, його склад, витратні матеріали, об`єми виконаних робіт об`єкта будівництва «поточний ямковий ремонт автомобільних доріг вул. Вишневої та Л. Українки в с. Лозичне Шепетівського району, вул. З. Космодемянської, Гагаріна, Островського, Кошового, Горького, К.Маркса, К. Лібкнехта в с. Судилків Шепетівського району; вул. Шарова в с. Білокриниччя Шепетівського району» вказаним даним:

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №3 (форма КБ-2В) за липень 2015 року проведення поточного ремонту дорожнього покриття вул. Л. Українки в с. Лозичне Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №7 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. З. Космодемянської в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку дороги від аптеки № 45 до вул. Гагаріна);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №4 (форма КБ-2В) за липень 2015 року проведення поточного ремонту дорожнього покриття вул. Вишнева в с. Лозичне Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №3/1 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Гагаріна в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку дороги від будинку № 49 до залізничного переїзду);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №6 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Островського в с. Судилків Шепетівського району ( на відрізку від вул. Гагаріна до будинку № 2 вул. Островського);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №9 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Шарова в с. Білокриниччя Шепетівського району;

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за серпень 2015 року та Акті №12 (форма КБ-2В) за серпень 2015 року на вул. Кошового в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від будинку №11 до будинку № 39);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №11 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. Горького в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від вул. Героїв Майдану до будинку № 39 вул. Горького);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №8 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. К. Маркса в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від будинку № 26 до будинку № 40 вул. К. Маркса);

- в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ3) за липень 2015 року та Акті №10 (форма КБ-2В) за липень 2015 року на вул. К. Лібкнехта в с. Судилків Шепетівського району (на відрізку від вул. Кірова до будинку № 39 вул. К. Лібкнехта)?

7. Чи було завищення обсягів та вартості виконаних робіт (капітального та поточного ремонтів)? Якщо так, то який розмір збитків від завищення обсягів та вартості виконаних робіт?

8. На яку суму фактично виконано підрядчиками ПП «МВМ-13» та ПП «Дорстрой-Шепетівка» роботи під час проведення будівництва об`єкту «капітальний ремонт автомобільної дороги вул. Шкільна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області» та об`єкта будівництва «поточний ямковий ремонт автомобільних доріг вул. Вишневої та Л. Українки в с. Лозичне Шепетівського району, вул. З. Космодемянської, Гагаріна, Островського, Кошового, Горького, К. Маркса, К. Лібкнехта в с. Судилків Шепетівського району; вул. Шарова в с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області»?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0001308 та вилученні бухгалтерські документи, за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1