Справа № 504/4601/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.11.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяці, 30.01.2015 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 11 місяців 5 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2017 біля 09.00 години, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував на узбережжі Тилігульського лиману між населеними пунктами с. Каїри та с. Калинівка Лиманського району Одеської області, де він помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, зірвав 29 гілок рослин коноплі, які помістив до свого полімерного мішку, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та почав зберігати при собі для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту. 21 жовтня 2017 в період з 15.00 години по 15.30 годину, на узбережжі Тилігульського лиману, в с. Калинівка Лиманського району Одеської області, в ході огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний мішок, з речовиною рослинного походження в кількості 29 гілок, сіро-зеленого кольору в вологому стані, зовні схожих на рослини (Коноплі, які він зберігав при собі для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 2648-Х від 13.12.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 648 г (верхівкові частини) та речовина рослинного походження масою 449 г (стебло) є частинами рослини і роду коноплі. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 648 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 570,24 г. Наданні на експертизу та поодинокі часточки рослинного походження на поверхні рукавичок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого і заборонено - канабісом. Масу поодиноких часточок рослинного походження у висушеному стані встановити не надається можливим, у зв`язку з тим, що кількість речовини менше значення чутливості аналітичних ваг.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вчинення аналогічного злочину, притягуючись до кримінальної відповідальності належних висновків для себе не зробив та -знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так у жовтні місяці 2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на узбережжі Тилігульського лиману між населеними пунктами с. Каїри та с. Калинівка Лиманського району Одеської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для Подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 умисно, зірвав гілки з листям рослин коноплі, які помістив до свого полімерного пакету, таким чином незаконно придбав особливо не наркотичний засіб - канабіс, приніс пакет з вмістом до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_3 де і почав зберігати для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту.

14 грудня 2017 року в період з 18.49 години по 19:30 годину, на території двору приватного домоволодіння АДРЕСА_3 та у приміщенні вказаного будинку, в ході огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет, з речовиною рослинного - .походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зовні схожих на рослини коноплі та біля криниці, яка знаходиться у дворі за вказаною адресою виявлено та вилучено емаліровану каструлю, білого кольору з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в вологому стані, зовні схожої на рослини коноплі з рідиною біло-зеленого кольору і металевою ложкою, які він зберігав за місцем свого мешкання для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 2871-Х від 30.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження у подрібленому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.. Маса канабісу в висушеному стані становить 98,49 г. Відповідно до висновку експерта № 2879-X від 29.01.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 94,94 г. Надані експерту нашарування речовини на внутрішніх стінках металевої каструлі та ложці, містять небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,312 г..

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він перебуваючи на узбережжі Тилігульського лиману між населеними пунктами с. Каїри та с. Калинівка Лиманського району Одеської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав 29 гілок, які помістив до свого мішку та почав зберігати при собі для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання. 21 жовтня 2017 року в присутності двох понятих вказані гілки коноплі у нього було виявлено та вилучено. Крім того, у жовтні місяці 2017 року, перебуваючи на узбережжі Тилігульського лиману між населеними пунктами с. Каїри та с. Калинівка Лиманського району Одеської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та зірвав гілки з листям, які помістив до свого полімерного пакету, де і почав зберігати для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту. 14 грудня 2017 року за місцем його проживання на території двору приватного домоволодіння АДРЕСА_3 та у приміщенні будинку, в ході огляду, в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено полімерний пакет з рослинами коноплі та біля криниці, яка знаходиться у дворі виявлено та вилучено емаліровану каструлю, білого кольору і металевою ложкою, які він зберігав за місцем свого мешкання для подальшого виготовлення молока із вивареним листям рослини коноплі та його вживання, без мети збуту.

У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 12 січня 2012 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом повного складання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання ( основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 3609(три тисячі шістсот дев`ять) гривень 04 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази: полімерний мішок з 29-ма гілками рослини коноплі та будівельними рукавицями з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, полімерний пакет з канабісом та металева кастрюля з канабісом передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України призначивши йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання 5/п`ять/ років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки 6(шість) місяців зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на проведення експертиз в розмірі 3609(три тисячі шістсот дев`ять) гривень 04 копійок.

Речові докази: полімерний мішок з 29-ма гілками рослини коноплі та будівельними рукавицями з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, полімерний пакет з канабісом та металева кастрюля з канабісом передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1