overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/4348/17
Номер провадження 11-сс/775/443/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (далі - прокурор) на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000000412 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017р., мене обрано до складу колегії суддів у провадженні 11-сс/775/443/2017, єдиний унікальний номер справи 242/4348/17 за апеляційною скаргою прокурора ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування

Як видно з апеляційної скарги, за матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечність своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поділяючи погляди та мету терористичної організації, обіймає посаду начальника Донецького ГУ МВС ДНР, адміністративна будівля якого, знаходиться в м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 53.

Враховуючи його прихильність діяльності самопроголошеній «ДНР», сприяння її діяльності, та зайняття «керівної» посади у «силовій структурі» терористичної організації начальника ГУ МВС ДНР, існують достатні підстави вважати, що існує загроза особам, на яких покладено виконання обов`язків функцій держави Україна та членам їх сімей, які вимушено перебувають на тимчасово окупованій території в Донецькій області.

За обставин що склалися, мої рідні та близькі у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на обійману мною посаду, що може викликати сумнів неупередженості прийнятого рішення.

Діючий КПК України набрав чинності у листопаді 2012р., тобто за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

На підставі викладеного, вважаю, що моя участь у розгляді апеляційної скарги є неможливою, оскільки я побоююсь за безпеку життя та здоров`я своїх родичів.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України

п о с т а н о в и в :

У провадженні № 11-сс/775/443/2017 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2017р. у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, заявляю самовідвід.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/467/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в частині обвинувачення підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа. В судове засідання не здійснено привід підсудного ОСОБА_6 , не з`явилися потерпілі.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, підсудні не заперечили.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

З огляду викладене у судовому розгляді кримінальної справи слід оголосити перерву, до підсудного ОСОБА_6 повторно застосувати привід, інших учасників процесу викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, в частині обвинувачення підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оголосити перерву на 10 листопада 2017 року на 14:00 год., в судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 10 листопада 2017 року на 14:00 год., до підсудного ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3292/17
Провадження № 1-кп/309/434/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000603 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.10.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 08.06.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10 листопада 2017 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/3088/17 1-кп/335/637/2017
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 314-316,334, 537 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно неї Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6600/17
Провадження № 1-кп/461/491/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
25.10.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
25.09.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 25 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2867/17 Провадження № 1-кп/450/325/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
20.10.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001847 від 30.09.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТЦ "Епіцентр К", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 30.11.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про прийняття до свого провадження
26.10.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 25.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи відповідно до п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16 год. 00 хв. 26.10.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,71 )

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2842/17
Провадження №1-кп/463/352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001175 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав, що останній в підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 22.06.2017 року, 11.08.2017 року, 25.10.2017 року не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Крім того, ухвала суду від 11.08.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Що відтак свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, то слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2118/17
Провадження № 1-в/675/504/2017
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Ізяславської виправної колоні №31 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання Ізяславської виправної колоні №31 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання Ізяславської виправної колоні №31 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 07 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславську виправну колонію № 31, спостережну комісію при Ізяславській райдержадміністрації та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 683/924/16-к
1-кп/683/10/2017

УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх представника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
представника співвідповідача
Головного управління Національної поліції
в Хмельницькій області ОСОБА_9
за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2017 року співвідповідачем по справі було залучено співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
В судовому засіданні потерпілі та їх представник адвокат заявили клопотання про залучення до участі до справи в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області, мотивуючи тим, що заявлена шкода спричинена ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. УМВС України та його територіальні підрозділи ліквідовані, з приводу чого працює ліквідаційна комісія.
Представник співвідповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання.
Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області і рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї з сторін, тому суд вважає необхідним залучити співвідповідачем по справі Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області.
Керуючись ст. ст. 127 130 КПК України, ст. 33 ЦПК України,
Визнати співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області, якій направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.08.2017 року, оскільки станом на день звернення до суду за даним фактом жодного процесуального рішення не прийнято.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
11.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просив внести відомості щодо неправомірних дій в.о.голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. (ч.4 ст.214 КПК України).
Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст.284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7