Справа № 127/330/18
Провадження №11-сс/772/53/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018, якою

ОСОБА_6 ,
відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 04.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000450 від 03.04.2016.

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді про скасування постанови прокурора від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження по його заяві у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Скарга була мотивована тим, що йому не були роз`яснені наслідки такої заяви, відмова не відповідала його бажанню та, що вона була написана внаслідок незнання закону.

Слідчий суддя визнав, що заява про відмову від приватного звинувачення була написана ОСОБА_6 власноручно, внаслідок примирення, що давало прокурору законні підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Зважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і обґрунтовано, слідчий суддя відмовив ОСОБА_9 у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись, що йому стало відомо про прийняте рішення лише 09 січня 2018 року, коли отримав копію постанови в прокуратурі та, що слідчий суддя припустився помилки визнавши, що заява про закриття кримінального провадження написана внаслідок примирення, чого між ними не було досягнуто.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_10 та його представника, підтримавших доводи поданої апеляційної скарги; прокурора, яка заперечила проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального, судового і наглядового проваджень суд дійшов висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

Відповідно до норм пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Саме на підставі зазначеної норми закону 03 жовтня 2016 року ОСОБА_9 і просив прокурора своєю заявою закрити кримінальне провадження за частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_11 , зазначивши, що жодних претензій морального та матеріального характеру до останнього він не має.

Постанова винесена прокурором 04 жовтня 2016 року на підставі поданої заяви не містить ніяких порушень норм КПК та конституційних прав заявника.

Заява ОСОБА_9 писалась власноручно без будь-якого впливу на нього, про що засвідчує його примітка в ній.

Посилання апелянта про отримання копії постанови 09 січня 2018 року спростовуються його скаргою до слідчого судді, яка була подана в канцелярію суду 04 січня 2018 року та вже тоді до неї була залучена копія такої постанови додана до скарги.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження одразу після винесення постанови, її копія ОСОБА_9 була направлена за вихідним №4804116 від 04 жовтня 2016 року.

Наглядове провадження, надане суду прокурором, містить відмітку про видачу другого екземпляра постанови 12 січня 2018 року.

Тому посилання ОСОБА_9 саме на цю обставину розцінюється судом, як спосіб для виправдання пропущеного строку на оскарження, чому судом не приймається до уваги.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 04 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: