Производство № 4/1522/5763/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2012 года ОСОБА_1
Защитник ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении директора ООО «Агро-Альянссервис»ОСОБА_3 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов возбуждено следователем в нарушение установленного ст. 94, 98 УПК Украины порядка, без предусмотренных законом поводов и оснований.
В судебном заседании защитник ОСОБА_2 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
Заслушав пояснения заявителя, прокурора, который считает, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены все требования УПК Украины, уголовное дело возбуждено при наличии законных поводов и достаточных оснований для этого, и исследовав представленные материалы доследственной проверки, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд вправе выяснять следующие вопросы: были ли на момент возбуждения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст. 94 УК Украины поводы; имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело, достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и законны ли источники получения этих данных (ч.2 ст.94 УПК Украины); компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден установленный уголовно-процессуальным законом для этого порядок (ст.98 УПК Украины).
Полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в материалах доследственной проверки не усматривается надлежащих, достаточных и проверенных данных, свидетельствующих о том, что есть основания для возбуждения уголовного дела по признакам ч.3 ст. 212 УК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, 17.05.2012 года, по аналогичным обстоятельствам, по факту уклонения от уплаты налогов в размере 2 242 599 гривен в отношении директора ООО «Агро-Альянссервис»ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.212 УК Украины старшим следователем СО СГНИ по работе с КПН в г.Одессе ГНМ ОСОБА_6
Постановлением местного Приморского районного суда г.Одессы от 27.06.2012 года указанное постановление о возбуждении уголовного дела от 17.05.2012 года отменено как незаконное, вынесенное с нарушением требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
Определением апелляционного суда Одесской области от 20 июля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений, в связи с чем, считается таким, что вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 124 Конституции Украины судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Изучением материалов доследственной проверки установлено, что после отмены судом постановления следователя Яценко О.В. от 17.05.2012 года о возбуждении в отношении ОСОБА_7 уголовного дела, какая-либо дополнительная проверка по факту уклонения должностными лицами прелприятия ООО «Агро-Альянссервис», или иными лицами, не проводилась, источник происхождения указанных материалов не известен, поскольку в них отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они направлялись в адрес прокурора для проведения дополнительной проверки, сами материалы не зарегистрированы в установленном законом порядке, что свидетельствует о незаконности источников получения данных.
Таким образом, при повторном возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по ч.3 ст. 212 УК Украины прокурором рассматривались те же материалы проверки, которым судом ранее была оценка с точки зрения наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
При таких обстоятельствах имеются все основания полагать, что уголовное дело в отношении ОСОБА_7 возбуждено в нарушение установленного ст.ст. 94,98 УПК Украины порядка, при отсвутствии надлежащих и достаочных данных, свидетельствующих о том, что имеются основания к возбуждению уголовного дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.94, ст.98, ст.236-7, ст.236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: