Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/299/2012 Дело № 2020/1827/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката-защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Васищево Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына Алексея 26 марта 1994 года рождения и малолетнюю дочь Татьяну 06 марта 2001 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение государственными денежными средствами, вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_6 , совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_5 , выполняя отведенную ему роль, 17 июня 2010 года обратился в Харьковский районный центр занятости, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где им с целью дальнейшей постановки на учет как безработного и получения завышенного пособия по безработице, была предоставлена трудовая книжка, в которой до этого неустановленным лицом по имени ОСОБА_6 , были внесены недостоверные сведения о последнем трудоустройстве ОСОБА_5 в ООО «Харьков-Специи», в котором ОСОБА_5 якобы работал с 03 декабря 2009 года по 15 июня 2010 года на должности начальника производства, и подложную справку о средней заработной плате в указанном обществе. В дальнейшем ОСОБА_5 , реализуя совместный преступный умысел, 24 июня 2010 года на основании личного заявления о предоставлении статуса безработного, получил в Харьковском районном центре занятости статус безработного, при этом начал незаконно обманным путем получать завышенную денежную помощь по безработице от Харьковского районного центра занятости, при этом получал услуги как безработный.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя в группе с неустановленным лицом, преследуя единый умысел, направленный на незаконное завладение деньгами Харьковского районного центра занятости, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, за период с 24 июня 2010 года по 15 июля 2011 года путем обмана незаконного получил от Харьковского районного центра занятости, денежную помощь по безработице в сумме 18 661 грн.54 коп. из которых, получил незаконно 14 182 грн. 84 коп.
Полученными деньгами в качестве помощи по безработице в сумме 14 182 грн. 84 коп. ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_6 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Харьковскому районному центру занятости материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что ранее работал подсобным рабочим на стройке. В процессе работы на стройке он познакомился ОСОБА_6 , его фамилия и место жительства ему не известны. В 2010 году ему позвонил ОСОБА_6 и предложил с целью получения трудового стажа и дальнейшей постановки его на учет как безработного взять его трудовую книжку к себе на фирму и внести в нее сведения о том, что он якобы работал в ООО «Харьков-Специи». Он согласился и передал ОСОБА_6 свою трудовую книжку. Спустя некоторое время ОСОБА_6 вернул ему трудовую книжку с внесенной в нее записью о его работе в ООО «Харьков-Специи». После чего он встал на учет как безработный в Харьковский районный центр занятости. Так же ОСОБА_6 передал ему справу о его средней заработной плате в ООО «Харьков-Специи», которую он так же представил в Харьковский районный центр занятости. После постановки на учет и получения статуса безработного он открыл счет в ПАО «Кредитпромбанк», получил карточку, на которую ему перечислялось пособие по безработице. Данную карточку ОСОБА_6 у него забрал, объяснив это тем, что фирма будет платить за него налоги. Пособие по безработице он не получал. Выгода для него заключалась в получении стажа.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельства дела.
Поскольку ОСОБА_5 совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, то его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух детей: несовершеннолетнего сына Алексея 1994 года рождения и малолетнюю дочь ОСОБА_7 2001 года рождения , и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу дело безработного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 23 листах, юридическое дело ООО «Харьков-Специи», на 50 листах, договор № 2010/802-С/11 от 18 марта 2011 года директора ХРЦЗ с руководством предприятия АО «ИМТ» о бесплатном профессиональном обучении безработных путем стажировки, а так же приложение к договору о перечне безработных лиц для стажировки, на 3 листах,- хранить в материалах дела.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы в лице Харьковского районного центра занятости 18 661 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят одну) грн. 59 коп. материального ущерба.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8