Справа № 445/1599/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в березні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вона умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вжитку, посіяла та в подальшому до 19.07.2017 року вирощувала на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 200 рослин снотворного маку, які згідно проведеної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Прокурор проти заявлено клопотання не заперечив.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, визнала себе винною, активно сприяла слідству, раніше не судима, має трьох неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені обставини, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді остання щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, злочин нею вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, дійове каяття є добровільним, шкода відсутня, а тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1. ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України ст. 284, 314, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: картону коробку в якій опечатано та знаходиться 10 (десять) рослин схожих на снотворний мак, 190 рослин схожих на снотворний мак, які передані на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів у камеру зберігання речових доказів Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.
Після проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1