пр. № 1-кс/759/3241/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві.

Скаржник вказував, що в провадженні органів слідства Святошинського УП ГУ НП України по місту Києву знаходиться кримінальне провадження №0002304 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України.

22.09.2017 року скаржником особисто, було подане клопотання про застосування технічних засобів фіксування на яке згодом, він отримав на руки відповідь від Київської міської прокуратури № 8 від 25.09.2017 року за № 37-270-17 за підписом заступника керівника ОСОБА_4 , про те, що його клопотання направлено начальнику Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5

02.10.2017 року скаржник зателефонував до канцелярії Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві і отримав інформацію про реєстрацію його клопотання - 29.09.2017 року, однак до сьогоднішнього дня він не отримав вмотивованої постанови, щодо розгляду його клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановив, що 22.09.2017 року скаржником було подане клопотання до Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування технічних засобів фіксування, однак станом на сьогоднішній день клопотання не розглянуто.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві - задовольнити частково.
Забов`язати Святошинське УП ГУ НП України у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про застосування технічних засобів фіксування від 22.09.2017 року в установлені строки передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1