Справа № 732/1627/17
Провадження № 1-кс/732/3/18
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна
04 січня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;-
ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на його майно.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2017 року в ЄРДР за № 0000400 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в м. Городня Чернігівської області 21 жовтня 2017 року о 18 годині 30 хвилин з участю автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 23.10.2017 року в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Оскільки слідчим проведено необхідні процесуальні дії з використанням цього автомобіля, в тому числі проведено слідчий експеримент, призначено експертизи, ОСОБА_4 просить скасувати заборону використання цього автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали. Просили скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно. Пояснили, що на даний час необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, а саме проведений слідчий експеримент з використанням арештованого автомобіля, призначені судові криміналістичні експертизи. ОСОБА_4 має малолітню дитину та матір-пенсіонерку, працює в значному віддаленні від місця проживання. Автомобіль потрібен для забезпечення життєдіяльності його та членів його сім`ї.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дійсно необхідні слідчі дії з використанням автомобіля проведені.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2017 року о 18 годині 30 хвилин з участю автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 сталася ДТП. Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року на вказаний вище автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. Вказаний автомобіль було залишено на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В межах цього кримінального провадження слідчим були призначені відповідні експертизи, з участю автомобіля проведено слідчий експеримент. Письмовими доказами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 має малолітню дитину, ОСОБА_6 , 2014 р.н. Місце роботи ОСОБА_4 (с.Кузничі Городнянського району) є віддаленим від місця його фактичного проживання (м.Городня). Тому суд приймає до уваги твердження заявника про те, що автомобіль потрібен йому для забезпечення життєдіяльності його та членів його сім`ї.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи проведення на даний момент необхідних слідчий дій з автомобілем, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2017 року на автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24А, в частині заборони користування вказаним автомобілем - скасувати.
Повернути автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1