Справа № 161/6069/18
Провадження № 1-кс/161/3367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу та призначити судово-трасологічну експертизу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначити судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000271 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатний виявлений та вилучений при огляді місця події слід низу взуття для групової ідентифікації?

Якщо так, то яким видом взуття залишений даний слід?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

копію винесеної ухвали;

аркуш паперу із відображеним на ньому слідом низу взуття, вилучений при огляді місця події, який поміщений в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для пакетів» із підписами понятих.

В ході дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження або знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатний виявлений та вилучений при огляді місця події слід низу взуття для групової ідентифікації?

Якщо так, то яким видом взуття залишений даний слід?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

копію винесеної ухвали;

аркуш паперу із відображеним на ньому слідом низу взуття, вилучений при огляді місця події, який поміщений в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для пакетів» із підписами понятих.

В ході дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження або знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: