Справа № 521/6453/18
Провадження по справі № 1-кс/521/2268/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

18 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 090.4.2018 року за № 0001240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 09.04.2018 до Малиновського ВП надійшла заява представника ТОВ «Тенет» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, близько 10:00, 09.04.2018, в парадній № 6 будинку № 55 по вул. Філатова в м. Одесі, таємно викрала близько 70 метрів кабелю який належить ТОВ «Тенет», завдавши майнову шкоду на суму близько 700 гривень.

В ході проведення розслідування, було встановлено що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н. В ході огляду місця події 09.04.2018 р., у період часу з 10:35 по 11:05, був вилучений викрадений гр. ОСОБА_5 кабель та кусачки із рукояткою синього кольору. На вилучених фрагментах кабелю наявні сліди перекусу та перерізу.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданому на дослідження кабелі сліди впливу стороннього предмету? якщо так, в яких саме частинах?

2) Чи даним інструментом (кусачками з рукояткою синього кольору) було перекушено дріт (кабель), який надано на дослідження.

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 4 фрагменти дроту білого кольору, які були відокремлені в ході огляду місця події, та сторона з якої був виконаний зріз була замотана липкою стрічкою.

- пакет білого кольору, в якому перебуває вилучений кабель білого кольору та кусачки із рукояткою синього кольору.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1