Номер провадження: 11-кп/785/183/18
Номер справи місцевого суду: 523/4024/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий: у 2011 році Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України - до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03.04.2013 року по 03.07.2015 року та з 23.01.2017 року по 17.10.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; строк відбування покарання обчислюється з 23.01.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 23.01.2013 року, приблизно о 22.00 годині, він за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання вхідних дверей за допомогою відмички, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 159 556 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили СПД ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму.

Далі, 16.02.2013 року, приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи на розі вулиць Отамана Головатого та Церковної у м. Одесі, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками і ногами по тілу, завданні йому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та охоплювалось єдиним злочинним умислом, незаконно заволоділи належним ОСОБА_10 майном на загальну суму 1620 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.03.2013 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , яке виразилось у нанесенні ударів руками і ногами по тілу, завданні йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, та охоплювалось єдиним злочинним умислом, незаконно заволоділи належним тому майном на загальну суму 1147 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 05.03.2013 року, приблизно о 18.15 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину "Таврія-В", розташованому у ТЦ "Вузовський" за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, здійснив замах на таємне викрадення належного магазину майна на загальну суму 273,76 гривень, однак не зміг довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з магазину.

Крім того, 06.10.2016 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи на пустирі біля буд. №73 по вул. Отамана Чепіги у м. Одесі, маючи умисел на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, шляхом ривку заволодів належним ОСОБА_12 мобільним телефоном вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оскаржуючи доведеність своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та правильність їх кваліфікації, просить змінити вирок та пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, вважаючи вирок занадто суворим, посилаючись на те, що він сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, визнав свою провину в суді та щиро розкаявся, у потерпілих відсутні претензії до нього, також посилається на стан здоров`я.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили призначити більш м`яке покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити оскаржуваний вирок без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

Дії його із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України правильно.

Оскільки зауважень до викладення встановлених фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій ОСОБА_7 та доведеності його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в апеляції обвинуваченого, не міститься, не висловлені вони апелянтом і його захисником в судовому засіданні апеляційного суду, суд апеляційної інстанції у відповідності зі ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє, підлягають перевірці лише доводи апеляції обвинуваченого щодо тяжкості призначеного йому покарання.

При обранні покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції враховував ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу винного, обставини, які визначають ступінь суворості покарання.

Доводи обвинуваченого і його захисника в ході розгляду апеляції про надмірну суворість призначеного йому судом покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, адже судом першої інстанції вже враховано зазначені в апеляційній скарзі пом`якшуючі покарання обставини, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з органами досудового розслідування, щиросердне каяття та призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КК України.

Тазом з тим, судом обґрунтовано враховано також обставини, що обтяжують покарання, скоєння злочину відносно малолітнього і рецидив злочину, оскільки дана обставина та обставини даного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, вказують на наявність у обвинуваченого стійкої позиції на вчинення злочинів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги обвинуваченого, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення її і зміни чи скасування вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 слід додатково зарахувати зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із часу ухвалення вироку з 17.10.2017 року по 15.03.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. ст.405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року щодо нього за ч.4 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 17.10.2017 року по 15.03.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку Верховного Суду протягом 3 місяців, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4