Справа№646/8511/17
Провадження№1-в/646/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 , з посиланням на те, що остання засуджена за злочини середньої тяжкості, за період перебування на обліку в органі пробації повторного злочину не скоїла та має на утриманні неповнолітніх дітей. Також до подання додано заяву засудженої ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженої, встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджено вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.04.2016 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1, 3 ст.358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитом строком 3 роки.

Згідно ст.12 КК України злочини передбачені ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2003 року народження та ОСОБА_7 , 2005 року народження, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, однак доказів того, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не позбавлених батьківських прав відносно останніх у суду немає, органом пробації та засудженою надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на даний час подання про застосування до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова задоволенні даного подання не перешкоджає зверненню засудженої ОСОБА_5 до суду з заявою про застосування до неї амністії з наданням доказів на підтвердження обставин передбачених ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в України, положеннями Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1