Номер провадження: 11-сс/785/690/16
Номер справи місцевого суду: 522/1894/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу директора ПП «Ферентіна», ПП «Діфазіум», ПП «Лазуріт-Інвест», ПП «Моріон-Бетта», ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2016 року, про задоволення клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-5 ч. 1, 258-5 ч. 2, 109 ч. 3, 358 ч. 1 КК України,

встановив:
17 травня 2016 року директор ПП «Ферентіна» ПП «Діфазіум» ПП «Лазуріт-Інвест» ПП «Моріон-Бетта», ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-5 ч. 1, 258-5 ч. 2, 109 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що оскаржена ухвала слідчого судді не обгрунтована, не вмотивована, постановлена з порушеннями процесуальних норм.

В судове засідання була надана заява директора ПП «Ферентіна» ПП «Діфазіум» ПП «Лазуріт-Інвест» ПП «Моріон-Бетта» ОСОБА_7 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заяву директора ПП «Ферентіна» ПП «Діфазіум» ПП «Лазуріт-Інвест» ПП «Моріон-Бетта» ОСОБА_7 , про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд розглядає, як відмову від апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що інші особи не оскаржували ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-5 ч. 1, 258-5 ч. 2, 109 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ферентіна» ПП «Діфазіум» ПП «Лазуріт-Інвест» ПП «Моріон-Бетта» ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ферентіна», ПП «Діфазіум», ПП «Лазуріт-Інвест», ПП «Моріон-Бетта», ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20 квітня 2016 року, про задоволення клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-5 ч. 1, 258-5 ч. 2, 109 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2