Провадження №1-кп/748/96/18
Єдиний унікальний № 748/3284/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001154 від 04.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимий: 06.01.2006 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 04.04.2006 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 29.01.2009 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 14.07.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
03.11.2017 близько «02» год. «00» хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом знімання гачка на дверях, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трьох домашніх курей вартістю 75 грн. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 225 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що вночі близько 2 години проник у господарство потерпілої зайшов у сарай та викрав трьох курей. Поклав їх у мішок та продав у іншій частині села за 50 грн. Потім курей забрав назад, але куди дів не пам`ятає, бо був у стані сп`яніння.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Суд не може визнати такою обставиною рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є повторність, а судимість за ч.2 ст.296 КК України, як вбачається з вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.01.2006 та довідки про судимість, вже погашена.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин будучи засудженим до позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, а також вартість викраденого майна, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 99 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017, тобто з 05.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017 і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017, тобто з 05.02.2018.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 99 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1