overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5299/16-к
кримінальне провадження
№1-в/489/122/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: ОСОБА_4 ;

представника КВІ: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Інгульського РС Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 08.11.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
До суду з Інгульського РС Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

В судовому засіданні засуджений відмовився від застосування до нього амністії.

На підставі викладеного та керуючись приписами Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
справа № 489/3492/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/402/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
27.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за № 0002668, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження не має.

В ході підготовчого судового засідання клопотання учасниками судового провадження не заявлялися.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, також відсутні встановлені ч.2 ст.27 цього Кодексу обмеження щодо проведення відкритого судового розгляду, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання має бути складена досудова доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України "Про пробацію" та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 02 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити начальнику Інгульського РС Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5876/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.03.2017 року за реєстраційним номером № 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК Українина 14 серпня 2017 року о 11:20 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 1.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/520/17
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження
23.10.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні судом ініційоване питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (ЄРДР № 0003628 від 25.08.2016 року, справа в суді № 520/13538/16-к), з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, (ЄРДР № 0001535 від 27.04.2017 року, справа в суді № 520/5259/17), яке знаходиться на розгляді Київського районного суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливо об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, з урахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (ЄРДР № 0003628 від 25.08.2016 року, справа в суді № 520/13538/16-к), об`єднати з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, (ЄРДР № 0001535 від 27.04.2017 року, справа в суді № 520/5259/17), в одне провадження, якому присвоїти загальний № 520/13538/16-к.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 521/1019/13- к
Номер провадження 1-кп/521/49/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши направлений з прокуратури Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області та затверджений прокурором прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.12.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2013 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
УХВАЛА

про відкриття провадження
23 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0001651, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0001651.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0001651.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Одеської місцевої прокуратури №3, Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 12 год. 15 хв. 26.10.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001651.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 23.10.2017 р.

№522/19685/17

1-"КС"/522/20256/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.10.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0001651.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 26.10.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області та надати до суду матеріали кримінального провадження №0001651.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші, кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 591/1801/17
Провадження № 1-кп/591/538/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження за №0000742 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження за №0000742 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання, по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження за №0000742 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 листопада 2017 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 577/4216/17
Провадження № 1-кп/577/505/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камишин Волгоградської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 14 листопада 2017 року на 09.20 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 13 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1542/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 22 грудня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/782/14-к р.
Провадження № 1-в/589/95/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Соснівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.02.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області, за ст. 191 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 191 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 12.04.2013 р., початок іспитового строку 11.02.2013 р., кінець іспитового строку 11.02.2014 р.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 підтримала подання та просить звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
На думку прокурора, ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 11.02.2013 року, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1