Провадження № 1-кс/761/9144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0003734 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003734 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.04.2018, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували неподалік від зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, де вступили у попередню змову щодо подальшого вчинення крадіжок у пересічних громадян та вчинили крадіжку за вказаних у клопотанні обставин.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Комінтернівського району Одеської області, громадянка України, без освіти, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у органу досудового розслідування є сумніви щодо її осудності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, саме з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у органу досудового розслідування є сумніви щодо її осудності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003734 від 02.03.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні №0003734 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворою на якусь душевну хворобу в момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?
2. чи була ОСОБА_5 здатна в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме та чи потребує застосування заходів медичного характеру?
4. чи була ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення осудною?
5. чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь наркологічною залежністю?
6. чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме?
7. якщо ОСОБА_5 у даний час страждає, чи потребує вона лікування?
8. чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1