Справа №463/2136/17
Провадження №1-кп/463/124/18
В И Р О К
іменем України
19 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 05.12.2016 року близько 20.00-21.00 год., перебуваючи на вул. Топольна у м. Львові у невстановленої слідством особи незаконно придбала порошкоподібну речовину білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0999 грам, який зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. 06.12.2016 року близько 14.00 год. на пл. Петрушевича, 1 у м. Львові була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб, що знаходився у двох фольгованих згортках.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині свою вину визнала повністю та пояснила, що 05.12.2016 року ввечері на вул. Топольній у м. Львові у невідомої особи придбала метадон для власного вживання, оскільки раніше вживала наркотики. На наступний день в обідній час на пл. Петрушевича була зупинена працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили цей наркотичний засіб, що містився у двох фольгованих згортках. Усвідомила свої протиправні дії, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/1106 від 23.03.2017 року встановлено, що вилучена в обвинуваченої порошкоподібна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0999 грам.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Управління логістики матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області наркотичні засоби слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, оскільки є матір`ю малолітньої дитини. Прокурор з приводу даного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, та не позбавлена батьківських прав.

У відповідності до п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину середньої тяжкості, на день набрання чинності вказаним Законом обвинувачена має дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлена батьківських прав, надає свою згоду на застосування амністії, у суду наявні правові підстави для звільнення її від призначеного покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Управління логістики матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 793,86 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1