Єдиний унікальний номер 242/2613/17
Номер провадження 11-кп/775/774/2017

УХВАЛА

Іменем України

7 вересня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2017 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення

Встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2017 року відмовлено у задоволенні подання державної установи «Селидівська виправна колонія №82» та спостережної комісії при Селидівській міській раді про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст..ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 ч.3 ст.15 ч.2 ст186, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. На час розгляду подання ОСОБА_6 відбув ? частини призначеного покарання.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд дійшов висновку , що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення з огляду не те, що він має лише два заохочення , раніше звільнявся умовно-достроково та знову вчиняв умисні злочин, що свідчить про те, що на шлях виправлення засуджений не став.

Заслухавши доповідача, думку прокурора , перевіривши надані матеріали колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України передбачена можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого, який раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання за умови відбуття ним не менше ? частин призначеного покарання.

Як уже зазначалось ОСОБА_6 на час розгляду подання відбув ? частини покарання, як того і вимагає закон. Тому посилання суду на попереднє умовно-дострокове звільнення засудженого, як на підставу , що свідчить про те, що на шлях виправлення засуджений не став не можна визнати переконливим і воно фактично суперечить вимогам ст..81 КК України.

Адміністрацією виправної колонії засуджений загалом характеризується позитивно, адміністрація та спостережна комісія при Селидівській міській раді дійшли висновку , що ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Закон не пов`язує наявність заохочень та їх кількості з можливими висновками про доведеність виправлення засуджених. Наявність двох заохочень не може спростувати загальний висновок про виправлення засудженого і, навпаки. може лише підтвердити цей факт.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про необхідність скасування ухвали суду та задоволення подання адміністрації виправної колонії.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Задовольнити подання державної установи «Селидівська виправна колонія «82» та спостережної комісії при Селидівській міській раді, звільнивши ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року на 1 рік 20 днів.

На ухвалу суду можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 30 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: