Справа № 569/4939/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення 19.03.2018р. огляду приміщення, а саме контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань () з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 .

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видне на ОСОБА_5 ,, серія та номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу №73/ОС-17 від 30 травня 2017 року призначений на 0,5 ставки посади лікаря нарколога наркологічного кабінету медичної частини на 0,5 ставки посади лікаря-терапевта медичної частини Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», маючи доступ до режимного об`єкту, всупереч інтересам служби, систематичного його відвідуючи в силу виконання своїх службових обов`язків, налагодив схему отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від родичів та знайомих засуджених, які відбувають покарання у виправній колонії, за передачу останнім предметів, заборонених для обігу в установі. При цьому протиправна схема полягає у наступному заборонені речі пересилаються посилками родичам та знайомим через можливості поштового відправника «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 . Після отримання посилки останнім, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів родичі та близькі засудженого перераховують на банківські картки ОСОБА_5

19 березня 2018 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_5 та начальника ВК № 96 ОСОБА_6 , проведено огляд контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_5 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 .

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видне на ОСОБА_5 ,, серія та номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Вказані оглянуті та вилучені речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду ОСОБА_5 надав письмову заяву на дозвіл проведення огляду його особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю проведення огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_5 з метою врятування майна, а саме відшукання та вилучення засобів, предметів і знарядь вчинення злочину, які являються речовими доказами та має суттєве значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19 березня 2018 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_5 та начальника ВК № 96 ОСОБА_6 , проведено огляд контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_5 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 .

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видне на ОСОБА_5 ,, серія та номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Вказані оглянуті та вилучені речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 237 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення 19.03.2018р. огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань ().

Надати дозвіл на проведення 19.03.2018р. огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань ().

Огляд провести з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 .

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видне на ОСОБА_5 ,, серія та номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1