Справа № 610/2247/17
Провадження № 1-кп/610/245/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 31.05.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. З вироком ОСОБА_5 був ознайомлений та отримав його після набрання ним чинності 14 липня 2017 року під розписку.
В цей же день Балаклійським районним відділом з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України після роз`яснення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання, а також попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, був направлений для відбування покарання до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс», де з 17 липня 2017 року був зобов`язаний безоплатно виконувати громадські роботи.
Однак ОСОБА_5 17.07.2017 року до виконання покарання не приступив, а діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не вийшов без поважних причин на відпрацювання громадських робіт 6 днів 17 липня, 18 липня, 26 липня, 27 липня, 28 липня, 31 липня 2017 року, чим порушив п.2 ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якого невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин є ухилення від відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю і пояснив, що після набрання вироку Балаклійського районного суду від 31.05.2017 року законної сили він з`явився до органу пробації в Балаклійському районі, який направив його для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Балаклійський житлокомунсервіс». 17 липня 2017 року він повинен був почати відпрацьовувати громадські роботи, однак ні 17, ні 18 липня на роботу не вийшов. Потім вийшов на відпрацювання на декілька днів, і знову 4 дні не виходив, так як знайшов роботу по найму. На теперішній час він повністю відбув призначене вироком покарання у виді100 годин громадських робіт.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року до 100 годин громадських робіт, 11 вересня 2017 року був знятий з обліку Балаклійського районного відділу з питань пробації в зв`зку з відбуттям покарання, вину свою визнав повністю, не працює, за місцем проживання в м. Балаклія характеризується задовільно як особа, яка не порушує громадський порядок, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав повністю, має позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ