Справа № 362/1362/18
Провадження № 1-кс/362/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчогоСВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 010.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

09.03.2017 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо підробки 28.12.2015 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд та в реєстрі для нотаріальних дій.

Вілдповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_5 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 о 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

24.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайрайонного суду Київської області справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу згоду чоловікові ОСОБА_7 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.

Відповідно до висновку спеціаліста № 8-4/1912 від 10.01.2018 вирішення питань 1-4 виявилось неможливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою досліджуваного підпису.

При вирішенні питання 5 «Підпис у графі «»Підпис» у заяві, яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, в графі приватний нотаріус ОСОБА_8 виконано ймовірно не ОСОБА_8 , а іншою особою.

20.03.2018 старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, в зв`язку з розбіжностями.

Враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за місцем здійснення діяльності (в нотаріальні конторі), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються необхідні документи, в яких містяться вільні зразки підписів приватного нотаріуса ОСОБА_8 , які необхідно для проведення додаткової експертизи

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та проведення їх вилучення (виїмки), які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документі, в яких містяться вільні зразки підписів приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1