Справа №621/2611/17
Пр. №1-кс/621/339/17
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, 14.11.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005; автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif»
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2017 року, до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання 14.11.2017 року автодороги «м. Зміїв Харківської області, ним було виявлено факт використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Volkswagen Golf», що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня, слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Оглядом місця події, а саме ділянки місцевості поруч із опорами №167-168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», червоного кольору із наявними номерами державної реєстрації НОМЕР_2 , номером кузову що повинен бути розташованим на полці передньої балки підкапотного простору відсутній, типу КОМБІ - В, що перебував під керуванням громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 наданого для огляду громадянкою ОСОБА_6 встановлено, що в ньому зазначені наступні відомості: Реєстраційний № - ВС 88 78 АН, марка - «Volkswagen», модель - «Golf», рік випуску - 1992, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № - « НОМЕР_3 », тип ТЗ - КОМБІ - В, об`єм двигуна - 1800 куб. см В, особливі відмітки: т/п ВНС 476527 22.07.05 Київ митн/заміна панелі БН, власник - ОСОБА_7 , адреса: Львівська область, Камянко - Бузький район, с. Заводське, видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005.
За результатами огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005, автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , ключ до запалення із пультом сигналізації марки «Sherif» - вилучено та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до рапорту інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ним було встановлено ознаки підробки, а саме: внесене до графи особливі відмітки панелі БН, а фактично VIN знищений кустарним способом.
Крім цього, оглядом свідоцтва було виявлено невідповідність в графі особливі відмітки позначки номеру свідоцтва про реєстрацію із зазначенням серії НОМЕР_4 фактичному НОМЕР_1 .
Таким чином, в даному випадку виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фактичне внесення змін ідентифікаційних ознак самого агрегату. З метою встановлення наявності ознак підробки, необхідне проведення судових експертиз для проведення якої необхідно дослідити вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005 та безпосередньо автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 .
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз, з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні і має значення для досудового розслідування, а у випадку повернення їх особі в якої воно було вилучено або власнику, дані речі можуть бути знищені, пошкоджені, реалізовані або прихований від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005; автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif» можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 та володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 14.11.2017 року до ЄРДР за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що 14.11.2017 року, до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання 14.11.2017 року автодороги «м. Зміїв Харківської області, ним було виявлено факт використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Volkswagen Golf», що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня, слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Оглядом місця події, а саме ділянки місцевості поруч із опорами №167-168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», червоного кольору із наявними номерами державної реєстрації НОМЕР_2 , номером кузову що повинен бути розташованим на полці передньої балки підкапотного простору відсутній, типу КОМБІ - В, що перебував під керуванням громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 наданого для огляду громадянкою ОСОБА_6 встановлено, що в ньому зазначені наступні відомості: Реєстраційний № - ВС 88 78 АН, марка - «Volkswagen», модель - «Golf», рік випуску - 1992, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № - « НОМЕР_3 », тип ТЗ - КОМБІ - В, об`єм двигуна - 1800 куб. см В, особливі відмітки: т/п ВНС 476527 22.07.05 Київ митн/заміна панелі БН, власник - ОСОБА_7 , адреса: Львівська область, Камянко - Бузький район, с. Заводське, видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005.
За результатами огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005, автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , ключ до запалення із пультом сигналізації марки «Sherif» - вилучено та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до рапорту інспектора ВОПП УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ним було встановлено ознаки підробки, а саме: внесене до графи особливі відмітки панелі БН, а фактично VIN знищений кустарним способом.
Крім цього, оглядом свідоцтва було виявлено невідповідність в графі особливі відмітки позначки номеру свідоцтва про реєстрацію із зазначенням серії НОМЕР_4 фактичному НОМЕР_1 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Метою накладання арешту на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005; автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif, що вилучені в ході огляду місця події 14.11.2017 року - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.11.2017 року майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005; автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif».
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.11.2017 року на ділянці місцевості поруч із опорами №167-168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області майно, а саме:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005;
2) автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ;
3) ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif».
Зазначене в ухвалі майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.11.2017 року майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005; автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif».
В частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 слідчий суддя зазначає, що для виконання вимог КПК України, в частині недопущення наслідків, які суттєво позначаться на інтересах володільця майна та інших осіб, його належить повернути ОСОБА_6 , у володінні якої він знаходиться, та яка згідно досліджених матеріалів клопотання вказує на те, що автомобіль був придбаний для неї її чоловіком. Автомобіль належить передати ОСОБА_6 під відповідальне зберігання, поклавши на неї обов`язок заборони на його відчуження, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.11.2017 року на ділянці місцевості поруч із опорами №167-168 по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області майно, а саме:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане - Камянко - Бузьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.07.2005;
2) автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 ;
3) ключ запалення із пультом сигналізації марки «Sherif».
Автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Golf» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 та покласти на неї обов`язок заборони на його відчуження, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі.
Інше майно зазначене в ухвалі передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: