Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/22/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 січня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянувши скаргу Сипка на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні та в скарзі зазначив наступне:

27.02.2016 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

18 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про часткову відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_3 в клопотанні просив слідчого про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просив про звернення слідчого з ухвалою до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів протоколів загальних зборів ОСК «Рассвет-2».

Слідчий в своїй постанові зазначив, що в допиті вказаних свідків не має необхідності. А тому в резолютивній частині зазначив «В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року частково відмовити»

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов*язати слідчого ОСОБА_9 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню.

Також просить зобов*язати слідчого ОСОБА_5 витребувати протоколи загальних зборів ОСК «Рассвет-2» за певні дати.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, доводи скарги, вивчивши постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню:

Слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків взагалі не навів доводів щодо своєї відмови. Відмова в задоволенні клопотання повинна бути аргументована. Підставою для відмови не може бути встановлення обставин під час проведення слідчих дій.

Щодо вимоги ОСОБА_3 також зобов*язати слідчого витребувати протоколи загальних зборів ОСК «Рассвет-2» за певні дати то слідчий суддя приходить до висновку, що задоволення вказаної вимоги в рамках розгляду скарги є не можливим, оскільки в цій частині клопотання слідчим було задоволено.

Прокурор, який приймав участь у справі погодився з тим, що постанова була винесена невмотивовано.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Враховуючи усе наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 18.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого СВ.Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 провести допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Зобов*язати слідчого ОСОБА_5 виконати необхідні процесуальні та слідчі дії по провадженню в розумні строки.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1150/2017
317/3412/17

УХВАЛА

м. Запоріжжя 29 грудня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_3 ..

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10 січня 2018 року на 08-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1