overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3351/17
№ 1-в/688/334/17
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 23.10.2008 року Кам`янець-Подільським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував задоволенню клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2011 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Цим же вироком початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 визначено з дня затримання 02.03.2011 року.

Згідно розпорядження №1-248/11 від 24.11.2011 року вищевказаний вирок набрав законної сили 24.11.2011 року та підлягає негайному виконанню.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 02 березня 2011 року по 24 листопада 2011 року, в зв`язку з чим підлягає до зарахування у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2011 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з02 березня 2011 року по 24 листопада 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кп-200/723/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
15 листопада 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 17 год. 25 хв. 28 листопада 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/200/698/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/698/17 (кримінальне провадження №0002893) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002893.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мав.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/698/17 (кримінальне провадження №0002893) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 07.12.2017 року на 11:15 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002893.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 1-54/11

Провадження № 1/154/11

"04" травня 2011 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю: прокурора Манукяна Г.Г.

розглянувши в судовому засіданні в сел.Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Постановою суду від 18.03.2011 року справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011 року, підсудна в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена судом належним чином про дату та час проведення судового засідання. 12.04.2011 року судове засідання було відкладено через неявку підсудної та винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 04.05.2011 року.

04.05.2011 року підсудна в судове засідання не зявилася.

Суд не має достовірних даних про точне місце перебування ОСОБА_1, а тому є всі підстави для оголошення розшуку підсудного.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. Постанову направити начальнику Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

4. Про затримання ОСОБА_1 негайно повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 172/522/14-к
Провадження № 1-кп/172/86/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 травня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000235 від 31.03.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3ст.15, ч.3 ст.297 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.04.2014року у справі підготовче судове засідання призначено на 09-00 год 14.05.2014року.

В судове засідання ОСОБА_5 нез"явився. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається,що захід забезпечення кримінального провадження застосовано особисте зобов"язання. (а.с.7).

З пояснень прокурора встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою за ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2014року.

Після долучення до справи зазначеної ухвали встановлено,що строк тримання під вартою ОСОБА_5 збігає 29 травня 2014року о 14годині 40хвилин.

Прокурор вважав можливим провести підготовче судове засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції.

В порядку п.4ч.1 ст.336КПК України в зв"язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування підозрюваних в установі попереднього ув"язнення поза межами територіальної юрисдикції суду , підготовче судове засідання у справі провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув"язнення виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам"ятку про його процесуальні права і обов"язки.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000235 від 31.03.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.3ст.297 КК України на 27 травня 2014 о 14:30 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23) у режимі відеоконференції.
Підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув"язнення виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам"ятку про його процесуальні права і обов"язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати : потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурорів прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7627/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002896 від 08.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та передано судді 29.11.2017.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0002896.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0002896 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 16-15 годину, 30 листопада 2017 року за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що в провадженні СВ Криничанського ВП знаходиться кримінальне провадження №0000766 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження убачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит потерпілої під час судового розгляду справи через похилий вік, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає проживаючої по АДРЕСА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт.Кринички 01 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1784/16-к
Провадження № 1-кс/0182/2147/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «ПУМБ» на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0006988.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ПУМБ» на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0006988.

Призначити до судового розгляду скаргу на 11.30 годин 10.11.2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про час розгляду скарги Нікопольського місцевого прокурора.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1469/17
Провадження 1-кп/190/164/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 28.11.2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3783/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з 04.09.2017 р. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.
Також 01.11.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України яке також призначено до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/4839/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням яке знаходиться в провадженні суду за його ж обвинуваченням за ст.309 ч.1 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/4839/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3783/17 яке знаходиться в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України під єдиним номером №215/3783/17, 1-кп/215/542/17.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/3673/15-к
УХВАЛА
про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням
23 листопада 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за кримінальним провадженням №0001472 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи відмову тим, що не має коштів на оплату послуг захисника.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , захисника, про що повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді кримінального провадження №0001472 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 20.12.2017 року на 16:30 год.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області та повідомити захисника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до визначеної в ухвалі дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №1121/692/12,1/1121/73/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3,ст.185, ч.2,ст.309,ч.1,ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3,ст.185, ч.2,ст.309,ч.1,ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудні заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості громадського захисника ОСОБА_3.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судово розгляду,які не заперечують проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КПК України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_3 до участі у справі в якості захисника ОСОБА_1 який обвинувачується за ч.3,ст.185, ч.2,ст.309,ч.1,ст.263 КК України та ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.3,ст.185, ч.2,ст.309,ч.1,ст.263 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4