Справа № 595/2405/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Марчиха В.В.,

слідчого Захарчука В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000377 від 22.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року слідчий СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 158 грн., купюри номіналом дві купюри 50 грн., дві купюри 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг», мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в мікрорайоні «Цукрового заводу» в м. Бучач по вул. Галицькій, зустрівся із ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) і під час їхньої розмови у ОСОБА_2, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 150 гривень рідину, яка містить бупренорфін масою 0,0003 грам, який відповідно до висновку експерта №3/1315 від 04.10.2013 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та знаходилася в шприці інєкційному одноразового застосування обємом 2 мл.

Крім цього, 08 листопада 2013 року у ОСОБА_2 під час телефонної розмови із ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Під час оперативної закупівлі, яку проводили працівники СКР Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, 08 листопада 2013 року о 22 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля АЗС «ОККО» в м. Бучач по вул. Галицькій, 157, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 80 гривень рідину, яка містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0516 грам, який відповідно до висновку експерта №2/1226/13 від 12.11.2013 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та знаходилася в шприці інєкційному одноразового застосування обємом 2 мл.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 15 листопада 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Бучач по вул. Б.Хмельницького, незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 100 гривень рідину, яка зовні схожа на опій, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та знаходилася в шприці інєкційному одноразового застосування обємом 2 мл.

15.11.2013 року під час затримання ОСОБА_2 у нього в кишенях виявлено грошові кошти в сумі 158 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на дані грошові купюри та мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Слідчий в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт вилученого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні існує потреба у арешті вилучених купюр номіналом номіналом дві купюри 50 грн., дві купюри 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. та мобільного телефону марки «Самсунг», тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 158 грн., купюри номіналом дві купюри 50 грн., дві купюри 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області.

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору та ОСОБА_2 не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду ОСОБА_5