Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/1878/18
Провадження № 1кс/554/2551/2018
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комп`ютерно- технічної та товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити у кримінальному провадженні №0000273 комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка комплектація наданого на дослідження системного блоку марки «lenovo»чорного кольору?

- чи знаходиться системний блок марки «lenovo» в працездатному стані?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження системного блоку марки «lenovo»чорного кольору з кабелем-перехідником станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 21.03.2018 року близько 18 години невідомий чоловік, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Фермер», що знаходиться по бульвару Богдана Хмельницького 21 в Подільському районі м. Полтава, з 5 відділення шафи для зберігання речей покупців здійснив крадіжку пакету сірого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» а також кабель-перехідник до нього, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку розмір якого встановлюється.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 22.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 за 0000273 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи для встановлення придатності для встановлення вартості викраденого майна, дійшов наступного.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава, невідома особа здійснила крадіжку належного йому майна (а.с. 3)

22.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 та розпочато досудове розслідування. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2018 вбачається, що 21.03.2018 року близько 18 години невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Фермер», що знаходиться по бульвару Богдана Хмельницького 21 в Подільському районі м. Полтава, з 5 відділення шафи для зберігання речей покупців здійснив крадіжку пакету сірого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» а також кабель-перехідник до нього, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку, розмір якого встановлюється (а.с. 4).

21.03.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд під час якого виявлено та вилучені наступні матеріальні цінності: пакет сірого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідник до системного блоку а також пакет жовтого кольору (а.с.5)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно- технічної та товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідник до системного блоку, з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого суддіабо суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчийабо прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комп`стерно технічної та товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка комплектація наданого на дослідження системного блоку марки «lenovo»чорного кольору?

- чи знаходиться системний блок марки «lenovo» в працездатному стані?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження системного блоку марки «lenovo»чорного кольору з кабелем-перехідником станом на момент проведення експертизи?

На дослідження експертам направити:

- системний блок марки «lenovo»чорного кольорута кабель перехідник до нього, які поміщені до прозорого полімерного пакету.

- кабель живлення до системного блоку марки «lenovo», який поміщений до прозорого полімерного пакету.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1