Справа №639/243/18
Провадження №1-кс/639/199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому прокурор просить:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документації, з можливістю їх вилучення (довідки-рахунки, заяви, квитанцій про сплату за послуги з постановки/зняття з реєстрації, та інші документи), по автомобілю «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.01.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 1981 р.н., пішов із дому за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

06.01.2017 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що у власності чоловіка перебував автомобіль «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній пересувався. 16.11.2017 року вона дізналась, що вказаний автомобіль було продано.

В ході проведення досудового розслідування було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримати будь-яку зазначену в запиті інформацію не вдалося.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, хто саме являється власником зазначеного автомобіля на даний час, та у володінні кого він перебуває, у зв`язку з тим, що не має можливості отримати дану інформацію іншим способом та з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб, які можуть бути причетні та для встановлення місцезнаходження автомобіля, в отриманні оригіналів документації, з можливістю їх вилучення (довідки-рахунки, заяви, квитанцій про сплату за послуги з постановки/зняття з реєстрації, та інші документи), що стала підставою для зняття з реєстраційного обліку, та постановки на облік вказаного транспортного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Неприбуття представника за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, стороні обвинувачення надається можливість вилучення завірених копій документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в поданому клопотанні прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000049 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки-рахунки, заяви, квитанцій про сплату за послуги з постановки/зняття з реєстрації, та інших документів по автомобілю «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1