Провадження №1-кс/127/8320/17
19 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
15.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 31 набою без маркування на гільзі з білою фарбою на передній частині,14 набоїв із червоною фарбою на передній частині без маркування на гільзі, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 539.к.на кулі зверху наявна фарба зеленого кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 3 Е, 1 набій з маркуванням на гільзі 270 Н,1 набій з маркуванням на гільзі 17 89, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 5 м 3 мм сs, 1 набій із маркуванням на гільзі V, 1 набій із маркуванням на гільзі 9 мм P.A.K. nall, 3 нобої з маркуваннямна гільзі 3 м, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 66, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 68, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 50 з кулею срібного кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 Д, 19 набоїв з маркуванням на гільзі 539 89, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 90, 8 гільз з маркуванням 308 win turamo, 1 гільза з маркуванням 308 r-р, 2 гільзи з маркуванням «Терен- 3» одна 8 мм інша 9 мм, 1 гільза з маркуванням 74, 1 гільза з маркуванням 83 3, куля 1 штука, 1 предмет зовні схожий на набій з цільного металу, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 14.09.2017 до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшов рапорт ДОП СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те що місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає набої та гільзи, без відповідного дозволу, при виїзді СОГ дані набої і гільзи вилучено і поміщено до спец пакетів МВС Експертна служба.
За даним фактом 15.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Спільно з працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП ДОП ОСОБА_5 13.09.2017 року під час проведення огляду місця події згідно письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 за місцем його проживання було виявлено та вилучено на столі в кімнаті залу набої та гільзи, які останній зберігав в сейфі квартири, без відповідного дозволу.
Дані набої і гільзи поміщено в спец пакети МВС Експертна служба та направлено до НДЕКЦ м.Вінниці.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 31 набою без маркування на гільзі з білою фарбою на передній частині,14 набоїв із червоною фарбою на передній частині без маркування на гільзі, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 539.к.на кулі зверху наявна фарба зеленого кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 3 Е, 1 набій з маркуванням на гільзі 270 Н,1 набій з маркуванням на гільзі 17 89, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 5 м 3 мм сs, 1 набій із маркуванням на гільзі V, 1 набій із маркуванням на гільзі 9 мм P.A.K. nall, 3 нобої з маркуваннямна гільзі 3 м, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 66, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 68, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 50 з кулею срібного кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 Д, 19 набоїв з маркуванням на гільзі 539 89, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 90, 8 гільз з маркуванням 308 win turamo, 1 гільза з маркуванням 308 r-р, 2 гільзи з маркуванням «Терен- 3» одна 8 мм інша 9 мм, 1 гільза з маркуванням 74, 1 гільза з маркуванням 83 3, куля 1 штука, 1 предмет зовні схожий на набій з цільного металу, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме 31 набою без маркування на гільзі з білою фарбою на передній частині,14 набоїв із червоною фарбою на передній частині без маркування на гільзі, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 539.к.на кулі зверху наявна фарба зеленого кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 3 Е, 1 набій з маркуванням на гільзі 270 Н,1 набій з маркуванням на гільзі 17 89, 5 набоїв з маркуванням на гільзі 5 м 3 мм сs, 1 набій із маркуванням на гільзі V, 1 набій із маркуванням на гільзі 9 мм P.A.K. nall, 3 нобої з маркуваннямна гільзі 3 м, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 66, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 68, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 50 з кулею срібного кольору, 1 набій з маркуванням на гільзі 38 Д, 19 набоїв з маркуванням на гільзі 539 89, 1 набій з маркуванням на гільзі 539 90, 8 гільз з маркуванням 308 win turamo, 1 гільза з маркуванням 308 r-р, 2 гільзи з маркуванням «Терен- 3» одна 8 мм інша 9 мм, 1 гільза з маркуванням 74, 1 гільза з маркуванням 83 3, куля 1 штука, 1 предмет зовні схожий на набій з цільного металу, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /