Справа № 573/2212/17
Номер провадження 1-кп/573/210/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 червня 2017 року за №0000384, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Розлади психологічного розвитку F.88», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , до якого ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року застосовані примусові заходи медичного характеру, проходячи по вул. Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішили незаконно заволодіти металевими виробами з місць поховань на цвинтарі, розташованому по цій же вулиці, щоб потім їх продати та отримати грошові кошти для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , до якого судом застосовані примусові заходи медичного характеру, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, вияву поваги до пам`яті та праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшли до могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушили з місця встановлені пам`ятники з надгробками та витягли з могили по черзі дві металеві труби довжиною 1,2 м та діаметром 30 мм кожна, що укріплювали могилу, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому родичу померлих, ОСОБА_9 у сумі 27 грн. 20 коп. Того ж вечора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до якого судом застосовані примусові заходи медичного характеру, продали викрадені металеві вироби за 50 грн., а гроші розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, 27 червня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до якого судом застосовані примусові заходи медичного характеру, вирішили знову незаконно збагатитися шляхом заволодіння металевими виробами з місць поховань.

Реалізуючи задумане, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, вияву поваги до пам`яті та праху покійних, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , до якого судом застосовані примусові заходи медичного характеру, підійшли до могили ОСОБА_10 , де шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, докладаючи сумісних зусиль, зрушили з місця встановлений пам`ятник з надгробком та витягли два металевих швелера довжиною 1,2 м розміром 40х40 мм кожен, що укріплювали могилу. Таким чином останні незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого та завдали потерпілому родичу померлого - ОСОБА_11 матеріальної шкоди у сумі 28 грн. 00 коп. Того ж вечора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до якого судом застосовані примусові заходи медичного характеру, продали викрадені металеві вироби за 50 грн. Отримані гроші розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в вечірній час 26 червня 2017 року він разом із ОСОБА_6 , проходячи повз кладовище, що по вул. Пушкіна в м. Ворожба, вирішили викрасти металеві вироби з могил, щоб потім продати їх. З цією метою вони підійшли до могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де шляхом штовхання зрушили з місця встановлені пам`ятники з надгробками та витягли з могили по черзі дві металеві труби завдовжки понад 1 м кожна. Того ж вечора вони продали викрадені металеві вироби за 50 грн. Гроші розподілили між собою та витратили на продукти харчування. Крім того, ввечері наступного дня він разом із ОСОБА_6 знову пішли на кладовище, яке знаходиться на вул. Пушкіна в м. Ворожба, де підійшли до могили ОСОБА_10 , шляхом штовхання зрушили з місця встановлений пам`ятник з надгробком та витягли з могили два металевих швелера завдовжки понад 1 м кожний. Того ж вечора вони з ОСОБА_6 продали викрадені швелера за 50 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в описовій частині вироку, підтверджується зібраними стороною обвинувачення письмовими доказами, які були досліджені та перевірені судом.

Зокрема, згідно з протоколом слідчого експерименту від 26 липня 2017 року та фототаблицею до нього, обвинувачений розказав і показав на місці про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів (а. с. 41-47).

Відповідно до довідок ТОВ «Білопільський машинобудівний завод» від 05 та 14 липня 2017 року вага металевої труби довжиною 120 см, діаметром 3 см, товщиною стінки 2 см становить 3,4 кг; вага одного металевого швелера довжиною 120 см, шириною 4 см, товщиною стінки 3 мм становить 3,5 кг (а. с. 62, 65).

Згідно з довідкою КФ «Бітек» від 14 липня 2017 року вартість 1 кг металобрухту станом на 28 червня 2017 року складає 4 грн. (а. с. 63).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №607 від 03 серпня 2017 року вбачається, що на момент скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 виявляв ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 59-61).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Особу обвинуваченого, який хоча і негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка зловживає спиртними напоями та схильна до крадіжок, проте на обліку у лікаря нарколога не перебуває і до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, не працює, утриманців не має, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Розлади психологічного розвитку F.88» та згідно з висновком судово-психіатричного експерта виявляє ознаки інфантильного розладу особистості (а. с. 48-53, 59-61).

Крім того, суд враховує визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.

Думку потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які подали до суду письмові заяви про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, на суворому покаранні не наполягають та при його призначенні покладаються на розсуд суду (а. с. 34-35).

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені вище пом`якшуючі відповідальність обставини, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним у подальшому кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: два металевих швелера довжиною 114 см, шириною 4 см, висотою 3 см, товщиною ланки 1,5 мм кожен, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити останній як власнику (а. с. 54-55).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два металевих швелера довжиною 114 см, шириною 4 см, висотою 3 см, товщиною ланки 1,5 мм кожен залишити ОСОБА_13

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: