УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Справа № 596/478/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000069 від 23 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертній установі провести судову автотоварознавчу експертизу.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, про те, що 23.03.2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме, мопедом «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S, зелено-чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився біля домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

За результатами огляду 23 березня 2018 року мопед «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S вилучено і передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23 березня 2018 року про те, що 23 березня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S, зелено-чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився біля домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

Вказані відомості 23.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи те, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мопеда, для чого необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, тому є необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом:

яка ринкова вартість наданого на дослідження транспортного засобу, а саме мопеда «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S, 2008 року випуску, станом на 23 березня 2018 року?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000069 від 23 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000069 судову автотоварознавчу експертизу мопеда «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S, 2008 року випуску.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

яка ринкова вартість наданого на дослідження транспортного засобу - мопеду «VIPER 4-STROKE», моделі MX 50S, 2008 року випуску станом на 23 березня 2018 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1