Ухвала
іменем україни

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись із ухваленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на припущеннях та суперечливих показаннях по епізоду незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , при цьому зібраним доказам судом не надано належної оцінки. Суд апеляційної інстанції на вказані порушення не звернув уваги та постановив рішення, яке не відповідає вимогам КПК України.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року в частині перегляду вироку щодо ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим і засуджено за:
- ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 3 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Вказаним вироком також засуджені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржуються.
До початку касаційного розгляду захисник за згодою свого підзахисного - засудженого ОСОБА_5 відмовився від поданої касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання поданої заяви, думку прокурора, який не заперечував проти закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки захисник відмовився від поданої касаційної скарги, засуджений ОСОБА_5 надав згоду на таку відмову, а іншими учасниками кримінального провадження вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 у касаційному порядку не оскаржені, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 403, 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 432-434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000567 щодо ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3