Провадження №1-кп/369/240/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та затосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

17.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000953 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 24.11.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 06.11.2017 року.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 29.11.2017 року, 21.12.2017 року, 02.02.2018 року, 22.02.2018 року, 16.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув без поважних причин, а був доставлений примусово приводом в судове засідання 17.04.2018 року, в якому зазначив, що не прибував за викликом суду, маючи на те особисті причини.

При цьому потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їхню відсутність.

За таких обставин в підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній виявив неналежну процесуальну поведінку та після направлення обвинувального акту до суду вчинив аналогічні злочини, в яких йому висунуто обвинувачення.

З позицією прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 погодився, проте просив відмовити у клопотанні прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обіцяючи, що він буде з`являтися за викликом до суду.

Тому, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, а щодо потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням насильства, переховувався від суду, не з`являвся в призначені судові засідання без поважних причин, суд вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без права внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 14 годину 25 квітня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000953, потерпілих та обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.00 16.06.2018 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1