пр. № 1-кс/759/2951/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2014, посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сумі 10 000 доларів США, завдавши останньому майнового збитку на вищезазначену суму.
Слідчий зазначив, що даний транспортний засіб було придбано у власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , засновник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , орган управління юридичної особи ОСОБА_6 керівник з 03.10.2014 (без обмежень).
Переоформлення даного транспортного засобу, зняття з обліку, перевірка агрегатів відбувалася у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 . Усі переговори про придбання даного автомобіля, проведення розрахунку ОСОБА_5 проводив особисто з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 . Також, на момент придбання ОСОБА_5 даного транспортного засобу, він вже був знятий з обліку та був на транзитних номерах. Про процедуру зняття даного ТЗ з обліку ОСОБА_5 не знав.
Після придбання вищезазначеного ТЗ ОСОБА_5 транспортував його до м. Вишгород, де у МРЕО зареєстрував його, отримавши свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_4 .
куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Працівники МРЕО повідомили ОСОБА_5 , що зняти з обліку даний транспортний засіб неможливо, оскільки на ньому є обтяження у вигляді виконавчого напису від 13.11.2016 року.
На момент придбання даного ТЗ про договір застави щодо нього ОСОБА_5 відомо не було.
ОСОБА_5 вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сумі 10 000 доларів США. ОСОБА_5 вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, з метою заволодіння чужим майном, переклали свої фінансові зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Із заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та допиту як потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що операції пов`язанні з перереєстрацією транспортного засобу сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер
Слідчий зазначив, що беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість використання як доказів документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1