Справа № 2022/602/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.

прокурора Лисенка В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2012 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у власному будинку, який розташований за адресою: смт. Краснокутськ, пров. Котелевський, 15, на ґрунті раніше склавшихся неприязних відносин з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які виникли внаслідок неправомірних дій останнього, маючи намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_3, дочекавшись коли той заснув, взяв з кухні сокиру, прийшов до ОСОБА_3, який відпочивав, знаходячись в положенні лежачи на спині, та зі значною силою, обухом сокири наніс йому 1 удар по голові в праву тімяну частину та 6 ударів в чолову частину голови. Від отриманих ударів ОСОБА_3 помер на місці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що його син ОСОБА_3 протягом тривалого часу вчиняв насильство над ним та своєю матірю ОСОБА_4, також неодноразово погрожував вбивством. 26 січня 2012 року, ОСОБА_3, заподіявши тілесних ушкоджень підсудному, став вимагати в нього гроші в сумі 500 грн., а якщо він не віддасть йому зазначену суму, то ОСОБА_3 вчинить над ним фізичне насилля. ОСОБА_2, побоюючись розправи з боку сина, будучи в розпачі, вирішив реалізувати раптово виниклий намір на вбивство сина. З цією метою він взяв сокиру, підійшов до ліжка, де спав ОСОБА_3 та наніс йому два удари обухом по голові.

3 липня 2012 року, в ході слухання справи, адвокатом підсудного заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки в показаннях підсудного ОСОБА_2 та матеріалах кримінальної справи маються протиріччя, а саме: як зазначає ОСОБА_2, він наніс ОСОБА_3 два удари обухом сокири по голові, а з висновку судово-медичної експертизи №9-ККт/12, проведеної в ході досудового слідства, слідує, що ОСОБА_3 нанесено не менш ніж 7 ударів предметом, що має гострий край (лезо).

Суд, зясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.75 КПК України коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим, чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд приходить до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд комісійної судово-медичної експертизи поставити слідуючі питання:

● який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3?

● яким чином та якою частиною сокири ОСОБА_2 наніс удари ОСОБА_3?

● якої сили були ці удари та яка їх кількість?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів матаріали кримінальної справи № 2022/602/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та речовий доказ сокиру.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_5