АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/659/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/5432/17
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання за вироком за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання термін його тримання під вартою за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року, в тому числі до набрання вироку законної сили. В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам, оскільки судом не зарахований термін його перебування в умовах слідчого ізолятору у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, з наступнихпідстав.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції колегія суддів погоджується з апеляційними доводами засудженого щодо невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам провадження, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення », - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка витребувана судом апеляційним судом на час розгляду судового провадження, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року ОСОБА_7 тимчасово залишений в Харківській установі виконання покарань (№27) для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження № 0002815 щодо нього (арк. 32 особової справи засудженого).

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року за кримінальним провадженням № 0002815, ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2017 року по 07 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк. 47-50 особової справи засудженого).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 закрито, відповідно до норм ст.403 КПК України (арк. 51 особової справи засудженого).

Згідно розпорядження, яке міститься в матеріалах особової справи засудженого на аркуші 52, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , набрав законної сили 27 липня 2017 року.

Пунктами 24 та 10 статті 3 КПК України, щодо визначення понять передбачено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, судом першої інстанції необґрунтовано було відмолено в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування у строк відбування покарання за вироком за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили і з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року втратив чинність 21.06.2017 року, на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року, засудженому ОСОБА_7 необхідно зарахувати в кримінальному провадженні № 0002815 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 4; 409 ч.1 п.2; 411 ч.1 п.п.1,2; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.
Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4