Справа № 293/219/18
Провадження № 1-кс/293/84/2018
УХВАЛА
23 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на бездіяльність заступника начальника ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України про зобов`язання невідкладно провести одночасний допит свідка ОСОБА_8 з участю підозрюваних,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладно провести одночасний допит свідка ОСОБА_8 за участю підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 05.02.2018 він звернувся до заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про одночасний (перехресний) допит свідка ОСОБА_8 з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018.
14.02.2018 він отримав відповідь про задоволення його клопотання з посиланням на те, що в ході досудового розслідування будуть проведені необхідні слідчі дії, однак по даний час вказаний допит проведений не був.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що клопотання захисника задоволено, вказана слідча дія буде проведена пізніше в межах строків досудового розслідування.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК Країни клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання захисника розглянуте та задоволене 14.02.2018, однак по даний час вказана в клопотанні слідча дія проведена не була.
З огляду на дані обставини, суд задовольняє скаргу захисника та зобов`язує слідчого провести одночасний (перехресний) допит свідка ОСОБА_8 з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018 з дотриманням вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше як до 02.03.2018 провести одночасний допит свідка ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018 з дотриманням вимог КПК України.
Копію ухвали вручити скаржнику та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: