Провадження № 1-кс/756/2255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником відділу землеустрою ТОВ «Земельні ініціативи та консалтинг», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_6 сумлінно виконуються покладені на нього судом обов`язки, що його перебування під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту об`єктивно позбавляє його можливості оперативно реагувати на побутові проблеми, які пов`язані з доглядом за хворою дружиною та неповнолітньою дитиною. Йому потрібно виконувати свої трудові зобов`язання та утримувати родину.
У судовому засіданні захисники та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.08.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов"язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
24.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 2 місяці, до 21.10.2017 включно, який ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2017 року було продовжено до 23.11.2017 року.
З наданих стороною захисту матеріалів вбачається, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дружини підозрюваного ОСОБА_6 , яка на цей час перебуває на стаціонарному лікуванні, він вимушений доглядати як за дружиною так і за їх неповнолітню дитиною, тому перебування підозрюваного під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту час об`єктивно позбавляє його можливості оперативно реагувати на побутові проблеми, які пов`язані з доглядом за дружиною та дитиною, а тому.
Враховуючи, що слідчим и та прокурором зазначені вище доводи сторони захисту не спростовані, а також що слідчому судді не надано відомості про порушення підозрюваним покладених на нього судом під час обрання запобіжного заходу обов`язків, вважаю, що клопотання про заміну запобіжного заходу слід задовольнити.
Слідчий суддя погоджується з тим, що обов`язковість перебування підозрюваного ОСОБА_6 вдома у нічний час доби на даному етапі є достатнім обмеженням, яке за своєю суттю не впливає на усунення ризиків неналежної поведінки підозрюваного. В той же час збереження переліку обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 18.10.2017, зі зміною запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., на думку суду, повною мірою забезпечуватиме подальшу його належну процесуальну поведінку, зберігаючи при цьому баланс між інтересами ефективного розслідування кримінального провадження та правами особи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 -задовольнити.
Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 23 листопада 2017 року включно такі обов`язки:
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1