Справа № 188/209/17
Провадження № 1-в/188/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Дніпро, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше судима:
12.12.2007 року Петропавлівським районним судом за ст. 166 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

15.04.2013 року Петропавлівським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт 250 годин;

24.10.2013 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднано не відбутий строк 5 днів по вироку Петропавлівського районного суду від 15.04.2013 року, до відбуття 3 місяці 5 днів арешту. Звільнилась 05.03.2014 по відбуттю строку покарання;

засудженої за ч.2 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МРВ ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , яка була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг від сусідів не має. Свої вчинки усвідомила, стала на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій подання визнала та просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробування.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ та прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_6 та матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 була засуджена вироком від 22.02.2017 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392-393, 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1