копія

Провадження № 1-кс-678-263/17
Справа № 678/1247/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

14 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні ст. слідчий зазначає, що 8 серпня 2017 року, близько 16:00 години, в смт.Летичів Хмельницької області двоє невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі зайшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві оренди ОСОБА_4 , де перебуваючи всередині під приводом купівлі мобільного телефону, скориставшись довірою продавця, шляхом введення останнього в оману, шахрайським шляхом заволоділи чотирма мобільними телефонами марок «Меіzu» моделі «М5С» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Меіzu» моделі «М5С» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Хіаоmі» моделі «Redmi4а» імеі: НОМЕР_5 та «ZТЕ» моделі «v7» імеі: НОМЕР_6 , які продавець передав невстановленій особі чоловічої статі для огляду, після чого останні зникли,
В результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 880 грн.
В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення свідків очевидців, а також причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення було встановлено, що вказане правопорушення скоїло двоє осіб (чоловічої та жіночої статі), які зафіксовані камерами відео нагляду в приміщенні магазину. Окрім того в ході проведення аналізу відео запису, було встановлено, що в момент скоєння кримінального правопорушення особа чоловічої статі використовує свій мобільний телефон (отримує вхідне з`єднання та здійснює вихідне).
Проведеними вичерпними слідчими (розшуковими) діями відшукати викрадене майна та встановити причетних до вчинення цього злочину осіб не представилось можливим, однак не виключається той факт, що невстановлена особа злочинця, чи злочинців за попередньою змовою між собою, могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього, безпосередньо під час чи після його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного враховуючи, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись намісці вчинення кримінального правопорушення, за певний проміжок часу, сприятиме встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходилась вона намісці злочину, тому слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням.
Разом з тим, з причин загрози зміни та знищення інформації, просить розглянути це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
- Клопотання задовольнити. Надати оперуповноваженому КП Летичівеького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому КП Летичівеького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому КП Летичівеького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_7
-дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовити їх копії які перебувають у вододінні:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Детичівського
районного суду ОСОБА_1