24 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з третіми особами після збору у 2016 році на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили частину відповідного майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в період часу з 27.07.2017 по 04.08.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 передали з складських приміщень у с. Черешневе Барського району Вінницької області за грошову винагороду на користь ФОП ОСОБА_4 близько 100 т. необлікованого на державному підприємстві урожаю пшениці вартістю близько 420 тис. грн., чим заподіяли істотної шкоди державним інтересам.
Згідно матеріалів досудового розслідування перевезення відповідного вантажу здійснювалось на автомобілі КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 із причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Організацією перевезення та відчуженням необлікованого урожаю за готівку займався ОСОБА_4 .
Готівку за необлікований урожай пшениці ОСОБА_4 частково передавав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто, частково через ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_4 при вчиненні вищевказаних дій користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення зв`язку між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру водіїв, зокрема ОСОБА_5 , місць розвантаження, можливо, необлікованої пшениці, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить директору приватному підприємцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 27.07.2017 по 05.08.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, щодо інформації по мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 27.07.2017 по 05.08.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /