Справа № 367/6587/17
Провадження по справі № 1-в/367/708/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Засуджений та представник установи подали до суду заяви про розгляд подання в.о. начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 05.08.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. До ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» засуджений ОСОБА_3 прибув 07.02.2015 року. За період перебування в установі характеризується негативно: режим відбування покарання порушує, за що має 12 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не отримував. По прибуттю в установу не був працевлаштований на виробництві установи. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе зухвало. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не реагує та не робить для себе належних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, оскільки характеристика засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1