АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/535/17 Справа № 692/864/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 15.09.2017 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Одна посада судді є вакантною. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці до 26.09.2017 року (наказ від 11.07.2017 № 15-В) та був звільнений у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року № 2553/0/15-17). У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу, Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :