справа № 208/247/18
провадження № 1-кс/208/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП

у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м.Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 15 грудня 2017 року приблизно о 18:10 годин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа відкрив металеві двері ячейки АДРЕСА_4 та таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 грудня 2017 року приблизно о 18:10 годин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Аврора», розташованому за адресою: вулиця Звенигородська, будинок № 49 в місті Кам`янське, біля металевого сховища, котре стоїть в магазині та обладнане ячейками з металевими дверцятами та замком, шляхом підбору ключа відкрив металеві двері ячейки № 20 та таємно викрав майно, яке перебувало у металевій ячейці № 20 та належало потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму у розмірі 945 гривень.00 коп.

04.01.2018р. відомості за зазначеним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків, котрі допитані під час досудового розслідування; протоколом огляду речових доказів; висновком товарознавчої експертизи; речовим доказом; протоколами впізнання речових доказів; іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, яке карається позбавленням волі на строк трьох до шести.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, до 18 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1