Справа № 589/3127/17
Провадження № 1-в/589/357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
В клопотанні засуджений зазначив, що він відбув більше 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, повністю виправився, а тому просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції подання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.
Представник ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» в режимі відеоконференції клопотання засудженого не підтримав, заперечував проти звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали за клопотанням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2015 року по 21 вересня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На час розгляду справи ОСОБА_4 відбув 3 роки 6 місяців 20 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.
Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 липня 2015 року. До Шосткинської виправної колонії прибув 29 листопада 2016 року.
За час відбування покарання мав три стягнення, які погашені на зняті в установленому законом порядку.
На даний час ОСОБА_4 характеризується добре. Дотримується вимог режиму відбування покарання. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре. Має одне заохочення, яке отримав в липні 2017 року за добру поведінку та актину участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі у ІІ кварталі 2017 року. При з`ясуванні у судовому засіданні причин, через які засуджений з липня 2017 року до цього часу більше не отримував заохочень, начальник відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 повідомив, що засуджений став менш активніше виконувати роботи. Разом з тим останній не зміг пояснити суду в чому саме виявилося погіршення такого ставлення. Натомість, в подальшому повідомив, що ОСОБА_4 належним чином виконував поставлені перед ним завдання адміністрацією колонії і на даний час продовжує відповідально ставитись до таких завдань. Бере активну участь у суспільному житті та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання. Виконує обов`язки голови ради сприяння колонії.
Також судом встановлено, що засуджений підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі, з іншими засудженими не конфліктує, підтримує доброзичливі стосунки. Бере участь у програмах диференційованого впливу "Фізкультура та спорт", "Підготовка до звільнення". До вказаних заходів ставиться добре.
В сукупності із зазначеним судом з`ясовано у засудженого ставлення до вчиненого злочину, на що він повідомив, що визнає вину у вчиненому та щиро кається.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Представник Шосткинської ВК, заперечуючи проти задоволення клопотання засудженого, заперечень жодним чином не обґрунтував та доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не надав.
З огляду на вказане, висновок Шосткинської ВК про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, є помилковим та викликає сумніви в об`єктивному ставленні посадових осіб колонії до засудженого.
У зв`язку з вищевикладеним клопотання засудженого підлягає задоволенню, а засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавленні волі, призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року на 1 рік 5 місяців 10 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1