Справа № 559/2812/17
провадження №1-в/559/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Апостольського району Дніпропетровської області, який проживаає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.12.2015 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.12.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа а.с.2).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони: до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, 29.06.2017 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Повторних злочинів засуджений не скоював, місце свого проживання не змінював. У відповідності до ст. 76 КК України виконав покладений на нього судом обов`язок. На даний час офіційно не працевлаштований.

Відповідно до характеристик з Соснівської сільської ради Дубенського району скарг у сільську раду відносно нього не надходило.

Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задоволити, висновки для себе зробив.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання, згідно характеристик на засудженого скарг не надходило, займається підсобним господарством (особова справа а.с.16, 21, 28, 36, 44, 46 ,50, 56), 29.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження (особова справа а.с.51, а.с. 5), нового злочину не вчинив (особова справа а.с.57, а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: