УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2018 року Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі ВДВС) звернувся із поданням в якому зазначає, що 26.09.2012 року до ВДВС надійшла заява про виконання виконавчого листа № 0827/4798/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.07.2012 року про звернення речових доказів в дохід держави.
27.09.2012 року головним державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження, після чого постанову разом із оригіналом виконавчого документу направлено на адресу суду.
У 2016 році на адресу ВДВС надійшов лист від керівника Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до якого, встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого документу на адресу суду не надходили.
В судовому засіданні прокурор подання ВДВС підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа. Крім того, заявив клопотання про продовження строку пред*явлення виконавчого листа оскільки відсутність виконавчого листа на виконанні стало відомо лише у 2016 році, а ВДВС звернувся із поданням у березні 2018 року.
Засудженим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без його участі.
Суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розглянув подання без участі ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши обґрунтованість подання ВДВС та клопотання прокурора про продовження строку пред*явлення виконавчого листа до виконання матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2012 року ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.213 ч.1 КК України звільнено у зв`язку зі зміною обстановки, провадження у справі припинено. Речові докази: лом чорного металу вагою 1350 кг., брухт кольорового металу вагою 27 кг., лом в мішках вагою 66 кг., що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Запоріжжя, звернуто в дохід держави.
Як передбачено ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вирок суду в частині конфіскації в дохід держави речових доказів не виконан, та з вказаних підстав суд дійшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа
Як передбачено ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв`язку із тим, що виконавчій лист було втрачено строк пред*явлення виконавчого документу до виконання був попущений, за таких обставин суд приходить до висновку, що сам виконавчій лист, строк виконання якого сплинув, не може створювати права таобов*язки для сторін.
Таким чином суд дійшов до висновку, що подання ВДВС про видачу дублікату виконавчого листа, та клопотання прокурора про поновлення строку його пред*явлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 533,537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 0827/4798/2012 про звернення речових доказів: лом чорного металу вагою 1350 кг., брухт кольорового металу вагою 27 кг., лом в мішках вагою 66 кг., що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Запоріжжя, в дохід держави.
Поновити строк пред*влення до виконання виконавчого листа № 0827/4798/2012 про звернення речових доказів: лом чорного металу вагою 1350 кг., брухт кольорового металу вагою 27 кг., лом в мішках вагою 66 кг., що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Запоріжжя, в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1