справа № 563/553/17
провадження № 1-кп/563/82/17
про обрання міри запобіжного заходу
20 листопада 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Захисник та обвинувачений щодо заявленого клопотання заперечили. Просили в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, 08.08.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області засуджений за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, перебуваючи в місцях позбавлення волі, на шлях перевиховання та виправлення не став, висновків для себе не зробив. 29.12.2016 року звільнившись умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 (дев`ять) місяців та 24 (двадцять чотири) дня з Полицької ВК-76 у Рівненській області Державного департаменту України з питань виконання покарань, вчинив злочин, в час, коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
В обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, в шлюбі не перебуває, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його проживання; на утриманні неповнолітніх дітей немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що до обвинуваченого не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_4 не має офіційних самостійних джерел заробітку, а застосування до обвинуваченого таких м`яких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука чи домашній арешт не зможе запобігти ризикам визначених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачуєтья у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпеченнявиконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК Україниу розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені законом.
Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати 15 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати на виклики до Корецького районного суду Рівненської області;
-не відлучатися за місцем проживання із с. Головниця, Корецького району, Рівненської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до завершення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця увязнення, під вартою в якому він перебуває.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1