Справа № 529/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого страховим агентом НАСК "Оранта", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2015 року, перебуваючи за межами с. Великі Будища, Диканського району, Полтавської області, знайшов декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які зірвав, та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні шляхом природної сушки виготовив наркотичну речовину для власного вживання. В подальшому, 14. 03. 2018 року відповідно до санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за вказаною адресою, де проживає обвинувачений працівниками Диканського ВП, було виявлено та вилучено - в спальному приміщенні житлового будинку, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,552 грам, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,421 грам.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 26 березня 2018 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника та міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1 020 грн.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості ОСОБА_4 укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1020 грн.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази 2 патрони та 6 гільз різного калібру, які поміщено до експертного пакету № 0044528, 4 паперові згортка, 1 сірникову коробку з насінням рослин та залишками подрібненої речовини рослинного походження, які поміщено до експертного пакету № 0044515, що є порібненою речовиною рослинного походження та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,421 г, поліетиленовий пакет з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, та стебла рослини які запаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатано біркою с печаткою Диканського ВП, подрібнена речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 13,552 г та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з фрагментів центрального стебла та кореня, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься масою в перерахунку на суху речовину становить 2,946 г, 5 пігулок рожевого кольору з позначенням 1-2, 11 пігулок Motrin 1B рожевого кольору, та 10 пігулок Сенtrum, які поміщено до експертного пакету № 0044532, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: