Справа № 191/2782/17
Провадження № 1-в/191/940/17
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК україни.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 в установах виконання покарань знаходиться з 21.11.2012 року. До Синельниківської ВК-94 прибув 12.08.2016 року. Раніше засуджений 4 рази. У цій справі засуджений 08.10.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.115 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року за ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання з розрахунку день за два термін з 21.11.2012 року 08.11.2013 року. Початок строку- 21.11.2012 року, кінець строку 03.06.2020 року.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується наступним чином : на теперішній час працевлаштований на столярній дільниці установи; вимог режиму утримання дотримується свідомо, має 6 заохочень, стягнень не має; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарання; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину; питання реєстрації вирішено позитивно; позовів не має; соціально-корисні зв`язки задовільні; на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на столярній дільниці установи, станом на 04.08.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має два заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, мав два стягнення, які у встановленому законом порядку погашені, стан здоров`я задовільний, станом на 22.09.2017 року його не відбута частина покарання складає 2 роки 8 місяців 14 днів, соціально корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Таким чином, клопотання в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1