Номер провадження 1-кс/643/2013/17
УХВАЛА
04.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 27.09.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 22.06.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, і, реалізуючі його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, точну вагу якого в ході проведення досудового розслідування не встановлено, та в подальшому став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
22.06.2017 року близько 15:30 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку по вул. Валентинівській, 38-а, в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 (двісті) гривень, купюри номіналом по 100 грн. - ЕЩ 1939178, СА 8800615, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.
22.06.2017 року о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_7 біля будинку №45 по вул. Валентинівській, в місті Харкові добровільно видав працівникам поліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1208 від 30.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0539 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, 25.06.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, та маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», знаходячись у лісосмузі по вул. Світлій в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив у невстановлених в ході досудового розслідування об`ємах із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_5 переніс до квартири за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та став зберігати у трьох полімерних пляшках. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
26.06.2017 близько 17:30 год. ОСОБА_5 вийшов з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та у під`їзді у присутності двох понятих у ручній кладі останнього виявлено і вилучено три полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1272 від 12.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,3708 грам, 0,6463 грам, 0,7965 грам відповідно, та миска металева із нашаруваннями речовини коричневого кольору , яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1272 від 12.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,2982 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 10.07.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, точну вагу якого в ході проведення досудового розслідування не встановлено, та став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
10.07.2017 року о 17 годині 58 хвилини год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку по вул. Гарібальді, 11 в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 (двісті) гривень, купюри номіналом по 50 грн. ФД 9579238, ПИ 9599388, РЕ 7578189, РА 2549278, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.
10.07.2017 року о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_7 біля будинку №45 по вул. Валентинівській, в місті Харкові добровільно видав працівникам поліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 3 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1350 від 11.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2059 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Крім того, 10.07.2017 о 18 годині 10 хвилин біля другого під`їзду будинку №10 по вул. Гарібальді в м. Харкові в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного на підставі ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів чорного кольору надягнених на ньому полімерний безбарвний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1349 від 11.07.2017 містить у своєму складі є наркотичний засіб метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0,0870 грам; який останній придбав при ході проведення та зберігав при собі з метою подальшого збуту; та під резинкою шортів чорного кольору надягнених на ньому з боку живота шприц медичний об`ємом 12 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1349 від 11.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,3274 грам, які ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
10.07.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показання давати відмовився, запевнив, що надасть їх в ході подальшого досудового розслідування.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення та свідчать про наявність вини: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1208 від 30.06.2017, №1349 від 11.07.2017, №1350 від 11.07.2017, року; згідно протоколів огляду покупця ОСОБА_7 від 22.06.2017 року, та від 10.07.2017 року; згідно протоколів добровільної видачі від 22.06.2017 року, та від 10.07.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 10.07.2017 року, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведення контролю за вчиненням злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, а саме кримінальні правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Так, встановлено, що 19.06.2016 слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та 22.06.2016 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у тому числі запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Та 27.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 був засуджений до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Незважаючи на це, 22.06.2017 та 10.07.2017 ОСОБА_5 знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, а саме кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Таким чином, призначеним покаранням стосовно ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не досягнуто основної мети - запобігання спробам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та вказана міра не є ефективною.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного кримінального правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена в порядку, передбаченому законом, достовірно знаючи, що вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 27.09.2016 він засуджений до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, нехтуючи обов`язками, покладеними на нього судом, знову вчинив умисні злочини, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційної постійної роботи, джерел доходів не має, неодружений, дітей на утриманні не має;
- незаконно впливати на свідків чи інших учасників процесу, оскільки знайомий зі свідками, та з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів тощо;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив інший злочин незважаючи на застосування щодо нього в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що свідчить про необхідність ізоляції його від суспільства.
Зазначені ризики відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України не зменшилися протягом проведеного досудового розслідування та не зник суспільний інтерес у продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою.
Зокрема, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному закінчується 11.09.2017 року, але на підставі до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із тим, що по кримінальному провадженню виконати наступні слідчі дії:
-одержати, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведення контролю за вчиненням злочину, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-проаналізувати отриману інформацію;
-встановити та допитати усіх свідків кримінального правопорушення, за необхідності провести одночасні допити між раніше допитаними особами;
-з урахуванням отриманих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_5 ;
-вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні та ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження
-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
-провести інші необхідні процесуальні дії, у виконанні яких може виникнути необхідність.
Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 2-х місячного строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2017 року не виявилось можливим, оскільки процедура розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій є винятково складною та тривалою у часі, на теперішній час перебувають на виконанні відповідних служб. Провести вказані процесуальні дії до закінчення двомісячного строку не виявилось можливим через тривалість проведення експертними установами експертиз, складністю отримання інформації та необхідності її аналізу.
Без отримання результатів цих процесуальних дій неможливо в повному обсязі встановити усі обставини події вказаного кримінального правопорушення, а в подальшому провести об`єктивний судовий розгляд провадження.
Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше одного місяця, а саме до 11.10.2017 року (включно).
12.07.2017 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та згідно якої датою закінчення ухвали визначено 07.09.2017.
01.09.2017 керівником Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 11.10.2017.
При продовженні ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить суд врахувати ті обставини, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років відповідно, та згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів відповідно.
Слідчий зазначає, що вищезазначене свідчить про неможливість запобігання встановлених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та викладені в ньому обставини і наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав частково, а саме, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України вину не визнав повністю, зазначивши, що в його діях була відсутня мета збуту, клопотання просив вирішити на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просила вирішити питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного на розсуд суду
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 р. № 643/8900/17 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 18 год. 10 хв. 10.07.2017 р. до 18 год. 10 хв. 07.09.2017 р. включно.
Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність доказів про постійне місце роботи, що в сукупності дає підстави вважати, що ризики, зазначені при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли і не зменшились, слідчі дії, які необхідно виконати за кримінальним провадженням не можливо закінчити до спливу шістдесятиденного строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою суду, а підстав для обрання іншої, більш м`якої міри, суд не вбачає, так як підозрюваний знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України Харківської області № 27 до 18 год. 10 хв. 11 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________