Справа №639/780/18
Провадження №1-кс/639/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 години 11.02.2018 року по 08:00 годину 14.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 49 по проспекту Любові Малої в місті Харкові, шляхом злому замка таємно викрала з гаража велосипед марки «Apollo», велосипед марки Sporty Bulls 300 S, кабель з мідним перетином (ВВГНГ 3x2,5), довжиною 50 метрів, пилосос-компресор для автомобіля VC 808, чотири банки ґрунтовки «Komfort», які належали ОСОБА_5

14.02.2018 року під час здійснення відпрацювання прилеглої території оперативним шляхом було встановлено, що частина викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2018 року в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 20 хвилин був проведений огляд будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири металеві банки з ґрунтовкою з написом «Komfort», ємкістю 2,8 кг; чотири відрізка липкої стрічки із слідами рук; дві перчатки із тканини; шість медичних шприців, об`ємом 5 мл; 1 медичний шприц, об`ємом 20 мл; 13 голок медичних з ковпачками; ліхтар велосипедний; пилосос-компресор для автомобіля VC 808 жовтого кольору; каструля металева з залишками речовини; три поліетиленові пляшки, об`ємом 0,5 л; велосипед сріблястого кольору Sporty Bulls 300 S.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та з метою недопущення знищення вилучених предметів або їх пошкодження, а також з метою забезпечення можливості повернення викрадення майна потерпілому, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
У судовому засіданні прокурор, слідчий та потерпілий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.02.2018 року за №0000354 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2018 року, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: чотири металеві банки з ґрунтовкою з написом «Komfort», ємкістю 2,8 кг; чотири відрізка липкої стрічки із слідами рук; дві перчатки із тканини; шість медичних шприців, об`ємом 5 мл; 1 медичний шприц, об`ємом 20 мл; 13 голок медичних з ковпачками; ліхтар велосипедний; пилосос-компресор для автомобіля VC 808 жовтого кольору; каструля металева з залишками речовини; три поліетиленові пляшки, об`ємом 0,5 л; велосипед сріблястого кольору Sporty Bulls 300 S.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року вилучені під час проведення огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено в камеру зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.02.2018 року в ході проведення огляду, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві банки з ґрунтовкою з написом «Komfort», ємкістю 2,8 кг; чотири відрізка липкої стрічки із слідами рук; дві перчатки із тканини; шість медичних шприців, об`ємом 5 мл; 1 медичний шприц, об`ємом 20 мл; 13 голок медичних з ковпачками; ліхтар велосипедний; пилосос-компресор для автомобіля VC 808 жовтого кольору; каструля металева з залишками речовини; три поліетиленові пляшки, об`ємом 0,5 л; велосипед сріблястого кольору Sporty Bulls 300 S, що були вилучені 14.02.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лобачевського, 7.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1