Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2714/18
Провадження № 1кс/554/3532/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0001176 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи, в якому прохає дозволити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосовувати при виконанні технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001176, призначеної згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2018 року( 1кс/554/3451/2018) руйнуючі методи

З клопотання слідчого вбачається, що 17.04.2018 року, близько 13:49 год., за адресою м. Полтава, вул. Г,Чорнобильців, 1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбард «Комод» під заставу надав паспорт громадянина України, який при зовнішньому огляді має явні ознаки підробки.

17.04.2018 у приміщенні ломбарду «Комод», що за адресою: м. Полтава, вул. Г.Чорнобильців, 1, працівник ломбарду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.04.2018 вказаний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

18.04.2018 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_1 , було задоволено клопотання про проведення технічної експертизи паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0001176 від 17.04.2018 року.

В зв`язку з тим, що слідчим не було вказано про дозвіл на застосування руйнуючих методів при проведенні технічної експертизи паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змушена звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу експертам на проведення руйнуючих методів при проведенні експертизи.

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не зявилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2018 за № 0001176 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на руйнуючі методи при проведенні технічної експертизи для встановлення однак підробки паспорта, дійшов наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.04.2018 року, близько 13:49 год., за адресою м. Полтава, вул. Г,Чорнобильців, 1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбард «Комод» під заставу надав паспорт громадянина України, який при зовнішньому огляді має явні ознаки підробки.

17.04.2018 у приміщенні ломбарду «Комод», що за адресою: м. Полтава, вул. Г.Чорнобильців, 1, працівник ломбарду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.04.2018 вказаний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

18.04.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава було задоволено клопотання про проведення технічної експертизи паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0001176 від 17.04.2018 року.

Для повного з`ясування всіх питань при проведенні експертизи, необхідно застосувати руйнуючі методи при проведенні технічної експертизи паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого суддіабо суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчийабо прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення технічної експертизи експертам необхідно надати дозвіл на проведення руйнуючих методів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосовувати при виконанні технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001176, призначеної згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2018 року (1кс/554/3451/2018) руйнуючі методи.

Для дослідження експертам надати паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1