Справа № 676/701/18
Номер провадження 1-кп/676/185/18
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року продовжено дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року включно.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо тримання його під вартою та просив суд застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має постійне місце проживання в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечив та просив суд обрати його підзахисному домашній арешт.

Суд, заслухавши усіх учасників підготовчого судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, під час здійснення досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошувався його розшук і, відповідно його явка в органи досудового розслідування та до слідчого судді була забезпечена лише примусово. Крім того, судом враховується те, що по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, що потребує забезпечення обов`язкової присутності особи. Також суд враховує, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки - офіційно не працевлаштований та не одружений. Вказані обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення кримінальних правопорушень.

Як наслідок, на момент вирішення вказаного питання є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 04 червня 2018 року включно.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2018 року включно.
Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1