Справа № 615/969/17
У Х В А Л А
21.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

19.09.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчому Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасового доступу та можливість вилучити мобільний телефон «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 10.07.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 йшов з магазину, який розташований на ж/д станції в с. Привокзальне Валківського району Харківської області. По дорозі додому біля лісу останній зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , якого бачив останній раз близько 8 місяців тому. Привітавшись, останній запропонував піти на ж/д станцію, випити по келиху пива за зустріч, на що потерпілий погодився. По дорозі до магазину, останній запитав у ОСОБА_7 , чи має він мобільний телефон, на що відповів Єгорові, що має. Після цього, ОСОБА_9 попрохав у потерпілого його мобільний телефон, щоб зателефонувати з його слів дружині. ОСОБА_7 дав Єгорові свій мобільний телефон та обоє продовжували йти до магазину, Єгор під час руху розмовляв по телефону та паралельно з власником телефону. Не доходячи до магазину на станції с. Привокзальне ОСОБА_9 зупинився біля лавки та сказав ОСОБА_7 , щоб він його почекав на лавці, а він зараз купить пива та повернеться, і в цей час продовжував розмовляти по мобільному телефону. На прохання ОСОБА_7 віддати телефон, останній заспокоїв його і сказав, що зараз купить пива і повернеться, тоді віддасть. Останній погодився на це і залишився чекати на лавочці, а ОСОБА_10 пішов в сторону магазину. Коли пройшло близько 10-15 хвилин, ОСОБА_7 почав нервувати і вирішив сходити до магазину. Прийшовши до магазину, запитав у продавця, чи не заходив до них хлопець з мобільним телефоном і чи не замовляв він пива, а також назвав продавцеві його ім`я та прізвище. Продавець відповів, що до магазину ОСОБА_10 не заходив і з чоловічої статті на протязі 30 хвилин нікого не було і пиво ніхто не замовляв. Потерпілий попросив у продавця магазину мобільний телефон, щоб зателефонувати на свій мобільний номер, трубку взяв Єгор, на запитання де він є і коли повернеться, Єгор заспокоїв і сказав, щоб ОСОБА_7 чекав його на лавочці, так як він зустрів свого знайомого, зараз з ним переговорить і повернеться. Потерпілий знову повернувся на лавочку і почав чекати ОСОБА_11 . Коли пройшло 20 хвилин, останній зрозумів, що ОСОБА_10 вже не поверне телефон, і після цього пішов додому. Прийшовши додому, ОСОБА_7 знову зателефонував на свій мобільний номер, але він вже не відповідав. За даним про зникнення свого мобільного телефону останній зателефонував до поліції.

Телефон у ОСОБА_7 був марки «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, який він придбав 27.12.2016 року в магазині в м. Харків за 2700 гривень. В мобільному телефоні були наступні номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

11.07.2017 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 07.09.2017 року до СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_12 про те, що ним в рамках проведення оперативно розшукових заходів по встановленню місця знаходження мобільного телефону марки «HUAWEI Y625-U32» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 встановлено, що вказаний термінал систем зв`язку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході легендованого дзвінка, було встановлено, що мобільним телефоном користується на даний час ОСОБА_5 .
Тим самим, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що мобільний телефон марки «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, який знаходиться на даний час у користуванні ОСОБА_5 , є власністю ОСОБА_7 , оскільки має однакові ознаки та характеристики, аналогічні з його мобільним телефоном.

Як вказує слідчий, наявність тимчасового доступу із подальшим вилученням вказаного мобільного телефону марки «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, надасть органу досудового розслідування можливість проведення слідчих дій, що допоможуть встановити обставини викрадення у потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону та вирішити у подальшому питання щодо визнання мобільного телефону марки «HUAWEI Y625-U32» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на даний час існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може знищити, збути чи передати іншим особам мобільний телефон марки «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, який на даний час знаходиться у її користуванні за місцем її проживання, слідчий просить надати право тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.07.2017 року близько 18-00 год. ОСОБА_13 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000268 від 11.07.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу та можливість вилучити мобільний телефон «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1