Справа №463/3980/17
Провадження №1-кс/463/121/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
25 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору міни, серія та номер:2462, виданий 14.07.2017, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення фахрайських дій службовими особами ПП «Гарантія-Сервіс» щодо ТзОВ «Добропласт», предметом яких була квартира, арешт на яку просить накласти слідчий. Згідно витягу №93636190 від 03.08.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею уже 87,3 кв.м. (первинна площа 102 кв.м.) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 . Дата реєстрації права власності на вищевказану квартиру проведена 12.07.2017 р. Однак вказана квартира згідно рішення Господарського суду Львівської області, справа №914/563/16 від 06.07.2016 року повинна була передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт». З метою запобігання можливого відчуження вказаного майна слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення фахрайських дій службовими особами ПП «Гарантія-Сервіс» щодо ТзОВ «Добропласт».
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів встановлено, що 18 лютого 2013 р. між ПП «Гарантія-Сервіс» та ТзОВ «Добропласт» було укладено договір поставки № 1/2013 у відповідності до якого та п.1.1. Договору ТзОВ «Добропласт» було поставлено ПП «Гарантія-Сервіс» металопластикові вікна.
18 лютого 2013 р. між ПП «Гарантія-Сервіс» та ТзОВ «Добропласт» було укладено договір № 02/02-13, за наслідками якого ТзОВ «Добропласт» мав набути у власність квартиру АДРЕСА_2 (кадастровий № земельної ділянки 40030018), загальною вартістю 489 600,00 грн.
На виконання п.5.1 Договору № 02/02-13 від 18 лютого 2013 р. та виконання Договору поставки № 1/2013 від 18 лютого 2013 р. (тобто після поставки ПП «Гарантія-Сервіс» металопластикових вікон) між ТзОВ «Добропласт» та ПП «Гарантія-Сервіс» було укладено 28 березня 2013 р. Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог за наслідками якого було зараховано кошти в розмірі 358 776,00 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість гривень), як оплату за поставлену продукцію ПП «Гарантія-Сервіс» в рахунок погашення коштів за майнові права на вищезазначену квартиру, яка мала перейти у власність ТзОВ «Добропласт» за умови доплати грошових коштів в розмірі 130 824,00 грн. (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні).
16 лютого 2016 р. на виконання умов договору ТзОВ «Добропласт» було проведено остаточну доплату за вищезазначену квартиру, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 16 лютого 2016 р. на суму 130 824,00 грн.
Згідно рішення Господарського суду Львівської області, справа №914/563/16 від 06.07.2016 року, зобов`язано ПП «Гарантія Сервіс» передати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт» квартиру АДРЕСА_3 (кадастровий № земельної ділянки 40030018) за актом прийому передачі.
Згідно витягу №93636190 від 03.08.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею уже 87,3 кв.м. (первинна площа 102 кв.м.) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 . Дата реєстрації права власності на вищевказану квартиру проведена 12.07.2017 р. Однак вказана квартира згідно рішення Господарського суду Львівської області, справа №914/563/16 від 06.07.2016 року повинна була передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке соідчий просить накласти арешт, має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору міни, серія та номер:2462, виданий 14.07.2017, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1