_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7906/13-к
Провадження № 1-кс/520/586/13
УХВАЛА

21.06.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Прус С.П., ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Прус С.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Прус С.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.09.2008 року гр. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину Стінол, розташованого за адресою м. Одеса, по вул. Ак. Корольова,б.56 з метою отримання кредиту у розмірі 9 252,93 гривен надала менеджеру по банківському обслуговуванню фізичних осіб ПГРУ Приват-банк ОСОБА_3 завідомо підроблену довідку про доходи №08-09-645 від імені ТОВ Алсен, в який зазначені завідомо недостовірні відомості. За даним фактом кримінальна справа за ознаками ч.4 ст.358 КК України спрямована до Київського районного суду м. Одеси. Справа №1-981/11 розглядалась у складі головуючого судді Галія С.П. та 23.11.2011 року гр.ОСОБА_2 визнана виною та призначення покарання у вигляді штрафу 850 гривен. Підставою для звернення представника банку щодо кваліфікації статті по шахрайству стали наслідки завершення строків договору та їх повне не виконання.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати працівників Київського районного суду м. Одеса надати старшого слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення кримінальної справи № 1-981/11, що перебуває у володінні Київського районного суду м. Одеси, яке розташована за адресою м. Одеса вул. Варненська, 3-б.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково, і надати лише тимчасовий доступ до кримінальної справи, оскільки слідчим у своєму клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення справи.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати працівників Київського районного суду м. Одеса надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кримінальної справи № 1-981/11.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.