Справа № 636/2590/17
Провадження № 1-кп/636/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000955 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 02.08.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо ОСОБА_4 , з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку з систематичним порушенням умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ризику продовження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Обвинувачений не заперечував фактів порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що запізнювався, у зв`язку з тим, що він не винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують, потерпілий вважав клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 25.09.2017 року, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; паспорт громадянина України передати слідчому; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів. Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.07.2017 року по 25.09.2017 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, відповідно до повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області при перевірці ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 23 серпня 2017 року о 21 годині 30 хвилин останній був відсутній за вказаною адресою та зі слів брата ОСОБА_4 ОСОБА_6 його місцезнаходження йому невідоме. Аналогічне повідомлення надійшло про відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання 31 серпня 2017 року о 21 годині 15 хвилин та 16 вересня 2017 року о 22 годині 10 хвилин.

Також, відповідно до заяви ОСОБА_7 від 24.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 24.08.2017 року у вечірній час доби вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 . Вказана заява зареєстрована у ЄРДР, за №0001372 25.08.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2017 року в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, судова повістка направлена на адресу обвинуваченого, повернулася до суду з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

З урахуванням фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , їх тяжкості та наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо ОСОБА_4 , з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2017 року. за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; паспорт громадянина України передати слідчому.

Дані зобов`язання застосувати з дати винесення ухвали - тобто з 18.09.2017 року по 18.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1