Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Лівандовської ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000165 від 02.03.2017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2017 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Торчин, Луцького району, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у громадянському шлюбі, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючий, раніше судимий:

1) вироком Локачинського районного суду Волинської області від 14.05.2012 за ч.1 ст.263, ст.75 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2013 за ч.3 ст.375; ч.2 та ч.3 ст.185; ч.1 ст.70; ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

22.01.2016, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.01.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

засуджений: за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування у виді запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, постановлено залишити попереднім у виді домашнього арешту, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

з`являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно про це повідомити суд, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та взяття його під варту.

Вироком вирішено долю цивільного позову та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 в період часу з 19.00 год., 25.11.2016 по 09.00 год., 26.11.2016, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав товарно матеріальні цінності на загальну суму 16 050 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, в лютому 2017 року, шляхом вільного доступу проник на територію приватного будинку, що по АДРЕСА_3 , де, із незамкненого підсобного приміщення, таємно повторно викрав: два велосипеди, марки: «Каманчі», вартістю 2 900 грн. та «Турбодрайв», вартістю 1000 грн., пристрій для миття автомобіля, марки «Керхер», вартістю 1 500 грн., набір ключів, які знаходилися в металевому ящику, вартістю 1 000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 400 грн.

Він же, 02.03.2017, в нічну пору доби, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у гаражне приміщення, яке на території домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав: зварювальні апарати, марок: «Електромаш», вартістю 2 500 грн. та «Keirer», вартістю 600 грн., компресор на 50л., марки «Einhell», вартістю 3 000 грн., дві ручні циркулярки, марок: «Фіолент», вартістю 1 250 грн. та «JVG Technik», вартістю 300 грн., три однакові болгарки, марок «Фіолент», вартістю по 1 400 грн. кожна, перфоратор, марки «Титан», вартістю 900 грн., шліфувальну кутову машинку, марки «Фіолент», вартістю 700 грн., електричну дриль, марки «Фіолент», вартістю 450 грн., фрезу, марки «Фіолент», вартістю 1 200 грн., набір головок, марки «Top Tool», вартістю 1 200 грн., електричну дриль-шуруповерт, марки «Forte DS400VR», вартістю 189 грн., електричний шуруповерт, марки «JVG Technik ML-CD01», вартістю 150 грн., ударні електричні дрилі, марок «Dornin», вартістю 150 грн. та марки «Інтерскол», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 17 389 грн.

Він же, в період часу з 23 год. 30 хв., 05.04.2017 по 04 год. 40 хв., 06.04.2017, шляхом вільного доступу проник на територію автостоянки, що по АДРЕСА_5 , де, шляхом демонтажу, із автомобіля, марки «Karosa C510», номерний знак НОМЕР_1 , повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї, марок «Volta 6CT-225 А3», вартістю по 4 068 грн. кожна, чим завдав ТзОВ «ПРЕМІУМ-СЕРІВС», матеріальної шкоди на загальну суму 8 136 грн.

Він же, на початку квітня 2017 року, знаходячись по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження врізного замка, проник у підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрав: дві електродрилі, вартістю по 400 грн. кожна, одна з яких марки «Темн», унітаз, вартістю 1 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 грн.

Він же, 06.04.2017, близько 05 год. 30 хв., шляхом пошкодження навісного замка, проник у складське приміщення, що по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав: одну головку твердого сиру, марки «Російська Шостка», вартістю 641 грн. 35 коп., п`ять пачок сиркової маси, марки ТМ «Гущаночка», вартістю по 27 грн. 95 коп. кожна, двадцять пляшок олії, марки ТМ «Гарна», вартістю по 20 грн. 86 коп. кожна, чим завдав ТОВ «ТД «Оселедько», матеріальної шкоди на загальну суму 1 198 грн. 30 коп.

Він же, в період часу з 19 год. 30 хв., 27.04.2017 по 09 год. 45 хв., 28.04.2017, знаходячись на території гаражного кооперативу «Підшипник №3», що по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що на території вказаного кооперативу, звідки повторно таємно викрав: набір інструментів, вартістю 1 200 грн., електродриль, вартістю 750 грн., електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS08-125t 860WT, вартістю 1 200 грн., електричний шуруповерт, марки «Метадон», вартістю 2 500 грн., бензопилу, марки «Штіль 250», вартістю 6 000 грн., набір насадок до викруток, марки «Westfalia, вартістю 950 грн., набір викруток в кількості 4 шт., вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на загальну суму 13 100 грн.

Він же, в період часу з 20.00 год., 06.05.2017 по 15 год. 10 хв., 08.05.2017, шляхом віджиму метало-пластикових вхідних дверей, проник у комерційне приміщення, що по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав: інструменти, а саме: болгарки, марок: «Makita 180», вартістю 1 300 грн., «Makita 230», вартістю 1 800 грн., «Makita 230», вартістю 2 500 грн., «Фіолент 125», вартістю 1 100 грн., «Фіолент 125», вартістю 1 100 грн. та «ДВТ 180», вартістю 700 грн., перфоратори, марок: «Метабо», вартістю 2 450 грн., «ДВТ», вартістю 1 800 грн. та «УАТО», вартістю 2 600 грн., зварювальний апарат, марки «FORTE», вартістю 650 грн., сейф металевий для інструментів, вартістю 2 400 грн., будівельний інвентар в асортименті, вартістю 5 000 грн., полірувальний комплект, вартістю 6 400 грн., індивідуальний засоби захисту, вартістю 2 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 31 800 грн.

Він же, в період часу з 17 год. 30 хв., 12.05.2017 по 09.00 год., 15.05.2017, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник у приміщення квартири, що по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав інструмент, а саме: міксери, марок: «Ревер», вартістю 1 000 грн. та «Фіолент», вартістю 1 300 грн., відбійник, марки «Зеніт», вартістю 1 200 грн., електродриль, вартістю 1 200 грн., шуруповерт, марки «Зеніт», вартістю 500 грн., кабель ВВГ-П 2х2.5 2017, довжиною 60 м., вартістю 600 грн., кабель, довжиною 85 м., вартістю 935 грн., свердла по металу, у кількості 5 шт., вартістю 50 грн., свердла, у кількості 8 шт., марки «Бур», вартістю 160 грн., дві коробки для свердління отвору в стіні, вартістю 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на загальну суму 7 005 грн.

Він же, в період часу з 03 по 04.06.2017, в нічну пору доби, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник у будівельний вагончик, що на території домогосподарства по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав: бензинову пилу, фірми «Штіль MS180», вартістю 4 499 грн., водяний насос, марки «Водолей БЦПЭ 0,5-63У», вартістю 4 000 грн., подовжувач двохжильний з січенням кабелю 2,5 мм., довжиною 100 м., вартістю 1 000 грн., зварювальний інжекторний апарат, марки «Дніпро М 255», вартістю 1 550 грн., електричну кутову шліфувальну машинку, марки «Метабо», вартістю 2 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 13 549 грн.

Він же, в період часу з 22.00 год., 11.06.2017 по 09 год. 30 хв. 12.06.2017, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я приватного буд. АДРЕСА_4 , де, із альтанки повторно таємно викрав газонокосарку, марки «Husqvarna», вартістю 1 000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 07.04.2017, близько 11 год. 06 хв., знаходячись в приміщені гіпермаркету «Нова Лінія», що по вул. Шевченка, 13г, в м. Луцьку, Волинської області, із прилавку, що в торговому залі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дриль, марки «Зеніт ЗДП-500», вартістю 564 грн., чим завдав ПрАТ «Нова лінія», матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в період часу з 19.00 год., 12.04.2017 по 07 год. 45 хв., 13.04.2017, пошкодивши бокове скло, проник у салон автомобіля, марки «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований поряд із буд. АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав: два перфоратори, марок «BOSCH», вартістю по 2 700 грн. кожен, два гайковерти, марки «Девольт», вартістю по 1 950 грн. кожен, чотири батареї, марки «Девольт», вартістю по 850 грн. кожна, зарядний пристрій, марки «Девольт», вартістю 1 200 грн., лазерний рівень, марки «BOSCH», вартістю 1 748 грн., болгарку, марки «Mokita», вартістю 850 грн., електродриль, марки «BOSCH», вартістю 1 700 грн., шуруповерт, марки «Девольт», вартістю 2 950 грн., газовий балон, вартістю 800 грн., пушку, вартістю 3 500 грн., ящик із термокільцями, вартістю 1 500 грн., ящик для інструментів, вартістю 1 400 грн., маскуючу стрічку, довжиною 52 м., вартістю 1 560 грн., драбину, вартістю 800 грн., ручний інструмент, вартістю 1 700 грн., витратний матеріал, вартістю 1 800 грн., чим завдав ПП «Гарна Хата», матеріальної шкоди на загальну суму 34 208 грн.

Він же, 24.05.2017, близько 01 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого, виділено в окреме провадження, повторно, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши із собою металеві кусачки та ножиці, перелізши через паркан, проник на огороджену територію домогосподарства, що по АДРЕСА_10 , де, шляхом розбиття скла вікна та пошкодження вищевказаними кусачками металевої решітки, проник в приміщення будинку, звідки намагався таємно викрасти належне потерпілому ОСОБА_20 майно, а саме: флакон туалетної води, марки «Chaser», об`ємом 100 мл., вартістю 20 грн., електрогриль, марки «Bifinett», вартістю 2 000 грн., а також майно, вартість якого встановлена висновком товарознавчої експертизи за № 33/2017, від 30.06.2017 року, а саме: пральну машину, марки «Hanseatic», вартістю 1 529 грн., сім прасок з чавуну, загальною вартістю 994 грн., мікрохвильову піч, марки «Daevoo», модель KQG-6G, вартістю 1 092 грн., манікюрний набір, вартістю 51 грн., жіночі окуляри, вартістю 46 грн., а всього майна на загальну суму 5 732 грн., проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення злочину, сусідами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ..

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності вини, правильності кваліфікації своїх дій, просить вирок суду змінити та зменшити строк призначеного йому покарання. Посилається на те, що він вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину. Обставини, які обтяжують його покарання у матеріалах провадження відсутні.

У поданій на вирок апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить вирок суду змінити, призначивши обвинуваченому більш м`яке покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження взяв на себе зобов`язання відшкодувати потерпілим будь-яку шкоду, заподіяну злочинами. За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо, вказана обставина не характеризує його з негативної сторони. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у матеріалах провадження відсутні.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційних скарг, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримував апеляційні скарги та просив зменшити строк покарання, міркування прокурора, яка заперечили доводи апеляційних скарг і просила вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника до задоволення не підлягають з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15-ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості та кількості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочини проти власності, суспільно корисною працею не займається, а тому обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилаються у своїх апеляційних скаргах обвинувачений і його захисник.

Зокрема, суд врахував наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_8 обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують його покарання, відсутні.

Тому суд обрав ОСОБА_10 покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів визначив на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Покарання, призначене судом ОСОБА_10 , відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і не є надто суворим.

Таким чином, підстав для зміни вироку з мотивів, наведених в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2017 щодо ЖОГИ ОСОБА_24 без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:
Судді: