Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9718/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000064 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 09.10.2017 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри з ч. 2 на ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою за наступних обставин, -

ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи спільно із своєю матір`ю ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 , вітчимом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці добровільно увійшов до складу групи вищевказаних осіб для вчинення злочинів корисливої спрямованості упродовж тривалого часу, яка спеціалізується на здійсненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін на території Смілянського району Черкаської області з метою особистого збагачення тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Зокрема, ОСОБА_6 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, разом з останньою та ОСОБА_10 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом амфетаміну, дав слідчому прокуратури Черкаської області згоду на проведення оперативної закупки вказаної психотропної речовини. У зв`язку з цим відповідно до постанови від 08.09.2016 №1200 т (перереєстровано 16.08.2017 за №1512 т) про залучення особи до участі в проведення негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві та постанови прокурора від 14.07.2015 №2871 т ОСОБА_12 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, з невстановленого в ході досудового розслідування часу до 15.09.2016 незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, яку останній за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , попередньо незаконно ними придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

15 вересня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , о 18 год. 17 хв. здійснив незаконний збут, тобто продаж ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), цієї психотропної речовини - амфетамін, яка містилась у 5 згортках з фольгованого паперу, за 400 грн., та яка в подальшому була добровільна видана ОСОБА_12 працівникам правоохоронних органів Черкаської області та згідно з висновком експерта №2/1176 від 19.09.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на (амфетамін - основу) загальною масою 0,466 грама.

Грошові кошти одержані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин члени організованої групи розподіляли між собою, однак загальний розмір прибутку одержаного членами групи за період їх діяльності у ході досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, у період з серпня 2016 року по 10.07.2017, ОСОБА_6 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, разом з останньою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 у період часу з серпня 2016 року по 11 липня 2017 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб за попередньою домовленістю з ними, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, насіння рослин роду коноплі та психотропну речовину амфетамін, у невстановленій кількості та доставили їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому у період часу з серпня 2016 року по 11 липня 2017 року більш, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи разом, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу амфетаміну та канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів, єдиного для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснили незаконне виготовлення з метою подальшого незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом незаконного вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, насіння яких ОСОБА_8 попередньо придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мережу «Інтернет» на сайті «JAH seeds2», у спеціально облаштованих теплицях, де здійснювали догляд за висадженими нарковмісними рослинами канабісу, а саме рихлення, підживлення, поливання, прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для надання вказаним рослинам готової для вживання форми наркотичного засобу - канабіс, частину рослин висушили та подрібнили, таким чином завершивши незаконне виготовлення зазначеного наркотичного засобу. В подальшому частину вказаного наркотичного засобу з метою збуту ОСОБА_10 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а частину також з метою подальшого збуту залишили зберігати за місцем їх спільного проживання.

У подальшому, у період з серпня 2016 року по червень 2017 року члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів, єдиного для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за місцями свого проживання та реєстрації, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_6 у квартирах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , отримані від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін розфасовували на відповідні частини «дози» та незаконно зберігали у вказаних квартирах з метою подальшого незаконного збуту, тобто продажу за гроші, особам у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області.

Так, 10 липня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 13 год. 15 хвилин до 18 години 36 хвилин було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору у кількості 58 штук, які згідно висновку експерта № 2/1604 від 08.09.2017 є рослинами роду коноплі „Cannabis L, які містять психотропну речовину; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (вагою близько 571 г.), яка відповідно до висновку експерта №2/1605 від 08.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 536,67 г; насіння рослин світло-зеленого кольору, яке відповідно до висновку експерта №2/1606 від 11.07.2017 є дозрілим насінням рослини роду коноплі. Цього ж дня в ході обшуку будинковолодіння, що належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , який проводився у період часу з 13 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин, виявлено та вилучено: 3 пакети із зіповою стрічкою та 1 пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1609 від 31.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,88 г., 71,35 г., 88,82 г. та 201,62 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 377,67 г.; 26 штук є рослинами роду коноплі „Cannabis , які містять психотропну речовину.

У ході проведення обшуку 10.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з 13 години 40 хвилин до 14 години 30 хвилин, виявлено та вилучено: паперовий згорток в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1791 від 02.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано 10.07.2017.

ОСОБА_6 11.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився відповідно до вимог ст. 63 Конституції України, водночас у матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для підозри останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

12.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_6 покидати місце проживання та реєстрації, що по АДРЕСА_1 цілодобово. При цьому ОСОБА_6 отримав ухвалу Придніпровського районного суду особисто, а також повідомив суд про те, що покладені на нього обов`язки та забороні йому зрозумілі.

Виконання ухвали доручено працівникам Смілянського ВП ГУНП НП України в Черкаській області.

В ході досудового розслідування з метою перевірки виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків покладених на нього судом, 17.07.2017 від інспектора СРПП № 1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 отримано інформацію про те, що виїздом на місце фактичного проживання, а також визначеного судом, що за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за вказаною адресою не перебуває, а вільно пересувається по місту Сміла, незважаючи на заборону суду покидати квартиру цілодобово.

Ухвалою суду від 12.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 було заборонено спілкуватися із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, якими являються його матір ОСОБА_14 , брат ОСОБА_9 та вітчим ОСОБА_10 .

Однак встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи за межами визначеної судом адреси 17.07.2017 близько 12 год. 30 хв. спілкувався із своєю матір`ю ОСОБА_8 чим порушив покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене, слідчим за погодженням з прокурором, 18.07.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 із домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

За результатами судового розгляду, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.07.2017 клопотання слідчого задоволено частково, а саме змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 30 днів тобто до 10.08.2017.

Ухвалою слідчого судді 08.08.2017, задоволено клопотання слідчого про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2017.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 06.09.2017 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 10.11.2017.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2017 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком до 10.11.2017.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10.01.2018.

При цьому слідчий та прокурор вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_6 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, знищити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики не зникли та продовжують існувати. Більш того виявлені нові факти злочинної діяльності організованої злочинної групи. Так, зокрема 06.11.2016 року під час огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_11 були виявлені особливо небезпечний засіб канабіс масою 90,18 г, психотропну речовину амфетамін масою 13,511 г та 38 згортків із психотропною речовиною амфетамін масою 2,642 г.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Додатково зазначили, що не заперечують проти умов внесення застави ОСОБА_6 визначених ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 року (справа №711/5867/17).

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання слідчого і прокурора. З урахуванням того, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, дружину та малолітню дитину, не має наміру переховуватися від слідства або перешкоджати розслідуванню, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вважали, що відсутні передбачені ст. 177 КПК України ризики, які б давали підстави для продовження строку тримання під вартою.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України перевірена та підтверджена ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2017, 18.07.2017 та 06.09.2017 відносно ОСОБА_6 .. Вказані ухвали не скасовані та набрали законної сили.

Крім того ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 встановлено, що ОСОБА_6 порушив умови визначеного йому запобіжного заходу домашнього арешту. Отже такий запобіжний захід як домашній арешт не зміг забезпечити належне виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків підозрюваного. Тому на даний час слідчий суддя вважає неможливим повторне застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Продовжуючи 06.09.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя встановив виходив із наявності ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст. 197 КПК України).

Згідно із ч.3 ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст. 199 КПК).
За результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу.

Так, враховуючи складність кримінального провадження №0000064, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчення досудового слідства до спливу строку тримання ОСОБА_6 під вартою визначеного попередньою ухвалою слідчого судді.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 06.09.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2017 року.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років; на момент арешту не був працевлаштований та не мав легального джерела доходу; допустив порушення раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту; органом досудового розслідування отримані дані щодо можливих нових епізоді протиправної діяльності організованої групи, - слідчий суддя вважає, що не зменшилися та продовжують існувати ризики передбачений п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, у тому числі за межами України; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, а тому необхідно частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів до 06.01.2018, а не до 10.01.2018 як просив слідчий.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для зміни умов внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_6 , визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року (справа №711/5867/17). Прокурором та слідчим не заявлено про необхідність зміни вказаних умов внесення застави ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196 199, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити на 60 днів, тобто до 06.01.2018 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови внесення застави визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року (справа №711/5867/17) залишити без змін.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, а також направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1