Номер провадження 1-кп/754/437/18
Справа№754/2397/18
В И Р О К
Іменем України
03 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ліда Гродненської обл. республіки Білорусія,

громадянина України, освіта вища, одруженого,

працюючого інженером з охорони праці в/ч НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 03.06.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.296 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.10.2013р. вирок змінено,

засуджено за ст.296 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі,

звільнився 06.10.2015р. умовно-достроково на 6 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ковбасу українську смажену вагою 0,630кг вартістю 100,09грн., сир «Старий Голандець» вагою 0,236кг вартістю 45,40грн., вершки 33% вагою 200г вартістю 24,70грн., пляшку горілки «Немирів» об`ємом 0,25л вартістю 33,15грн., каву розчинну «еспрессо 0,2г» вартістю 15,92грн., мандарин «Іспанський ваговий» вагою 0,570кг вартістю 21,80грн., пляшку шампанського «Ореанда» вартістю 65,99грн., печиво «Таллер» вагою 0,098кг вартістю 18,42грн., два плавлені сирки «Весела корівка» вартістю 11,58грн. за один загальною вартістю 23,17грн., дві булки «Сирні палички» вартістю 4,63грн. за одну загальною вартістю 9,25грн., а всього майно загальною вартістю 357,89грн., яке взяв торгових полиць, поклав до пакету, пройшов через антикрадіжні рамки, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши через антикрадіжні датчики був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 12.01.2018р. приблизно в 19.00 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він взяв з торгових полиць ковбасу, сир, вершки, пляшку горілки «Немирів», каву, мандарини, пляшку шампанського, печиво, два плавлені сирки, дві булки, які поклав до пакету, при цьому грошових коштів на придбання вказаного товару у нього не було та вказані грошові кошти йому мав підвезти його товариш, оскільки його товариш не привіз грошові кошти, він вирішив вийти з магазину з вказаним товаром, не оплативши його, для чого він пройшов через антикрадіжні рамки з вказаним товаром, за якими до нього підійшли працівники охорони магазину, провели його до кімнати охорони, де товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з відсутністю у нього коштів на придбання вказаних продуктів. Він зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: