Справа №552/7465/17
Провадження № 1-кп/552/464/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ, Донецької області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої магазин АТБ, продавцем, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої : 26.10.2007 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.198, 309 ч.1, 75 ККУ до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 08.10.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.396 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 ККУ до 5 р. позбавлення волі, 16.08.2016 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 185 ч.3 ККУ до 3 р. позбавлення волі, 26.10.2017 р. звільнилася по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 15-00 год. 29.10.2017 р. по 10-20 год. 30.10.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала телевізор марки Самсунг вартістю 7333,20 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно викрала телевізор. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки має неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 викрала телевізор, який належав йому. На даний час завдана шкода не відшкодована, цивільний позов не заявляв.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. З цих підстав клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї амністії задоволенню не підлягає.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, працює, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, вважає, що можливо надати їй умови для роботи з метою відшкодування завданих нею збитків, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 02.11.2017 року - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1