УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000280 від 21.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 328 КК України,-

в с т а н о в и в:
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000280 від 21.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 328 КК України, у зв`язку з тим, що він є головуючим у цьому кримінальному провадженні, однак не має допуску до державної таємниці.

При цьому, як зазначено у заяві, зі змісту обвинувального акту випливає, що обвинуваченому інкримінується вчинення правопорушення, що стосується розголошення відомостей, які містять державну таємницю, а відповідно до Закону України «Про державну таємницю» з метою охорони державної таємниці впроваджується спеціальний порядок допуску та доступу громадян до державної таємниці.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність. Також пояснив, що матеріали кримінального провадження були направлені до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про підсудність, однак, Апеляційний суд м. Києва не знайшов підстав для зміни підсудності з причин відсутності у судді допуску до державної таємниці.

Заявник та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши прокурора, вивчивши зміст заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У заяві про самовідвід не зазначено конкретної підстави для самовідводу, передбаченої ч. 1 ст. 75 КК України.

Зі змісту заяви про самовідвід не вбачається обгрунтованих підстав для самовідводу судді, передбачених ч.1 ст. 75 КПК України.

Виходячи із зазначеного, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1