УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України по кримінальному провадженню № 0000124, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва наійшла вищезазначена скарга.

В обгрунтування скарги зазначено, що 16 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, старшим слідчим в ОВС Головного управління СБ України ОСОБА_6 було проведено обшук у офісному приміщенні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1
При цьому, які далі зазначає скаржник, в ході проведення обшуку було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався, а отже воно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, вказавши, що на вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, а саме проектної документації, дозвіл було прямо надано ухвалою слідчого судді.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, з ухвали слідчого судді від 09.11.2017 року вбачається, що слідчому був наданий дозвіл на відшукання та вилучення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, прим. № 1, зокрема предметів речей і документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме документальних матеріалів щодо оформлення проектно-дозвільної, кошторисної документації на будівництво забудовником (генпідрядником) ТОВ «ОМОКС»
З наявних у слідчого судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді.

Тобто, співставлення вищезазначеного судового рішення з протоколом обшуку та вимогами скарги свідчить, що майно, на поверненні якого наполягає заявник, охоплюються ознаками речей, на відшукання та вилучення яких надавався дозвіл ухвалою слідчого судді від 09.11.2017.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є таким, про яке прямо зазначено в ухвалі про обшук.

Наведене свідчить, що вилучені речі та документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК, отже на слідчого не покладався обов`язок протягом доби ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Сукупність наведеного свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 30, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1