Справа № 216/2310/17
Провадження № 1-кп/216/178/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 22.03.2017 року та № 0000558 від 01.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.04.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 27 ч. 3, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.07.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2012 року з Софіївської ВК-45 умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 10 днів;

- 24.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2016 року з Софіївської ВК-45 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.08.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.01.2007 року з Криворізької ВК-80 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів;

- 12.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 05.04.2012 року з Софіївської ВК-45 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 днів;

- 29.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.03.2014 року з Синельниковської ВК-94 умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 23 дні;

- 19.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.07.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області вирок від 09.12.2014 року приведено у відповідність до ст. 70 ч. 4 КК України, враховано вирок від 24.09.2014 року та остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільнився 01.03.2017 року з Софіївської ВК №45 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 14 днів;

- 04.07.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшовши до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, після чого проник до приміщення магазину «Кедр», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, викрав мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 300 грн. і мобільний телефон марки «Alkatel» вартістю 524,58 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 824,58 грн.

Також 14.02.2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшовши до будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, після чого проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- флеш-карту «Transcend v85/8Gb» вартістю 251,00 грн.;

- флеш-карту «Transcend 780/8Gb» вартістю 230,00 грн.;

- флеш-карту «Transcend 820/8Gb» вартістю 243,67 грн.;

- флеш-карту «Transcend 520/8Gb» вартістю 254,50 грн.;

- флеш-карту «Transcend Т3s/8Gb» вартістю 237,43 грн.;

- флеш-карту «Transcend 320/8Gb» вартістю 231,67 грн.;

- флеш-карту «Transcend 620/8Gb» вартістю 220,00 грн.;

- флеш-карту «Transcend 700/8Gb» вартістю 156,29 грн.;

- флеш-карти «Transcend 360/8Gb» в кількості п`яти штук, вартістю 167,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 837,50 грн.;

- флеш-карту «Transcend V70/8Gb» вартістю 201,43 грн.;

- флеш-карти «Good Ram 4 Gb/picolo» в кількості п`яти штук, вартістю 122,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 610,00 грн.;

- флеш-карту «Good Ram 8 Gb/UEC» вартістю 207,00 грн.;

- флеш-карту «Good Ram 8 Gb/URA2» вартістю 159,33 грн.;

- флеш-карти «Good Ram 8 Gb/UTS2» в кількості 15-ти штук, вартістю 140,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2 100,00 грн.;

- флеш-карту «Transcend 16Gb/780» вартістю 432,60 грн.;

- флеш-карту «Transcend 16Gb/890» вартістю 379,75 грн.;

- флеш-карту «Transcend 16Gb/600» вартістю 453,67 грн.;

- флеш-карту «Transcend 16Gb/T3g» вартістю 242,19 грн.;

- флеш-карту «Transcend 16Gb/820» вартістю 329,47 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «16Gb/820» вартістю 329,47 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «16Gb/520» вартістю 317,75 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «16Gb/510» вартістю 290,93 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «16Gb/330» вартістю 233,66 грн.;

- флеш-карту марки «Good Ram» моделі «16Gb/UЕС2» вартістю 231,50 грн.;

- флеш-карти марки «Good Ram» моделі «16Gb/FR2» в кількості 2 шт., вартістю 211,67 грн. за 1 шт., загальною вартістю 423,34 грн.;

- флеш-карту марки «Good Ram» моделі «16Gb/USL» вартістю 165,67 грн.;

- флеш-карту марки «Verico Wanderer» моделі «16Gb» вартістю 150,44 грн.;

- флеш-карту марки «Verico» моделі «32Gb/MKII» вартістю 289,54 грн.;

- флеш-карту марки «Verico» моделі «32Gb/CL» вартістю 298,67 грн.;

- флеш-карти марки «SILICON POWER» моделі «32Gb/U31» в кількості 2 шт., вартістю 333,60 грн. за 1 шт., загальною вартістю 667,20 грн.;

- флеш-карту марки «SILICON POWER» моделі «32Gb/Т01» вартістю 413,40 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «32Gb/700» вартістю 411,55 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «32Gb/520» вартістю 498,00 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «32Gb/820» вартістю 466,28 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «32Gb/730» вартістю 433,05 грн.;

- флеш-карту марки «Apacer» моделі «32Gb/333» вартістю 264,60 грн.;

- флеш-карту марки «Transcend» моделі «32Gb/370» вартістю 388,50 грн.;

- карти пам`яті марки «Transcend» моделі «4Gb/4cl» в кількості 15-ти шт., вартістю 132,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 980,00 грн.;

- карту пам`яті марки «GOODRAM» моделі «4Gb/4cl» вартістю 126,83 грн.;

- карти пам`яті марки «Kingston» моделі «8Gb/4cl» в кількості 5-ти шт., вартістю 132,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 660,00 грн.;

- карти пам`яті марки «Kingston» моделі «8Gb/10cl» в кількості 5-ти шт., вартістю 160,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 800,00 грн.;

- карту пам`яті марки «Transcend» моделі «8Gb/4cl» вартістю 149,00 грн.;

- карти пам`яті марки «SILICON POWER» моделі «8Gb/10cl» в кількості 2-х шт., вартістю 153,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 306,00 грн.;

- карту пам`яті марки «Transcend» моделі «8Gb/10cl» вартістю 156,00 грн.;

- карти пам`яті марки «Transcend» моделі «16Gb/10cl» в кількості 3-х шт., вартістю 202,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 606,00 грн.;

- карту пам`яті марки «Kingston» моделі «16Gb/10cl» вартістю 219,80 грн.;

- карти пам`яті марки «SILICON POWER» моделі «16Gb/4cl» в кількості 2-х шт., вартістю 197,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 395,00 грн.;

- карти пам`яті марки «Transcend» моделі «32Gb/10cl» в кількості 2-х шт., вартістю 461,35 грн. за 1 шт., загальною вартістю 922,70 грн.;

- карту пам`яті марки «Kingston» моделі «32Gb/10cl» вартістю 583,50 грн.;

- карту пам`яті марки «SILICON POWER» моделі «32Gb/4cl» вартістю 406,00 грн.;

- карту пам`яті марки «Transcend» моделі «64Gb/10cl» вартістю 929,00 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «ES 200I» вартістю 539,00 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «ES 700I» в кількості 2-х шт., вартістю 208,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 416,66 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «VT11» вартістю 178,68 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «VM110» в кількості 5 шт., вартістю 142,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 710,00 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «VT701» вартістю 79,00 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «VТ901» в кількості 3 шт., вартістю 132,25 грн. за 1 шт., загальною вартістю 396,75 грн.;

- навушники марки «ERGO» моделі «М201» в кількості 2-х шт., вартістю 159,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 318,00 грн.;

- комп`ютерні мишки марки «OMEGA» моделі «ОМ7» в кількості 6-ти шт., вартістю 59,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 354,00 грн.;

- комп`ютерну мишку марки «OMEGA» моделі «ОМ5» вартістю 79,00 грн.;

- комп`ютерні мишки марки «OMEGA» моделі «ОМ416» в кількості 3-х шт., вартістю 117,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 352,86 грн.;

- батарейки марки «Duracell» типорозміру «АА» в кількості 60-ти шт., вартістю 12,28 грн. за 1 шт., загальною вартістю 736,80 грн.;

- батарейки марки «Duracell» типорозміру «ААА» в кількості 60-ти шт., вартістю 15,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 900,00 грн.;

- батарейки марки «Duracell» типорозміру «АА Turbo» в кількості 60-ти шт., вартістю 16,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 990,00 грн.;

- батарейки марки «Duracell» типорозміру «ААА Turbo» в кількості 60-ти шт., вартістю 24,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 440,00 грн.;

- кардрідер марки «Transcend» моделі «TS RDP5» вартістю 171,50 грн.;

- зарядний пристрій для акумуляторів марки «UFO» моделі «RP866» вартістю 142,00 грн.;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 5s 16GB» вартістю 5 983,33 грн., які належать ОСОБА_9 .

Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_9 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-207 від 12.05.2017 року на загальну суму 36 078,46 грн.

Крім того, 01.03.2017 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшовши до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, після чого проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, викрав куртку чоловічу марки «Philipp Plein» вартістю 61 600 грн., рюкзак марки «Bikkembergs» вартістю 5 396 грн. і чоловічу сумку марки «Tosca Blu» вартістю 2 500 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 69 496 грн.

Разом з тим 06.03.2017 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшовши до будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, після чого проник до приміщення ПП «Нафтогаз Інвест», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, викрав телевізор марки «Bravis» вартістю 4 516,67 грн. і мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 306,67 грн. у кількості 2 штук. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «Нафтогаз Інвест» майнової шкоди на загальну суму 5 130,10 грн.

Також 25.03.2017 року у нічний час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшовши до будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: системний блок від компьютера «Bravis» вартістю 3 000 грн., монітор плазмений марки «View Sonic» va2445-led вартістю 4 046,85 грн. і фотоапарат марки «Canon» sx20 вартістю 2 300 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 9 346,85 грн.

Крім того, 13 березня 2017 року ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , в ході якої останній запропонував ОСОБА_4 спільно скоїти крадіжки з офісних приміщень. У подальшому, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_4 повинен був забезпечувати можливість скоєння злочину та у випадку появи сторонніх осіб, завчасно попередити про це ОСОБА_3 , який в цей час за допомогою викрутки повинен був шляхом віджиму метало-пластикових дверей відчинити їх, після чого разом проникнути до приміщення та скоїти крадіжку.

Так, 13.03.2017 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи відповідно до оговореного раніше розподілу ролей, почали реалізовувати свої злочинні дії, де ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, а ОСОБА_4 у цей час забезпечував можливість скоєння злочину та у випадку появи сторонніх осіб, повинен завчасно попередити про це ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 проникли до офісного приміщення ТОВ «Євротрейд-Кривий Ріг», розташованого в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, викрали: телевізор марки «Samsung LE32D450G1» у кількості 2 шт., вартістю 3 543,18 грн. за 1 шт., загальною вартістю 7 086,36 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Євротрейд-Кривий Ріг» майнової шкоди на зазначену суму.

Разом з тим 19.03.2017 року приблизно о 02:50 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи відповідно до оговореного раніше розподілу ролей, почали реалізовувати свої злочинні дії. Підійшовши до будинку АДРЕСА_8 , де ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою викрутки для досягнення своєї мети шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, а ОСОБА_4 у цей час забезпечував можливість скоєння злочину та у випадку появи сторонніх осіб, повинен завчасно попередити про це ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, викрали грошові кошти в сумі 200 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на зазначену суму.

Також 22.03.2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілу ролей, підійшли до офісного приміщення ПП «ВКФ Конкорд», розташованого в будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою викрутки шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, а ОСОБА_4 у цей час забезпечував можливість скоєння злочину. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли до зазначеного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали:

- телевізор «Samsung» моделі LE22D450G1W вартістю 2 166,67 грн.;

- комп`ютерний монітор «LG» моделі L17NS-8 вартістю 915,33 грн.;

- флеш-носій «PD 8GB» вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_13 ,

- грошові кошти на загальну суму сто одинадцять доларів США, які належать ОСОБА_14 .

Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 майнової шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-137 від 18.04.2017 року на загальну суму 3 182,00 грн. та ОСОБА_14 майнової шкоди в розмірі сто одинадцять доларів США, що еквівалентно 2 980,46 грн.

Крім того, 22.03.2017 року приблизно о 02.30 годині ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілу ролей, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою викрутки шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, а ОСОБА_4 у цей час забезпечував можливість скоєння злочину. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали сейф сірого кольору розміром 50х40 см, невідомої марки, вартістю 2 500 грн., що належить ОСОБА_15 .

Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 майнової шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-207 від 12.05.2017 року на суму 2 500 грн.

Разом з тим 22.03.2017 року приблизно о 04.30 годині ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілу ролей, підійшли до приміщення ігрового залу «Фан-Рум», розташованого в будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою викрутки шляхом віджиму відчинив вхідні метало-пластикові двері, а ОСОБА_4 у цей час забезпечував можливість скоєння злочину. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли до зазначеного ігрового залу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали:

- телевізор «Bravic» моделі LED-40D 1070 вартістю 6 033,33 грн.;

- телевізор «Bravic» моделі LED-40D 1070 вартістю 6 033,33 грн.;

- телевізор «Bravic» моделі LED-40D 1070 вартістю 6 033,33 грн.;

- кріплення настінне для телевізорів «КИФДО» К-131 вартістю 210,00 грн.;

- кріплення настінне для телевізорів EVERESTEHH-EVB вартістю 299,95 грн.;

- ноутбук «DEL» XPS M1210 вартістю 3 000,00 грн.,

належних ОСОБА_16 .

Привласнивши викрадене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 майнової шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-137 від 18.04.2017 року на загальну суму 21 609,94 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, визнав повністю і дав суду такі показання. У Центрально-Міському районі в магазині «Ксерокс» відчинив пластикові двері та викрав багато флешок і навушників, точну кількість зазначити не може, які він продав приблизно за 5 000 грн. У кінці березня 2017 року він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжки. У магазині «Конкорд» викрали телевізор, монітор, документи та сто з чимось доларів, все це в них вилучили. У меблевому магазині викрали сейф. В ігровому магазині викрали 3 плазмові телевізори, ноутбук та ігрову приставку. Все це вони сховали за гаражами, але коли його затримали, викрадені речі були поблизу та вони їх віддали. Його одного із сейфом і ноутбуком затримала державна охорона біля прокуратури. У магазині «Кедр» він викрав 2 мобільні телефони та 500 чи 700 грн. У магазині «Мілан» він відчинив двері шляхом віджиму та взяв куртку, рюкзак і сумку. Марки викрадених речей не пам`ятає. У «Нафтогазі» він викрав плазмовий телевізор «Бравіс» і два телефони «Самсунг». У військовому містечку-35 він викрав системний блок і фотоапарат «Саnon». Двері в квартирі були майже відчинені, він лише добре потягнув. Всі ці речі він продав, а отримані кошти витратив на власні потреби, зокрема на «автомати». Телевізор продав тій же людині, що й флешки. Курточки та рюкзак продав по «Новій пошті» в м. Запоріжжя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, визнав повністю і дав суду такі показання. Він із ОСОБА_3 побачили магазин «Конкорд», підійшли до нього, за допомогою викрутки відчинили двері та зайшли. Взяли плазмовий телевізор, монітор і ОСОБА_3 там ще щось взяв. Потім з місця злочину пішли та недалеко в дворах сховали речі. У магазин меблів зайшли так само, забрали сейф, який також сховали. Всі викрадені речі вони потім віддали. Це було в один день, який саме - не пам`ятає. В ігровому магазині вони взяли 3 чи 4 плазмові телевізори, ігрову приставку та ноутбук. Ховали викрадене в гаражах за прокуратурою, де і були затримані працівниками поліції. У ТОВ «Євротрейд» так само, за допомогою викрутки, відкрили пластикові двері та взяли 2 плазмові телевізори, які потім продали, а отримані кошти разом із ОСОБА_3 витратили на власні потреби. У магазині «секонд-хенд» на мкр. Сонячному вони викрали касовий апарат, в якому було 200 грн., які вони витратили. Телевізори з ТОВ «Євротрейд» продали по 1 000 грн. за 1 штуку.

При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що показання давали й дають добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось, та просили не досліджувати всі обставини справи, оскільки вони фактичні обставини вчинення злочину визнають повністю.

Ураховуючи таку позицію обвинувачених, заслухавши думки прокурорів і захисника, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, яким роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються показаннями обвинувачених.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачуються ОСОБА_3 . Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 . Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, завдана шкода частково відшкодована шляхом повернення потерпілим викраденого майна.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога перебував з вересня 2012 року до червня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), знятий з під нагляду через судимість, завдана шкода частково відшкодована шляхом повернення потерпілим викраденого майна.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України.

З обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 8 616 грн. 88 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час його перебування під вартою з 22 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2016 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 квітня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання час його перебування під вартою з 19 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2016 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- телевізор «Samsung» моделі LE22D450G1W, комп`ютерний монітор «LG» моделі L17NS-8, флеш-носій «PD 8GB», - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_13 згідно із розпискою від 28.03.2017 року (кримінальне провадження № 0000510 т. 1 а.к.п. 33);

- сейф сірого кольору, - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_15 згідно із розпискою від 29.03.2017 року (кримінальне провадження № 0000510 т. 1 а.к.п. 87);

- телевізор «Bravic» моделі LED-40D 1070 у кількості 3 шт., кріплення настінне для телевізорів «КВАДО» К-131, кріплення настінне для телевізорів VERESTEHH-EVB, ноутбук «DEL» XPS M1210, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_16 згідно із розпискою від 26.03.2017 року (кримінальне провадження № 0000510 т. 1 а.к.п. 116);

- флешкарти «Transcend 16Gb/890» і ТDK 32Gb TF10, батарейки «Duracell» у кількості 5 шт. (б/у), - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 згідно із розпискою від 12.05.2017 року (кримінальне провадження № 0000510 т. 2 а.к.п. 66);

- грошові кошти в розмірі 111 доларів США, - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_14 згідно із розпискою (кримінальне провадження № 0000510 т. 2 а.к.п. 112).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 8 616 грн. 88 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів.

Обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим їхнє право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1