Справа № 283/2001/17
Провадження №1-кс/283/414/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
25 жовтня 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 29.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
У період з 08.08.2017 року до 12.10.2017 року ОСОБА_5 будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 240 год. громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов"язок щодо відбуття покарання вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт. Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_5 від їх відбування становить 228 год.
19 жовтня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 року до Малинського РВ з питань пробації надійшли для виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 3/2380 від 23.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19 жовтня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Малина Житомирської області, засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1