Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/585/18
Провадження № 1-кс/280/264/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 квітня 2018 року близько 10 год. 42 хв. на 108км.+865м. автодороги «КиївЧоп», Коростишівського району, поблизу м. Коростишева відбулося зіткнення автомобіля Audi Q3 р/н НОМЕР_1 , яким в лівій смузі руху в напрямку м. Києва керував ОСОБА_4 з мотоциклом Alpha р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр перестроювання з правої смуги руху на додаткову смугу для гальмування для подальшого маневру розвороту.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир мотоциклу Alpha р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а його водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Коростишівську ЦРЛ, де наступного дня від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні.

10 квітня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

10 квітня 2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль Audi Q3 р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення транспортних засобів.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7), оскільки автомобіль та мотоцикл внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїзній частині відбулося вказане зіткнення.

В ході розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїзній частині відбулося вказане зіткнення.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якого доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Між якими частинами автомобіля Audi Q3 р/н НОМЕР_1 та мотоциклу Alpha р/н НОМЕР_2 , винник первинний контакт під час наїзду?

- Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля Audi Q3 р/н НОМЕР_1 та мотоциклу Alpha р/н НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

- Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем Audi Q3 р/н НОМЕР_1 та мотоциклом Alpha р/н НОМЕР_2 ?

- Як розташовувався автомобіль Audi Q3 р/н НОМЕР_1 та мотоцикл Alpha р/н НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 11 квітня 2018 року.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1