Провадження № 1-кс/742/302/18
Єдиний унікальний № 742/766/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2018 до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що з автомобіля Mitsubishi Outlander 2006 року, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу магазину АТБ невідомі особи здійснили крадіжку чорної сумки з грошовими коштами в сумі 800 грн., паспортом громадянина України на ім`я заявниці, студентським квитком та картами Приватбанку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000262 від 24.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.03.2018 в будинку належного на праві власності ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , співробітниками Прилуцького ВП та Прилуцької місцевої прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет у вигляді брилка «Sheriff» із надписом на звороті Ріt 4 ВТХ940LCD до автомобіля схожий на пристрій для сканування коду з брилка сигналізації поміщений до спеціального пакета «Національна поліція» № 4439124 та інші предмети, а саме:навігатор марки Prestigio чорного кольору із надписом на звороті 6COVISION №5050 Х13-12056, картонна коробка із написом Sheriff в якій виявлено джгут проводів, брелок сигналізації, електронні дроти до автомобільного монітору із написом Sheriff, коробка із написом «п`єзоелектричний датчик удару», в якій знаходився датчик, проводи та брелки до сигналізації із надписом Sheriff поміщені до спеціального пакета «Національна поліція» № 4349010. Вищевказані предмети, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення обшуку, вилучені предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження з подальшим направленням на експертизу.

Враховуючи, що вилучені речі є предметами вчинення злочину та визнані речовими доказами, з метою забезпечення арешту у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник будинку де проводився обшук ОСОБА_8 не заперечує проти клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_9 , дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/290/18 (єдиний унікальний №742/766/18) від 14 березня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрою сканування коду з брилка сигналізації, а також жіночої сумки, паспорта громадянина України, студентського квитка та картки ПАТ «КБ Приватбанк» належні заявниці ОСОБА_5 (а.п.6-7).

Згідно копії Протоколу обшуку від 17 березня 2018 року, під час обшуку в будинку належного на праві власності ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , співробітниками Прилуцького ВП та Прилуцької місцевої прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет у вигляді брилка «Sheriff» із надписом на звороті Ріt 4 ВТХ940LCD до автомобіля схожий на пристрій для сканування коду з брилка сигналізації поміщений до спеціального пакета «Національна поліція» № 4439124 та інші предмети, а саме:навігатор марки Prestigio чорного кольору із надписом на звороті 6COVISION №5050 Х13-12056, картонна коробка із написом Sheriff в якій виявлено джгут проводів, брелок сигналізації, електронні дроти до автомобільного монітору із написом Sheriff, коробка із написом «п`єзоелектричний датчик удару», в якій знаходився датчик, проводи та брелки до сигналізації із надписом Sheriff поміщені до спеціального пакета «Національна поліція» № 4349010 (а.п.8-11).

17 березня 2018 року вилучене під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 майно визнано речовими доказами, що підтверджується копією Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17 березня 2018 року (а.п.12-13).

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , предмети у вигляді брилка «Sheriff» із надписом на звороті Ріt 4 ВТХ940LCD до автомобіля схожий на пристрій для сканування коду з брилка сигналізації поміщений до спеціального пакета «Національна поліція» № 4439124 та інші предмети, а саме:навігатор марки Prestigio чорного кольору із надписом на звороті 6COVISION №5050 Х13-12056, картонна коробка із написом Sheriff в якій виявлено джгут проводів, брелок сигналізації, електронні дроти до автомобільного монітору із написом Sheriff, коробка із написом «п`єзоелектричний датчик удару», в якій знаходився датчик, проводи та брелки до сигналізації із надписом Sheriff поміщені до спеціального пакета «Національна поліція» № 4349010, є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можуть бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет у вигляді брелка «Sheriff» із надписом на звороті Pit 4 ВТХ940LCD до автомобіля схожий на пристрій для сканування коду з брелка сигналізації поміщений до спеціального пакета «Національна поліція» № 4439124 та інші предмети, а саме: навігатор марки Prestigio чорного кольору із надписом на звороті 6COVISION №5050 Х13-12056, картонна коробка із написом Sheriff в якій виявлено джгут проводів, брелок сигналізації, електронні дроти до автомобільного монітору із написом Sheriff, коробка із написом «п`єзоелектричний датчик удару», в якій знаходився датчик, проводи та брелки до сигналізації із надписом Sheriff поміщені до спеціального пакета «Національна поліція» № 4349010, які вилучені на підставі ухвали суду під час проведення обшуку 17.03.2018 року у будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11