Провадження № 1-кп/750/98/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005951 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.05.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

18.04.2012 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

12.05.2015 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2012, ОСОБА_4 засуджено Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Дане покарання ОСОБА_4 відбував в Шосткинській виправній колонії №66 в Сумській області. 12.05.2015 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців за ОСОБА_4 та його ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного нагляду, з наслідками ухилення від його відбування, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину.

22.05.2015 ОСОБА_4 звільнений з Шосткинської виправної колонії №66 в Сумській області та вибув за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

16.06.2015 став за місцем проживання на адміністративний нагляд. В подальшому, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 , у період з 01.08.2015 по 09.08.2015 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Серединки, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.395 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого його вік, освіту, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, його сімейний та майновий стан, що обвинувачений не працює, ставлення до вчиненого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, дані про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1