печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення винесеного за результатами розгляду провадження № 757/53165/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція», на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000528,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція», подану в рамках кримінального провадження № 0000528 від 03.05.2017.
Вказаною ухвалою скасовано постанову від 09.08.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» та одночасно зобов`язано слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» від 07.08.2017 про залучення до кримінального провадження як потерпілої особи та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
12.10.2017 перший заступник військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання судового рішення від 21.09.2017, оскільки 07.09.2017 постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000528 від 03.05.2017 закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання представник прокуратури не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція», 12.03.2018 подав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та одночасно вказаною заявою повідомив та надав копію ухвали слідчого судді від 27.02.2018, якою постанова старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 03.05.2017 скасована, а матеріали направлено для продовження досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за скаргою, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність незявившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді від 21.09.2017 скасовано постанову від 09.08.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» та одночасно зобов`язано слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» від 07.08.2017 про залучення до кримінального провадження як потерпілої особи та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
07.09.2017 постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000528 від 03.05.2017 закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.02.2018 постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 03.05.2017 скасована, а матеріали направлено для продовження досудового розслідування.
За викладених обставин вбачається, що підстави, які слугували підставою для звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 21.09.2017 відпали, враховуючи при цьому, що за своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання чітко викладено в резолютивній частині, а відтак у задоволенні поданої відмови слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені заяви першого заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення винесеного за результатами розгляду провадження № 757/53165/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція», на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000528 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1