Справа № 591/311/18
Провадження № 1-кс/591/326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого-криміналіста відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження в рамках кримінального провадження №0000713 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000713, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2017 близько 14.00 год. ОСОБА_5 зайшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні побачив ОСОБА_7 , якому почав пред`являти претензії з приводу побиття його співмешканки. З цього приводу між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали хапати один одного за одяг, в подальшому вийшли з будинку на подвір`я, а саме до воріт які ведуть огороду, де будучи розлюченим на ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_7 в подальшому взявши до рук предмет з обмеженою контактуючою поверхнею наніс останньому один удар в область тім`яно-потиличної ділянки голови справа в результаті чого останній впав на землю за воротами, які ведуть до огороду. Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом,став наносити лежачому на землі ОСОБА_7 удари ногами в область грудної клітини потерпілого, загалом нанісши не менше п`яти ударів. У подальшому не перевіряючи стан ОСОБА_7 та не надаючи медичної допомоги останньому залишив господарство ОСОБА_8 та пішов у своїх справах.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1054/707 від 09.01.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок поєднаної тупої травми тіла у вигляді відкритої травми кісток черепу і головного мозку та закритої травми грудної клітки і черевної порожнини, клінічний перебіг яких супроводжувався гострою крововтратою та розвитком гострої легеневої і серцево-судинної недостатності, на що вказують дані експертизи трупа.
27.11.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
27.11.2017 о 04.00 год. (фактичний час затримання 21.00 год. 26.11.2017) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з вчиненням вказаного кримінального правопорушення 27.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 17.01.2017 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дата закінчення дії ухвали до 24.00 год. 23.01.2018.
22.11.2018 заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000713 від 27.11.2017 продовжено до чотирьох місяців.
Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, якими на даний час слідство не володіє, але які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які можуть бути речовими доказами у провадженні, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню впливу на свідків, а також запобігання спробам вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, стороною захисту не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування, станом на час розгляду справи необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, необхідно отримати висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000713 до 16 години 00 хвилин 19 березня 2018 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1