4/1522/3686/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.04.2012г. заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.04.2012г. заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины.
В своей жалобе ОСОБА_1 просил суд, отменить постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.04.2012г. заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины.
Рассмотрев указанную жалобу, считаю, что в открытии производства необходимо отказать, по следующим основаниям.
В своей жалобе ОСОБА_1 в качестве ее обоснования указывает на различные доказательства, указывающие на отсутствие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и подтверждающие его невиновность.
Однако при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд может рассматривать только следующие вопросы: имелись ли на момент возбуждения дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления ( ч.2 ст. 94 УПК Украины), компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюдён им установленный для этого порядок ( ст. 98 УПК Украины).
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины: «Если обоснования нарушенных прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд».
В данном случае заявитель ОСОБА_1 не обосновывает нарушения его прав и интересов с точки зрения указания отсутствия поводов и оснований к возбуждению дела, а лишь перечисляет доказательства своей невиновности, некоторые из которых прилагает в качестве дополнений к своей жалобе.
Кроме того, заявитель ОСОБА_1 не подписал свою жалобу и не указал дату ее составления.
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 не отвечает требованиям уголовно процессуального законодательства, в частности ст. 236-7 УПК Украины.
На основании изложенного, считаю, что в данном случае следует отказать в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.04.2012г. заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.04.2012г. заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: