УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006605 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.05.2017, невстановлена особа з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей у документ, підробила свідоцтво про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 загальною площею 0,0729 га за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 91084009 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №118733 загальною площею 0,0729 га, виданого на підставі розпорядження Київського міського голови від 24.07.2001 року №934-МГ.
25.05.2017 року на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 прийшло троє невідомих чоловіків міцної статури, зовні схожих на бандитів та почали кричати, зазирати у вікна, вриватися в будинок, вимагаючи розмови із власником майна, яке знаходиться за даною адресою.
Троє невідомих чоловіків, які з`явились 25.05.2017 року заявили, що вони є представниками власника вказаного майна та залишили рукописну записку із текстом наступного змісту: "Добрый день!" Я, представитель собств. Просьба незаконно находящихся лиц или их представителя срочно!!! Связаться со мной до 26.05.17 до 10.00 моб. НОМЕР_2 ОСОБА_7 ".
Після отримання такої записки гр. ОСОБА_8 , як законний представник власника майна звернулася до дільничного ОСОБА_9 . Дільничний декілька разів викликав за залишеним у записці номером мобільного телефону, де невідома особа кілька разів обіцяла з`явитись, але так і не з`явилась.
В подальшому представнику потерпілої гр. ОСОБА_10 , стало відомо про наявність свідоцтва про право власності від 31.01.2017 року, серія, номер бланку НМА 005385, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі акту державного виконавця про проведенні прилюдних торгів, затвердженого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 30.07.2013 року. Відповідно до даного свідоцтва земельна ділянка належить ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Також відповідно до даного свідоцтва кадастровий номер на земельну ділянку було змінено та присвоєно новий: :91:084:0009.
Таким чином, невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , законним володільцем якої є гр. ОСОБА_13 змінила кадастровий номер земельної ділянки та присвоїла новий з № :91:084:009.
Після отримання такої інформації представник потерпілої гр. ОСОБА_10 звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 із запитом про надання відповіді про те, чи дійсно відбувалися зазначені у свідоцтві від 31.01.2017 року торги у 2013-му році та чи є будь-які матеріали відносно вказаної земельної ділянки.
Відповідно до листа від 01.06.2017 № 2015 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 повідомив про те, що: "виконавчих документів, де є боржником ОСОБА_6 до Відділу не надходило, та на виконанні не перебувало. А отже, будь-які дії відносно реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, який затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 30.07.2013 року не видавався".
Таким чином, майно належне на законних підставах ОСОБА_6 було неправомірно відчужене обманним шляхом, в результаті чого порушене гарантоване Конституцією України не порушне право приватної власності, використавши при цьому завідомо підроблені документи.
Враховуючи вищевикладене на даний час встановлено, що група невстановлених осіб, підробивши офіційні документи заволоділи земельною ділянкою, яка належить гр. ОСОБА_13 ..

20.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за № 761/19839/17 від 14.06.2017 на земельну ділянку із кадастровим номером :91:084:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт в рамках розслідування кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :91:084:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за гр. ОСОБА_12 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом начальника ОСОБА_11 про реалізацію арештованого майна та протоколу проведення прилюдних торгів ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ніяких документів, де є боржником ОСОБА_13 до відділу не надходило та на виконанні не перебували.

Таким чином у даному випадку наявні дані, які свідчать про те, що група невстановлених осіб з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_13 використали завідомо підроблені документи та надали їх приватному нотаріусу ОСОБА_5 для реєстрації права власності на земельну ділянку за гр. ОСОБА_12 ..

На запит слідчого приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 надала лист про те, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 було вилчено оригінали усіх документів щодо видачі нею свідоцтва про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 31.01.2017.

Окрім цього приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було надано копію акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна нерухомого майна, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за підписом старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 ..

Допитана в якості свідка по матеріалах кримінального провадження приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 показала, що нею вчинялись нотаріальні дії, а саме видача свідоцтва на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наданих їй оригіналу акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 26.07.2013 та протоколу № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів. Дані документи надав їй безпосередньо гр. ОСОБА_12

12.07.2017 оригінали усіх документів, які надав їй ОСОБА_12 було вилучено на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 ..

01.08.2017 на запит слідчого було отримано лист за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження за № 0001949 ним на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 було вилучено оригінали документів, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_12 . Усі наявні матеріали кримінального провадження за № 0001949 було спрямовано до прокуратури Сумської області для визначення підслідності.

Відповідно до листа прокуратури Сумської області встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001949 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Сумській області.

24.07.2017р. по матеріалах кримінального провадження призначено судово почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи виконаний підпис в акті державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 26.07.2013 року у графі «Завтерджую» гр. ОСОБА_11 чи іншою особою, а також чи виконаний підпис у протоколі № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів від 01.07.2013 року у графі «Затверджею» гр. ОСОБА_16 чи іншою особою.

Допитаний по матеріалах кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 26.07.2013 року, який був наданий ОСОБА_12 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 він не підписував та вперше про нього чує. У державному акті є підроблений від його імені підпис. Окрім цього прізвище працівника ОСОБА_17 , підпис якого міститься у акті державного виконавця йому не відоме та такий працівник у ІНФОРМАЦІЯ_9 ніколи не працював.

Окрім цього з приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було проведено впізнання за фотознімками, під час якого вона впізнала ОСОБА_12 та вказала, що саме він приходив до неї та подавав їй завідомо підроблені документи з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином матеріалами кримінального провадження встановлений та доведений факт того, що ОСОБА_12 , з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 завідомо підроблені акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 26.07.2013р. та протокол № 12 1144/13 проведення прилюдних торгів.

Відповідно до листа Прокуратури Сумської області встановлено, що у їх провадження перебувають матеріали досудового розслідування за №0000925 яке було об`єднано з матеріалами досудового розслідування за № 0001949 в рамках якого у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 було вилучено оригінали документів, щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2017р. додаткового допитана в якості свідка по матеріалах кримінального провадження, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 пояснила, що 06.12.2017 року працівниками прокуратури Сумської області їй було повернуто документи, а саме свідоцтво на земельну ділянку від 31.01.2017 року, оригінал акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 26.07.2013 року, протокол № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів на переможця торгів ОСОБА_12 , копію паспорта ОСОБА_12 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно.

На даний час з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, здобуття доказів вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, де боржником є ОСОБА_6 від 26.07.2013 року, оригінал протоколу за № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів, копію паспорта ОСОБА_12 , оригінал заяви ОСОБА_12 на вчинення нотаріальної дії, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0006605 від 03.06.2016 року.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим співробітникам Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення:

- оригіналів акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, де боржником є ОСОБА_6 від 26.07.2013 року, оригінал протоколу за № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів, копію паспорта ОСОБА_12 , оригінал заяви ОСОБА_12 на вчинення нотаріальних дій, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.01.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя