УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою Головного слідчого управління СБУ про накладенні арешту 20.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі №654 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366, накладеного постановою Головного слідчого управління СБУ про накладенні арешту 20.07.2011 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник власник майна в клопотанні посилається на ст. 174 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на майно у вказаній кримінальній справі №654 накладено в порядку, визначеному КПК України (1960р).

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України ( 1960р) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Як убачається з додатків до клопотання, з питання щодо скасування арешту майна ОСОБА_2 звертався у даному кримінальному провадженні до Головного слідчого управління СБ України, відповідно до якого, Головним слідчим управлінням СБ України майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не обтяжувалось.

При цьому даних про те, що вказана кримінальна справа закрита, і вирішено питання про захід забезпечення, матеріали клопотання не містять. Дані про рішення, на підставі якого накладено арешт, відсутні.

Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Отже, при зверненні до слідчого судді з клопотанням порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту протирічить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), компетенція слідчого судді не розповсюджується на дане питання. Таких обставин не убачається зі змісту клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік), слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою Головного слідчого управління СБУ про накладенні арешту 20.07.2011 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1