30 листопада 2017 р. Справа № 632/1615/17 провадження № 1-в/632/390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:07.12.2011 року Репкінським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.02.2012 року Репкінським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.05.2012 року Репкінським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 14.08.2012 року Репкінським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання частини не відбутого покарання за вироком Репкінського районного суду Чернігівської області від 24.05.2012 року та призначено до відбування 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та прохав застосувати до нього положення ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки відбув 3/4 призначеного строку покарання.

Представник адміністрації установи та захисник клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст. 4 цього Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .

Зокрема, п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується в тому числі до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Оскільки ОСОБА_6 після ухвалення вироку Репкінського районного суду Чернігівської області від 07.02.2012 року, яким був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, був засуджений 24.05.2012 року Репкінським районним судом Чернігівської області за ч.2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а потім також був засуджений вироком Репкінського районного суду Чернігівської області від 14.08.2012 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до покарання було частково додана невідбута частина покарання призначеного за вироком від 24.05.2012 року, та до відбування за сукупністю злочинів призначено 6 років позбавлення волі, тобто покарання за усіма вказаними вироками було об`єднане і призначено засудженому в тому числі і на підставі ст.71 КК України, тобто після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_6 знову вчинив умисний злочин, тому, відповідно до пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі п. « а » статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1