УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.03.2018 року за №0000445 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.03.2018 року до чергової частини Хортицького ВП надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 з приводу втрати ним мобільного телефону.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 15.01.2018 року на протязі всього дня він самостійно вживав алкогольні напої. Також, останній зазначив, що в указаний день приблизно о 13 годині 00 хвилин він прибув до території Хортицького р-ну м. Запоріжжя, де продовжив вживати спиртні напої та після цього він нічого не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_5 зазначив, що 15.01.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він прокинувся у 5-ї міській лікарні.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 15.01.2018 року, їх наявності на тілі, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000445 від 08.03.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи були у ОСОБА_5 тілесні ушкодження станом на 15.01.2018, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
- чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
- в який термін і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .?
- яке найбільш вірогідне взаєморозташування невстановленої особи і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- яка була кількість ударів, і яка їх послідовність?
- чи могли які-небудь тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1