УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 28.03.2018 року о 14-00 год. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у їх відсутності не можливо, оскільки сторона обвинувачення та захисту наполягають на допиті зазначених свідків.
Судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про здійснення у відношенні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 примусового приводу, та про накладення на свідків грошового стягнення, у зв`язку з не явкою без поважних причин зазначених осіб в судове засідання.
Прокурор просив застосувати зазначені заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений наполягав на застосуванні зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що у відношенні свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно здійснити примусовий привід.
У відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово викликалися у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду жодного разу не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Враховуючи, що свідки зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконують без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, суд вважає необхідним накласти на свідків грошове стягнення, та застосувати примусовий привід свідків.
Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні свідків:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,
примусовий привід на 03 травня 2018 року на 13-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 881 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 881 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1