Справа №705/120/18
1-кс/705/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
Як зазначив слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Умань. Вказаний громадянин користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Просить надати сімнадцяти слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та інспектору СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), протягом одного місяця, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 10.12.2017 року по 20.12.2017 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що у кримінальному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів. Підставою для доступу є рапорт оперуповноваженого, в якому він зазначив особу, причетну до вчинення злочину та його абонентський номер. Те, що такий абонентський номер обслуговує саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є загальновідомим фактом.
Слідчий ОСОБА_4 також підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. При обґрунтуванні необхідності надання тимчасового доступу також посилався на наявність рапорту оперуповноваженого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
В матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують причетність громадянина ОСОБА_6 до вчинення злочину, а також докази, які підтверджують, що абонентським номером № НОМЕР_1 користується вказаний громадянин. Слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ рапорт оперуповноваженого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2017 року, так як у відповідності до статті 99 КПК України рапорт не відноситься до документів, які можуть бути визнані процесуальними джерелами доказів.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події, такий огляд проводився в АДРЕСА_1 . У клопотанні слідчого йде мова про провулок Медовий в м.Умань. В даному випадку наявна суперечність між матеріалами кримінального провадження та обставинами, викладеними у клопотанні. Слідчий суддя робить висновок про те, що обставини вчинення кримінального правопорушення достовірно слідством не встановлені.
Матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи .
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що абонент № НОМЕР_1 отримує послуги від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане не підтверджено жодним доказом.
Відсутні будь-які документи, які підтверджують юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильне написання назви такого ТОВ.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні слідчого не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а зазначено лише частину та статтю закону про кримінальну відповідальність, що суперечить вимогам, яким повинне відповідати клопотання.
Керуючись ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1