Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0002911 від 04.07.2017 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 04.07.2017 приблизно о 11 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зайшла до приміщення кредит-кафе ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та погрожуючи предметом, схожим на пістолет висунула вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів. Після натискання ОСОБА_5 тривожної кнопки, невстановлена особа зникла у невідомому напрямку, не спричинивши матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, беручи до уваги результати проведення аналізу технічної інформації операторів мобільного зв`язку можливостями ОТЗ зафіксовано термінали, які мають ознакми серійності, та які на момент перевірки не перебували на зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення викраденого майна і осіб які можуть бути причетні до крадіжки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити. Крім того, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Представник у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може перебувати інформація зазначена слідчим, що надасть можливість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та членам слідчо-оперативної групи о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію: про роботу мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 ,
ІМЕІ - НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до розташування базових станцій) в період часу із 00.00 01.01.2017 до 04.09.2017.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1