Провадження №1-в/748/44/18
Єдиний унікальний № 748/905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортних засобів, а саме: 1) ГАЗ 3307, тип кузова бортовий-с, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) ЗИЛ 138, тип кузова бортовий-с, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 3) ГАЗ 69, тип кузова легковий фаетон-в, номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; 4) причіп бортовий-е, модель ХТ810240, номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , які належать йому на праві власності, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Чернігівського району під час досудового розслідування було накладено арешт на зазначені автомобілі, однак постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року його звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрито, при цьому при винесенні постанови не було скасовано арешти накладені на його транспортні засоби.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Згідно п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З представлених карток арешту транспортних засобів, вбачається, що прокуратурою Чернігівського району 29.11.2010 року було накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 , а саме: 1) ГАЗ 3307, тип кузова бортовий-с, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) ЗИЛ 138, тип кузова бортовий-с, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 3) ГАЗ 69, тип кузова легковий фаетон-в, номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; 4) причіп бортовий-е, модель ХТ810240, номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 .
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито. Скасовано ОСОБА_3 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Отже, зважаючи на те, що судом не було скасовано арешту майна під час винесення постанови, підстав арешту зазначених транспортних засобів не має, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт з транспортних засобів, а саме: 1) ГАЗ 3307, тип кузова бортовий-с, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) ЗИЛ 138, тип кузова бортовий-с, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 3) ГАЗ 69, тип кузова легковий фаетон-в, номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; 4) причіп бортовий-е, модель ХТ810240, номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_3 на праві власності, накладений 29.11.2010 року прокуратурою Чернігівського району.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1