Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Справа № 608/1465/17

Номер провадження1-кс/608/612/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого апаратчиком пастеризації та охолодження молока ПП «Чортківмолоко», не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000395.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 27 липня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: с. Біла Чортківського району, у зв`язку із особистою потребою, зайшов у туалет, який розташований на території вказаного домогосподарства, де став займатись онанізмом. В цей час малолітня дочка останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи поблизу туалету, на прохання ОСОБА_5 , увійшла до вказаного туалету.

Надалі ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_9 , які виразилися у просьбі ОСОБА_5 до малолітньої доньки вчинити певні дії, що вона в подальшому і зробила, після чого ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 ..

06 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, які містяться в: заяві потерпілої ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, показах потерпілої ОСОБА_10 , протоколі огляду місця події від 27.07.2017 року, під час якого оглянуто вказане місце, показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_13 , який повністю визнав свою вину та повідомив про обставини вчинення злочину.

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання посилається на те, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, потерпіла являється його дружиною, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом прохань, погроз чи іншим чином незаконно впливати на її покази та покази інших свідків у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам скоювати інші правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду а також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечень щодо задоволення клопотання не мають.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України, що підтверджується його показаннями, матеріалами досудового слідства.

Під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, який полягає в тому, що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, в майбутньому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_10 , своїми дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та іншими свідками у даній справі, зокрема : ОСОБА_11 ..

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 15 вересня 2017 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000395 від 27 липня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: