Справа № 461/6902/17
Провадження № 1-кс/461/6962/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
09.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_6 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 06 жовтня 2017, близько 22 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «VolkswagenPassat»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Чоп-Київ, в с. Запитів Кам`янко-Бузького району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділів: Р.1.5, Р 10. п. 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху», «обгін»); Р.2 п. 2.3 (підпунктів «б» та «д»); Р 14 п. 14.1 «в», а також розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України ( в частині вимог дорожньої розмітки 1.3. «подвійна суцільна лінія» Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, розпочав виконувати маневр обгін, де наявна дорожня розмітка 1.3 «подвійна суцільна лінія», перетинати яку заборонено, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив аварійну обстановку та загрозу безпеки дорожнього руху, здійснював маневр обгін в місці, де це категорично заборонено, при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій в цей час їхав автопоїзд у складі тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що призвело в подальшому до зіткнення з даним транспортним засобом.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, а ОСОБА_11 з тілесним ушкодженнями різного ступеня тяжкості госпіталізована в ЛШМД м. Львова.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
06.10.2017 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
07.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця пригоди від 06.10.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що ОСОБА_5 : підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху настали тяжкі наслідки у вигляді смерті трьох осіб; вину свою визнає та водночас із урахуванням судової практики розгляду такої категорії справ усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведення його вини; має паспорт, який дозволяє виїхати за межі території України, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.
09.10.2014 орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
09.10.2017 на адресу Галицького районного суду м. Львова скеровано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в КМК ЛШМД м.Львова, де проходить медичні обстеження.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, може не прибути до суду за судовим викликом та буде в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.
Ухвала винесена за клопотанням слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1