overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2346/17
Провадження № 1-кп/480/259/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

встановив:

22 грудня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року вказане кримінальне провадження розподілено та 26 грудня 2017 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити на 28 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2824/17
Провадження № 1-кс/496/1738/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 постанову про часткове задоволення клопотання від 10.12.2017 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18.08.2017 року за ч.1 ст. 119 КК України.
В частині зобов`язання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 оголосити про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_6 та підготувати матеріали для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - залишити скаргу без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 27 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2017
Справа № 501/2929/17

У Х В А Л А
28 грудня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
27 грудня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11-00 годину 10 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8604/17
Провадження № 1-в/359/619/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у Бориспільській виправній колонії №119 з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
31.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час судового розгляду засуджений клопотання підтримав, вважає, що оскільки відбув половину строку покарання підлягає звільненню на підставі амністії.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури вважає, що клопотання не піддддлягає задоволенню, оскільки засуджений не відбув ? частину покарання на 07.09.2017.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.1, 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відбуває покарання з 03.09.2016 року, на даний час знаходиться в Бориспільській виправній колонії №119, та на 07.09.2017 не відбув ? частину строку покарання, не є особою, на яку поширюється Закон України «Про амністію у 2016 році».

Встановлено, що підстави для застосування до засудженого звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Так, засуджений відбуває покарання за вчинені умисні злочини, один з яких є тяжким злочином.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Засуджений половини строку покарання не відбув, крім того, жодної з однак, за якими засуджений підпадав під дію ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році», в ході судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о «16»год. «30»хв. 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 367/5115/17
Провадження № 1-кп/367/446/2017
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачена не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за її відсутності неможливе, просила застосувати щодо неї повторний привід, виконання якого доручити Ірпінському ВП ГУ НП України в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання її приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 21.12.2017 р. на 14 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 21.12.2017 р. о 14 год 00 хв, обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Фастів, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6999/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор, представник БВК № 85 та засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Засуджений подав заяву про залишення буз розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9261/17
Провадження №1-кп/369/679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 09 січня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/932/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007702 від 13.12.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 27.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 02 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007702, представника потерпілого ТОВ «Ромстал Україна» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1085/17
Провадження № 1-кс/378/161/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 28 грудня 2017 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 та прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1573/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/579/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Таращанького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Таращанького районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Таращанському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,для розгляду по суті до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Таращанького районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000408 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 530/1814/17
Провадження № 1-кп/526/249/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який автоматизованою системою переданий на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000550 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 29 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, яке провести колегіально судом.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/8469/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2017 року клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Але в описовій частині вказаної ухвали слідчим суддею невірно вказано номер кримінального провадження, у якому прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та дату його реєстрації в ЄРДР, а саме вказано: № 0001662 від 04.07.2017, замість правильного: № 0001706 від 11.07.2017.

Вказане є опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В описовій частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2017 року в справі № 552/8469/17, провадження №1кс/552/2616/17 виправити явну описку, вірно зазначивши номер кримінального провадження, у якому прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та дату його реєстрації в ЄРДР: №0001706 від 11.07.2017.
У зв`язку з виправленням описки абзац другий описової частини ухвали читати у наступній редакції:

«Посилався на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.12.2017
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2050/17
Провадження № 1-кс/534/409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001010 скасувати як незаконну.

Матеріали кримінального провадження №0001010 за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень направити до слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала суду є остаточної і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено у відкритому судовому засіданні 29.12.2017 року о 08 год. 15 хв.