печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9957/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського р-ну, Сумської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 27.10.2017 року приблизно о 21.11 год., за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 13, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, здійснив дзвінок із таксофону, абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком» на спецлінії «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про замінування станції метро «Хрещатик», КП «Київський метрополітен», розташованого за адресою м. Київ вул. Хрещатик, 19-А, в якому в цей час знаходились пасажири, та обслуговуючий персонал.

Після чого, 28.10.2017 року приблизно о 01.00год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та під час проведення огляду місця події останні показав таксофон з якого безпосередньо і було здійснено повідомлення на спецлінію «102».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, як умисні дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 проведено стаціонарну комісійної судово-психіатричну експертизу № 28 від 12.02.2018 року, згідно з якою, в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_5 ознаки психічного розладу за МКХ-10: F70.1- Легка розумова відсталість із значними поведінковими розладами. За своїм психічним станом підекспертний на теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачаєтеся, що на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється під експертний у його діях та висловлюваннях були відсутні ознаки маячення, галюцинацій, розладу свідомості, але на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється під експертний виявив ознаки психічного розладу: Легка розумова відсталість із значними поведінковими розладами (МКХ-10:F70.1). За своїм психічним станом не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, яке підтримане прокурором у судовому засіданні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру та підтвердив, що дійсно 27.10.2017року, приблизно о 21.11год., перебуваючи на вул. Хрещатик, подзвонив з таксофону на номер «103» та повідомив про замінування станції метро «Хрещатик» та в подальшому його було затримано.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 27.10.2017року;

- даними протоколу огляду місця події від 28.10.2017року;

- даними протоколу огляду місця події від 28.10.2017року.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.259 КК України, а саме умисне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до ч.2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, які вказані у висновку експертизи, а саме у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи положення ст. 508 КПК України та те, що ОСОБА_5 потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд вважає за необхідне скасувати обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508,512-516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Речові докази: DVD-диск з аудіозаписами, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1