Справа № 375/1307/17 Провадження № 1-кс/375/306/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

14.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № № 0000348 від 07.09.2017 року за ч.1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: кошторисної документації на будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 за 2016 р.; кошторисної документації реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за 2016 р.; експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано дані про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). 12.08.2016 між вказаним департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) були укладені договір про будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та договір щодо реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) по АДРЕСА_2 на загальну суму 2047176.86 та 1294343.10 грн. відповідно.
За результатами аналізу відкритої інформації щодо руху коштів по єдиному казначейському рахунку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 на при кінці грудня 2016 р. був здійснений повний розрахунок виконання робіт згідно умов договору.
За наявними даними, зобов`язання виконані не в повному обсязі, з порушенням технологічних, технічних та будівельних норм та вимог.
Замовником кошторисної документації на будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та кошторисної документації реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 був ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення кошторисної вартості будівництва проектованих об`єктів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до: кошторисної документації на будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_1 за 2016 р., кошторисної документації реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за 2016 р. та експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказана інформація надасть можливість спростувати або підтвердити факт зловживання службовим становищем посадовими особами.
Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000348 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України, а також вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме:

- до кошторисної документації на будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 за 2016 р.;
- до кошторисної документації реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за 2016 р.;
- до експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації.

Строк дії даної ухвали до 14.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .