Справа № 297/2069/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого викладачем кафедри історії та суспільних дисциплін в Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ, засудженого 03 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки з покладеним, згідно ст. 76 КК України обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ,

встановив:
03 лютого 2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 направив в суд подання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та скоротити на половину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного вироком ОСОБА_6 мотивуючи тим, що засуджений підлягає під застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком виконував, тому він підлягає під застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання начальника відділу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_4 вважала подання обґрунтованим та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ з питань пробації, пояснення засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 рокуслід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 6 цього Закону.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_6 засуджений відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України не є тяжкими або особливо тяжкими, під час відбування покарання нового злочину не вчинив, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком виконував, характеризується позитивно (а.с. 10, 11) заперечень щодо застування амністії від нього не поступало, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і скоротити наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_6 призначеного вироком.
Згідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Отже, додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року, на три роки підлягає скороченню на половину, тобто на півтора року який слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 7, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Скоротити ОСОБА_6 на половину призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у зв`язку з амністією.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1