Номер провадження: 11-п/785/189/18
Номер справи місцевого суду: 491/219/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого ,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2018 року з Котовської місцевої прокуратури на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дане пов`язане з тим, що в штаті суду налічується троє суддів, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 18 квітня 2018 року. Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами викладеними в поданні, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Знаходження суддів у відпустці не є поважною причиною для направлення справи в інший суд з урахуванням того, що на теперішній час в більшості суддів, які знаходяться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та відпускною компанією не вистачає потрібної кількості суддів.

Крім того, направлення кримінального провадження до іншого суду призведе лише до безпідставного затягування судового процесу.
Більш того, згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Ананьївського районного суду Одеської області, суддя ОСОБА_7 присутній на робочому місці.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами для направлення справи в інший суд.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні поданняв.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3