Справа №278/742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та і мешканця АДРЕСА_1 , з середньо освітою, непрацюючого, раніше судимого 14.04.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік, 31.05.2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309, ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року на адресу суду надійшло вищезазначене подання.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 06.07.2017 року надійшов в Житомирський РС з питань пробації, цього ж дня прийнятий на виконання. 06.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 14.07.2017 року.

11.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням іспитового строку та попереджено про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням Житомирського РС з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів яви на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяці.

17.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 18.10.2017 року на адресу останнього було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 24.10.2017 року, за яким останній не з`явився. 24.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. 25.10.2017 року на адресу засудженого було направлено повторний виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 31.10.2017 року.

31.10.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 18.10.2017 року та 24.10.2017 року так як був на роботі, працює не офіційно, тому підтверджуючі документи надати не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, не зважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 07.11.2017 року гр. ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 08.11.2017 року на адресу останнього було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 15.11.2017 року.

09.11.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`являвся для реєстрації 07.11.2017 року, так як був на роботі та не мав вільного часу з`явитися для реєстрації, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

13.03.2018 року гр. ОСОБА_4 вкотре не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 14.03.2018 року на адресу засудженого було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 23.03.2018 року.

20.03.2018 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився вчасно для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації так як не було коштів на проїзд, про що в останнього було відібрано письмове пояснення.

За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського районного сектору з питань пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору з питань пробації наполягав на задоволенні подання. Прокурор заперечив проти вказанного подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору з питань пробації, прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи 43/2017 на сотаннього, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 05 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 13 березня 2018 року (ос. справа № 43/2017 а.с. 15).

Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_4 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 43/2017.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_4 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1