Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4062/17
23 квітня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, інваліда 3 групи загального захворювання, на утриманні осіб не має, навчається в КСРУ «Житомирського вищого професійного училища-інтернату» Житомирської обласної ради, притягується до кримінальної відповідальності Житомирським відділом ГУНП в Житомирській області за ч.2ст.186 КК України ,-
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що він повторно, 28.06.2017 року близько 20 години 30 хвилин проходив поряд з магазином «Квара-продукт», що розташований в АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_7 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , таємно, повторно, ОСОБА_6 викрав вказаний велосипед марки «Україна» вартістю 1500 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого м айна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України.
ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
23 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту .

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази в даному кримінальному провадженні суд залишає при матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 23 квітня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 ( трьох) місяців арешту .
Речові докази DVD-R диск марки VIDEX серійний номер CMDR 47-CFMWM05-0074N101 з відеозаписом з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1