Справа № 344/1062/17
Провадження № 1-кп/344/291/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 25 січня 2017 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла, про місце та час розгляду провадження повідомлялася в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченої у судові засідання ухвалами суду від 19.04.2017 року, 01.06.2017 року та від 19.09.2017 року застосовано до обвинуваченої примусовий привід .

Відповідно до рапортів працівників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 за адресою проживання по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 відсутня. Зі слів мешканців квартир, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_5 , надано дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до протоколу затримання від 11.11.2017 року, обвинувачену ОСОБА_5 затримано 11.11.2017 року о 22.00 годин.

13.11.2017 року ОСОБА_5 з`явилася в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачена і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать її численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 просив не обирати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить не обирати їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово протягом тривалого часу не з`являлася на виклики суду, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що слід обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також враховує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченої за ст.190 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 29.06.2017 року.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194,196-199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2018 року.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі ) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання та Начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1