Номер провадження: 11-сс/785/1411/17
Номер справи місцевого суду: 520/8233/14, 1-кс/520/1587/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді частково задоволена скарга потерпілого ОСОБА_7 , скасована постанова начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В задоволенні скарги в частині скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження за скаргами потерпілого ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскарженні до слідчого судді шляхом подачі відповідної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17 травня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, на сходовому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 стався конфлікт, під час якого вони отримали відповідні тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області були відкриті два кримінальних провадження.

Так, 08 січня 2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за фактом спричинення ОСОБА_7 17 травня 2011 року, близько 21:30 год., на сходовому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000132, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

14 червня 2013 року по вказаному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру в навмисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9

17 червня 2013 року обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному до ЄРДР за № 0000132 за ч.2 ст.125 КК України направлений до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

11 лютого 2016 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, 31 жовтня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2013 року №0005785 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

03 грудня 2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному спричиненні ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

14 листопада 2016 року постановою першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 змінена правова кваліфікація злочину з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 20 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке знаходилось в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі, закрито на підставі ст.36 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з матеріалів провадження, 03 грудня 2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному спричиненні ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, після винесення 14 листопада 2016 року постанови першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.125 КК України, підозра ОСОБА_9 не була змінена в порядку, передбаченому ст.279 КК України, а тому кримінальне провадження фактично продовжувалось відносно підозрюваного за ознаками злочину, відносно якого йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України.

Апеляційний суд вважає, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена така процесуальна дія, як зміна правової кваліфікації злочину, натомість ст. 279 КПК України передбачена зміна підозри.

Такі дії першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 призвели до винесення двох оскаржуваних постанов за одним і тим же фактом, а саме начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як і обидві постанови про закриття кримінального провадження.

При цьому, прокурор процесуальний керівник повинен прийняти у кримінальному провадженні одне відповідне процесуальне рішення, передбачене ст.283 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 309, 376, 405, 407, 412, 415, 418, 419, 422 апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2017 року, якою скасована постанова начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 та відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 в частині скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали направити прокурору процесуальному керівнику для прийняття рішення в порядку ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4