УХВАЛА
Іменем України

24.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 02.07.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015.

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015.

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015.

В клопотанні вказано, що 05.06.2015 невідома особа в 37 кварталі, виділ №18 на землях Оліївської сільської ради здійснила незаконну порубку 11 дерев дуба звичайного та двох дерев граба звичайного, чим спричинила ДП Житомирський лісгосп матеріального збитку.

02.07.2015 за даним фактом відомості внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , 1969 р.н житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1984 р.н житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення та перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є доцільним отримання інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_3 НОМЕР_1 , роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 НОМЕР_2 та роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли використовувати свої мобільний телефон з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для готування до кримінального правопорушення та спілкування з своїми спільниками, яких необхідно встановити в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2015 по 03.07.2015.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідча просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ., оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ., оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ., оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015.

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015.

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.05.2015 по 03.07.2015, шляхом надання інформації на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 24.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: