Справа № 520/1098/14-к
Провадження № 1-кп/520/214/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяєвського району, с. Жовтень, українець, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 03.02.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважає що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду та звернувся до суду з заявою про повернення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_11 у слідчій відділ Київського РВ ОМУ ГУМВС України Одеської області на доопрацювання, у зв`язку тим, що необхідно провести експертну оцінку пошкоджень, які отримав його автомобіль.
Потерпіли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений також вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
Що до клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як на даний час судом при попередньому розгляді не встановлено обставин які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1