СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/130/18
Провадження № 1-кс/306/43/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

про розгляд скарги

08 лютого 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.07.2017 року про закритття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.07.2017 року про закритття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, поскільки вважає, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи скарги та додані матеріали, заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши та оцінивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26 липня 2017 року слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000234 встановлено, що слідчим проведено всі необхідні та можливі слідчі дії.

Зокрема, відповідно до висновку експерта № 48 від 22.06.2017 року ОСОБА_6 , останньому внаслідок ДТП заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 47 від 09.06.2017 року ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Із оглянутої в судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за консультацією лікаря така зверталася 28.04.2017 року, 05.05.2017 року, 14.05.2017 року та 12.12.2017 року.

Із пояснень скаржниці в судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про проведення додаткової або повторної експертизи, вона до слідчого не зверталася, додаткових матеріалів про стан свого здоров`я до правоохоронних органів не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КПК України - кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 101 ч. 9 КПК України - висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України - відповідальність наступає у випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч. 2 вказаної статті за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, та за ч. 3 у випадку, якщо такі дії спричинили загибель кількох осіб.

Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року винуватим у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_7 .

Однак, зважаючи, що внаслідок ДТП потерпілим спричинено легкі тілесні ушкодження - дані обставини виключають кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що постанова слідчого є законною та обгрунтованою.

Отже, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000234, внесеного до ЄДРСР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - слідчий суддя не знаходить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № №0000234, внесеному до ЄДРСР 28.04.2017 року про закритття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1