Справа №295/2932/18
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Роменського району, с. Пустовойтівка, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: засудженого 05.11.2008 року Орджонікідзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.121, 391, 70, 71 КК України до 12 років 8 днів позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.05.2008 року по 24.06.2010 року з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 08.05.2008 року.
Кінець строку покурання: 30.03.2018 року.
за участю представника ДУ "ЖУВП (№ 8)" ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про можливість встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній намагався частково ставати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до ч. 1 п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За час попереднього увязнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризувавя негативно. Допустив 15 порушень вимог режиму утримання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав одне заохочення. бажання працювати не виявляв.

В ДУ "ЖУВП (№ 8)" засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.07.2010 року. Допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має п`ять заохочень.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим, до праці та виконання норм виробітку ставиться безініціативно.

В спілкуванні з представниками адмінстрації не постійний та не завжди тактовний. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до виконання якої ставиться формально.

Вину у вчиненному злочині визнає частково. Вирок суду та призначене покарання вважає надто суворим.

Поведінка засудженого свідчить, що він намагався частково ставати на шлях виправлення, проте залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження:

- заборонити вихід із будинку за місцем проживання з 20.00 годин вечора до 04.00 години ранку наступного дня;

- з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, які пов`язані з виконанням адміністративного нагляду;

- заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає без дозволу начальника відповідно відділу (відділення) національної поліції за місцем проживання;

- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання;

- з`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м.Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1