У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга, в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством не в повному обсязі перевірено обставини кримінального провадження, необхідні для прийняття процесуального рішення.
Прокурор заперечив задоволення скарги покликаючись, що мають місце цивільно-правові відносини, які вирішуються не в кримінальному порядку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задоволити, надав пояснення, аналогічні наведеним у скарзі.
Вивчивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 11.08.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002638 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Постановою слідчого від 05 жовтня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування не здобуто достовірних доказів про те, що ОСОБА_7 вчинила дії, які направлені на безоплатне (безповоротне) отримання коштів від ОСОБА_5 , використовуючи при цьому обман чи зловживання довірою, що є обов`язковою ознакою вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Однак, слідчий суддя не може погодитись з такими підставами для закриття кримінального провадження, до яких вдався слідчий, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
За змістом ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження не спростовує самого факту заволодіння ОСОБА_7 коштами у розмірі 18 000,00 доларів США у ОСОБА_5 . Відсутнє обґрунтування доказами висновків слідчого. ОСОБА_7 не була допитана в ході досудового розслідування, не перевірено наявність або відсутність в ОСОБА_7 умислу на вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Слідчим не було досліджено обставин, які вказували б на отримання цією особою коштів, запити про отримання коштів у банківські установи не були скеровано. Не надано оцінки обставинам кримінального провадження. Мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про обґрунтування мотивів прийняття постанови.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхнево без ретельного з`ясування всіх обставин, що призвело до передчасних висновків, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , задоволити.
Скасувати постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1