Справа № 154/3280/17
Провадження № 1-кп/161/921/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №00000618 від 11.02.2016 року, яке надійшло до суду 07.12.2017 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він містить ряд недоліків, зокрема, в обвинувальному акті зазначено не вірний номер кримінального провадження, крім того, цивільні позови потерпілих до обвинуваченого адресовані іншому суду, крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також в пом`якшуючих та обтяжуючих обставинах не вірно зазначено Закон, який регулює дані обставини, зокрема, зазначено Кримінально-процесуальний кодекс України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.1 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені вимоги дотримані не були, а саме в обвинувальному акті не вірно зазначений номер кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується постановою про зміну групи прокурорів від 09.10.2017 року, а також обвинувальний акт містить ще недоліки, а саме: не вірно зазначено законодавство, яке передбачає пом`якшуючі та обтяжуючі обставини обвинуваченого, тому суд вважає, що такі недоліки можуть вплинути на повноту, об`єктивність та неупереджений розгляд колегією суддів даного кримінального провадження, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, тобто повернути прокурору Волинської області обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, для усунення зазначених недоліків.

Крім того, прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком до 60 днів.

Разом з тим, обвинувачений та його захисник заявили усне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який своє клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому заперечував щодо його задоволення, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а своє заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого та його захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України, один зі злочинів відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, обвинувачений проживає за межами Волинської області, тобто не має стійких соціальних зв`язків на території Волинської області, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_7 був вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.02.2018 року включно.

Клопотання захисника щодо повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 00000618 від 11.02.2016 року, яке надійшло до суду 07.12.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України повернути прокурору Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: