Провадження № 1-кс/161/6539/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: накладну №120 від 28.04.2014 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 76 220 гривень; накладну №125 від 01.08.2014 року, про відпуск 6-ти найменувань товарів на загальну суму 114 600 гривень; накладну №118 від 02.02.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 885 гривень; накладну №189 від 07.07.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 90 630 гривень; накладну №195 від 10.11.2015 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 113 310 гривень; накладну № 235 від 07.04.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 350 гривень; накладну №249 від 02.06.2016 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 55 340 гривень; накладну №285 від 10.10.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 83 080 гривень з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002232 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року до органу досудового розслідування надійшла заява від ПП « ОСОБА_5 » про те, що 31.03.2017 року ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підробленні офіційні документи, а саме накладні на відпуск товарів, як додаток до позовної заяви від 27.02.2017 року до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 412 685 гривень завданих збитків, внаслідок неналежного виконання умов Договору №548 від 31.12.2013 року про надання охоронних послуг, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: накладну №120 від 28.04.2014 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 76 220 гривень; накладну №125 від 01.08.2014 року, про відпуск 6-ти найменувань товарів на загальну суму 114 600 гривень; накладну №118 від 02.02.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 885 гривень; накладну №189 від 07.07.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 90 630 гривень; накладну №195 від 10.11.2015 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 113 310 гривень; накладну № 235 від 07.04.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 350 гривень; накладну №249 від 02.06.2016 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 55 340 гривень; накладну №285 від 10.10.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 83 080 гривень з наданням можливості їх вилучення ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України уповноваженим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: накладну №120 від 28.04.2014 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 76 220 гривень; накладну №125 від 01.08.2014 року, про відпуск 6-ти найменувань товарів на загальну суму 114 600 гривень; накладну №118 від 02.02.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 885 гривень; накладну №189 від 07.07.2015 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 90 630 гривень; накладну №195 від 10.11.2015 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 113 310 гривень; накладну № 235 від 07.04.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 91 350 гривень; накладну №249 від 02.06.2016 року, про відпуск 3-х найменувань товарів на загальну суму 55 340 гривень; накладну №285 від 10.10.2016 року, про відпуск 4-х найменувань товарів на загальну суму 83 080 гривень з наданням можливості їх вилучення ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1