"13" листопада 2017 р. 145/1777/17
1-кс/145/283/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Тиврівського ВП ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , в якому вказує, що 25.10.2017 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся настоятель ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в с. Гришівці Тиврівського району ієрарх ОСОБА_6 про те, що в період часу з 09.10.2017 по 25.10.2017 року невідома особа, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження двох навісних замків проникла до приміщення храму звідки навмисно, таємно викрала ікону «Матері Божої Серпневої», надпристольного хреста та три підсвічники, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 25 000 грн.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Тиврівського ВП ОСОБА_7 про те, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 187 КК України, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
Тому з метою встановлення причетності ОСОБА_8 до скоєння даного злочину виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_8 , із вказуванням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS- повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 09.10.2017 року по 01.11.2017 року.
Просить надати слідчо-оперативній групі з розкриття та розслідування даного кримінального правопорушення тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 , з вказуванням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період 09.10.2017 року по 09.11.2017 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б. азимут та адреса базової станції.
В судовому засіданні начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послух, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання задоволити.
Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б. азимут та адреса базової станції.
Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
Встановити строк дії тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1