Справа № 383/364/17
Номер провадження 1-кп/383/7/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000223 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого не повну середню освіту, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, при слідуючих обставинах.

04 травня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив біля вказаного будинку мотоцикл «ИЖ Планета-5» 1987 року випуску, об`єм двигуна 346 см3, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

За раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 мотоцикл «ИЖ Планета-5» 1987 року випуску, об`єм двигуна 346 см3, вартістю відповідно до висновку експерта №7 від 17.05.2017, проведеного Кіровоградським НДЕКЦ - 1590 грн.

Викрадений мотоцикл ОСОБА_4 руками покотив подалі від будинку, після чого завів його двигун та, розпочавши рух, поїхав по селу у власних справах, таким чином розпорядившись викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1590 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, відшкодував шкоду потерпілому та попросив вибачення, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого та письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 04.05.2017 року (том. 2 а.п. 5-8);

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 04.05.2017 року ( том. 2 а.п. 9-12);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7 від 17.05.2017 року (т.2 а.п. 28-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2017 року (том. 2 а.п. 41-43).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує досудову доповідь органу пробації від 18.09.2017 року, відповідно висновку якої існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.

Речовий доказ мотоцикл «ИЖ Планета-5» 1987 року випуску, об`єм двигуна 346см3 , який повернуто під розписку збереження потерпілому ОСОБА_6 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у кримінальному провадженню на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 593 гривні 22 копійки підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ мотоцикл «ИЖ Планета-5» 1987 року випуску, об`єм двигуна 346см3 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 593гривень 22 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1