Справа № № 585/536/18
Номер провадження 1-кс/585/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на чоловічу кофту, чоловічий светр, чоловічу дублянку, чоловічі зимові штани, ковдру, підодіяльник, з метою відшкодування збитків заявнику, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з 19:15 год. 08.02.2018 року по 14:00 год. 09.02.2018 року невстановлена особа, шляхом демонтажу віконного скла, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , звідки викрала одяг, постільну білизну та ковдру.
Відомості за даним фактом 09.02.2018 року було внесено в ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Так, 09.02.2018 року під час відпрацювання мікрорайону «Засулля», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.02.2018 року вночі він проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав дублянку, зимові штани, чоловічу кофту, ковдру, постільну білизну та чоловічий светр.
ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області дублянку, зимові штани, чоловічу кофту, ковдру, постільну білизну та чоловічий светр.
09.02.2018 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд предметів, під час якого виявлено:
1)чоловічу кофту, спортивного типу, виготовлену з флісового матеріалу, кофту чорного кольору, на рукавах маються вставки сірого кольору та смуги помаранчевого кольору, на горловині кофти мається металева блискавка чорного кольору, довжиною 23 см., з лівого та правого боку на кофті маються дві кишені, які закриваються металевою блискавкою чорного кольору, довжиною 16 см., на внутрішній стороні кофти мається емблема наступного змісту «ACTIVE SPORTSWEAR», також зазначено розмір «M». Чоловічу кофту поміщено до пакунку № 1, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено;
2)чоловічий светр, виготовлений з тканини синього кольору, з поперечними смугами білого, чорного, блакитного кольорів, на лицьовій стороні з лівого боку мається емблема у вигляді крокодила, на внутрішній стороні кофти мається емблема наступного змісту «LACOSTE», також зазначено розмір «M», з внутрішньої сторони светра з лівого боку мається емблема наступного змісту «%80 LAMBWS %20 AKRILIK ACRYLIC». Чоловічий светр поміщено до пакунку № 2, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено;
3)чоловічу дублянку, темно-коричневого кольору, з металевою не пофарбованою блискавкою, довжиною 70 см., з хутряним коміром сіро коричневого кольору, з лицьової сторони з лівого та правого боку маються кишені, які не закриваються, з правого та лівого боку дублянки в нижній частині маються металеві не пофарбовані блискавки, довжиною 15 см., в середині дублянка виготовлена з хутра темно коричневого кольору, правий рукав дублянки по шву прошитий вручну капроновою ниткою темно коричневого кольору. Чоловічу дублянку поміщено до пакунку № 3, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено;
4)чоловічі зимові штани, чорного кольору, пояс штанів на резинці та шнурівці чорного кольору, на лицьовій стороні з лівого та правого боку маються кишені, які не закриваються, вказані кишені розірвані, на лицьовій стороні з лівого боку мається вишитий напис «PUMA» та зображення пуми, на правій штанині в нижній частині мається напис сірого кольору«PUMA», зображення пуми та напис «PUMA» білого кольору, в нижній частині кожної штанини маються резинки, штанини з внутрішнього боку по шву прошиті ниткою чорного кольору, в середині штанів мається емблема з написом «CARE INFORMATION», «MADE IN CHINA», також зазначено розмір «L», всередині штани утеплені флісовим матеріалом, чорного кольору. Чоловічу кофту поміщено до пакунку № 4, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено;
5)ковдру зеленого кольору, з зображенням квітів оранжевого та зеленого кольорів, ковдра, розмірами: 1, 40 м. ? 2 м.. Ковдру поміщено до пакунку № 5, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено;
6)постільну білизну підодіяльник рожевого кольору, з зображенням квітів білого та жовтого кольорів, розмірами: 1, 30 м ? 2, 20 см. Постільну білизну поміщено до пакунку № 6, пошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено.
Враховуючи, що вказані чоловічі речі та підодіяльник можуть бути предметами вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні предмети.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила проводити розгляд клопотання без її участі без застосування технічних засобів фіксації.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власника ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження належним їй одягом та білизною є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу кофту, чоловічий светр, чоловічу дублянку, чоловічі зимові штани, ковдру, підодіяльник, які 09.02.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, з метою відшкодування збитків потерпілій, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1