Справа № 669/384/18
Провадження № 1-кс/669/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та нач. СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи нач. СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення нач. СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 11 на 12 березня 2018року невідомі особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, в урочищі Мазярня, обхід 7, виділ 31, квартал 6, що поблизу с. Гулівці, Білогірського району, яке обслуговує СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб», чим спричинили для вищевказаного підприємства матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.03.2018 року СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 19000, CID: 9292; 1292, 37036, 7293, 7291,27036; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 58181, CID: 18661, 18662; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13502, CID: 8555, 11983.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_4 , та інспектору криміналісту, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ): про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких (з яких) здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 19000, CID: 9292; 1292, 37036, 7293, 7291,27036; у період часу з 12 год. 00 хв. 11.03.2018 року до 21 год. 00 хв. 13.03.2018року тривалістю від 0 секунд;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станції - LAC: 58181, CID: 18661, 18662, 12 год. 00 хв. 11.03.2018 року до 21 год. 00 хв. 13.03.2018року тривалістю від 0 секунд;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ): про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 13502, CID: 8555, 11983, у період з 12 год. 00 хв. 11.03.2018 року до 21 год. 00 хв. 13.03.2018року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2018 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1