Справа № 524/7422/17
Провадження № 1-кс/524/1811/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що згідно повідомлення командира відділення СБ ЦБВО «Кременчук» 27.09.2017 року виявлено пошкодження невстановленою особою нафтопродуктопроводу «Лисичанськ-Кременчук», поблизу с. Омельник Кременчуцького району, який належить ПАТ «Укртатнафта».

За вказаним фактом в СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000944 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292КК України.

28.09.2017 року на місці події поблизу промислової території за адресою: Кременчуцький район с. Омельник вул. Шевченка,15 було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILSідент. номер НОМЕР_2 із залишками ґрунту на ковші.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що із розмови невідомих осіб, що приїхали на місце події на вказаному автомобілі ГАЗ, чув, як даним екскаватором ними здійснювалися роботи на даній території.

Автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILS ідент. номер НОМЕР_3 за ПП Вектра Плюс (м. Кременчук вул. Леонова, 2/27).

28.09.2017 року автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILS ідент. номер НОМЕР_2 із залишками ґрунту на ковші залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000944 як речі, що стали знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини 2 статті 170 і частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підставі вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі його сліди.

В рамках даного кримінального провадження вилучені автомобіль та гусеничний екскаватор, які мають значення речових доказів, будуть мати суттєве значення як для кваліфікації правопорушення, так і для встановлення особи, яка вчинила злочин, та вирішення питання про притягнення її до відповідальності. Виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILS ідент. номер НОМЕР_2 із залишками ґрунту на ковші, та зберіганні їх на території Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області для збереження його в стані, в якому вони вилучені з місця події, запобігання їх передачі іншим особам. Іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки будь-які інші джерела доказів відсутні. На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

З викладеного вбачається, що вилучені речі в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи, що майно: автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILSідент. номер НОМЕР_2 із залишками ґрунту на ковші, має значення речового доказу у кримінальному провадженню, вилучено на місці вчинення злочину, на нього необхідно накласти арешт.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_7 , представник ПП «Вектра Плюс», у яких вилучені вищевказанні автомобілі в судове засідання не з"явились.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що транспортні засоби тимчасово вилучені під час огляду місця події 29.09.2017, вилучено на місці вчинення злочину, є речовими доказами та можуть мати на собі сліди злочину, можуть бути предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , та гусеничний екскаватор Furukawa 740-IILSідент. номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ПП Вектра Плюс (м. Кременчук вул. Леонова, 2/27), із залишками ґрунту на ковші, вилучені28.09.2017 року в с. Омельник Кременчуцького району, та залишити вказане майно на зберігання за адресою: м. Кременчук пр-кт Свободи, 166 на території Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1