Номер провадження 11-п/775/253/2017(м)

Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення скарги ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄДРСР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7
12.12.2017 р. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення скарги ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя станом на 11.12.2017 року складає 19 одиниць, однак на цей час у Жовтневому районному суді м. Маріуполя фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, в зв`язку із закінченням повноважень у суддів ОСОБА_8 з 12.03.2016 р. та ОСОБА_9 з 12.03.2017 р. та наявністю 2 вакантних посад суддів.
Із зазначених п`ятнадцяти суддів усі судді здійснюють повноваження слідчих суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 .
При цьому чотирнадцяти слідчим суддям було задоволено заяви про самовідвід по вказаній скарзі ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 .
Не приймала участь під час розподілу зазначеної скарги 11.12.2017 року слідчий суддя ОСОБА_16 , через знаходження останньої на лікарняному в період з 31.10.2017 року по 17.11.2017 року та з 20.11.2017 року по теперішній час.
За таких обставин, розгляд скарги ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄДРСР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 . Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області є неможливим, тому її слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення скарги ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , з одного суду до іншого задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , направити на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: