печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2017 Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2016 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що власники товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованої на території Бородянського району Київської області.

Окрім іншого встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області» від 07.02.2012 №292-15-VI Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30,8 тис. га в межах Макарівського та Бородянського адміністративних районів Київської області.
Слідчий вказує, що на даний час, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати належним чином завірені копії документів, а саме: рішення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області» від 07.02.2012 №292-15-VI, яка перебуває володінні вказаної ради, що є підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області» від 07.02.2012 №292-15-VI, яким було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30,8 га, документів, які стали підставою для прийняття такого рішення, документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів (договорів та т.п.), які приймалися після укладення такого рішення, технічну документацію на виділену земельну ділянку, кадастровий план, опис меж мисливських угідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи пов`язані з даною земельною ділянкою.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1