Справа№751/1468/18
Провадження №1-кп/751/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 від 09.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 від 09.02.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09 лютого 2018 року близько «00» годин «30» хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi - 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Реміснича в напрямку вулиці Кирпоноса в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 75 по проспекту Перемоги, ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину проспекту Перемоги поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Audi - 100».

У результаті наїзду, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розриву лобкового симфізу зі зміщенням правої половини, закритих переломів кісток тазу праворуч, закритого компресійного перелому голівки правої малогомілкової кістки, саден, підшкірної гематоми поперекового відділу хребта справа, ділянки правого кульшового суглобу та правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 150 від 28.02.2018 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше, ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілому добровільно відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, в зв`язку із примиренням його з потерпілим, про що надано письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру на даний час він до обвинуваченого не має, вони примирились, про що надано письмову заяву.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілому відшкодував завдані збитки, потерпілий ОСОБА_4 просив провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їхнім примиренням із потерпілим.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000677 від 09.02.2018 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Audi - 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000677 від 09.02.2018: автомобіль марки «Audi - 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий на зберігання до ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурси» (місцезнаходження: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи не обирались.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1