overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1393/18
Провадження № 1-в /204/413/18
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника
29 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/2110/18
№ 1-кп/204/417/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Дніпро
До суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/613/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/229/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
02 квітня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, роз`яснено право на надання заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженогоу відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/488/18 Справа № 183/4819/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
04 квітня 2018 року місто Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19 вересня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого базову середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомлений, завчасно та належним чином про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився. Про причину неявки до суду апеляційної інстанції обвинувачений не повідомив.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та розгляд кримінального провадження відкладається.
Враховуючи вимоги ст.401 КПК України, колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати привід, який доручити Синельниківському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 КК України на 08 травня 2018 року на 11.30 годині.
Застосувати привід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити ОСОБА_7 до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Виконання приводу доручити начальнику Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Судді
Апеляційного суду
Дніпропетровської області
------------------ ------------------------ ----------------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 296/2225/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Іменем України
03 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районно1го суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-306, 307, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2018 року о 9 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/938/17
Номер провадження 1-кп/292/10/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року смт.Пулини Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 05 квітня 2018 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , якій не з"явився у підготовче судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, провести підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 27 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення приводу обвинуваченого доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/587/18
Провадження № 1-кп/352/159/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05 квітня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3442/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті заяву ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 10 квітня 2018 року о 16 год. 45 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 16 год. 45 хв. 10.04.2018 року, надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005007 від 02.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалу надіслати заявнику ОСОБА_2 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/3371/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 24.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 24.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

04 квітня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 24.01.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 19 квітня 2018 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): військовому прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/715/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/499/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/355/18
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000179 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05.06.2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.04.2018 387/116/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про участь дистанційно в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123.
В судовому розгляді оголошено перерву на 16 травня 2018 року на 11.00 годину.
Від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда внаслідок неможливості прибути до суду для судового розгляду за сімейними обставинами.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленність місця проживання свідка та підстави, зазначені у поданій заяві, суд вважає за можливе здійснити допит свідка в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда. Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, яке відбудеться 16 травня 2018 року об 11.00 годині.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду міста Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) свідка ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та надіслати їй копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: