Єдиний унікальний номер 725/3221/17
Номер провадження 1-кп/725/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001629 від 01.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 31.05.2017 близько 20 год. 30 хв. знаходячись на території бару «Корчма», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 45, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до відвідувачів бару, чим порушував громадський порядок та спокій. В цей час неподалік знаходились інспектор УПП м. Чернівці ОСОБА_8 та інспектор УПП у м. Чернівцях ОСОБА_9 у форменому одязі, які виконували свої службові повноваження. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_5 , який поводився агресивно та нецензурно виражався на адресу поліцейських, чим своїми протиправними діями вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Інспектор УПП у м. Чернівцях ОСОБА_8 з метою припинення адміністративного правопорушення висловив до ОСОБА_5 вимогу припинити протиправні дії та попередив його, що в разі невиконання даних законних вимог до останнього будуть застосовані спеціальні засоби, у відповідності до положень розділу 5 Закону України «Про Національну поліцію». Однак, ОСОБА_5 ігноруючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами в їх адресу, почав замахуватись руками в сторону поліцейських та знаючи, що перед ним перебуває поліцейський, який виконує службові обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно, демонструючи свою зверхність та відверту неповагу, почав чинити опір інспектору УПП м. Чернівці ОСОБА_8 , що виразилось в нанесенні удару долонею в обличчя інспектора УПП у м. Чернівцях ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , о 21 год. 30 хв. було затримано інспекторами УПП у м. Чернівцях та доставлено до Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці вул. Білоусова, 19, для складання адміністративних матеріалів, де він, продовжуючи свої протиправні дії, зухвало, сподіваючись на безкарність свого діяння, схопив поліцейського водія ОСОБА_6 за формений одяг та почав наносити йому удари в обличчя.

Побачивши дану подію, інспектор-черговий ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі та виконував свої службові повноваження, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 підбіг до нього та висловив вимогу припинити протиправні дії. Однак ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, переслідуючи умисел направлений на опір представникові правоохоронного органу, під час виконанням цим працівником службових обов`язків, продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами в його адресу, почав замахуватись руками в напрямку ОСОБА_7 та завдав йому удару в область обличчя.

Крім того, під час перебування ОСОБА_5 біля бару «Корчма», що по вул. Героїв Майдану, 45 в м. Чернівці та чинення опору законним вимогам працівника правоохоронного органу - інспектора УПП м. Чернівці ОСОБА_8 , під час виконання ним своїх службових обов`язків, демонструючи явну неповагу, зухвало наніс удар долонею руки в обличчя інспектора УПП у м. Чернівцях ОСОБА_8 , чим, згідно висновку експерта №668 від 06.06.2017, спричинив йому побої, тобто завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Разом з тим ОСОБА_5 , будучи затриманим та доставленим до Шевченківського відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Білоусова, 19), для складання адміністративних матеріалів, продовжуючи свій злочинний умисел, будучи у приміщенні відділення поліції схопив поліцейського водія ОСОБА_6 за формений одяг та кулаком завдав декілька ударів йому в обличчя та по голові, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на чолі справа; садна на чолі справа; синців в потиличній ділянці по центру, в лівій надлопатковій ділянці, у верткій третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта №667 від 06.06.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому дану подію побачив інспектор-черговий ОСОБА_7 , який з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 підбіг до нього та висловив вимогу припинити протиправні дії. Однак, ігноруючи законні вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, надалі продовжував поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами в його адресу, почав замахуватись руками напрямку поліцейських та завдав удару ОСОБА_7 в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців по центру зовнішнього краю лівого ока з переходом в надбрівну ділянку, на чолі зліва на межі з волосяною частиною голови та саден в кількості 4-х на чолі зліва на межі з волосяною частиною голови, які, згідно висновку експерта №665 від 06.06.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , працівниками поліції у прядку ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу, яка виражалась у заведенні обох рук за спину та застосуванні спеціального засобу - кайданки. Перебуваючи під наглядом поліцейських, ОСОБА_5 , нехтуючи законними вимогами поліцейських, умисно наніс інспектору УПП м. Чернівці ОСОБА_9 , який в той час знаходився поруч, удар ногою в область лівого стегна та лівого передпліччя, чим, згідно висновку експерта №666 від 06.06.2017, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні та в середній третині лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

28.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 (згідно Наказу командира НОМЕР_3 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_4 окремої мотопіхотної бригади № НОМЕР_5 /дск від 30.06.2017р., т.2 а.с. 41) полковника ОСОБА_10 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), до якого додано відповідний протокол зборів колективу військової частини.

Таке клопотання мотивоване тим, що старший сержант ОСОБА_5 проходячи військову у військовій частині НОМЕР_1 звернувся до колективу військовослужбовців з проханням взяття його на поруки. На підставі такого звернення, 22.08.2017 року були проведенні відповідні збори на яких вирішено клопотати перед Першотравневим районним судом м. Чернівці про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень шляхом передачі його на поруки колективу військової частини.

Також, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що до підписання контракту зі Збройними силами України ОСОБА_5 провів кілька ротацій в якості волонтера-парамедика в зоні проведення АТО в населених пунктах Донецької області: 02.06.2015р.-07.07.2015р. Авдіївка; 18.08.2016р. - 29.10.2016р. - Новоселівка Друга; 03.01.2017р. - 29.01.2017р.- Старогнатівка; 13.03.2017р. - 20.04.2017р.- Світлодарська Дуга: Клинове, Миронівка, Новолуганське.

Фактично за нетривалий термін перебування в батальйоні, старший сержант ОСОБА_5 особисто врятував життя двом тяжко пораненим військовослужбовцям під час бою під смт. Красногорівка, за місцем проходження служби характеризується позитивно та відсутні будь-які сумніви, що він не буде виконувати всі заходи виховного характеру, які на нього будуть покладені та не буде порушувати громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив клопотання колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Захисник в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, оскільки він раніше не судимий, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі своїми поясненнями в судовому засіданні підтвердили обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та не заперечували проти його звільнення з передачею на поруки колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу, з урахуванням його вкладу в якості волонтера-парамедика в зоні проведення АТО.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене клопотання з доданими до нього документами, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України вважається злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК ) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати

на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства,установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, досяг примирення з потерпілими, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, приймав участь в якості волонтера-парамедика в зоні проведення, де у складі екіпажу парамедиків БФ «АСАП ЕМС «Хоттабич» зарекомендував себе як кваліфікований фахівець, завдяки зусиллям якого було збережене життя як військовослужбовців так і потерпілих від обстрілів цивільних осіб, був відряджений в оперативне розпорядження штабу АТО для виконання завдання в складі Першого добровольчого мобільного шпиталю ім.. М.Пирогова, де також отримав позитивні характеристики, що підтверджується відповідною характеристикою від 28.07.2017 року.

Наведені обставини позитивно характеризують ОСОБА_5 як особу, яка в подальшому буде спроможна виправдати довіру колективу військовослужбовців, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом також досліджено протокол зборів колективу військової частини НОМЕР_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, разом з відповідним клопотанням. З вказаного протоколу вбачається, що трудовий колектив військовослужбовців покладає високу довіру на ОСОБА_5 , щодо виконання ним умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, характеризує його як працелюбного та наполегливого колегу, чуйну, добру та дисципліновану особу, яка зазнала наслідків негативного впливу на психологічний стан у зв`язку з участю в АТО, що і стало однією з причин вчинених ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку про те, що звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 не буде порушувати суспільний інтерес в контексті вчинених ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.44, 263 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 47 КК України, відповідно до якої у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.
Роз`яснити колективу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вимоги ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до якої, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження в ЄРДР № 0001629 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Речові докази:

-диск формату «DVD-R» з відеозаписами з нагрудної відео камери працівників УПП м. Чернівці, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск формату «DVD-R» з відеозаписами з камер відео-спостереження в приміщенні Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск формату «DVD-R» з відеозаписами з камери відео-спостереження кафе-бару «Корчма», який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .