Провадження № 11-п/792/49/18
Справа № 669/58/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 18.01.2018 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №669/58/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 11 січня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області від ОСОБА_6 надійшла заява про відкриття кримінального провадження по факту підроблення службовими особами дати поштового відправлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_5 , від якої надійшла заява про самовідвід у даній справі.

18 січня 2018 року голова Білогірського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді, посилаючись на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, станом на 18 січня 2018 року в Білогірському районному суді працює один діючий суддя, яка заявила самовідвід, оскільки вважає, що в поданій заяві ставиться питання про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення працівників Білогірського районного суду Хмельницької області, головою якого вона є.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Білогірського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №669/58/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду задоволити.

Матеріали провадження №669/58/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1