справа №619/3180/17
провадження №1-кп/619/454/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 80000301 від 02.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянина України, українця, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2012 о 22 год. 52 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку та банкомат, розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 19, заволодів грошовими коштами в сумі 902 грн 18 коп, які нараховані за січень 2012 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду в сумі 902 грн 18 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 07.02.2012 року до 06.12.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, банкомати, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , м. Харків, вул. Золочівська, 25, м. Харків, вул. Енгельса, 29 В, та перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв`язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім`ї, заволодів грошовими коштами в сумі 11077 грн 98 коп, які нараховані за період з лютого 2012 року до грудня 2012 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11077 грн 98 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.01.2013 року до 07.12.2013, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв`язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім`ї, заволодів грошовими коштами в сумі 13102 грн 37 коп, які нараховані за період з січня 2013 року до грудня 2013 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13102 грн 37 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.01.2013 року до 08.12.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв`язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім`ї, заволодів грошовими коштами в сумі 13749 грн 72 коп, які нараховані за період з січня 2014 року до грудня 2014 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13749 грн 72 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.01.2013 року до 31.12.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ГІАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв`язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім`ї, заволодів грошовими коштами в сумі 15520 грн 53 коп, які нараховані за період з січня 2015 року до грудня 2015 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15520 грн 53 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.02.2016 року до 08.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки, заволодів грошовими коштами в сумі 10446 грн 48 коп, які нараховані за період з лютого 2016 року до вересня 2016 року.

В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_5 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10446 грн 48 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов прокурора на суму шкоди, яка спричинена державі в розмірі 64799,26 грн. - визнав у повному обсязі, прохав суворо його не карати, так як на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Представник потерпілого в особі Київського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння злочину з боку ОСОБА_5 , як це вказано вище та підтримав позовні вимоги, висунуті прокурором до обвинуваченого на суму 64799,26 грн

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто умисне заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про обвинуваченого - який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100.
Крім того, суд задовольняє позов прокурора та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Київського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України кошти у розмірі 64799,26 грн., що складають матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі,

його ж визнати винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Київського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України кошти у розмірі 64799,26 грн.

Речові докази по справі: вінчестер «Seaget» с.н. 9RХGВFLТ; вінчестер WD WXD1E63THSE7; мобільні телефони «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_3 ; «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_5 ; «Ассістент» ІМЕІ НОМЕР_6 , «Nокіа» НОМЕР_7 , сім-карти «Ді-джус» № НОМЕР_8 , «Лайфселл» № НОМЕР_9 , «Ді-джус» № НОМЕР_10 , «Лайфселл» № НОМЕР_11 , «Лайфселл» № НОМЕР_12 , «Лайфселл», «Лайфселл», «Київстар», «Київстар», «МТС», «Білайн» б.н., банківські карти «Укрсиббанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , «Приватбанк» № НОМЕР_14 , «Приватбанк» № НОМЕР_15 , «Сбербанк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , «Приватбанк» № НОМЕР_17 , «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , «Укрсіббанк» № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 , «ДЕЛЬТА» № НОМЕР_20 , «ДЕЛЬТА» № НОМЕР_21 , «ДЕЛЬТА» № НОМЕР_22 , пластикові карти з сім-карти «Київстар» НОМЕР_23 , «Київстар» НОМЕР_24 , «Водафон» НОМЕР_25 , «Білайн» НОМЕР_26 , «Ді-джус» НОМЕР_10 , «МТС» № НОМЕР_27 , «МТС» № НОМЕР_28 , договір анкета № 2707985 від 04.09.08 укладений між Укрсіббанк» та ОСОБА_10 на 1 арк., інструкція «Укрсіббанк» 4296 на 1 арк., договір про надання телекомунікаційних послуг № 000140349 від 08.08.14; повідомлення «Укрсіббанк» НОМЕР_29 , лист «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_30 , договір про надання банківських послуг «Дельтабанк» за допомогою системи дистанційного обслуговування від 25.02.14; заява на видачу готівки № 1 від 09.12.2014 АТ "Укрсіббанк", які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області передати власникам за належністю.

Сім-карти «Ді-джус» № НОМЕР_8 , «Лайфселл» № НОМЕР_9 , «Ді-джус» № НОМЕР_10 , «Лайфселл» № НОМЕР_11 , «Лайфселл» № 093-376- 29-91, банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_14 , «Приватбанк» № НОМЕР_15 , «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , «Укрсіббанк» № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 , пластикові карти з сім-карти «Київстар» НОМЕР_31 , «Київстар» НОМЕР_24 , «Водафон» НОМЕР_25 , «Білайн» НОМЕР_26 , «Ді-джус» 096-172-80-11«МТС» № НОМЕР_27 , «МТС» № НОМЕР_28 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1