Справа № 527/1581/17
провадження № 1-р/527/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області в ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року щодо накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року щодо накладення арешту на майно.

Мотивував тим, що згідно ухвали слідчого судді від 8 серпня 2017 року у справі № 527/1581/17, провадження 1-кс/527/407/17, накладено арешт наавтомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189, із залишенням на вказаному майданчику, ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування строком на 2 тижні з часу набрання вказаною ухвалою законної сили, та шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам на підставі його довіреності.

Вищевказана ухвала набрала законної сили 15.08.2017 року, але з 30.08.2017 року слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не повертають йому у користування автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на викладене, заявник прохав роз`яснити ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 щодо накладення арешту на майно, зокрема роз`яснити наступне:

- чи повинні були органи досудового розслідування через 2 (два) тижні з часу набрання вказаною ухвалою законної сили (слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 ) повернути йому автомобіль Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином повинно відбутися повернення автомобіля власнику ?

- чи є майно, а саме : автомобіль Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученим майном, в порядку ч.5 ст.171 КПК України ?

18.09.2017 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду, в зв`язку з поверненням автомобіля Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до нього та правовстановлюючого документу.

Зважаючи на вільність волевиявлення сторони, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись статтями 372, 380 КПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року у справі № 527/1581/17, провадження № 1-кс/527/407/17, щодо накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1