печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій .

В обгрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 вказує , що слідчим в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 21.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст..220 КПК України.

Заявник вказує , що в порушення вимог ст. 220 КПК України на день подачі скарги до суду постанова про повне або часткове задоволення клопотання винесена не була, взагалі не надана відповідь з Генеральної прокуратури України .

В зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 від 21.02.2018 року про проведення процесуальних дій

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, додатково вказав , що після подачі скарги він отримав лист , підписаний начальником відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень , вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що на виконання вимог поданого клопотання проведені ряд слідчих та процесуальних дій., але вважає вказана ну відповідь на подане клопотання ,такою , що не відповідає вимогам ст..220 КПК України .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

21.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженою особою Генеральної прокуратури України вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про проведення процесуальних дій . Надання начальником відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень , вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 письмової відповіді заявнику , що на виконання вимог поданого клопотання проведені ряд слідчих та процесуальних дій.,слідчий суддя вважає , що вказана відповідь на подане клопотання , не відповідає вимогам ст..220 КПК України, щодо розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення бездіяльності, оскільки в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 21.02.2018 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись ст. ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій задовольнити .

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про проведення процесуальних дій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1