Провадження № 1-кп/761/161/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року за № 0002081, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яким висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яким висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 в чергове не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про судове засідання повідомлялися у порядку, встановленому законом. Таким чином теперішнє місцезнаходження останнього суду встановити не виявилося за можливе.

Згідно вимог ст. 135 КПК України судом було вжито заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 а також обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушує визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляється від суду та, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Крім того, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу. В клопотанні зокрема прокурором зазначено, що місце перебування на даний час ОСОБА_11 не відоме.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляє, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,187-190, 314, 315, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 доручити прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 встановити шість місяців, тобто до 23 серпня 2018 року включно.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 зупинити до розшуку останнього, виділивши справу щодо нього в окреме провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: