Справа № 305/230/18
Провадження по справі 1-кп/305/200/18

УХВАЛА
12.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України.
Ухвалою судді від 12.02.2018 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв., 15 лютого 2018 року, яке двічі відкладалося через неявку обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 12.03.2018 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, неодноразово, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд кримінального провадження без його участі не подавав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого та потерпілого заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, а на потерпілого - накладення грошового стягнення.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.
Водночас, згідно з частиною 1 статті 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму, що становить 1600 гривень.
Також, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 , не з`являється до суду без поважних причин, не повідомив суд про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, а також враховуючи, що неявка потерпілого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 1 прожиткового мінімуму - 1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік).
Керуючись. ст.ст. 57, 65, 144, 146, 139, 321, 323, 325 КПК України,-

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 22.03.2018.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1