Провадження № 1кс/712/212/18
Справа № 712/403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат в м. Черкаси, котрий повідомив, що 23 серпня 2017 року близько 02:30 год. працівники патрульної поліції повідомили про те, що його ТЗ Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований з вечора 22 серпня 2017 року близько 21 год. 00 хв. біля власного під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 - згорів. На підтвердження цього заявник зійшов до під`їзду зі свого помешкання та на свої очі переконався у тому, що його автомобіль, котрий в 2013 році він придбав з салону за 32000 дол. CШA, дійсно згорів майже повністю. Поспілкувавшись із пожежниками, які знаходилися з патрульними на місці події, заявник дізнався, що причиною пожежі ймовірно є підпал, що вказано в акті про підпал від в графі причини пожежі. ОСОБА_5 заявив, що навпроти вказаної будівлі за місцем його проживання, розпочато приватне будівництво багатоповерхового будинку із значним рядом порушень, котрі не можуть бути не помічені громадкістю представники котрої просили його особисто, як адвоката, відреагувати на вказані порушення. Так, 10 серпня 2017 міська рада м. Черкаси прийняла рішення про скасування будівельних умов, однак, 15 серпня 2017 року будівництво припинено не було та маючи рішення на руках ОСОБА_5 викликав поліцію і вручив їм це рішення та вказав, що будівництво ведеться всупереч забороні, потерпілий підозрює, що замовниками підпалу є ніхто інший, як депутат обласної ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на пряму причетні до просування незаконного будівництва.
За даним фактом СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0006892 від «23» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Вході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 : LАС 32164, CID 20505, 30505, 7071, 2071, 172, 31, 1063, 32 , 9063; м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Канів: LАС 33200, СІD 20436, 10436, 30367, 1053, 2753, 9053, 1671, 1052, 1672; м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Сміла: LАС 32164, CID 20406, 10406, 30406, 8152, 153, 63,1083, 141, 151; м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Золотоноша: LАС 33200, CID 20355, 10355, 30355, 8013, 4441, 11, 6441, 161, 4443 ; м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Чигирин: LАС 32164, СID 20736, 10686, 30736, 9032, 1032, 1033, 2662, 1031, 7662.
Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.
Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8