Справа 556/850/17
Номер провадження 1-кп/556/30/2018

У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
14.03.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, запобіжні заходи до нього раніше не застосовувалися, розмір заподіяної шкоди є незначним, вчиненні ним діяння не становлять значної суспільної небезпеки.
Обвинувачений підтримав дане клопотання, запевнив, що буде з`являтися на виклики суду, не вчиняти нових правопорушень.
Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Згідно ст.. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого, звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу належним чином обґрунтував зміну обстановки та зникнення ряду ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисником надані достатні докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, запобіжні заходи до нього раніше не застосовувалися.
В той же час , будь-яких належних та допустимих доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні немає, а тому відсутні правові підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави у застосуванні до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу у даний час відпали, і його процесуальна поведінка може бути забезпечена внаслідок обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
А тому суд рахує, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу є мотивоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 181, 201, 331 КПК України суд,-
Ухвалив:
Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.
Змінити на час судового розгляду запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, строком на 60 (шістдесят) днів.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 та прилеглу до будинку присадибну ділянку, крім випадків виклику до суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги - цілодобово;
2. Про всі випадки залишення місця проживання невідкладно повідомляти прокурора або суд.
3.Прибувати на виклики до Володимирецького районного суду Рівненської області;
4. Утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, у всіх випадках, якщо це не пов`язано з розглядом справи в суді.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до обвинуваченого за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Обмеження встановлені ухвалою діють з моменту звільнення ОСОБА_4 з- під варти . Ухвала діє до 13 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1