Справа № 397/1105/15-к
№ 1-кп/401/21/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з розглядом вказаної справи та перевірки показів свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 19.05.2015 року спілкувалась з обвинуваченою по телефону.

Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «МТС Україна» (юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1, м. Дніпро).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить прокурор, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребувати у ТОВ «МТС Україна» (юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1, м. Дніпро) відомості стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 10.05.2015 року по 19.05.2015 рік, з наданням часу розмов, тривалості розмов, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з"єднання, прив"язки до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з"єднання.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Копію ухвали направити до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання, до Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури для контролю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1