154/3469/17
1-кп/154/38/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000761 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2017 року за № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке було обрано Луцьким міськрайонним судом Волинської області .
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а відтак його необхідно продовжити строком на два місяці.

До проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_6 , представником якого є адвокат ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 96 195 гривень, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та визнання їх позивачем та представником цивільного позивача, визнання цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

В подальшому зазначеними особами подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Також, від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про визнання останнього потерпілим, а її - представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у визнанні ОСОБА_6 потерпілим та цивільним позивачем та, відповідно, адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача та представником потерпілого заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , під час досудового розслідування із заявою про визнання його потерпілим у наявному кримінальному провадженні не звертався, жодних заперечень чи скарг під час досудового розслідування про відмову у визнанні його потерпілим, не подавав.

Отже, ОСОБА_6 не є учасником даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 286 КК України ознакою об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення є суспільно-небезпечні наслідки, якими є спричинення середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень або смерть потерпілого.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не завдано.

З позовної заяви ОСОБА_6 про зменшення позовних вимог вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено придбану ним побутову техніку на загальну суму 15500 гривень та завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 30000 гривень.

З врахуванням вищенаведених обставин підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілим, цивільним позивачем суд не вбачає.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000761 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. « 21» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область).

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з наступними обов`язками :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Відмовити ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим та цивільним позивачем роз`яснивши йому право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1