Справа № 755/3455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 27 червня 2015 року
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_4 звернулася в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 27 червня 2015 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009352 від 27 червня 2015 року.

02 березня 2018 року між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги №05/03.

06 березня 2018 року на адресу слідчого управління Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві адвокатом було направлено клопотання про надання витягу із ЄРДР та копії постанови про визнання підслідності по кримінальному проваджені № 0009352. Не отримавши відповіді на зазначене клопотання, аналогічне клопотання було повторно направлено 15 березня 2018 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Дане клопотання було отримане представником Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 19 березня 2018 року. На даний момент клопотання адвоката не розглянуто.

Просить визнати бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката від 15 березня 2018 року та зобов`язати Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання адвоката.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені у скарзі ОСОБА_4 вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист від 28 березня 2018 року №Б-1513/125/50-2018, яким надано відповідь ОСОБА_4 на її клопотання.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 повторно направлено на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання витягу із ЄРДР та копії постанови про визнання підслідності по кримінальному проваджені № 0009352. Дане клопотання отримане за довіреністю Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 19 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З листа слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 28 березня 2018 року №Б-1513/125/50-2018 вбачається, що на даний момент по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 27 червня 2015 року ОСОБА_6 не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Зважаючи на те, що на даний момент в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 27 червня 2015 року ОСОБА_6 не має статусу, який дозволяє його представнику ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 220 КПК України заявляти клопотання у даному кримінальному провадженні, тому скарга адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 46, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 27 червня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10 год 00 хв 12 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1