Справа № 135/186/18
Провадження № 1-кс/135/36/18
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, майно а саме: чотири паперових згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2018 року до чч Ладижинського ВП надійшов рапорт о/у СКП Ладижинського ВП ОСОБА_6 про те, що 12.02.2018 року близько 19.00 год. ним спільно з інспектором ДОП Ладижинського ВП ОСОБА_7 біля буд. № 64 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області на дитячому майданчику помічено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який курив сигарети у забороненому місці та вів себе підозріло. Відносно останнього складено адміністративний протокол серії ГП № 700624 та проведено його поверхневий огляд одягу та речей, під час якого в правій задній зовнішній кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено чотири паперові згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

З пояснень ОСОБА_5 дані згортки з вмістом «коноплі» він зберігав для подальшого вживання шляхом куріння.

Слідчий вважає, що чотири паперових згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученої речовини.
В судове засідання слідчий та особа в якої вилучено майно не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 12.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час поверхневий огляд одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено чотири паперових згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені чотири паперових згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом можуть являтись предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: чотири паперових згортки білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: