ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, слюсара ВП АФ Хлібороб ТОВ «Волочиськ агро», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався
за ч. 1 ст. 125 КК України
17 жовтня 2017 року, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Жучковецького дошкільного закладу «Берізка», що по вул. Центральна, 12, с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, на грунті сталих неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, наніс останньому один удар лобною ділянкою голови в область носа потерпілого. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку та крововиливу м яких тканин передньої поверхні носа з переходом на бічні схили носа на рівні перенісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 27 жовтня 2017 року, що укладена на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпілий та законний представник потерпілого пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення від 27 жовтня 2017 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 27 жовтня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: