печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.05.2017 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 14.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його скарги від 06.02.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене лікарем-нейрохірургом КМКЛШМД ОСОБА_5 , начальником приймального відділення КМКЛШМД ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, судово-медичним експертом ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 посилається на те, що у результаті вчиненого кримінального правопорушення йому було завдано моральну шкоду, у зв`язку з чим 14.03.2017 він звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 04.05.2017 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі скарги ОСОБА_3 від 06.02.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку лікарем-нейрохірургом КМКЛШМД ОСОБА_5 , начальником приймального відділення КМКЛШМД ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, судово-медичним експертом ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

14.03.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.05.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321 від 14.03.2017, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321 від 14.03.2017, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна, фізична та моральна шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321 від 14.03.2017.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.05.2017 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 14.03.2017,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1