Справа № 199/6608/17
ВИРОК
іменем України
11.10.2017 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001846, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки м.Дніпро, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз 18.01.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.213 КК України, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка була 11.05.2010 засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі і за тяжке кримінальне правопорушення, повторно вчинила аналогічне кримінальне правопорушення

Так, 24.07.2017 близько 17-20 ОСОБА_4 , біля будинку 1 на вулиці Олени Пчілки міста Дніпро, знайшла медичний шприц з рідкою речовиною коричневого кольору масою 1,1810 гр, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2585 від 18 серпня 2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0167 гр.

ОСОБА_4 залишила особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, та, таким чином, повторно незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, який повторно незаконно зберігала без мети збуту у своєму бюстгальтері до вилучення у неї поліцією 24.07.2017 в період часу з 18-10 до 18-30 в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбала та зберігала наркотичний засіб «опій ацетильований».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 24.07.2017, виявленого у ОСОБА_4 у бюстгальтері одноразового медичного шприца, заповненого рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснила, що рідина це наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала для особистого вживання;

-висновком судової експертизи №1/8.6/2585 від 18.08.2017, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», масою 1,1810 гр, що у перерахунку на суху речовину складає 0,0167 гр, визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості під час відбуття покарання, призначеного за попереднім вироком суду, у період іспитового строку, тому їй повинно призначити покарання за правилами ст.71 КК України, у вигляді реального позбавлення волі на певний строк.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнала повністю; у скоєному щиро розкаялась, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки, готова нести кримінальну відповідальність; страждає на хронічні захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити покарання у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначено покарання частково, у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, не відбуте засудженою за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2016, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років та 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу приведення вироку до виконання та затримання засудженої.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачена та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий: