Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000721 від 26.10.2017 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 06.04.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.04.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 11.04.2018 року.
11.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 384 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено про можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років та довічне позбавлення волі, судове слідство не розпочате, враховуючи позицію обвинуваченого про невизнання своєї вини у інкримінованих йому злочинах, пов`язаних із його схильністю до насильницьких дій, може вчинити як фізичний так і психологічний тиск на свідків та осіб залучених під час кримінального провадження в якості понятих, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які

передбачені ст. 177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки воно не достатнє обгрунтовано з точки зору доцільності застосування такого запобіжного заходу, обмежившись невмотивованою констатацією обставин, зазначених у статті 177 КПК України. Тяжкість обвинувачення не може слугувати єдиним обґрунтуванням для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України колегія суддів вважає необхідним відмовити прокурору про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ст. 315 КПК України колегія суддів вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України на 13 квітня 2018 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при колегіальному судовому розгляді у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Роз"яснити, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до 11 години 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.04.2018 року об 11-00 год.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3