УХВАЛА
Справа № 126/3302/17

Провадження № 1-кс/126/933/2017

"28" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000775 від 27.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28.11.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000775 від 27.11.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч з 26 на 27 листопада 2017 року в с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , звідки викрала продукти харчування, алкогольні напої на суму біля 2400 гривень та грошові кошти у сумі 198 гривень 94 копійки.
27.11.2017 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, який на даний час не має постійного місця проживання і який прибув до с.Кидрасівка за декілька днів до вчинення крадіжок.
При виявленні ОСОБА_6 на території села Кидрасівка останній намагався втекти та прослідував до подвір`я нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на горищі підсобного приміщення. Безпосередньо біля нього на горищі було виявлено товарно- матеріальні цінності, які були викрадені із магазину «Продукти»: 2 пляшки горілки «Козацька рада», об`ємом по 0,5 л.; 3 пляшки горілки «Хлібний дар» по 0,5 л.; 2 пляшки горілки «Воздух», об`ємом по 0,5 літри; 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літри; 1 пляшка вина «Жозефіна» об`ємом 0,78 л.; 1 пляшка вина «Гроно» об`ємом 0,7 літри; 1 пляшка вина «Лідія» об`ємом 0,7 літри; 1 пляшку ряжанки «Яготинське»; 1 пляшку газованої води «Пепсі»; 1 пляшку газованої води «Лідніковий період»; дві упаковки розчинної кави; 1 упаковка майонезу; 1 упаковка соусу «Сацебелі»; 2 упаковки кетчупу; 1 упаковка соусу «Аджика»; 6 пар робочих рукавиць; 1 упаковку рулету; 3 упаковки фольги кухонної; 2 банки консерви «Бички»; 2 банки консерви «Сардина»; 1 банку консерви «Шпроти в маслі»; 5 банок консерви «Кілька»; 4 одноразових станки; 17 пачок сірників; 1 упаковку крему для гоління; 2 упаковки насіння соняшнику; торт вагою 2,5 кг.; 1 пляшка пива «Гараж»; 1 пляшка пива «Айс лимон»; 1 пляшка пива « Різдвяне»; 1 пляшку пива «Арсенал міцне»; 4 буханки хліба; цукерки вагою 0,8 кг.; палицю ковбаси «До чаю»; ковбасу «Салямі» вагою 850 грамів; годинник; 2 упаковки лез «Рапіра»; 7 пакетів поліетиленових; три упаковки від морозива; порожню пляшку об`ємом 0,5 л. від горілки «Гріндей»; грошові кошти на загальну суму 198 гривень 94 копійки; велосипед «Славута» моделі «Ардіс»; комп`ютерний монітор «LG», моделі «Flatron», два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 Гб, USB -засіб, металевий лом та дрібні грошові кошти у сумі 198 гривень 94 копійки.
27.11.2017 року о 12.00 год. ОСОБА_6 було затримано у порядку ст..208 КПК України
Як пояснив ОСОБА_6 , після викрадення продуктів із магазину він проникав до приміщення сільської ради с.Кидрасівка, звідки викрав монітор від комп`ютера та три флешки, а також викрав із господарства велосипед синього кольору.
27.11.2017 в період з 12:05 по 14:40 до постановления ухвали слідчого судді було здійснено огляд місця події, а саме: нежилого домоволодіння, по АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані, але не проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
В ході проведення огляду на горищі було вилучено товарно-матеріальні цінності, які були викрадені із магазину «Продукти», велосипед «Славута» моделі «Ардіс», комп`ютерний монітор «LG», моделі «Flatron», два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 Гб, USB -засіб, дрібні грошові кошти у сумі 198 гривень 94 копійки та металевий лом.
Приймаючи до уваги, що вилучені на горищі підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 товарно- матеріальні цінності, які були викрадені із магазину «Продукти», дрібні грошові кошти у сумі 198 гривень 94 копійки є предметом кримінального правопорушення по даному провадженню № 0000775, а металевий лом - знаряддям його вчинення, а вилучені велосипед «Славута» моделі «Ардіс», комп`ютерний монітор «LG», моделі «Flatron», два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 Гб, USB -засіб предметом кримінального правопорушення у інших кримінальних провадженнях, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на товарно- матеріальні цінності, які були викрадені із магазину «Продукти», оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000775 від 27.11.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 27.11.2017 року на горищі підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме: 2 пляшки горілки «Козацька рада», об`ємом по 0,5 л.; 3 пляшки горілки «Хлібний дар» по 0,5 л.; 2 пляшки горілки «Воздух», об`ємом по 0,5 літри; 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літри; 1 пляшка вина «Жозефіна» об`ємом 0,78 л.; 1 пляшка вина «Гроно» об`ємом 0,7 літри; 1 пляшка вина «Лідія» об`ємом 0,7 літри; 1 пляшку ряжанки «Яготинське»; 1 пляшку газованої води «Пепсі»; 1 пляшку газованої води «Лідніковий період»; дві упаковки розчинної кави; 1 упаковка майонезу; 1 упаковка соусу «Сацебелі»; 2 упаковки кетчупу; 1 упаковка соусу «Аджика»; 6 пар робочих рукавиць; 1 упаковку рулету; 3 упаковки фольги кухонної; 2 банки консерви «Бички»; 2 банки консерви «Сардина»; 1 банку консерви «Шпроти в маслі»; 5 банок консерви «Кілька»; 4 одноразових станки; 17 пачок сірників; 1 упаковку крему для гоління; 2 упаковки насіння соняшнику; торт вагою 2,5 кг.; 1 пляшка пива «Гараж»; 1 пляшка пива «Айс лимон»; 1 пляшка пива « Різдвяне»; 1 пляшку пива «Арсенал міцне»; 4 буханки хліба; цукерки вагою 0,8 кг.; палицю ковбаси «До чаю»; ковбасу «Салямі» вагою 850 грамів; годинник; 2 упаковки лез «Рапіра»; 7 пакетів поліетиленових; три упаковки від морозива; порожню пляшку об`ємом 0,5 л. від горілки «Гріндей».
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1