Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2342/17
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту на майно

28.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «БІНГО ПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту на вилучене в кримінальному провадженні №0000868 від 9 лютого 2016 року при обшуку іншого володіння майно,

в с т а н о в и в:
25 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «БІНГО ПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на вилучене 19 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000868 від 9 лютого 2016 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок НР, серійний № CZC101GG3Q; системний блок Lenovo, серійний номер LMFZT95; системний блок HP, серійний номер CZC118G2CJ; системний блок HP, серійний номер CZC1287G1M; системний блок Dell, серійний номер HMMBZ3J; системний блок Fujitsu, серійний номер YBZW624099; системний блок Dell, серійний номер 3MRQ63J; системний блок HP, серійний номер CZC9394MBZ; системний блок Lenovo, серійний номер LMRX172; системний блок HP, серійний номер CZC72138W2; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W160820; системний блок HP, серійний номер CZC18G2B6; системний блок HP, серійний номер CZC0155WJY; системний блок Lenovo, серійний номер LMF2T93; системний блок HP, серійний номер CZC0171B8G; системний блок HP, серійний номер CZC118FX далі номер пошкоджений і не читається; системний блок HP, серійний номер CZC759SYNJ; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W147098; системний блок Lenovo, серійний номер LMF2V02; системний блок Lenovo, серійний номер LMDMWP4; системний блок HP, серійний номер CZC1498F0J; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W106748; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W020356; системний блок Dell, серійний номер 6YQV54J; системний блок HP, серійний номер CZC7506YN8; системний блок HP, серійний номер CZC7506YMW; системний блок HP, серійний номер CZC7506YNK; системний блок HP, серійний номер CZC7414X91; системний блок Dell, серійний номер 2DYQ04J; системний блок HP, серійний номер CZC0331LYP; системний блок HP, серійний номер CZC205C1WM; системний блок Dell, серійний номер 88C8Y3J; системний блок HP, серійний номер не читається, наклейка із серійним номером Microsoft Windows Vista 00144-562-484-425; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W165410; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W165627; системний блок HP, серійний номер CZC0156CT4; системний блок HP, серійний номер CZC8241M9Q; системний блок HP, серійний номер CZC1287FYR; системний блок HP, серійний номер CZC101GFNJ; системний блок HP, серійний номер CZC04927QZ; системний блок Dell, серійний номер 76D884J; системний блок HP, серійний номер CZC7414X6V; системний блок HP, серійний номер CZC73714N5; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W103694; системний блок Fujitsu, серійний номер YK2W164449; системний блок Dell, серійний номер 3XX2L4J; системний блок HP, серійний номер CZC118G2CZ; системний блок HP, серійний номер CZC1046PYZ; системний блок HP, серійний номер CZC7506YNG; системний блок HP, серійний номер CZC0522ZMQ; системний блок HP, серійний номер CZC0096699; системний блок HP, серійний номер CZC7506YNF; системний блок HP, серійний номер CZC10527BP; системний блок HP, серійний номер CZC9415F69; системний блок Lenovo, серійний номер LMRX201; коробка системного блоку із наклейкою із зазначенням серійного номеру 69МОХВ205636; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою білого кольору із ниткою білого кольору, на бирці є друкований та рукописний текст: «Изъято в ходе обыска от 09.03.2017 (нерозбірливо) г. Одесса, ул. Г. Сталинграда, 86. Понятые: 1 (підпис) 2 (підпис) Участники о/у УЗЕ (підпис) ОСОБА_5 ; комп`ютернi LCD монітори у кількості 56 одиниць; 61 дротова USB-мишка комп`ютерна; 1 бездротова комп`ютерна мишка; 41 USB клавіатура; вивіска «Лотомаркет» розміром 6х1 м. в кількості 1одиниця; шнури та мережеві подовжувачі, кількість яких уточнюється; мережеві розподілювачі у кількості 15 штук; УФ-лампа для банкнот серійний номер 20221435; пристрої для друку чеків у к-ті 2-х одиниць; ресівер білого кольору 1 одиниця; сканер штрих-кодів 1 одиниця.
В обґрунтування заявленого клопотання представник ТОВ «БІНГО ПЛЮС» зазначає про розгляд клопотання про накладення арешту у відсутність власника даного майна, про не належність вилученого майна до речових доказів, про непред`явлення будь-якої підозри в даному провадженні, а також про у відсутність потреби в подальшому його утриманні слідчим.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя розглядає не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

У зв`язку із викладеним та відсутністю даних про номер телефонного зв`язку ОСОБА_4 виклик зазначеної особи було здійснено шляхом направлення СМС-повідомлення на телефонний номер ТОВ «БІНГО ПЛЮС», зазначений в ЄДРПОУ.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання встановлених законом процесуальних строків, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність зазначеної особи, на підставі наявних в скарзі матеріалів, а також матеріалів справи №523/11875/17 (про накладення арешту), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення потреби в подальшому застосуванні даного заходу залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з підстав необхідності встановлення експертним шляхом слідів на доведення факту використання даного майна в здійсненні грального бізнесу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «БІНГО ПЛЮС» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для накладення арешту в кримінальному провадженні №0000868 від 9 лютого 2016 року на тимчасово вилучене вищезазначене майно з нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,86, була необхідність збереження слідів злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом) та проведенням експертних досліджень.

Як вбачається з листа прокурора на адресу ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області від 4 вересня 2017 року №16-4217-17вих вилучені за вищезазначеною адресою системні блоки в даний час передані на відповідальне зберігання до Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру «ОПТІМУС» - для наступного огляду експертами та подальшого призначення і проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

За таких обставин слід дійти висновку, що вилучені системні блоки та інше майно містять на собі сліди вчинення розслідуваного злочину, мають значення речових доказів, а тому збереження арешту щодо даного майна є необхідною умовою належного завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «БІНГО ПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на вилучене 19 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000868 від 9 лютого 2016 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,86, майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1