Справа 127/1132/18
Провадження 1-кс/127/488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
СлідчийВінницького ВПГУНП у ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотаннямотивованотим, що слідчимпровадитьсядосудоверозслідування, кримінальногоправопорушеннявнесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0005942від27.12.2017, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чимйомунеобхідноотриматидозвіл на тимчасовий доступ до документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовезасіданняслідчий не з`явився, про день, час та місцерозглядуклопотаннябувповідомленийзавчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судовезасідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідившиклопотанняслідчого, дійшов наступноговисновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судовезасідання не з`явився, в судовому засіданні не довівнаявністьдостатніхпідставвважати:щодокументиперебуваютьабоможутьперебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;щодокументисамі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.Також слідчий не надав суду матеріаликримінальногопровадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддяприйшов до висновку, що в задоволенніклопотанняслідчогослідвідмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставінаведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя