Справа №127/7145/18
Провадження №1-кс/127/3495/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду, тобто до 16:53 год.10.03.2018 року, також визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року. Клопотання старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 16:53 год. 10:01.2018 року та встановлено строк дії ухвали до 10.03.2018 року.
Так, 22 січня 2018 року о 16 годині 43 хвилини, на виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, ОСОБА_4 (заставодавцем) внесено на депозитний рахунок апеляційного суду Вінницької області заставу у розмірі 140 960 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.946603605.1 від22.01.2018 року.
За період з 16:53 год. 10.01.2018 року по 16:53 год. 10.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не порушував, а тому відсутні підстави, передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України, для звернення застави в дохід держави. Обраний ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від22.01.2018 року у справі № 127/830/17, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не продовжувався, інший запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувався.
Таким чином, в зв`язку із закінченням 10.03.2018 року об 16:53 год. строку дії ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2018 року у справі № 127/830/18 та відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава у розмірі 140 960 грн., сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 0.0.946603605.1 від22.01.2018 року підлягає поверненню заставодавцю.
Разом з тим, у відповідності до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановоюКМ України № 15 від 11.01.2012 року (в редакції постанови КМ України № 27 від 18.01.2012 року), для повернення застави, серед іншого, необхідна засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Відсутність такого судового рішення унеможливлює повернення застоводавцю сплачених коштів в якості застави.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання з обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що оскільки запобіжний захід у вигляді застави застосовано до ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід, застава є безстроковим запобіжним заходом, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та відсутній механізм продовження запобіжного заходу у виді застави, а тому відсутні підстави для повернення застави. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину за яке передбачено покарання з конфіскацією майна, а тому з метою в подальшому виконати вироку суду в частині майнових стягнень, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В подальшому Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року. Клопотання старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 16:53 год. 10:01.2018 року та встановлено строк дії ухвали до 10.03.2018 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 140 960 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначно на час дії ухвали суду.
Так, 22 січня 2018 року о 16 годині 43 хвилини, на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, ОСОБА_4 (заставодавцем) внесено на депозитний рахунок Апеляційного суду Вінницької області заставу у розмірі 140960 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.946603605.1 від22.01.2018 року.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Частиною 11 ст. 182 КПК України, визначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та санкція вказаної статті передбачає призначення покарання з конфіскацією майна, а тому з метою можливості в подальшому виконання вироку суду в частині майнових стягнень, слідчий суддя вважає за доцільне не повертати внесену суму застави та в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 182, 193, 201, 202, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя