Справа №127/3689/18
Провадження №1-кс/127/1801/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що у вечірній час 15.02.2018 двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливого мотиву, проникли у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, вказані невідомі особи обшукали будинок та заволодівши грошовими коштами в сумі 400 гривень і персональним комп`ютером ОСОБА_6 , зникли з місця події.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час місце знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не встановлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що у період часу з 2 до 4 години 16.02.2018 до нього прийшли його знайомі місцеві мешканці смт. Вороновиця на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та попросили його відвезти їх на залізничний вокзал у м. Вінницю, оскільки у ОСОБА_13 померла сестра. Після цього, він на своєму автомобілі відвіз їх у м. Вінницю до залізничного вокзалу, де останній вийшли із автомобіля та повідомили, що їдуть у м. Київ. Станом на 16.02.2018 ОСОБА_14 користувався номером телефону НОМЕР_1 .
Під час допиту рідних ОСОБА_9 встановлено, що їм не відома інформація про смерть сестри ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що тілесні ушкодження їм спричинили у будинку за вказаною адресою двоє осіб, з метою подальшого заволодіння цінним майном та грошовими коштами, які знаходилися у будинку. Станом на 16.02.2018 вона користувалася номером телефону НОМЕР_2 .
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_8 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 01.06.2017 по дату винесення ухвали, з метою встановлення сім-карток, які використовувалися в даних мобільних терміналах, встановлення абонентів з якими вони спілкувалися за вказаний період часу, встановлення абонентів з якими вони безпосередньо спілкувалися 15.02.2018 та встановлення їх місця знаходження на час вчинення злочину 15.02.2018.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , у період часу з 01.06.2017 по 20.02.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: