overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/38/18
Провадження № 1-кс/761/550/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 та закриття кримінального провадження №0002247, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 та закриття кримінального провадження №0002247.
На обґрунтування доводів скаржник вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження №0002247, а 25.03.2017 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, заявник просить слідчого суддю прийняти рішення щодо невиконання ухвали суду та відновити вказане кримінальне провадження.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник вважає незаконним рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002247 та просить відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема,рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Втім з такою вимогою заявник не звертається, постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 та закриття кримінального провадження №0002247 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2375/17
Провадження по справі № 1-кп/129/107/2018
У Х В А Л А

11.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000463 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, то необхідно доручити складання відносно неї органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,
Ухвалив:
Доручити начальнику Іллінецького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв Київської області, жительки АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 29.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 125/1953/17
Провадження №1-кп/145/20/2018
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 21.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тиврівського районного суду через органи поліції на 13-00 год. 05.02.2018 року.

Виконання ухвали доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/1099/17
Провадження №11-кп/772/290/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року призначити на 7 лютого 2018 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
233 № 233/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1811/17
Номер провадження 11-кп/775/170/2018

Номер провадження: 11-кп/775/170/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 243/1811/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 змінити: зазначити в мотивувальній частині вироку при викладенні обвинувачення, визнаного судом доведеним, що удари ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки в передню частину голови зліва ОСОБА_9 , далі кулаком лівої руки один удар в передню область голови в чоло ОСОБА_9 , після чого кулаком правої руки один удар в передню область голови в ніс ОСОБА_9 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2018 року о 9.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Єдиний унікальний номер 242/1697/17 Номер провадження 11-кп/775/297/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 11.10.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеного даним вироком, та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеного даним вироком, та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 22 січня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3677/15-к
Номер провадження 11-кп/775/320/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/320/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/3677/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року ,-

в с т а н о в и л а

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ст. 341 КК України, у зв`язку із наявністю вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 22 січня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ст. 341 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 січня 2018 року.

Запропонувати прокурору надати докази на підтвердження доводів щодо незаконного складу суду, який постановив оскаржуване рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/81/18
Провадження № 1-в/314/313/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 на 22.01.2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2018
Провадження № 1-в/317/35/2018
Справа № 317/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Під час розгляду справи судом встановлено, що обставини провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 16.02.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2249/17
Провадження №1-кп/440/45/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, -

в с т а н о в и в :
28.12.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000632 від 19 листопада 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.30 год. 22 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2263/17
Провадження №1-кп/440/47/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
29.12.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000666 від 17 грудня 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 23 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1