Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/218/18
Провадження №: 1-кс/332/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу їй, як слідчому, на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , IMEI : НОМЕР_3 , IMEI : НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 02.01.2018 до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 02.01.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що в період часу з 01.01.2018 02.01.2018 невстановлена особа через незачинені двері проникла до її приватного будинку, звідки викрала майно, серед якого перебував мобільний телефон марки «Lenovo А 2020а» в корпусі чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , який їй було подаровано, а також мобільний телефон марки «AssistantAS 5435» в корпусі синього кольору IMEI : НОМЕР_3 , IMEI : НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , зазначений мобільний телефон потерпіла придбала у 2017 році за суму 2099,00грн..

Відомості про дану подію 02.01.2018 року були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.З метою встановлення особи злочинця, а також, свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів, що працювали з IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , IMEI : НОМЕР_3 , IMEI : НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка підтримала доводи клопотання та в його обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданому клопотанні, додатково уточнила, що просить надати доступ до вказаної інформації за період з 02.01.2018 року по день звернення з клопотанням до суду 24.01.2018 року, а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме:копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000013,копію рапорту від 02.01.2018 року,доручення про проведення досудового розслідування від 02.01.2018 рокукопію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2018 року, копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 03.01.2018 року, копію письмової заяви ОСОБА_6 про надання згоди і письмового дозволу на огляд буд. АДРЕСА_1 з метою огляду місця події від 02.01.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 02.01.2018 року, копії чеків та документів на мобільні телефони марки «Lenovo А 2020а» та марки «AssistantAS 5435», копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступдо речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну, маршрутів передавання тощо. Згідно зазначених норм КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000013 на підставі повідомлення, що надійшло 02.01.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. З заявою про вчинення злочину до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_6 .. З наданих нею документів на викрадені мобільні телефони встановлено їх IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , IMEI : НОМЕР_3 , IMEI : НОМЕР_4 .

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів( ч.6 ст.163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначенаінформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та має на меті встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також було доведено про можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали з IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , IMEI : НОМЕР_3 , IMEI : НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 02.01.2018 року до 24.01.2018 року.

Компанія оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язана надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зобов`язана пред`явити компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дану ухвалу та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріплені в статті 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1