overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-223/10
П О С Т А Н О В А

27.04.2010 року Балаклейскуий районный суд Харьковской области в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление заместителя начальника Змиевского ГРО КИИ управления Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний об отмене испытательного срока ОСОБА_4 .

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаклейского райсуда от 15.08.2008г. ОСОБА_4 осуждена по ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначеного наказания освобождена с испытательным сроком 2 года.

ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в суде. Причина неявки суду неизвестна.

В случае неявки осужденной без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка ее обязательна, суд имеет право вынести постановление о ее приводе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.164 УИК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 29.04.2010 года на 11 час. в помещении Балаклейского районного суда , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает АДРЕСА_1 .

Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, в адрес которого направить копию постановления.

Судья: ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/241/2014 Справа №641/3172/14-к
УХВАЛА
02 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
27.03.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 07 квітня 2014 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.10.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 октября 2012 года на 10.20 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/412/2014 Справа №641/5653/14-к
УХВАЛА
10 червня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 ,1986 року народження,-
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Харківському слідчому ізоляторі, про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
ОСОБА_2 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
Вирок суду набрав законної сили.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України № 1185-УІІ від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні від 6 травня 2014 року.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році , враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у поряду передбаченому ст..9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України) .
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутися з заявою про застосування амністії до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст..9 Закону України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про застосування амністії повернути йому, роз`яснивши, що він має право звернутися з заявою про застосування амністії до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/231/2014 Справа №641/4836/14-к
УХВАЛА
23 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - при секретарі - за участю прокурора -Судді ОСОБА_1 Буняєвій ОСОБА_2 Маслій ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 ,1970 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 30.01.2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.05.2011 року та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 30.01.2012 року, станом на 23.05.2014 року відбута частина строку покарання становить 02 роки 03 місяці 23 дні, невідбута частина строку складає 02 роки 02 місяці 17 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.57 ч.ч.2,3 КВК України, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 02 роки 02 місяці 17 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Направлення до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. Засуджену звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зарахувати в час відбування покарання по правилах, передбачених ст.72 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/347/2014 Справа №641/5279/14-к
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1985 року народження.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, громадянку України.
Раніше судима: 18.01.2008 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.309ч.1, 307ч.2, 321ч.1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2009 року іспитовий строк скасовано, направлена в місяця позбавлення волі строком на 5 років.
Засуджена: 25.06.2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2008 року та остаточно призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі
Початок строку 04.03.2009 року
Кінець строку 04.09.2014 року
Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 ,, як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити покидати місце проживання в період з 21.00 до 05.00 години ранку
наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без письмового дозволу
начальника ОВС.
3. Реєструватися 4 рази на місяць в ОВС.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з
02.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/187/2014 Справа №641/4451/14-к
УХВАЛА
23 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1982 року народження.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва,
до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України.
Раніше судима: 02.07.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.
307ч.2, 317ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджена: 11.09.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2008 року та остаточно призначено до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 29.07.2009 року
Кінець строку: 29.08.2014 року
Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів..
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити вихід з квартири
АДРЕСА_2 щодня в період з 21.00 до 05.00.год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Бровари та Броварського району по особистих чи службових справах без відповідного дозволу ОСОБА_5
3 З`являтися на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області 1,2,3,4 вівторка кожного місяця.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з
23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4870/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2237/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
7 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/4870/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.391 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року.

Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1531/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 626/316/17 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На вирок подано апеляційну скаргу заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 .
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника-адвоката,.
Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає залучити захисника адвоката, але не має такої можливості за відсутності коштів, відповідно до ст.49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 відкласти до 14 години 00 хвилин 7 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 7 листопада 2017 року о 14год. 00хв. в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №22, 2 поверх).

Судді:
_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 362/3067/17
Провадження № 1-кп/362/275/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000783 від 27.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.11.2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 0827/5-16/2011 ПОСТАНОВА
про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку
24 січня 2011 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю прокурора Зімкової М.А.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, одруженого, мешкає в м. Запоріжжі, вул..Суліми, 19,
В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2008 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Під час іспитового строку ОСОБА_2 своєчасно з`являвся для здійснення реєстрації. Під час знаходження на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання за закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити зазначене подання. В період іспитового строку засуджений надавав позитивні характеристики з місця проживання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього судом.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
Подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2008 року за закінченням іспитового строку.
Постанова може бути опротестована в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя В.С. Кляшторний
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/551/2012 Дело № 2020/6636/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
20.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 31 июля 2012 года на 12.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5