Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/410/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 30 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти із повітряної лінії кабель телефонного зв`язку, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_5 того ж дня близько 18 години, взявши із собою плоскогубці пішов до приміщення Проскурівської сільської ради, що в с. Проскурівка по вул. Шевченка, поблизу якої прокладено кабель телефонного зв`язку, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, виліз на дерев`яні опори, де за допомогою плоскогубців, обрізав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 5х2х0,4 довжиною 200 метрів вартістю 6 гривень 93 копійки за 1 метр, а всього на суму 1387 гривень 20 копійок, який обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали в подальшому реалізував по ціні металобрухту в смт Ярмолинці, за що отримав грошові кошти в сумі 875 гривень, через що відбулося тимчасове припинення зв`язку, а саме шість абонентів с. Проскурівка Ярмолинецького району та один абонент с. Корначівка Ярмолинецького району залишилися без телефонного зв`язку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на суму 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, а також відбулося тимчасове припинення зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст. 360 КК України умисне пошкодження повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 16 січня 2018 року приблизно о 18 год. поблизу сільської ради в с. Проскурівка Ярмолинецького району він виліз на дерев`яні опори, де за допомогою плоскогубців обрізав кабель телефонного зв`язку довжиною біля 200 метрів, який обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали в подальшому здав по ціні металобрухту в смт. Ярмолинці, за що отримав грошові кошти в сумі 875 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що внаслідок вчинення крадіжки телефонного кабелю довжиною 200 метрів Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» спричинені збитки в розмірі 1387 грн. 20 коп., а також було тимчасово припинено телефонний зв`язок 6 абонентів с. Проскурівка та 1 абонента с. Корначівка.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 17-21), довідкою Ярмолинецької філії ПАТ «Укртелеком», згідно якої ринкова вартість одного метра кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 5*2*0, 4 станом на 29 січня 2018 року становить 6 грн. 93 коп. (Том № 1 а.к.п. 23); довідкою Ярмолинецької філії ПАТ «Укртелеком» про залишення абонентів без телефонного зв`язку (Том № 1 а.к.п. 24); протоколом проведення слідчого експерименту (Том № 1 а.к.п. 54-64).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої та невеликої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що обвинувачений тимчасово не працює і не має постійного заробітку (доходу), суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі; в межах санкції ст. 360 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України; ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
за ст. 360 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1