Справа № 626/1576/17
Провадження № 1-кп/626/229/2017
Красноградський районний суд Харківської області

10 жовтня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Алехіної
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, розведеного, має професійно-технічну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.07.2017 року близько 09.:00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований, частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції.
05.07.2017 року близько 11:55 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: три пляшки з полімерного матеріалу із кришками з полімерного матеріалу чорного кольору в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом: 140,00 мл., 412,0 мл., 345,0 мл.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1323 від 07.09.2017 року надана на дослідження рідина в пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0, 5768 грама; 1, 9034 грама; 1, 9734 грама, що загальною вагою становить 4, 4536 грама.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що довгий час періодично вживає наркотичні засоби. 05.07.2017 року в магазині придбав відповідні інгредієнти і виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту зберігав для особистого вживання в полімерних пляшках, які в той же день були вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням його від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.
Реальне позбавлення волі ОСОБА_3 буде суперечити вимогам ч.2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) один рік, застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на 2 (два) роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: предмети, які надійшли після проведення судової експертизи наркотичних засобів Харківської НДКЕКЦ МВС України № 1323 від 07.09.2017 року та які знаходяться полімерних пакетах, опечатаних бірками з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9 та написом «Висновок експерта № 1323 від 07.09.2017», що зберігаються в складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя