Справа № 362/1759/17
Провадження № 1-кп/362/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження, за яким ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2017 року він перебував разом із своїм батьком ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої, під час чого між ними виникла словесна сварка на ґрунті неприязних стосунків, в ході якої обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення батькові тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше 5 ударів тупим предметом в область голови, шиї та тулуба потерпілого, від чого той помер.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення його підзахисному стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки поведінка останнього під час судового провадження була неадекватною, останній заявляв, що не пам`ятає обставин скоєння злочину та з якою метою заподіяв своєму батькові тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

Прокурор не заперечував щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 39 від 18.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення ним злочину страждав та страждає в даний час на розлад особистості психопатією. Проте, даний психічний розлад не позбавляє його критичних здібностей, а отже і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними. Обвинувачений міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує, на хронічний алкоголізм та наркоманію він не страждає і не потребує лікування від них.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, вчиненого обвинуваченим, його поведінку при розгляді кримінального провадження в суді, суперечливе викладення ним обставин події, що обґрунтовано викликає сумніви щодо його психічного стану під час вчинення правопорушення чи на даний час, що має істотне значення для прийняття правильного рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509 і 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

?Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованої йому дій - 16.01.2017 року, та чи страждає в даний час?

?Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій 16.01.2017 року та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?Чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження.

Начальнику Київського СІЗО забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Суддя ОСОБА_1