справа № 166/204/18
провадження № 1-кс/166/50/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2018 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користується мобільним телефоном марки «Prestigio Wize G3» з ІМЕІ 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 02.02.2018 і по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.
З клопотання слідує, що 02.02.2018 року в період з 16 по 17 год. смт. Ратне по вул. Центральна, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні спорт школи, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
З показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 02.02.2018 року близько 15.00 год. він вийшов з дому і пішов в спортшколу на змагання по футболу. З собою взяв мобільний телефон марки «Prestigio Wize G3» світло-рожевого кольору, який 20.12.2017 року подарували йому батьки. Коли прийшов до спорт школи він зайшов до роздягальні, де переодягнувшись поклав свій телефон поклав в зовнішню кишеню куртки з правої сторони. Після цього він пішов в спортзал. Після закінчення змагань, а саме близько 17.00 год. він зайшов до роздягальні та в кишені куртки виявив відсутність мобільного телефону марки «Prestigio Wize G3». Після цього він власними силами намагався знайти мобільний телефон і розповів про це працівникам школи, які повідомили в поліцію. Крім того, коли він виявив відсутність телефону, то телефонував на свій номер НОМЕР_3 , однак після двох дзвінків зв`язок пропав.
Телефон, який викрали був в чохлі зі шкіряним покриттям, чорного кольору. В телефонні знаходилася флеш-карта НОМЕР_4 , сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_3 . ІМЕІ даного телефону наступні 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 . Телефон був придбаний в смт. Ратне за ціною 1649 гривень.
Зібрати докази під час досудового розслідування, які б дали можливість встановити особу, що вчинила крадіжку, не вдалось.
Інформація про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном марки «Prestigio Wize G3» з ІМЕІ 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, так як являється інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користуються мобільним телефоном марки «Prestigio Wize G3» з ІМЕІ 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 02.02.2018 року і по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місця її знаходження, так як не виключена можливість, що на даний час викраденим у потерпілого ОСОБА_6 мобільним телефоном може користуватись інша особа в зоні покриття базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються вкраденим мобільним телефоном має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Суд-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користується мобільним телефоном марки «Prestigio Wize G3» з ІМЕІ 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 02.02.2018 року і по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.
Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1