Кримінальне провадження 1-кп/760/1474/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011049 від 28 вересня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Росія, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого ТОВ "Укрбудсвіт", з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.08.2015 року, знайшов на передових позиціях бойову гранату Ф-1 в зоні АТО та після мобілізації вирішив взяти її в якості сувеніру без передбаченого законом дозволу, яку в подальшому став незаконно зберігати в шафі в квартирі АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.

28.09.2017 року приблизно о 14.45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посварившись з дружиною взяв в шафі квартири АДРЕСА_3 бойову гранату Ф-1, яку там незаконно зберігав та направився на Совські ставки в м. Києві де був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Радченка, 3 для перевірки документів при цьому надавши добровільну згоду на поверхневий огляд. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено бойову гранату Ф-1.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № 14-399 від 29.09.2017 року : «наданий на дослідження об`єкт № 1 є стандартним, промислово виготовленим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження об`єкт № 2 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Об`єкт № 1 (корпус гранати Ф-1) є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, об`єкт № 2 є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження об`єкта № 1 (корпус гранати Ф-1) з наданим на дослідження об`єктом № 2 (запал УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно під час перебування в зоні проведення АТО знайшов гранату Ф-1, яку взяв додому в якості сувеніру та зберігав за адресою свого помешкання. Дружина була проти цього, а тому в один день, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після чергової сварки з приводу даної гранати, вирішив її позбутися шляхом закопування та йшов до Совського кладовища, де в нього зберігалася лопата, коли був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Разом з тим, обвинувачений вчинив злочин вперше, є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи зазначені вище обставини, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають передачі Збройним силам України згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які представляють собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, які упаковано до експертного пакету № 2967221 передати Збройним силам України;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 989,60 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1