Справа № 565/2331/17
Провадження № 1-кс/565/404/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000010,-

в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, якою вимагає зобов?язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2017 року направив слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про надання копій документів. Слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання у встановлений законом строк, не виніс процесуального рішення та не повідомив заявника.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та уточнив вимоги щодо встановлення строку розгляду його клопотання слідчим. Пояснив, що до цього часу не отримав відповіді на своє клопотання від 28.11.2017 року. Також повідомив, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з 07.02.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується телефонограмою, у судове засідання не з?явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

28.11.2017 року ОСОБА_3 , потерпілий у кримінальному провадженні № 0000010 направив клопотання до слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з вимогою надати копію постанови про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000010 і направлення провадження до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення подальших слідчих дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що до суду не подані докази виконання слідчим ОСОБА_4 вимог ст.220 КПК України, у частині розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду скаржника, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати слідчого ОСОБА_4 вчинити вказані дії.
Зі змісту ст.220 КПК України випливає, що слідчий виносить процесуальний документ лише у випадку повної або часткової відмови. У разі задоволення клопотання потерпілого, винесення процесуального документу кримінальним процесуальним законодавством не вимагається. У зв?язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 у частині зобов?язання винесення відповідного процесуального рішення, підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вбачає наявність підстав для зобов?язання слідчого винести процесуальне рішення лише у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Встановлення строку виконання ухвали слідчого судді щодо розгляду скарги на дії слідчого лежить поза межами компетенції суду, передбаченої ст.307 КПК України, а тому у задоволенні вимоги скаржника щодо встановлення строку виконання ухвали суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 :

- розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року щодо надання процесуальних документів;

- винести відповідне процесуальне рішення у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року;

- повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 28.11.2017 року.

У вимогах скарги у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: