Справа №295/510/18
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000082 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 03.01.2018 близько 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, прикладаючи останній гострий предмет до горла та заволоділа чужим майном останньої, а саме: золотим ланцюжком з кулоном, двома сережками та двома обручками, сума майнової шкоди встановлюється та намагалась вступити в статеві зносини із останньою, проте не змогла довести злочин до кінця з причин які не залежали від її волі.
За даним фактом 04.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000082 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України.
Слідчий вказала, що під час допиту батька потерпілої, гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що його дочка ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном, який працював з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що мобільний телефон потерпілої працював з сім карткою НОМЕР_2 . В подальшому, 04.01.2018 протоколом огляду місця події, була вилучена пакувальна коробка з мобільного терміналу потерпілої, яку надав ОСОБА_5 .. На даній коробці зазначено марку мобільного телефону «Самсунг Гелексі» та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Також встановлено, що безпосередньо перед скоєнням злочину потерпіла спілкувалась по телефону з своїм знайомим, після чого зв`язок раптово перервався. В подальшому до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого КП Житомирського ВП про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, встановлення осіб, які скоїли злочин та притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 00.00 год. 01.07.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абоненту в період з 00.00 год. 01.07.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: