Справа № 178/1509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Полевське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,при наступних обставинах: 13.11.2017 року близько 22:30 годин, перебуваючи на відстані 60 км з північно-західної сторони від залізничного полотна 105 км гілки Верхівцеве-Пятихатки Придніпровської залізниці, що на відстані 3 км з північно-західної сторони с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс у обопільну бійку, у ході якої ОСОБА_3 дістав розкладний ніж «Бабочка» та завдав 1 удар в ліву ногу, 1 удар в область голови з права, 1 удар в область грудної клітини з ліва, ззаду ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний просить не обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 просить обрати підозрюваному домашній арешт цілодово.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленою наявність підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також необхідність обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , має двох неповнолітніх дітей, але розлучений і з сім`єю не проживає, що свідчить про існування ризику, зазначеного статтею 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового рослідування, в подальшому від суду.
Ураховуючи викладене, те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Полевське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 15 листопада 2017 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1