overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3300/17
Провадження № 1-кс/459/1385/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
11 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про огляд,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що невідома особа в ніч на 08.12.2017 шляхом віджиму металопластикового вікна таємно проникла в нежитлове приміщенні де проводилися ремонтні роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки таємно викрала електричний інструмент, серійні номера та моделі невідомі.
09 грудня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 за ч.3 ст. 185КК України.
Зазначив, що ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою виявлено та вилучено один сліди руки, то з метою фіксації відомостей, та закріплення виявленого та вилученого сліду, отриманого в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказаний слід має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою закріплення виявлених та вилучених слідів, а саме: одного сліду руки.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 606/2798/13-к
ПОСТАНОВА

17 грудня 2013 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Лотецького В.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора Лотецького В.М., так як вважає, що він є не обєктивний, упереджений, і зацікавлений в розгляді справи.

Суд, під час розгляду справи, заслухавши думку прокурора, потерпілих, підсудних та їх захисників, прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про відвід прокурора Лотецького В.М. слід відмовити, так як судом не було встановлено порушень норм кримінаного-процесуального законодавства в діях прокурора Лотецького В.М., які б унеможливлювали його подальшу участь у справі як обвинувача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У забоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про відвід прокурора Лотецького Василя Мироновича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ Малярчук В.В.
У Х В А Л А
14.12.2017 Справа №607/16298/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 вересня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 вересня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 вересня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 606/2798/13-к
ПОСТАНОВА
18 серпня 2014 року
Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На 17 червня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.

На 27 червня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.

На 02 липня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.

На 18 серпня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.

Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідків привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 ККУкраїни, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 02 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанова доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/6472/17
Номер провадження 1-кп/676/596/17
У Х В А Л А
про оголошення в розшук обвинуваченого та
зупинення судового провадження
15 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_5 30 листопада, 7 та 15 грудня 2017 року не з`явився без поважних причин. Ухвала суду від 7 грудня 2017 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана в зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання. Із матеріали виконання ухвали про здійснення приводу встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відтак останнього слід оголосити в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1468/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця об*єднане кримінальне провадження, яке внесене 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене 02 березня 2017 року в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об*єднане кримінальне внесене 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене 02 березня 2017 року в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

18.12.2017 року учасники даного кримінального провадження не з*явились, обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений конвоєм, зі слів працівників конвойної служби суду стало відомо, що ОСОБА_3 етаповано до Літинської виправної колонії №123, для відбування покарання за іншим кримінальним провадженням.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з місця відбування покарання Літинської виправної колонії №123 до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1), для проведення подальшого етапування до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду даного об*єднаного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1),для подальшого етапування його до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду об*єднаного кримінального провадження, яке внесене 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02 березня 2017 року в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 27.12.2017 року на 15.40 год.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1)(м. Вінниця, вул. Островського, 2) та Літинської виправної колонії №123 (22300, Вінницька області, Літинський р-н, смт Літин.).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
14 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи в розгляді клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 11.12.2017, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 11.12.2017, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.12.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 481/1515/17
Провадж.№ 1-кс/481/247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
11.12.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Новий Буг скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000694,
Керуючись ст.19,55 Конституції України; ст.ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000694 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000694, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя
Справа № 505/3388/17
Провадження № 1-кп/505/256/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20.12.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хабаровськ, Росія, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, засудженої:
-15.08.2014 року за вироком Коростенського міського районного суду Житомирської області, за ст. 307 ч.2 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного їй майна,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7091/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 22 грудня 2017р. на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2001/17
Провадження № 1-кп/515/2779/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 06.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 06.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 06.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 28.12.2017 р. на 10 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко