Справа № 681/1052/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 21 квітня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-
за ч.2 ст.369-2 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, Хмельницької області, 17 травня 2017 року запропонував, а 24 травня 2017 року, приблизно о 16 годині отримав від ОСОБА_6 в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Лесі Українки, 158/1 в м. Полонне Хмельницької області, неправомірну вигоду у розмірі 6000 грн. для третіх осіб депутатів Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, за вплив на прийняття міським головою Полонської міської ради ОТГ ОСОБА_7 рішення щодо включення в порядок денний чергової сесії цієї ради розгляд заяви ОСОБА_6 та сприяння у прийнятті рішення про її задоволення - укладення договору особистого строкового сервітуту під тимчасовою спорудою для проведення підприємницької діяльності в м. Полонному та пообіцяв здійснити вплив за надання такої неправомірної вигоди.
Зазначеними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції і обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди.
Дані фактичні обставини ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині та пояснив, що він дійсно вчинив за вищенаведених обставин згадане кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за клопотаннями та згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, мотиви його скоєння, дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність у його діях обставин, що обтяжують покарання, позитивні дані характеристик з місць роботи і проживання, наявність захворювань, дані висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без застосування покарання у виді реального позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Керуючись наведеним та ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу девятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державивитрати за проведення судової експертизи в сумі 1237 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: