АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001395 від 13.10.2017 року, було залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , погоджене заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США та Російської Федерації, який народився в с. Печіхвости, Горохівського району, Волинської області, із вищою освітою, працюючого головою спостережної ради ТДВ «ЖЛ», зареєстрованого та проживаючого в Україні на підставі тимчасової посвідки на постійне місце проживання від 12.08.2003 року серії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4800000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було покладено наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчих, прокурора, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, було визначено до 07.01.2018 р.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також врахувавши дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що слідчим та прокурором жодним чином не обґрунтовано та не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді застави, який, як вважає слідчий суддя, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погодившись із рішенням слідчого судді прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.11.2017 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі не менше суми завданих збитків, тобто 407370690,92 грн. та покладенням відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, прокурор подав письмову заяву, в якій він, в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від поданої ним апеляційної скарги з додатками та просить закрити провадження. у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 р. у справі № 757/70973/17-к підозрюваному ОСОБА_6 було змінено обраний запобіжний захід на тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, у розмірі 49,6 млн. грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану ним заяву, в які останній просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою з доповненнями в порядку ст. 403 КПК України, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , а також сам підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви прокурора про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001395 від 13.10.2017 року, якою було залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , погоджене заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4800000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України, строком до 07.01.2018 р., з покладенням зазначених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 с і к