Справа № 577/4402/17
Провадження № 1-в/577/348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 24 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від свого клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що надав письмову заяву.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити, оскільки амністія може бути застосована до особи лише за її згодою, а засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про застосування до нього амністії.

Представник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку учасників судового розгляду, вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього амністії та надав заяву про відмову від свого клопотання (заяви) про застосування амністії.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1