Справа № 521/7948/17
Номер провадження:1-в/521/600/17
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по дійсній справі: 22.07.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси області за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.01.2016 р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 31.08.2013 року по 12.03.2015 року, -

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)». Початок строку покарання 31.08.2013 року, кінець строку покарання 19.02.2019 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , з`ясовано, що за період відбуття покарання він має 2 заохочення, 3 стягнення які погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Засуджений в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, який скоїв ОСОБА_4 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1