Справа № 192/1256/17
Провадження № 1-кп/192/50/18
Ухвала
"06" лютого 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000560, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про доручення проведення експертизи експертній установі, а саме експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи брухту металу, який визнаний по справі речовим доказом.
Обвинувачений проти доручення проведення експертизи не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і слід доручити проведення експертизи виходячи з такого.
Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 02 серпня 2017 року перебуваючи в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, діючи умисно, за допомогою заздалегідь заготовлених і привезених з собою напільних ваг, за відсутності каси, здійснив прийом брухт чорного металу у місцевих жителів, а саме 02 серпня 2017 року, точного часу не встановлено, в АДРЕСА_2 за готівкові кошти придбав брухт чорних металів у ОСОБА_5 , загальною вагою приблизно 100 кг по ціні 3 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 300 грн., далі 02 серпня 2017 року, приблизно о 14 год., в АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 придбав брухт чорних металів, загальною вагою приблизно 60 кг по ціні 3 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 180 грн., приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 , придбав брухт чорних металів загальною вагою приблизно 50 кг по ціні 3 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 150 грн. 02 серпня 2017 року працівниками Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками СКП Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення огляду автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 , яка виявилась в тому, що з автомобіля було вилучено металобрухт вагою 320 кг, електронні ваги, за допомогою, яких здійснювалося зважування брухту чорного металу та гучномовець.
З дослідженого під час судового розгляду протоколу огляду від 02 серпня 2017 року, вбачається, що під час огляду автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , розташований на автопарковці за адресою: смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Строменко, буд. 1, було вилучено 320 кг металобрухту, який згідно постанови слідчого СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04 серпня 2017 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 51, 52, 53).

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тому, з метою визначення чи є вилучений під час огляду 02 серпня 2017 року в автомобілі ГАЗ 33021 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , брухт металу - металобрухтом, є всі підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про доручення проведення експертизи експерту експертної установі задовольнити.
Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є металеві вироби, що визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000560 металобрухтом відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт»?

2.Металеві вироби, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000560 відносяться до побутового чи до промислового металобрухту, відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт»?
3.Брухт яких металів, чорного чи кольорового, містять у собі металеві вироби, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000560, відповідно Закону України «Про металобрухт»?
Для дослідження надати експерту доступ до металевих виробів масою 320 кг, що визнані речовими доказами постановою слідчого СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0000560 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надати експерту дані речові докази на першу вимогу.

Також надати експерту для ознайомлення копію протоколу огляду від 02 серпня 2017 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 1-кп/192/50/18, які перебувають в Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкоджувати або витрачати об`єкти дослідження у той мірі, яка необхідна для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове засідання відкласти до отримання висновку експерта, але не пізніше ніж 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року, повторивши у разі не виконання експертизи до цього часу виклик в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1