Справа № 592/410/18
Провадження № 1-кп/592/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченої у кримінальному провадженні №0004594
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, може продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість застосування біль м`яких запобіжних заходів. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та забезпечить належну поведінку. Просить застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася з клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Захисник підтримала думку обвинуваченої.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України а саме запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, не працює, не має постійного джерела доходів.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 182-184, 194, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 08 травня 2018 року включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1