Дело № 1-146/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 лютого 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Фиркаловий И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: неполное среднее, не женат, не работающий, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судим в порядке ст.. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
06 07 2009 года в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь возле супермаркета «Сильпо», расположенного по ул. 40 лет Победы, 9-11 в г. Запорожье, проник через канализационный люк в теплотрассу, от куда тайно похитил телефонный кабель ТПппЗП (100*2*0,4) длинной 220 м, принадлежащий Запорожской филии ОАО «Укртелеком». Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 3427 гривен 60 копеек
В ночь с 12.07.2009 года на 13.07.2009 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путем свободного доступа, через канализационный люк проник в теплотрассу, расположенную по Опытной станции, 6 в г. Запорожье, от куда тайно похитил телефонный кабель ТППэП (50*2*0,5) длинной 70 м и ТППэП (10*2*0,5) длинной 70 м, а также ТППэП (5*2*0,5) длинной 70 м, принадлежащий запорожской филии ОАО «Укртелеком». Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1162 гривен 70 копеек.
В ночь с 03.08.2009 года на 04.08.2009 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путем свободного доступа, через канализационный люк проник в теплотрассу, расположенную от ул. Нагнибеды, 15 до ул. Новокузнецкая, 20-А в г. Запорожье, от куда тайно похитил телефонный кабель ТПП (20*2*0,4) длинной 90 м и ТПП (10*2*0,4) длинной 90 м, принадлежащий ОАО «Світ». Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО «Світ» материальный ущерб на общую сумму 724 гривен 68 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск гражданских истцов признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и считает, что квалификация органами досудебного следствия действий подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины является излишней, так как она поглощается ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания им наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает, что гражданский иск ОАО «Світ» о взыскании материального ущерба в размере 1755,18 гривен подлежит полному удовлетворению, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 и 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 в период с 12.01.2010 г. по 17.02.2010 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски ОАО «Світ» и ОАО «Укртелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества «Світ» материальный ущерб в размере 1755,18 гривен (тысяча семьсот пятьдесят пять гривен 18 коп.).
Вещественные доказательства микрочастицы, изъятые при ОМП от 06.08.2009 года с поверхности крышки люка /л.д. 59-61/ - оставить в материалах данного уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.И.Наумова
Дело № 1-146/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(вступительная и резолютивная часть)
17 февраля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Фиркаловий И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: неполное среднее, не женат, не работающий , проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судим в порядке ст.. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 и 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания нахождение под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 в период с 12.01.2010 г. по 17.02.2010 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски ОАО «Світ» и ОАО «Укртелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества «Світ» материальный ущерб в размере 1755,18 гривен (тысяча семьсот пятьдесят пять гривен 18 коп.).
Вещественные доказательства микрочастицы, изъятые при ОМП от 06.08.2009 года с
поверхности крышки люка /л.д. 59-61/ - оставить в материалах данного уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: И.И.Наумова