УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням поргодженим з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003888, відомості про яке 16.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2017 приблизно о 23:00 годині, внаслідок порушення правил пожежної безпеки сталася пожежа одного з корпусів Одеського муніципального дитячого спортивно-оздоровчого табору «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, що призвело до тяжких наслідків.

За даним фактом 16.09.2017 слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час слідства також встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора та ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді вихователя Комунального позашкільного навчального закладу "Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія", який розташований по вул. Дача Ковалевського,93 в м. Одесі та будучи призначеним відповідальним за пожежну безпеку вказаного закладу, згідно наказу №8 від 03.01.2017, відповідно до якого на нього покладений контроль за дотриманням загальних вимог законодавства про пожежну безпеку в стаціонарному закладі відпочинку та оздоровлення дітей, порушив вказані норми законодавства при наступних обставинах.

Згідно припису № 73 від 23.06.2017 Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області "Про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки" провідним інспектором Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_7 проведено перевірку території, будівель, споруд, підсобних та побутових приміщень КПНЗ Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», згідно якого були виявлені невідповідності, які слід було усунути в термін, визначений законом.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи ознайомленими з вказаним приписом та будучи зобов`язаними виконати його в повному обсязі, не прийняли заходів щодо їх виконання, внаслідок чого, 15.09.2017 близько 23:20 год. у корпусі №5 КПНЗ Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», через порушення правил пожежної безпеки сталась пожежа, яка призвела до загибелі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повного знищення приміщення вказаного корпусу, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянин України, вірменин, маючий вищу освіту, працюючий директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, громадянка України, українка, з вищою освітою, працює вихователем Комунального позашкільного навчального закладу «Одеській міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі міського позашкільного навчального закладу «Міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс «Вікторія», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, в цілому, дійсно належить територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м.

Постановою від 20.09.2017 будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в цілому, дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м. основною площею 2603,1 кв.м. визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 0003888 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Оскільки, на даний час дане приміщення має значення для органу досудового розслідування, а саме щодо необхідності проведення додаткових оглядів, встановлення причинного зв`язку із наслідком та те, що інші особи можуть здійснити будь-які дії відносного даного майна, здійснити його перепланування, змінити цільове призначення, пошкодити чи знищити, відтак є доцільним накласти арешт на майно. Крім того, в даний час не було проведено оцінки даного приміщення, що є суттєвим для визначення суми завданої шкоди.

А відтак у слідства є достатні підставі вважати, що не накладення арешту може зашкодити слідству та законним правам та інтересам учасників провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його перепланування, зміни цільового призначення, пошкодження чи знищення, що в подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт без права розпорядження та користування майном а саме на будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя