Справа № 497/1643/17
Провадження № 1-кп/497/116/17
УХВАЛА
20.11.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000153 від 21.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання прокурор надав клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність достатніх підтав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, свідки по справі не допитані, а також для запобігання неможливості створення перешкод судового розгляду, тобто достатність підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.11.2017 року.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21.03.2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 01.12.2017 року об 11.00 годині.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19.01.2018 року, заборонивши йому з 21.00 години до 07.00 години відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 , з продовження покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 19.01.2018 року.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , та надати її суду в строк до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1