Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1243/17
провадження №1-кп/279/281/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 28 ч.2, 190 ч.2, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаним про те, що 25.06.2016 близько 16 години в селі Веселівка Коростенського району Житомирської області по вулиці Центральній, 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю особи, справа відносно якої розглядається в іншому провадження (далі: особа-1), яка, перебуваючи поза службою, керуючи власним легковим автомобілем «Маzda-З» червоного кольору державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , з власної необережності не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет, де легковий автомобіль зіткнувся із деревом та отримав значні механічні пошкодження передньої частини та з метою приховання реальних обставин ДТП забрала вказаний автомобіль із місця пригоди. В подальшому вказана особа з метою отримання страхової виплати 27.06.2016 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вступила у злочинну змову з особою, справа відносно якої розглядається в іншому провадженні (далі: особа-2) та обвинуваченим, який працював на посаді інспектора Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
З метою отримання страхової виплати у особи-1 виник умисел на заволодіння грошовими коштами Приватного Акціонерного Товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») (м. Київ, вулиця Глибочицька, 44) за сприяння особи-2 та ОСОБА_5 , шляхом обману.
З метою незаконного отримання особою-1 грошових коштів від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шляхом обману, вказані вище особи розробили злочинний план, згідно якого вирішили сфальсифікувати факт ДТП за участі вказаного автомобіля та іншого транспортного засобу. Для досягнення цієї мети особа-1 залучив свого знайомого особу, справа відносно якого розглядається в іншому провадженні (далі: особа-3).
Після цього, з метою надання протоколу про адміністративного правопорушення серії АП1 № 927597 та схемі місця ДТП статусу офіційного, цього ж дня у невстановлений час та місці надав їх особі-3, яка, діючи в межах попередньої домовленості, власноруч поставила свої підписи у вказаному протоколі, підробивши таким чином офіційний документ, після чого надав вказану схему особі-1, яка власноруч поставила свій підпис у схемі місця ДТП, підробивши таким чином офіційний документ.
28.06.2016 ОСОБА_5 відібрав пояснення у особа-1 та особа-3, а останні власноруч йому їх надали, поставили свої підписи.
В подальшому, 06.07.2016 вказані вище матеріали адміністративної справи ОСОБА_5 за своїм підписом спрямував для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Після цього, у невстановлений слідством час та місці з корисливих мотивів, сприяючи заволодінню майном ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як інспектор Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області видав довідку особі-1, до якої вніс недостовірну інформацію про факт вчинення 28.06.2016 р. ДТП, яку підписав та скріпив печаткою Відділення Державтоінспекції з обслуговування на адміністративної території Коростенського району та автомобільно-технічної інспекції м. Коростень МВС України, чим підробив офіційний документ.
У подальшому, 01.08.2016 особа-1, діючи в межах попередньої домовленості з метою заволодіння грошовими коштами ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шляхом обману, подав до вказаного товариства письмові пояснення потерпілого, внісши до нього недостовірні відомості про факти та обставини ДТП, при цьому долучивши завідомо підроблені документи довідки, видані ОСОБА_5 , та постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2016 по справі №279/3440/16-п, якою була встановлена вина особи-3 у вчинені 28.06.2016 року ДТП.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2, 190, ч.2 КК України. Застосування при кваліфікація вказаних дій ст.28 ч.2 КК України є зайвою.
Своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, отриманими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, пояснив, що виконував вказівки свого, на той час, безпосереднього керівника.
Інших доказів стороною обвинувачення представлено не було, сторона захисту на дослідженні інших отриманих органом досудового розслідування доказів не наполягала.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю попередньої роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, проаналізувавши всі дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства . Тому вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 190 ч.2, 366 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу