Провадження № 1-кс/734/111/18 Справа № 734/195/18
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000048 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000048 від 20 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що о 13:41 годині 20 січня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 13:41 годині 20 січня 2018 року в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом пошкодження замків проникли до гаражного приміщення, звідки викрали майно, чим завдали матеріальні збитки ОСОБА_5 . СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 20 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Данівка Козелецького району Чернігівської області. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , серед переліку викраденого майна є газонокосарка марки «Вікінг» зеленого кольору та бензотример червоного кольору. Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_6 знає приблизно чотири роки. На початку січня 2018 року до його зателефонував ОСОБА_6 із номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та запропонував розрахуватися з боргами, на що погодився. Приїхавши до ОСОБА_6 , той запропонував за борги віддати газонокосарку марки «Вікінг» зеленого кольору. Про те, що дана газонокосарка крадена, не знав. Свідок ОСОБА_9 показав, що наприкінці грудня 2017 року приїхав до с. Данівка, де придбав бензотример червоного кольору за 700 гривень для свого користування. Свідок ОСОБА_10 показав, що на протязі тривалого часу спілкується з ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , так як той останнім часом разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 допомагають йому по господарству. ОСОБА_6 під час всього спілкування користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . З метою збору доказів причетності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для збору доказів причетності невстановлених досудовим слідством осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, а також для встановлення осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000048 від 20 січня 2018 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період часуі з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2017 року по час дії виконання ухвали, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Забезпечити слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або на підставі ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення вище зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя