overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.04.2018 Єдиний унікальний № 371/458/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житлового будинку, у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на огляд житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000192, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.
6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1947/17
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі,-
встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 373/1947/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся.
18.04.2018 прокурор повідомив, що ОСОБА_5 10.04.2018 було затримано на виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 12.12.2017, яким останнього було засуджено до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та 12.04.2018 етаповано до ДУ «Київський СІЗО».
За таких обставин прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі для можливості розгляду даного кримінального провадження.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ч.2 ст. 529 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2017 вироком Березанського міського суду Київської області до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для здійснення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 373/1947/17 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4667/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/505/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 19.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року відкрито апеляційне за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору- призначити на 06 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1/1612/129/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Васютченко О.О

з участю прокурора Краснопір Р.В.

підсудного ОСОБА_1

захисник підсудного адвокат Матвієнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликаний свідок: ОСОБА_3

Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилась без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цю особу допитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

ухвалив:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 06 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання приводом на 06 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв. свідка:

1) ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2177/18
Провадження № 1-кс/552/852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
19.04.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16.04.2018 року о 12 год. 20 хв. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від лікаря неврологічного відділення 1 МКЛ Березовської про те, що 16.04.2018 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 27-А в неврологічному відділенні 1 МКЛ м. Полтави померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Попередня причина смерті «ГПМК».

З метою виявлення чи маються на тілі гр.. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останньої, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000931 від 16.04.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

3.Чи вживала гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/534/14/193
П О С Т А Н О В А

16 травня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 засудженого 25.03.2013 року Комсомольським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про допуск в якості захисника його племінника ОСОБА_3 .

Згідно ст. 44 КПК України як захисники можуть бути допущені тільки близькі родичі підсудного, а племінник не є близьким родичем, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 - про допуск в якості захисника ОСОБА_3 і відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 314/1447/18
Провадження № 1-в/314/625/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ «Кам"янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням обмеженням волі згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі відбув більше 1/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2017 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 10 місяців 20 днів, більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Згідно ст.72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.04.2018 11:00

18.04.2018

26.04.2018
Справа № 314/539/18
Провадження № 1-кс/314/276/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017року о 10 годині 45хвилин під час проведення перевірки несення служби чергової зміни, представниками міжрегіонального управління на відділенні СПС № 6, у схованці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», у корпусі чорного кольору, МЕІ затертий.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung», у корпусі чорного кольору, МЕІ затертий, який знаходиться на зберіганні в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2018
Справа № 314/869/18
Провадження № 1-кп/314/177/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
28.03.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 26.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 26.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 26.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 12.04.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2018
Справа № 314/1622/18
Провадження № 1-кс/314/601/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000247 від 21 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи щодо встановлення ознак підробки документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 14.07.2009 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС в Запорізькій області.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області провести судово-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 14.07.2009 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС в Запорізькій області аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу на території України? якщо не відповідає, то яким способом виготовлений бланк документу?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 14.07.2009 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_3 (поміщено та упаковано до сейф-пакету № 4284221 з пояснювальною запискою та підписами понятих).
Дозволити експерту у мірі, якій це потрібно для дослідження, часткове пошкодження об`єкту дослідження, згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2018
Справа № 333/1913/18
Провадження № 1-кп/333/366/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001056 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд. 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4324/18 1-кс/335/3008/2018
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із двома вищими освітами, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 19 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2018 р. об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2159/18
Провадження № 1-кс/442/360/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.02.2018 року, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.02.2018 року задоволити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000243 від 22.02.2018, внесену слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1