overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/104/18
Провадження № 1-кс/669/9/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року від слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000010 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягала автоматизованому розподілу та розподілена судді ОСОБА_3 .

17.01.2018 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 .. Цього ж числа суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Заяви мотивовані тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 її рідний брат ОСОБА_6 брав участь як старший оперативний працівник, тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участі у розгляді справи.

Ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 та заявою судді ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами, суд вважає за можливе призначити їх розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні, на 16 год. 00 хв. 25 січня 2018 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 684/15/18
Провадження № 1-в/670/9/18

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
24 січня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17.01.2018 року на розгляд Віньковецького районного суду передано матеріали подання начальника Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання подано у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за поданням начальника Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження № 1-в/670/9/18, за поданням начальника Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Розгляд подання призначити на 01 лютого 2018 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/89/18
Провадження № 1-кп/674/36/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

23 січня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 02 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 26 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 18.11.2017 року.
Відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2017 року на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - призначено підготовче судове засідання на 15.01.2018 р.
Згідно ухвали від 18 січня 2018 року суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та передано до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 171/2149/19 провадження 1-кп/171/46/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року суддею по справі визначено ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 18.11.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до свого провадження.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 4, на 15 год.00 хв. 24.01.2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №175/263/18
Провадження №1-кс/175/84/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 рік смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора від 15.01.2018 року,
встановив:
24 січня 2018 року на адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора від 15.01.2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора від 15.01.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 14:15 годину 30 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9615/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18 січня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001560 від 02.06.2017 року, року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

08 грудня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Обвинувачений, потерпіла, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 січня 2018 року о 09.40 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дійсний у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2544/17
У Х В А Л А

23.01.2018 рокуЦентрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,-

учасник кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

В судове засідання призначене на 23 січня 2018 року о 09:00 годині обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 15.11.2017 року про примусовий привід ОСОБА_3 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України

суд,

У X В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 16-00 год., 06.03.2018 року, зал суду №7.

Виконання ухвали доручити начальнику Енергодарському ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратура Криворізького гарнізону південного регіону України .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1720/17
Номер провадження: 1-кс/0343/34/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
24 січня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 26 січня 2018 року о 9.45 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_2 , прокурора, слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/240/18
Провадження № 1-кс/345/76/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року м. Калуш
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно 7 стовбурів дерев: діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.15 м; діаметром стовбура 49 см. та довжиною 6.97 м; діаметром стовбура 65 см. та довжиною 6.4 м; діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.22 м; діаметром стовбура 58 см. та довжиною 5.4 м; діаметром стовбура 38 см. та довжиною 6.52 м; діаметром стовбура 56 см. та довжиною 5.2 м; вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 на проїжджій частині населеного пункту між с. Голинь та с. Кадобна Калуського району, належать ОСОБА_4 , заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2018 о 09.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 1-552/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Зотової О.О. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. З вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/15/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 23 грудня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 23 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 січня 2018 року, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 23 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.15 годину 09 лютого 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-514/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

законного представника підсудного ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради ОСОБА_4, представника міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання по справі 3 та 18 серпня 2010 року відповідно до вимог ст.437 КПК України через законного представника ОСОБА_3 викликався неповнолітній підсудний ОСОБА_6, а також сам законний представник, які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. У судові засідання неповнолітній підсудний не з'явився, причини неявки не повідомив. Захиснику підсудного та його законному представнику невідомі причини неявки ОСОБА_6

Оскільки згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою, який викликається з дотриманням ст.437 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід законного представника підсудного спільно з підсудним.

Керуючись ст.ст. 286, 292, 437 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід законного представника підсудного ОСОБА_3 спільно з підсудним ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, доставивши їх у Кіровський районний суд М.Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 11 год 00 хв. 4 жовтня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7