Провадження 1кс/712/5171/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
місто Черкаси 15 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000753 від 25 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 17 січня 2017 року, близько 00:00 год., більш точний час встановити не вдалося, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , 1985 р.н., а саме: мобільним телефоном марки Iphone 4 S, чорного кольору, середньозважена ринкова вартість котрого, станом на 17.01.2017, згідно товарознавчої експертизи № 4/1218 від 21.06.2017, могла становити - 2170 грн.

Так, перебуваючи у вказаному місці та час, ОСОБА_5 скористався мобільним телефоном потерпілого для здійснення телефонного дзвінка, після чого повернув його власнику, потерпілий поклав телефон до зовнішньої нижньої правої кишені куртки, під час подальшого спілкування у ОСОБА_5 виник намір заволодіти даним майном. Останній, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому числі й потерпілий, і ніхто не може перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом таємно, умисно, дістав із зовнішньої нижньої правої кишені куртки телефон марки Iphone 4 S та помістив його до кишені власної куртки, котрий в подальшому продав невстановленій особі, а отримані злочинним шляхом кошти за продаж телефону витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 2170,00 гривень.

Він же, 17 січня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку потерпілого, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи сім карту моб. телефону потерпілого НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та є його фінансовим номером телефону, який внесено до його реєстраційної картки Єдиної клієнтської бази, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив заміну пін коду при вході до П 24, що дало змогу останньому розпоряджатися рахунками потерпілого.

Він же, 17 січня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, використовуючи фінансовий телефон № НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та є його фінансовим номером телефону, який внесено до його реєстраційної картки Єдиної клієнтської бази, за допомогою послуги «зняття коштів без карти», незаконно, умисно, здійснив дві операції по зняттю готівки, на суму 1146. 00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 46.00 грн.) та на суму 532.00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 32.00 грн.) при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1687 гривень.

Він же, повторно, 17 січня 2017 року, близько 07.03 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі фінансовий телефон до карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою банкомату самообслуговування за порядковим номером - САСS 8732, ПАТ КБ «Приватбанк», незаконно, умисно, здійснив дві операції по зняттю готівки, на суму 1146. 00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 46.00 грн.) та на суму 532.00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 32.00 грн.), при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1687 гривень.

24.06.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 його матері - ОСОБА_8 , адже під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, так як він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Місце знаходження ОСОБА_5 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідним не відомо. Викладене підтверджується допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.02.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000753 від 25 січня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1