справа № 274/3949/17 провадження № 1-кс/0274/948/17
У Х В А Л А
29.09.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на зібраний невідомими особами врожай сої загальною вагою 29 660 кг., належний ПСП «Троянівське», що зберігається на ТОВ «Бердичівський елеватор» за адресою: по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві, та був доставлений автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною ТОВ «Бердичівський елеватор» користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.09.2017 року до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення агронома Приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Троянівське», код ЄРДПОУ 32746583, ОСОБА_4 про те, що невідомі особи внесли неправдиві відомості до установчих документів ПСП «Троянівське» стосовно зміни керівництва та визначення керівником підприємства ОСОБА_5 , а у подальшому на сільськогосподарській зернозбиральній техніці розпочали збір сільськогосподарської культури «соя» на полях в с. В. Нізгірці Бердичівського району Житомирської області.
Крім того 27.09.2017 року до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , як директор ПСП «Троянівське» про те, що невідомі особи збирають врожай з поля, орендованого ПСП «Троянівське», що знаходиться біля с. В. Низгірці Бердичівського району, а також рейдерським шляхом намагаються захопити ПСП «Троянівське» через зміну керівництва.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 року проведено огляд місця події, яким зафіксовано, що на полі, розташованому за межами с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, знаходиться посів врожаю сільськогосподарської культри сої, засіяний ПСП «Троянівське», та невідомими особами здійснюється її збір із використанням сільськогосподарської зернозбиральної техніки.
Крім того 27.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, яким зафіксовано, що із поля, розташованого за межами с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, здійснюється вивезення зібраного врожаю сільськогосподарської культри сої шляхом його перевезення вантажним транспортом до ТОВ «Бердичівський елеватор», що розташований по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд розглянути клопотання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2017 року, яким зафіксовано, що на полі, розташованому за межами с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, знаходиться посів врожаю сільськогосподарської культри сої, засіяний ПСП «Троянівське», та невідомими особами здійснюється її збір із використанням сільськогосподарської зернозбиральної техніки.
Крім того, 27.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, яким зафіксовано, що із поля, розташованого за межами с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, здійснюється вивезення зібраного врожаю сільськогосподарської культри сої, шляхом його перевезення вантажним транспортом до ТОВ «Бердичівський елеватор», що розташований по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (Речові докази), згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є зібраний невідомими особами врожай сої загальною вагою 29 660 кг, що є об`єктом кримінально-протиправних дій внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та знаходиться на ТОВ «Бердичівський елеватор» за адресою: по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві, та був доставлений автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , для запобігання можливості його приховування, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти арешт на майно юридичної особи ПСП «Троянівське», код ЄРДПОУ 32746583, а саме на зібраний врожай сої загальною вагою 29 660 кг, який знаходиться на ТОВ «Бердичівський елеватор» за адресою: по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві, із забороною користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності, збереження речового доказу, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ст.слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зібраний невідомими особами врожай сої загальною вагою 29 660 кг, належний ПСП «Троянівське», що зберігається на ТОВ «Бердичівський елеватор» за адресою: по вул. Низгурецькій, 111, в м. Бердичеві Житомирської області, та був доставлений автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною ТОВ «Бердичівський елеватор» користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1