Справа № 216/477/18
Провадження № 1-кс/216/718/18
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300, 00 грн. щомісячно згідно виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1267 від 19.09.2006 року. Аліменти ОСОБА_4 не сплачує. 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до поліції м. Кривого Рогу з заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України. Відповідь від КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо поданої заяви ОСОБА_3 не отримала. 13 липня 2017 року ОСОБА_3 повторно звернулася до відділу поліції з нагадуванням про необхідність розгляду попередньої заяви, але відповіді також не отримала. Тому ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.04.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на скаргу, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2017 р. ОСОБА_3 подала до КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 7272. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Вивчивши зміст матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що заява подана скаржником ОСОБА_3 містила в собі відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 до КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2017 року про вчинення діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214КПК України.

хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1