ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/5133/17
Провадження № 1-кп/211/590/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу - опій ацетильований, в районі зупинки громадського транспорту «7 км», що знаходиться в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,6 мл., який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл , який поклав до лівої зовнішньої кишені кофти, що була надіта на ньому. Після чого, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі, з зупинки громадського транспорту «7 км» направився на залізничний вокзал ст. Кривий Ріг - Головний. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незаконно придбав, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі вокзалу станції Кривий Ріг - Головний, що знаходиться по вул. Залізничників у Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки останнього, у присутності понятих, виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені кофти, що була надіта на ньому, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений до позначки 1,6 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.10.2017 №2/8.6-965 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,5253г. рідини складає 0,0302 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що придбав у чоловіка циганської національності наркотичну речовину. Після чого попрямував до залізничного вокзалу, де був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, зазначив, що працює неофіційно, отримує заробітню плату у достатньому розмірі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше не судимий (в силу ст.89 КК України), перебував на обліку у лікаря нарколога з лютого 2010 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з обліку (а.с.40). На обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.42), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.44), працює неофіційно.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 850 гривень штрафу.

Речові докази медичний шприц, що містить залишок 0,8623г опію ацетильованого, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищіти (а.с.31 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 742,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1