Справа № 214/8207/15-к
1-кп/214/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про відмову від захисника, по кримінальному провадженню за № 0000428 від 14.08.2015 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , оскільки вона не може продовжувати здійснення його захисту за станом здоров`я. В зв`язку з чим заявив клопотання про залучення іншого захисника для розгляду справи, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_10 та залучення іншого захисника через центр.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , вказала, що перебуватиме на довготривалому лікуванні, тому не зможе приймати участь у судових засіданнях та здійснювати захист ОСОБА_9 . Вважала за доцільне залучити іншого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив відмову від захисника ОСОБА_10 у зв`язку із тяжким станом здоров`я адвоката.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відмовився від послуг захисника ОСОБА_10 , іншого захисника залучити самостійно не має можливості, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог статті 52 КПК України, в даному випадку участь захисника є обов`язковою.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від послуг захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 січня 2018 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг - 50074.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3