У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 Справа №607/3301/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 04.09.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невжиття заходів прокурорського реагування за наслідками розслідування кримінального провадження №0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю головою гаражного кооперативу «Гарант» ОСОБА_4 , яке 28.07.2017р. постановою слідчого закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Аналізом скарги та наданих слідчому судді копій документів встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу невжиття заходів прокурорського реагування за наслідком розгляду кримінального провадження №0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, яке 28.07.2017р. постановою слідчого закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та просить надати юридичну оцінку.

Як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність прокурора щодо невжиття заходів прокурорського реагування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що немає підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невжиття заходів прокурорського реагування - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1