Справа № 185/5721/17
Провадження № 1-в/185/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки три місяці.

Засуджений ОСОБА_5 31.01.2018 року був ознайомлений з порядком відбуття до місця призначеного покарання, попереджений про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, також 31.01.2018 року засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі до ДУ «Ігренського виправного центру (№133)» м. Дніпра, куди він зобов`язаний був самостійно прибути до 03.02.2018 року. У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_5 31.01.2018 року, ним вказано, що він не потребує квитків для виїзду до місця відбування покарання. У встановлений строк ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.

З метою встановлення причин неприбуття засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Ігренський ВЦ (№133)» у встановлений день, було здійснено виїзд на адресу проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що він там не проживає майже два місяці, місцезнаходження його невідоме.

06.02.2018 року було розпочато початкові розшукові заходи, направлено запити до лікарень та установ.

Відповідно до отриманих довідок було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за допомогою до медичних закладів м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 відсутній, в ІТТ Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не утримувався, відомості щодо проходження служби гр. ОСОБА_5 в органах внутрішніх справ у складі батальйонів патрульної служби міліції особливого призначення ГУМВС України в Дніпропетровській області та ГУНП України в Дніпропетровській області відсутні, також згідно з довідкою Павлоградського ОМВК ОСОБА_5 знятий з військового обліку та на військову службу не призивався.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки вирок набрав чинності, засудженим було отримано припис про виїзд до Ігренського виправного центру № 133 м. Дніпра, куди він зобов`язаний був самостійно прибути, але без поважних причин не з`явився, підтверджуючих доказів поважності неприбуття не надав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про направлення до місця відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на два роки три місяці.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Копію цієї постанови направити в Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6