Справа № 545/45/18
Провадження № 1-в/545/70/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

30.10.2015 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71, 75 КК України до 1 року 6 місяців 1 дня позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений:
- 13.12.2016 р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 24.02.2016 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 КК України до року 09 міс. позбавлення волі;

- 01.03.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, заліковано строк відбування покарання з 24.02.2016 року по 01.03.2017 року,

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , подання обгрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно витягу протоколу № 2 від 09.01.2018 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у режимі відео конференції не заперечив проти даного подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно положень ч. 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.03.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, заліковано строк відбування покарання з 24.02.2016 року по 01.03.2017 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2017 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.03.2017 р. по 01.04.2017 р. з розрахунку 1 дн. ув`язнення за 2 дн. позбавлення волі,

Початок строку 01.03.2017 року, кінець строку 27.04.2018 року.

Судом також встановлено, що за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_5 має 20 стягнень, заохочення відсутні, 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований з власних міркувань.

У відношенні до представників адміністрації ОСОБА_5 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем.

На заходи виховного характеру ОСОБА_5 реагує правильно, але повільно, активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає, вину у скоєному злочині визнає частково.

Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 08.01.2018 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до роботи по благоустрою установи згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС№3 території.

Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 ,інспектора відділення СПС №3 ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , інспектора ВНіБ ОСОБА_9 та поясненням засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.

Суд ввавжає, що 08.01.2018р. своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання, а саме: ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України т розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 р.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 , у відношенні до персоналу установи ставиться негативно, схильний до створення конфліктних, злодійських традицій не підтримує, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно( а.с. 11 ).
Відповідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, має 20 стягнень, з яких 6 разі поміщався до ДІЗО ( останній раз 11.12.2017 року ) (а.с. 12-13)
Згідно Витягу з графіку чергування засуджених відділення «3» БВК № 16 на січень 2018 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 підлягав чергуванню на прилеглій території (а.с.14).
Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого ОСОБА_5 порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України т розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
За даних підстав, суд вважає що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. в пованому обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, яке може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1