Справа № 635/2199/18
Провадження № 1-кп/635/470/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року о 03 годині 00 хвилин невстановлена особа, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоровя на момент заподіяння, відкрито заволодів майном, яке належало ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. (ЖЄО N 1783)

За вказаним фактом т.в.о. старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000196 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у судово - дактилоскопічної експертизи предмету схожого на кухонний ніж, вилученого з місця події від 30.03.2018 року, з метою встановлення наявності відбитків пальців рук на останньому. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про призначення судово-дактилоскопічну експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення предмету схожого на кухонний ніж, вилученого з місця події від 30.03.2018 року, з метою встановлення наявності відбитків пальців рук на останньому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
КлопотанняТ.в.о. старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються на представлених для дослідження поверхнях металевої банки та металевої кришки сліди рук придатні для ідентифікації особи?

Судово-дактилоскопічну експертизу провести першочергово, використовуючи неруйнуючі методи дослідження для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи в подальшому.

Для дослідження експертам направити: картонна коробка у якій знаходиться кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1