пр. № 1-кс/759/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 .

Скаржник зазначав, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 05.10.2017 року.

13.11.2017 року, в інтересах ТОВ "Торі-Експо" повторно звернувся адвокат до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме проведення допиту в якості свідка засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Торі-Експо" ОСОБА_6 , яке було отримане Святошинським УП ГУНП України в м.Києві 15.11.2017 року, однак відповіді на клопотання до цього часу він не отримав.

Вважає, що це є порушенням ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з"явився, через канцелярію суду направив клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою від 28.12.2017 року про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2017 року, в інтересах ТОВ "Торі-Експо" повторно звернувся адвокат до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме проведення допиту в якості свідка засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Торі-Експо" ОСОБА_6 , яке було отримане Святошинським УП ГУНП України в м.Києві 15.11.2017 року.

Однак, станом на 15.01.2018 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження слідчими Святошинського УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ "Торі-Експо" ОСОБА_3 від 13.11.2017 року про проведення допиту у якості свідка засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Торі-Експо" ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.10.2017 року.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 внести за даним клопотанням вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого ТОВ "Торі-Експо" у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1