справа № 165/2648/17
провадження №1-кс/165/13/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритомусудовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
04.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи судимим вироком Луцького міського суду Волинської області від 21.05.2009 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а також судимим 22.01.2013 Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 29.11.2013 із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив, повторно, нові корисливі злочини.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період часу з 21 год. 30 хв. 07.11.2017 року по 02 год. 09.11.2017 за попередньою змовою із невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали золоті вироби у кількості 5-ти штук, загальною вагою 10 грам, вартістю 10 000 гривень, ноутбук марки "Самсунг NP-305V5A", вартістю 8000 гривень, 540 доларів США, в еквіваленті курсу гривні до іноземної валюти становить 14 380 гривень, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 32 380 грн.
12.11.2017 та 20.12.2017 у порядку ст.40 КПК України слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, але згідно рапортів о/у Нововолинського відділення поліції ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації не проживає, а тимчасово проживає за різними адресами, його місце перебування на даний час не встановлено, є підстави вважати що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі відповідно на строк від трьох до шести років, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих, співучасника злочинів, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_6 як ухилення від явки до суду і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити Нововолинському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП Головного управління національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_11