УХВАЛА
Іменем України

26.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 27.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до договору дарування серії ААІ № 928586 від 08.05.1997 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його ознайомлення та вилучення оригіналу вказаного вище договору дарування для проведення всіх слідчих дій. В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, невстановлена особа шляхом підроблення документів внесла завідома неправдиві відомості до документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

27.04.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0000556 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_3 14.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 було придбано 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 площею 24 кв.м. 08.05.1997 її матір ОСОБА_5 на підставі договору дарування подарувала її синові ОСОБА_3 1/3 частину вказаного житлового будинку про те площею 8,1 кв. м. В технічному паспорті на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 не вказано правильно житлову площу, а саме кімната 16,7 кв.м. вказано як допоміжна.

Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_2 не рахується, а координати земельної ділянки площею 0,11657 га., за раніше вказаною адресою згідно технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідають дійсності, оскільки земельна ділянка відділена від будинку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що 04.10.1995 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виготовлений технічний паспорт на будинок який отримала його бабуся ОСОБА_5 у 14.06.1993 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 загальною площею 24 кв.м. та на підставі договору дарування подарувала йому 1/3 частину вказаного житлового будинк, у вказаному технічному паспорті було вказано загальна площа будинку 8,1 кв.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження у органів досудового слідства виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: договору дарування серії ААІ № 928586 від 08.05.1997 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до договору дарування серії ААІ № 928586 від 08.05.1997 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його ознайомлення та вилучення оригіналу вказаного вище договору дарування для проведення всіх слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: