Справа № 367/6688/17
Провадження № 1-кс/367/1100/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, 22.07.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч1. ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України Ірпінським міським судом Київської області до позбавлення волі на строк 4 роки, та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 19.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, -
встановив:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме: 22.07.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України засуджений Ірпінським міським судом Київської області до позбавлення волі на строк 4 роки, та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, а також 19.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так 05.07.2017 року, близько 18 годин 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , проходячи на початку вулиці Яблунська, на землі побачив медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору. Впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав його руками та помістив до поліетиленового пакету, в подальшому попрямувавши в напрямку будинку № 342, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області навпроти домоволодіння, що розташоване по вул. Яблунська, 342 у м. Буча, Київської області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4869 від 27.07.2017 року надана на дослідження рідина вилучена у гр. ОСОБА_5 05.07.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетельованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,093 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 09.10.2017 року до 07.12.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1