Справа № 159/1996/16-к
Провадження № 1-кп/159/7/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ковеля Волинської області, українки, громадянина України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 01 лютого 2016 року, близько 23 год. 12 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійних умов відпочинку людей, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з хуліганських мотивів, проявляючи явну неповагу до суспільства, вийшовши з Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Незалежності, 119а м. Ковель Волинської області, направилась до автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на під`їзній дорозі до відділу поліції, відчинила передні пасажирські двері даного автомобіля, де перебувала ОСОБА_8 , після чого безпричинно, не маючи будь-яких конфліктів та неприязних відносин з останньою, в присутності сторонніх осіб та працівників поліції, ображаючи ОСОБА_9 нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю схопила її лівою рукою за волосся і почала витягувати з автомобіля, завдавши фізичного болю, при цьому одночасно правою рукою зачиняла двері автомобіля умисно вдаряючи ними ОСОБА_9 по голові та руці, внаслідок чого завдала останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця потиличної ділянки голови, синця та подряпин правої кисті, синця поперекового відділу спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, розкаялась у вчиненому та вказала, що відшкодувала потерпілій завдані збитки, тому просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї.

Як вбачається з письмової заяви потеплілої ОСОБА_8 , остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, визначених ст. 45 КК України.

Вислухавши обвинувачену, захисника, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст. 284, ст. ст. 286 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ОСОБА_1