Справа № 635/6569/17
Провадження № 1-кс/635/1433/2017
УХВАЛА
09 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представникаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 , в якій проситьзобов`язати уповноважених осіб Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві, яка направлена поштою 07.09.2017р., про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 190, 388 КК України.
На обґрунтування скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 вказує, що 07 вересня 2017 року до прокуратури Харківської області була направлена заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скоєння злочину ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 190, 388 Кримінального кодексу України, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В ході проведення поліцією перевірки було встановлено, що відносини які склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 носять цивільно-правовий характер та вирішуються у судовому порядку та не відносяться до компетенції ОВС в зв`язку з чим необхідно звернутися до Харківського районного суду Харківської області.
30 жовтня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стало відомо, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представникаОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги представник поліції повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надав інформацію щодо звернення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представникаОСОБА_3 до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представникаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у повідомленні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 07.09.2016 року.
Зобов`язати начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 та посадових осіб слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській в порядку, визначеному ст. 214 КПК України здійснити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, наведене у вказаному повідомленні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1