Справа № 638/4975/18
Провадження № 1-кс/638/1391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001442 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001442 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 09.04.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ще, що близько 14.00 години 09.04.2018 р. під час несення ним служби з охорони громадського порядку та під час виїзду за повідомленням служби «102» про сімейний конфлікт, який відбувався за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 3, ОСОБА_5 , який порушував громадський порядок та відносно якого було подано заяву до правоохоронного органу з метою прийняття до нього заходів реагування, здійснюючи опір працівнику правоохоронного органу інспектору УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 , вкусив ОСОБА_6 . Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 08/741 від 09.04.2018 р. ОСОБА_4 встановлено діагноз: укушені рани обох рук, гематома лівого передпліччя в нижній третині.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом заяви інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 були внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила здійснення нею 09.04.2018 р. виклику до служби «102» про сімейний конфлікт з ОСОБА_5 , а також факт опору ОСОБА_5 законним вимогам працівника поліції, який прибув на виклик, агресивну поведінку та спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень у вигляді укусів рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.04.2018 року о 15:37 годині за адресою: м.Харків, вул.Дерев`янка, 3 було здійснено опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним обов`язку по охороні громадського порядку.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0001442 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001442 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз відділення № 1 на базі прозектури ХМКЛШНМД та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектор УПП в Харківській області ДПП (м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 10.04.2018р.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи підтверджується встановлений лікарем-спеціалістом КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» у довідці за № 08/741 від 09.04.2018р. на ім`я ОСОБА_4 діагноз: «укушені рани обох рук, гематома лівого передпліччя в нижній третині» ?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 09.04.2018р.?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

- Чи відповідає механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 свідченням потерпілого під час проведення слідчого експерименту за його участю?

На дослідження експерту надати: консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» №08/741 від 09.04.2018 на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та зобов`язати явкою самого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1