Справа № 761/2801/18
Провадження № 1-кс/761/2091/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0013169 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно для проведення кримінального провадження №0013169 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що з початку жовтня 2017 року, невстановлена слідством особа надсилає смс-повідомлення та здійснює постійні дзвінки ОСОБА_5 , при цьому здійснює погрози вбивства. Допитана в процесуальному статусі «потерпілого» ОСОБА_5 , надала наступні покази, що користується контактним телефоном НОМЕР_1 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається підприємницькою діяльністю. З початку жовтня 2017 року, їй на мобільний телефон надходять смс-повідомлення з невстановленого номеру, а саме сервісу повідомлень через мережу інтернет з номеру «777», з погрозами, а саме «Твой муж должен!!! Кислота на твоем лице ускорит отдачу долга!!!». Про дані смс-повідомлення потерпіла повідомила свого чоловіка, який в свою чергу запевнив, що будь-яких конфліктів ні з ким не має. Після отримання смс-повідомлення 21.10.2017, їй також зателефонував абонент підписаний в телефоні чоловіка як « ОСОБА_7 ». В подалшому як виявилося до здіснення даних погроз причетний даний абонент, який підписаний як « ОСОБА_7 ». Крім цього чоловік потерпілої надав номери та дані особу, який підписаний в телефон як « ОСОБА_7 », ним являється ОСОБА_8 , контактні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так як в минулому із даним чоловіком її чоловік ОСОБА_6 , мав спільні справи по роботі. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, спростувати та підтвердити покази потерпілої, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про номер ІМЕІ, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 в період часу з 00 години 01.10.2017 по момент винесення ухвали; НОМЕР_5 в період часу з 00 години 01.10.2017 по момент винесення ухвали; НОМЕР_6 в період часу з 09 год по 11 годину 04 листопада 2017 року. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0013169 від 08.11.2017 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення з них копій, які стосуються мобільного номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 .
При цьому слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що ініціатором клопотання не доведено, в розумінні положень КПК України, необхідність отримання інформації, яка становить таємницю охоронєму законом стосовно інших номерів телефонів на даному етапі досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим із складу групи слідчих СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про номер ІМЕІ, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 09 години по 11 годину 04 листопада 2017 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали її виконавець в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: