Справа № 1-192/2010р.
Номер провадження1-192/2010р.
ВИРОК

іменем України

"11" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Могила С.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітної, одруженої, на утриманні 1 дитина, раніше не судимої,

- за ст. 191 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 згідно з наказом № 20 від 2 квітня 1990 року по комунальному підприємству «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» призначено на посаду інженера-виробничника .

Відповідно до посадової інструкції інженера підсудна ОСОБА_2 була зобов'язана систематично, не рідше одного разу в декаду, перевіряти вимірювальні інструменти, виконувати роботи у відповідності з вимогами наукової організації праці, застосовуючи прогресивні форми і передові методи робіт, забезпечувати відповідність робіт вимогам інструктивних і методичних матеріалів, домагатися постійного росту продуктивності праці, виконувати виробничий план при високій якості робіт, раціонально використовувати обладнання, економічно використовувати матеріали, своєчасно здавати виконані роботи на контроль, своєчасно звітувати в встановленому порядку про виконання робіт, знати постанови розпорядження, накази, методичні, нормативні і інші керівницькі матеріали по проведенню інвентаризації, перспективи технічного розвитку БТІ; вимоги організації праці при проведені інвентарних робіт і оформлення документації, основи економіки, трудове законодавство.

В період роботи, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснюючи адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою зазначеної установи зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи положення вимог:

п. 1 ст. З, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Згідно з яким метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, та результати діяльності та рух грошових коштів на підприємстві; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні бухгалтерські документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, п. 1 ст. 9 Закону, яким передбачено, що первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення; п.8 ст.9 Закону відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи,

п 2.1. розділу 2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за N 168/704, згідно якого первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення, п 2.2. Положення, яким передбачено, що первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення, п 2.13. Положення, яким передбачено, що керівник підприємства забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені, у первинних документах та виконання всіма підрозділами, службами і працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку оформлення та подання для обліку відомостей і документів, п. 2.18 Положення, яким передбачено, що усі документи, що додаються до прибуткових та видаткових касових ордерів, а також документи, що стали підставою для нарахування заробітної плати та інших подібних виплат, підлягають обов'язковому погашенню штампом або ручним надписом «Одержано» або «Сплачено» із зазначенням дати (числа, місяця, року);

розділу 2, п. 2.10. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19 лютого 2001 року за № 72, згідно якого уся готівка, що надходить до кас підприємства має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх касах. Оприбуткування готівки в касі підприємства є здійснення підприємством обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень з оформленням цієї операції у встановленому порядку прибутковим касовим ордером та відображення у касовій книзі в день одержання підприємством готівкових коштів,

п. 1.2 « Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. № 127, згідно якої інструкція визначає порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: визначення їх фактичної площі та об'єму, обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів, встановлення вартості та належності цих об'єктів, скоїла злочини за наступними обставинами.

Так, 12 грудня 2005 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 359, 63 грн., за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. М. Жукова по вул. Жотнева, 34. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 359, 63 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, 4 грудня 2006 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 200 грн., за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську по вул. Косіора, 95. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

2 грудня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 191, 20 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі смт. Жуково по вул. Набережна, 37. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 191, 20 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

4 вересня 2007 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МЕТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську по вул. Сапегіна, 28. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Окрім того, 15 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_7, грошові кошти в сумі 534, 11 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Вознесенському районі с. Новогригорівка вул. Самосенков, 135. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 534, 11 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Окрім того, 4 серпня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 687,83 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Вознесенському районі с. Бузьке садовий кооператив «Дружба». Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 687, 83 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

15 червня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_9, грошові кошти в сумі 261, 04 грн. за розробку технічної документації на гараж для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську гаражному кооперативі «Сигнал № 2». Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 261, 04 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Окрім того, 16 квітня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 484, 12 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську по вул. Папаніна, 248. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 534, 11 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

1 червня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МЕТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 635, 46 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську по вул. Щепкіна, 26. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 635, 46 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

23 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 200 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі смт. Жуково по вул. Набережна, 39. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

23 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григоріївка по вул. Первомайська, 8. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

23 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 100 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. М. Жуково по вул. Набережна, 30. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 100 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

23 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі ст. Людмилівка по вул. Садова, 6. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

9 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 200 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Первомайська, 58. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 200 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

9 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 100 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Первомайська, 52. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 100 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

28 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 609, 99 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Первомайська, 53. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 609, 99 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

28 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 506, 47 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул.

Жовтнева, 80. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 506, 47 грн. до каси не внесла а, заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

28 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 545, 84 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Жовтнева, 84. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 545, 84 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

23 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 100 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Жовтнева, 42. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 100 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

27 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 491, 82 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Щорса по вул. Колгоспна, 10. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 491, 82 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

9 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_23JI. грошові кошти в сумі 250 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в Братському районі с. Григорівка по вул. Первомайська, 105. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 250 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В 16 грудня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера- виробничника КП «Вознесенське МБТІ», зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, отримала від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 117, 43 грн. за розробку технічної документації на приватний будинок для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 220/8. Технічну документацію ОСОБА_2 виготовила, а грошові кошти в сумі 117, 43 грн. до каси не внесла, а заволоділа ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином в період, 2005-2009 p.p. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», привласнила грошові кошти підприємства на загальну суму 7337, 03 гривні, які на даний час відшкодувала підприємству в повному обсязі.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе у пред'явленому її обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнала повністю, та пояснила, що з 1990 року до лютого 2010 року вона працювала на посаді інженера-виробничника КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації». До її функціональних обов'язків входило здійснення обмірів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб. КП «Вознесенське МБТІ» обслуговувало територію трьох районів: Вознесенського, Братського та Доманівського. З 2005 року у неї склалося скрутне матеріальне становище, для чого її необхідні були гроші. В період з грудня 2005 року по грудень 2009 року вона приймала у людей замовлення на виготовлення технічної документації на виготовлення технічної документації на житлові будинки, приймала у людей гроші, виготовляла документацію, а гроші в касу підприємства не здавала, а привласнювала. У такий спосіб вона отримала 7337 грн. 03 коп. у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_26JL, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_24 На даний час заподіяну підприємству шкоду відшкодувала у повному обсязі. У вчиненому кається.

Пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюють ся, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі і її дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовимстановищем, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 191 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд відносить: визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, те, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Обставин, які згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує викладене, те, що вона раніше не засуджувалася, її позитивну характеристику з місця роботи і вважає можливим звільнити її від покарання з випробуванням та покладанням на неї певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України, і призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 /два/ роки.. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в цей орган не реєстрацію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_28