Справа № 405/650/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , будучи головою військово-лікарської комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 20 «Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом МВС України від 03.04.2017 №285, Положення про медичну (військову-лікарську) комісію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Положення про медичну (військову-лікарську) комісію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішення питання з метою отримання останнім третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК та 13 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та 19 січня 2018 року, близько 09 год. 45 хв., шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_4 визначену ним неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та 14,5 тис. грн. за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішені питання в отриманні ОСОБА_4 третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
20.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , голову військово-лікарської комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2018 року, протоколом затримання, обшуку службового кабінету підозрюваного, протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами допитів заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими документами та матеріалами кримінального провадження.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 та заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_3 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонували вказані номера телефонів та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (, за період з 1 січня 2018 року по 20 січня 2018 року; які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) щодо абонентів телефонного номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання, за період з 1 січня 2018 року по 20 січня 2018 року.
Строк дії ухвали визначити до 12.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12