У Х В А Л А
07.11.2017 Справа №607/4492/16-к

Провадження 1-кс/607/7840/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів у ній наведених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року та зобов`язання вчинити дії необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.10.2017 року від ОСОБА_3 до прокуратури Тернопільської області надійшли клопотання від 05.10.2017 року, 06.10.2017 року про виклик для допиту ОСОБА_5 та наведено перелік запитань, відповіді на які потрібно отримати від свідка, що на думку скаржника, має важливе значення для з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування фактів, вказаних у заяві про вчинення злочину від 19.04.2016 року.

У відповідь на вказане клопотання скаржником отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року, згідно якої скаржнику повідомлено, що ОСОБА_5 вже допитувався з приводу обставин кримінального провадження. На даний час необхідності для його додаткового допиту немає, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

З наведеного вбачається, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 при винесенні постанови від 09.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотань не вирішено поставлених у клопотаннях від 05.10.2017 року та від 06.10.2017 року, вимог. Натомість надано формальну відповідь, з посиланням на те, що ОСОБА_5 допитувався з приводу обставин кримінального провадження.

Виходячи із викладеного, вважаю, що в судовому засіданні встановлено та доведено скаржником про підставність скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09.10.2017 року, про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 05.10.2017 року та 06.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 03 червня 2016 року.

А тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 по суті запитань, викладених у клопотаннях потерпілої ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000051 від 03 червня 2016 року провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 по суті запитань, викладених у клопотаннях потерпілої ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 10.11.2017 р. о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1