печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження Печерського районного суду м. Києва 30.08.2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисник адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, захисник адвокат ОСОБА_6 надав заяву про перенесення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, представник потерпілого ОСОБА_7 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом, з урахуванням вимог ст. 314 КПК України та думку учасників підготовчого судового засідання, визнано неможливим проводити підготовче судове засідання у відсутності захисника адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Окрім того, на виконання вимог ст. 331 КПК України, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та зазначив, що не має наміру ухилятися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 років, а також те, що останній раніше судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування та був оголошений у розшук та стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 11.12.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11.12.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1