09 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню
09 листопада 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено наступне. В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший державний виконавець ОСОБА_4 ) знаходиться зведене виконавче провадження №51880976 по стягненню з боржника ОСОБА_5 грошових коштів на декільком виконавчим документам, в тому числі:
1) виконавчого листа № 2-2317/2011, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми 151 508,50 грн.; - виконавчий збір на користь держави - 15 150,85 грн. (10%);
2) виконавчого листа № 204/8276/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми 180 539,34 грн.; - виконавчий збір на користь держави - 18 053,94 грн. (10%);
3) виконавчого листа № 332/1975/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми 1 126989,69 грн.; - виконавчий збір на користь держави в суми 112 698,96 грн. (10%);
Станом на 01.07.2017 боржником ОСОБА_5 виконавчі документи: в/л № 204/8276/15-ц, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на суму 180 539,34 грн.; постанова д/в про стягнення виконавчого збору на користь держави - 18 053,94 грн.; в/л № 332/1975/15-ц, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя на суму 1 126989.69 грн.: постанова д/в про стягнення виконавчого збору на користь держави в суми 112 698.96 грн. виконані не були.
В той же час станом на 14.07.2017 ОСОБА_5 на праві власності належали квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , на які державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду накладено арешт.
Так, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка внесла Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про скасування обтяжень на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_8 .
Внаслідок цього ОСОБА_5 отримав можливість вчиняти подальші дії по ухиленню від виконання судових рішень та термінового переоформлення права власності на належне йому майно на інших підставлених осіб.
Так, протягом серпня 2017 року ОСОБА_5 формально уклав договір купівлі-продажу квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з громадянином ОСОБА_9 (приватний нотаріус, який посвідчував угоду невідомий).
В свою чергу ОСОБА_9 31.08.2017 переоформив квартиру АДРЕСА_5 на громадянку ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 .
За для встановлення наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що виразилося у невиконанні рішення суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: а саме: оригіналів нотаріальної справи в тому числі договір купівлі продажу , серії та номер 1633 індексний номер 36852910 посвідчення 31.08.2017, оскільки вказані документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не викликалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: оригіналах нотаріальної справи, в тому числі договорі купівлі продажу , серії та номер 1633 індексний номер 36852910 посвідчення 31.08.2017, згідно якого визнано власником ОСОБА_10 на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальної справи в тому числі договіру купівлі продажу, серії та номер 1633 індексний номер 36852910 посвідчений 31.08.2017, згідно якого визнано власником ОСОБА_10 на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1