12.03.2018
ВИРОК
Іменем України
12 березня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 00001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 13.10.2017 року близько 17-00 год. перебуваючи в місті Києві (точну адресу слідством встановити не виявилося можливим) незаконно придбав у невстановленої розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 300 грн. психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. В подальшому ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, поклав придбаний амфетамін до зовнішньої, лівої кишені власної шкіряної куртки, чорного кольору, тим самим незаконно зберігав при собі психотропну речовину. Після чого останній поїхав в смт Димер, Вишгородського району, Київської області, чим незаконно перевіз психотропну речовину- амфетамін, для подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 13.10.2017 року близько 19-10 год. працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області поблизу продуктового магазину, за адресою: Київська область, Вишгородський району, смт Димер, вул. Шевченка, 28-а було зупинено ОСОБА_5 який при розмові з працівниками поліції повідомив, що у зовнішній, лівій кишені власної шкіряної куртки, чорного кольору має амфетамін, який придбав для власного вживання.

Того ж дня, о 19-40 год., під час проведення огляду місця події працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за участі понятих за вище вказаною адресою, поблизу продуктового магазину у ОСОБА_5 виявлено в лівій, зовнішній кишені куртки прозорий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1265 від 19.10.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну складає 0,9406 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, щиро розкаюється у вчиненому, стане на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження та висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_5 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001025, а саме, спеціальний пакет № 04822972, в якому знаходиться психотропна речовина амфетомін, якого маса складає 0,9406 г. після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742,20грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1