Справа № 686/3895/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Хмельницького економічного університету, військового в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
23 березня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
19.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що він, 09.02.2018 року, близько 05:30 години, перебуваючи неподалік магазину «Сільпо», що по вул. Шевченка, 34, м. Хмельницький, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та наніс йому один удар кулаком в область грудної клітини та один удар кулаком в область лівої скроні, після чого, з правої передньої кишені штанів відкрито викрав у ОСОБА_6 , який втратив здатність до активного опору, мобільний телефон марки «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, вартістю 5000 гривень, котрий знаходився у пластиковому чохлі червоного кольору, вартістю 50 гривень та працював із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , а також із безіменного пальця лівої руки відкрито викрав золотий перстень 585 проби, 18-го розміру, вагою 4,16 гр., вартістю 2736 гривень 16 копійок.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , довідка з ломбарду «Заставно-Кредитний Дім», протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Разом з тим, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якому він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що є тяжким злочином.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризику: переховування від органів досудового розслідування.
Враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись із м. Хмельницького, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не спілкуватися з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України, обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись із м. Хмельницького, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не спілкуватися з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя