Номер провадження:1-кс/521/3776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу в порядку ст. 303 КПК України адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.08.2017 року близько 21.00 години представником ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 проникнув на другий поверх нежитлового приміщення, що перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА», рухає блоки, відчиняє ворота, тобто вчиняє дії, спрямовані на заволодіння майном та зачинився там.

На виклик представника ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» ОСОБА_5 за номером «102» прибула патрульна служба Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області один із співробітників якої прийняв заяву у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 191 КК України. Вказана заява була зареєстрована 05.08.2017 року за № 21843 за ЄО.

Проте, станом на теперішній час, відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Представник Одеської місцевої прокуратури № 2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Адвокат ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» у судовому засіданні в повному обсязі підтримав скаргу з обставин, які викладені в ній.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, слідчий суддя вважає за можливим провести розгляд скарги без прокурора.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, всі відомості які викладені в заяві представника ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» ОСОБА_5 повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокуратура та слідчий не надали до суду відомостей про виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України стосовно заяви ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» ОСОБА_5 про вчиненя злочину.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальнка Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою представника ТОВ «СЕРВІС-ГАЗ ОДЕСА» ОСОБА_5 зареєстровану Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 05.08.2017 року за № 21843 за ЄО.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1