У Х В А Л А

04 вересня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зняття арешту.
Вказане клопотання мотивував тим, що
В провадженні слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження від 05 грудня 2016 року №0000884 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 05 грудня 2016 року автомобіль «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано його до кримінального провадження у якості речового доказу та постановлено автомобіль зберігати на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 СФДП МВС України «Інформ Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вільямса, 89-а.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_2 , із правом вилучення його у власника, подальшому зберіганню його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 в м. Одесі, вул. Вільямса, 89-а, із забороною відчуження та розпорядження.
За постановою слідчого, ухвалою слідчого судді автомобіль «ВАЗ- 2107», р.н. НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів без згоди та волі власника, утримувався на майданчику, чим нанесена матеріальна шкода як автомобілю, так і власнику, оскільки було заборонено користуватися власністю. Однак, ОСОБА_2 не працює, оскільки утримує малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даний час знаходиться у тяжкому психічному стані, не має засобів для забезпечення елементарних умов проживання. Матеріальні збитки з особи, яка завдала шкоду ще не стягнути. Тому, у ОСОБА_2 відсутні кошти для сплати за знаходження автомобілю на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.
Посилаючись на вищевикладене та ч.1 ст.174 КПК України, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 на праві власності, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видано 01 червня 2010 року РЕВ №7 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та зобов`язати посадових осіб майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 СФДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вільямса, 89-а, повернути автомобіль «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , дружині загиблого ОСОБА_6 , без сплати за евакуацію автомобіля евакуатором та за знаходження автомобілю на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.
01 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту від 31.08.2017 року без розгляду.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за його клопотанням задовольнити.
Провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1