Справа № 610/1462/17
Провадження № 1-кп/610/187/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, розлученого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.05.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

10.07.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого по відбуттю строку покарання 30 квітня 2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року близько 14.00 години, більш точно час не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні нежитлового будинку б/н, розташованого в с. Вишневе Балаклійського району Харківської області по вул. Спортивній, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_10 , який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, знаходячись навпроти останнього, правою рукою умисно наніс ОСОБА_10 чотири удари кухонним ножем в ділянку передньої поверхні грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки справа в верхній треті, проникаючого колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітки в середній треті з пошкодженням грудини, лівої легені, серцевої сорочки, серця та 2 проникаючих колото-різаних поранень на передній поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням ребер, лівої легені.

Після зазначених ударів ОСОБА_10 впав на підлогу обличчям вниз, після чого ОСОБА_9 ножем наніс дванадцять ударів по спині, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення на спині зліва з пошкодженням лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину, 5 проникаючих поранень на спині (на задній поверхні грудної клітки) справа з пошкодженням правої легені та з крововиливом в праву плевральну порожнину, 6 непроникаючих колото-різаних ран на спині (на задній поверхні грудної клітки) справа, в результаті чого близько 14.00 години того ж дня, більш точно встановити час під час проведення досудового розслідування не виявилося можливим, настала фізіологічна смерть ОСОБА_10 , причиною якої стала гостра крововтрата внаслідок зазначених множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів.

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, не заперечував факту умисного заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень за викладених обставин, але пояснив, що умисла на вбивство потерпілого не мав.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені злочину за обставин, викладених вище, доведена повністю та підтверджується наступним.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні доводять його причетність до вчиненого.

Ці показання об`єктивно узгоджуються з іншими доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, даними судово-медичних експертиз.

При проведенні слідчого експерименту 12 квітня 2017 року із застосуванням відеозапису обвинувачений розказав і показав про обставини вчинення ним злочину. Ця слідча дія підтверджує висновки суду про доведеність вини обвинуваченого по даній справі, оскільки його показання повністю узгоджуються між собою щодо місця, обстановки та способу вчинення злочину ( а.с. 103-105).

Відеозапис цієї слідчої дії був відтворений у судовому засіданні.

Дані, отримані при проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного, співпадають з об`єктивними даними, встановленими під час огляду місця події від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до зазначеного протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього, місцем вчинення злочину є одноповерховий дерев`яний будинок, розташований на правому березі водоймища «Яр» в 100 метрах від автодороги «Київ-Харків- Довжанський» на відстані близько 2 кілометрів від с. Вишневе Балаклійського району Харківської області в напрямку до с. Слабунівка. На підлозі цього будинку в кімнаті №1 виявлено труп ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями на обличчі, грудній клітині. Під час огляду вилучено кухонний ніж, 3 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, 8 марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та 8 марлевих тампонів зі зразками, куртку (а.с.37-49). Відеозапис зазначеного огляду місця події також було відтворено у судовому засіданні.

Показання обвинуваченого про механізм і характер заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджуються висновками судово- медичних експертиз, згідно яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , 1963 року народження, були виявлені наступні прижиттєві тілесні ушкодження:

голови: не проникаюча колото-різана рана на верхньому віці лівого ока, по одному синцю в правій та лівій навколо очних ділянках, не проникаюча колото-різана рана в виличній ділянці зліва, поверхнева різана рана та садно на підборідді, синець в лобній ділянці голови, синець на спинці носа, синець та 2 садна в носо-губному трикутнику, синець на нижній губі справа;

грудної клітки: не проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа в верхній треті, проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітки в середній треті з пошкодженням груднин, лівої легені, серцевої сорочки, серця, та 2 проникаючих колото-різаних поранень на передній поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням ребер, лівої легені, проникаюче колото-різане поранення на спині зліва з пошкодженням лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину, 5 проникаючих поранень на спині (на задній поверхні грудної клітки) справа з пошкодженням правої легені та з крововиливом в праву плевральну порожнину, 6 не проникаючих колото-різаних ран на спині (на задній поверхні грудної клітки) справа, садно на грудній клітці справа.

Вказані множинні колото-різані поранення обличчя, грудної клітки та різана рана на підборідді утворилися від дії плоского односторонньо гострого, гострокінцевого клинка колюче-ріжучого предмету (ів), який володіє П-подібним краєм з вираженими ребрами, вказане садно утворилося від дії тертя-ковзання, вказані синці від ударної дії тупого (их) предмету (ів), незадовго до смерті, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 були встановлені 9 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, враховуючи рівні гладкі краї ран на шкірі, майже веретиновидну їх форму наявність одного загостреного кінця та іншого майже П-подібної форми, велику глибину ранових каналів (до 5,5 см), переваги глибини ранових каналів над їх довжиною та шириною, можливо зробити висновок, що всі вказані колото-різані поранення спричинені односторонньо гострим колюче-ріжучим предметом (ами) незадовго до смерті, з довжиною клинка колюче-ріжучого предмету не менше 5,5 см.

За ступенем тяжкості відповідно до живої особи, всі множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів: обох легень, серцевої сорочки, серця та з крововиливом в плевральні порожнини, як кожне окремо так і в сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а вказані не проникаючі колото-різані рани обличчя та грудної клітки, як кожне окремо, так і в сукупності , відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а садно та синці, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_10 стала гостра крововтрата внаслідок вище вказаних множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів. Множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_10 настала відразу через декілька секунд після отримання вказаних множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів та настала через 19-23 години до моменту дослідження трупа в морзі.

Після спричинення ОСОБА_10 зазначених тілесних ушкоджень: множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів він не міг сам виконувати цілеспрямовані дії.

ОСОБА_10 не міг сам собі заподіяти всі вказані вище тілесні ушкодження.

Кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглюттинінами анти-А і анти-В.

В крові ОСОБА_10 встановлений етиловий спирт в кількості 3,38%, що відноситься до тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння (висновок судово-медичної експертизи № 65-БЛт/17 від 26 травня 2017 року на а.с. 55-59).

Крім того, за висновком додаткової судово-медичної експертизи № 166-БЛт/17 від 27.05.2017 року вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 : множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів можливо могли утворитися при обставинах та в строк, вказаний в протоколі слідчого експерименту від 12.04.2017 року за участю ОСОБА_9 . Пошкодження на верхньому одязі та на грудній клітині ОСОБА_10 співпадають за кількістю та локалізацією (а.с.119-122).

Винність обвинуваченого ОСОБА_9 також підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 25.05.2017 року, під час якого в морзі, який розташований в м. Балаклія по вул. Партизанській, було виявлено і вилучено одяг: куртку чорного кольору, кофту спортивну синього кольору, светр шерстяний світло-коричневого кольору, футболку камуфляжну, брюки джинсові чорного кольору, брюки спортивні сірого кольору, труси чорного кольору, дві пари шкарпеток, один кросівок білого кольору (а.с.50-51).

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року, під час якого в будинку б АДРЕСА_2 вилучено гумові чоботи з плямами бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, сіру кофту з капюшоном (а.с.107-108).

Висновком судово-медичної експертизи № 158-МК/65-БЛт/17 від 13 квітня 2017 року, згідно якого при судово-медичній експертизі шкірного клаптя з раною з передньої поверхні грудної клітини в середній треті від трупа ОСОБА_10 встановлено: одна колото-різана рана, яка складається із основного розрізу і додаткового розрізу шкіри, про що свідчить її лінійна форма, рівні, добре порівняні краї, гладкі синцеві стінки, наявність одного кінця П подібної форми та іншого кінця основного розрізу - гострокутної форми, від якого відходить додатковий розріз, довжиною 05 см.

Ця рана утворилася від дії плоского, одностороннє-гострого, гостроконечного клинка колюче-ріжучого знаряддя, який має П-подібний обушок з вираженими ребрами (а.с.60-61).

Висновками судово-імунологічних досліджень речових доказів, а саме: гумових чобіт, спортивних штанів, фрагменті простирадла, вилучених під час огляду місця події, за № 274-Ис/17 від 26.04.2017 року, № 273-Ис/17 від 26 квітня 2017 року, № 270-Ис/17 від 22 квітня 2017 року, відповідно до яких кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В.

Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А. крім того, в його крові виявлено супутній антиген Н..

На правому і лівому резиновому чоботі, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можливо вважати, що кров на зазначених об`єктах відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В і може походити від ОСОБА_10 . Від ОСОБА_9 ця кров не могла походити.

На спортивних брюках, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. Від ОСОБА_9 ця кров походити не може.

На фрагменті тканини, вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров на зазначеному об`єкті відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В і походження її від ОСОБА_10 виключити неможна. Від ОСОБА_9 ця кров походити не може (а.с.74-76,79-81,84-85).

Висновком судово-цитологічної експертизи № 507-Ц/17 від 20.05.2017 року, з якого вбачається, що в результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа встановлено наступне: на лезі виявлені сліди крові людини. При дослідженні в крові виявлено антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемагглютининами анти-А, анти-В. Можна вважати, що сліди крові могли походити від будь-якої людини з груповою належністю О з ізогемагглютининами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 . На цьому ж лезі виявлені сліди крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Можна вважати, що ці сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові О з ізогемагглютининами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 . Від підозрюваного ОСОБА_9 зазначені сліди крові походити не можуть ( а.с.88-90).

Висновком судово-цитологічної експертизи № 457-Ц/17 від 19.05.2017 року, згідно якої в результаті проведення судово-медичної експертизи восьми тампонів-змивів з поверхні полу, вилучених 11.04.2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , було встановлено наступне: в об`єкті № 2 виявлені сліди крові людини. Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги групові характеристики осіб, які проходять по справі, можна вважати, що ці сліди крові могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В з ізогемагглютининомі анти-А, в крові якого знаходиться супутній антиген Н, яким і міг бути ОСОБА_9 . Однак антиген Н властивий також групі крові потерпілого ОСОБА_10 і не можна виключити домішків в цьому об`єкті крові і від нього (за умови наявності в останнього тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею).

В об`єктах № № 3-8 виявлено сліди крові людини, в яких виявлено антиген Н, властивий групі крові О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В. Таким чином, можна вважати, що ці сліди крові могли утворитися від будь-якої людини, з груповою належністю крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 . Від ОСОБА_9 ці сліди утворитися не могли ( а.с.93-98).

Показами свідка ОСОБА_12 , яка працює завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Вишневе Балаклійського району Харківської області і пояснила, що 11 квітня 2017 року близько 19.00 години їй подзвонив ОСОБА_13 і повідомив, що потрібна її допомога. Він забрав її і привіз до ставка в селі Вишневе до будиночка, в якому на полу лежав чоловік на животі без ознак життя. Вона побачила рани на грудній клітині, в ділянці сонячного сплетіння та викликала поліцію.

Показами свідка ОСОБА_14 , продавця місцевого магазину, який підтвердив, що навесні, точну дату не пам`ятає, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_15 в його магазині купив пляшку горілки і запропонував ОСОБА_16 , який знаходився в магазині, пом`янути друга ОСОБА_17 , якого він зарізав.

Судова колегія не може прийняти до уваги твердження обвинуваченого про те, що він не мав умислу на вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_10 .

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_9 спричинив потерпілому множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів: обох легень, серцевої сорочки та серця.

Вирішуючи питання про зміст і спрямованість умислу підсудного під час його дій щодо потерпілого, суд виходить з усіх конкретних обставин справи, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, локалізацію поранень в життєво важливі органи, їх кількість. Наносячи удари ножем в життєво важливі органи, ОСОБА_9 безперечно усвідомлював, що може позбавити потерпілого життя і бажав цього.

Отже, аналіз всіх доказів у їх сукупності підтверджує винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину за обставин, наведених вище.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_9 раніше судимий, вину у вчиненому злочині визнав частково, в с. Вишневе Балаклійського району, проживав без реєстрації з потерпілим ОСОБА_10 , працював на території ставку, що належить ФО-П ОСОБА_18 , за місцем реєстрації в с. Байрак Балаклійського району тривалий час не проживає, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не знаходиться, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1994 року, на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 346 від 10.05.2017 року ОСОБА_9 визнано осудним.

Вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, визнається судом обставиною, що обтяжує покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається наявність хронічного психічного захворювання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення особу винного, який раніше судимий, вину визнав частково, не працює, має хронічні психічні захворювання, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі протягом певного часу.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 12.04.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 3240,13 грн.
Речові докази: кухонний ніж, 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 8 марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та 8 марлевих тампонів зі зразками, куртку, гумові чоботи з плямами бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, сіру кофту з капюшоном, куртку чорного кольору, кофту спортивну синього кольору, светр шерстяний світло-коричневого кольору, футболку камуфляжну, брюки джинсові чорного кольору , брюки спортивні сірого кольору труси чорного кольору, дві пари шкарпеток, один кросівок білого кольору, які знаходяться камері схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити, два ДВД диски з відеозаписом ОМП від 11.04.2017 року та відеозаписом слідчого експерименту від 12.04.2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді