Справа № 445/1996/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 за № 0000719 та угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Словіта, Золочівського району Львівської області, жительки, АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше судимої 11 травня 2017 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 27 листопада 2017 року біля 15:00 год., перебуваючи в м. Золочеві на вул. Шашкевича, 43, в приміщенні Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, усно повідомила оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 27.11.2017 біля 14:30 год. у м.Золочеві в кафе-барі "Оксана" ОСОБА_7 шляхом вільного доступу сидячи з нею за столиком викрав із кишені куртки мобільний телефон марки HUAWEI Y5II із двома сім-картами "Київстар", флеш карткою на 32 Гб та силіконовим чохлом золотистого кольору, чим їй було завдано шкоди на суму 5000 гривень. При цьому ОСОБА_5 достовірно знала, що факту крадіжки її телефону ОСОБА_7 не було. Натомість ОСОБА_5 добровільно передала свій телефон ОСОБА_7 для здачі його у ломбард, а отримані кошти планували використати для власних потреб. У зв`язку з наведеним, за усною заявою ОСОБА_5 оперуповноваженим ОСОБА_6 було складено протокол прийняття заяви про вчинений злочин, слідчим відділом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2017 в період часу з 16:10 год. по 16:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні Золочівського відділу поліції, під час її допиту як потерпілої в кримінальному провадженні № 0000688 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, про що свідчить її власний підпис у протоколі допиту, умисно надала оперуповноваженому ОСОБА_6 , що проводив її допит на підставі доручення слідчого, завідомо неправдиві показання про те, що 27.11.2017 близько 14:30 год. у м. Золочеві в кафе-барі "Оксана" ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, сидячи з нею за столиком викрав із кишені куртки мобільний телефон HUAWEI Y5II про крадіжку якого вона ж повідомила 27.11.2017 у відповідній заяві. При цьому ОСОБА_5 достовірно знала, що ОСОБА_7 не чинив крадіжки її мобільного телефону, оскільки таке майно вона добровільно передала ОСОБА_7 .

Суд вважає, що такі дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України.

Після затвердження обвинувального акту між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 12.12.2017.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості і відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкцій ч.1 ст.383 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та ч.1 ст.384 КК України у виді 4 місяці арешту. На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецедив злочину.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст.70, 79, 76, ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України суд,

у х в а л и в:
Угоду від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000719від 08.12.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити покарання чотири місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI Y5II із двома сім-картами "Київстар", флеш карткою на 32 Гб золотистого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1