ВИРОК
Іменем України
22.03.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження № 0000025 від 20 лютого 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судженого, із середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-зенітник 1-го зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407КК України,-

в с т а н о в и в :
02 лютого 2016 року стрілець зенітник 1-го зенітно-ракетного відділення взводу 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокована у АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду та до 20 лютого 2018 року, до моменту з`явлення у військову прокуратуру Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_4 ) проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану - скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває та до психоневрологічного диспансеру не звертався, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки :

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). Не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1