СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Черкаси 15 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008290 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 ,звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивується тим, що 13.10.2017 року, до чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1986 р.н., про те, що близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , шляхом віджиму вхідних дверей до будинку проник в середину звідки викрав електролобзик марки "VORHUT" але не довів свій злочин до кінця в звязку з тим, що був затриманий на місці вчинення злочину випадковим свідком. (ЄО 55370 від 13.10.2017)

Досудовим розслідуванням встановлено, що він 13.10.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки віджав двері будинку та таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: електролобзик марки "VORHUT" VJ57ART34-085, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу на території будинку був зупинений власником майна, який в подальшому викликав працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Тим самим встановлено достатньо доказів для оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло.

По даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.10.2017 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

У вчиненні даних кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий в АДРЕСА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Дослідженням клопотання, поясненням слідчого з прокурором у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами.

За таких обставини, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.
Строк цілодобового домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 15 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 - цілодобово

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під вартою негайно з залу суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику, слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » жовтня 2017 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.