Справа № 308/3489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
17.03.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції зі служби 102 надійшло повідом лення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, працівниками Національної гвардії України було поміченого громадянина ОСОБА_4 , в, якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет схожий до «Макарова», пневматик, номер НОМЕР_1 із написом.

По приїзду слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції вищевказаний предмет схожий до зброї було вилучено в присутності понятих та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції № 4508568.

18.03.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості про кримінальне правопорушення слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000932 за попередньою правовою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення приналежності вищевказаного предмету до вогнепальної зброї, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0000932 від 18.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, працівниками Національної гвардії України було поміченого громадянина ОСОБА_4 , в, якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет схожий до «Макарова», пневматик, номер НОМЕР_1 із написом.

По приїзду слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції вищевказаний предмет схожий до зброї було вилучено в присутності понятих та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції № 4508568.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000932, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000932 балістичну експертизу вогнепальної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є предмет, упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4508568 вилучений працівниками поліції 17.03.2018 року вогнепальною зброєю, якщо так, то до, якого типу відноситься та чи придатна зброя до стрільби?

- Якщо предмет схожий до пістолету придатний до стрільби та відноситься до вогнепальної зброї то, якими набоями може здійснювати постріли?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1