Справа № 367/629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України, -

встановив:
Ірпінським міським судом слухається зазначене вище провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 та заміни всіх представників державного обвинувачення на належну сторону в справі на підставі ч.1 ст. 131-1 Конституції України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувальний акт в даному провадженні був затверджений 20.09.2016 р., а постанова про створення групи прокурорів була підписана 03.10.2017 р. Таким чином, захисник вважає, що прокурори Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури мали право брати участь в даному провадженні лише на досудовому слідстві та не повинні брати участь в розгляді кримінального провадження в суді. Також вказав, що у справах приватного звинувачення потерпілий здійснює обвинувачення в суді особисто або через свого законного представника.
Прокурор ОСОБА_5 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що воно не підлягає до задоволення т. я. не ґрунтується на вимогах КПК України.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 та заміни всіх представників державного обвинувачення на належну сторону є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
У відповідності до ч.2 даної статті, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 та прокурорів Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратуриє необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ст. 77 КПК України таких підстав для відводу прокурора, як зазначив захисник, не передбачає, вони є, на думку суду надуманими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 77, 81 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
відмовити в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 та прокурорів Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2