Справа № 592/769/18
Провадження № 1-кс/592/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду 24.01.2018 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що до Сумського РВП ГУНП у Сумській області були направлені матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

24.10.2017 року Ковпаківський районний суд скасував постанову слідчого від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000521 від 05.09.2017 року і матеріали було направлено до СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

04.11.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було відновлено.

З Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2017 р. якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому начальник Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2017 р. якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та зобов`язати СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області поновити кримінальне провадження №0000521 від 05.09.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за фактом ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Начальник Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.

Слідча Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила залишити її без задоволення.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000521 від 05.09.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 360, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1