Справа № 488/792/18
Провадження № 1-кс/488/118/18
16.03.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 09 березня 2018 року під час огляду місця події поблизу будинку № 105 по вулиці Толстого в місті Миколаєві майно автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на території України, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 09 березня 2018 року, у невстановленої особи придбала з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, але не менше 40 мл. речовини темного кольору, яка знаходилась в одноразових шприцах, які в подальшому стала зберігати при собі. 09 березня 2018 року близько 09 год. 30 хв. працівниками УПП в Миколаївській області, за порушення правил дорожнього руху, неподалік будинку № 105 по вулиці Толстого в місті Миколаєві, зупинений вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_6 , щодо якого в подальшому складена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Під час перевірки у ОСОБА_6 працівниками УПП в Миколаївській області документів, ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вийшла з автомобіля, та в присутності співробітника патрульної поліції, почала викидати одноразові медичні шприци з речовиною коричневого кольору, які зберігала при собі з метою збуту, на землю поблизу автомобіля. 09 березня 2018 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку № 105 по вулиці Толстого у Корабельному районі м.Миколаєва, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_7 та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області був проведений огляд місця події, під час якого в присутності двох понятих виявлений та вилучений вказаний вище транспортний засіб.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_6 просила відмовити в накладенні арешту, зазначивши, що наркотичні засоби не були виявлені в самому автомобілі, ОСОБА_6 має лише статус свідка, і вказаним транспортним засобом буде доволі складно розпорядитися, оскільки його власником є третя особа.
Заслухавши осіб, які брали участь під час судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відтак, перш за все, зазначене майно має належати саме підозрюваному.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ні з пояснень слідчого, ні з долучених письмових доказів не слідує, що автомобіль, про арешт якого ставиться питання, відповідав би вказаним критеріям.
За такого, клопотання має бути залишене без задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 09 березня 2018 року під час огляду місця події поблизу будинку № 105 по вулиці Толстого в місті Миколаєві майно автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на території України, власником якого є ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , відмовити.
Вказаний транспортний засіб та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1