Справа № 192/2247/17
Провадження № 1-в/192/85/18
Ухвала
"06" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ботвино, Софіївського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурором з врахуванням неналежної якості аудіо сигналу в режимі відеоконференції заявлено клопотання про тимчасове переведення засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» з метою можливості конвоювання засудженого до приміщення суду для участі його в розгляді клопотання.

Засуджений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки якість аудіо сигналу під час судового засідання в режимі відеоконференції є неналежною, тому з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, клопотання слід задовольнити та тимчасово перевести засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду його клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про тимчасово переведення засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ботвино, Софіївського району, Дніпропетровської області з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового розгляду клопотання про застосування амністії.

Про доставку засудженого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно повідомити суд.

Відкласти розгляд клопотання засудженого на 11 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника виправної установи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1