_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2347/15-к
Провадження № 1-кс/520/284/15
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
20.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000277 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Одночасно із скаргою заявник подав вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, та докази несвоєчасного отримання оскаржуваного процесуального рішення слідчого.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 11 вересня 2014 року у виді постанови заявник отримав 02 лютого 2015 року. В межах десятиденного строку заявник підготував скаргу і 09 лютого 2015 року подав її до суду.

У зв`язку із невідповідності скарги вимогам закону, вона двічі поверталася заявнику на підставі ухвал слідчого судді від 10 лютого і 17 лютого 2015 року.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України за наявності офіційних даних про несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000277 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 09.30 год. 25 лютого 2015 року заявника ОСОБА_2 , про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 , запропонувавши надати матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1