Справа № 738/1660/17
№ провадження 1-кп/738/150/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000317, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-07 червня 2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10 жовтня 2008 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 395, ст. 309 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2КК України
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

13 червня 2017 року, у невстановлений час доби, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій) та незаконно зберігав його за вказаною адресою для власного споживання без мети збуту. 13 червня 2017 року близько 18 години 30 хвилин при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикові пляшки із двошаровими рідинами, які відповідно до висновків експертиз містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,7747 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, концентрат з макової соломи (екстракційний опій), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому розкаявся та показав, що 13 червня 2017 року приготував концентрат макової соломи у себе вдома для власного вжитку. Через ін`єкцію вживав приготований концентрат. Каструлю, миску, розчинник за допомогою яких виготовляв наркотичний засіб залишив на веранді, шприц викинув. Близько 17 години прийшла до дому цивільна дружина та брат. Того ж дня близько 18 години 30 хвилин прийшли працівники поліції та провели обшук квартири, під час якого було виявлено та вилучено концентрат макової соломи. Даний концентрат виготовляв та зберігав для власного споживання, не продавав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду показав, що в якості понятого приймав участь у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 . У його присутності в квартирі було виявлено та вилучено пляшки з рідиною коричневого кольору; шприці з голками; металеву та пластмасову миску.

Свідок ОСОБА_7 під час судового розгляду показала, що проживає у цивільному шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_2 . У будинку де проживає разом з обвинуваченим, під час обшуку було виявлено та вилучено розчинник, посуд, шприц, пляшки з рідиною. Знала, що обвинувачений раніше вживав наркотичні засоби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року (а.с. 43).

У Протоколі обшуку від 13 червня 2017 року зафіксовано здійснення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: три поліетиленові пляшки коричневого кольору із рідиною; два фрагменти верхньої частини пляшок із фольгою на різьбі; поліетиленову пляшку коричневого кольору із двошаровою рідиною; три шприці з голками та ковпачками; дві чарки; 1 стакан; металеву та пластикову миску; металеву коробку із таблетками; пляшечку із таблетками; пляшечку із написом «Тарен»; шматок тканини; пакет із ватою та папером; 4 голки з ковпачками; дві поліетиленові пляшки; півлітрову скляну банку із марлею; металеву миску; металеву підставку; білий поліетиленовий пакет із марлею та залишками макових зерен; металеве сито та металеву каструлю (а.с. 50-52).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2017 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери Panasonic. Відомості щодо проведення слідчого експерименту, що внесені до протоколу узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , які були надані ним під час судового розгляду, зокрема під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_2 показав, що він придбав собі зерна маку, для того щоб виготовити наркотичний засіб, зваривши на газовій плитці наркотичний засіб набрав в шприц та ввів собі у вену. Даний наркотичний засіб виготовив і зберігав у власному господарстві для власного вжитку без мети збуту (а.с. 100).

Висновком експерта від 10 серпня 2017 року №518 (х) визначено, що рідина, яка являється нижнім шаром наданої на експертизу двошарової рідини, котра знаходиться в пластиковій пляшці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в вищевказаній рідині, становить 0,7212 г. (а.с. 54-59).

Висновком експерта від 02 серпня 2017 року №519 (х) визначено, що рідини, які являється нижніми шарами наданих на експертизу двошарових рідин, котрі знаходяться в трьох пластикових пляшках, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в вищевказаних рідинах, становить 0,0229 г, 0,0038 г, та 0,0268 г. (а.с. 64-68).

Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 вересня 2017 року №628 (х) визначено, що речовина, яка знаходиться на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої миски, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в вищевказаній рідині, становить 0,0180 г. (а.с. 72-76).
Висновком експерта від 11 вересня 2017 року №630 (х) визначено, що в наданих на експертизу рідинах, що знаходяться в двох пластикових пляшках психоактивного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу, та інших каннабіноїдів; наркотично-активних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних, амфетаміну та метамфетаміну в межах чутливості використаних методів, не виявлено (а.с. 80-83).
Висновком експерта від 18 вересня 2017 року №631 (х) визначено, речовини коричневого кольору з характерним засобом, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів носіїв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канна бісу. Маса екстракту канна бісу в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г та 0, 059 г (а.с. 87-90).
Висновком експерта від 25 вересня 2017 року №632 (х) визначено, що в наданій на експертизу речовині сірого кольору з характерним запахом, нашарованій на ватних тампонах та фрагментах паперу, наркотично-активних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних, амфетаміну, метамфетаміну в межах чутливості використаних методів, не виявлено, але виявлено речовину, інформація про яку в базі даних відсутня, ідентифікувати речовину на базі Чернігівського НДЕКЦ МВС України на даний момент немає можливості (а.с. 94 -98).
З висновку судово психіатричного експерта №594 від 12 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 психічним захворюванням в період часу, до якого відноситься кримінальне провадження, у вчиненні якого він підозрюється не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (а.с. 102-105).
З висновку судово психіатричного експерта №595 від 12 вересня 2017 року вбачається, що у ОСОБА_2 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, а має місце вживання наркотиків (опіоїдів) (Z72.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане (а.с. 106-109).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи раніше засудженим, під час непогашеної судимості, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Менським районним сектором з питань пробації від 16 листопада 2017 року, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с. 152-155).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.
З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 309 ч. 2 КК України.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_2 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 5937,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази: рідини, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи опій екстракційний, які знаходиться в трьох пластикових пляшках, які поміщені до спеціального пакету №3167827; вміст спеціального пакету №3307170 із об`єктами дослідження, а саме речовиною, яка знаходиться на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої миски, макові зерна, металеве сито, металева підставка, металева миска з емальованим покриттям, металева каструля з емальованим покриттям, десять фрагментів синтетичних панчох та два фрагмента тканин, вилучених 13 червня 2017 року під час обшуку; вміст спецпакету №3174718 із рідинами, що знаходилися у двох пластикових пляшках; рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи опій екстракційний, яка знаходиться в пластиковій пляшці, яка поміщена до спеціального пакету №2266284; речовини коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на двох фрагментах полімерної пляшки (горлова частина), на горловину яких надіті фрагменти фольги з отворами, які поміщені до спеціального пакету №3174816; вміст спеціального пакету №0202160 ватні тампони та фрагменти паперу з нашаруванням речовини сірого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 5937,60 грн.
Речові докази: рідини, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи опій екстракційний, які знаходиться в трьох пластикових пляшках, які поміщені до спеціального пакету №3167827; вміст спеціального пакету №3307170 із об`єктами дослідження, а саме речовиною, яка знаходиться на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої миски, макові зерна, металеве сито, металева підставка, металева миска з емальованим покриттям, металева каструля з емальованим покриттям, десять фрагментів синтетичних панчох та два фрагмента тканин, вилучених 13 червня 2017 року під час обшуку; вміст спецпакету №3174718 із рідинами, що знаходилися у двох пластикових пляшках; рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи опій екстракційний, яка знаходиться в пластиковій пляшці, яка поміщена до спеціального пакету №2266284; речовини коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на двох фрагментах полімерної пляшки (горлова частина), на горловину яких надіті фрагменти фольги з отворами, які поміщені до спеціального пакету №3174816; вміст спеціального пакету №0202160 ватні тампони та фрагменти паперу з нашаруванням речовини сірого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1