Справа № 686/1803/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого, оголошеного у міжнародний розшук,
22.01.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ; вчинення іншого кримінального правопорушення, та крім того підозрюваний ОСОБА_5 згідно повідомлення №17/121/23-2018 від 05.01.2018 року перебуває у міжнародному розшуку.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, що він всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, діючи умисно з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, у невстановлений час та спосіб, з метою подальшого зберігання придбав ряд одиниць зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де надалі зберігав без передбаченого законом дозволу.
10.02.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 800 000 гривень відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.
07.03.2017 відповідно до ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_5 звільнено з Хмельницького СІЗО Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у зв`язку із внесенням застави в розмірі 800 000 гривень.
14.03.2017 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін по 18.03.2018 року
05.01.2018 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення з сектору міжнародного поліцейського співробітництва, про те, що 01.12.2017, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі статусом «встановлення місцезнаходження», який може бути змінено на «арешт з метою екстрадиції» за наявності чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто даний злочини є тяжким, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування в зв`язку із чим оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що є тяжким злочином. Протягом тривалого часу переховується від слідства, може вплавати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у справ, оголошений у міжнародний розшук, точне місце перебування останнього невідоме, тому вважаю, що клопотання слідчого, відповідає вимогам КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, з врахуванням особливостей ч.6 ст.193 КПК України, а також того, що термін дії застосування тимчасового, екстрадиційного арешту у кожній державі визначається національним законодавством вважаю, що строк дії ухвали (визначений ч.1ст.197 КПК України)не може застосовуватися в даному випадку.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після екстрадиції ОСОБА_5 на територію України і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя