У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/955/18

"12" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що у період часу з кінця листопада 2017 року по 07.03.18 року невідомі особи проникли до дачного будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку металовиробів.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_6 . Об`єктом злочинного посягання стали такі бувші у використанні металовироби :

- один чавунний радіатор опалення вітчизняного виробництва на 5 секцій,

- один чавунний радіатор опалення вітчизняного виробництва на 6 секцій,

- ванна чавунна вітчизняного виробництва,

- котел чавунний вітчизняного виробництва ємністю 50 л..

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 08.03.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме:одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 5 секцій, одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 6 секцій, ванни чавунної вітчизняного виробництва, котла чавунного вітчизняного виробництва ємністю 50 л., на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 5 секцій станом на 01.02.2018 року ?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 6 секцій станом на 01.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні ванни чавунної вітчизняного виробництва станом на 01.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні котла чавунного вітчизняного виробництва ємністю 50 л станом на 01.02.2018 року? Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.03.2018року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.04.2018 року, остання повідомила, що 07.03.2018 року, приїхавши до себе на дачу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітила, що з будинку демонтовані та викрадені наступні металовироби: котел металевий з чорного металу (імовірно чавуна) ємністю 50 л., три радіатори опалення чавунні, металеву чавунну ванну, розширювальний бачок опалення металевий, металеві дверцята від груби.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000156 від 08.03.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме:одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 5 секцій, одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 6 секцій, ванни чавунної вітчизняного виробництва, котла чавунного вітчизняного виробництва ємністю 50 л., на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 5 секцій станом на 01.02.2018 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні одного чавунного радіатора опалення вітчизняного виробництва на 6 секцій станом на 01.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні ванни чавунної вітчизняного виробництва станом на 01.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні котла чавунного вітчизняного виробництва ємністю 50 л станом на 01.02.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київськійобласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя