Справа № 461/330/18
Провадження № 1-кс/461/2712/18
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

20.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням; необхідний для проведення відповідних експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може призвести до позбавлення можливості органу досудового розслідування провести повне досудове розслідування. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання прокурора містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Установлено, що 14.01.2018 року близько 18 год. 10 хв., на автомобільній дорозі «Підхід до м. Львова» 0 км+108 м. Пустомитівського району Львівської області водій автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», р. н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», р. н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання ПП «Програмсервіс» за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 А.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз з дослідження технічного стану автомобіля та з`ясування інших питань, а тому автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», р. н. НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення та при цьому не становить собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі та предмети могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони ОСОБА_4 та третім особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 до прийняття рішення по справі.

Для організації виконання ухвали про накладення арешту на майно зобов`язати ОСОБА_4 здати на відповідальне зберігання ключі від автомобіля марки марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 в слідчий відділ прокуратури Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .