Справа № 405/5576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 15.02.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 08.04.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 08.10.2011 року по відбуттю строку покарання; 22.10.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 22.04.2013 року по відбуттю строку покарання; 11.11.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 09.10.2015 року по 29.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив повернути клопотання, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.11.2017 року його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі було задоволено.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечували проти повернення клопотання засудженому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 187-Д-16, матеріали провадження за № 405/5245/17, 1-в/405/535/17, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 року по день набрання вироком законної сили (29.04.2016 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38-43, 45, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.11.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі було задоволено, замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 13 днів (а.п. 6).

З урахуванням того, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі аналогічного змісту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1