Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/793/18
У Х В А Л А
28.03.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області та прокурора Берегівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 08 березня 2018 року,
27.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на бездіяльність уповноважених осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області та прокурора Берегівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 08 березня 2018 року, яка ним була подана 09.03.2018 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, ..
Відповідно до ст.ст. 113,116 КПК України учасники кримінального провадження повинні додержувати процесуальні строки, якими є, зокрема, установлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, які не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. У даному випадку, якщо такий 24-годинний строк завершився о 10.03.2018 року, то перебіг строку оскарження починається з 11 березня 2018 року . Поряд з цим скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою 27.03.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку, передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення пропущеного строку. Слідчий суддя, в розумінні вказаної процесуальної норми, з власної ініціативи не вправі з`ясовувати наявність підстав для поновлення строку.
Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Крім цього, зі скарги вбачається, що у поданій скарзі скаржник також оскаржує бездіяльність прокурора Берегівської місцевої прокуратури. При цьому, Берегівська місцева прокуратура розташована в м. Берегово, вул. І. Сечені, 15, тоді як скарга подана до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Скаржником не враховано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні подаються до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею особі, що її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаржнику ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області та прокурора Берегівської місцевої прокуратури про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 08 березня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1