Справа № 640/6222/18
н/п 1-кс/640/3630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження рідина підакцизним товаром? Якщо так, то до якого виду підакцизних товарів належить?
- чи відповідає надана на дослідження рідина ДСТУ, встановленого для даного виду підакцизних товарів?
- чи однорідні надані на дослідження рідини за своїм хімічним складом?
При цьому, в розпорядження експерта надати:
- речові докази, а саме: 3 ємності об`ємом по 5 літрів кожна з бензином, отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
дозволити експертові під час проведення експертизи при необхідності в частковому або повному обсязі використовувати надані на дослідження речові докази.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході відпрацювання заяви ОСОБА_4 встановлено, що мережа АЗС під логотипом «Золотий Стандарт» здійснює зберігання з метою збуту та збут палива, яке не відповідає стандартам якості та виготовлено незаконним шляхом.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 надав свідчення, що 12.03.2018 приблизно о 16 годинні він заправив свій автомобіль на АЗС «Золотий Стандарт» в Зміївському районі Харківської області, а саме 15 літрів заправив в бак автомобіля та 5 літрів до каністри. Проїхавши на автомобілі 10-15 км. автомобіль почав погано працювати та він заїхав на СТО в м. Мерефа. Майстри СТО оглянувши автомобіль повідомили, що проблема в бензині та він залишив автомобіль для ремонту. Наступного дня ОСОБА_4 приїхав на СТО забрати свій автомобіль, де йому повідомили, що причина поломки є неякісне пальне та дали акт виконаних робіт по ремонту автомобіля. Під час допиту ОСОБА_4 добровільно надав ємність об`ємом 5 літрів з бензином придбаним 12.03.2018 на АЗС «Золотий Стандарт».
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали свідчення, що також здійснювали придбання бензину на АЗС «Золотий Стандарт», та їхні автомобілі після їх експлуатації на зазначеному бензині також потребували ремонту. Під час допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надали ємності об`ємом 5 літрів з бензином придбаним на АЗС «Золотий Стандарт».
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідне проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», з метою встановлення факту істини у кримінальному провадженні, але для цього необхідні спеціальні знання.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження рідина підакцизним товаром? Якщо так, то до якого виду підакцизних товарів належить?
- чи відповідає надана на дослідження рідина ДСТУ, встановленого для даного виду підакцизних товарів?
- чи однорідні надані на дослідження рідини за своїм хімічним складом?
При цьому, в розпорядження експерта надати:
- речові докази, а саме: 3 ємності об`ємом по 5 літрів кожна з бензином, отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
Дозволити експертові під час проведення експертизи при необхідності в частковому або повному обсязі використовувати надані на дослідження речові докази.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1