Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-п-12/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі : судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Лазаревої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу із постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,кв.

звинуваченою за ч .1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Поділля Рембуд, являючись службовою особою, протиправно використала надані їй повноваження та вчинила умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, управлінням освіти і науки ОДА в Хмельницькій області Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату (далі Соколівська СЗШ-інтернат) протягом 2010 року на поточний ремонт (КЕКВ 1134) було виділено 364,6 тис. грн.

На виконання робіт з поточного ремонту майстерні школи-інтернату директором Соколівської СЗШ-інтернат ОСОБА_2 було укладено договір підряду № 56 від 15 грудня 2010 року із ТОВ Поділля Рембудв особі директора ОСОБА_1

Згідно умов вищевказаного договору підряду ТОВ Поділля Рембуд, як підрядник, зобовязувалось за завданням Соколівської СЗШ-інтернат як замовника, виконати будівельні роботи з поточного ремонту майстерні Соколівської СЗШ-ітнернат, строком до 31 грудня 2010 року. Виконання робіт згідно договору підряду № 56 від 15 грудня 2010 року оформлювалось актами виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: №1 за грудень 2010 року. Наприкінці грудня 2010 року директор ТОВ Поділля РембудОСОБА_1 розуміючи, що її товариство не встигає закінчити будівельні роботи з поточного ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернат до 31 грудня 2010 року домовилась із директором школи ОСОБА_2 на внесення завідомо неправдивих відомостей до акту виконаний будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в, по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат неправдивих відомостей, а саме завищити фактичний обсяг виконаних ТОВ Поділля Рембудремонтних робіт по вказаному обєкту будівництва.

В подальшому 25 грудня 2010 року директор ОСОБА_1 внесла до офіційного документу: акту приймання виконаних будівельних робіт №1 га грудень 2010 року форми КБ-2в, неправдиві відомості в якому завищила фактичний обсяг виконаних ремонтних робіт по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат на загальну суму 7436 грн. Підготувавши акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 працівники ТОВ Поділля Рембудза вказівкою ОСОБА_1, наприкінці грудня 2010 року надали підроблені нею вищевказані документи провідному спеціалісту відділу капітального ремонту, технічного нагляду та господарського обслуговування управління освіти і науки ОДА в Хмельницькій обл. ОСОБА_3, для проведення перевірки відповідності вказаний у них даний. В подальшому ОСОБА_3, стосовно якого прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не провівши належної перевірки наданих йому документів завірив своїм підписом правильність вказаних у них даних.

Після чого 27 грудня 2010 року директор ТОВ Поділля РембудОСОБА_1, передала акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат директору Соколівської СЗШ-інтернат ОСОБА_2, для подальшого їх підписання, який 27 грудня 2010 року у своєму службовому кабінеті в приміщенні Соколівської СЗШ-інтернат, що за адресою: с. Соколівка, вул. Набережна, 16 знаючи, що обсяг виконаних ремонтних робіт вказаних у них завищений і зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ Поділля Рембуд, діючи всупереч інтересам служби підписав дані доументи.

В подальшому ОСОБА_2 для проведення розрахунку з ТОВ Поділля Рембудза виконання ремонтних робіт у майстерні школи-інтернату надав підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в разом із завищеною довідкою про вартість виконання робіт та витрат (форми КБ-3) до УДК у Ярмолинецькому районі.

Отримавши зазначені акт та довідку співробітники УДК у Ярмолинецькому районі 27 грудня 2010 року зареєстрували їх та взяли на облік фінансове зобовязання Соколівської СЗШ-інтернат перед ТОВ Поділля Рембудна суму 78980,00 грн. Але так, як фінансування на КЕКВ 1134 (поточний ремонт) не надійшло до 30 грудня 2010 року, то УДК в Ярмолинецькому районі не змогло здійснити оплату. Тому станом на 1 січня 2011 року дана сума, а саме 78980,00 грн. залишилась заборгованістю.

Грошові кошти в сумі 78980,00 по акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року на поточний ремонт майстерні були перераховані на рахунок ТОВ Поділля Рембуд31 березня 2011 року за платіжним дорученням №213 від 29 березня 2011 року.

Станом на 11 квітня 2010 року, встановлено завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 7436 грн. на обєкті майстерня Соколівської СЗШ-інтернат, чим порушено вимоги п.3.3.10.1 державно будівельних норм та правила з визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.-1-2000 (далі ДБН Д. 1.1.-1-2000) з урахуванням доповнень та змін, внесених наказом Мінрегіонбуду України від 19.03.2009 №114.

Крім того , необґрунтоване застосування розміру кошторисного прибутку в розмірі 4,84 грн./люд.-год та адміністративних витрат в розмірі 1,79 грн/люд-год в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року призвело до завищення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 2882 грн., чим порушено вимоги п.3.2.12. ДБН Д 1.1.-1-2000.

У відповідності з наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009року № 554 Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництвіакти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з пунктом 8 статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Українивід 16.07.1999 року №996-ХVІ, особи що підписують акти виконаних робіт несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф.КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318,00 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 вину свою визнала на досудовому слідстві та в суді і повідомила, що вчинила злочин при тих обставинах, які зазначені слідством.

Окрім визнання своєї вини, її вина також підтверджується показами ОСОБА_2, який вказав, що він з 14.03.2005 по 25.03.2011 року працював на посаді директора Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. 15 грудня 2010 року між Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та ТОВ Поділля Рембудбуло укладено договір підряду №56 від 15.12.2010 року на виконання робіт з поточного ремонту майстерні школи-інтернату. Даний договір був підписаний зі сторони школи-інтернату ОСОБА_2 як директором, а зі сторони ТОВ Поділля Рембуддиректором ОСОБА_1 Відповідно до умов вищевказаного договору підрядник зобовязувався виконати роботи з поточного ремонту майстерні до 30.12.2010 року, а замовник зобовязувався здійснити оплату за виконанні будівельні роботи на загальну суму 78980,00 грн. Станом на 28.12.2010 року підрядником були виконанні наступні роботи по ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернат: обдирання стін майстерні від старої шпаклівки, виставлення маяків, часткова штукатурка стін, підмурівка підвіконь, штукатурка відкосів, влаштування електропроводки. Інші роботи не виконувалися, оскільки погодні умови не дозволяли подальше виконання ремонтних робіт у майстерні. Наприкінці грудня 2010 року директор ТОВ Поділля РембудОСОБА_1 у звязку з тим, що термін виконання договору №56 від 15.10.2010 року закінчувався, а всі роботи по ремонту у майстерні школи-інтернату не були виконані, запропонувала підписати акт виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року. На дану пропозицію погодився, оскільки наприкінці року не освоєні кошти повертаються в фонд держави і школа-інтернат могла б не отримати дані кошти у наступному році. Приблизно 27.12.2010 року ОСОБА_1 надала йому акт виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту Соколівської СЗШ-інтернат та довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року. Акт виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту Соколівської СЗШ-інтернат на той момент був вже підписаний директором ТОВ Поділля РембудОСОБА_1 та начальником відділу капітального і технічного нагляду управління освіти і науки Хмельницької ОДА ОСОБА_3 Тому знаючи, що реально роботи, які вказані в акті виконаний будівельних робіт №1 за грудень 2010 року не виконі, але сподіваючись, що данні роботи будуть виконанні у майбутньому підписав акт виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в за грудень 2010 року. Після підписання вищевказаних документів, вони були подані до управління Державного казначейства в Ярмолинецькому районі для їх реєстрації. В управлінні Державного казначейства в Ярмолинецькому районі на підставі підтверджуючих документів (договір, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по поточному ремонту майстерні, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, дефектний акт, локальний кошторис) було зареєстровано фінансове зобовязання Соколівської СЗШ-інтернат перед ТОВ Поділля Рембудна суму 78980,00 грн. і відповідне платіжне доручення .

Крім того винна ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи.

Так, довідкою від 15.04.2011 року про результати перевірки фактичних обсягів і вартості виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської загальноосвітньої школи-інтернату, відповідно до якої: внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф. КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318 грн. (т.1, а.с. 26-85). Актом №20-43/26 від 06.07.2011 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами фізичного та розумового розвитку, за період з 01.12.2010 по 11.04.2011 року №20-43/26 від 06.07.2011 року, встановлено внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф. КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318 грн. А також те, що станом на 06.07.2011 року внесені недостовірні дані до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф.КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату в грудні 2010 року, усунуто в квітні 2011 в повному обсязі, шляхом виконання додаткових робіт. (т.2, а.с. 79-85). Оригіналом реєстру фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №41, згідно якого 25 березня 2011 року Соколівська СЗШ-інтернат зареєструвала фінансове зобовязання за договором №56 від 15.12.2010 року на 78980,00 грн. Листом №373 від 30.12.2010 року, згідно якого Соколівська СЗШ-інтернат надає згоду на перенесення строків проведення поточного ремонту у майстерні школи-інтернату (т.1, а.с. 219). Актом від 06.04.2011 року, згідно якого: у 2010 році ремонтні роботи у майстерні Соколівської СЗШ-інтернаті не проводилися, а розпочалися лише у січні 2011 року, а також, що із 46 пунктів акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат станом на 06.04.2011 року виконано лише 19 пунктів (т.1, а.с. 86).

Встановлені судом обставини підтверджуються і речовими доказами: оригіналами акту приймання виконаний будівельних робіт № 1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 197-202); довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 203); дефектним актом на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 204-205); локальним кошторисом №2-1-1 на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 208-213); договірною ціною на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 206-207); договором підряду №56 від 15.12.2010 року ( т.1, а.с. 214-215); реєстром фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №41 ( т.1, а.с. 216); реєстром бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №42 ( т.1, а.с. 217); гарантійним листа №45 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 218); листом №373 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 219); платіжним доручення № 213 від 29.03.2011 року ( т.1, а.с. 226); реєстром фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2010 року №120 ( т.1, а.с. 228); випискою з рахунку №0960 за 31.03.2011 року .

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як умисні дії, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Згідно до вимог ст. 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила діяння, яке законом кваліфіковано, як злочин невеликої тяжкості. В ході досудового слідства та в суді ОСОБА_1 сприяла у встановлені істини, у скоєному розкаюється. На сьогодні ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем проживання. В ході досудового слідства та судового розгляду не намагалась помякшити свою вину. За таких обставин суд вважає, що постанова слідчого щодо застосування до ОСОБА_1 ст. 45 КК України і звільнення її від кримінальної відповідальності може бути застосована ї її можливо звільнено за дійовим каяттям.

Керуючись ст., ст. 7-2 КПК України та ст. 45 КК України суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя А. Л. Місінкевич