Дата документу 29.03.2018
Справа № 501/560/18

У Х В А Л А
29 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20 серпня 2016 року в м.Чорноморську Одеської області він умисно спричинив малолітньому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження (а.с. 22-25 - обвинувальний акт).
Під час здійснення судом кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргами на дії чи бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, які пов`язані із зазначеним кримінальним провадженням (а.с. 16,18,33,35,38,40,43,44).
Ухвалами слідчого судді від 13 грудня 2017 року, 12 січня 2018 року, 19 січня 2018 року (двічі), 30 січня 2018 року, 02 лютого 2018 року, 15 березня 2018 року, 29 березня 2018 року скарги задоволені не були (а.с.29,31-32,34,36,39,41-42,45).

В провадженні слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області перебувають інші подібні скарги ОСОБА_3 (а.с. 47,48).

12 березня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла чергова скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 384 КК України, вчинених експертом Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 .

При цьому в скарзі ОСОБА_3 ці відомості, а саме фактичні обставини, які, на думку скаржника, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, не зазначені.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув (а.с.19).
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає бездіяльність слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на яку скаржиться ОСОБА_3 , законною.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Аналіз зазначених норм закону свідчить, що особа, як звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічним громадянином сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає, що скаржник проігнорував ці вимоги закону.
Стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Скарга не містить викладу фактичних обставин, які, на думку скаржника, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 384 КК України.

Копії ухвали вручити скаржнику та направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя