Справа № 297/2682/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 12.11.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про примирення від 22.11.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
12 листопада 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Союз», який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мочолівська, 112/1, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , який спав за столом у залі ресторану, мобільний телефон марки «Хуавей G510», вартістю 950 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про примирення від 22 листопада 2017 року між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим та ствердив, що вона йому повністю зрозуміла і відповідає його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення у відповідності до ст. 473 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази: диск формату DVD-R з написом 4,7 GB на якому розміщено два відео файли з назвами ch05_3811 та ch05_2418, об`ємом 1,98 ГБ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 64).
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 листопада 2017 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000864, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: диск формату DVD-R з написом 4,7 GB на якому розміщено два відео файли з назвами ch05_3811 та ch05_2418, об`ємом 1,98 ГБ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 64).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1