Справа № 305/502/18
Номер провадження 1-кс/305/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у грудні 2017 року ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні бару "Твін-Пікс", що в смт. Великий Бичків, Рахівського району, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" належний ОСОБА_6 , який знаходився на одному із столиків вказаного закладу, спричинивши при цьому власнику телефону шкоди на суму 5500 гривень.
22 березня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту товариства з обмедженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28, яке діє згідно сертифікату № 15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні бару "Твін-Пікс", що в смт. Великий Бичків, Рахівського району, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" належний ОСОБА_6 , який знаходився на одному із столиків вказаного закладу, спричинивши при цьому власнику телефону шкоди на суму 5500 гривень.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 22 березня 2018 року до ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону"Samsung", викраденого від ОСОБА_6 .?
Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон"Samsung", для дослідження, матеріали кримінального провадження (за вимогою), для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1