Справа № 350/286/18
Провадження №1-кп/350/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000357 від 30 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року близько 01:00 годин, ОСОБА_5 біля приміщення кафе «Венеція», яке розташоване в с. Сваричів по вул Довга, 106 А, під час суперечки, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 214 від 06.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілим, відшкодував останньому завдану матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та не заперечив щодо його задоволення, суду пояснив, що обвинувачений з ним примирився, шкода йому відшкодована, жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, про що також подав відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, оскільки існують сумніви щодо каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 30.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1