Дата документу Справа № 331/2366/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1582/17
Єдиний унікальний № 331/2366/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ч. 187 КК України, та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців

Зараховано ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 січня 2016 року до 20 червня 2017 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України, та з 21 червня 2017 року до набрання вироком суду чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з 21 січня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області залишено без змін до набрання вироком суду чинності.

Вирішена доля речових доказів.
Згідно зі змістом вироку, 04 січня 2016 року приблизно о 01 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №9 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Самсунг J7», вартістю 5999 гривень, силіконовий чохол, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 6099,00 гривень.
09 січня 2016 року в період часу з 03 години до 04 години, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 9-б по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжя, у телефонній розмові попередньо домовився з ОСОБА_9 , засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року, про скоєння злочину, а саме: відкритого викрадення майна відносно малознайомої ОСОБА_10 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не змогла чинити належного опору. Надалі, ОСОБА_7 , знаходячись біля вказаного будинку, побачив автомобіль таксі, на якому приїхала потерпіла ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підійшов до останньої, та, вийшовши за рамки заздалегідь домовленого з ОСОБА_9 злочинного умислу, напав на ОСОБА_10 та бризнув наявним при собі газовим балончиком їй в обличчя, тим самим застосував насилля, небезпечне для здоров`я потерпілої, та подавив її волю до спротиву. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, зняв з ОСОБА_10 ювелірні прикраси, заволодів майном останньої, а саме: срібними сережками 925 проби, з золотими вставками 325 проби, загальною вагою прикраси 3,22 грама, вартістю 1500 гривен. Після чого, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи задля досягнення заздалегідь обумовленої домовленості з ОСОБА_7 наніс потерпілій ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді «рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва», яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Надалі, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_9 , шляхом зняття з ОСОБА_10 ювелірних прикрас, відкрито викрав майно останньої а саме: срібну каблучку 925 проби з золотою вставкою 325 проби, загальною вагою прикраси 1,95 грами, вартістю 600 гривен; срібну каблучку вагою 925 проби з каменем круглої форми із фіоніта, з золотою вставкою 325 проби, загальною вагою прикраси 2,48 грами вартістю 900 гривен. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривен.
10 січня 2016 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від кафе «Амстердам», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лепіка, буд.39, звернув увагу на раніше йому незнайомого ОСОБА_11 , який вийшов з вказаного кафе та попрямував по вул. Жуковського в м. Запоріжжя. Далі ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_11 ззаду та наніс останньому один удар кулаком правої руки по голові, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «гематоми вушної раковини з права», яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 відкрито викрав у ОСОБА_11 належне йому майно, а саме: мобільний телефон «Sony С6602 Хреrіа Z» вартістю 3433,33 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє; гаманець із штучної шкіри, вартістю 50 гривен; грошові кошти в сумі 750 гривень; наручний годинник, вартістю 200 гривен. Тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4433,33 гривень, після чого з місця вчинення злочину і з викраденим майном зник.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оскаржуючи фактичні обставини злочину, доведеність вини, кваліфікацію його дій,просить апеляційний суд вирок змінити в частині призначеного покарання зарахувавши йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили включно.
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 вказує, що відповідно до вироку суду ОСОБА_7 зараховано до строку призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, з 21.01.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 18.05.2017 року.

Таким чином, прокурор вважає, що підстав для перерахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому, відсутні, тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який проти задоволення скарги заперечував та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у вчинені злочинівпри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченогоОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ч. 187 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про зарахування в строк призначеного йому покарання час попереднього ув`язнення, з моменту його затримання 21.01.2016 року по день набрання вироком законної сили не можуть бути прийняті до уваги зважаючи на наступне.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 був затриманий 21.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якою до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.
Тому, суд першої інстанції правильно визначив обвинуваченому ОСОБА_7 початок строку попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року, зарахувавши вказаний строк за правилами ч.5 ст. 72 КК України по 20.06.2017 року включно, так як Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції, а саме: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті».
Оскільки зазначений Закон України набрав чинності 21 червня 2017 року, то за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. Закону України від 26 листопада 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення починається з моменту його затримання - 04 лютого 2016 року до 20 червня 2017 року.
На підставі викладеного, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 420 КПК України, апеляційний суд,

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4