Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. Справа № 596/1265/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника державної установи «Копичинецької виправної колонії № 112» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
14.08.2017 року до суду надійшло клопотання від начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, 25.07.2017 року близько 21 год. 55 хв., під час здійснення обходу житлової зони установи черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , а саме ВСПС №1, було проведено неповний особистий обшук засудженому даного відділення ОСОБА_6 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-S7262 ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №38 від 25.07.2017 року та протоколом вилучення № 180 від 25.07.2017 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення в якому засуджений ОСОБА_6 , підтвердив факт вилучення у нього даного мобільного телефону.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник державної установи «Копичинецької виправної колонії № 112», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.032016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 27.12.2014 року по 02.10.2015 року, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у Копичинській ВК №112.
Згідно протоколу вилучення за № 38 від 25 липня 2017 року складеного черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S7262 ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинської ВК №112» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в державній установі «Копичинецькій ВК № 112».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-S7262 ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою, який вилучений 25 липня 2017 року у засудженого ОСОБА_6 та зберігається в державній установі «Копичинській виправній колонії № 112» - передати на зберігання до державної установи «Копичинської ВК №112» до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1