Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/67/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
12.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000083 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя здійснював провадження по даному кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 10 квітня 2018 року включно, суддя ОСОБА_9 відповідно до Указу Президента України № 448/2017 тимчасово переведена на роботу на посаду судді Голосїївського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_10 з 15 січня 2018 року перебуває у відпустках до 02 червня 2018 року включно, а також 16 січня 2018 року нею надано заяву, що після завершення періоду щорічних відпусток має намір скористатися відпусткою по догляду за. Крім того, у зв`язку з народженням дитини суддя ОСОБА_10 разом з родиною виїхала з місця проживання у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, відкликання судді ОСОБА_10 з відпустки є неможливим
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що дане кримінальне провадження має розглядатися в складі трьох професійних суддів.

Викладені у поданні в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000083 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1