Справа № 1-13/10
Провадження № 1-в/188/83/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа від 12.03.2010 року №1-13/2010 про стягнення шкоди з ОСОБА_4

з участю :

представника стягувача ОСОБА_5

боржника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся представник стягувача ОСОБА_5 .

В заяві зазначив, що по кримінальній справі №1-13/2010 від 12.03.2010 року на користь стягувача ОСОБА_3 за вироком Петропавлівського районного суду з засудженого ОСОБА_4 стягнуті кошти по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди на суму 17 881 гривня.

20.07.2010 року за заявою стягувача був виданий виконавчий лист та розпочато виконання рішення Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворіжського міського управління юстиції за місцем відбування покарання боржника в Криворіжській ВК №80 .

Виконавчий лист згідно листа Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було втрачено, при пересилці .

Тому стягувач змушена звернутися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за видачею дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони з`явилися .

Представник стягувача просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа .

Боржник проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує, але просить, щоб стягувачка підтвердила, що з нього на її користь проводилися стягнення коли він відбував покарання в Криворізький ВК № 80. Він не може назвати суму виплат, але йому точно відомо, що виплати на користь Заявниці проводились.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа 1-13/2010 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 .

12.03.2010 року по справі винесено вирок відповідно до якого з засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь Заявниці кошти по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди на суму 17881 гривня.

Згідно наданої відповіді начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що 24.12.2015 р. державним виконавцем Самарського відділу ДВС м. Дніпра виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було завершено, згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», але постанова та в цілому виконавче провадження № 48666563 було втрачено.

На підставі ч.14 ст. 537 КК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст., 537, 539 КК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, від 12.03.2010 року №1-13/2010 про стягнення шкоди з ОСОБА_4 задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-13/2010 від 12.03.2010 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ОСОБА_6 в розмірі 17 881 гривня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб після її оголошення, особам, яки брали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення у той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1