1-кс/754/196/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001669,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 11 липня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування; провести досудове розслідування повно та всебічно, допитати його та усіх свідків по справі.

В суд ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час слухання скарги повідомлялась належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги заявника.

Оскільки ОСОБА_6 належним чином повідомлялась про слухання скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянувши скаргу у відсутність заявника на підставі наданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з кримінального провадження №0001669 від 11.02.2017 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_6 вказана як ч.1ст.358 КК України тобто, підроблення документів посадовими особами ПАТ`Укрсиббанк».

11.02.2017 року було внесено заву ОСОБА_6 до ЄРДР, долучено до справи скаргу ОСОБА_6 та долучені до неї додатки.

11.07.2017 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001669 від 11.02.2017 року за відсутності складу злочину передбаченого ст.358ч.1 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001669 слідчим не було проведено жодної слідчої дії, що у свою чергу ставить під сумнів викладені у постанові дані про встановлення у справі відсутність фактів які б вказували на вчинення злочину.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 11 липня 2017 року по кримінальному провадженню за №0001669 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 11.02.2017 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя