Провадження № 1-кп/761/1153/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
При секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 27.02.2017 року),-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить конкретного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , однак він підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження судді, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчинені того самого кримінального правопорушення, що й ОСОБА_5 .
Захисник не заперечив проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого судді.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На даний час в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 761/7715/17, провадження № 1-кп/761/996/2017), які обвинувачуються в скоєнні такого ж кримінального правопорушення, що й ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.
Отже враховуючи, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 761/7715/17, провадження № 1-кп/761/996/2017) надійшло раніше ніж судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , саме суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 має вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (провадження № 1-кп/761/1153/2017 справа № 761/14694/17) судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (справа № 761/7715/17, провадження № 1-кп/761/996/2017).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 27.02.2017 року).
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 761/7715/17, провадження № 1-кп/761/996/2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3